(Abd al-Wahhab Khallaf:) Unter den Gelehrten der Muslime besteht kein Widerspruch darüber, dass die Quelle der Rechtsurteile für alle Handlungen der moralisch Verantwortlichen Allah, der Erhabene, ist
Es stellt sich die Frage: Ist es dem Verstand allein, ohne die Hilfe von Allahs Gesandten und offenbarten Schriften, möglich, Gebote zu erkennen, sodass jemand, der nicht durch die Einladung eines Propheten erreicht wurde, durch seine eigene Vernunft Allahs Gebot bezüglich seiner Handlungen erkennen kann? Oder ist dies unmöglich
Die Position der Aschʿariten, der Anhänger von Abul Hasan Aschʿari, besagt, dass der Verstand die Regeln Allahs bezüglich der Taten moralisch Verantwortlicher nur durch Seine Gesandten und inspirierte Schriften erkennen kann. Denn die Meinungen der Menschen über Taten gehen offenkundig auseinander. Manche empfinden bestimmte Taten als gut, andere als schlecht. Darüber hinaus kann ein und dieselbe Handlung von zwei Seiten beurteilt werden. Oft siegt die Laune über den Verstand, und die Beurteilung von etwas als gut oder schlecht beruht letztlich auf bloßer Laune. Daher kann nicht gesagt werden, dass eine Handlung, die der Verstand als gut erachtet, auch in den Augen Allahs gut ist, ihre Ausführung geboten und ihr Ausführender von Allah belohnt wird; oder dass alles, was der Verstand als schlecht empfindet, auch in den Augen Allahs schlecht ist, seine Unterlassung geboten und ihr Ausführender von Allah bestraft wird
Die Grundannahme dieser Denkschule ist, dass das Gute im Handeln moralisch Verantwortlicher das ist, was der Gesetzgeber (Synonym: Allah oder Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden)) durch Erlaubnis oder Gebot als gut bezeichnet hat. Und das Schlechte ist das, was der Gesetzgeber durch Gebot als schlecht bezeichnet hat. Das Gute ist nicht das, was die Vernunft als gut erachtet, noch das Schlechte das, was die Vernunft als schlecht erachtet. Das Maß für Gut und Böse ist nach dieser Denkschule das heilige Gesetz, nicht die Vernunft (Diss: w3)
Nach dieser Schule ist eine Person von Allah moralisch nicht verpflichtet, etwas zu tun oder zu unterlassen, es sei denn, die Einladung eines Propheten und das, was Allah gesetzlich festgelegt hat, haben sie erreicht (Anm.: w4 erörtert das Verhältnis des Islam zu den Gesetzen früherer Propheten). Niemand wird für eine Handlung belohnt oder für eine Unterlassung bestraft, bis er durch Allahs Gesandte erfährt, wozu er verpflichtet ist und wozu er verpflichtet ist. Wer also in so völliger Abgeschiedenheit lebt, dass ihn der Ruf eines Propheten und sein heiliges Gesetz nicht erreichen, ist Allah gegenüber moralisch für nichts verantwortlich und verdient weder Belohnung noch Strafe. Und diejenigen, die in einer der Zeitspannen nach dem Tod eines Propheten und vor der Entsendung eines neuen lebten, waren für nichts verantwortlich und verdienen weder Belohnung noch Strafe. Diese Ansicht wird durch das Wort Allahs, des Erhabenen, bestätigt: „Wir strafen nicht, bis Wir einen Gesandten entsenden“ (Koran 17:15). ('lim usul al-fiqh (y71), 96-98)
(Nawawi:) Allah, der Erhabene, sagt:
(1) Sprich: „Sind etwa diejenigen, die wissen, und diejenigen, die nicht wissen, gleich?“ (Koran 39:9).
(2) „Nur die Wissenden unter Seinen Dienern fürchten Allah.“ (Koran 35:28).
(3) „Allah erhöht diejenigen von euch, die glauben, und diejenigen, denen Wissen gegeben wurde, um ganze Stufen.“ (Koran 58:11)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wem Allah Gutes wünscht, dem schenkt Er religiöses Wissen.“ (2) „Der Gelehrte unter den Muslimen ist so überlegen wie ich dem Geringsten unter euch.“ Dann sagte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Allah und Seine Engel, die Bewohner der Himmel und der Erde, selbst die Ameise in ihrem Bau und die Fische segnen diejenigen, die die Menschen Gutes lehren.“ (3) „Wenn ein Mensch stirbt, endet sein Wirken, außer in drei Fällen: fortgesetzte Wohltätigkeit, genutztes Wissen oder ein frommer Sohn, der für ihn betet.“ (4) „Ein einziger gelehrter Muslim ist dem Teufel schwerer zu ertragen als tausend Anbeter.“ (5) „Wer einen Weg beschreitet, um Wissen zu erlangen, dem ebnet Allah den Weg ins Paradies.“ „Engel senken ihre Flügel für den Wissenssuchenden aus Freude über sein Streben.“ „Die Wesen im Himmel und auf Erden, ja selbst die Fische im Wasser, bitten Allah, demjenigen zu vergeben, der mit heiligem Wissen beschenkt ist.“ „Die Überlegenheit des gelehrten Muslims gegenüber dem Gläubigen ist wie die Überlegenheit des Mondes gegenüber allen Sternen.“ „Die Gelehrten sind die Erben der Propheten.“ „Die Propheten haben weder Dinar noch Dirham hinterlassen, sondern nur heiliges Wissen, und wer es annimmt, erhält einen gewaltigen Anteil.“ (6) „Wer andere zur Rechtleitung aufruft, erhält denselben Lohn wie diejenigen, die ihm folgen, ohne dass dies ihren eigenen Lohn im Geringsten schmälert.“ Und wer andere in die Irre führt, wird die Sünden derer tragen, die ihm folgen, ohne dass dies ihre eigenen Sünden mindert.“ (7) „Wer sich aufmacht, heiliges Wissen zu erlangen, ist auf dem Weg Allahs [Syn. Dschihad, Def.: 9], bis er zurückkehrt.“ (8) „Diese Welt und alles, was darin ist, ist verflucht [Diss.: w5], außer für das Gedenken Allahs, das, was Allah liebt, jemanden, der heiliges Wissen besitzt, oder jemanden, der es erlernt.
Ali ibn Abi Talib (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Der Religionsgelehrte wird größer belohnt als der Kämpfer auf dem Wege Allahs, der tagsüber fastet und nachts betet.
Abu Darda' (Allah sei mit ihm zufrieden) sagte: "Es ist besser, für kurze Zeit heiliges Wissen zu lehren, als eine Nacht im Gebet zu verbringen.
Yahya ibn Abi Kathir sagte: „Das Studium des heiligen Wissens ist ein Gebet.
Sufyan al-Thawri und Shafh sagten: „Es gibt nichts nach dem, was verpflichtend ist, das dem Streben nach heiligem Wissen überlegen wäre.
(Nawawi:) Es gibt ähnliche Aussagen ganzer Gruppen früher Muslime, die ich hier nicht erwähnt habe und die den von mir zitierten ähneln. Ihr Kern ist, dass die Widmung der Zeit an heiliges Wissen besser ist als freiwilliges Fasten oder Gebet, besser als das Aussprechen von „Subhan Allah“ (wörtlich: „Gepriesen sei Allah über alle Grenzen“) oder andere freiwillige Andachtsübungen.
Zu den Beweisen dafür gehören neben den bereits genannten:
(1) Der Nutzen heiligen Wissens wirkt sich sowohl auf den Inhaber als auch auf die Muslime aus, während die oben genannten freiwilligen Werke auf den Einzelnen beschränkt sind;
(2) Heiliges Wissen legitimiert andere gottesdienstliche Handlungen, sodass diese es erfordern, jedoch nicht umgekehrt;
(3) Gelehrte sind die Erben der Propheten, während Gläubige nicht als solche charakterisiert werden;
(4) der Gläubige folgt dem Gelehrten. Sich von ihm leiten zu lassen und ihm in der Anbetung und anderen Handlungen nachzueifern, ihm zu gehorchen ist Pflicht und nicht umgekehrt;
(5) der Nutzen und die Wirkung des heiligen Wissens bleiben auch nach dem Tod desjenigen, der es besitzt, bestehen, während freiwillige Werke mit dem Tod ihres Ausführenden enden;
(6) Wissen ist ein Attribut Allahs, des Erhabenen;
(7) Heiliges Wissen, also das Wissen, über das wir sprechen, ist eine gemeinschaftliche Pflicht (Definition: c3.2) und daher besser als das freiwillige. Der Imam der beiden Heiligtümer (a. Dschawani) sagt in seinem Buch al-Ghiyati: „Die gemeinschaftliche Pflicht ist der persönlichen Pflicht überlegen, da derjenige, der sie erfüllt, das Bedürfnis der islamischen Gemeinschaft (Umma) befriedigt und sie von der Pflicht befreit, während die Pflicht des Einzelnen auf ihn selbst beschränkt ist.“ Und Erfolg kommt durch Allah (al-Majmu' (y108), 1.18-22).
(Nawawi:) Wisst, dass das, was wir über den Wert des Strebens nach heiligem Wissen gesagt haben, nur für denjenigen gilt, der damit Allah selbst im Sinn hat, nicht für ein weltliches Ziel. Wer es aus weltlichen Gründen wie Geld, Führung, Rang, Prestige, Ruhm, der Gunst anderer, dem Sieg über Gegner in Debatten oder ähnlichen Motiven anstrebt, ist tadelnswert. (A: Wenn der grundlegende Grund Allah ist, aber andere Motive eine Rolle spielen, mindern diese den Wert in dem Maße, wie sie Einfluss darauf haben.
Allah, der Erhabene, spricht:
(1) „Wer das Jenseits bebauen will, dem mehren Wir seinen Ackerbau. Wer aber diese Welt bebauen will, dem geben Wir einen Teil davon, doch er wird keinen Anteil am Jenseits haben.“ (Koran 42:20)
(2) „Wer die gegenwärtige Welt begehrt, dem gewähren Wir darin, was Wir wollen, wem Wir wollen, und dann werfen Wir ihn in die Hölle, wo er verdammt und verworfen braten wird.“ (Koran 17:18)
(3) „Wahrlich, dein Herr ist bereit zum Hinterhalt.“ (Koran 89:14)
(4) „Ihnen wurde nichts anderes befohlen, als Allah zu dienen und Ihm gegenüber aufrichtig zu sein als reine Monotheisten.“ (Koran 98:5
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Der erste, der am Tag der Auferstehung gerichtet wird, ist ein Mann, der im Kampf den Märtyrertod erlitten hat. Er wird vorgeführt, Allah wird ihn an Seine Segnungen erinnern, die ihm zuteilwurden, und der Mann wird sie anerkennen. Daraufhin wird Allah fragen: ‚Was hast du damit getan?‘ Der Mann wird antworten: ‚Ich habe für Dich bis zum Tod gekämpft.‘ Allah wird erwidern: ‚Du lügst. Du hast gekämpft, um ein Held genannt zu werden, und das ist bereits gesagt worden.‘ Dann wird er verurteilt und mit dem Gesicht vorangeschleift, um ins Feuer geworfen zu werden. Dann wird ein Mann vorgeführt, der heiliges Wissen erworben, es anderen gelehrt und den Koran rezitiert hat. Allah wird ihn an Seine Gaben erinnern, die er ihm gegeben hat, und der Mann wird sie anerkennen. Dann wird Allah fragen: ‚Was hast du damit getan?‘ Der Mann wird antworten: ‚Ich habe heiliges Wissen erworben, es gelehrt und den Koran rezitiert.‘“ „Um Deinetwillen.“ Allah wird sagen: „Du lügst. Du hast gelernt, um Gelehrter genannt zu werden, und den Koran gelesen, um Rezitator genannt zu werden. Doch es ist bereits gesagt worden.“ Dann wird er verurteilt und mit dem Gesicht voran ins Feuer geschleift. (2) „Wer nach heiligem Wissen strebt, um mit Narren zu streiten, mit Gelehrten zu wetteifern oder die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, wird einen Platz in der Hölle einnehmen.“ (3) „Am schwersten gequält am Tag der Auferstehung wird der Gelehrte sein, der keinen Nutzen aus seinem Wissen gezogen hat.
Sufyan al-Thawri sagte: „Kein Diener mehrte sein Wissen und damit auch sein Verlangen nach den Dingen dieser Welt, ohne dass er sich weiter von Allah entfernte.“ (Ebd., 1.23-24
(Nawawi:) Es gibt drei Kategorien heiligen Wissens. Die erste ist das persönlich verpflichtende Wissen (fard al-'ayn, Def.: c2.1), welches das Wissen umfasst, das ein moralisch verantwortungsbewusster Mensch benötigt, um die von ihm zu vollziehenden Pflichten zu erfüllen, wie beispielsweise die Waschung (Wudu) und das Gebet. Diese Verpflichtung wird durch die Interpretation des Hadith im Musnad von Abu Ya'la al-Mawsuli, überliefert von Anas, unterstrichen. Anas berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Das Streben nach Wissen ist eine Pflicht für jeden Muslim.“ Die Bedeutung dieses Hadith ist wahr, obwohl seine Authentizität nicht eindeutig belegt ist (A: schwach (Dis: S. 9.5))
Was die grundlegenden Pflichten des Islam und die Glaubenslehren betrifft, so genügt es, an alles zu glauben, was der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert hat, und dies mit absoluter Überzeugung und ohne jeden Zweifel anzunehmen. Wer dies tut, ist nicht verpflichtet, die Beweise der theologischen Gelehrten zu studieren. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verlangte von niemandem etwas anderes als das eben Genannte, ebensowenig wie die ersten vier Kalifen, die anderen Gefährten des Propheten und die nachfolgenden Mitglieder der frühen muslimischen Gemeinde. Vielmehr ist es für das einfache Volk und die große Mehrheit derer, die sich mit heiligem Wissen auseinandersetzen oder es besitzen, ratsam, die Feinheiten der theologischen Gelehrsamkeit zu meiden, damit sich keine schwer zu beseitigende Verfälschung in ihre grundlegenden religiösen Überzeugungen einschleicht. Vielmehr ist es für sie angemessener, sich mit der oben erwähnten absoluten Gewissheit zufriedenzugeben. Unser Imam Shafi'i (Allah, der Erhabene, sei ihm gnädig) betonte mit Nachdruck, dass die Beschäftigung mit scholastischer Theologie verboten sei. (A: Er meinte damit die häretische scholastische Theologie, die zu seiner Zeit weit verbreitet war und rationalistische Theorien über Koran und Sunna stellte, nicht die Wissenschaft der Theologie (ʿilm al-tawhid), mit der die Gelehrten der Aschʿariten und Maturiditen (dis: x47) die Glaubenssätze des sunnitischen Islams erläutert und detailliert haben, die einen wichtigen Teil der islamischen Wissenschaften darstellt.) Er betonte nachdrücklich ihre Unrechtmäßigkeit, die Schwere der Strafe, die diejenigen erwartet, die sich daran beteiligen, die Schande, sie zu begehen, und die Ungeheuerlichkeit der damit verbundenen Sünde, indem er sagte: „Es ist für einen Diener besser, Allah mit einer anderen Sünde als Götzendienst (Schirk) zu begegnen, als Ihm mit irgendeiner scholastischen Theologie schuldig zu begegnen.“ Seine weiteren Aussagen mit derselben Bedeutung sind zahlreich und bekannt.
Wenn aber jemand Zweifel (Allah sei unsere Zuflucht) an einem der Glaubenssätze hat, deren Annahme verpflichtend ist (siehe: Bücher U und V), und dieser Zweifel nur durch das Studium eines der Beweise der Theologen beseitigt werden kann, so ist er verpflichtet, diesen zu studieren, um den Zweifel auszuräumen und den betreffenden Glauben zu erlangen
Die Gelehrten sind sich uneins darüber, ob die Koranverse und Hadithe, die sich mit den Attributen Allahs befassen (z. B. Seine „Hand“ (Koran 48:10), Seine „Augen“ (52:48) oder Seine „Nähe“ (50:16)), im Sinne einer bestimmten bildlichen Interpretation (Ta'wil, Def.: w6) diskutiert werden sollten oder nicht. Einige vertreten die Ansicht, dass sie bildlich interpretiert werden sollten, wie es ihnen angemessen ist (z. B. Seine „Hand“ als Anspielung auf Seine Allmacht). Dies ist die bekanntere der beiden Positionen der scholastischen Theologen. Andere wiederum meinen, dass solchen Versen keine definitive Interpretation zuteilwerden sollte, sondern dass ihre Bedeutung nicht diskutiert werden sollte und das Wissen darüber Allah, dem Erhabenen, allein Allah, dem Allerhöchsten, überlassen werden sollte, wobei gleichzeitig an die Transzendenz Allahs, des Allerhöchsten, geglaubt wird und die Eigenschaften der geschaffenen Dinge nicht auf Ihn zutreffen. Zum Beispiel sollte gesagt werden, dass wir glauben, dass „der Allerbarmende auf dem Thron ‚feststeht‘“ (arab. istawa, Dis: V1.3) (Koran 20:5), aber wir kennen weder die genaue Bedeutung noch die damit gemeinte Aussage. Wir glauben jedoch an Allah, den Erhabenen, dass „nichts Ihm gleicht“ (Koran 42:11) und dass Er erhaben ist über das Wohnen in Geschöpfen (hulul, Dis: W7) und über die Merkmale einer zeitlichen, bedingten Existenz (huduth, Dis: W8). Dies ist der Weg der frühen Muslime, oder der überwiegenden Mehrheit von ihnen, und er ist der sicherste, denn es besteht keine Notwendigkeit, darüber zu diskutieren. Wer an Allahs Erhabenheit über die Schöpfung glaubt, braucht darüber weder zu debattieren noch Risiken einzugehen, für die es weder eine dringende Notwendigkeit noch einen wirklichen Anlass gibt. Sollte es jedoch nötig sein, verbindliche Auslegungen zu erlassen, um jemanden zu widerlegen, der unzulässige Neuerungen oder Ähnliches einführt, so können Gelehrte diese liefern. So sollten wir verstehen, was uns von den Gelehrten auf diesem Gebiet überliefert wurde. Und Allah weiß es am besten
Niemand ist verpflichtet, die rituelle Waschung, das Gebet usw. zu erlernen, solange die Handlung selbst nicht für ihn verpflichtend ist. Was Handel, Heirat usw. betrifft – also Dinge, die an sich nicht verpflichtend sind –, so sagen der Imam der beiden Heiligtümer (A: Juwayni), Ghazali und andere, dass das Erlernen ihrer Mittel und Bedingungen für jeden, der sie ausüben möchte, persönlich verpflichtend ist. Es wurde auch gesagt, man solle dieses Wissen nicht als „persönlich verpflichtend“ bezeichnen, sondern vielmehr sagen: „Es ist unzulässig, sie auszuüben, bevor man die Bedingungen für ihre rechtliche Gültigkeit kennt.“ Und dieser Ausdruck ist präziser
Es ist Pflicht, zu wissen, was in Bezug auf Essen, Trinken, Kleidung usw. erlaubt und was verboten ist – also Dinge, auf die man im Alltag kaum verzichten kann. Gleiches gilt für die Regelungen zur Behandlung von Frauen, wenn man verheiratet ist
Schafi'i und seine Kollegen (Allah sei ihnen gnädig) sagen, dass Väter und Mütter ihren Kindern beibringen müssen, was nach der Pubertät für sie verpflichtend wird. Der Erziehungsberechtigte muss dem Kind Reinheit, Gebet, Fasten usw. beibringen; und dass Unzucht, Sodomie, Diebstahl, Alkoholkonsum, Lügen, Verleumdung und dergleichen verboten sind; und dass es mit der Pubertät moralische Verantwortung erlangt und was diese mit sich bringt. Es wurde gesagt, diese Erziehung sei lediglich empfehlenswert, aber tatsächlich ist sie verpflichtend, wie der klare Inhalt ihrer schriftlichen Grundlage (siehe unten) zeigt. Genauso wie es für einen Erziehungsberechtigten verpflichtend ist, das Vermögen seines Schützlings weise zu verwalten, ist dies sogar noch wichtiger. Empfohlen wird lediglich, was darüber hinausgeht, wie zum Beispiel ihm den Koran, das islamische Recht (Hohes Gesetz), die Umgangsformen und das nötige Wissen für seinen Lebensunterhalt zu vermitteln. Der Beweis für die Pflicht, ein junges Kind zu unterrichten, liegt im Wort Allahs, des Erhabenen und Majestätischen: „O ihr Gläubigen, bewahrt euch und eure Familien vor dem Feuer!“ (Koran 66:6). Ali ibn Abi Talib (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), Mujahid und Qatada sagen, es bedeute: „Lehrt sie, womit sie sich vor der Hölle retten können.
Was die Herzenserkenntnis betrifft, also die Vertrautheit mit Herzenskrankheiten wie Neid, Stolz und dergleichen (Diskussion: Bücher P, R und S), so hat Ghazali gesagt, dass die Kenntnis ihrer Definitionen, Ursachen, Heilmittel und Behandlungsmethoden für jeden Muslim persönlich verpflichtend sei. (A: Und genau das meinte Ghazali, als er sagte, dass der Sufismus (Tasawwuf, Diskussion: W9) für jeden Muslim persönlich verpflichtend sei. Er meinte damit nicht, dass die Wahl eines Ordens (Tariqa) und eines Scheichs verpflichtend sei, sondern vielmehr die Beseitigung unzulässiger innerer Eigenschaften, die man möglicherweise durch die Begleitung eines einzigen gleichberechtigten Bruders erreichen könne.) Andere vertreten die Ansicht, dass es für einen moralisch verantwortungsbewussten Menschen genüge, ein Herz frei von all diesen unzulässigen Krankheiten zu besitzen, und er nicht verpflichtet sei, zu lernen, was sie heilt. Doch wenn er davor nicht gefeit ist, muss er nachdenken: Kann er sein Herz ohne Belehrung von ihnen reinigen, so muss er es reinigen, so wie er Unzucht und Ähnliches meiden muss, ohne die Beweise dafür zu kennen. Kann er sich aber nur durch das Erlernen des oben genannten Wissens von diesen unrechtmäßigen Eigenschaften befreien, so ist er persönlich dazu verpflichtet. Und Allah weiß es am besten. (al-Majmu' (y108)
1.24-26).
(Nawawi:) Die zweite Kategorie (n: des heiligen Wissens) ist das, was gemeinschaftlich obligatorisch ist (fard al-kifaya, def: c3.2), nämlich der Erwerb jener heiligen Wissenschaften, auf die die Menschen bei der Ausübung ihrer Religion nicht verzichten können, wie das Auswendiglernen des Korans und der Hadithe, ihrer Hilfsdisziplinen, methodologischen Prinzipien, des heiligen Gesetzes, der Grammatik, der Lexikologie, der Deklination, der Kenntnis der Hadith-Überlieferer und des wissenschaftlichen Konsenses (ijma', def: b7) und Nicht-Konsens
Auch das Lernen, das nicht zum heiligen Wissen gehört, aber für den Erhalt des weltlichen Daseins notwendig ist, wie etwa Medizin und Mathematik, ist eine gemeinschaftliche Verpflichtung (ebd., 1.26).
(Nawawi:) Die dritte Kategorie ist die übererfüllende Pflicht (Def.: c4.2), wie etwa eingehende Forschungen zu den Grundlagen von Beweisen und Ausführungen, die über das durch die jeweilige gemeinschaftliche Pflicht geforderte Maß hinausgehen, oder wie etwa das Erlernen der Details nicht obligatorischer Gottesdienste durch einen gewöhnlichen Muslim, um diese auszuführen; jedoch nicht die Arbeit von Gelehrten bei der Unterscheidung zwischen obligatorischen und nicht obligatorischen Handlungen, die in Bezug darauf eine gemeinschaftliche Pflicht darstellt. Und Allah weiß es am besten (ebd., 1.27)
(Nawawi:) Nachdem die Kategorien des heiligen Wissens erwähnt wurden, sind die Themen, die ungesetzlich, anstößig oder zulässig sind, davon ausgenommen
Unzulässiges Wissen umfasst:
(1) das Erlernen von Soreery (Diskussion: S. 3), da es nach der zuverlässigsten Auffassung unzulässig ist, wie die überwiegende Mehrheit der Gelehrten entschieden festgestellt hat;
(2) Philosophie (Diskussion: WlO);
(3) Magie (Sha'badha, was Fingerfertigkeit usw. bedeutet);
(4) Astrologie (Diskussion: S. 41);
(5) die Wissenschaften der Materialisten (Diskussion: WII);
(6) und alles, was dazu dient, Zweifel (an ewigen Wahrheiten) zu säen. Der Grad der Unzulässigkeit dieser Dinge variiert
Zu anstößigem Wissen gehören beispielsweise nachklassische Dichtung, die Romantik und Nutzlosigkeit enthält
Zulässiges Wissen umfasst auch nachklassische Dichtung, die weder Dummheit noch Anstößiges enthält. Sie verleitet nicht zum Bösen, hindert nicht am Guten; ebensowenig gehört sie zu dem, was zum Guten anspornt oder dabei hilft (n: wie Letzteres empfehlenswert wäre) (ebd. 1.27)
(Muhammad Sa'id Buti:) Was ist der Beweis dafür, dass es rechtlich gültig und sogar verpflichtend ist, die Autorität qualifizierter Gelehrter (taq-lid) anzuerkennen, wenn man selbst nicht in der Lage ist, ein fachkundiges Rechtsgutachten (ijtihad) zu Fragen des islamischen Rechts abzugeben? Es gibt mehrere Aspekte dazu (Anm.: diskutiert in den folgenden Abschnitten) (al-Lamadhhabiyya akhtar bid'a tuhaddidu al-shari'a al-Islamiyya (y33), 70)
(n:) Für den Schlüsselbegriff „qualifiziert zur Abgabe von Rechtsgutachten“ (arab. mujtahid, diese Fähigkeit ist Ijtihad) lesen Sie bitte in Buch 0, Abschnitt O22.1(d), die Qualifikationen eines islamischen Richters (qadi). Der Unterschied zwischen den Qualifikationen eines Imams einer Rechtsschule und denen eines Richters oder Muftis besteht darin, dass die Kompetenz des Imams zur Abgabe von Gutachten umfassend ist und sich auf alle Bereiche des islamischen Rechts erstreckt, während die Kompetenz des Richters bzw. Muftis auf die Rechtsprechung bzw. die Anwendung des Ijtihad seines Imams auf konkrete Fragen beschränkt ist.
In keiner Epoche der Geschichte gab es Menschen, die in der Lage waren, Ijtihad zu neuen konkreten Fragen zu betreiben. Dies ist ein wichtiger Aspekt des islamischen Rechts: Lösungen für neue ethische Probleme mithilfe einer fundierten islamischen Rechtsmethodik unter Anwendung der primären Texte des Korans und der Hadithe zu finden. Obwohl in diesem speziellen Sinne die Tür zum Idschtihad nicht verschlossen ist und nicht verschlossen werden kann, hat die islamische Gelehrsamkeit seit den Imamen Abu Hanifa, Malik, Schafi'i und Ahmad niemanden mehr als absoluten Idschtihad anerkannt. Studiert man das intellektuelle Erbe dieser Gelehrten unter deren Expertise, wird der Grund dafür schnell deutlich. Jene, die „verknöcherten Konservatismus“ anprangern und sich selbst den Idschtihad eröffnen wollen, obwohl ihnen die notwendigen Qualifikationen fehlen oder sie diese gar nicht kennen, wissen nicht, wie Idschtihad aus der Perspektive eines Beobachters funktioniert, geschweige denn, wie man ihn anwendet, wenn sie die Rechtsgutachten einer bestimmten Rechtsschule und deren Verhältnis zu den primären Koran- und Hadith-Texten sowie den methodologischen Prinzipien dieser Schule nicht studiert haben. Sie beispielsweise zu fragen, welchem von zwei gleichermaßen authentischen Primärtexten, die sich in einer Rechtsfrage widersprechen, Vorrang eingeräumt werden sollte und warum, ist, als würde man einen angehenden technischen Zeichner nach den Details der Konstruktion einer Hängebrücke fragen. Man mag zwar Antworten erhalten, aber diese werden sich kaum mit denen eines qualifizierten Bauunternehmers vergleichen lassen. Die Behauptung, ein Mujtahid sei nicht göttlich vor Irrtümern (Ma'sum) geschützt, ist für seine Arbeit genauso irrelevant wie die Tatsache, dass ein bedeutender Physiker nicht göttlich vor einfachen Fehlern in der Analysis geschützt ist; die Wahrscheinlichkeit, solche Fehler in seinen veröffentlichten Arbeiten zu finden, ist praktisch vernachlässigbar. Was andere, längst ausgestorbene Schulen wie die Zahiriyya betrifft, so besteht der Unterschied zwischen ihrer Arbeit und der der vier lebenden Schulen erstens in der Qualität, da ihre Positionen und Beweise nicht wie bei den vier Schulen von nachfolgenden Generationen erstklassiger Gelehrter erneut geprüft und verbessert wurden (dis: w12), und zweitens im Fehlen einer Überprüfung der tatsächlichen Positionen ihrer Mujtahids durch zuverlässige Überlieferungsketten, wie unten unter b7.6 beschrieben
(Muhammad Sa'id Buti:) Der erste Aspekt ist das Wort Allahs, des Erhabenen: „Fragt diejenigen, die sich erinnern, wenn ihr es nicht wisst“ (Koran 16:43).
Nach dem Konsens aller Gelehrten (ijma', Definition: b7)
ist dieser Vers ein Gebot für jemanden, der eine Regel im islamischen Recht oder deren Beweisführung nicht kennt, einem Gelehrten zu folgen, der sie kennt. Nahezu alle Gelehrten der Grundlagen des islamischen Rechts haben diesen Vers als Hauptbeweis dafür angeführt, dass es für den Laien verpflichtend ist, dem Gelehrten zu folgen, der ein Mujtahid ist
Ähnlich wie der obige Vers als Beweis dafür dient, ist dies das Wort Allahs, des Erhabenen: „Nicht alle Gläubigen sollen in den Krieg ziehen. Warum zieht nicht von jeder Gruppe nur ein Teil aus, damit die Übrigen die Religion kennenlernen und ihre Leute ermahnen können, wenn sie zurückkehren, auf dass sie sich vielleicht warnen lassen?“ (Koran 9:122). Allah, der Erhabene, verbot dem Volk, gemeinsam in den Krieg zu ziehen und befahl einem Teil von ihnen, sich ausschließlich dem Studium der Religion Allahs zu widmen, damit ihre Brüder bei ihrer Rückkehr jemanden fänden, der ihnen Rechtsgutachten über Erlaubtes und Verbotenes geben und die Herrschaft Allahs, des Gepriesenen und Erhabenen, erklären könne (ebd., 71)
(Muhammad Sa'id Buti:) Ein zweiter Aspekt ist der Konsens der Gelehrten, dass die Gefährten des Propheten (arab. Sahaba, jeder, der den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) persönlich getroffen hat und im Glauben an den Islam starb) unterschiedliche Wissensstände in der Religion aufwiesen; nicht alle von ihnen waren in der Lage, ein formelles Rechtsgutachten (Fatwa) zu erstellen, wie Ibn Khaldun bemerkt hat, noch wurde ihnen der Glaube von allen übernommen
Es gab vielmehr solche unter ihnen, die zu Rechtsgutachten und Ijtihad fähig waren, und diese bildeten im Verhältnis zum Rest eine kleine Minderheit, und es gab solche unter ihnen, die Rechtsgutachten einholten und anderen darin folgten, und diese stellten die überwiegende Mehrheit dar. (Anmerkung: Suyuti zitiert in Tadrib al-Rawi den Bericht von Ibn Hazm, wonach die meisten Rechtsgutachten der Gefährten nur von sieben von ihnen stammten: ʿUmar, ʿAli, Ibn Masʿud, Ibn ʿUmar, Ibn ʿAbbas, Zayd ibn Thabit und ʿAʿischa; und dies galt für Tausende von Gefährten (Tadrib al-Raʿī fi sharʿīh Taqrib al-Nawawi (yl09), 2.219).
Auch der einzelne Gefährte, der eine Rechtsauskunft abgab, erwähnte nicht notwendigerweise die Beweise dafür gegenüber dem Fragesteller. Aila Amidi bemerkt in seinem Buch al-Ihkam: „Was den Gelehrtenkonsens [ijma', Dis: b7.2] betrifft, so pflegten die einfachen Leute zur Zeit der Gefährten und ihrer unmittelbaren Nachfolger, bevor es Andersdenkende gab, die Meinung von Mudschtahids einzuholen und ihnen in den Regeln des islamischen Rechts zu folgen. Die Gelehrten unter ihnen beantworteten ihre Fragen ohne Zögern, ohne Beweise zu erwähnen. Niemand tadelte sie dafür; ein Umstand, der den Gelehrtenkonsens über die uneingeschränkte Zulässigkeit für den einfachen Bürger begründet, einem Mudschtahid zu folgen, der zum Idschtihad fähig ist.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) pflegte die gelehrtesten Gefährten in Orte zu entsenden, deren Bewohner nicht mehr über den Islam wussten als seine fünf Säulen. Diese folgten dem Gesandten in allem, worüber er urteilte und was er ihnen auftrug – sei es in Bezug auf Werke, Gottesdienste, den Umgang miteinander oder alle Fragen des Erlaubten und Verbotenen. Manchmal stieß jemand auf eine Frage, zu der er weder im Koran noch in der Sunna eine Antwort fand. In diesem Fall nutzte er seine eigene juristische Argumentation und gab ihnen eine Antwort, der sie folgten
Was die Ära derer betrifft, die nach ihnen kamen (AT. tabi'in, diejenigen, die persönlich von einem oder mehreren der Gefährten, aber nicht vom Propheten selbst (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gelernt hatten), so hatte sich der Umfang der Rechtsauslegung erweitert, und die Muslime dieser Zeit folgten dem gleichen Weg wie die Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), mit der Ausnahme, dass die Rechtsbemühungen durch die zwei Hauptschulen der Rechtsauslegung (ra'y) und der Hadith-Schule (n: erstere im Irak, letztere in Medina) repräsentiert wurden, aufgrund der methodischen Faktoren, die wir zuvor bei der Zitierung von Ibn Khaldun erwähnt haben. „Es gab zwar mitunter Diskussionen und heftige Auseinandersetzungen zwischen führenden Vertretern der beiden Schulen, doch das einfache Volk und die Lernenden, die nicht über das gleiche Verständnisniveau wie die Hauptfiguren verfügten, kümmerten sich nicht um diese Meinungsverschiedenheiten und folgten demjenigen, den sie wollten oder der ihnen am nächsten stand, ohne dass sie dafür gerügt wurden (al-Lamadhhabiyya aklltar bid'a tuhaddidu al-shari'a al-Islamiyya (y33), 71-73).
(Muhammad Sa'id Buti:) Ein dritter Aspekt ist der offenkundige rationale Beweis, den wir mit den Worten von Scheich 'Abdullah Diraz ausdrücken: „Der logische Beweis ist, dass, vorausgesetzt, jemand besitzt nicht die Voraussetzungen für Ijtihad, er im Falle einer bestimmten religiösen Entscheidung entweder gar nicht beten wird, was allgemein als unzulässig gilt, oder, falls er betet, dies entweder durch Prüfung des Beweises, der die Entscheidung bestätigt, oder durch Befolgung einer kompetenten Autorität tun wird.“ Ersteres ist unzulässig, da es ihn und alle anderen in ähnlicher Lage zu einer eingehenden Prüfung der Beweise für alle derartigen Fälle zwingen würde. Diese Beschäftigung damit würde die Sicherung des Lebensunterhalts verhindern, Handel und Berufe stören, die Welt durch Vernachlässigung von Ackerbau und Nachkommen ruinieren und jemanden daran hindern, dem Ijtihad eines anderen zu folgen, wodurch alle in äußerste Not gerieten. Die einzig verbleibende Alternative ist, einem anderen zu folgen, was das Mittel ist, durch das man in einem solchen Fall Gottesdienst feiern muss“ (ebd., 73).
(Muhammad Sa'id Buti:) Da Gelehrte die Beweise aus Koran, Sunna und Vernunft als vollständig und einander ergänzend anerkennen, sodass der Laie oder Gelehrte, der nicht auf der Ebene der Textanalyse und des Ijtihad ist, verpflichtet ist, einem qualifizierten Mujtahid zu folgen, der die Beweise umfassend versteht, sagen sie, dass ein formelles Rechtsgutachten (Fatwa) eines Mujtahid für den Laien dasselbe gilt wie ein Beweis aus Koran und Sunna für den Mujtahid. Denn der Koran verpflichtet nicht nur den Gelehrten, der mit ihm gründlich vertraut ist, seine Beweise anzuerkennen, sondern auch (Anm.: im oben zitierten Vers b2.1) den Unwissenden, sich an das formelle Rechtsgutachten des Gelehrten und seinen Ijtihad zu halten (ebd., 73)
(Salih Mu'adhdhin:) Die Muslime der Sunna und der Gemeinschaft stimmen darin überein, dass alle Urteile des heiligen Rechts auf Beweisen beruhen, die entweder unbestreitbar gesichert (qal'i al-wurud) oder wahrscheinlich gesichert (zanni al-wurud) sind. Die Suren des Korans, alle seine Verse und jene Hadithe, die uns durch so viele Überlieferungswege erreicht haben, dass der Glaube an sie verpflichtend ist (mutawatir, Def.: O22.1(d(II))), sind allesamt unbestreitbar gesichert, da sie uns auf vielfältige Weise erreicht haben. Generation für Generation, ganze Gruppen von ganzen Gruppen, so dass es unmöglich ist, dass die verschiedenen Überlieferungskanäle sich alle verschworen haben, um sie zu fälschen. Was den Beweischarakter dieser Texte betrifft, so lassen sie sich, unabhängig davon, ob ihre Überlieferung unbestreitbar oder wahrscheinlich gesichert ist, in zwei Typen einteilen. Der erste Typ, unbestreitbar als Beweis (qat'i aJ-daJala), ist ein eindeutiger Text, der nur eine Bedeutung zulässt, den kein Verstand über diese eine Bedeutung hinaus interpretieren kann und der sich nicht anders als in seinem offensichtlichen Sinn deuten lässt. Zu diesem Typ gehören Koranverse, die sich mit den grundlegenden Glaubenssätzen an die Einheit Allahs, das Gebet, die Zakat und das Fasten befassen; in keinem dieser Punkte gibt es Raum für Meinungsverschiedenheiten, und es sind auch keine Unterschiede darüber von den Imamen des heiligen Gesetzes bekannt oder überliefert worden. Alles in dieser Kategorie wird als unbestreitbar als Beweis bezeichnet. Der zweite Typ. Ein Text, der als Beweismittel probabilistisch (zanni al-dalala) verstanden werden kann, ist ein Text, der mehrere Bedeutungen haben kann. Dies kann daran liegen, dass er ein Wort enthält, das lexikalisch zwei verschiedene Bedeutungen haben kann, oder dass er als Stilmittel oder Metapher verwendet wurde, oder dass er im Kontext anders als offensichtlich interpretiert werden kann, ohne dass dies dem Willen des weisen Gesetzgebers widerspricht. Hier liegt der Spielraum für unterschiedliche Gelehrtenmeinungen, je nachdem, wie viele Bedeutungen ein Text implizieren kann und wie viel Interpretation er zulässt. Alle abgeleiteten Bestimmungen des islamischen Rechts sind von dieser Art – sie sind als Beweismittel probabilistisch. Daher gibt es naturgemäß unterschiedliche Interpretationen unter islamischen Rechtsgelehrten. Jeder Gelehrte interpretiert sie gemäß seinem Verständnis und seinem Horizont, ohne dem Text eine Lesart zu geben, die er nicht impliziert, und untermauert seine Interpretation mit von Gelehrten akzeptierten Beweisen. Gelehrte Meinungsverschiedenheiten sind daher etwas Natürliches, ja sogar logisch Notwendiges, bedingt durch die soeben beschriebenen Faktoren. Allah, der Erhabene und Majestätische, hat gewollt, dass die meisten Texte des Heiligen Gesetzes als Beweismittel Wahrscheinlichkeitsaussagen enthalten, da Er dies aus Weisheit fordert: um den Menschen mehr Wahlmöglichkeiten zu geben und ihnen Raum für eigenständiges Denken (Idschtihad) beim Verständnis Seines Wortes und des Wortes Seines Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden)
Wir schließen diese kurze Zusammenfassung mit einem Beispiel ab, um das Gesagte zu verdeutlichen. Betrachten wir das Wort Allahs: „Geschiedene Frauen sollen drei Perioden abwarten“ (Koran 2:228), im Gegensatz zu Seiner Aussage in derselben Sure: „Diejenigen, die ihren Frauen den Treueeid schwören, sollen vier Monate warten“ (Koran 2:226). Allahs Aussage „drei“ im ersten und „vier“ im zweiten Text ist als Beweis eindeutig, da keiner der beiden mehr als eine Interpretation zulässt, nämlich die bekannten Zahlen. Im Gegensatz dazu finden wir, wenn Allah im ersten Text von „Perioden“ (arabisch: quru') und im zweiten von „Monaten“ (arabisch: ashhur) spricht, dass das erste Wort in seiner arabischen Wurzel mcaning mehrere Bedeutungen haben kann, während das zweite Wort in seiner Bedeutung eindeutig ist und keine andere Interpretation zulässt. Zu dieser Frage sagt Imam Qurtubi in seiner Koranexegese: „Die Gelehrten sind sich über das Wort Perioden uneins. Die Gelehrten von Kufa vertreten die Auffassung, dass es Menstruation bedeutet.“ Die drei Perioden sind Perioden, und dies ist die Position von 'Umar, 'Ali und Ibn Mas'ud. Diejenigen aus dem Hidschas hingegen vertreten die Auffassung, dass es die Reinheitsintervalle zwischen den Menstruationen meint, und dies ist die Ansicht von 'A'ischa, Ibn 'Umar und Schafi'i. Ist es angesichts dessen nicht natürlich, dass es verschiedene Meinungen zum Verständnis des Verses „drei Perioden“ gibt, aber nur eine zum Verständnis von Allahs Aussage „vier Monate“? Hätte Allah gewollt, dass alle Meinungen in dieser Frage übereinstimmen, hätte Er beispielsweise „drei Menstruationsperioden“ (hiyad) oder „drei Reinheitsintervalle zwischen den Menstruationen“ (athar) sagen können, so wie Er „vier Monate“ sagte. Und alle Texte des heiligen Gesetzes, die mehr als eine Bedeutung haben können, sind mit diesem Beispiel vergleichbar ('Umdat al-Salik (y90), 11-13)
('Abd al-Wahhab Khallaf:) Gelehrtenkonsens (ijma') ist die Übereinstimmung aller Mujtahids (def: O22.l(d)) der Muslime, die zu einem bestimmten Zeitpunkt nach dem Tod des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) leben, über eine bestimmte Rechtsfrage in Bezug auf eine Angelegenheit oder ein Ereignis. Daraus lässt sich ableiten, dass die wesentlichen Elemente eines Gelehrtenkonsenses vier sind, ohne die er ungültig ist:
(a) Es muss eine bestimmte Anzahl von Mudschtahids zu einem bestimmten Zeitpunkt geben;
(b) alle Mudschtahids der Muslime im betreffenden Zeitraum müssen in ihrer Rechtsauffassung übereinstimmen, unabhängig von ihrem Land, ihrer Rechtsschule oder ihrer Gruppe, wobei Nicht-Mudschtahids keine Rolle spielen;
(c) jeder Mudschtahid muss seine Meinung zu der Angelegenheit explizit darlegen, sei es mündlich durch ein formelles Rechtsgutachten oder praktisch durch eine Gerichtsentscheidung;
(d) alle Mudschtahids müssen der Rechtsauffassung zustimmen, denn wenn nur eine Mehrheit zustimmt, kommt kein Konsens zustande, egal wie wenige ihm widersprechen oder wie viele ihm zustimmen
Wenn die vier notwendigen Elemente des Konsenses vorliegen, ist die vereinbarte Regelung ein autoritativer Bestandteil des heiligen Gesetzes, dem unbedingt Folge zu leisten und dessen Missachtung nicht erlaubt ist. Auch können die Gelehrten einer nachfolgenden Ära die Angelegenheit nicht Gegenstand eines neuen Ijtihad machen, da die durch Gelehrtenkonsens bestätigte Regelung eine absolute Rechtsnorm darstellt, die weder missachtet noch aufgehoben werden kann
Der Beweis für die Rechtskraft des Gelehrtenkonsenses liegt darin, dass Allah, der Erhabene, den Gläubigen im Koran geboten hat, Ihm und Seinem Gesandten zu gehorchen, und ihnen ebenso geboten hat, den Autoritäten (ulu al-amr) unter ihnen zu gehorchen, indem Er sprach: „O ihr Gläubigen, gehorcht Allah und gehorcht dem Propheten und denen unter euch, die Autorität besitzen!“ (Koran 4:59). Wenn also die Rechtsgelehrten, die Mudschtahids, in einer Rechtsfrage übereinstimmen, ist es gemäß den Worten des Korans Pflicht, dieser zu folgen und ihr Urteil zu vollziehen. Allah droht denen, die sich dem Gesandten widersetzen und einen anderen Weg als den der Gläubigen gehen, indem Er spricht: „Wer sich dem Gesandten widersetzt, nachdem ihm die Rechtleitung klar geworden ist, und einen anderen Weg als den der Gläubigen geht, den werden Wir dem überlassen, wozu er sich gewandt hat, und ihn in der Hölle braten. Welch ein schreckliches Ende!“ (Koran 4:115)
Ein zweiter Beweisaspekt ist, dass eine von allen Mudschtahids der islamischen Gemeinschaft (Umma) anerkannte Rechtsauffassung tatsächlich die Rechtsauffassung der Gemeinschaft, vertreten durch ihre Mudschtahids, darstellt. Zahlreiche Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sowie Zitate der Gefährten belegen, dass die Gemeinschaft göttlich vor Irrtum bewahrt ist, darunter seine Aussage (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): (1) „Meine Gemeinschaft wird sich nicht auf einen Irrtum einigen.“ (2) „Allah pflegt meine Gemeinschaft nicht in die Irre führen zu lassen.“ (3) „Was die Muslime für gut halten, das hält Allah für gut.“ (ʿIlm usul al-fiqh (71), 45-47
(Anmerkung: Ein weiterer Hadith, den Gelehrte im Zusammenhang mit der Gültigkeit des Gelehrtenkonsenses anführen, ist der folgende, mit seinem Kommentar:) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allahs Hand ist über der Gemeinschaft, und wer sich von ihnen abwendet, geht in die Hölle.“ (al-'Azizi:) Munawi sagt: „Dies bedeutet Seinen Schutz und Seine Bewahrung, was bedeutet, dass die Gemeinschaft der Muslime in Allahs Schoß ist. So sucht auch ihr Allahs Schutz, seid in ihrer Mitte und trennt euch nicht von ihnen.“ Der Rest des Hadith lautet, gemäß demjenigen, der ihn zuerst aufgezeichnet hat (n: Tirmidhi): „Und wer davon abweicht, kommt in die Hölle.“ Dies bedeutet, dass jeder, der in Bezug auf das, was erlaubt oder verboten ist und worüber die Gemeinschaft nicht uneins ist, von der überwältigenden Mehrheit abweicht, den rechten Weg verlassen hat und dies ihn in die Hölle führen wird (al-Siraj al-munir sharh alJam!' al-saghir (y18), 3.449)
(Anmerkung: Neben dem allgemeinen Interesse als formale Rechtsauskunft dient das Folgende im vorliegenden Kontext der Erläuterung, warum andere Rechtsschulen als die vier sunnitischen nicht zwangsläufig eine Rolle im Gelehrtenkonsens spielen.)
('Abd al-Rahman Ba'alawi:) Ibn Salah berichtet, dass Gelehrtenkonsens darüber besteht, dass es unzulässig ist, Urteile anderer Rechtsschulen als derjenigen der vier Imame zu befolgen, geschweige denn Gerichtsurteile oder formale Rechtsauskünfte daraus zu erlassen. Grund dafür ist die Unzuverlässigkeit der Zuschreibung solcher Urteile an die Gelehrten, die sie angeblich gefällt haben, da es keine Überlieferungskanäle gibt, die Textfehler und unechte Ersetzungen ausschließen.
Die Zaiditen beispielsweise führen ihre Abstammung auf Zayd ibn 'Ali ibn Husayn (n: Sohn von 'Ali und Fatima), Allahs Segen sei mit ihnen, zurück. Obwohl Zayd einer der Imame der Religion und eine angesehene Persönlichkeit war, die bestens qualifiziert war, Ratsuchenden Orientierung zu geben, wird ihm von seinen Anhängern in vielen Fragen eine extreme Nachsicht zugeschrieben. Diese Zuschreibungen beruhen darauf, dass seine Positionen nicht überprüft wurden (Anm.: durch Nennung der Zwischenüberlieferer und Feststellung ihrer Zuverlässigkeit). Ganz anders verhält es sich mit den vier Rechtsschulen, deren Imame (möge Allah sie belohnen) sich eingehend mit der Überprüfung der Positionen ihrer Schulen befasst und erklärt haben, was als die Position der Person, der es zugeschrieben wurde, zweifelsfrei authentifiziert werden kann und was nicht. Ihre Gelehrten haben sich somit vor Textverfälschung geschützt und konnten das Authentische vom Unauthentifizierten unterscheiden (Bughya al-mustarshidin fi talkhis fatawa ba'd ala'imma min al-muta'akhkhirin (y19), 8)
CAbd al-Wahhab Khallaf:) Ein Rechtsurteil ist eine Aussage des Gesetzgebers (Syn. Allah oder Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden)) über die Handlungen der moralisch Verantwortlichen, die:
(1) etwas verlangt;
(2) eine Wahlmöglichkeit lässt;
(3) oder Bestimmungen enthält
Eine Gebotsregel verpflichtet den moralisch Verantwortlichen, eine Handlung auszuführen oder zu unterlassen, oder lässt ihm die Wahl, sie auszuführen oder zu unterlassen. Ein Beispiel für ein Gebot ist Allahs Aussage: „Die Menschen sind Allah verpflichtet, die Pilgerfahrt zum Haus zu unternehmen“ (Koran 3:97). Ein Beispiel für ein Gebot, eine Handlung zu unterlassen, ist Seine Aussage: „Kein Volk soll ein anderes Volk verspotten“ (Koran 49:11). Und ein Beispiel für die Wahlmöglichkeit ist Seine Aussage: „Wenn das Gebet beendet ist, geht hinaus ins Land“ (Koran 62:10)
Was normative Bestimmungen betrifft, so bedeuten sie, dass etwas als rechtlicher Grund (sabab) für etwas anderes, als Bedingung (shart) dafür oder als dessen Vorbeuge (mann) festgelegt wird. Ein Beispiel für die Festlegung als Grund für etwas ist Allahs Aussage: „O ihr Gläubigen, wenn ihr zum Gebet geht, wascht euer Gesicht und wascht eure Unterarme bis zu den Ellbogen“ (Koran 5:6). Dies legt fest, dass der Wunsch zu beten ein Grund für die Pflicht zur rituellen Waschung (Wudu) ist. Ein Beispiel für die Festlegung als Bedingung für etwas ist Seine Aussage: „Die Menschen sind Allah verpflichtet, die Pilgerfahrt zum Haus zu unternehmen, wer immer einen Weg finden kann“ (Koran 3:97). Dies impliziert, dass die Möglichkeit, das Haus (n: Kaaba) zu erreichen, eine Bedingung für die Pflicht zur Pilgerfahrt ist. Ein weiteres Beispiel ist die Aussage des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Es gibt keine Ehe ohne zwei Zeugen.“ Dies bedeutet, dass die Anwesenheit zweier Zeugen eine Bedingung für die Gültigkeit der Ehe ist. einer Ehe.
Ein Beispiel dafür, dass etwas verhindert wird, ist die Aussage der Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): "Der Mörder erbt nicht", was bedeutet, dass ein Erbe, der den Verstorbenen tötet, nicht dessen Erbteil erben kann ('11m usul al-fiqh (y71), 100--102)
(N:) Das Obligatorische (fard) ist das, was der Gesetzgeber streng vorschreibt. Wer eine Pflichthandlung aus Gehorsam gegenüber Allah vollzieht, wird belohnt, während jemand, der sie ohne Entschuldigung unterlässt, bestraft werden sollte.
(A: In der schafiitischen Rechtsschule gibt es keinen Unterschied zwischen Pflicht (fard) und Erfordernis (wajib), außer bei der Pilgerfahrt. Dort führt die Nichterfüllung eines Erfordernisses nicht zur Ungültigkeit der Pilgerfahrt, sondern erfordert eine Sühne durch Schlachtung. Für jede gottesdienstliche Handlung, ob obligatorisch oder nicht:
alle Bedingungen für ihre Gültigkeit und alle ihre Bestandteile (rukn, pI. arkan) sind obligatorisch, da es unrechtmäßig ist, absichtlich eine ungültige gottesdienstliche Handlung zu vollziehen.
Die Sunna (n: oder empfohlen (mandub)) ist das, was der Gesetzgeber empfiehlt, aber nicht zwingend vorschreibt. Wer sie aus Gehorsam gegenüber Allah befolgt, wird belohnt, wer sie unterlässt, wird nicht bestraft
Erlaubtes (mubah) ist das, was der Gesetzgeber weder geboten noch verboten hat; wer es tut, wird weder belohnt noch bestraft. Es ist vielmehr gleichbedeutend damit, ob man es tut oder nicht. Tut jemand es jedoch, um Allah zu gehorchen, oder unterlässt er es aus diesem Grund, so wird er dafür belohnt. Tut er es aber, um Allah zu gehorchen, so sündigt er
Als anstößig (makruh) gilt, was der Gesetzgeber zwar untersagt, aber nicht strikt verboten hat. Wer aus Gehorsam gegenüber Allah eine solche Handlung unterlässt, wird belohnt, während derjenige, der sie begeht, keine Strafe verdient
Das Verbotene (haram) ist das, was der Gesetzgeber strengstens verbietet. Wer eine ungesetzliche Handlung begeht, verdient Strafe, wer aber aus Gehorsam gegenüber Allahs Gebot davon absieht, wird belohnt. (Anmerkung: Gelehrte unterscheiden drei Stufen des Ungesetzlichen: (1) kleinere Sünden (Saghira, al-Sagha'ir), die von Gebet zu Gebet, von einem Freitagsgebet (Uumu'a) zum nächsten usw. vergeben werden können, wie in den Hadithen erwähnt; (2) schwere Sünden (Kabira, al-Kaba'ir), die im Koran oder in den Hadithen namentlich als Gegenstand einer ausdrücklichen Drohung, einer vorgeschriebenen Strafe oder eines Fluches genannt werden, wie unten in Buch S. 77 aufgeführt; (3) Unglaube (Kufr), Sünden, die einen aus dem Islam ausschließen (siehe Punkt 8.7) und die das Ablegen des Glaubensbekenntnisses (Schahada) erfordern, um wieder in den Islam aufgenommen zu werden. Reue (siehe S. 77) ist für alle drei Stufen obligatorisch.) (al-Zawajir 'an iqtiraf alkaba'ir( y49),1.5-9).
(Nawawi:) Es besteht kein Zweifel, dass der Wert einer Handlung unterschiedlich ist. Fasten ist beispielsweise am Eid-Fest verboten, davor Pflicht und danach empfehlenswert. Das Gebet ist meist sehr wünschenswert, aber zu bestimmten Zeiten und in bestimmten Situationen anstößig, etwa wenn man sich beim Toilettengang zurückhält. Das Rezitieren des Korans ist wünschenswert, aber anstößig beim Verbeugen oder Niederwerfen im Gebet. Sich am Eid-Fest oder am Freitag festlich zu kleiden, ist gut, aber nicht während des Gebets während der Dürre. Und so weiter. Abul Qasim al-Junayd (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Ein aufrichtiger Mensch wechselt seine Kleidung vierzigmal am Tag, während der heuchlerische Angeber vierzig Jahre lang unverändert bleibt.“ Dies bedeutet, dass der aufrichtige Mensch dem Rechten folgt, wohin es ihn auch führen mag, und dass er betet, wenn das Gebet nach dem heiligen Gesetz als besser gilt. Und wenn es angebracht ist, mit Gelehrten, Rechtschaffenen, Gästen oder seinen Kindern zusammen zu sein, sich um einen Muslim zu kümmern, ein gebrochenes Herz zu trösten oder was auch immer der Anlass sein mag, dann tut er dies und lässt seine üblichen Tätigkeiten ruhen. Dasselbe gilt für das Fasten, das Rezitieren des Korans, das Anrufen Allahs, das Essen und Trinken, das Ernsthaftigkeitsempfinden und das Scherzen, das Genießen des guten Lebens und das Aufopfern von Gott. Wann immer er erkennt, was unter den gegebenen Umständen nach dem heiligen Gesetz geboten ist, handelt er danach und ist nicht wie der Angeber an eine bestimmte Gewohnheit oder Form der Frömmigkeit gebunden. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) tat verschiedene Dinge, wie das Gebet, das Fasten, das Sitzen zum Koranrezitieren und Bittgebet, das Essen und Trinken, das Anziehen, das Reiten, den Liebesakt mit seinen Frauen, Ernsthaftigkeit und Scherz, Freude und Zorn, scharfe Verurteilung für tadelnswerte Dinge, Milde bei der Bestrafung derer, die es verdienten, und deren Verzeihung und so weiter, je nachdem, was zu der Zeit und unter den gegebenen Umständen möglich und vorzuziehen war (al-Majmu' (y108), 1.17-18)
(‘Abd al-Wahhab Khallaf:) Obligatorische Handlungen werden nach verschiedenen Kriterien auf vier Arten unterschieden. Eine Unterscheidung betrifft die Frage, ob die Ausführung zeitlich begrenzt oder nicht. Eine zeitlich begrenzte Pflichthandlung ist eine solche, deren Ausführung der Gesetzgeber zu einem bestimmten Zeitpunkt vorschreibt, wie beispielsweise die fünf Pflichtgebete. Für jedes dieser Gebete ist die Zeit für die Ausführung festgelegt, sodass das jeweilige Gebet vor diesem Zeitpunkt nicht verpflichtend ist und derjenige, der es ohne Entschuldigung versäumt, eine schwere Sünde begeht. Eine nicht zeitlich begrenzte Pflichthandlung ist eine solche, die der Gesetzgeber zwar streng vorschreibt, für deren Ausführung er aber keine Zeit festlegt, wie beispielsweise die Sühne für jemanden, der einen Eid bricht (Def.: 020)
Eine zweite Unterscheidung zwischen Pflichthandlungen erfolgt danach, wer zu ihrer Ausführung verpflichtet ist, nämlich ob eine Handlung persönlich oder gemeinschaftlich verpflichtend ist. Eine persönlich verpflichtende Handlung (fard al-'ayn) ist das, was der Gesetzgeber von jedem einzelnen moralisch Verantwortlichen verlangt. Es genügt nicht, eine solche Handlung stellvertretend für einen anderen auszuführen, wie beispielsweise das Gebet, die Zakat (Definition: h1.0), die Pilgerfahrt, das Einhalten von Vereinbarungen oder der Verzicht auf Wein oder Glücksspiel. Eine gemeinschaftlich verpflichtende Handlung (fard al-kifaya) ist das, was der Gesetzgeber von der Gesamtheit der moralisch Verantwortlichen verlangt. Nicht von jedem Einzelnen, sondern wenn jemand die Pflicht erfüllt, ist die Pflicht erfüllt und die Sünde und Verantwortung (der Nichterfüllung) von den Übrigen genommen; wenn aber niemand sie erfüllt, sind alle der schweren Sünde der Pflichtversäumnis schuldig. Beispiele hierfür sind das Gebot des Rechten und das Verbot des Unrechten (Verbot der Koranverse), das Totengebet, der Bau von Krankenhäusern, lebensrettende Maßnahmen, Brandbekämpfung, Medizin, lebensnotwendige Industrien, die Existenz islamischer Gerichte und Richter, die formelle Rechtsgutachten erstellen, die Erwiderung des Friedensgrußes „As-Salam 'alaykum“ und die Aussage vor Gericht. Der Gesetzgeber verlangt, dass diese Pflichten in der islamischen Gemeinschaft unabhängig davon erfüllt werden, wer sie ausführt. Er verlangt jedoch nicht, dass diese Handlungen von jedem Einzelnen oder einer bestimmten Person ausgeführt werden, da die Interessen der Gemeinschaft durch das Bestehen dieser Dinge dank der Bemühungen einiger moralisch Verantwortlicher verwirklicht werden und nicht die Ausführung durch jede einzelne Person erfordern. Wer aus eigener Kraft oder durch sein Vermögen die gemeinschaftlich vorgeschriebene Handlung ausführen kann, ist dazu verpflichtet; wer dazu nicht in der Lage ist, muss denjenigen, der dazu in der Lage ist, dazu drängen. Wird die Pflichthandlung ausgeführt, sind alle von der Sünde befreit; wird sie unterlassen, sind alle einer schweren Sünde schuldig. Derjenige, der dazu fähig war, ist schuldig, weil er eine gemeinschaftlich vorgeschriebene Handlung unterlassen hat, die er hätte ausführen können; die anderen sind schuldig, weil sie es unterlassen haben, ihn dazu zu drängen und ihn dazu zu bewegen, die Pflichthandlung auszuführen, zu der er fähig war. Wenn eine Person die einzige ist, die eine gemeinschaftlich vorgeschriebene Handlung ausführen kann, wird sie für sie persönlich verpflichtend
Eine dritte Unterscheidungsmöglichkeit für Pflichthandlungen besteht in ihrem Umfang, d. h. ob es sich um eine Pflichthandlung mit festgelegtem oder unbestimmtem Umfang handelt. Pflichthandlungen mit festgelegtem Umfang sind solche, für die der Gesetzgeber eine bestimmte Menge bestimmt hat, sodass der Handelnde erst dann von der Verpflichtung befreit ist, wenn er die vom Gesetzgeber festgelegte Menge geleistet hat, wie beispielsweise bei den fünf Pflichtgebeten oder der Zakat. Pflichthandlungen mit unbestimmtem Umfang sind solche, für die der Gesetzgeber keinen Umfang festgelegt hat, sondern die er vom Handelnden in einem unbestimmten Umfang verlangt, wie beispielsweise Spenden für Allahs Wohl, die Zusammenarbeit bei guten Werken, das Speisn der Hungrigen, die Hilfe für Bedürftige usw
Ein viertes Unterscheidungsmerkmal von Pflichthandlungen ist, ob es sich um eine konkrete Pflicht oder um eine Pflicht zur Wahl zwischen verschiedenen Alternativen handelt. Konkrete Pflichten sind solche, bei denen der Gesetzgeber die Handlung selbst verlangt, wie beispielsweise das Gebet, das Fasten im Ramadan, die Bezahlung von Waren, die Miete von einem Mieter oder die Rückgabe von unrechtmäßig entwendetem Gut; der Einzelne ist erst dann von der Pflicht befreit, wenn er diese Handlung vollzogen hat. Eine Pflicht zur Wahl zwischen verschiedenen Alternativen besteht, wenn der Gesetzgeber die Ausführung einer von mehreren vorgegebenen Handlungen verlangt, wie beispielsweise eine der Möglichkeiten zur Sühne eines gebrochenen Eides. Allah, der Erhabene, verlangt von demjenigen, der seinen Eid gebrochen hat, zehn Arme zu speisen, sie zu kleiden oder einen Sklaven freizulassen (ʿabd, Def.: w13), und die Pflicht besteht darin, eine dieser drei Dinge zu tun (ʿIlm usul al-fiqh (y71), 106, 108-11)
(Abd al-Wahhab Khalāf:) Empfohlene Handlungen werden in drei Kategorien unterteilt. Die erste Kategorie umfasst empfohlene Handlungen, deren Pflicht bestätigt ist. Wer eine solche Handlung unterlässt, verdient keine Strafe, aber Tadel und Verurteilung. Dazu gehören die Sunna und empfohlenen Handlungen, die rechtlich als Erfüllung der Pflichten gelten, wie der Gebetsruf (Adhan) oder das gemeinsame Verrichten der fünf Pflichtgebete, sowie alle religiösen Angelegenheiten, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gewissenhaft ausführte und nur ein- oder zweimal ausließ, um zu zeigen, dass sie nicht verpflichtend seien, wie das Ausspülen des Mundes bei der rituellen Waschung oder das Rezitieren einer Sure oder einiger Verse des Korans nach der Fatiha während des Gebets. Diese Kategorie wird als bestätigte Sunna (Sunna mu'akkada) oder Sunna der Rechtleitung bezeichnet
Die zweite Kategorie umfasst Handlungen, deren Ausführung durch das heilige Gesetz so gebilligt ist, dass derjenige, der sie ausführt, belohnt wird, während jemand, der sie unterlässt, weder bestraft noch getadelt wird. Dies schließt Handlungen ein, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nicht gewissenhaft ausführte, sondern ein- oder mehrmals tat und dann unterließ. Es umfasst auch alle freiwilligen Handlungen, wie das Spenden an die Armen, das Fasten am Donnerstag jeder Woche oder das Verrichten von Rak'as (Gebetseinheiten) zusätzlich zu den obligatorischen und bestätigten Sunna-Gebeten. Diese Kategorie wird als zusätzliche Sunna oder freiwillige Gebete (Nafila) bezeichnet
Die dritte Kategorie umfasst die besonders empfehlenswerten Handlungen, also jene, die als Teil der persönlichen Tugend gelten. Dazu gehört, dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in alltäglichen Dingen zu folgen, die von ihm als Mensch stammen, wie zum Beispiel beim Essen, Trinken, Gehen, Schlafen und Kleiden. Dem Beispiel des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in diesen und ähnlichen Angelegenheiten zu folgen, ist eine Tugend und zählt zu den Tugenden eines Menschen, da es seine Liebe zum Propheten und seine tiefe Verbundenheit zu ihm zum Ausdruck bringt. Wer dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in solchen Angelegenheiten nicht folgt, gilt nicht als Übeltäter, da diese Handlungen nicht zu seiner Lehre gehören (A: Obwohl solche Taten belohnt werden, wenn man damit beabsichtigt, dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu folgen, und jede wünschenswerte Handlung einen höheren Rang im Paradies bedeutet, den derjenige, der sie vernachlässigt, möglicherweise nicht erreichen kann). Handlungen dieser Art werden als wünschenswert (mustahabb), angemessen (adab) oder verdienstvoll bezeichnet (ebd., 112)
(Abd al-Wahhab Khallaf:) Es gibt zwei Arten von Verbotenem.
Das erste ist das an sich Verbotene, d. h. das Heilige Gesetz verbietet es von vornherein, wie z. B. Ehebruch, Diebstahl, Gebet ohne rituelle Reinheit, die Heirat mit einem Mitglied der eigenen, nicht heiratsfähigen Familie, obwohl man weiß, dass es sich um eine solche handelt, der Verkauf von nicht geschlachteten toten Tieren usw., also Dinge, die an sich verboten sind, weil sie Schaden und Leid verursachen, wobei das Verbot von Anfang an für die Handlung selbst gilt.
Das zweite ist das aufgrund eines äußeren Grundes verbotene, d. h. die ursprüngliche Beurteilung einer Handlung war, dass sie obligatorisch, empfohlen oder erlaubt war, aber ein äußerer Umstand damit verbunden wurde, der sie verboten machte. Beispiele hierfür sind ein Gebet, das in einem unrechtmäßig erlangten Kleidungsstück verrichtet wird, ein Verkauf, bei dem Betrug vorliegt, eine Ehe, deren einziger Zweck darin besteht, der Frau die Wiederheirat mit ihrem vorherigen Ehemann zu ermöglichen, der die dreifache Scheidung gegen sie ausgesprochen hat, oder ein Fastentag nach einem Tag, ohne das Fasten abends zu brechen, oder eine unrechtmäßig eingeführte Scheidung (Def.: N2.3) usw., also Handlungen, die aufgrund äußerer Umstände ungesetzlich sind. Das Verbot beruht nicht auf der Handlung selbst, sondern auf etwas, das ihr äußerlich innewohnt; das heißt, die Handlung ist an sich nicht schädlich oder gesundheitsschädlich, sondern es ist etwas mit ihr geschehen und hat sich mit ihr verbunden, wodurch sie Schaden oder Beeinträchtigung mit sich bringt
Eine Folge der obigen Unterscheidung ist, dass eine an sich unrechtmäßige Handlung von vornherein vom Gesetz nicht gebilligt wird und daher weder Rechtsgrund noch Grundlage für weitere Rechtsfolgen sein kann. Sie ist vielmehr ungültig. Aus diesem Grund ist ein Gebet ohne rituelle Reinheit ungültig, ebenso die Heirat mit einem nahen, nicht heiratsfähigen Verwandten, wenn man weiß, dass dieser nicht heiratsfähig ist, und der Verkauf eines nicht geschlachteten, toten Tieres. Und etwas, das rechtlich ungültig ist, hat keine weitere Rechtswirkung. Eine Handlung hingegen, die aufgrund eines äußeren Umstands unrechtmäßig ist, ist an sich rechtmäßig und kann daher Rechtsgrund sein und Grundlage für weitere Rechtsfolgen bilden, da ihr Verbot ihr nur zufällig und nicht wesentlich ist. Daher ist ein Gebet in einem widerrechtlich angeeigneten Kleidungsstück rechtlich gültig, obwohl die Person sich einer schweren Sünde schuldig macht, weil sie es an sich genommen hat; ein Verkauf, bei dem Betrug vorliegt, ist rechtlich gültig (Anm.: obwohl der Käufer die Möglichkeit hat, den Kauf zu stornieren und die Ware gegen volle Rückerstattung zurückzugeben). Eine rechtswidrig eingeführte Scheidung ist rechtlich wirksam.
Der Grund dafür ist, dass das Verbot einer Handlung aufgrund eines äußeren Ereignisses oder Umstands weder die Grundlage ihrer Rechtmäßigkeit noch ihre Identität beeinträchtigt, sofern alle ihre Bestandteile und Bedingungen gegeben sind. Im Gegensatz dazu hebt die innere Rechtswidrigkeit die Grundlage für die Rechtmäßigkeit einer Handlung auf und beeinträchtigt ihre Identität durch das Fehlen eines ihrer Bestandteile oder Bedingungen, sodass sie nicht mehr rechtlich relevant ist (ebd., 113–114).
CAbd al-Wahhab Khallaf:) Strenge ist das, was Allah von Anfang an vorschreibt, allgemeine Bestimmungen, die sich nicht auf einen Umstand gegenüber einem anderen oder auf ein Individuum gegenüber einem anderen beziehen
Eine Dispens liegt vor, wenn etwas normalerweise Verbotenes aufgrund von Notwendigkeit oder Bedarf erlaubt wird. Wenn beispielsweise jemand gezwungen wird, ein Bekenntnis zum Unglauben (Kufr) abzulegen, ist es ihm erlaubt, dies zu tun, um seine Not zu lindern, solange sein Glaube im Herzen fest bleibt. Ebenso ist es jemandem erlaubt, der gezwungen ist, sein Fasten im Ramadan zu brechen oder das Eigentum eines anderen zu zerstören; die normalerweise verbotene Handlung, zu der er gezwungen wird, wird ihm erlaubt, um die Not zu lindern. Und es ist jemandem erlaubt, der aufgrund extremen Hungers oder starken Durstes gezwungen ist, von einem ungeschlachteten toten Tier zu essen oder Wein zu trinken. (A: Letzteres ist in der Schafi'i-Rechtsschule selbst unter solchen Umständen nicht erlaubt.) Eine Dispens umfasst auch die Erlaubnis, eine Pflicht zu unterlassen, wenn ein triftiger Grund vorliegt, der ihre Erfüllung für den Einzelnen zu einer Härte macht (Dis: c7.2, zweiter Absatz). So ist es jemandem, der im Ramadan krank ist oder reist, erlaubt, nicht zu fasten. Und jemandem, der auf Reisen ist, ist es erlaubt:
das Gebet von vier Rak'as auf nur zwei Rak'as zu verkürzen (ebd., 121-22)
Da es einem Muslim erlaubt ist, in seinen gottesdienstlichen Handlungen jedem der vier Imame zu folgen, eröffnet der Vergleich ihrer Unterschiede einen weiteren Kontext für die Diskussion von Erlass und Strenge. Klassische Gelehrte, die mit verschiedenen Rechtsschulen vertraut sind, verwenden in diesem Kontext oft den Begriff „Erlass“, um die für eine bestimmte Rechtsfrage am einfachsten zu beurteilende Rechtsschule zu bezeichnen, und „Strenge“, um die für eine bestimmte Rechtsfrage am strengsten zu beurteilende Rechtsschule zu bezeichnen. Welche Rechtsschule dies ist, variiert von Frage zu Frage. Der folgende Eintrag erörtert, wie und wann es gewöhnlichen Muslimen erlaubt ist, Erlasse im Sinne des Befolgens einfacherer Urteile einer anderen Rechtsschule in Anspruch zu nehmen, während Eintrag c6.5 die Art und Weise größerer Vorsicht (al-ahwat fi ai-din) erörtert, die von jenen Muslimen praktiziert wird, die bewusst die strengste Rechtsschule in jeder Rechtsfrage wählen, weil diese vorsichtiger ist und der Gottesfurcht (taqwa) näherkommt
Die Vertreter der islamischen Rechtsschulen (Saholars) erkennen häufig an, dass die unterschiedlichen Rechtsschulen der Imame ein Segen sind und ihre Einigkeit ein entscheidender Beweis dafür. Scheich Umar Barakat, der Kommentator von Umdat al-Salik, sagt: „Es ist erlaubt, jedem der vier Imame (Allahs Wohlgefallen sei mit ihnen) zu folgen, und es ist jedem erlaubt, in einer Rechtsfrage dem einen und in einer anderen einem anderen zu folgen. Es ist nicht verpflichtend, in allen Rechtsfragen einem bestimmten Imam zu folgen.“ (Fayd al-Ilall al-Malik (y27), 1.357). Dies bedeutet jedoch nicht, dass es erlaubt ist, wahllos Ausnahmen aus den verschiedenen Rechtsschulen zu wählen, oder dass es keine Bedingungen für die oben genannte Erlaubtheit gibt. Imam Nawawi wurde um eine formelle Rechtsauskunft gebeten, ob das Einholen von Ausnahmen auf diese Weise zulässig sei: (Frage:) „Ist es jemandem einer bestimmten Rechtsschule erlaubt, in Angelegenheiten, die ihm zum Vorteil gereichen, einer anderen Rechtsschule zu folgen und Ausnahmen zu beantragen?“ Er antwortete (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm): „Es ist nicht erlaubt, Ausnahmen zu beantragen [A: das heißt, es ist ungesetzlich, und wer dies tut, ist verdorben (fasiq)], und Allah weiß es am besten.“ (Fatawa al-Imam al-Nawawi (y105), 113). Wenn man jedoch aus Notwendigkeit oder aufgrund von Härte gezwungen ist, eine solche Ausnahme in Anspruch zu nehmen (A: auch rückwirkend, etwa wenn man die Handlung bereits vollzogen hat und dann die Absicht fasst, der Rechtsschule eines anderen Imams in dieser Frage gefolgt zu sein), ist daran nichts auszusetzen, vorausgesetzt, die gottesdienstliche Handlung mit ihren Voraussetzungen ist in mindestens einer der Rechtsschulen gültig. Man darf nicht einfach Bestandteile verschiedener Rechtsschulen in einer einzigen Gebetshandlung zusammenfügen (talfiq), wenn keine der Schulen diese Handlung als gültig anerkennt. Ein Beispiel: Jemand vollzieht eine Waschung, die nach der schafiitischen Rechtsschule nur minimal gültig ist, indem er lediglich einige Haare seines Kopfes benetzt – was nach der hanafitischen Rechtsschule nicht erlaubt ist – und betet dann hinter einem Imam, ohne selbst die Fatiha zu rezitieren – was nach der hanafitischen, nicht aber nach der schafiitischen Rechtsschule erlaubt ist. Seine Waschung, die notwendige Bedingung für sein Gebet, ist nach der hanafitischen Rechtsschule unzureichend, und seine Gebetsausführung ist nach der schafiitischen Rechtsschule unzureichend. Daher betrachtet keine der beiden Rechtsschulen sein Gebet als gültig, und tatsächlich ist es das auch. Wer einer in diesem Band erwähnten Regelung einer anderen Rechtsschule folgt, muss die unter w14 genannten Bedingungen beachten und sicherstellen, dass seine Gebetshandlung in mindestens einer Rechtsschule gültig ist. Dies lässt sich beim Gebet am besten erreichen, indem alle in diesem Band empfohlenen Reinheitsmaßnahmen, z. B. e5, ell usw., wie vorgeschrieben befolgt werden.
e6.S Eine zweite Möglichkeit, die Unterschiede zwischen den Rechtsschulen zu nutzen, besteht darin, auf Nummer sicher zu gehen und derjenigen Rechtsschule zu folgen, die in einer bestimmten Frage die strengste Auslegung vertritt.
Beispielsweise ist das Spülen von Mund und Nase mit Wasser beim rituellen Bad (Ghusl) nach der Schafi'i-Rechtsschule eine nicht obligatorische Sunna-Maßnahme, nach der Hanafi-Rechtsschule jedoch obligatorisch und für die Gültigkeit des rituellen Bades notwendig. Die größte Vorsichtsmaßnahme besteht für den Schafi'i darin, die Prüfung so gewissenhaft durchzuführen, als wäre sie verpflichtend, obwohl ihre Rechtsschule das Unterlassen erlaubt. ('Abd al-Wahhab Sha'rani:) Mein Bruder, wenn du zum ersten Mal von den zwei Stufen dieser Skala hörst (n: Befreiung und Strenge), hüte dich davor, voreilig zu schlussfolgern, dass eine absolute Wahlfreiheit zwischen ihnen besteht, sodass ein Einzelner in jeder beliebigen Rechtsfrage uneingeschränkt entweder Befreiung oder Strenge wählen kann. Es ziemt sich nicht für jemanden, der die strengere Regel befolgen kann, eine ihm erlaubte Befreiung in Anspruch zu nehmen. (A: Die strengere Regel ist in der Schafi'i-Rechtsschule stets vorzuziehen, selbst wenn die Befreiung erlaubt ist.) Denn wie du weißt, mein Bruder, sage ich nicht, dass der Einzelne frei wählen kann, ob er die Befreiung in Anspruch nimmt oder die strengere Regel befolgt, wenn er die für ihn verpflichtende strengere Regel befolgen kann. Ich suche Zuflucht bei Allah davor, so etwas zu sagen, denn das wäre, als würde man Religion missbrauchen. Es besteht absolute Gewissheit, dass Ausnahmen nur für diejenigen gelten, die die strengere Regel nicht befolgen können, denn in einem solchen Fall ist die Ausnahme die strengere Regel in Bezug auf ihn. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass reine Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit von jedem, der einer bestimmten Rechtsschule folgt, gebieten, keine Ausnahme in Anspruch zu nehmen, die der Imam seiner Schule für zulässig hält, es sei denn, er ist darauf angewiesen; und dass er, wenn möglich, der strengeren Regel eines anderen Imams folgen muss, da sich Rechtsbestimmungen grundsätzlich auf das Wort des Gesetzgebers beziehen, auf niemanden sonst. Dies ist besonders dann notwendig, wenn die Beweisführung des anderen Imams stärker ist, im Gegensatz zu dem, was manche Anhänger tun.
Unter den Lehrsätzen der Sufis findet sich, dass man einer Position im heiligen Recht nicht folgen sollte, für die die Beweisführung schwächer ist, es sei denn, sie ist aus religiöser Sicht vorsorglicher als die stärkere Position.
Zum Beispiel die schafiitische Ansicht, dass die rituelle Waschung (Wudu) eines Mannes ungültig wird, wenn er ein kleines Mädchen oder die Nägel oder Haare einer Frau berührt:
Obwohl diese Position von ihnen als schwächer angesehen wird (als die in e7.3 dargelegte), ist sie aus religiöser Sicht vorsorglicher, weshalb es besser ist, die rituelle Waschung für die oben genannten Dinge zu vollziehen (al-Mizan al-Kubra (y123), 1.10-11).
(A: Weil strengere Regeln notwendigerweise die Anforderungen weniger strenger Regeln erfüllen (aber nicht umgekehrt). Die Befolgung strengerer Regeln einer anderen Rechtsschule ist bedingungslos gültig, im Gegensatz zur Befolgung ihrer Ausnahmeregelungen. Und Allah weiß es am besten.)
(Abd al-Wahhab Khallaf:) Drei Bedingungen müssen erfüllt sein, damit eine Handlung rechtmäßig einer Person zur Verantwortung gezogen werden kann. Die erste Bedingung ist, dass die Handlung der Person so gut bekannt sein muss, dass sie sie in der von ihr geforderten Weise ausführen kann. Es ist zu beachten, dass die Kenntnis der Person über ihre Verantwortung die Möglichkeit der Kenntnis, nicht aber das tatsächliche Wissen darüber bedeutet. Sobald eine Person die Pubertät erreicht hat, geistig gesund ist und die Bestimmungen des heiligen Gesetzes selbst oder durch Befragung von Kennern erkennen kann, gilt sie als über ihre Verantwortung informiert, und die Bestimmungen werden auf sie angewendet, ihre Konsequenzen von ihr eingefordert, und die Entschuldigung der Unkenntnis wird nicht akzeptiert. Die zweite Bedingung ist, dass bekannt ist, dass die Bestimmung von jemandem erlassen wurde, der die entsprechende Autorität besitzt und dessen Regeln die Person zu befolgen hat, da nur durch dieses Wissen der Wille der Person zum Gehorsam gelenkt werden kann. Aus diesem Grund wird bei jedem Beweis für eine Rechtsnorm des Heiligen Rechts zunächst erörtert, warum diese für Einzelpersonen rechtsverbindlich ist. Die dritte Bedingung ist, dass die Handlung, für die die betreffende Person verantwortlich ist, möglich und in ihrem Einflussbereich liegt. Diese Bedingung impliziert zweierlei: Erstens ist es rechtswidrig, etwas Unmögliches aufzuerlegen, sei es an sich unmöglich oder aufgrund eines anderen Umstands; und zweitens ist es unzulässig, von einer bestimmten Person zu verlangen, für die Handlung oder Unterlassung einer anderen Person verantwortlich zu sein, da die Handlung oder Unterlassung einer anderen Person nicht in ihrem eigenen Einflussbereich liegt. Daher ist ein Sohn nicht verantwortlich für die Zakat-Zahlung seines Vaters, das Gebet seines Bruders oder den Verzicht seines Nachbarn auf Diebstahl. Was andere betrifft, so ist eine Person lediglich verpflichtet, zu beraten, das Richtige zu gebieten und das Falsche zu verbieten, denn dazu ist sie fähig. Es ist auch rechtlich nicht zulässig, eine Person für verschiedene angeborene menschliche Zustände verantwortlich zu machen, die auf natürlichen Ursachen beruhen, die nicht von ihr erworben oder gewählt wurden, wie etwa emotionale Erregung bei Wut, Erröten bei Verlegenheit, Liebe, Hass, Trauer, Freude oder Angst, sofern Gründe dafür vorliegen, Verdauung, Atmung, Körpergröße, Hautfarbe und andere angeborene Merkmale, deren Vorhandensein oder Fehlen natürlichen Gesetzen unterliegt, nicht dem Willen und der Wahl des Einzelnen, und die somit außerhalb seiner Fähigkeiten liegen. Und falls uns einige Primärtexte überliefert sind, die scheinbar belegen, dass für Dinge, die außerhalb der menschlichen Fähigkeiten liegen, Verantwortung besteht, so sind diese nicht so, wie sie scheinen. Beispielsweise ist der Befehl des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Werdet nicht zornig!“ vordergründig ein Gebot, etwas Natürliches und Unangepasstes zu unterlassen, nämlich Zorn, wenn Anlass dazu besteht. Die wahre Bedeutung lautet jedoch: „Beherrsche dich im Zorn und hüte dich vor seinen negativen Folgen.
Aus der Voraussetzung, dass eine Handlung im Rahmen der Fähigkeiten einer Person liegen muss, bevor diese dafür zur Rechenschaft gezogen werden kann, sollte man nicht voreilig schließen, dass die Handlung für die Person keinerlei Härte mit sich bringt. Es besteht kein Widerspruch zwischen der Frage, ob eine Handlung im Rahmen der Fähigkeiten einer Person liegt, und der Tatsache, dass sie mit Härte verbunden ist. Nichts, wofür eine Person verantwortlich ist, ist völlig frei von Härte, denn moralische Verantwortung bedeutet, zu etwas verpflichtet zu sein, das mit einer gewissen Anstrengung und Schwierigkeiten verbunden ist. Härte lässt sich jedoch in zwei Kategorien einteilen. Die erste Kategorie umfasst Schwierigkeiten, die Menschen gewöhnlich ertragen, die innerhalb ihrer Kräfte liegen und die ihnen, wenn sie diese weiterhin ertragen würden, keinen Schaden an ihrer Person, ihrem Besitz oder anderen Angelegenheiten verursachen würden. Die zweite Art von Belastung liegt jenseits dessen, was Menschen gewöhnlich ertragen können und was für sie auf Dauer unmöglich ist, da sie abgeschnitten wären, nicht mehr weitermachen könnten und Schaden an ihrer Person, ihrem Besitz oder anderen Belangen entstünde. Beispiele hierfür sind das Fasten Tag für Tag ohne nächtliches Fastenbrechen, ein klösterliches Leben, das Fasten im Stehen in der Sonne oder die Pilgerfahrt zu Fuß. Es ist eine Sünde, eine Dispens abzulehnen und auf der strengeren Regelung zu bestehen, wenn dies wahrscheinlich Schaden nach sich zieht (Cilm usul alfiqh (y71), 128-33)
CAbd al-Wahhab Khallaf:) Zwei Bedingungen müssen erfüllt sein, damit eine Person rechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann. Die erste Bedingung ist, dass sie die Beweise für ihre Verantwortung verstehen kann, sodass es ihr möglich ist, die Rechtstexte aus Koran und Sunna, auf denen die Regelung beruht, zu verstehen – sei es durch eigene oder fremde Hilfe (Diss: b5.I). Da die menschliche Vernunft etwas Verborgenes ist, das der äußeren Sinneswahrnehmung entzogen ist, hat der Gesetzgeber die Verantwortung für Rechtsentscheidungen mit etwas Offensichtlichem und Wahrnehmbarem verbunden, aus dem die Vernunft abgeleitet werden kann: der Pubertät. Wer die Pubertät erreicht, ohne Anzeichen einer Beeinträchtigung seiner geistigen Fähigkeiten zu zeigen, ist verantwortlich. Umgekehrt sind weder Geisteskranke noch Kinder verantwortlich, da ihnen die intellektuellen Fähigkeiten fehlen, um die Beweise für eine Rechtsentscheidung zu verstehen. Auch diejenigen, die abwesend oder schlafend sind, sind nicht verantwortlich, da sie in diesem Zustand nicht verstehen können. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Drei sind von der Verantwortung befreit: der Schlafende bis zu seinem Erwachen, das Kind bis zu seinem ersten feuchten Traum und der Geisteskranke bis zu seiner geistigen Fähigkeit.“ Die zweite Bedingung (für die rechtliche Zurechnungsfähigkeit) ist die rechtliche Eignung für die Entscheidung. Diese Eignung ist zweierlei: die Eignung zur Pflichterfüllung und die Eignung zur Erfüllung. Die Eignung zur Pflichterfüllung ist die Fähigkeit eines Menschen, Rechte und Pflichten zu haben. Diese Eignung ist jedem Menschen allein durch sein Menschsein gegeben, ob Mann, Frau, Fötus, Kind, im urteilsfähigen Alter, Jugendlicher, intelligent, töricht, geistig gesund oder geisteskrank, gesund oder krank; denn sie beruht auf einer dem Menschen innewohnenden Eigenschaft. Jeder Mensch, wer auch immer er oder sie sein mag, ist grundsätzlich verpflichtet, da die Verpflichtungsfähigkeit zum Menschsein gehört. Es gibt nur zwei Zustände der Verpflichtungsfähigkeit: die teilweise und die vollständige. Eine teilweise Verpflichtungsfähigkeit liegt vor, wenn man zwar Rechte gegenüber anderen hat, aber keine Pflichten ihnen gegenüber. Dies ist vergleichbar mit einem Fötus im Mutterleib, der zwar Rechte besitzt, da er Erbe sein, ein Vermächtnis erhalten und die Erträge einer Stiftung (Waqf) fließen können, aber keine Pflichten gegenüber anderen hat. Vollständige Verpflichtungsfähigkeit bedeutet, dass eine Person Rechte gegenüber anderen und Pflichten ihnen gegenüber hat. Jeder Mensch erwirbt diese Verpflichtungsfähigkeit mit der Geburt
Die Handlungsfähigkeit ist die Fähigkeit einer Person, Worte und Taten von rechtlicher Bedeutung zu vollziehen, sodass eine von ihr ausgehende Vereinbarung oder Handlung rechtlich wirksam ist und die entsprechenden Rechtsnormen nach sich zieht. Wenn sie betet, fastet, eine Pilgerfahrt unternimmt oder eine Pflicht erfüllt, wird dies rechtlich anerkannt und die Pflicht erfüllt. Begeht sie hingegen ein Verbrechen gegen die Person, das Eigentum oder die Ehre eines anderen, wird sie für ihr Verbrechen zur Rechenschaft gezogen und körperlich oder finanziell bestraft. Handlungsfähigkeit ist also Verantwortung, deren Grundlage beim Menschen in der intellektuellen Urteilsfähigkeit liegt. Es gibt drei Zustände der Handlungsfähigkeit einer Person: (I) Eine Person kann die Handlungsfähigkeit vollständig verlieren oder ganz verlieren, wie ein Kleinkind in seiner Kindheit oder ein Geisteskranker während seiner Geisteskrankheit (unabhängig vom Alter). Beide sind nicht handlungsfähig, da ihnen die menschliche Vernunft fehlt und ihre Worte oder Taten keine rechtlichen Konsequenzen haben. Ihre Vereinbarungen und Rechtsvorschriften sind nichtig, mit der Einschränkung, dass, wenn einer von ihnen ein Verbrechen gegen die Person oder das Eigentum eines anderen begeht, er die Entschädigung aus seinem eigenen Vermögen zu zahlen hat, aber nicht persönlich belangt werden kann. Dies ist die Bedeutung des Gelehrtenausdrucks: „Die vorsätzliche Handlung eines Kindes oder Geisteskranken ist ein ehrlicher Irrtum.“ (2) Eine Person kann teilweise zur Erfüllung berechtigt sein, beispielsweise ein Kind, das das Alter der geistigen Urteilsfähigkeit (def: f1.2), aber noch nicht die Pubertät (k13.8) erreicht hat, oder ein geistig behinderter Mensch, dessen Verstand weder beeinträchtigt noch völlig verloren ist, sondern der lediglich schwach und intellektuell eingeschränkt ist, sodass das Heilige Gesetz ihn wie ein Kind mit Urteilsfähigkeit behandelt. Da beide aufgrund der Tatsache der Urteilsfähigkeit die Grundlage für die Erfüllung besitzen, sind diejenigen ihrer Rechtshandlungen, die absolut vorteilhaft sind, Handlungen wie die Annahme von Geschenken oder Almosen sind ohne Zustimmung des Vormunds gültig. Rechtsakte, die ihnen gänzlich schaden, wie Spenden oder der Verzicht auf Rechte, sind hingegen selbst mit Zustimmung des Vormunds ungültig. Schenkungen, Vermächtnisse, Stiftungen und Scheidungen sind ebenfalls ungültig, und die Zustimmung des Vormunds ist hierfür unerheblich. Rechtsakte von diskriminierten Kindern oder Menschen mit Behinderungen, die zwischen absolutem Nutzen und absolutem Schaden schwanken, sind nur mit Zustimmung des Vormunds gültig. Erteilt der Vormund seine Zustimmung zu der Vereinbarung oder Verfügung, so wird diese umgesetzt; andernfalls ist sie ungültig. (3) Eine Person kann auch aufgrund ihrer geistigen Gesundheit und der damit verbundenen Eintrittsreife voll geschäftsfähig sein. Diese Geschäftsfähigkeit kann jedoch durch bestimmte Ereignisse beeinträchtigt werden. Dazu gehören Ereignisse, die einer Person widerfahren, ohne ihre Geschäftsfähigkeit zu mindern oder aufzuheben, die aber aufgrund von Erwägungen und Interessen, die sich aus diesen Ereignissen ergeben, bestimmte sie betreffende Regelungen ändern, nicht aufgrund eines Verlusts oder einer Minderung der Geschäftsfähigkeit. Beispiele hierfür sind der Tollkühne und der Zerstreute. Beide haben die Pubertät mit normaler Intelligenz erreicht und sind voll geschäftsfähig. Um jedoch ihr Vermögen vor Verlust zu schützen und zu verhindern, dass sie anderen finanziell zur Last fallen, werden sie für geschäftsunfähig erklärt, sodass weder ihre Finanztransaktionen noch ihre Schenkungen gültig sind. Dies liegt nicht an einer mangelnden oder verminderten Leistungsfähigkeit, sondern dient dem Schutz des eigenen Vermögens.
Ein Schuldner hat ebenfalls die Pubertät erreicht, verfügt über normale Intelligenz und ist voll leistungsfähig, wird aber zum Schutz der Rechte seiner Gläubiger für geschäftsunfähig erklärt, um Transaktionen mit seinem Geld durchzuführen, die die Rechte seiner Gläubiger beeinträchtigen, wie beispielsweise wohltätige Spenden ('Ilm usul al-fiqh (y71) 134-40)
Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen. Lob sei Allah, dem Herrn der Welten. Allah segne unseren Herrn Muhammad, seine Familie und alle seine Gefährten
Dies ist eine Zusammenfassung der Rechtsschule von Imam Schafi'i (Allahs Barmherzigkeit und Segen seien auf ihm), in der ich mich auf die verlässlichsten (sahih) Positionen dieser Schule gemäß Imam Rafi'i und Imam Nawawi bzw. gemäß einem von ihnen beschränkt habe. Ich möchte hier auf eine Meinungsverschiedenheit hinweisen: In ihren Rezensionen wird zunächst Nawawis Position aufgeführt (da er die wichtigste Referenz der Rechtsschule ist) und anschließend, im Gegensatz dazu, die Position Rafi'is (die im Allgemeinen nicht übersetzt wird, da sie, sofern erwähnt, die schwächere Position darstellt)
Ich habe es „Die Grundlage des Reisenden und die Werkzeuge des Gläubigen“ genannt.
(0: „Grundlage“ bedeutet, worauf man sich verlässt. Der Autor wollte, dass dieser Text eine verlässliche Quelle für jeden ist, der ihn verwendet, da er die verlässlichsten Positionen der Rechtsschule enthält und die schwächeren auslässt.
„Reisender“ (salik) leitet sich von „Reise“ (suluk) ab, was so viel wie „vorankommen“ bedeutet. Es bezieht sich auf die spirituelle Reise, also das ernsthafte und eifrige Streben nach Wissen über die Regeln der Religion, um dadurch Allah, den Erhabenen, zu erreichen und vor dem Verderben gerettet zu werden.
„Werkzeuge“ sind physische Instrumente, auf die sich ihr Besitzer bei seiner Arbeit verlässt, wie beispielsweise die eines Zimmermanns.
Die Werkzeuge in diesem Text sind das Wissen über die Regeln des heiligen Gesetzes, von dem die Gültigkeit der Anbetung abhängt.
Ich bitte Allah, mir dadurch Nutzen zu bringen, denn Er genügt mir und ist der beste Vertraute
Es gibt verschiedene Arten von Wasser:
(I) reinigendes Wasser;
(2) reines Wasser;
(3) und unreines Wasser
Reinigend bedeutet, dass es in sich rein ist und andere Dinge reinigt.
( 0: Reinigung (arab. tahara) im heiligen Gesetz ist die Aufhebung eines Zustands ritueller Unreinheit (hadath, Def.: e7), die Entfernung von Unreinheit (najasa, e14) oder ähnliche Dinge, wie z. B. Reinigungsbäder (ghusl), die lediglich Sunna sind, oder die Erneuerung der Waschung (wudu), wenn keine zwischenzeitliche rituelle Unreinheit vorlag.
Rein bedeutet, dass es an sich rein ist, aber andere Dinge nicht reinigen kann (0: wie z. B. Wasser, das bereits zur Aufhebung eines Zustands ritueller Unreinheit verwendet wurde)
Unrein bedeutet, dass es weder reinigend noch rein ist. (0: Genauer gesagt:
(I) weniger als 216 Liter Wasser (quallatayn), das durch Schmutz (najasa) verunreinigt ist, selbst wenn sich keine der Eigenschaften des Wassers (n: d. h.
Geschmack, Farbe oder Geruch) verändert hat;
(2) oder 216 Liter oder mehr Wasser, wenn sich eine seiner Eigenschaften (Geschmack, Farbe oder Geruch) durch die Einwirkung des Schmutzes verändert hat. Die Reinheit von Wasser, das zum Abwaschen von Schmutz verwendet wurde, wird weiter unten unter e14.14 erörtert.
Es ist nicht zulässig (0: oder gültig), einen Zustand ritueller Unreinheit aufzuheben oder Schmutz zu entfernen, außer mit reinem Wasser (0: nicht gebrauchtes Wasser (Definition: (2) unten) oder etwas anderem als Wasser wie Essig oder Milch), was bedeutet, Wasser so zu reinigen, wie es aus der Natur kommt.
Ungeachtet seiner Eigenschaften (0: Geschmack, z. B. frisch oder salzig (N: einschließlich Meerwasser);
Farbe, z. B. weiß, schwarz oder rot; oder Geruch, z. B. angenehm riechend)
Es ist nicht zulässig, Wasser zu reinigen (def: e1.2(0:) mit:
(I) Wasser, das sich durch die Beimischung von etwas Reinem wie Mehl oder Safran so stark verändert hat, dass es nicht mehr als Wasser bezeichnet werden kann, was hätte vermieden werden können;
(2) weniger als 216 Liter Wasser, das bereits für die Pflicht (dis: c2.1(A:), end) zur Aufhebung eines Zustands ritueller Unreinheit verwendet wurde, selbst wenn es sich nur um den eines Kindes handelt;
(3) oder weniger als 216 Liter Wasser, das zur Entfernung von Schmutz verwendet wurde, selbst wenn dies zu keiner Veränderung des Wassers geführt hat
Es ist zulässig, mit Wasser zu reinigen:
(1) (nicht (l) oben), das nur geringfügig durch Safran oder Ähnliches verunreinigt wurde;
(2) das durch die Nähe zu etwas wie Aloe oder Öl, das (d. h. auch wenn) duftend ist, verunreinigt wurde;
(3) das durch etwas Unvermeidliches verunreinigt wurde, wie z. B. Algen, herabfallende Blätter, Staub oder die Auswirkungen von zu langem Stehen;
(4) (nicht (2) der vorherigen Regelung), das bereits für einen nicht obligatorischen Zweck verwendet wurde, wie z. B. die Sunna des Mundspülens, der Erneuerung der Waschung, wenn kein zwischenzeitlicher Zustand ritueller Unreinheit vorlag, oder eines Sunna-Reinigungsbades;
(5) oder Wasser, das bereits verwendet wurde (n: zum Abheben einer Schicht ritueller Unreinheit) und nun mit anderen Wassermengen aufgefüllt wurde, bis es 216 Liter oder mehr ergibt
Bei weniger als 216 Litern Wasser gilt: Wenn eine Person, die die rituelle Waschung (nach einmaligem Gesichtwaschen) oder das Reinigungsbad (nachdem sie die Absicht dazu gefasst hat) vollzieht, innerlich die Absicht fasst, das Wasser mit den Händen zu schöpfen, gilt das Eintauchen der Hände in diese Wassermenge nicht als verbraucht. Andernfalls (d. h. wenn die Person diese Absicht gar nicht fasst oder sie erst nach dem Eintauchen der Hände in das Wasser, das weniger als 216 Liter umfasst, tut) gilt der Rest des Wassers als bereits verbraucht und nicht mehr reinigend. In der malikitischen Rechtsschule (Diss: c6.4(end)) ist es jedoch zulässig (wenn auch anstößig), den Zustand ritueller Unreinheit mit Wasser aufzuheben, das bereits zu diesem Zweck verwendet wurde (al-Sharh alsaghir 'ala Aqrab al-masalik ila madhhab aI-Imam Malik (y35),1.37))
Was 216 Liter oder mehr Wasser betrifft: Selbst wenn zwei oder mehr Personen im Zustand großer ritueller Unreinheit (Ganaba, d. h. elO) darin eingetaucht werden, sei es gleichzeitig oder nacheinander, wird ihre Unreinheit aufgehoben, und das Wasser wird dadurch nicht benutzt (n.: sondern bleibt reinigend)
Qullatayn (wörtlich „zwei große Krüge“) entsprechen ungefähr fünfhundert Bagdader Ritl und ihr Volumen beträgt einein Viertel Dhira' in Höhe, Breite und Länge.
(Anm.: Die Definition von Qullatayn als 216 Liter basiert auf der Schätzung der Dhira' auf 48 Zentimeter. Metrische Entsprechungen islamischer Gewichte und Maße finden sich unter wIS.
Zweihundertsechzehn Liter Wasser werden nicht durch bloßen Kontakt mit Schmutz unrein, sondern nur dadurch, dass sich (n: Geschmack, Farbe oder Geruch) dadurch verändert, selbst wenn (0: diese Veränderung) nur geringfügig ist
Wenn eine solche Veränderung (n: in 216 Litern oder mehr Wasser) von selbst (0: etwa durch längeres Stehenlassen) oder durch Zugabe von Wasser (0: auch wenn das zusätzliche Wasser gebraucht oder unrein ist) verschwindet, dann ist das Wasser wieder reinigend
Aber die 216 Liter Wasser werden nicht reinigend, wenn die Veränderung verschwindet, indem man (0:
hinzufügt) solche Dinge wie Moschus (0: hinein, oder Ambra oder Kampfer, die den Geruch überdecken; oder Safran und dergleichen hineinfügt, die die Farbe überdecken) oder Essig (0: der den Geschmack überdeckt) oder Erde hinzufügt
Weniger als 216 Liter Wasser werden durch bloßen Kontakt mit Schmutz verunreinigt, unabhängig davon, ob sich das Wasser verändert oder nicht, es sei denn, es fallen Verunreinigungen hinein, deren Menge (N: bevor sie hineinfallen) so gering ist, dass sie mit bloßem Auge nicht erkennbar ist (A: hier und für alle Urteile ist damit ein durchschnittlicher Blick gemeint, nicht ein flüchtiger Blick oder eine genaue Untersuchung), oder es fallen tote Lebewesen ohne fließendes Blut, wie Fliegen und dergleichen, hinein; in beiden Fällen bleibt es reinigend. Dies gilt gleichermaßen für fließendes und stehendes Wasser
Wenn weniger als 216 Liter unreines Wasser zugegeben werden, bis die Gesamtmenge 216 Liter oder mehr beträgt und keine Veränderung (siehe unten) mehr vorhanden ist, dann ist es reinigend
Veränderung, die durch etwas Reines oder Unreines hervorgerufen wird, betrifft Farbe, Geschmack oder Geruch. (Anmerkung: Schon die geringste Veränderung durch Verunreinigungen macht Wasser (selbst wenn es mehr als 216 Liter sind) unrein, während eine Veränderung durch etwas Reines unschädlich ist, solange es noch als Wasser bezeichnet werden kann. Wenn beispielsweise Zucker und Teeblätter zu Wasser hinzugefügt werden und es Tee genannt wird, ist es zwar rein, aber nicht reinigend. Eine leichte Verfärbung durch Teeblätter oder eine leichte Süße durch Zucker beeinträchtigen die reinigende Wirkung des Wassers nicht.
Die Reinigung mit Wasser ist in jedem reinen Gefäß erlaubt, außer in solchen aus Gold oder Silber oder solchen, die so stark mit Gold oder Silber beschichtet sind, dass sich durch Erhitzen etwas davon ablösen ließe (d. h., wenn das Gefäß Feuer ausgesetzt würde, würde die Metallbeschichtung schmelzen und sich vom Gefäß trennen, selbst wenn nicht tropfenweise). Solche Gefäße oder Utensilien sind Männern und Frauen zur Reinigung, zum Essen, Trinken oder für sonstige Zwecke jeglicher Art verboten. Es ist verboten, ein solches Gefäß oder Utensil zu erwerben, selbst wenn man es nicht benutzt. Sogar ein kleiner silberner Kajalstift ist verboten
Mit Gold verlötete Gefäße sind absolut unzulässig. Es ist unzulässig, ein Gefäß zu benutzen, an dem viel (def: f4.5) Silberlot zu Dekorationszwecken verwendet wurde; erlaubt ist die Benutzung eines Gefäßes, an dem nur wenig Silberlot zu einer notwendigen Reparatur verwendet wurde; und anstößig, aber nicht unzulässig ist die Benutzung eines Gefäßes, an dem nur wenig Silberlot zu Dekorationszwecken oder viel aus Notwendigkeit verwendet wurde.
Löten bedeutet, dass ein Teil des Gefäßes zerbrochen und dann mit Silber wieder zusammengefügt wurde
Es ist anstößig, die Gefäße von Nichtmuslimen zu benutzen (N: bevor man sie wäscht) (0: um sicherzugehen, dass die verwendeten Gefäße rein sind, da Nichtmuslime nicht so sehr auf Reinheit achten wie Muslime) oder ihre Kleidung zu tragen (0: aus dem gleichen Grund)
Es ist zulässig, ein Gefäß aus einem beliebigen Edelstein, wie beispielsweise einem Rubin oder Smaragd, zu verwenden.
CO: Im heiligen Gesetz bezieht es sich auf die Verwendung eines Zweiges oder Ähnlichem an den Zähnen und um sie herum, um eine unangenehme Veränderung des Atems oder Ähnliches zu beseitigen, zusammen mit der Absicht (n: die Sunna auszuführen).
Die Verwendung eines Zahnstochers ist jederzeit empfehlenswert, außer nachmittags für Fastende; in diesem Fall gilt sie als anstößig. (A: Auch die Verwendung von Zahnpasta ist dann anstößig, und wenn etwas davon in den Magen eines Fastenden gelangt, ist dies unzulässig (n: wenn das Fasten obligatorisch ist, da dies das Fasten bricht).
Es ist besonders empfehlenswert, den Zahnstocher für jedes Gebet, zum Lesen (des Korans, der Hadithe oder einer Unterweisung), für die rituelle Waschung, bei gelben Zähnen, nach dem Aufwachen, beim Betreten des Hauses und bei jeglichem veränderten Atem nach dem Verzehr von stark riechenden Speisen oder nach dem Fasten zu benutzen. (A: Wenn eine Handlung erforderlich ist, wie z. B. die Benutzung des Zahnstochers vor dem Lesen des Korans, und gleichzeitig eine Unterlassungspflicht besteht, wie z. B. nach Mittag an einem Fastentag, dann ist es angebracht, die Handlung nicht auszuführen.
Alles Grobe ist ausreichend (n: um die Sunna zu erfüllen), außer rauen Fingern, wobei am besten ein Zweig vom Arak (n: einem Wüstenstrauch) geeignet ist, der getrocknet (N: d. h. vorher lange genug vom Strauch abgeschnitten wurde, um getrocknet zu sein) und dann befeuchtet wird
Am besten reinigt man die Zähne seitlich, beginnend auf der rechten Seite, wobei man den Basen der Backenzähne besondere Aufmerksamkeit schenkt und dabei die Bunna (die zahnärztliche Funktion) beabsichtigt.
Es ist Sunna:
(1) die Finger- und Zehennägel zu schneiden;
(2) den Schnurrbart zu stutzen (0: wenn er lang genug ist. Man sollte ihn höchstens so weit stutzen, dass das Rosa der Oberlippe sichtbar ist. Ihn auszureißen oder abzurasieren ist anstößig.) (A: Die Rasur des Bartes ist nach Ansicht aller Imame außer Schafi'i unzulässig, der zwei Meinungen dazu verfasste: eine, dass es anstößig sei, und die andere, dass es unzulässig sei. Eine schwache Überlieferungskette schreibt Imam Malik die Meinung zu, dass es anstößig sei. Es ist Unglaube (Kufr), von der Sunna abzuweichen, um Nichtmuslime nachzuahmen, wenn man deren Weg für besser hält als die Sunna);
(3) für diejenigen, die es gewohnt sind, die Haare unter den Achseln und in der Nase zu zupfen, wobei, wenn das Zupfen der Achseln eine Belastung darstellt, diese rasiert werden sollten;
und die Schamhaare zu rasieren. (4) und die Augen mit Kohl (einer antimonhaltigen Verbindung, bei der darauf geachtet werden sollte, dass sie kein Blei enthält) zu umranden, jedes Auge eine ungerade Anzahl Male, vorzugsweise dreimal
Es gilt als anstößig, einen Teil des Kopfes zu rasieren und einen anderen Teil unrasiert zu lassen (A: wenn man die Haare an manchen Stellen kürzer schneidet als an anderen, ist das nicht verwerflich). Es schadet nicht, sich den ganzen Kopf zu rasieren (O: wird aber außer für die Riten des Hadsch und der Umra (n: der großen und kleinen Pilgerfahrt) nicht empfohlen)
Die Beschneidung ist obligatorisch (0: sowohl für Männer als auch für Frauen. Bei Männern besteht sie in der Entfernung der Vorhaut des Penis, bei Frauen in der Entfernung der Klitorisvorhaut (arab. bazr) (n: nicht die Klitoris selbst, wie manche fälschlicherweise behaupten). (A: Hanbaliten vertreten die Ansicht, dass die Beschneidung von Frauen nicht obligatorisch, sondern Sunna ist, während Hanafiten sie als bloße Höflichkeit gegenüber dem Ehemann betrachten.
Es ist Männern und Frauen verboten, sich die Haare schwarz zu färben, außer wenn die Absicht im Dschihad (0: als Zeichen der Stärke gegenüber Ungläubigen) liegt. Das Ausreißen grauer Haare ist anstößig. Es ist Sunna, die Haare gelb oder rot zu färben. (Anm.: Es ist einer Frau verboten, sich die Haare zu schneiden, um sich zu entstellen (Anm.: z. B. aus Trauer), es ist jedoch erlaubt, wenn es aus ästhetischen Gründen geschieht.) Es ist Sunna für eine verheiratete Frau, ihre Hände und Füße mit Henna (Anm.: einem roten Pflanzenfarbstoff) zu färben, Männern ist dies jedoch verboten, es sei denn, es ist notwendig (Anm.: z. B. zum Schutz vor Sonnenbrand)
(N: Bedeutet, bestimmte Körperteile mit Wasser zu waschen, mit der Absicht, Gottesdienst zu feiern.)
(O: Die rechtliche Grundlage für die rituelle Waschung vor dem Konsens der Gelehrten ist das Wort Allahs, des Erhabenen: „O ihr Gläubigen, wenn ihr zum Gebet geht, wascht euer Gesicht und wascht eure Unterarme bis zu den Ellbogen, streicht über eure Köpfe und wascht eure Füße bis zu den beiden Knöcheln“ (Koran 5:6), und der von Muslim überlieferte Hadith: „Ein Gebet wird ohne rituelle Waschung nicht angenommen.
Die rituelle Waschung (Wudu) umfasst sechs obligatorische Schritte:
(a) die Absicht zu haben, das Gesicht zu waschen;
(b) das Gesicht zu waschen;
(c) die Arme bis einschließlich der Ellbogen zu waschen;
(d) den Kopf mit nassen Händen leicht abzuwischen;
(e) die Füße bis einschließlich der Knöchel zu waschen;
(f) diese Schritte in der genannten Reihenfolge auszuführen.
Alle Handlungen, die über die oben genannten hinausgehen, gelten als Sunna der rituellen Waschung. (Anmerkung: Die obligatorische Mindestausführung ist die einmalige Durchführung von (b), (c), (d) und (e), die Sunna empfiehlt jedoch die dreimalige Durchführung jedes Schrittes.
DIE ABSICHT Die Person, die die rituelle Waschung durchführt, beabsichtigt:
(1) einen Zustand geringerer ritueller Unreinheit (Hadath) aufzuheben (0: da der Zweck der rituellen Waschung darin besteht, das zu beseitigen, was das Gebet usw. verhindert);
(2) sich für das Gebet zu reinigen;
(3) oder sich für etwas zu reinigen, das ohne Reinigung nicht erlaubt ist, wie z. B. das Berühren eines Korans oder etwas anderes.
(N: Die einfache Absicht, die Pflicht zur rituellen Waschung zu erfüllen, genügt anstelle all der oben genannten Punkte.
Die oben genannten Absichten werden von drei Personengruppen bei der rituellen Waschung nicht verwendet:
(1) Frauen mit chronischem Scheidenausfluss (Def.: e13.6);
(2) Personen, die den unwillkürlichen Harnverlust nicht unterdrücken können (Anm.: oder mit einem ähnlichen Zustand chronischer Unreinheit der rituellen Waschung (e13.7));
(3) Personen, die die Trockenwaschung (Tayammum, Def.: e12) durchführen möchten.
Diese Personen beabsichtigen lediglich, die Erlaubnis zur Verrichtung des Gebets zu erhalten, während sie mit der rituellen Waschung beginnen.
(0: Die Absicht, einen Zustand geringfügiger ritueller Unreinheit aufzuheben, ist für diese Personen unzureichend, da ihr Zustand der Unreinheit nicht aufgehoben wird.) (Anm.: Vielmehr gewährt ihnen das heilige Gesetz eine Ausnahmeregelung, das Gebet usw. zu verrichten, ohne den Zustand der Unreinheit aufzuheben.
Die notwendige Bedingung für die rituelle Waschung ist, dass die Absicht dazu im Herzen vorhanden ist und die Waschung des ersten Gesichtsteils begleitet. Es wird empfohlen, die Absicht laut auszusprechen und sie vom Beginn der Waschung an im Herzen zu tragen (0: während der vorbereitenden Sunna-Handlungen vor der Gesichtswaschung, um deren Belohnung zu erlangen). Es ist obligatorisch, dass diese Absicht im Herzen verbleibt, bis der erste Gesichtsteil gewaschen ist (0: da dies der erste vollständige Schritt ist). Beschränkt man sich darauf, die Absicht beim Waschen des Gesichts zu fassen, genügt dies, jedoch wird man nicht für die vorherigen Sunna-Handlungen des Spülens von Mund und Nase sowie des Händewaschens belohnt (N: vorausgesetzt, man beabsichtigte damit lediglich Reinheit oder etwas anderes und die Absicht der Verehrung kam einem nicht in den Sinn)
Wie man die rituelle Waschung durchführt: Es wird empfohlen, die Waschung mit dem Aussprechen des Namens Allahs, des Erhabenen, zu beginnen (n: auf Arabisch, wie die anderen Anrufungen in diesem Band (def: wI)). Dies ist das Minimum. Optimal ist es, zu sagen: „Im Namen Allahs, des Barmherzigen und Gnädigen.“ Zuvor ist es Sunna, zu sagen: „Ich nehme Zuflucht bei Allah vor dem verfluchten Teufel“ und nach der Basmala hinzuzufügen: „Lob sei Allah für den Islam und seine Segnungen. Lob sei Allah, der das Wasser reinigend und den Islam zum Licht gemacht hat. Mein Herr, ich nehme Zuflucht bei Dir vor dem Einflüstern der Teufel und suche Zuflucht bei Dir, damit sie nicht zu mir kommen.“ Es ist Sunna, all dies innerlich zu sprechen. Wenn man das Aussprechen des Namens Allahs (n: zu Beginn der Waschung) absichtlich oder unabsichtlich auslässt, spricht man ihn währenddessen aus (n: „Im Namen Allahs, des Barmherzigen und Gnädigen“). Im Namen Allahs, vom ersten bis zum letzten
Es wird empfohlen, die Hände dreimal zu waschen. (0: Mit dem Hinweis „dreimal“ unterstreicht der Autor den Sunna-Charakter dieser dreimaligen Handlung und betont, dass es sich um eine eigenständige Sunna handelt, die unabhängig von den anderen Sunnas belohnt wird.) Wenn man Zweifel an der Reinheit der Hände hat, ist es verwerflich, sie in weniger als 216 Liter Wasser einzutauchen, ohne sie vorher dreimal zu waschen. (0: Wenn man sich ihrer Reinheit sicher ist, ist das Eintauchen nicht verwerflich. Wenn man sich ihrer Unreinheit sicher ist, ist es verboten, sie in diese Wassermenge einzutauchen, da sie dadurch verunreinigt wird.
Man benutzt anschließend den Zahnstocher (Def.: e3) und spült dann Mund und Nase dreimal mit drei Handvoll Wasser aus. Man nimmt einen Schluck Wasser aus einer Handvoll und zieht etwas vom Rest in die Nase (Anm.: das Wasser im Mund hin und her bewegen und gleichzeitig aus Mund und Nase ausspucken). Dann spült man Mund und Nase erneut mit einer zweiten Handvoll Wasser, gefolgt von einer dritten Handvoll. Man lässt das Wasser so viel wie möglich in Mund und Nase gelangen, außer man fastet
Anschließend wäscht man sich dreimal das Gesicht, wobei „Gesicht“ in der Höhe vom Punkt, an dem normalerweise der Haaransatz beginnt, bis zum Kinn und in der Breite von Ohr zu Ohr bedeutet
Es ist Pflicht, alle Gesichtshaare – innen und außen – sowie die darunterliegende Haut zu waschen, unabhängig von ihrer Dicke (z. B. Augenbrauen, Schnurrbart usw.). Ausgenommen ist der Bart, da: (1) bei dünnem Bart sowohl die inneren als auch die äußeren Haare und die darunterliegende Haut gewaschen werden müssen; (2) bei dickem Bart nur die äußeren Haare gewaschen werden müssen, obwohl empfohlen wird, ihn zusätzlich mit nassen Fingern von unten durchzukämmen. Es ist Pflicht, das Wasser über die äußeren Haare des Bartes fließen zu lassen, die unter das Kinn hängen (jedoch nicht über die inneren Haare). Es ist Pflicht, den Kopf in alle Richtungen außerhalb des Gesichts zu waschen, um sicherzustellen, dass alles vollständig bedeckt ist. Es ist Sunna, den Bart (falls er dick ist) mit frischem Wasser zu durchkämmen, indem man ihn von unten mit den Fingern durchkämmt
Anschließend wäscht man sich die Hände dreimal bis einschließlich der Ellbogen.
(Wurde der Arm zwischen Hand und Ellbogen amputiert, müssen der verbleibende Unterarm und der Ellbogen gewaschen werden. Wurde der Arm am Ellbogen amputiert, muss das Ende des Oberarms gewaschen werden. Wurde der Arm zwischen Ellbogen und Schulter amputiert, empfiehlt es sich, den restlichen Oberarm zu waschen.
Dann streicht man sich mit feuchten Händen über den Kopf, beginnend an der Stirn, indem man die Hände zum Nacken gleiten lässt und sie dann wieder an den Ausgangspunkt zurückführt. (Dies ist die beste Methode; andernfalls kann man, unabhängig von der Stirn, von jeder beliebigen Stelle des Kopfes beginnen.) Dies wiederholt man dreimal.
Bei Glatze, langem, ungepflegtem oder geflochtenem Haar wird davon abgeraten, mit den Händen wieder nach vorne zu streichen.
Als Kopfstreichen genügt Folgendes:
(1) Die Hand auf den Kopf legen, ohne sie zu bewegen, sodass mindestens ein Teil eines einzelnen Haares benetzt wird, sofern dieser nicht über den Kopfrand hinausragt;
(2) Wasser auf den Kopf tropfen lassen, ohne es darüber laufen zu lassen;
(3) den Kopf waschen.
(Falls es schwierig ist, den Kopf zu reinigen, …) (Man kann zuerst den Turban abwischen und dann, nachdem man das Mindestmaß an Kopfhaut abgewischt hat, das nötig ist, zum Schluss den Turban abwischen.
Man wischt sich dann dreimal die Ohren innen und außen mit frischem Wasser aus und anschließend dreimal die Gehörgänge mit dem kleinen Finger und noch mehr frischem Wasser (0: obwohl diese zweite Sunna in den bekannteren Büchern nicht gesondert erwähnt wird, da dort von den beiden Sunnas zusammen die Rede ist, sodass das "Auswischen der Ohren" auch die Gehörgänge umfasst)
Anschließend wäscht man die Füße bis einschließlich der Knöchel dreimal
Wenn man nicht weiß, ob man ein bestimmtes Körperteil oder den Kopf dreimal gewaschen hat (N: as is sunna), dann geht man davon aus, dass man es mindestens so oft gewaschen hat, wie man sich sicher ist, und wäscht es so oft zusätzlich, bis man sicher ist, dass man dreimal gewaschen hat
Man beginnt mit der rechten Seite beim Waschen von Armen und Beinen, nicht aber mit Händen, Wangen und Ohren, die werden gleichzeitig rechts und links gewaschen
Man wäscht das Gesicht mehr als vorgeschrieben, indem man einen Teil des Kopfes und des Halses mitwäscht, und ebenso verhält es sich mit den Armen und Beinen, indem man bis über die Ellbogen und Knöchel wäscht, wobei das Maximum der gesamten Oberarm- oder Unterschenkelwäsche ist
Man wäscht die Körperteile nacheinander und ohne zwischen ihnen innezuhalten (0: so dass bei normalem Wetter der letzte Körperteil nicht trocknen würde, bevor man mit dem nächsten beginnt), doch wenn man zwischen ihnen innehält, selbst für eine lange Zeit, ist die Waschung dennoch gültig, ohne dass man die Absicht erneuern muss
Nach der Waschung spricht man: „Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt, dem Einzigen, dem Einzigen, und ich bezeuge, dass Muhammad Sein Diener und Gesandter ist. O Allah, gehöre zu den Reumütigen, zu den Reinen, zu deinen rechtschaffenen Dienern. O Allah, ich bezeuge Deine Erhabenheit über jede Unvollkommenheit und Dein Lob. Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Dir gibt. Ich bitte Dich um Vergebung und kehre reumütig zu Dir zurück.“ Es gibt Bittgebete für jedes gewaschene Glied, diese gelten jedoch nicht als authentisch und gehören nicht zur Sunna
WEITERE EMPFOHLENE MASSNAHMEN Weitere empfohlene Maßnahmen (Adab) umfassen:
(1) sich in Gebetsrichtung zu wenden;
(2) während der Waschung nur in dringenden Fällen zu sprechen;
(3) mit dem oberen Teil des Gesichts zu beginnen und das Wasser nicht darauf zu klatschen
Wenn einem jemand anderes Wasser einschenkt (oder man einen Wasserhahn benutzt), beginnt man mit dem Waschen der Arme an den Ellbogen und der Füße an den Knöcheln. Schenkt man sich selbst Wasser ein (zum Beispiel aus einem Krug), beginnt man mit dem Waschen der Arme an den Fingern und der Füße an den Zehen
Man sollte darauf achten, dass das Wasser auch die inneren Augenwinkel und die Fersen (bis zur Höhe der Knöchel) und ähnliche Stellen erreicht, die man leicht vernachlässigt, insbesondere im Winter
Man verschiebt den Ring beim Händewaschen, damit das Wasser die darunterliegende Haut erreichen kann. (0:
Wenn das Wasser auf andere Weise nicht darunter gelangen kann, ist es zwingend erforderlich, den Ring zu verschieben.
Man massiert die Zehenzwischenräume mit dem kleinen Finger der linken Hand. Man beginnt mit dem kleinen Zeh des rechten Fußes, arbeitet sich von unten durch die Zehen nach oben und endet mit dem kleinen Zeh des linken Fußes
Als anstößig gilt in der Ablative Folgendes:
(1) sich von einer anderen Person die Gliedmaßen waschen zu lassen, es sei denn, es gibt einen triftigen Grund (z. B. hohes Alter);
(2) die linke Seite vor der rechten zu waschen;
(3) oder Wasser zu verschwenden
Es wird empfohlen:
(1) für die rituelle Waschung (Wudu) nicht weniger als 0,51 Liter (mudd) Wasser zu verwenden;
(2) für das Reinigungsbad (ghusl) nicht weniger als 2,03 Liter (sa') Wasser zu verwenden;
(3) die bei der rituellen Waschung gewaschenen Körperteile nicht abzutrocknen (Anm.: außer bei Krankheit oder Kälte) und das Wasser nicht von den Händen abzuschütteln;
(4) niemanden zu bitten, einem Wasser für die rituelle Waschung einzuschenken;
(5) und den Nacken nicht abzuwischen
SONSTIGE BESTIMMUNGEN Wenn Schmutz unter den Nägeln verhindert, dass das Wasser (der Waschung oder des Reinigungsbades) die darunter liegende Haut erreicht, ist die Waschung (bzw. das Bad) ungültig. (Anmerkung: Dasselbe gilt für wasserfesten Klebstoff, Farbe, Nagellack usw. auf den Nägeln oder der Haut: Wenn dadurch verhindert wird, dass Wasser irgendeinen Teil der Nägel oder der Haut erreicht, und sei er noch so klein, ist die Waschung oder das Reinigungsbad ungültig.
Wenn man während der rituellen Waschung Zweifel daran hat, ob man ein bestimmtes Körperteil oder den Kopf gewaschen hat, ist es Pflicht, dieses Körperteil und alles, was in der Waschungsfolge darauf folgt, erneut zu waschen.
Entstehen diese Zweifel jedoch erst nach Abschluss der rituellen Waschung, ist keine Wiederholung nötig.
(A: Dasselbe gilt für das Reinigungsbad (Ghusl).
Es wird empfohlen, die Waschung zu erneuern (N: wenn zwischenzeitlich kein Zustand geringfügiger ritueller Unreinheit vorlag), wenn man mit ihr ein obligatorisches oder nicht obligatorisches Gebet verrichtet hat
Die rituelle Waschung (Wudu) wird empfohlen für jemanden, der sich im Zustand ritueller Unreinheit (Janaba) befindet und wieder essen, trinken, schlafen oder Geschlechtsverkehr haben möchte.
Und Allah weiß es am besten.
(Anmerkung: Das Abwischen der Schuhe (arab. khuff) mit feuchten Händen ist eine Ausnahmeregelung, die die fünfte rituelle Waschung, das Waschen der Füße, ersetzen kann.
Muslime verwenden hierfür üblicherweise knöchelhohe Ledersocken mit Reißverschluss, die in den Schuhen getragen werden.
Das Abwischen der Schuhe ist einem Reisenden auf einer rechtmäßigen Reise (Anm.: einer Reise, die nicht unternommen wird, um Allah zu missachten) 72 Stunden lang erlaubt (wörtlich: „drei Tage und Nächte“), sofern die Bedingungen für die Verkürzung der Gebete auf Reisen erfüllt sind (Def.: f15.1-5). Nichtreisenden ist das Abwischen 24 Stunden lang erlaubt (wörtlich: „einen Tag und eine Nacht!“). (Anm.: Am Ende dieser Zeiträume zieht man die Schuhe aus, um die rituelle Waschung (Wudu) durchzuführen, oder, falls man sich zu diesem Zeitpunkt bereits rituell rituell rituell rituell reinigt, um die Füße zu waschen, bevor man sie wieder anzieht und einen neuen Zeitraum der Zulässigkeit beginnt (siehe e6.7).)
Der Beginn des Zeitraums wird mit der ersten geringfügigen rituellen Unreinheit (Hadath) berechnet, die nach dem Anziehen der Schuhe im Zustand der rituellen Waschung auftritt.
Das Abwischen der Schuhe ist nur für 24 Stunden erlaubt:
(1) wenn man beide Schuhe eines Paares für die rituelle Waschung abgewischt oder nur einen Schuh (Anm.:
den anderen für später aufgehoben) außerhalb einer Reise abgewischt hat und dann die Reise angetreten hat;
(2) oder (0: wenn man beide Schuhe eines Paares oder nur einen Schuh abgewischt hat) während einer Reise und nach deren Beendigung;
(3) oder wenn man sich nicht sicher ist, ob man die Schuhe für die rituelle Waschung zuerst während einer Reise oder außerhalb einer Reise abgewischt hat. Reisen.
Das Abwischen der Schuhe ist für 72 Stunden zulässig, wenn die rituelle Waschung außerhalb der Reise ungültig ist und man diesen Zustand geringfügiger ritueller Unreinheit durch das Abwischen der Schuhe zur rituellen Waschung während der Reise wieder aufhebt
Wenn man Zweifel hat, ob die zulässige Frist für die Waschung abgelaufen ist, darf man sie nicht durchführen, solange dieser Zweifel besteht. (A: Weil Ausnahmen nur dann gewährt werden können, wenn man sich ihrer notwendigen Bedingungen sicher ist.)
Wenn man Zweifel hat (n: beispielsweise kurz vor Ablauf der zulässigen Frist für die Waschung und unsicher, wann genau diese begonnen hat), ob die Waschung zum Zeitpunkt des Mittagsgebets oder zum Zeitpunkt des Nachmittagsgebets ungültig wurde, geht man davon aus, dass sie zum Zeitpunkt des Mittagsgebets stattfand
Tritt während der zulässigen Zeit zum Abwischen der Schuhe ein Zustand größerer ritueller Unreinheit (Janaba) ein, so muss man sie für das Reinigungsbad (Ghusl) ausziehen
Die Bedingungen für das Abwischen von Schuhen sind:
(a) dass man sich vor dem Anziehen vollständig gewaschen hat;
(b) dass sie sauber sind;
(c) dass sie den gesamten Fuß bis einschließlich der Knöchel bedecken;
(d) dass sie verhindern, dass Wasser (N: wenn es tropfenweise direkt darauf getropft wird) den Fuß erreicht (O: - wenn Wasser durch die Löcher einer Naht an den Fuß gelangt, beeinträchtigt dies nicht die Gültigkeit des Abwischens; wenn Wasser jedoch an einer anderen Stelle an den Fuß gelangen kann, wird diese Bedingung verletzt);
(e) und dass sie so strapazierfähig sind, dass man damit laufen kann, wie es Reisende tun, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen (O: beim Lagern, Aufbruch usw.);
- unabhängig davon, ob sie aus Leder, Filz oder mehreren Lagen Stoff bestehen (N: einschließlich dicker, schwerer Wollsocken, die verhindern, dass Wasser an den Fuß gelangt (A: nicht moderne Anzugsocken (n: aufgrund der Nicht-Cd-Bedingung)) und (e) Schuhe, die in keiner Schule zum Abwischen zugelassen sind, auch wenn mehrere übereinander getragen werden, aus Holz oder anderem Material; ebenso wenig, wenn sie eine Schnürung mit Ösen haben (vorausgesetzt, der Fuß ist nicht sichtbar). Man darf Schuhe nicht abwischen, wenn man nur einen Schuh eines Paares trägt und den anderen wäscht. Auch nicht, wenn der Fuß durch ein Loch im Schuh sichtbar ist
Es ist Sunna, die Schuhe oben, unten und an der Ferse in Linien abzuwischen (wie beim Kämmen mit den Fingern), ohne jeden Teil zu bedecken oder mehrmals abzuwischen. Man legt die linke Hand unter die Ferse und die rechte Hand auf den Fußrücken an den Zehen, zieht die rechte Hand in Richtung Schienbein, während man die linke Hand entlang der Fußsohle in die entgegengesetzte Richtung zu den Zehen führt. Es genügt, einen beliebigen Teil der Oberseite der Schuhe (mit feuchten Händen) vom Fußrücken bis zum Knöchel abzuwischen. Es genügt nicht, nur einen Teil der Sohle, der Ferse, der Fußseite oder einen Teil der Innenseite der Schuhe abzuwischen
Wenn bei einer Waschung, die durch Abstreifen der Schuhe durchgeführt wurde, ein Teil des Fußes sichtbar ist, weil die Schuhe ausgezogen wurden oder durch ein Loch, genügt es (N: um die Waschung abzuschließen), die Füße einfach erneut zu waschen (0: ohne die Waschung zu wiederholen).
(N: Gemeint sind Dinge, die die rituelle Waschung ungültig machen.
Als erstes gilt alles, was aus den vorderen oder hinteren Geschlechtsorganen austritt, sei es eine Substanz (z. B. Urin oder Fäkalien) (oder der Schleim, der mit oder ohne sexuelle Stimulation aus der Vagina austritt, jedoch nicht die weibliche Orgasmusflüssigkeit, die beim Orgasmus auftritt, siehe unten) oder Wind, und sei es etwas Gewöhnliches oder etwas Ungewöhnliches wie ein Wurm oder Steine. Ausgenommen sind jedoch männliches Sperma oder weibliche Orgasmusflüssigkeit (arab. maniyy, das, was bei orgastischen Kontraktionen austritt, sei es beim Mann oder bei der Frau (def. el0A)), die zwar ein Reinigungsbad erforderlich macht (da sie zu ritueller Unreinheit führt), die Waschung aber nicht unbedingt aufhebt. Ein Beispiel hierfür wäre jemand, der fest sitzt (dis: e 7.2, zweiter Absatz), schläft und einen feuchten Traum hat, oder jemand, der etwas lüstern betrachtet und dabei Sperma oder Orgasmusflüssigkeit austritt. Andernfalls, wenn man mit dem Ehepartner schläft oder im Schlaf einen Orgasmus hat, wird die rituelle Waschung (n: jeweils) durch Berührung der Haut des Ehepartners (e7.3) oder durch den Schlaf (siehe unten) ungültig.
VERLUST DER INTELLEKTION DURCH SCHLAF USW
Die zweite Ursache geringfügiger ritueller Unreinheit ist der Verlust des Verstandes (d. h. der Verlust der Unterscheidungsfähigkeit, sei es durch Wahnsinn, Bewusstlosigkeit, Schlaf oder Ähnliches). Der Verlust des Verstandes schließt Dösen und Tagträumen aus, da diese die rituelle Waschung nicht ungültig machen. Zu den Anzeichen von Dösen gehört, dass man die Worte der Anwesenden hören kann, auch wenn man sie nicht versteht.
Schlafen im festen Sitzen auf dem Boden (A:
oder einer anderen festen Unterlage, die verhindert, dass man im Sitzen darauf einen Darmwind entweichen lässt) macht die rituelle Waschung nicht ungültig, sei es zu Pferd, an etwas angelehnt, das einen zum Fallen bringen würde, oder in einer anderen Sitzposition.
Schläft man im festen Sitzen ein und bewegt sich das Gesäß, bevor man erwacht, so macht dies die rituelle Waschung ungültig. Aber nicht, wenn:
(1) sich das Gesäß nach oder während des Aufwachens bewegt hat oder wenn man sich nicht sicher ist, ob dies vor oder während des Aufwachens geschah;
(2) der Arm zu Boden fiel, während man fest saß;
(3) oder wenn man döst, während man nicht fest sitzt, zwar hört, aber nicht versteht, oder wenn man sich nicht sicher ist, ob man döste oder schlief, oder ob man im festen Sitzen oder nicht fest saß und schlief
KONTAKT DER HAUT VON MANN UND FRAU Die dritte Ursache für geringfügige rituelle Unreinheit ist, wenn sich die Haut eines Mannes und einer Frau (z. B. Ehemann und Ehefrau) auch nur geringfügig berührt, wenn sie nicht miteinander verwandt sind (arabisch: mahram, Def.: m6), selbst wenn die Berührung ohne sexuelles Verlangen oder unbeabsichtigt erfolgt und selbst wenn sie mit der Zunge oder einem nicht funktionsfähigen oder überzähligen Gliedmaß geschieht; Berührungen umfassen jedoch nicht den Kontakt mit Zähnen, Nägeln, Haaren oder abgetrennten Gliedmaßen. Die rituelle Waschung wird auch ungültig, wenn man eine ältere Person oder eine Leiche (Anm.: des anderen Geschlechts) berührt, nicht aber, wenn man ein Mitglied der eigenen, nicht heiratsfähigen Verwandtschaft oder ein Kind berührt, das jünger ist als das Alter, in dem üblicherweise sexuelles Interesse geweckt wird. Die rituelle Waschung wird nicht ungültig, wenn man sich nicht sicher ist, ob: (1) man einen Mann oder eine Frau berührt hat; (2) man Haare oder Haut berührt hat; (3) oder ob die berührte Person zur eigenen, nicht heiratsfähigen Verwandtschaft gehörte oder nicht
Die vierte Ursache geringfügiger Unreinheit ist die Berührung der menschlichen Geschlechtsteile mit der Handfläche oder der Innenseite der Finger (d. h. jener Teile, die sich berühren, wenn die Hände Handfläche an Handfläche gelegt werden), unabhängig davon, ob die Berührung erfolgt: (1) gedankenverloren; (2) ohne sexuelles Verlangen; (3) vorne oder hinten; (4) bei einem Mann oder einer Frau; (5) bei sich selbst oder einem anderen, auch wenn dieser verstorben ist, oder einem Kind; – jedoch nicht, wenn man sie mit den Fingerspitzen, der Haut zwischen den Fingern, dem Handrand oder den entsprechenden Teilen eines Tieres berührt
Die Waschung wird nicht ungültig durch Erbrechen, Blutenlassen, Nasenbluten, Lachen während des Gebets, Essen von Kamelfleisch oder andere Dinge (N: oben nicht besprochen)
Wenn man sicher ist, dass eine geringfügige rituelle Unreinheit eingetreten ist, aber unsicher ist, ob diese anschließend durch eine Waschung aufgehoben wurde, befindet man sich im Zustand geringfügiger ritueller Unreinheit (denn nach heiligem Recht endet ein Zustand, dessen Existenz man sicher ist, nicht durch einen Zustand, dessen Existenz man unsicher ist). Wenn man sicher ist, die Waschung vollzogen zu haben, aber unsicher ist, ob diese anschließend aufgehoben wurde, ist die Waschung weiterhin gültig
Folgendes ist jemandem im Zustand geringfügiger ritueller Unreinheit untersagt:
(1) das Gebet zu verrichten;
(2) sich beim Rezitieren des Korans an Versen niederzuwerfen, bei denen dies Sunna ist (Def.: f11.13);
(3) sich aus Dankbarkeit niederzuwerfen (f11.19);
(4) die Kaaba zu umrunden (j5);
(5) einen Koran zu tragen, selbst an einem Riemen oder in einer Schachtel, oder ihn zu berühren, sei es die Schrift, die Zeilenzwischenräume, die Ränder, der Einband, der Trageriemen oder die Tasche bzw. Schachtel, in der er sich befindet.
(Anm.: Weitere Aspekte des angemessenen Umgangs (Adab) mit dem Buch Allahs werden weiter unten unter wI6 behandelt.) (A: Die in Fiqh al-Sunna geäußerte Ansicht, dass es erlaubt sei, den Koran ohne rituelle Reinheit zu berühren, ist eine abweichende Ansicht, die allen vier Rechtsschulen widerspricht und nicht gelehrt werden darf.) (Diskussion: r7.1(3), außer um zu erklären, dass es abweichend ist.) (Anm.: Obwohl es in der hanafitischen Rechtsschule jemandem im Zustand geringfügiger ritueller Unreinheit erlaubt ist, einen Koran zu berühren oder zu tragen, der sich in einer Hülle befindet, die nicht physisch mit ihm verbunden ist, wie etwa einem Etui oder einer Tasche, im Gegensatz zu etwas, das mit ihm verbunden ist, wie etwa ein Einband (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.43). Und Allah weiß es am besten.
Es ist auch verboten (ohne rituelle Waschung), den Koran, der zu Studienzwecken geschrieben wurde, zu berühren oder bei sich zu tragen, selbst einen einzelnen Vers oder einen Teil davon, etwa wenn er auf einer Schiefertafel oder Ähnlichem geschrieben ist. (Dies ist jedoch für andere Zwecke erlaubt, beispielsweise wenn der Koran als Amulett getragen werden soll. Es ist nicht verboten, ein solches Amulett zu berühren oder bei sich zu tragen, selbst wenn es ganze Suren enthält oder, wie Scheich Shirbini ai-Khatib sagte, sogar den gesamten Koran.) Es ist erlaubt, einen Koran im Gepäck mitzuführen sowie Geld, Ringe oder Kleidung mit Koranabschriften bei sich zu tragen. Es ist erlaubt, Bücher über islamisches Recht, Hadith oder Koranexegese mit sich zu führen, die Koranverse enthalten, vorausgesetzt, der größte Teil des Textes besteht nicht aus Koranversen (da der nicht-koranische Teil der Zweck ist; dies ist jedoch verboten, wenn die Hälfte oder mehr aus Koranversen besteht). Jungen, die das Alter der Unterscheidungsfähigkeit erreicht haben (def: f1.2(0:)), dürfen den Koran berühren oder bei sich tragen, solange sie sich in einem Zustand geringer ritueller Unreinheit befinden (0:
aufgrund der Notwendigkeit, ihn zu lernen, und der Schwierigkeit, die rituelle Waschung durchzuführen; ebenso gilt dies für junge Mädchen, jedoch nur zum Lernen, nicht außerhalb des Lernens, wo dies verboten ist. Kindern unter diesem Alter darf ihr Vormund keinen Koran geben) (A: da dies eine Beleidigung des Korans darstellt. Lehrer sollten Kinder außerdem daran erinnern, dass es verboten ist, die Finger mit Speichel zu befeuchten, um die Seiten umzublättern).
Jemand, der sich in einem Zustand geringer oder großer ritueller Unreinheit befindet, darf den Koran schreiben, solange er das Geschriebene nicht berührt oder bei sich trägt
Wenn man befürchtet, dass ein Koran verbrennen, durchnässt werden, von einem Nicht-Muslim berührt oder mit Unreinheit in Kontakt kommen könnte, muss man ihn aufheben, wenn es keinen sicheren Ort dafür gibt, selbst wenn man sich in einem Zustand geringer oder großer ritueller Unreinheit befindet, wobei die Durchführung der Trockenwaschung (Tayammum, Def.: e12) obligatorisch ist, sofern möglich
Es ist verboten, einen Koran oder ein Buch islamischen Wissens als Kissen zu benutzen (außer aus Furcht vor Diebstahl, dann ist es erlaubt). Und Allah weiß es am besten
Es wird empfohlen, beim Toilettengang Folgendes zu beachten:
(1) etwas an die Füße zu ziehen, es sei denn, es gibt einen triftigen Grund (z. B. keine Schuhe zu haben);
(2) den Kopf zu bedecken (auch wenn es nur mit einem Taschentuch oder Ähnlichem ist);
(3) alles beiseite zu legen, worauf Allah, der Erhabene, Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) oder ein verehrter Name (z. B. die Namen von Propheten oder Engeln) erwähnt wird. Wenn man mit einem Ring eintritt (auf dem etwas Respektables geschrieben steht), schließt man die Hand um ihn;
(4) man legt Steine (oder anderes geeignetes Material (def: e9.5)) bereit (wenn man sie benutzt), um sich von Schmutz zu reinigen (obwohl Wasser allein genügt);
(5) man spricht vor dem Betreten:
„Im Namen Allahs. O Allah, ich suche Zuflucht bei Dir vor Dämonen, männlichen wie weiblichen“, und nach dem Verlassen: „[O Herr,] Deine Vergebung. Lob sei Allah, der mich von dem Leid befreit und mir Gesundheit geschenkt hat“;
(6) man betritt den Raum zuerst mit dem linken Fuß und verlässt ihn zuerst mit dem rechten Fuß (dies gilt zusammen mit (3) und (5) nicht nur für Innenräume, sondern ist auch im Freien empfehlenswert);
(7) man hebt sein Gewand erst, wenn man sich bis zum Boden hinhockt (um seine Blöße so gut wie möglich zu bedecken) und senkt es, bevor man aufsteht. aufstehen;
(8) beim Hocken das meiste Gewicht auf den linken Fuß verlagern;
(9) nicht lange verweilen;
(10) nicht sprechen;
(11) nach dem Wasserlassen: Männer sollen den Penis mit der linken Hand von der Basis bis zur Spitze zusammendrücken (0: empfohlen, da sich dort die Harnröhre befindet; Frauen sollen ihre Vulva zwischen Daumen und Zeigefinger zusammendrücken) (N: damit kein Urin nachläuft und die Waschung ungültig macht) und dreimal leicht ziehen (0: empfohlen, wenn man glaubt, dass der Urinfluss gestoppt hat; andernfalls ist dies obligatorisch);
(12) nicht im Stehen urinieren (0: da dies als anstößig gilt), es sei denn, es gibt einen triftigen Grund (N: z. B. wenn im Stehen weniger wahrscheinlich Urin auf die Kleidung spritzt als im Sitzen oder wenn Sitzen beschwerlich ist);
(13) sich nicht an derselben Stelle, an der man uriniert hat, mit Wasser waschen, da es spritzen könnte. (14) sich jedoch, wenn man sich in einer Toilette befindet, nicht an einen anderen Ort begeben zu müssen;
(15) sich im Freien von anderen fernzuhalten und sich abzuschirmen;
(16) nicht in Löcher, auf hartem Untergrund, an windigen Stellen, in Gewässern, wo sich Menschen zum Reden versammeln, auf Wegen, unter Obstbäumen, in der Nähe von Gräbern, in stehendem Wasser oder in weniger als 216 Litern fließendem Wasser zu urinieren;
(17) und sich nicht mit dem Vorder- oder Rücken zur Sonne, zum Mond oder zum Heiligen Bezirk in Jerusalem zu erleichtern
Es ist verboten, auf Essbares, Knochen, alles, was Respekt verdient, ein Grab oder in einer Moschee zu urinieren, selbst wenn man dafür ein Gefäß benutzt
Es ist verboten, im Freien ohne Sichtschutz mit dem Vorder- oder Hinterteil in Gebetsrichtung zu urinieren oder Stuhlgang zu verrichten. Erlaubt ist es jedoch im Freien oder in geschlossenen Räumen innerhalb von anderthalb Metern Entfernung zu einem mindestens 32 cm hohen Hindernis oder in einem entsprechend tiefen Loch. Befindet man sich nicht in unmittelbarer Nähe eines solchen Hindernisses, ist es nur in einer Toilette erlaubt. Dort ist es, wenn die Wände weiter vom Benutzer entfernt sind als der zulässige Mindestabstand oder niedriger als die Mindesthöhe, zwar erlaubt, aber dennoch anstößig
Es ist Pflicht, sich von allen unreinen Substanzen zu reinigen, die von vorne oder hinten austreten, ausgenommen sind Gase, trockene Würmer oder Steine sowie Exkremente ohne Feuchtigkeit
Zur Reinigung genügen Steine, am besten wäscht man sich anschließend aber noch mit Wasser ab. Alles, was fest und rein ist, den Schmutz entfernt, weder Respekt noch Verehrung verdient und auch nicht essbar ist, kann Steine ersetzen (dies sind fünf Bedingungen für die Gültigkeit der Verwendung von Steinen (oder etwas anderem) zur Reinigung von Schmutz, ohne sich anschließend mit Wasser waschen zu müssen).
Es ist jedoch obligatorisch, sich mit Wasser zu waschen, wenn:
(1) man den Schmutz mit einer anderen Flüssigkeit als Wasser oder mit etwas Unreinem abgewaschen hat;
(2) man durch Schmutz aus einer anderen Quelle verunreinigt wurde;
(3) die Ausscheidungen sich von der Austrittsstelle entfernt haben (n: einen anderen Körperteil erreicht haben) oder eingetrocknet sind;
(4) oder wenn sich Fäkalien über die inneren Gesäßbacken (N: den Bereich, der beim Stehen umschlossen ist) hinaus ausgebreitet haben oder Urin über die Eichel hinausgeflossen ist; solange dies nicht der Fall ist, genügen Steine.
Es ist obligatorisch (N: bei der Reinigung mit einem trockenen Stoff) um sowohl den Schmutz zu entfernen als auch dreimal zu wischen, selbst wenn einmaliges Wischen ausreicht. Dies geschieht entweder mit drei Steinen oder mit drei Seiten eines Steins. Falls dreimaliges Wischen den Schmutz nicht entfernt, muss es wiederholt werden, bis er vollständig entfernt ist (N: denn das ist der Sinn der Reinigung. Nawawi sagt in ale Majmu', dass die Reinigung mit einem trockenen Stoff bedeutet, den Schmutz so weit zu entfernen, dass nur noch Spuren zurückbleiben, die sich nur mit Wasser entfernen ließen.) (N: und wenn dies geschehen ist, sind verbleibende Schmutzreste, die nur mit Wasser hätten entfernt werden können, verzeihlich.) Eine ungerade Anzahl von Wischbewegungen wird empfohlen. Man sollte mit dem ersten Stein von vorne nach hinten auf der rechten Seite wischen, mit dem zweiten auf der linken Seite und mit dem dritten auf beiden Seiten und dem Anus. Jeder Strich muss an einer reinen Hautstelle beginnen.
Schwerwiegende rituelle Unreinheit (Janaba) e10.0 Es gilt als anstößig, sich mit der rechten Hand von Schmutz zu reinigen
Es ist am besten, sich vor der rituellen Waschung (Wudu) von Unreinheiten zu reinigen. Wartet man jedoch bis danach, ist die Waschung dennoch gültig (N: vorausgesetzt, die Handinnenfläche berührt dabei nicht die vorderen oder hinteren Geschlechtsorgane).
Wartet man bis nach der Trockenwaschung (Tayammum, Def.: e12), um sich von Unreinheiten zu reinigen, ist die Trockenwaschung ungültig (A: da die Abwesenheit von Unreinheiten eine Voraussetzung dafür ist).
Das Reinigungsbad (Ghusl, dt.: ell) ist für einen Mann obligatorisch, wenn:
(1) Sperma austritt;
(2) die Eichel in die Vagina eindringt;
und für eine Frau obligatorisch, wenn:
(1) Geschlechtsflüssigkeit (dt.: unten) austritt;
(2) die Eichel in die Vagina eindringt;
(3) nach der Menstruation;
(4) nach dem Ende des Wochenflusses oder nach einer trockenen Geburt.
(Anm.: Der arabische Begriff „maniyy“, der in all diesen Bestimmungen verwendet wird, bezieht sich sowohl auf männliches Sperma als auch auf weibliche Geschlechtsflüssigkeit, d. h. auf das, was beim Orgasmus austritt. Mit den folgenden Ausdrücken „Sperma“ oder „Geschlechtsflüssigkeit“ sind beide Geschlechter gemeint.
Wenn eine Frau, mit der Geschlechtsverkehr hatte, das Reinigungsbad vollzieht und anschließend das Sperma des Mannes ihre Vagina verlässt, muss sie die Ganzkörperwaschung (Ghusl) wiederholen, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind:
(a) dass sie kein Kind ist, sondern alt genug, um sexuelle Befriedigung zu empfinden (A: da es sonst ausschließlich das Sperma ihres Ehemannes sein könnte);
(b) und dass sie beim Geschlechtsverkehr ihren sexuellen Trieb befriedigt hat, nicht im Schlaf oder unter Zwang
Männliches Sperma und weibliches Geschlechtsflüssigkeit erkennt man daran, dass sie: (a) stoßweise (durch Kontraktionen) austreten; (b) mit sexueller Erregung einhergehen; (c) im feuchten Zustand nach Brotteig und im trockenen Zustand nach Eiweiß riechen. Weist eine Substanz aus der Geschlechtsöffnung auch nur eines dieser Merkmale auf, handelt es sich um Sperma oder Geschlechtsflüssigkeit, und ein Reinigungsbad ist obligatorisch. Fehlt auch nur eines dieser Merkmale, handelt es sich nicht um Sperma oder Geschlechtsflüssigkeit. Eine weiße oder dickflüssige Konsistenz ist für männliches Sperma nicht erforderlich, und eine gelbe oder dünnflüssige Konsistenz ist für weibliche Geschlechtsflüssigkeit nicht erforderlich
Das Reinigungsbad ist nicht obligatorisch:
(1) wenn es zu einem unlustvollen Ausfluss einer dünnen, klebrigen, weißen Flüssigkeit (Madhy) kommt, der durch Liebesspiele oder Küssen verursacht wird;
(2) oder wenn es zu einem Ausfluss der dicken, trüben, weißen Flüssigkeit (Wady) kommt, die nach dem Urinieren (0: oder dem Tragen einer schweren Last) austritt
Wenn man nicht weiß, ob es sich bei dem Ausfluss um Sperma oder um Madhy (siehe Definition (1) oben) handelt, kann man entweder:
(1) ihn als Sperma betrachten und das Reinigungsbad vollziehen (in diesem Fall ist das Waschen der betroffenen Kleidungsstücke usw. nicht obligatorisch, da es rechtlich als reine Substanz gilt);
(2) ihn als Madhy betrachten und die betroffenen Körperteile und die Kleidung waschen (was obligatorisch ist, da es rechtlich als Unreinheit gilt) und die rituelle Waschung vollziehen, jedoch nicht das Reinigungsbad.
In solchen Fällen ist es am besten, alle oben genannten Schritte durchzuführen (Baden, Waschen der betroffenen Körperteile und rituelle Waschung), um die gebotene Vorsicht bei der Ausübung der rituellen Pflichten zu walten
Alles, was für jemanden im Zustand geringer ritueller Unreinheit (z. B. e8.l) verboten ist, ist auch für jemanden im Zustand größerer ritueller Unreinheit (z. B. während der Menstruation) verboten. Darüber hinaus ist es einer solchen Person ebenfalls verboten: (1) sich in einer Moschee aufzuhalten; (2) den Koran zu rezitieren, selbst nur einen Teil eines Verses. Die Verwendung von Gebeten (Dhikr) ist jedoch erlaubt, wenn die Absicht nicht die Rezitation des Korans ist (z. B. in Notsituationen zu sagen: „Wir gehören Allah, und zu Ihm kehren wir zurück.“). Wenn man beabsichtigt, den Koran zu rezitieren, ist dies Ungehorsam; beabsichtigt man es jedoch primär als Bittgebet (Dhikr) oder ohne besonderen Zweck, ist es erlaubt. Es ist erlaubt, eine Moschee zu durchqueren (A: jedoch nicht, sie durch dieselbe Tür zu betreten und zu verlassen (Ar. Taraddud), was unzulässig ist), wenn man sich in einem Zustand großer ritueller Unreinheit befindet; dies ist jedoch anstößig, wenn kein Grund dafür besteht
Bei der Durchführung des rituellen Reinigungsbades geht man wie folgt vor:
(1) Man beginnt mit den Worten: „Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen.“
(2) Man entfernt jegliche Unreinheit vom Körper (rein oder unrein).
(3) Man vollzieht die rituelle Waschung (Wudu) wie vor dem Gebet.
(4) Man gießt sich dreimal Wasser über den Kopf, um den Zustand der rituellen Unreinheit (Janaba) oder der Menstruation aufzuheben oder um die Erlaubnis zum Gebet zu erhalten, und fährt sich dabei mit den Fingern durch das Haar, um es zu durchtränken.
(5) Anschließend gießt man sich dreimal Wasser über die rechte und dann dreimal über die linke Körperseite, wobei darauf geachtet wird, dass das Wasser alle Gelenke und Hautfalten erreicht, und reibt sich dabei ein.
(6) Wenn eine Frau nach der Menstruation badet, verwendet sie etwas Moschus, um den Nachgeruch des Blutes zu beseitigen (indem sie ihn auf ein Stück Watte gibt und dieses nach dem Baden in die Vagina einführt). soweit es für sie obligatorisch ist (Definition: (b) unten), sich zu waschen). (Anm.: Gemeint ist hier eine Substanz, die Spuren von Schmutz auf beliebige Weise entfernt, und die Verwendung von Seife ist zulässig.) Zwei Dinge (Anm.: allein) sind für die Gültigkeit des Reinigungsbades obligatorisch: (a) die Absicht (siehe Punkt 4 oben), wenn Wasser zum ersten Mal auf die zu waschenden Körperteile aufgetragen wird; (b) dass das Wasser alle Haare und die Haut erreicht (Anm.: bis zu den Haarwurzeln, unter die Nägel und den äußerlich sichtbaren Teil der Gehörgänge, wobei im Gegensatz zur rituellen Waschung die Reihenfolge des Waschens der Körperteile nicht obligatorisch ist), auch unter die Vorhaut des unbeschnittenen Mannes und die Geschlechtsteile der nicht-jungfräulichen Frau, die normalerweise beim Hocken zum Wasserlassen sichtbar sind. (Anm.: In der hanafitischen Rechtsschule ist das Ausspülen von Mund und Nase (Anm.: eS, 7) für die Gültigkeit des Reinigungsbades obligatorisch (al-Lubab). (Ii sharh al-Kirab (y88), 1.14). Es ist aus religiöser Sicht für einen Muslim ratsamer, es niemals auszulassen, und Allah weiß es am besten
Wenn man während der rituellen Waschung (Wudu) mit dem Reinigungsbad beginnt, es aber vor dessen Beendigung ungültig macht (def: e7), vollendet man einfach das Bad (Anm.:
allerdings benötigt man vor dem Gebet eine neue Waschung)
Wenn sich Schmutz (najasa) am Körper befindet, wäscht man ihn ab, indem man Wasser darüber gießt und anschließend das Reinigungsbad vollzieht; es genügt jedoch, sich einmal zu waschen, sowohl um den Schmutz zu entfernen als auch um das Reinigungsbad durchzuführen
Wenn eine Frau, die sowohl den Zustand ritueller Unreinheit (Uanaba) aufheben als auch sich nach der Menstruation reinigen muss, das Reinigungsbad für eines von beiden vollzieht, genügt dies für beides. Wer das Bad einmal mit der Absicht vollzieht, sowohl den Zustand ritueller Unreinheit aufzuheben als auch die Sunna des Freitagsgebets zu erfüllen, hat beides vollzogen. Beabsichtigt er jedoch nur eines von beidem, zählt sein Bad für dieses eine, aber nicht für das andere
Das rituelle Waschbad ist Sunna:
(1) für diejenigen, die am Freitagsgebet teilnehmen möchten (Def.: f18) (0: Beginn des Waschbads mit der Morgendämmerung);
(2) an den beiden Festtagen (F19) (0: Beginn mitten in der Nacht);
(3) an Tagen mit Sonnen- oder Mondfinsternis;
(4) vor dem Dürregebet (F21);
(5) nach der Waschung eines Verstorbenen (0: Es ist Sunna, die rituelle Waschung (Wudu) nach der Berührung eines Leichnams durchzuführen);
(6) nach Wiedererlangung des Bewusstseins;
(7) (N: vor) dem Eintritt in den Pilgerzustand (Ihram, Def.: j3), beim Betreten von Mekka, beim Stehen am Arata (j8), bei der Umrundung der Kaaba (is) und beim Gang zwischen Safa und Marwa (j6), beim Betreten von Medina. al-Mash'ar al-Haram (j9.2) und für jeden Tag der Steinigung in Mina (j1O) an den drei Tagen nach 'Eid al-Adha.
(Anmerkung: Wenn die Verwendung von Wasser nicht möglich ist, stellt die Trockenwaschung eine Ausnahmeregelung dar, um das Gebet oder eine ähnliche Handlung zu verrichten, ohne die geringfügige oder größere rituelle Unreinheit zu beseitigen, indem man Erde für die Waschung verwendet.
Für die Gültigkeit der Trockenwaschung müssen drei Bedingungen erfüllt sein. (a) Erstens muss sie nach Beginn der Gebetszeit erfolgen, wenn es sich um ein Pflichtgebet oder ein freiwilliges Gebet mit festgelegter Uhrzeit handelt. Das Aufnehmen von Erde auf Gesicht und Arme (N: der erste Schritt der Trockenwaschung) muss innerhalb dieser Zeit stattfinden. Führt man die Trockenwaschung durch, ohne sicher zu sein, ob die Gebetszeit bereits begonnen hat, ist die Trockenwaschung ungültig, selbst wenn sie mit der korrekten Gebetszeit übereinstimmt (dis: e6.2(A:)). Wenn man am Vormittag die rituelle Waschung (Trockenwaschung) vollzieht, um ein versäumtes Pflichtgebet nachzuholen, und die Zeit für das Mittagsgebet vor dem Nachholen des versäumten Pflichtgebets eintritt, kann man dieses (N: das Mittagsgebet) mit dieser rituellen Waschung verrichten (N: weil man die rituelle Waschung nicht vor der Zeit des Mittagsgebets, sondern für ein anderes Gebet zur Zeit dieses Gebets vollzogen hat, was erklärt, warum dies nicht gegen die Bedingungen für das Gebet mit ritueller Waschung verstößt), oder man könnte ein anderes versäumtes Gebet damit verrichten (O: da man nicht angeben muss, für welches Pflichtgebet die rituelle Waschung bestimmt ist).
(b) Die zweite Bedingung ist, dass die rituelle Waschung mit reiner, reinigender Erde durchgeführt werden muss, die Staub enthält, auch den im Sand enthaltenen Staub;
jedoch nicht mit reinem, staubfreiem Sand; noch mit Erde, die mit Mehl oder Ähnlichem vermischt ist; Auch nicht Gips, Tonscherben (die nicht als Erde bezeichnet werden) oder bereits benutzte Erde, also solche, die sich bereits an den Gliedmaßen befindet oder von ihnen abgewischt wurde.
(c) Die dritte Bedingung ist die Unfähigkeit, Wasser zu verwenden. Wer kein Wasser verwenden kann, vollzieht die Trockenwaschung, die anstelle der vollständigen Beseitigung aller rituellen Unreinheiten ausreicht und es der Person im Zustand der großen rituellen Unreinheit (Janaba) oder der Frau nach ihrer Menstruation erlaubt, alles zu tun, was das rituelle Reinigungsbad (Thusl) erlaubt. Sollte eine von ihnen anschließend eine kleine rituelle Unreinheit (Hadath) aufweisen, sind für sie nur die Handlungen verboten, die bei kleiner Unreinheit untersagt sind (Anm.: nicht die, die bei großer Unreinheit verboten sind (e10.7)), bis sie wieder Wasser erhalten können, um ihren Zustand der großen Unreinheit zu beseitigen. Dann müssen sie dies tun, denn die Trockenwaschung ist nur eine Ausnahmeregelung zum Gebet usw. während des Zustands der Unreinheit und wird durch das Auffinden von Wasser aufgehoben
Die Unfähigkeit, Wasser zu benutzen, hat (0: drei) Ursachen (n: Wassermangel, Angst vor Durst und Krankheit)
WASSERMANGEL. Das erste Anzeichen ist Wassermangel. Wenn man sicher ist, dass kein Wasser vorhanden ist, vollzieht man die Trockenwaschung, ohne danach zu suchen. Vermutet man, dass Wasser vorhanden sein könnte, muss man seine Sachen durchsuchen und so lange nachfragen, bis man alle in der Gruppe gefragt hat oder (Anmerkung: bei zu vielen Personen) keine Zeit mehr für das Gebet bleibt. Man muss nicht jeden einzeln fragen, sondern kann einfach rufen: „Wer hat Wasser, auch gegen Bezahlung?“ Dann sieht man sich um, sofern man sich auf ebenem Gelände befindet. Ist es uneben, sucht man zu Fuß in der Entfernung, in der die Gruppe auf einen Hilferuf reagieren könnte, vorausgesetzt, es besteht keine Gefahr für Leib und Leben oder Eigentum. Oder man kann einen nahegelegenen Hügel besteigen. Die Suche nach Wasser muss erst nach der jeweiligen Gebetszeit erfolgen. Wenn man nachsieht, kein Wasser findet, die rituelle Waschung (trockene Waschung) vollzieht (und damit ein Pflichtgebet verrichtet) und an dem Ort bleibt, muss man nicht erneut suchen, bevor man die rituelle Waschung für das nächste Pflichtgebet vollzieht (wenn die nächste Gebetszeit gekommen ist), vorausgesetzt, man hat sich beim ersten Mal vergewissert, dass kein Wasser vorhanden war, und es hat sich nichts geändert, was die eigene Meinung beeinflusst hat. Hat man sich jedoch nicht vergewissert oder deutet etwas darauf hin, dass nun Wasser vorhanden sein könnte, wie beispielsweise das Aufziehen von Regenwolken oder das Auftreten von Reitern, ist man verpflichtet, erneut nach Wasser zu suchen
Wenn man sicher ist, dass man bis zum Ende der Gebetszeit Wasser erhalten kann, ist es besser zu warten. Wenn man jedoch anderer Meinung ist, ist es besser, die rituelle Waschung (und das Gebet) zu Beginn der Gebetszeit durchzuführen
(N: Die Bestimmungen dieses Eintrags gelten gleichermaßen für die Beschaffung von Wasser zur rituellen Reinigung und für die Beschaffung von Kleidung, um die Bedingung des Gebets, die eigene Nacktheit zu bedecken, zu erfüllen (def: f5).)
Wenn jemand einem Wasser gibt oder leiht oder einem einen Eimer leiht (0: wenn dies das einzige Mittel ist, um an Wasser zu gelangen), so muss man es annehmen, auch wenn die Person einem den Preis dafür gibt oder leiht (0: wegen der damit verbundenen Last der Almosenannahme). Wenn man Wasser oder einen Eimer zum üblichen Preis für diesen Ort und diese Zeit zum Verkauf findet, so ist man verpflichtet, es zu kaufen, vorausgesetzt, das eigene Geld übersteigt die Schulden, selbst wenn diese erst später fällig werden; und vorausgesetzt, das eigene Geld übersteigt die Kosten für die Hin- und Rückreise. Wenn jemand Wasser hat, das er nicht braucht, aber nicht verkaufen will, darf man es ihm nicht einfach wegnehmen, außer wenn man durch Durst dazu gezwungen ist (N:
vorausgesetzt, der Besitzer des Wassers leidet nicht auch unter Durst). und vorausgesetzt, man zahlt ihm dafür den üblichen Preis an diesem Ort und zu dieser Zeit, denn das Bedürfnis des einen hebt die Rechte des anderen nicht auf)
Findet man Wasser, aber nicht genug für die vollständige Reinigung, muss man es so weit wie möglich verwenden und den Rest durch eine Trockenwaschung ersetzen. Bei geringfügiger ritueller Unreinheit verwendet man das Wasser zuerst für das Gesicht, dann für die Arme usw., in der üblichen Reihenfolge der Waschung. Bei schwerwiegender ritueller Unreinheit (Janaba) beginnt man, wo man möchte, wobei empfohlen wird, am Oberkörper zu beginnen
Die zweite Ursache für die Unfähigkeit, Wasser zu benutzen, ist die Angst vor dem eigenen Durst oder dem Durst von würdigen Begleitern und Tieren, selbst wenn dieser erst in der Zukunft auftreten sollte (0: würdig bedeutet diejenigen, deren Tötung unrechtmäßig ist, wie z. B. ein abgerichteter Jagdhund oder ein anderes nützliches Tier; unwürdig sind Nichtmuslime im Krieg mit den Muslimen, Abtrünnige vom Islam (def: oB), verurteilte Ehebrecher, Schweine und beißende Hunde). Die rituelle Waschung (Wudu) (N: sowie das rituelle Bad (Ghusl)) ist in einem solchen Fall unrechtmäßig. Man sollte sein Wasser für sich und andere sparen und kann die trockene Waschung für das Gebet durchführen, ohne das Gebet später nachholen zu müssen (A: vorausgesetzt, es herrscht Wassermangel an dem betreffenden Ort (dis:e12.19(N:)))
KRANKHEIT Die dritte Ursache ist eine Erkrankung, vor der man sich fürchtet (N: dass sie durch eine normale Waschung oder ein Reinigungsbad verursacht werden könnte):
(1) Lebens- oder Gliedmaßengefährdung;
(2) Behinderung;
(3) schwere Erkrankung;
(4) Verschlimmerung der Erkrankung;
(5) Verzögerung der Genesung;
(6) erhebliche Schmerzen;
(7) oder (n: eine negative Auswirkung des Wassers, wie z. B.) eine radikale Veränderung der Hautfarbe an einer sichtbaren Körperstelle.
Man kann sich auf sein eigenes Wissen verlassen (N: ob eine der oben genannten Folgen zu befürchten ist) (O: wenn man über medizinische Kenntnisse verfügt) (N: obwohl medizinische Kenntnisse keine Voraussetzung sind, da die eigene Erfahrung ausreichen kann, um die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer dieser Folgen bei einer vollständigen Waschung oder einem Reinigungsbad (Ghusl) zu bestimmen). Oder man kann sich auf einen Arzt verlassen, dessen Informationen darüber akzeptabel sind (A: gemeint ist ein Arzt mit medizinischen Kenntnissen, dessen Wort man glauben kann, auch wenn er kein Muslim ist)
(Anmerkung: Die nachfolgenden Urteile e12.1l-13 wurden im arabischen Original belassen und behandeln Personen, deren Verletzungen aus einem der oben genannten Gründe eine normale Waschung oder ein Bad verhindern. Die Strenge in dieser Frage (ʿazima) richtet sich nach der schafiitischen Rechtsschule, während die Ausnahmeregelung (rukhsa) der hanafitischen Rechtsschule folgt (siehe § 2).
(1) Die schafiitische Rechtsschule ist in dieser Angelegenheit am strengsten und besteht auf einer vollständigen Waschung mit Ausnahme des verletzten Körperteils. Anstelle des verletzten Körperteils muss an der entsprechenden Stelle in der Waschungssequenz eine vollständige Trockenwaschung durchgeführt werden, wie beispielsweise be
Im Folgenden.
Wenn jemand einen Gipsverband oder eine Wundauflage trägt, deren Entfernung schädlich wäre (siehe e12.12), muss dieser/diese zuerst bei der rituellen Waschung angelegt werden. Danach muss er/sie bei jedem Erreichen der Stelle in der Waschungssequenz mit Wasser abgewischt werden, zusätzlich zur vollständigen Trockenwaschung.
Wenn jemand mit einem solchen Verband an den zu ritueller Waschung gehörenden Körperteilen (Gesicht oder Arme) genesen ist und der Gipsverband oder die Wundauflage entfernt wurde, ist er/sie verpflichtet, alle Gebete, die er/sie mit dieser Waschung verrichtet hat, nachzuholen (erneut zu verrichten) (siehe e12.13(0:)).
(2) Die hanafitische Rechtsschule verlangt von jemandem mit einer Verletzung, der beten möchte, die vollständige Waschung (N: oder b3.th, falls erforderlich). Wenn dies jedoch schädlich wäre, wie beispielsweise bei einer der oben in e12.9 genannten Verletzungen, genügt es, die Verletzung bei jedem Erreichen in der Waschungssequenz mit feuchten Händen so abzuwischen, dass mehr als die Hälfte der Verletzung bedeckt ist. Wenn dies ebenfalls zu Verletzungen führen würde, oder wenn er einen Verband hat, der nicht ohne Verletzung entfernt werden kann, oder wenn er den Verband nicht selbst neu anlegen kann und niemand ihm dabei helfen kann, dann wischt er einfach mehr als die Hälfte des Verbandes ab, wenn er während seiner rituellen Waschung (AblutiC'n) daran kommt. Er kann mit einer solchen Waschung beten und muss das Gebet nicht später wiederholen (al-Hadiyya al-'Ala'iyya (y4) (43-44). Es ist nicht erforderlich, dass er zum Zeitpunkt des Anlegens des Verbandes frei von geringfügiger oder gar schwerwiegender Unreinheit (Janaba) ist (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.41). (3) (Anmerkung: Es gibt starke Belege dafür, anstelle der Waschung einer solchen Verletzung die Trockenwaschung (Tayammum) durchzuführen. Sie als Vorsichtsmaßnahme an der richtigen Stelle der Waschungssequenz hinzuzufügen (dis: c6.5) würde die Gültigkeit der soeben erörterten hanafitischen Position nicht beeinträchtigen.
Ist es so kalt, dass man befürchtet, durch die Benutzung von Wasser eine Krankheit oder eine der zuvor genannten Dinge (e12.9) zu erleiden, und hat man keine Möglichkeit, das Wasser zu erwärmen oder die Gliedmaßen anschließend aufzuwärmen, dann vollzieht man die Trockenwaschung (N:
Gebet) und wiederholt das Gebet später
Wenn es einem sowohl an Wasser als auch an Erde mangelt, ist man verpflichtet, das Pflichtgebet allein zu verrichten und es später nachzuholen, wenn man wieder Wasser oder Erde findet, sofern man sich an einem Ort befindet, an dem eine trockene Waschung als Reinigung für ein Gebet ausreicht, das nicht nachgeholt werden muss (N: wie zum Beispiel in der Wüste (dis: e12.19(N:)))
DIE BESTANDTEILE DER TROCKENEN WASCHUNG Die Trockene Waschung hat sieben obligatorische Bestandteile:
(a) die Absicht, die Erlaubnis zur Erfüllung der Pflicht des Gebets zu erlangen, oder diejenige, die eine Trockene Waschung erfordert (N: wie zum Beispiel das Tragen des Korans, wenn kein Wasser für die Waschung vorhanden ist). Es genügt nicht, die Aufhebung eines Zustands geringfügiger ritueller Unreinheit (dis: e5.3(O:)) oder die Verpflichtung zur Trockenwaschung zu beabsichtigen.
Wenn man die Trockenwaschung für ein Pflichtgebet durchführt, muss man beabsichtigen, dass es verpflichtend ist, ohne jedoch anzugeben, ob es sich beispielsweise um das Mittagsgebet oder das Nachmittagsgebet handelt. Wenn man die Trockenwaschung für die Verpflichtung zur Verrichtung des Mittagsgebets beabsichtigen würde, könnte man (N: stattdessen) auch das Nachmittagsgebet damit verrichten (N: jedoch nicht beide, wie in e12.20).
Wenn man die Trockenwaschung sowohl für ein Pflicht- als auch für ein freiwilliges Gebet beabsichtigt, können beide mit derselben Trockenwaschung verrichtet werden.
Wenn die Absicht jedoch lediglich ein freiwilliges Gebet, ein Totengebet (Janaza) oder einfach ein Gebet betrifft, darf man mit dieser Trockenwaschung kein Pflichtgebet verrichten. Wenn man ein Pflichtgebet beabsichtigt, kann man nur freiwillige Gebete verrichten oder diese vor und nach dem Gebet verrichten. Nach dem Pflichtgebet während der Gebetszeit oder nach deren Ablauf.
Die Absicht muss beim ersten Berühren der Erde entstehen (0: beim ersten Aufschlagen) und bis zum Abwischen eines Teils des Gesichts andauern;
(b und c) dass die Hände die Erde berühren und sie (N: bis zu Gesicht und Armen, nachdem man überschüssigen Staub von den Händen abgeschüttelt hat);
(d und e) dass man das Gesicht (N: nicht unter der Nase auslassen) und die Arme einschließlich der Ellbogen abwischt;
(f) dass die oben genannten Schritte in der genannten Reihenfolge ausgeführt werden;
(g) dass die Trockenwaschung durch zweimaliges Berühren der Erde vollzogen wird, einmal zum Abwischen des Gesichts und ein zweites Mal zum Abwischen der Arme.
Es ist nicht erforderlich, die Erde unter die Schamhaare (N: von Anus und Gesicht) zu führen
Die Sunna der Trockenwaschung: (1) „Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen“ zu sagen; (2) zuerst das obere Gesicht und dann das untere abzuwischen; (3) zuerst den rechten Arm und dann den linken abzuwischen; (4) zum Abwischen der Arme (N: Handfläche nach oben halten): Die linke Hand kreuzweise unter die rechte legen, sodass die Finger der linken Hand die Fingerrücken der rechten Hand berühren. Die linke Hand bis zum rechten Handgelenk nach oben schieben. Dann die Finger um das rechte Handgelenk legen und die linke Hand bis zum rechten Ellbogen schieben. Anschließend die linke Handfläche so drehen, dass sie auf dem rechten Unterarm ruht, wobei der Daumen von einem weg zeigt. Dann die Handfläche wieder bis zum Handgelenk nach unten schieben und mit der Innenseite des linken Daumens über den Daumenrücken des rechten Daumens streichen. Anschließend wischt man den linken Arm auf die gleiche Weise ab, verschränkt die Finger, reibt die Handflächen aneinander und klopft die Hände dann leicht ab. (Anmerkung: Diese Methode ist nicht zwingend erforderlich; es genügt jede Methode, die beide Arme vollständig abwischt.
Beim Berühren der Erde spreizt man die Finger bei jedem der beiden Male und muss beim zweiten Mal den Ring abnehmen (N: bevor man sich die Arme abwischt)
Gründe für die Ungültigkeit der Trockenwaschung: Die Trockenwaschung wird sowohl durch die Gründe, die die Waschung ungültig machen (siehe Definition e 7), als auch durch den bloßen Glauben, man könne nun Wasser erhalten, ungültig, wenn dieser Glaube vor Beginn des Gebets entsteht, beispielsweise durch die Erscheinung einer Fata Morgana oder einer Reiterherde. Dieser Glaube macht die Trockenwaschung auch ungültig, wenn er während des Gebets auftritt, sofern das Gebet später nachgeholt werden muss, wie etwa bei jemandem, der die Trockenwaschung zu Hause aus Wassermangel vollzieht (Anmerkung: Denn wer die Trockenwaschung an einem Ort vollzieht, an dem ganzjährig Wasser verfügbar ist, muss das Gebet nachholen, da die Trockenwaschung aus einem seltenen Grund durchgeführt wurde. Die Regel besagt, dass jeder, der das Gebet aufgrund eines seltenen Grundes ohne volle rituelle Reinheit verrichtet, verpflichtet ist, sein Gebet nachzuholen, beispielsweise wenn die Wasserversorgung einer Stadt oder eines Dorfes für kurze Zeit unterbrochen ist und die Betenden in dieser Zeit die Trockenwaschung vollziehen). Wo Wasser das ganze Jahr über selten verfügbar ist, ist es nicht verpflichtend, das Gebet nachzuholen (z. B. nach der Trockenwaschung in der Wüste). Handelt es sich jedoch nicht um Gebete, die ohnehin nachgeholt werden müssen, wie etwa das Gebet eines Wüstenreisenden nach der Trockenwaschung, so hebt der Glaube, nun Wasser erhalten zu können, während des Gebets die Trockenwaschung nicht auf, und man beendet das Gebet, das als gültig gilt. Es wird jedoch empfohlen, das Gebet zu unterbrechen und nach der rituellen Waschung neu zu beginnen
Mit einer einzigen Trockenwaschung darf man nicht mehr als ein Pflichtgebet verrichten, weder ein vorgeschriebenes Pflichtgebet noch ein gelobtes (def: jI8), man darf aber beliebig viele nicht obligatorische Gebete oder Totengebete damit verrichten
Das Mindestalter für den Beginn der Menstruation liegt bei etwa 9 Jahren. Es gibt kein Höchstalter für ihr Ende, da sie bis zum Tod auftreten kann. Die Menstruationsperiode dauert mindestens einen Tag und eine Nacht, in der Regel 6 oder 7 Tage. Die maximale Periode beträgt 15 Tage. Der Mindestabstand zwischen zwei Menstruationen, der der sexuellen Reinheit entzogen sein sollte, beträgt 15 Tage. Es gibt keine maximale Begrenzung für die Anzahl der Tage zwischen den Menstruationen
Sobald eine Frau im gebärfähigen Alter eine Blutung bemerkt, auch wenn sie schwanger ist, muss sie das vermeiden, was eine Frau während ihrer Menstruation vermeidet (def:e13.4).
Hört die Blutung nach weniger als 24 Stunden auf (wörtlich: „das Minimum“), gilt sie nicht als Menstruation, und die Frau muss die währenddessen versäumten Gebete nachholen. Hört die Blutung nach 24 Stunden, innerhalb von 15 Tagen oder zwischen diesen beiden Tagen auf, handelt es sich um Menstruation. Dauert die Blutung länger als 15 Tage an, leidet die Frau unter chronischem Scheidenausfluss (dis:e13.6).
Gelber oder dunkler Ausfluss gilt als Menstruationsblutung.
Hat eine Frau innerhalb eines Zeitraums von 15 Tagen oder weniger Phasen mit intermittierender Blutung und Ausbleiben der Blutung, die zusammen mindestens 24 Stunden betragen, gilt der gesamte Zeitraum, einschließlich der blutungsfreien Phasen, als Menstruation
Die postnatale Blutung (nifas) dauert mindestens einen Moment, in der Regel 40 Tage und höchstens 60 Tage. Dauert sie länger an, spricht man von chronischem vaginalem Ausfluss (dis: e13.6)
Alles, was für jemanden im Zustand ritueller Unreinheit (Janaba) (dis: e10.7) verboten ist, ist auch für eine Frau während ihrer Menstruation und des Wochenbetts verboten. Es ist ihr in dieser Zeit auch verboten zu fasten, und die versäumten Fastentage (N: obligatorisch) müssen später nachgeholt werden, versäumte Gebete jedoch nicht.
Es ist ihr verboten:
(1) eine Moschee zu durchqueren, wenn sie befürchtet, dass ihr Blut diese verunreinigen könnte (N:
und es ist ihr unter keinen Umständen erlaubt, sich während der Menstruation oder des Wochenbetts in der Moschee aufzuhalten);
(2) Geschlechtsverkehr zu haben oder sexuelle Befriedigung an dem Bereich zwischen ihrem Nabel und ihren Knien zu erlangen;
(3) sich scheiden zu lassen;
(4) oder eine Reinigungszeremonie mit der Absicht durchzuführen, einen Zustand ritueller Unreinheit herbeizuführen.
Wenn ihre Menstruation aufhört, sind Fasten und Scheidung wieder erlaubt. Die rituelle Reinigung und der Durchgang durch die Moschee sind für sie nicht mehr verboten, die anderen Dinge bleiben ihr jedoch verboten, bis sie das rituelle Reinigungsbad (ghusl, Def.: ell) vollzieht
Wenn eine Frau behauptet, ihre Menstruation zu haben, ihr Ehemann ihr aber nicht glaubt, ist es ihm erlaubt, mit ihr Geschlechtsverkehr zu haben
Eine Frau mit chronischem Scheidenausfluss (N: Vorbereitung auf das Gebet) sollte ihre Intimzone waschen, ein saugfähiges Mittel und einen Verband anlegen und anschließend die rituelle Waschung (Wudu) vollziehen (N: mit der oben unter e5.3 beschriebenen Absicht). Sie darf das Gebet danach nicht verzögern (N: Beginn des Gebets), außer aus Gründen der Gebetsvorbereitung, wie z. B. dem Anlegen einer Kleidung, dem Warten auf den Gebetsruf (Adhan) oder dem Versammeln einer Gruppe zum Gebet. Verzögert sie aus anderen Gründen, muss sie die rituelle Waschung wiederholen. Sie ist verpflichtet, ihre Intimzone vor jedem Pflichtgebet zu waschen, einen Verband anzulegen und die rituelle Waschung zu vollziehen (N: obwohl sie, wie die unten Genannten, berechtigt ist, so viele freiwillige Gebete zu verrichten, wie sie möchte, den Koran bei sich zu tragen und zu lesen usw., bis die Zeit für das nächste Gebet kommt (n: oder bis ihre rituelle Waschung aus einem anderen Grund unterbrochen wird; dann muss sie die oben genannten Maßnahmen und ihre rituelle Waschung erneuern).
Die gleichen Maßnahmen (Def.: oben), die eine Frau mit chronischem Scheidenausfluss (N: Vorbereitung auf das Gebet) vollzieht. (N: Und ebenso gilt dies für jeden, der sich in einem Zustand chronischer Unreinheit der Waschung befindet, wie z. B. ständiger Winde, Exkremente oder Madhy (Def.: eIO.5), wobei Waschen und Anlegen eines saugfähigen Verbandes nur dann obligatorisch sind, wenn Verunreinigungen austreten.)
(A: Wenn eine Person weiß, dass der Urinfluss bis zum Beginn des nächsten Gebets nicht aufhören wird, dann ergreift sie die oben genannten Maßnahmen und verrichtet das Gebet zum ersten Zeitpunkt.)
Unreinheit bedeutet: (1) Urin; (2) Exkremente; (3) Blut; (4) Eiter; (5) Erbrochenes; (6) Wein; (7) jegliche flüssige Rauschmittel (Anm.: einschließlich, für die Schafi'itische Rechtsschule, alles, was Alkohol enthält, wie Kölnischwasser und andere Kosmetika, obwohl einige bedeutende hanafitische Gelehrte dieses Jahrhunderts, darunter Muhammad Bakhit al-Muti'i aus Ägypten und Badai-Din al-Hasani aus Damaskus, formelle Rechtsgutachten abgegeben haben, die diese als rein (tahir) einstufen, da sie nicht als Rauschmittel hergestellt oder bestimmt sind. (Anm.: Andere Gelehrte vertreten die Ansicht, dass sie nicht rein sind, ihre Verwendung jedoch insoweit entschuldbar ist, als es die Notwendigkeit erfordert.) Obwohl es aus religiöser Sicht vorsorglicher ist, sie als Unreinheit zu behandeln, besteht eine Ausnahme, wenn Bedarf besteht, beispielsweise für postoperative Patienten, die aus bestimmten Gründen nicht in der Lage sind, sie zu benutzen. Zeit nach der Operation, um den zur Sterilisation der Fäden verwendeten Alkohol abzuwaschen. Und Allah weiß es am besten.)
(N: Feste Rauschmittel sind nicht unrein, obwohl es verboten ist, sie einzunehmen, zu essen oder zu trinken);
(8) Hunde und Schweine oder deren Nachkommen;
(9) Wadi und Madhy (Def.: e10.5);
(10) geschlachtete Tiere, die (N: auch nach der Schlachtung) von Muslimen nicht gegessen werden dürfen (Def.: j16);
(11) ungeschlachtete tote Tiere außer Wassertieren, Heuschrecken oder Menschen (A: die alle rein sind, auch wenn sie tot sind, obwohl Amphibien nicht als Wassertiere gelten und im toten Zustand unrein sind);
(12) die Milch von Tieren (außer Menschen), die nicht gegessen werden darf;
(13) das Haar von ungeschlachteten toten Tieren Tiere;
(14) und das Haar von Tieren (außer Menschen), die nicht verzehrt werden dürfen, wenn es ihnen zu Lebzeiten (N: oder nach ihrem Tod) abgetrennt wird. Solange es nicht abgetrennt ist, ist das Haar mit dem jeweiligen Tier identisch, und alle Tiere sind zu Lebzeiten rein, außer Hunde und Schweine).
(n: In der hanafitischen Rechtsschule gelten das Haar eines ungeschlachteten toten Tieres (außer Schweinen), seine Knochen, Krallen (Hufe), Hörner, Lab und alle Teile, die zu Lebzeiten nicht mit Leben erfüllt waren (A: einschließlich seines Elfenbeins), als rein (tahir). Was von einem lebenden Tier abgetrennt wird, gilt als von dem ungeschlachteten toten Tier dieses Tieres stammend (Hashiya radd al-muhtar 'ala al-Durr al-mukhtar sharh Tanwir al-absar (y47), 1.206-7).
Lab (n: ein Bindemittel, das bei der Käseherstellung verwendet wird) ist rein, wenn es von einem geschlachteten (def: j17) Sauglamm oder -kitz stammt, das nichts anderes als Milch gefressen hat
Was aus dem Mund eines Schlafenden kommt, ist unrein, wenn es aus dem Magen stammt, aber rein, wenn es aus den Speicheldrüsen kommt
Folgende Stoffe gelten als rein:
(1) Samenflüssigkeit, die im Mutterleib die Stadien der Reifung erreicht hat, blutgerinnungsähnlich wird und dann zu Fleisch wird;
(2) die Feuchtigkeit (N: Schleim) der weiblichen Geschlechtsorgane (O: solange sie innerhalb des Bereichs verbleibt, muss sie nicht im Reinigungsbad gewaschen werden (def: el1.l(b), end), tritt sie jedoch aus, ist sie unrein);
(3) die Eier von Tieren jeglicher Art;
(4) die Milch, das Fell, die Wolle oder die Federn aller Tiere, die verzehrt werden dürfen, vorausgesetzt, sie werden zu Lebzeiten oder nach ordnungsgemäßer Schlachtung vom Tier getrennt;
(5) Muttermilch, männliches Sperma und weibliche Geschlechtsflüssigkeit (def: elOA)
Keine Form von Unreinheit kann rein werden, außer:
(1) Wein, der zu Essig wird;
(2) die Haut eines ungeschlachteten toten Tieres, die gegerbt wird;
(3) neues Leben, das aus Unreinheit entsteht (z. B. Würmer, die in Aas wachsen);
(4) (n: und für die Hanafiten: Unreinheit, die in eine neue Substanz umgewandelt wird [molekular verändert], wie z. B. ein Schwein, das zu Seife wird usw. (al-Hadiyya al-'Ala'iyya (y4), 54)).
Wein, der ohne Zugabe von etwas zu Essig wird, ist rein, ebenso wie die Wände des Gefäßes, die er beim Übergießen oder Kochen berührt hat. Wurde dem Wein jedoch vor seiner Essigherstellung etwas zugesetzt, so reinigt ihn die Umwandlung in Essig nicht. (A: In der hanafitischen Rechtsschule gilt ein Tier als rein, unabhängig davon, ob ihm etwas beigemischt wurde oder nicht.)
Gerben bedeutet, überschüssiges Blut, Fett, Haare usw. mithilfe einer scharfen Substanz, selbst wenn diese unrein ist, von einem Tierfell zu entfernen. Andere Maßnahmen wie die Verwendung von Salz, Erde oder Sonnenlicht reichen nicht aus.
Beim Gerben ist kein Wasser erforderlich, das so gegerbte Tierfell gilt jedoch wie ein verschmutztes Kleidungsstück und muss daher mit reinigendem Wasser gewaschen werden, bevor es als rein gilt.
Tierfelle von Hunden oder Schweinen können nicht durch Gerben gereinigt werden.
Verbleibende Haare nach dem Gerben gelten nicht als rein, wobei wenige Haare verzeihlich sind
Etwas, das durch Kontakt (Definition siehe unten) mit etwas von Hunden oder Schweinen unrein geworden ist, wird nur durch siebenmaliges Waschen wieder rein, wobei eines davon (es wird empfohlen, nicht das letzte zu sein) mit reinigender Erde (Definition siehe e 12.1(b)) gemischt mit reinigendem Wasser erfolgen muss und die gesamte betroffene Fläche erreichen muss. Man darf Erde nicht durch etwas anderes wie Seife oder Queller ersetzen. (Anm.: In der schafiitischen Rechtsschule beschränkt sich der erwähnte Kontakt auf Verunreinigungen durch Feuchtigkeitsspuren von Hunden oder Schweinen, sei es Speichel, Urin, jegliche Feuchtigkeit von ihnen oder trockene Körperteile, die feucht geworden sind (Mughni almuhtaj ila ma'rifa rna'ani alfaz al-Minhaj (y73), 1.83). (A: Wenn etwas Trockenes wie der Atem oder das Haar eines Tieres die Haut berührt, muss es lediglich abgebürstet werden.) In der malikitischen Rechtsschule gilt jedes lebende Tier als rein, auch Hunde und Schweine (al-Fiqh 'ala al-madhahib al-arba'a (y66), 1.11). (A: Sie betrachten die oben beschriebene siebenfache Waschung lediglich als Sunna.) Obwohl es vorsichtiger ist, der schafiitischen Rechtsschule zu folgen, besteht eine Ausnahme für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, eine Verunreinigung durch Hunde zu vermeiden, vorausgesetzt, ihr Gebet ist rein. Seine Voraussetzungen gelten in der malikitischen Rechtsschule als gültig (dis: c6.4(end) und w14.1(6)). Und Allah weiß es am besten
Der Urin eines Säuglings, der ausschließlich mit Muttermilch ernährt wurde, lässt sich von der Kleidung entfernen, indem man die Stelle mit so viel Wasser besprüht, dass der größte Teil der Kleidung benetzt ist; das Wasser muss aber nicht darüber laufen. Der Urin eines Säuglings muss wie der eines Erwachsenen abgewaschen werden
Abwaschen von Schmutz: Bei Verunreinigungen, die „substanzlos“ sind (d. h. ohne erkennbare Merkmale, wie z. B. ein Tropfen getrockneter Urin auf einem Kleidungsstück), genügt es, sie mit Wasser abzuspülen. Handelt es sich jedoch um eine Substanz (mit erkennbaren Merkmalen), so ist es zwingend erforderlich, jeglichen Geschmack zu entfernen, selbst wenn dies schwierig ist, und Farbe und Geruch zu beseitigen, sofern dies nicht schwierig ist. Lässt sich nur der Geruch oder nur die Farbe schwer entfernen, so beeinträchtigt das Vorhandensein eines dieser beiden Merkmale die Reinheit des Flecks nicht. Bleiben jedoch sowohl Geruch als auch Farbe des Schmutzes im Fleck erhalten, gilt dieser als nicht rein
Bei der Reinigung einer verschmutzten Stelle mit weniger als 216 Litern Wasser muss das Wasser darüber fließen (Anmerkung: Die Stelle darf nicht einfach eingetaucht werden (Abs. e1.15), obwohl dies bei mehr als 216 Litern zulässig wäre). Auswringen ist nicht erforderlich. Nach der Reinigung empfiehlt es sich, die Stelle ein zweites und drittes Mal zu waschen
Wenn der Boden (z. B. ein Fußboden oder ein Teppich) mit flüssigem Schmutz (z. B. Wein oder Urin) verunreinigt ist, genügt es, die Stelle mit Wasser zu tränken; es ist nicht notwendig, dass der Schmutz in den Boden einsickert. Selbst wenn Sonne, Feuer oder Wind die Spuren des Schmutzes entfernen, ist der Boden erst dann rein, wenn er mit Wasser getränkt wird
Flüssigkeiten außer Wasser, wie Essig oder Milch, können nach dem Kontakt mit Verunreinigungen nicht mehr gereinigt werden. Bei Feststoffen wie Backfett hingegen entfernt man die hineingefallenen Verunreinigungen und das umgebende Fett; der Rest ist rein
Wasser, das zum Abwaschen von Schmutz verwendet wird, ist unrein, wenn:
(1) es sich verändert (Definition: e 1.17);
(2) sein Gewicht zunimmt;
(3) (O: oder wenn keines der oben genannten Ereignisse eintritt, aber Spuren (N: d. h. eine unzulässige Menge (Definition: e14.1O, zweiter Absatz)) von Schmutz an der zu reinigenden Stelle zurückbleiben);
- trifft jedoch keines der oben genannten Ereignisse zu, so ist es nicht unrein (O: d. h. dann ist das Wasser rein, aber nicht reinigend für andere Dinge); erreicht es jedoch 216 Liter oder mehr (N: oder wird so lange hinzugefügt, bis es 216 Liter oder mehr erreicht (Diskussion: e1.16)), so ist es reinigend. In diesem Fall wird es als identisch mit dem Fleck betrachtet, den es abgewaschen hat: Ist der Fleck rein (N: d. h. es bleiben keine unzulässigen Spuren zurück), so ist auch das Wasser rein; ist der Fleck jedoch noch unrein, so ist auch das Wasser unrein
(Anmerkung: Nach der hanafitischen Rechtsschule gilt: Wenn ein feuchter Fleck Schmutz auf einem Kleidungsstück, dessen Menge zu gering ist, um Tropfen auszuwringen, ein anderes trockenes, reines Kleidungsstück berührt, wird dieses nicht unrein (Maraqi al-falah sharh Nur al-idah (y126), 31).
(0: Die rechtliche Grundlage für das Gebet vor dem Konsens der Gelehrten bilden Koranverse wie das Wort Allahs, des Erhabenen: „Und verrichtet das Gebet“ (Koran 2:43), und Hadithe wie das Wort des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „In der Nacht, als ich von Mekka nach Jerusalem gebracht wurde [dis: Koran 17:1], legte Allah meiner Gemeinschaft fünfzig Pflichtgebete auf. So bat ich Ihn immer wieder darum und bat darum, dass sie reduziert würden, bis Er sie auf fünf pro Tag und Nacht festlegte.“ (Ein Hadith, überliefert von Bukhari, Muslim und anderen.
Das Gebet ist nur für Muslime verpflichtend, die die Pubertät erreicht haben, geistig gesund und rituell rein sind (d. h. nicht während der Menstruation oder nach der Geburt). Wer aufgrund von Geisteskrankheit oder Krankheit den Verstand verliert, muss die versäumten Gebete nicht nachholen, ebenso wenig wie Konvertiten zum Islam (d. h. Gebete aus der Zeit vor ihrer Konversion zum Islam). Ein vom Islam abgefallener Murtadd (Definition: 08), der zurückkehrt, muss alle versäumten Gebete nachholen. (Anmerkung: w18 erläutert, warum das Nachholen unentschuldigt versäumter Gebete verpflichtend ist.
Wenn ein Kind mit Diskriminierungsfähigkeit (0:
d. h. es kann selbstständig essen, trinken und sich nach dem Toilettengang reinigen) sieben Jahre alt ist, wird es angewiesen, das Gebet zu verrichten, und wenn es zehn Jahre alt ist, wird es für die Vernachlässigung bestraft (N: nicht schwer, aber zur Disziplinierung des Kindes, und nicht mehr als drei Schläge)
Wer unter Muslimen aufwächst und die Pflicht des Gebets, der Zakat, des Ramadan-Fastens, der Pilgerfahrt oder das Verbot von Wein und Ehebruch leugnet oder etwas anderes leugnet, worüber ein Konsens unter Gelehrten (ijma', Def.: b7) besteht und das notwendigerweise als Teil der Religion bekannt ist (Anm.: notwendigerweise bekannt bedeutet Dinge, die jeder Muslim auf Nachfrage wissen würde), wird dadurch zum Ungläubigen (kafir) und für seinen Unglauben hingerichtet (O: wenn er seinen Irrtum nicht eingesteht und die Pflicht oder das Verbot dessen, worüber ein Gelehrtenkonsens besteht, nicht anerkennt. Leugnet er hingegen die Pflicht von etwas, worüber kein Konsens besteht, so gilt er nicht als Ungläubiger)
Ein Muslim, der das Gebet als Pflicht ansieht, es aber aus Nachlässigkeit bis zum Ende der Gebetszeit versäumt, begeht keinen Unglauben (dis: w18.2). Vielmehr wird er hingerichtet, gewaschen, für ihn wird gebetet und er wird auf dem muslimischen Friedhof beerdigt (O: da er einer von ihnen ist). Es wird empfohlen, aber nicht vorgeschrieben, dass er zur Reue aufgefordert wird (N: und wenn er dies tut, wird er nicht hingerichtet
Niemand hat eine Entschuldigung, das Gebet über seine Zeit hinaus zu verzögern, außer:
(1) jemand, der schlief (N: als seine Zeit gekommen war und bis zum Ende der Zeit schlief);
(2) jemand, der es vergessen hat;
(3) oder jemand, der es verzögerte, um zwei Gebete während einer Reise zusammenzulegen (dis: f15.12).
Es gibt fünf vorgeschriebene Gebete:
(1) Das Mittagsgebet (Zuhr) beginnt nach dem Sonnenhöchststand und endet, wenn der Schatten eines Objekts, abzüglich seiner Länge im Sonnenhöchststand, seiner Höhe entspricht.
(2) Das Nachmittagsgebet (Asr) beginnt nach dem Mittagsgebet und endet mit Sonnenuntergang. Sobald der Schatten eines Objekts (abzüglich seiner Länge im Sonnenhöchststand) doppelt so lang ist wie seine Höhe, ist die empfohlene Gebetszeit vorbei und die lediglich zulässige Zeit beginnt.
(3) Das Abendgebet (Maghrib) beginnt mit dem vollständigen Sonnenuntergang. Es dauert nur so lange, wie nötig ist, um die rituelle Waschung (Wudu) durchzuführen, sich zu bekleiden, zum Gebet (Adhan) und zum Gebetsbeginn (Iqama) aufzurufen und fünf Gebetseinheiten (Rak'as) mittlerer Länge zu verrichten. Es ist eine Sünde, den Beginn des Sonnenuntergangsgebets über diesen Zeitpunkt hinaus hinauszuzögern. Wer dies tut, holt ein versäumtes Gebet nach (0: Le., gemäß der vom Autor vertretenen Ansicht, die der zuverlässigeren Meinung widerspricht, dass ein Gebet erst dann als Nachholgebet gilt, wenn das Rot vom Himmel verschwunden ist). Beginnt man es jedoch innerhalb der richtigen Zeit, darf man es bis zum Verschwinden des Rots fortsetzen.
(4) Die Zeit für das Nachtgebet (ʿāʾ ... Das Morgengebet (Subh) beginnt mit der wahren Morgendämmerung und endet mit Sonnenaufgang. Die bevorzugte Gebetszeit endet jedoch mit Einbruch der Dunkelheit, danach folgen die lediglich erlaubten Gebetszeiten. (Anmerkung: Die Gebetszeiten variieren je nach Jahreszeit, Ort und geografischer Lage. Man kann sich über die Änderungen informieren, indem man einen Jahreskalender bei der örtlichen muslimischen Gemeinde oder Moschee erhält oder den unten unter w19 erwähnten Taschencomputer nutzt. Dieser beschreibt, wie man in nördlichen Breitengraden (einschließlich großer Teile Nordamerikas und Europas in den Sommermonaten) fastet und betet, da dort die gesetzlich festgelegten Gebets- und Fastenzeiten, wie z. B. Einbruch der Dunkelheit oder wahre Morgendämmerung, nicht gelten.
Am besten verrichtet man jedes Gebet zur ersten Stunde seiner Zeit, indem man zu Beginn die notwendigen Schritte unternimmt, wie zum Beispiel die rituelle Reinigung, das Bedecken der Nacktheit, das Aussprechen des Gebetsrufs (Adhan) und des Gebetsbeginns (Iqama), und dann das Gebet
Wird weniger als eine Rakʿa des Gebets innerhalb der vorgeschriebenen Zeit verrichtet (d. h. man erhebt den Kopf nicht von der zweiten Niederwerfung der Rakʿa, bevor die Zeit abgelaufen ist) und der Rest danach verrichtet, so gilt das gesamte Gebet als nachgeholt. Wird hingegen eine oder mehrere Rakʿa innerhalb der vorgeschriebenen Zeit verrichtet und der Rest danach, so gilt das Gebet als verrichtet. Es ist jedoch unzulässig, das Gebet absichtlich so lange hinauszuzögern, bis ein Teil davon nach Ablauf der Zeit verrichtet wird
Es ist zulässig, sich auf einen sachkundigen und zuverlässigen Muezzin (Gebetsrufer) zu verlassen, um zu wissen, wann die Gebetszeit gekommen ist. Steht niemand zur Verfügung, der einem die Zeit mitteilen kann, kann man sich an der Rezitation eines festgelegten Zeitraums von Bittgebeten oder Koranversen (arab. werden) orientieren (d. h. an denen, deren Wirts üblicherweise die gesamte Zeit zwischen zwei vorgeschriebenen Gebeten in Anspruch nehmen, sodass sie nach deren Beendigung wissen, dass die Zeit für das zweite Gebet gekommen ist. Die rechtliche Grundlage der Wirts wird in w20 erörtert) und Ähnlichem (einschließlich moderner Uhren und von Experten für die Gebetszeiten in verschiedenen Regionen herausgegebener Gebetszeitkalender)
NACHHOLEN VERPASSTER GEBETE Wenn genügend Zeit für ein Gebet vergangen ist, um es währenddessen zu verrichten, und jemand, der noch nicht gebetet hat, seine Vernunft verliert oder seine Menstruation einsetzt, ist er verpflichtet, das versäumte Gebet nachzuholen (0: sobald er dazu in der Lage ist)
Wird ein Pflichtgebet aus einem triftigen Grund versäumt (Definition: Nr. 5), wird empfohlen, es unverzüglich nachzuholen. Wird es ohne triftigen Grund versäumt, ist es verpflichtend, es unverzüglich nachzuholen (Diskussion: w18). Dies bedeutet, dass die Nachholung in der gesamten Zeit erfolgen muss, die nicht durch notwendige Verpflichtungen in Anspruch genommen wird. Nach der schafiitischen Rechtsschule ist es einer solchen Person nicht einmal erlaubt, Sunna-Gebete zu verrichten, bevor sie die versäumten Gebete nachgeholt hat. Dasselbe gilt für das Nachholen versäumter Pflichtfastentage (durch Fasten eines Tages anstelle jedes versäumten Tages). Es ist unzulässig, dies bis zum folgenden Ramadan hinauszuzögern (Diskussion: i1.33)
Es wird empfohlen, versäumte Gebete in der Reihenfolge nachzuholen, in der sie versäumt wurden. (Anmerkung: Der Gebetsruf (Adhan) und der Gebetsbeginn (Iqama) beim Nachholen versäumter Gebete werden in Absatz 3.5 besprochen, die Frage, ob die Gebete laut oder leise rezitiert werden sollen, in Absatz 8.25.
Es wird empfohlen, versäumte Pflichtgebete nachzuholen, bevor man das aktuelle Gebet verrichtet, es sei denn, man befürchtet, dass die Zeit dafür abläuft. In diesem Fall ist es Pflicht, das aktuelle Gebet zuerst zu verrichten. Beginnt man mit dem Nachholen eines versäumten Gebets in der Annahme, dass sowohl dafür als auch für das aktuelle Pflichtgebet noch Zeit bleibt, stellt sich aber heraus, dass nur noch genügend Zeit für Letzteres verbleibt, muss man das Nachholen abbrechen, um das aktuelle Gebet zu verrichten
Wenn man ein Gebet nachholen möchte und feststellt, dass das aktuelle Gebet von einer Gruppe verrichtet wird, empfiehlt es sich, das Nachholen selbst durchzuführen, bevor man das aktuelle Gebet verrichtet
Wenn man eines oder mehrere der fünf Gebete versäumt hat, sich aber nicht erinnern kann, welches es war, dann muss man alle fünf beten und sich für jedes einzelne vornehmen, das versäumte Gebet nachzuholen
(n: Wenn jemand feststellt, dass er Tag für Tag beim Beten einen Fehler begangen hat, beispielsweise das Morgengebet (Subh) vor der vorgesehenen Zeit verrichtet hat oder einen ähnlichen Zeitfehler begangen hat, dann gilt jedes Gebet, das nach dem ersten Tag der gesamten Gebetsreihe, die so irrtümlich verrichtet wurde, als Nachholgebet des vorhergehenden Tages, und wenn eine solche Person den Fehler entdeckt, muss sie nur ein Gebet nachholen, nämlich das des letzten Tages vor der Entdeckung des Fehlers (Mughni al-rnuhtaj ita rna'rita rna'ani altaz al-Minhaj (y73), 1.127).)
Der Gebetsruf (Adhan) und der Aufruf zum Gebetsbeginn (Iqama) sind zwei Sunna-Gebote für die vorgeschriebenen Gebete, auch wenn man alleine betet oder in der zweiten Gruppe zum Gebet (N: zum Beispiel in einer Moschee), sodass öffentliche Kenntnis sowohl des Gebetsrufs als auch des Aufrufs zum Gebetsbeginn besteht, sei es in einer großen oder kleinen Stadt
Den Gebetsruf (Adhan) auszusprechen ist besser, als Imam bei einem Gruppengebet zu sein (0:
obwohl das Amt des Imams dem Gebetsruf (Iqama) überlegen ist)
Wenn man allein in einer Moschee betet, in der bereits eine Gruppe gebetet hat, erhebt man beim Gebetsruf nicht die Stimme; hat jedoch noch keine Gruppe gebetet, ruft man zum Gebet. Dasselbe gilt für eine zweite Gruppe, die beten möchte: Auch sie erhebt ihre Stimme nicht
Es ist Sunna, dass eine Gruppe von Frauen, die gemeinsam beten, den Aufruf zum Beginn des Gebets geben, ohne dabei den Gebetsruf auszusprechen
Beim Nachholen eines oder mehrerer versäumter vorgeschriebener Gebete ruft man nur zum ersten Gebet (N: in der Reihe) zum Gebet auf, gibt aber für jedes Gebet den Aufruf zum Beginn
Die Worte des Gebetsrufs und des Gebetsbeginns sind wohlbekannt. (Anm.: Der Gebetsruf bedeutet: „Allah ist der Größte, Allah ist der Größte. Allah ist der Größte, Allah ist der Größte. Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt. Ich bezeuge, dass Muhammad der Gesandte Allahs ist. Ich bezeuge, dass Muhammad der Gesandte Allahs ist. Kommt zum Gebet. Kommt zum Gebet. Kommt zum Erfolg. Kommt zum Erfolg. [Anm.: Nur vor dem Morgengebet fügt man hinzu: „Das Gebet ist besser als der Schlaf. Das Gebet ist besser als der Schlaf.“] Allah ist der Größte, Allah ist der Größte. Es gibt keinen Gott außer Allah.“ Der Gebetsbeginn bedeutet: „Allah ist der Größte, Allah ist der Größte. Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt. Ich bezeuge, dass Muhammad der Gesandte Allahs ist. Kommt zum Gebet. Kommt zum Erfolg. Das Gebet beginnt. Das Gebet beginnt. Allah ist der Größte, Allah ist der Größte.“ Es gibt keinen Gott außer Allah
Jedes Wort (N: beider) muss in der oben genannten Reihenfolge gesprochen werden.
Wenn man lange schweigt oder zwischen den Worten des Gebetsrufs (O:
oder des Gebetsbeginns) ausführlich spricht, ist der Gebetsruf ungültig und muss wiederholt werden. Eine kurze Bemerkung oder Stille während des Gebetsrufs macht ihn jedoch nicht ungültig.
Wenn man den Gebetsruf oder den Gebetsbeginn allein spricht, muss er mindestens so laut sein, dass man sich selbst hören kann. Ruft man ihn für eine Gruppe, muss er mindestens von mindestens einer weiteren Person vollständig verstanden werden können
Es ist nicht zulässig, zum Gebet aufzurufen, bevor die Gebetszeit abgelaufen ist, außer beim Morgengebet, bei dem es ab Mitternacht erlaubt ist, zum Gebet aufzurufen (Anm.: wie es in Mekka und Medina üblich ist)
Beim Gebetsruf und beim Aufruf zum Beginn des Gebets wird empfohlen, die rituelle Waschung (Wudu) durchzuführen, aufzustehen, sich in Gebetsrichtung zu wenden und den Kopf (nicht die Brust oder die Füße) nach rechts zu drehen, wenn man sagt: „Kommt zum Gebet“, und nach links, wenn man sagt: „Kommt zum Erfolg“. Es ist anstößig, zum Gebet zu rufen, während man sich in einem Zustand geringer ritueller Unreinheit (Hadath) befindet, noch anstößiger im Zustand größerer ritueller Unreinheit (Uanaba), und noch schlimmer, den Gebetsruf (Iqama) in einem dieser beiden Zustände auszusprechen.
Es wird empfohlen:
(1) den Gebetsruf von einem erhöhten Ort in der Nähe der Moschee auszusprechen;
(2) sich dabei die Fingerspitzen in die Ohren zu stecken;
(3) sich beim Aussprechen des Gebetsrufs Zeit zu nehmen (A: nach jedem Satz eine Pause einzulegen, die der Länge des Satzes entspricht) (O: außer bei Wiederholungen von „Allah ist der Größte“, die paarweise gesprochen werden);
(4) den Gebetsruf schnell und ohne Pause auszusprechen
Der Muezzin (derjenige, der zum Gebet ruft) muss: (a) Muslim sein; (b) das Alter der Unterscheidungsfähigkeit erreicht haben (siehe § 1.2); (c) geistig gesund sein; (d) wenn er zum Männergebet ruft, männlich sein. Es wird empfohlen, dass er aufrecht steht (siehe § 24.4) und eine kräftige, angenehme Stimme hat. Es ist anstößig, wenn ein Blinder zum Gebet ruft, es sei denn, ein Sehender ist bei ihm (der ihm sagt, wann die Zeit gekommen ist)
Wenn man den Gebetsruf (Anm.: Ruf zum Gebet) hört, wird empfohlen, jeden Satz nach dem Muezzin zu wiederholen, selbst wenn man sich im Zustand der rituellen Unreinheit (Janaba) befindet, während der Menstruation ist oder den Koran rezitiert (Anm.: und erst recht beim Lesen oder Rezitieren anderer Texte). Man wiederholt nicht die Sätze „Kommt zum Gebet“ oder „Kommt zum Erfolg“, sondern sagt im Anschluss: „Es gibt keine Macht und keine Kraft außer durch Allah.“ Und beim Gebetsruf im Morgengrauen wiederholt man nicht „Das Gebet ist besser als der Schlaf“, sondern sagt: „Du hast die Wahrheit und Frömmigkeit gesprochen.“ Wenn derjenige, der zum Gebet ruft, sagt: „Das Gebet beginnt“, antwortet man: „Möge Allah es festigen und es so lange dauern lassen wie Himmel und Erde, und mich zu einem der Rechtschaffenen unter ihnen machen.“ Wenn man den Gebetsruf beim Liebesspiel, auf dem Weg zur Toilette oder beim Verrichten des Gebets hört, spricht man die Worte erst nach Beendigung der Handlung
Es wird empfohlen, dass der Muezzin nach seinem Gebet und die Zuhörer den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) segnen. (A: In der schafiitischen Rechtsschule ist es unbedenklich, wenn der Muezzin dies so laut tut wie den Gebetsruf.) Anschließend fügt man hinzu: „O Allah, Herr dieser umfassenden Einladung und dieses andauernden Gebets, gewähre unserem Herrn Muhammad einen Platz nahe bei Dir, einen erhabenen Rang und verleihe ihm die lobenswerte Stellung, die Du ihm verheißen hast.
Eine notwendige Bedingung (shart) für die Gültigkeit des Gebets ist Reinheit (N: Abwesenheit von Unreinheit (najasa, Def.: e14.1)) in:
(a) dem Körper;
(b) der Kleidung, unabhängig davon, ob sie sich mit der betenden Person bewegt;
(c) allem, was den Körper oder die Kleidung berührt (wobei es nicht schadet, wenn die Brust beim Niederwerfen etwas Unreines berührt, ohne es zu berühren);
(d) dem Ort, an dem man während des Gebets steht
Das Gebet ist ungültig, wenn man das Ende eines Seils hält, das mit etwas Unreinem verbunden ist. Das Gebet ist gültig, wenn es auf dem reinen Teil eines Teppichs verrichtet wird, der an einer anderen Stelle verschmutzt ist, oder auf einem Bett, dessen Beine auf etwas Unreinem ruhen, selbst wenn sich der Teppich oder das Bett bewegt, wenn sich der eigene Teil bewegt. (Anmerkung: Die anhand dieser Beispiele verdeutlichte Regel besagt, dass es dem Betenden nicht erlaubt ist, etwas Verschmutztes zu halten oder zu tragen, wohl aber, sich davon stützen zu lassen, sofern er nicht in direktem Kontakt mit dem Schmutz steht.
Unreine Substanzen (najasa) außer Blut (dis: unten), die mit normalem Sehvermögen nicht erkennbar sind, sind entschuldbar; sind sie jedoch visuell erkennbar, sind sie unentschuldbar. (A: Was mit normalem Blick sichtbar ist, ist nicht entschuldbar, während das, was nur bei genauer Betrachtung erkennbar ist, entschuldbar ist.
Was Blut oder Eiter betrifft, so ist, wenn es von einem anderen stammt (0: menschlich oder nicht), nur eine geringe Menge (siehe unten) entschuldbar; stammt es jedoch von der betenden Person selbst, so ist es entschuldbar, egal ob es sich um viel oder wenig handelt, unabhängig davon, ob es von einem ausgedrückten Pickel, einem Furunkel, einer Wunde, einem Aderlass, einem Schröpfen oder etwas anderem stammt
(Anmerkung: In den Urteilen des Heiligen Rechts richtet sich die Anwendung wichtiger beschreibender Begriffe wie wenig, viel, nah, fern, kurz, ausführlich usw. nach dem Prinzip der allgemeinen Anerkennung („urf“). Um zu wissen, ob etwas wenig oder viel ist – was in einem bestimmten Urteil festgelegt sein kann –, prüfen wir, ob es allgemein als solches anerkannt wird, d. h., ob die meisten Menschen es so bezeichnen würden, wenn sie darüber sprechen. Die allgemeine Anerkennung berücksichtigt auch, was unter den gegebenen Umständen normal oder zu erwarten ist. Beispielsweise wären ein paar Tropfen Tierblut auf der Kleidung eines Metzgers wenig, während dieselbe Menge auf der Kleidung eines Studenten viel wäre.
Wer mit etwas Unreinem (in unentschuldbarer Menge) an seinem Körper, an seiner Kleidung oder an seinem Körper betet, ohne es zu wissen oder vergessen zu haben, und dies erst nach dem Gebet bemerkt, muss das Gebet wiederholen. Wird es während des Gebets bemerkt, ist es ungültig
Wenn man sich auf der Straße mit Schlamm beschmutzt, aber nicht sicher ist, ob dieser Schmutz enthält, so gilt er als rein (Anm.: die Regel ist, dass man grundsätzlich davon ausgeht, dass alle Dinge rein sind, solange ihre Unreinheit nicht endgültig festgestellt wurde)
Wer sich nicht reinigen kann oder sich an einem unreinen Ort befindet, muss beten und das Gebet später nachholen, sobald er sich reinigen kann. (Anmerkung: Wenn man sich an einem unreinen Ort befindet, senkt man den Kopf so tief wie möglich zum Boden, ohne den Schmutz zu berühren, da es verboten ist, die Stirn daraufzulegen.
Wenn man einen Fleck auf einem Kleidungsstück nicht mehr ausfindig machen kann, muss das gesamte Kleidungsstück gewaschen werden, ohne zu versuchen, den Fleck zu finden. Wenn jedoch jemand Zuverlässiges weiß, wo er sich befindet, und einen darüber informiert, kann man dies akzeptieren
Befindet sich auf einem von zwei Kleidungsstücken (N: einem, in dem die Person beten möchte) ein Fleck Schmutz, und ist sich die Person nicht sicher, welches, so darf sie nach reiflicher Überlegung dasjenige wählen, das sie für rein hält (N: zum Beten), unabhängig davon, ob ein anderes reines Kleidungsstück verfügbar ist oder ob sie eines waschen kann. (N: Es ist jedoch nicht verpflichtend, zu entscheiden, welches rein ist. Vielmehr kann sie eines oder beide waschen und darin beten oder in einem anderen Kleidungsstück beten.) Wäscht man das Kleidungsstück, von dem man glaubt, dass es verschmutzt ist, so darf man in beiden Kleidungsstücken beten oder in jedem Kleidungsstück einzeln. Versucht man jedoch nicht zu entscheiden, welches Kleidungsstück unrein ist, sondern verrichtet das Gebet in jedem Kleidungsstück einzeln, so ist keines der Gebete gültig
Wenn man im freien Gelände die Stelle verliert, an der sich Schmutz auf dem Boden befindet, darf man beten, wo man möchte.
Verliert man jedoch die Stelle auf einem kleinen Stück Land oder in einem Zimmer (bay!, wörtlich „Haus“, was eine Einzimmerwohnung bezeichnet), so muss der gesamte Boden oder Fußboden gewaschen werden (def: e14.12), bevor man darauf beten darf
Es ist anstößig zu beten:
(1) in einem Badehaus oder dessen Vorraum, wo die Kleidung abgelegt wird;
(2) mitten auf einem Weg;
(3) auf einer Müllhalde;
(4) in einem Schlachthaus;
(5) in einer Kirche;
(6) an Orten, an denen Steuern (dis: S. 32) erhoben oder eingesammelt werden;
(7) an Orten, die wahrscheinlich mit Wein verunreinigt sind;
(8) auf der Kaaba;
(9) oder in Richtung eines Grabes (dis: W21)
Das Gebet in einem Gewand oder auf unrechtmäßig in Besitz genommenem Land ist unzulässig; es ist zwar rechtlich gültig (dis: c5.2), aber ohne Belohnung.
Die Nacktheit (0: vor den Augen der Menschen sowie der Dschinn (def: w22) und Engel, denn auch diese sehen die Menschen in dieser Welt) ist nach Gelehrtenkonsens (ijma', b7) obligatorisch, selbst wenn man allein ist, außer wenn es notwendig ist, sich auszuziehen.
(0: Zarkashi erklärt (A: und dies ist die maßgebliche Position der Schule), dass die Nacktheit, die man im Alleinsein bedecken muss, bei Männern lediglich die vorderen und hinteren Geschlechtsteile und bei Frauen den Bereich zwischen Nabel und Knien umfasst.
Das Bedecken der Nacktheit ist eine notwendige Bedingung für die Gültigkeit des Gebets (0: wenn man dazu in der Lage ist).
Ein Loch in der Kleidung nach dem Gebet zu entdecken, ist wie einen Fleck Schmutz zu sehen (n: das bedeutet, dass das Gebet wiederholt werden muss, wie bei f4.7, es sei denn, man bedeckt das Loch sofort, wie unten bei f5.5)
Die Nacktheit eines Mannes (0: Mann bezeichnet das weibliche Gegenstück, einschließlich junger Knaben, auch wenn sie noch nicht im urteilsfähigen Alter sind) umfasst den Bereich zwischen Bauchnabel und Knien. Die Nacktheit einer Frau (0; auch eines jungen Mädchens) umfasst den gesamten Körper außer Gesicht und Händen. (Anmerkung: Die Nacktheit einer Frau ist das, was das Gebet ungültig macht, wenn sie entblößt wird (Dis: w23). Was das Ansehen von Frauen betrifft, so ist es nicht erlaubt, irgendeinen Teil einer Frau anzusehen, die weder ein Mitglied der nicht heiratsfähigen Verwandtschaft (Mahram, Def: m6.1) noch die Ehefrau ist, wie unten im Buch über die Ehe (m2) erläutert wird.
Es ist eine notwendige Bedingung, dass die Kleidung:
(a) die Hautfarbe verdeckt (Anmerkung: Nawawi merkt an: „Ein dünnes Kleidungsstück, unter dem die schwarze oder weiße Hautfarbe durchscheint, genügt nicht, ebensowenig wie ein dickes, gazeartiges Kleidungsstück, durch das ein Teil der Nacktheit sichtbar wird“ (al-Majmu' (y108), 3.170));
(b) den Körper wie ein Gewand umschließt, denn ein Gebet, das ohne Kleidung in einem kleinen Zelt verrichtet wird, wäre ungültig;
(c) die Nacktheit von allen Seiten und von oben verhüllt, von unten jedoch nicht zwingend
Das Gebet ist gültig, wenn ein Riss sichtbar ist, durch den die Nacktheit sichtbar wird, den man mit der Hand bedeckt (A: sofort, d.h. man muss dies tun, bevor genügend Zeit vergeht, um "Subhan Allah" zu sagen) (O: das heißt, man muss ihn mit der Hand bedecken, wenn man sich nicht niederwirft; zu diesem Zeitpunkt ist es entschuldbar, ihn nicht zu bedecken)
Es wird empfohlen, dass eine Frau eine Kopfbedeckung (Khimar), ein langes Unterkleid und darunter einen schweren, locker sitzenden Unterrock trägt. (0: Sie sollte ihn nicht so eng um sich wickeln, dass er sie beim Stehen, Sitzen und anderen Gebetshaltungen behindert. Es wird empfohlen, in drei Kleidungsstücken zu beten, obwohl Kopfbedeckung und Unterkleid allein als Bedeckung ausreichen.
Es wird empfohlen, dass ein Mann in seiner besten Kleidung betet und ein knöchellanges Hemd und einen Turban trägt (sowie einen Schal über Kopf und Schultern, einen Mantel und eine Wickelrobe oder weite Unterhose (unter dem knöchellangen Hemd)). Trägt er nicht alle diese Kleidungsstücke, so ist es ratsam, zwei davon zu tragen, nämlich das knöchellange Hemd mit entweder der Krawatte, der Wickelrobe oder der weiten Unterhose
Wenn man nur so viel Kleidung trägt, dass die Blöße bedeckt ist, ist das Gebet gültig. Es wird jedoch empfohlen, etwas über die Schultern zu legen, sei es auch nur ein Stück Seil.
Wenn man keine Kleidung hat, aber einen Teil der Blöße bedecken kann, muss man die vorderen und hinteren Geschlechtsteile bedecken. Kann nur eines der beiden bedeckt werden, so muss es das vordere sein. Hat man gar keine Kleidung, so verrichtet man das Gebet nackt und muss es nicht nachholen.
Das Gebet muss in Gebetsrichtung (Qibla) ausgerichtet sein. Dies ist eine notwendige Bedingung für die Gültigkeit des Gebets. Ausnahmen bilden lediglich Gebete in äußerster Gefahr (Diss: f16.S) und nicht obligatorische Gebete, die während einer Reise verrichtet werden
(Anmerkung: Die folgenden Bestimmungen beziehen sich auf die nicht obligatorischen Gebete, nicht auf die fünf vorgeschriebenen, die unabhängig davon, ob man sich in einem Fahrzeug befindet oder nicht, in Gebetsrichtung (Qibla) verrichtet werden müssen (Diss: w24).) Ein Reisender darf die nicht obligatorischen Gebete auch zu Fuß oder im Reiten verrichten, selbst auf kurzen Strecken. Wenn man reitet und sich in Gebetsrichtung wenden kann, ist man dazu verpflichtet, sich niederzuwerfen und zu verbeugen, wie beispielsweise auf einem Schiff. Ist dies nicht möglich, genügt es, sich während des ersten „Allahu Akbar“ des Gebets in Gebetsrichtung zu wenden, sofern dies nicht schwierig ist, etwa wenn das Reittier steht oder man sich selbst oder sein Reittier in die richtige Richtung drehen kann. Wenn es schwierig ist, beispielsweise wenn das Pferd nicht richtig eingeritten ist oder man die Zügel nicht in der Hand hat, etwa beim Reiten in einer Packtierkolonne, wo jedes Tier an das vor einem angebunden ist, dann ist es nicht erforderlich, sich während des Gebets in Gebetsrichtung zu wenden. Man nickt lediglich in die Richtung, in die man reitet, anstatt sich zu verbeugen und niederzuwerfen. Das Nicken zur Niederwerfung muss tiefer sein als das Nicken zur Verbeugung. Man muss sich nicht bis zum Äußersten verbeugen, noch die Stirn so weit senken, bis sie den Rücken des Reittiers berührt, obwohl dies erlaubt ist, wenn man sich die Mühe macht. Beim Beten im Gehen muss man anhalten, um sich zu verbeugen und niederzuwerfen (wenn es leicht ist; bei Schlamm, Wasser oder Schnee genügt ein Nicken). Für den Rest des Gebets darf man weitergehen, wobei es Pflicht ist, sich beim ersten „Allahu Akbar“ sowie bei jeder Verbeugung und Niederwerfung in Gebetsrichtung zu wenden. Solche Gebete (ob reitend oder gehend) sind nur unter folgenden Bedingungen gültig: (a) Die Reise wird für die Dauer des Gebets fortgesetzt; (b) man wendet sich nicht von der Reiserichtung ab, sondern ausschließlich in Gebetsrichtung. Erreicht man auf diese Weise sein Zuhause, das Ziel oder einen Ort, an dem man bleiben möchte, so muss man sich in Gebetsrichtung wenden und sich verbeugen und niederwerfen, entweder auf dem Boden oder auf dem Reittier. angehalten
An der Kaaba muss man direkt in Richtung der Kaaba beten. Das Gebet ist ungültig, wenn man sich lediglich der halbkreisförmigen Wand (N: Hijr Isma'il) zuwendet, die sich an einer Seite der Kaaba befindet, oder wenn man einen Körperteil außerhalb der Kaaba-Umrisse ausrichtet. Ausgenommen hiervon ist das Gebet am Ende einer langen Reihe von Gläubigen am Rand der al-Masjid al-Haram (n: der Kaaba-Moschee). Würden die Gläubigen in dieser Reihe vorrücken, würden einige von ihnen außerhalb der Kaaba-Umrisse blicken. Das Gebet in einer solchen Reihe ist für alle Gläubigen gültig
Um die richtige Gebetsrichtung zu erkennen, ist es Pflicht, sich an der Gebetsnische (Mihrab) einer Moschee in einer Stadt oder einem Dorf zu orientieren, durch das viele Menschen gehen. An jedem Ort, an dem sich der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zum Gebet wandte und seinen Standpunkt festlegte, ist es Pflicht, in derselben Richtung zu beten, ohne die Gebetsrichtung zu überdenken oder sich nach rechts oder links zu wenden. An anderen Orten kann man jedoch nach eigenem Ermessen entscheiden, ob man sich nach rechts oder links wendet
Wenn man keinen Informanten findet, der einem die richtige Gebetsrichtung durch einen Besuch der Kaaba in dieser Richtung mitteilen kann, greift man auf eigene Vernunft und andere Beweise zurück. (Um die Gebetsrichtung in Städten weit entfernt von Mekka zu bestimmen, kann man einen Globus und eine Schnur verwenden, da in Nordamerika, Australien und anderen Regionen eine flache Weltkarte aufgrund der Erdkrümmung die falsche Richtung anzeigt, und der Fehler oft beträchtlich ist. Man legt ein Ende der Schnur an die Position von Mekka auf dem Globus, das andere Ende an die eigene Stadt und spannt die Schnur. Dabei beobachtet man die Richtung der Schnur und zeichnet eine Linie in derselben Richtung auf eine lokale Karte, die mit einem Kompass ausgerichtet werden kann, um die richtige Gebetsrichtung anzuzeigen.) Wenn man nicht weiß, wie man andere Beweise verwendet (und es ist eine gemeinschaftliche Pflicht (def: c3.2), dass jemand dies weiß) oder wenn man blind ist, folgt man einer anderen (zuverlässigen sehenden Person). mit den Beweismitteln vertraut)
Wenn man nach dem Gebet sicher ist, dass man sich geirrt hat, muss das Gebet wiederholt werden.
(Anm.: In den hanafitischen, malikitischen und hanbalitischen Rechtsschulen besteht das Kriterium für die Gebetsrichtung lediglich darin, dass ein Teil des Gesichts auf die Kaaba gerichtet ist (al-Fiqh 'ala al-madhahib al-arba'a (y66), 1.195). (A: Dies umfasst 180 Grad, von ganz links nach ganz rechts, sodass man, wenn sich die Kaaba irgendwo dazwischen befindet, als in Gebetsrichtung gewandt gilt.))
Es wird empfohlen, beim Gebet eine mindestens 32 cm hohe Barriere vor sich aufzustellen oder eine Matte auszubreiten. Ist dies nicht möglich, kann man eine Linie (auf dem Boden, gerade, senkrecht zur Brust) in etwa anderthalb Metern (oder weniger) Entfernung vor sich ziehen. Es ist dann verboten, zwischen dem Betenden und dieser Barriere hindurchzugehen, selbst wenn es keinen anderen Weg gibt (Diss: S. 75.27). Versucht jemand, zwischen dem Betenden und der Barriere hindurchzugehen, sollte man ihn sanft zurückdrängen. Beharrt er darauf, darf man ihn so heftig wie nötig zurückdrängen, wie man es mit einem Angreifer tun würde (Def: 07.3). Sollte er dabei sterben, ist man weder Vergeltungsmaßnahmen (03) ausgesetzt, noch muss man seinen Angehörigen eine Entschädigung (04) zahlen
Wenn keine Absperrung vorhanden ist oder die betende Person mehr als anderthalb Meter davon entfernt ist, dann ist das Vorbeigehen an ihr lediglich beleidigend, und die betende Person ist nicht berechtigt, sie zu schubsen
(A: Das Vorbeigehen an einer Person ohne Absperrung, beispielsweise in einer Moschee, ist auf die Länge ihrer Niederwerfung beschränkt; es ist nicht ungesetzlich oder anstößig, auch in größerer Entfernung an ihr vorbeizugehen.
Wenn man in einer Reihe von Personen, die ein gemeinsames Gebet verrichten, eine Lücke bemerkt, ist man berechtigt, vor den anderen vorbeizugehen, um diese zu schließen.
(n: Fachvokabular:
Allahu Akbar: Allah ist der Größte.
Ameen: Ein Bittgebet mit der Bedeutung „Erhöre unser Gebet“. As-Salamu 'alaykum: Friede sei mit dir.
Fatiha: Die erste Sure des Korans.
Gebetsfolger: Jemand, der in einer Gruppe hinter einem Imam betet.
Integral (Rukn): Eines der rechtlich notwendigen Elemente einer Handlung.
Imam: Jemand, der ein Gruppengebet leitet.
Rak'a: Ein vollständiger Zyklus der Worte und Handlungen des Gebets.
Sura: Ein Kapitel des Korans.
Ta'awwudh: Die arabische Rezitation „Ich suche Zuflucht bei Allah vor dem verfluchten Teufel“.
Empfohlene Maßnahmen vor dem Gebet: Es wird empfohlen: (1) nach dem Ende des Gebetsrufs (Iqama) zum Gebet aufzustehen; (2) in der ersten Reihe zu stehen; (3) die Reihen gerade zu halten, insbesondere wenn man der Imam ist (O: wenn man die Gruppe dazu auffordert); (4) zuerst die erste Reihe zu füllen, dann die zweite usw. (O: das heißt, es sollte keine zweite Reihe geben, wenn die erste nicht voll ist (A: da das Beten in einer solchen zweiten Reihe dem Gebet außerhalb der Gruppe gleichkommt und so belohnt wird, als hätte man allein gebetet), auch keine Lücken innerhalb einer Reihe oder ein Abstand von mehr als anderthalb Metern zwischen den Reihen). Es ist vorzuziehen, rechts vom Imam zu stehen (A: obwohl die Sunna besagt, dass der Imam in der Mitte stehen soll) (N: und wenn man zu einem Gruppengebet kommt, bei dem sich die Reihe nach rechts erstreckt, Wer links steht, wird umso stärker belohnt, da er damit der Sunna folgt
DIE ABSICHT. Man fasst die Absicht im Herzen.
Wenn es sich um ein Pflichtgebet handelt, muss man die Absicht haben, das Gebet zu verrichten, sich seiner Pflicht bewusst sein und wissen, um welches Gebet es sich handelt, z. B. das Mittagsgebet, das Nachmittagsgebet oder das Freitagsgebet. Die Absicht muss mit dem ersten „Allahu Akbar“ übereinstimmen, das obligatorisch im Geist präsent ist und idealerweise auch ausgesprochen werden sollte (Anm.: vor dem ersten „Allahu Akbar“). Man fasst die Absicht vom ersten bis zum letzten Laut des Satzes „Allahu Akbar“. Es ist nicht verpflichtend, die Anzahl der Rak'as anzugeben, oder dass das Gebet Allah dem Erhabenen gilt, oder ob es sich um ein aktuelles Gebet oder ein Nachholgebet handelt, obwohl die Angabe dieser Punkte empfohlen wird. (A: Einige Gelehrte vertreten die Ansicht, dass die bloße Absicht, ein bestimmtes Gebet zu verrichten, ausreicht. Eine solche Absicht könnte beispielsweise dadurch zum Ausdruck gebracht werden, dass man nach dem Ruf zum Mittagsgebet zur Moschee geht (Diss: w2S).) Wenn die Absicht ein nicht verpflichtendes Gebet mit einer bestimmten Zeit betrifft, muss man die Absicht haben, dieses Gebet zu verrichten, wie beispielsweise das 'Eid-Gebet, das Gebet zur Sonnenfinsternis, das Gebet im Zustand der Pilgerreinheit (Ihram), die Sunna-Gebete vor und nach dem Mittagsgebet usw. Wenn es sich um ein nicht verpflichtendes Gebet handelt, das völlig freiwillig und nicht an eine bestimmte Zeit gebunden ist, genügt es, einfach die Absicht zu haben, das Gebet zu verrichten
Das Gebet wird sofort ungültig, wenn man:
(1) die Absicht zum Beten aufgibt;
(2) beschließt, mit dem Beten aufzuhören;
(3) nicht weiß, ob man mit dem Beten aufgehört hat oder nicht (0: gemeint ist, dass man innerlich zögert und sich fragt: „Soll ich die Absicht aufgeben oder fortfahren?“ Der bloße Gedanke daran, wie es wäre, während des Gebets zu zögern, ist unerheblich; vielmehr ist es das Auftreten von Zweifel, das die Entschlossenheit und Gewissheit zunichtemacht);
(4) während der ersten Rak'a die Absicht hat, mit der zweiten aufzuhören;
(5) oder beschließt, das Gebet zu unterbrechen, falls etwas Bestimmtes geschieht, unabhängig davon, ob das Ereignis tatsächlich während des Gebets eintritt oder nur möglich ist, wie zum Beispiel: „Ich höre auf, wenn Zayd hereinkommt.
Beginnt man das Mittagsgebet (z. B. N) wissentlich vor dessen Beginn, gilt es rechtlich nicht als begonnen. Beginnt man es unwissentlich, ist es zwar gültig begonnen, zählt aber als nicht obligatorisches Gebet
DAS ERÖFFNUNGSGEBET ALLAHU AKBAR Das Allahu Akbar (Substantiv: ein integraler Bestandteil), mit dem das Gebet beginnt, darf nur auf Arabisch gesprochen werden und muss „Allahu akbar“ oder „Allihu akbar“ ausgesprochen werden. Das Gebet gilt nicht als begonnen, wenn man einen Buchstaben auslässt, zwischen den beiden Wörtern eine Pause einlegt, den Buchstaben Waw (.I) dazwischen einfügt oder „Allahu akbar“ mit einem langen a zwischen dem letzten b und r ausspricht. Kann man es aufgrund von Stummheit oder Ähnlichem nicht aussprechen, muss man Zunge und Lippen so gut wie möglich bewegen
Die Mindestanforderung an die Hörbarkeit des Ausrufs „Allahu Akbar“, der Koranrezitation und aller Bittgebete (Dhikr) ist, dass man sie selbst hören kann, vorausgesetzt, man hat normales Hörvermögen und es herrschen keine störenden Nebengeräusche. Der Imam spricht jedes Mal laut (siehe Definition unten), wenn er im Gebet „Allahu Akbar“ sagt
(A: In den Regelwerken bedeutet laut (jahran), dass jemand neben oder hinter dem Sprecher seine Worte verstehen kann, während für sich selbst (sirran) bedeutet, dass der Sprecher seine eigenen Worte verstehen kann, eine solche Person aber nicht.
Es ist Pflicht, beim Beginn eines Pflichtgebets mit „Allahu Akbar“ zu stehen. Wird auch nur ein Buchstabe davon im Stehen ausgesprochen, gilt das Gebet nicht als gültig begonnenes Pflichtgebet, sondern als begonnenes freiwilliges Gebet, sofern man nicht weiß, dass es unzulässig ist; dies gilt jedoch nicht, wenn man es weiß. (Anmerkung: Wer zu einem Gemeinschaftsgebet nachzüglert, sollte dies unbedingt beachten und sich nicht verbeugen oder andere Gebetsbewegungen ausführen, bis er das Eröffnungsgebet „Allahu Akbar“ im Stehen beendet hat.
Es wird empfohlen, die Hände beim Aussprechen von „Allahu Akbar“ auf Schulterhöhe zu heben (d. h. die Fingerspitzen befinden sich auf Höhe der Ohrspitzen, die Daumen auf Höhe der Ohrläppchen und die Handflächen auf Höhe der Schultern), die Finger dabei leicht gespreizt. Sollte man die Hände beim ersten Aussprechen von „Allahu Akbar“ absichtlich oder unabsichtlich nicht heben, kann man dies währenddessen tun, jedoch nicht danach. Die Handflächen zeigen in Gebetsrichtung (Qibla), die Hände sind unbedeckt. Nach dem Eröffnungsgebet „Allahu Akbar“ legt man die Hände zwischen Brust und Nabel, umfasst das linke Handgelenk mit der rechten Hand und richtet den Blick auf die Stelle, an der sich die Stirn niederwerfen wird. (O: Dies tut man, wenn man nicht das Glaubensbekenntnis (Taschahhud, dt.: f8A5) rezitiert. Dabei blickt man nur auf die Stelle der Niederwerfung, bis man „außer Allah“ sagt, und schaut dann auf den Zeigefinger.) (A: Es gilt als unangebracht, die Augen beim Gebet zu schließen, es sei denn, es fördert Ehrfurcht und Demut gegenüber Allah.) Das Eröffnungsgebet (Istifta
Anschließend spricht man (N: für sich) das Eröffnungsbittgebet (Istiftah), das bedeutet: „Ich wende mein Angesicht dem zu, der Himmel und Erde erschaffen hat, dem reinen Monotheisten, in Ergebung, und gehöre nicht zu denen, die Ihm andere beigesellen. Mein Gebet, meine Anbetung, mein Leben und mein Tod gehören Allah, dem Herrn der Welten, der keinen Partner hat. So wurde es mir geboten, und ich gehöre zu denen, die sich Ergeben.“ Dies wird jedem empfohlen, der ein Pflicht- oder freiwilliges Gebet verrichtet, auch im Sitzen; ob Kind, Frau oder Reisender (O: allein oder in einer Gruppe, Imam oder Gläubiger), außer beim Totengebet
Wer absichtlich oder unachtsam das Eröffnungsbittgebet (Istiftah) auslässt und mit „Ich nehme Zuflucht usw.“ (Ta'awwudh) beginnt, darf nicht zum Eröffnungsbittgebet zurückkehren
Wenn man sich einer bereits beginnenden Gruppe anschließt und der Imam direkt nach dem Eröffnungsgebet „Allahu Akbar“ „Amen“ sagt, antwortet man mit ihm und spricht anschließend das Eröffnungsgebet (Istiftah). Wenn man das Eröffnungsgebet „Allahu Akbar“ spricht und der Imam das Gebet mit dem Friedensgruß beendet, bevor man sich zur Gruppe gesetzt hat, spricht man ebenfalls das Eröffnungsgebet (Istiftah). Hat man sich bereits hingesetzt, wenn der Imam mit dem Salam fertig ist und man aufsteht (um das Gebet zu beenden), so spricht man das Eröffnungsbittgebet nicht. Schließt man sich der Gruppe an, während der Imam noch steht, und weiß man, dass es möglich ist, das Eröffnungsbittgebet zusammen mit dem Gebetsspruch „Ich nehme Zuflucht“ (Ta'awwudh) und der Fatiha zu sprechen (bevor der Imam seine Rezitation beendet und sich verbeugt hat), so kann man das Eröffnungsbittgebet sprechen. Zweifelt man jedoch, ob die Zeit ausreicht, lässt man sowohl das Eröffnungsbittgebet als auch den Ta'awwudh aus und beginnt mit der Fatiha. Verbeugt sich der Imam, bevor man die Fatiha beendet hat, verbeugt man sich mit ihm, vorausgesetzt, man hat das Eröffnungsgebet und den Ta'awwudh ausgelassen. Hat man diese jedoch nicht ausgelassen, muss man die Fatiha so weit rezitieren, wie man sie rezitiert hat, da das Gebet ungültig wird, wenn man sich verbeugt, bevor man dies getan hat. Wenn man die eben erwähnte Menge der Fatiha rezitiert hat, die ausreicht, um sich mit dem Imam zu verbeugen (wenn man zu spät kommt, denn ansonsten ist es Pflicht, sie vollständig zu rezitieren, wie in Absatz 2.17(0)), man sich aber ohne Entschuldigung weigert, sich mit ihm zu verbeugen, und der Imam sich wieder aufrichtet, bevor man selbst sich verbeugt hat, hat man diese Rak'a verpasst (und muss sich erst erheben, nachdem die Gruppe sie beendet hat)
Nach dem Eröffnungsgebet wird empfohlen, den Ta'awwudh zu sprechen: „Hi, nimm Zuflucht bei Allah vor dem verfluchten Teufel.“ Er wird in jeder Rak'a gesprochen, besonders aber in der ersten, unabhängig davon, ob man Imam, Mitbeter oder allein betet und ob es sich um ein Pflichtgebet, ein freiwilliges Gebet oder sogar ein Totengebet handelt. Man spricht ihn sowohl beim stillen als auch beim lauten Gebet
DIE FATIHA. Man rezitiert die Fatiha (Anm.: w1.16) in jeder Rak'a (Anm.: eine Einheit), ob man Imam, Mitbeter oder allein betet. Die Basmala (Anm.: die Worte „Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen“) ist einer ihrer Verse. (Anm.: In den anderen drei Rechtsschulen wird sie still rezitiert, auch wenn der Rest laut rezitiert wird (Sharh al-Sunna (y22), 3.54).) Es ist Pflicht, die Verse der Fatiha in der richtigen Reihenfolge und ohne Unterbrechung zu rezitieren. Die Rezitation der Fatiha gilt als unterbrochen und muss neu begonnen werden, wenn man währenddessen absichtlich länger pausiert, kurz pausiert, aber damit beabsichtigt, mit dem Rezitieren aufzuhören, oder wenn man Gebetsworte (Dhikr) oder Koranverse einfügt, die nicht dem Zweck des Gebets dienen. Die Rezitation der Fatiha gilt nicht als unterbrochen, wenn man währenddessen Worte spricht, die dem Zweck des Gebets dienen, wie beispielsweise „Amen“ als Antwort auf das „Amen“ des Imams zu sagen, ihn an die richtigen Worte zu erinnern, wenn er sich irrt, oder sich mit ihm als Sunna für seine Koranrezitation niederzuwerfen (def: fl1.14). Sie gilt auch nicht als unterbrochen, wenn man währenddessen vergesslich schweigt oder gedankenverloren Gebetsworte (Dhikr) hinzufügt
Wenn man einen Buchstaben der Fatiha (arab. harf, ein Konsonant oder langer Vokal; Fehler in einem kurzen Vokal (haraka) sind unschädlich, solange sie die Bedeutung nicht verändern), einen zu verdoppelnden Buchstaben nicht verdoppelt oder einen falschen Buchstaben anstelle des richtigen verwendet, ist die Rezitation des betreffenden Wortes ungültig (0; man muss das Wort erneut rezitieren (dis: s3.3)). Das Gebet bleibt jedoch gültig, es sei denn, die Bedeutung wird verändert und dies geschah absichtlich
Nach dem Rezitieren der letzten Worte der Fatiha („und der Verlorenen“) sagt man „Amen“ innerlich bei Gebeten, die man für sich spricht, und laut bei solchen, die man laut rezitiert. Wenn man einem Imam folgt, sagt man „Amen“, wenn er es tut, und dann ein zweites Mal (innerlich), wenn man mit dem eigenen Rezitieren der Fatiha fertig ist
REZEPT EINER SURA: Wenn man der Imam ist oder alleine betet, wird empfohlen, in der ersten und zweiten Rak'a nach der Fatiha nur eine vollständige Sure zu rezitieren (auch wenn sie kurz ist). Es wird empfohlen, Folgendes zu rezitieren: (1) die Suren von al-Hujurat (Koran 49) bis al-Naba' (Koran 78) für das Morgengebet (Subh) und das Mittagsgebet (Zuhr); (2) die Suren von al-Naba' (Koran 75) bis al-Duha (Koran 93) für das Nachmittagsgebet ('Asr) und das Nachtgebet ('Isha); (vorausgesetzt, es gibt eine begrenzte Anzahl von Gläubigen (d. h. niemand betet hinter dem Imam), denen die Länge dieser Rezitationen (1) und (2) nichts ausmacht; andernfalls sollte der Imam die Rezitation anordnen. (3) die Suren von al-Duha (Koran 93) bis zum Ende (Koran 114) für das Abendgebet (Maghrib);
(4) al-Sajda (Koran 32) für das Morgengebet am Freitag (Anm.: in der ersten Rak'a, in der sich die Gruppe während der Rezitation niederwerfen darf, wie bei fl.I4) und ai-Ins an (Koran 76) (Anm.: in der zweiten Rak'a);
(5) und al-Kafirun (Koran 109) (Anm.: in der ersten Rak'a) und al-Ikhlas (Koran 112) (Anm.: in der zweiten) für die Sunna-Gebete, die das Abend- und Morgengebet begleiten (Def.: f10.2), für die zwei Rak'as nach der Umrundung der Kaaba (5) und für das Richtgebet (Istikhara, f10.12)
Es wird empfohlen, den Koran auf eine deutliche und angenehme Weise (tartil) zu rezitieren (0: Le. ihn so zu rezitieren, wie er von Allah offenbart wurde, unter Beachtung der richtigen Regeln der Koranrezitation) und über seine Lehren und Bedeutungen nachzudenken (dis: w26)
Es gilt als anstößig für einen Gläubigen, eine Sure zu rezitieren, während er hinter einem Imam betet, dessen Rezitation er hören kann. Es wird jedoch empfohlen, dass der Gläubige die Sure während der Gebete rezitiert, die nicht laut rezitiert werden, oder während der laut rezitierten Gebete, wenn er die Rezitation des Imams aufgrund der Entfernung oder seines schlechten Hörvermögens nicht hören kann oder sie zwar hört, aber nicht versteht
Im ersten Rak'a wird eine längere Sure rezitiert als im zweiten
Wenn ein Nachzügler beim Gruppengebet die ersten beiden Rak'as mit der Gruppe verpasst und sie dann alleine verrichtet, nachdem der Imam das Gruppengebet mit dem Friedensgruß beendet hat, wird ihm empfohlen, die Suren währenddessen für sich zu rezitieren
Der Imam (oder der Betende) rezitiert die Fatiha und die Suren laut beim Morgengebet (Subh), Freitagsgebet (Jumu'a), Gebet an den beiden Festtagen (Eid al-Fitr, f19), Dürregebet (f2I), Gebet bei Mondfinsternis (f20), dem Sunna-Gebet in den Nächten des Ramadan (Tarawih, f10.5) sowie in den ersten beiden Rak'as des Abendgebets (Maghrib) und des Nachtgebets (Isha). Bei anderen Gebeten werden die Fatiha und die Suren still rezitiert. Wenn man nachts (Layl, von Sonnenuntergang bis zur Morgendämmerung) ein versäumtes Gebet nachholt, rezitiert man es laut. Wenn man tagsüber (Nahqr, von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang) ein versäumtes Gebet nachholt, rezitiert man es still. Im Morgengrauen (N: von der wahren Morgendämmerung bis zum Sonnenaufgang) werden jedoch alle Nachholgebete laut rezitiert. (N: Das bedeutet, dass man alle Nachholgebete zu den Zeiten laut rezitiert, zu denen man sie normalerweise laut rezitiert, und sie zu den Zeiten, zu denen man sie normalerweise für sich rezitiert, für sich selbst rezitiert.
Stehen ist ein wesentlicher Bestandteil aller Pflichtgebete (0: für jeden, der stehen kann, ob allein oder mit Hilfe eines anderen; bei freiwilligen Gebeten ist es jedoch nicht erforderlich).
Zum Stehen muss die Wirbelsäule aufrecht sein.
Man steht nicht, wenn man sich nach vorne beugt, sodass die Wirbelsäule nicht mehr gerade ist, oder sich so beugt, dass man eher einer Verbeugung (Definition: f8.29) als dem Stehen ähnelt. Wenn der Rücken einer Person altersbedingt oder aus ähnlichen Gründen so gebeugt ist, dass ihre normale Haltung einer Verbeugung ähnelt, steht sie so, wie sie ist, muss sich aber, wenn möglich, etwas weiter verbeugen, um sich zu verbeugen.
Es ist im Gebet unangebracht, auf einem Bein zu stehen, beide Füße zusammenzuhalten (A: obwohl dies für Frauen Sunna ist) oder einen Fuß vor dem anderen zu haben.
Langes Stehen (A: beim Rezitieren des Korans im Gebet) ist besser als sich niederzuwerfen oder sich lange zu verbeugen (A: dabei)
Es ist erlaubt, nicht obligatorische Gebete im Sitzen (0: wie auch immer man möchte, wobei die Sitzweise im Iftirash (def: f8.37) am besten ist) oder im Liegen zu verrichten, auch wenn man stehen könnte (A: aber der Verdienst ist geringer als beim Stehen)
VERBEUGUNG Man verbeugt sich aus der Hüfte (Substantiv: eine Ganzzahl). Das Minimum ist, sich so weit zu verbeugen, wie es eine durchschnittlich große Person tun muss, um die Hände auf die Knie zu legen. Es ist obligatorisch, dabei innezuhalten, was mindestens bedeutet, nach der Bewegung einen Moment lang bewegungslos zu verharren. Es ist auch obligatorisch, dass man mit der Bewegung nichts anderes als die Verbeugung beabsichtigen darf
Die optimale Vorgehensweise ist, die Hände zu heben und „Allahu Akbar“ zu sagen, sodass man die Hände beim Sprechen hebt und sich verbeugt, sobald die Hände auf Schulterhöhe sind.
Wenn man während eines Wechsels der Gebetshaltung „Allahu Akbar“ sagt, empfiehlt es sich, die Worte bis zum Erreichen der nächsten Haltung auszudehnen (A: damit das Gebet zu keinem Zeitpunkt ohne Gedenken an Allah (Dhikr) ist).
Dann legt man die Hände auf die Knie: Finger gespreizt, Rücken und Nacken gestreckt, Beine gerade, Ellbogen nach außen gerichtet (Frauen halten sie dabei eng am Körper).
Anschließend spricht man dreimal – mindestens jedoch dreimal – „Mein Herr, der Allerhöchste, ist erhaben über alle Grenzen“. Wenn man allein betet oder als Imam einer kleinen Gruppe von Gläubigen, denen die längere Gebetszeit nichts ausmacht, kann man die Anzahl der Wiederholungen auf fünf, sieben, neun oder elf erhöhen.
Nach dem Gebet (unabhängig davon, wie oft man es wiederholt hat) empfiehlt es sich zu sagen: „O Allah, vor Dir beuge ich mich, an Dich glaube ich, Dir ergebe ich mich. Mein Gehör, mein Sehvermögen, mein Verstand, meine Knochen, meine Nerven und alles, was meine Füße tragen, sind vor Dir demütig.
AUFRICHTEN Dann hebt man den Kopf, wobei man zumindest wieder die Ausgangsposition vor der Verbeugung einnimmt und dann einen Moment lang still verharrt. (n: Jede Bewegung ist ein Integral.) Es ist obligatorisch, mit der Bewegung nichts anderes zu beabsichtigen als das Aufrichten
Die optimale Art der Verbeugung ist, die Hände (A: vom Knie heben, während man sich aufrichtet, bis auf Schulterhöhe) und den Kopf gleichzeitig zu erheben und zu sprechen: „Allah hört, wer Ihn lobt.“ Dies wird gesprochen, egal ob man Imam, Nachfolger oder allein betet. Im Stehen spricht man: „Unser Herr, alles Lob gebührt Dir, im Himmel, auf Erden und in allem, was Du willst.“ (O: Wenn man einem Imam folgt oder allein betet, spricht man dies für sich. Ist man Imam, spricht man „Allah hört, wer Ihn lobt“ laut, den Rest aber für sich.) Diejenigen, die wir bereits erwähnt haben und die die Worte der Verbeugung ergänzen möchten, können hier hinzufügen: „O Du, der Du Lob und Ehre verdienst, das Wahrlichste, was ein Diener sagen kann (und wir alle sind Deine Diener), ist: ‚Niemand kann vorenthalten, was Du gibst, niemand kann geben, was Du vorenthältst, und das Glück der Glücklichen nützt nichts gegen Dich.‘“ " PROSTRA nO
Dann wirft man sich nieder (n: ein Integral). Die Bedingungen für die Gültigkeit der Niederwerfung sind:
(a) Ein unbedeckter Teil der Stirn berührt den Boden (Anm.: Es ist nicht erforderlich, dass andere Körperteile unbedeckt bleiben);
(b) man verharrt während der Niederwerfung einen Moment lang regungslos;
(c) der Bereich, auf dem man niederwirft, trägt das Gewicht des Kopfes;
(d) das Gesäß ist höher als der Kopf;
(e) man niederwirft sich nicht auf etwas, das mit dem Körper verbunden ist und sich mit den Bewegungen bewegt, wie z. B. ein Ärmel oder ein Turban;
(f) die Bewegung dient ausschließlich der Niederwerfung;
(g) ein Teil jedes Knies, die Zehenspitzen beider Füße und die Finger beider Hände berühren den Boden.
(Anm.: In unserer Schule ist es nicht erforderlich, dass die Nase während der Niederwerfung den Boden berührt, obwohl dies wünschenswert ist.
Kann man sich nicht vollständig niederwerfen, sodass die Stirn den Boden berührt (z. B. eine Schwangere), so ist es nicht nötig, Kissen auf dem Niederwerfplatz zu stapeln, um die Stirn darauf zu betten. Man verbeugt sich einfach so tief wie möglich. Hat man aufgrund einer Verletzung, die die gesamte Stirn betrifft, einen Verband angelegt und ist es schwierig, diesen zu entfernen (so schwerwiegend, dass die Trockenwaschung (Tayammum) erlaubt ist (Definition: eI2.9)), so darf man sich darauf niederwerfen und muss das Gebet nicht nachholen
Die optimale Art der Niederwerfung besteht darin, „Allahu Akbar“ zu sagen und: (1) zuerst die Knie, dann die Hände und schließlich Stirn und Nase auf den Boden zu setzen (diese Reihenfolge ist vorgeschrieben, jede andere ist unangebracht); (2) sich mit den Händen direkt unter den Schultern niederzuwerfen, die Finger aneinander, in Gebetsrichtung (Qibla) ausgestreckt, die Hände unbedeckt; (3) Männer sollten einen Abstand von einer Spanne (ca. 23 cm) zwischen Knien und Füßen einhalten (Frauen halten die Füße zusammen); (4) Männer sollten den Bauch von den Oberschenkeln und die Unterarme von den Seiten abspreizen, Frauen halten sie zusammen; (5) und dreimal zu sagen: „Mein Herr, der Allerhöchste, ist erhaben über alle Grenzen.“ Wer die Verbeugungsworte ergänzen möchte, kann die Anzahl der Wiederholungen wie beschrieben erhöhen (nämlich in ungeraden Zahlen bis elf) und Folgendes hinzufügen: „O Allah, ich werfe mich vor Dir nieder, glaube an Dich und ergebe mich Dir. Mein Angesicht wendet sich Ihm zu, der es erschaffen und ihm Gestalt gegeben hat, der ihm durch Seine Macht und Stärke Gehör und Sehvermögen verliehen hat. Allah ist der Erhabene an Vollkommenheit, der Beste der Schöpfer.“ Es ist lobenswert, Allah während der Niederwerfung anzuflehen
Sitzen zwischen den Niederwerfungen: Dann hebt man den Kopf (Anm.: und setzt sich wieder hin, bevor man sich ein zweites Mal niederwirft. Das Sitzen in diesem Moment ist ein integraler Bestandteil). Es ist obligatorisch, mindestens einen Augenblick lang bewegungslos zu sitzen und mit jeder Bewegung nichts anderes als das Sitzen zu beabsichtigen
Die optimale Vorgehensweise ist:
(1) „Allahu Akbar“ zu sagen (Anm.: während man den Kopf hebt);
(2) im Iftirash zu sitzen, d. h. den linken Fuß seitlich aufzustellen und darauf zu sitzen, während der rechte Fuß mit der Ferse nach oben auf den Zehenspitzen ruht;
(3) die beiden Hände mit ausgestreckten und zusammengehaltenen Fingern auf die Oberschenkel nahe den Knien zu legen;
(4) und zu sagen: „O Allah, vergib mir, sei mir gnädig, vergib mir, führe mich auf den rechten Weg, rechtleite mich und stärke mich.
Es gibt zwei weitere Arten, sich zurückzulehnen (Iq'a') (0: zwischen den beiden Niederwerfungen oder beim ersten und zweiten Glaubensbekenntnis (Taschahud, Def.: f8.45)).
Eine Möglichkeit ist, sich auf die Fersen zu setzen, wobei die Zehenspitzen und Knie den Boden berühren.
Dies wird zwischen den beiden Niederwerfungen empfohlen, obwohl Iftirash (Def.: f8.37) besser ist.
Die andere Möglichkeit ist, einfach mit den Handflächen nach unten und angezogenen Knien auf dem Boden zu sitzen. Dies ist in jedem Gebet unangebracht
Dann verneigt man sich erneut, genau wie zuvor.
(0: Die erste Rak'a ist erst dann abgeschlossen, wenn die zweite Verneigung vollzogen wurde, da jede Verneigung ein separates Ganzes darstellt, ebenso wie der Moment der Bewegungslosigkeit in jeder einzelnen.
Danach hebt man den Kopf und spricht „Allahu Akbar“ (0: während man ihn hebt und die Worte so lange ausspricht, bis man aufrecht steht). Es ist Sunna, hier und in jedem Rak'a, dem nicht das Glaubensbekenntnis (Taschahhud) folgt, kurz im Iftirash-Stil (f8.37) zu verweilen, bevor man aufsteht. Dann steht man (0: schnell) auf, stützt sich mit beiden Händen ab (0: Handflächen nach unten) und spricht „Allahu Akbar“ weiter, bis man steht. Wenn der Imam dieses kurze Sitzen auslässt, vollzieht der Gläubige es dennoch. Es wird nicht nach einer Koranrezitationsniederwerfung (def: f11.13) durchgeführt
Dann verrichtet man die zweite Rak'a des Gebets genau wie die erste, mit Ausnahme der anfänglichen Absicht, des einleitenden Allahu Akbar und des Eröffnungsbittgebets (Istiftah)
Wenn das Gebet mehr als zwei Rak'as umfasst, setzt man sich nach den ersten beiden Rak'as in den Iftirash (Anm.: 8.37) und spricht das Glaubensbekenntnis (Tashahhud, Anm.: 8.45) und den Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), jedoch nicht für seine Familie (Anm.: dies geschieht nur beim abschließenden Glaubensbekenntnis am Ende des Gebets). Anschließend erhebt man sich, spricht „Allahu Akbar“ und stützt sich auf die Hände (Anm.: wie zuvor). Im Stehen hebt man die Hände bis auf Schulterhöhe (Anm.: was man hier tut, aber nicht nach dem Aufstehen von der ersten oder dritten Rak'a) und verrichtet dann den Rest des Gebets wie die zweite Rak'a, mit der Ausnahme, dass man die Fatiha für sich selbst spricht und danach keine Sure rezitiert
Glaubensbekenntnis (Taschahud): Am Ende des Gebets für das Glaubensbekenntnis setzt man sich im Tawarruk-Stil zurück, wobei das linke Gesäß auf dem Boden liegt und der linke Fuß seitlich unter dem rechten, der senkrecht steht, hervorkommt. Der Sinn des Unterschieds zwischen den Sitzhaltungen bei den beiden Glaubensbekenntnissen – Iftirash (f8.37) beim ersten und Tawarruk beim zweiten – liegt darin, dass ein Nachzügler zum Gemeinschaftsgebet durch die erste Haltung erkennen kann, dass das Gebet noch nicht beendet ist, und durch die zweite, dass es fast beendet ist. Imam Malik vertritt die Sunna für beide Glaubensbekenntnisse im Tawarruk-Stil, während Abu Hanifa die Iftirash-Haltung für beide als Sunna ansieht. Möge Allah ihnen allen gnädig sein, dass sie das Gebot Gottes ohne jeglichen Verlust erklärt haben. Das abschließende Glaubensbekenntnis (Taschahud) und die vorhergehenden Handlungen (Glaubensbekenntnis, zwischen den beiden Niederwerfungen und vor dem Aufstehen) sind zulässig, obwohl Iftirash und Tawarruk Sunna sind. Ein Nachzügler zu einem Gemeinschaftsgebet sitzt am Ende des Gebets seines Imams im Iftirash und am Ende seines eigenen Gebets im Tawarruk. Ebenso sitzt derjenige, der eine Vergessniederwerfung (Definition: f11) vollziehen muss, für sein letztes Glaubensbekenntnis im Iftirash, verneigt sich für die Vergesslichkeit und sitzt dann für seinen Salam im Tawarruk
Bei den beiden Glaubensbekenntnissen ruht die linke Hand auf dem linken Oberschenkel nahe dem Knie, die Finger sind ausgestreckt und aneinandergelegt. Die rechte Hand wird ähnlich gehalten, jedoch geschlossen, wobei der Daumen die Seite des Zeigefingers berührt, der allein ausgestreckt bleibt. Man hebt den Zeigefinger und zeigt damit, wenn man die Worte „außer Allah“ spricht. Man bewegt den Finger nicht, solange er so erhoben ist (A: gemäß der Sunna, überliefert von Abu Dawud). Es gilt als unhöflich, ihn hier zu bewegen, obwohl manche es für empfehlenswert halten. Der Beweis dafür stammt ebenfalls aus der Sunna, genauer gesagt aus einem Hadith von Bayhaqi, der beide Hadithe als authentisch (sahih) einstuft. Dem ersten Hadith, der das Bewegen des Fingers verbietet, wird Vorrang vor dem zweiten eingeräumt, der es befürwortet. Denn Gelehrte sind der Ansicht, dass im Gebet die Abwesenheit von Bewegung angestrebt wird und das Bewegen des Fingers die Demut mindert. Das Bewegen des Fingers durch den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) diente lediglich dazu, den Menschen zu lehren, dass es erlaubt war (A: denn es war die Pflicht des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), seiner Gemeinschaft die verbotenen von den unerlaubten Handlungen zu unterscheiden, und er erhielt für das Begehen solcher verbotenen Handlungen den Lohn der Pflicht). Bayhaqi erklärt außerdem, dass die Bedeutung des Bewegens im zweiten Hadith einfach darin besteht, … (um es so zu positionieren, dass kein tatsächlicher Widerspruch entsteht.
Das minimale Glaubensbekenntnis (Taschahhud) lautet: „Friede sei mit Allah. Friede sei mit dir, o Prophet, und die Barmherzigkeit Allahs und Sein Segen. Friede sei mit uns und mit Allahs rechtschaffenen Dienern. Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist.“ Die optimale Form lautet: „Friede, Segen und die besten Gebete seien mit Allah. Friede sei mit dir, o Prophet, und die Barmherzigkeit Allahs und Sein Segen. Friede sei mit uns und mit Allahs rechtschaffenen Dienern. Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist.“ Die Worte (N: minimal oder optimal) sind obligatorisch (d. h., wer das Arabische rezitieren kann, darf keine anderen Worte verwenden) und ihre Reihenfolge ist vorgeschrieben. Wer es nicht rezitieren kann, muss es lernen. Kann man nicht lernen (weil es keinen Lehrer gibt oder man zwar einen hat, aber nicht lernen kann), so kann man es übersetzen (in jede beliebige Sprache). Anschließend spricht man den Segensspruch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) (ein fester Bestandteil nach dem letzten Glaubensbekenntnis, nach dem ersten jedoch lediglich Sunna, wie in Abb. 9.1S unten erwähnt). Das Minimum ist, zu sagen: „O Allah, segne Muhammad.“ (Man beschränkt sich beim ersten Glaubensbekenntnis auf dieses Minimum, wie oben in Abb. 42 erwähnt.) Das optimale ist, zu sagen: „O Allah, segne Muhammad und die Familie Muhammads, wie Du Ibrahim und die Familie Ibrahims gesegnet hast. Und erweise Muhammad und der Familie Muhammads Gnade, wie Du Ibrahim und der Familie Ibrahims in den Welten erwiesen hast, denn Du bist wahrlich der Lobenswerteste und Edelste.“ (A: Es ist wünschenswert, vor jeder Erwähnung der Namen Muhammad und Ibrahim das Wort sayyidina („unser Lehnsherr“) hinzuzufügen. Der Hadith „Nenn mich im Gebet nicht Lehnsherr“ ist eine Fälschung mit verfälschtem Arabisch.
Es wird empfohlen, im Anschluss an das Gebet (nach dem zweiten Glaubensbekenntnis (Taschahhud), jedoch nicht nach dem ersten) Allah um alles zu bitten, was man sich im Zusammenhang mit seiner Religion oder dem Diesseits wünscht. Eines der besten Bittgebete lautet: „O Allah, vergib mir, was ich getan habe und was ich noch tun mag, was ich verborgen und was ich offenbart habe, meine Übertretungen und das, was Du besser weißt als ich. Nur Du allein legst einen vor oder zurück. Es gibt keinen Gott außer Dir.“ Es wird empfohlen (wenn man Imam ist), dass solche Bittgebete kürzer sind als das Glaubensbekenntnis mit den Segenswünschen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). (Wenn man jedoch allein ist, kann man so lange beten, wie man möchte, solange man keine Angst hat, zu vergessen, dass man sich noch im Gebet befindet.
Zum Abschluss des Gebets spricht man die abschließenden Friedensgrüße (Salam). Das Mindeste ist, „as-Salamu 'alaykum“ (Friede sei mit dir) zu sagen, und dies muss im Sitzen geschehen. (0: Es ist unzureichend, „Salam 'alaykum“ zu sagen, ohne dass das erste Wort bestimmt ist (n: d. h. as-Salamu), da dies in keinem Hadith überliefert ist und das Gebet ungültig macht, wenn es absichtlich getan wird.)
Die optimale Vorgehensweise ist, „Friede sei mit euch und die Barmherzigkeit Allahs“ zu sagen (0: obwohl das Hinzufügen der Worte „und Seine Gnade“ (wa barakatuhu) nicht Sunna ist) und den Kopf so weit nach rechts zu drehen, dass die rechte Wange (N: den Hinteren) gezeigt wird. Damit beabsichtigt man, das Gebet zu beenden und den Engeln und Muslimen (ob Menschen oder Dschinn (def: w22)) zur Rechten einen Friedensgruß zu übermitteln.
Anschließend dreht man den Kopf nach links und wiederholt den Salam, um die zur Linken zu grüßen. Ein Betender beabsichtigt, einen der beiden Salams als Antwort auf den Gruß des Imams zu erwidern, je nachdem, auf welcher Seite sich der Imam befindet oder ob der Betende direkt hinter ihm steht. Er könnte entweder „Salam“ als Antwort auf ihn gemeint haben
Wer zu spät zum Gemeinschaftsgebet kommt, sollte nicht aufstehen, um seine versäumten Rak'as zu beenden, bevor der Imam beide Salams gesprochen hat. Es ist erlaubt, nach dem ersten Salam aufzustehen, doch wenn man vorher aufsteht, ist das Gebet ungültig, es sei denn, man wollte die Teilnahme am Gemeinschaftsgebet absichtlich vorher beenden. Ein Nachzügler, der sein erstes Glaubensbekenntnis ablegt, während die Gruppe ihr letztes ablegt, darf nach den Salams des Imams noch eine Weile sitzen (zum Gedenken an den Heiligen Geist oder für Bittgebete), bevor er aufsteht, um seine eigenen Rak'as zu beenden, obwohl dies als unhöflich gilt. Tut er dies jedoch, bevor er sein erstes Glaubensbekenntnis ablegt, ist sein Gebet ungültig, wenn dies absichtlich geschieht
Wer nicht zu spät zu einem Gruppengebet kommt, darf nach den Salams des Imams so lange sitzen bleiben, wie er möchte, um Bittgebete zu sprechen und mit seinen eigenen Salams zu enden, wann immer er will (0: weil die Führung des Imams mit dem ersten Salam des Imams endet, ist es also nicht schädlich, wenn sich der Gläubige Zeit lässt, da er nun allein betet, und jemand, der allein betet, kann dies so lange tun, wie er möchte)
Es wird empfohlen, Allah, den Erhabenen, nach dem Gebet innerlich zu gedenken (Dhikr) und Bittgebete zu sprechen. (0: Shafi'i sagt in al-Umm: „Ich bevorzuge, dass der Imam und der Gläubige Allah nach den Salams innerlich gedenken (Dhikr), es sei denn, der Imam möchte von ihm lernen; in diesem Fall spricht er die Bittgebete laut, bis er glaubt, von ihm gelernt zu haben, und spricht sie dann innerlich.“) (Anmerkung: Die folgenden Bittgebete sind im Kommentar aufgeführt und wurden vom Übersetzer in der gegenüberliegenden arabischen Spalte vollständig und mit Vokalen versehen wiedergegeben. Ihre Reihenfolge entspricht der Sunna, wie der Kommentator unten anmerkt.) (1) Ayat al-Kursi (Koran 2:255) (einmal gesprochen); (2) al-Ikhlas (Koran 112) (einmal gesprochen); (3) al-Falaq (Koran 113) (einmal);
(4) al-Nas (Koran 114) (einmal);
(5) "Ich bitte Allah um Vergebung" (dreimal);
(6) "O Allah, Du bist der Friede, von Dir kommt der Friede, Du bist durch Dich selbst erhaben über alles, o Du Majestätischer und Barmherziger";
(7) "O Allah, niemand kann vorenthalten, was Du gibst, niemand kann geben, was Du vorenthältst, und das Glück der Glücklichen nützt nichts gegen Dich";
(8) "Allah ist erhaben über jede Begrenzung und Unvollkommenheit" (dreiunddreißigmal);
(9) "Lob sei Allah" (dreiunddreißigmal);
(10) "Allah ist der Größte" (dreiunddreißig (A: oder vierunddreißig) Mal);
(N: (8), (9) und (10) oben werden auch vor dem Schlafengehen empfohlen, in welchem Fall „Allah ist der Größte“ wird vierunddreißigmal gesagt) (11) und „Es gibt keinen Gott außer Allah, dem Einzigen, dem kein Partner gehört. Ihm gebührt die Herrschaft, Ihm gebührt das Lob, und Er hat Macht über alle Dinge.“) (0: Es wird empfohlen, die Bittgebete mit dem Koranvers zu beginnen, wenn dazu aufgerufen wird, wie z. B. Ayat al-Kursi usw., dann (5) bis {10) oben.)
Man sollte zu Beginn (0: und in der Mitte) und am Ende seiner Bittgebete den Segen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) aussprechen
Der Imam wendet sich für die Bittgebete und Bittgebete nach dem Gebet so, dass seine rechte Seite der Gemeinde und seine linke Seite der Gebetsrichtung (Qibla) zugewandt ist. Er verlässt seinen Platz, sobald er fertig ist, sofern keine Frauen anwesend sind (in diesem Fall wartet er, bis diese gegangen sind). Es wird empfohlen, dass die Gläubigen sitzen bleiben, bis der Imam aufsteht. (In der schafiitischen Rechtsschule wird empfohlen, die Bittgebete vor den Sunna-Rak'as nach dem Gebet zu sprechen.
Denjenigen, die nach dem Pflichtgebet nicht obligatorische Gebete verrichten, wird empfohlen, zunächst ein kurzes Gespräch abzuwarten; besser sei es, diese Gebete an einem anderen Ort zu verrichten, am besten jedoch zu Hause. (0: Es ist jedoch besser, bestimmte nicht obligatorische Gebete in der Moschee zu verrichten, wie beispielsweise jene vor dem Freitagsgebet, jene nach der Umrundung der Kaaba und jene vor dem Eintritt in den Zustand der Pilgerheiligkeit (Ihram), sofern sich am Pilgerort eine Moschee befindet.
(A: Weitere Gebete, die besser in der Moschee verrichtet werden, sind:
(1) das nicht obligatorische Mittagsgebet (Duha, Def.: f10.6);
(2) das Richtgebet (Istikhara, f10.12);
(3) die zwei Sunna-Rak'as vor Antritt einer Reise und nach der Rückkehr von einer Reise;
(4) die Gebete während eines spirituellen Rückzugs in einer Moschee (I'tikaf, i3);
(5) bestätigte Sunna-Gebete (Sunna Mu'akkada, f10.2), die man zu verpassen fürchtet, wenn man sie nicht in der Moschee verrichtet;
(6) und die Sunna Rak'as vor dem Sonnenuntergangsgebet.)
Beim Morgengebet (Subh) ist es Sunna, nach dem Aufrichten aus der Verbeugung in der zweiten Rak'a die Hände zu heben und ein Bittgebet zu sprechen. Man sagt: „O Allah, leite mich zu denen, die Du leitest, gewähre mir Gesundheit und Vergebung zu denen, denen Du Gesundheit und Vergebung gewährst, beschütze mich zu denen, zu denen Du beschützest, gewähre mir Gnade in dem, was Du mir gegeben hast, und bewahre mich vor dem Übel dessen, was Du verordnet hast; denn Du bestimmst, und niemand bestimmt gegen Dich; und niemand wird erniedrigt, dem Du wohlgesinnt bist. O unser Herr, der Du über allem Heiligen und Erhabenen erhaben bist, Dir gebührt alles Lob für das, was Du bestimmst. Ich bitte Dich um Vergebung und kehre reumütig zu Dir zurück.“ Es ist empfehlenswert, nach den obigen Worten „und niemand wird erniedrigt, mit dem Du in Feindschaft stehst“ hinzuzufügen: „Und niemand wird erniedrigt, mit dem Du befreundet bist.“ Wenn man ein Imam ist, wird die Singularpronominalendung pluralisiert, sodass beispielsweise aus ihdini („leite mich“) ihdina („leite uns“) wird usw. (Dis: w1.27). Die Worte dieses Bittgebets sind nicht festgelegt und können durch die Aussprache eines beliebigen Bittgebets (O: und Lobpreis) oder eines Koranverses mit einem Bittgebet, wie z. B. den letzten Versen von al-Baqara (Koran 2:285-86), ausgeführt werden, obwohl die obigen Worte vorzuziehen sind. Anschließend bittet man um den Segen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Es wird empfohlen, während des gesamten Bittgebets die Hände zu erheben (O: Handflächen nach oben, wenn man um Gutes bittet, Handflächen nach unten, wenn man Allah um Abwendung bittet). Bei Not und Leid streicht man sich nach dem Bittgebet nicht mit den Händen über Gesicht oder Brust (im Gegensatz zu anderen Bittgebeten, bei denen es empfohlen wird, sich mit den Händen über das Gesicht zu streichen, wie in den Hadithen erwähnt). Der Imam spricht die Bittgebete laut. Der Betende sagt nach jedem für ihn hörbaren Bittgebet „Amen“ und beteiligt sich an den Lobpreisungen usw., indem er mit ähnlichen Ausdrücken antwortet. Ist der Imam nicht zu hören, spricht der Betende das Bittgebet selbst. Beim Alleinbeten spricht man es für sich. Wenn die Muslime von Katastrophen (wie Dürre oder einer Epidemie) heimgesucht werden, beten sie in gleicher Weise in jedem vorgeschriebenen Gebet (nachdem sie sich in der letzten Rak'a vom Verbeugen aufgerichtet haben)
Das Gebet ist ungültig (sofern keine Entschuldigung vorliegt (siehe Definition unten)), wenn zwei oder mehr Buchstaben ausgesprochen werden oder wenn Geräusche im Umfang von zwei oder mehr Buchstaben, wie Lachen, Weinen, Stöhnen, Räuspern, Pusten, Seufzen oder Ähnliches, hörbar sind. Es ist auch ungültig, wenn viel (d. h. mehr als sechs Wörter) Lärm gemacht wird, selbst wenn eine gültige Entschuldigung vorliegt, wie z. B. unüberlegtes Herausplatzen von Worten, Lachen oder Husten, unachtsames Sprechen oder wenn man als neuer Muslim spricht, weil man nicht weiß, dass es während des Gebets unzulässig ist. Mit einer solchen Entschuldigung macht ein kurzes Sprechen das Gebet nicht ungültig.
Das Gebet ist ungültig, wenn man weiß, dass es unzulässig ist, aber nicht weiß, dass es das Gebet ungültig macht. Es ist auch ungültig, wenn man während des Gebets aus Furcht vor der Hölle „Aah“ sagt.
Wenn es unmöglich ist, die Fatiha (N:
für sich selbst) (A: oder das abschließende Glaubensbekenntnis (Tashahhud) oder den Salam) anders als durch Räuspern zu rezitieren, darf man dies tun, selbst wenn es nur etwa zwei Buchstaben sind. Wenn es jedoch nur unmöglich ist, laut zu rezitieren, darf man nicht räuspern, sondern muss stattdessen für sich selbst rezitieren.
(A: Einige Dinge, von denen nicht allgemein bekannt ist, dass sie das Gebet ungültig machen, wie z. B. das Räuspern, machen das Gebet von Laien nicht ungültig, deren Unwissenheit darüber entschuldbar ist, während ein Gelehrter keine solche Entschuldigung hat.
Wenn man (N: während des Gebets) bemerkt, dass ein Blinder im Begriff ist, in einen Brunnen oder Ähnliches zu fallen, dann muss man ihn warnen, wenn es keine nonverbale Möglichkeit gibt, ihn davor zu warnen
Keine Form der Anrufung Allahs (Dhikr) macht das Gebet ungültig, es sei denn, es handelt sich um eine direkte Anrede wie „Allah sei dir gnädig“ oder „Und auf dir sei Friede“; allerdings macht es das Gebet nicht ungültig, wenn es sich auf eine nicht anwesende Person bezieht, wie zum Beispiel „Allah sei Zayd gnädig“ (0: noch ist es ungültig, wenn man Allah oder den Propheten anspricht (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden))
Wenn einem während des Gebets etwas zustößt (z. B. wenn jemand um Einlass bittet oder man den Imam daran erinnern muss, dass er etwas vergessen hat), sagt man als Mann „Subhan Allah“ (und beabsichtigt damit lediglich die Anrufung Allahs (Dhikr), da eine bloße Information oder das Fehlen einer bestimmten Absicht das Gebet ungültig macht). Als Frau klatscht man mit der rechten Handfläche auf den Handrücken der linken, nicht mit den Handflächen aneinander. Rezitiert man einen Koranvers wie „O Yahya, nimm das Buch“ (Koran 19:12) und beabsichtigt damit lediglich, zu informieren (ohne Anrufung) oder ohne eine bestimmte Absicht zu verfolgen, so macht dies das Gebet ungültig. Dies gilt jedoch nicht, wenn die Absicht die Rezitation des Korans oder die Rezitation und Information zugleich ist
GELANGT EINE STOFFE IN DIE KÖRPERHÖHLE? Das Gebet ist ungültig, wenn irgendeine Substanz (A: außer Speichel) absichtlich in die Körperhöhle gelangt, selbst wenn es sich nur um eine geringe Menge handelt. Das Gebet ist auch ungültig, wenn dies unabsichtlich oder in Unkenntnis des Verbots geschieht, vorausgesetzt, die Menge der Substanz ist allgemein als beträchtlich anerkannt (Definition: f4.5), nicht jedoch, wenn es sich um eine geringe Menge handelt
ÜBERFÄLLIGE BEWEGUNG: Das Hinzufügen einer zusätzlichen, aber integralen Handlung, wie z. B. einer Verbeugung, macht das Gebet ungültig, wenn es absichtlich ausgeführt wird. Wird es jedoch aus Vergesslichkeit ausgeführt (z. B. weil man es bereits verrichtet hat), wird es dadurch nicht ungültig. Das Gebet wird nicht ungültig, wenn absichtlich oder unabsichtlich eine zusätzliche, integrale Handlung gesprochen wird, wie z. B. die Rezitation der Fatiha oder des Glaubensbekenntnisses (Taschahud) oder deren Rezitation an der falschen Stelle
Das Gebet wird ungültig, wenn eine Bewegung hinzugefügt wird, die nicht zu den Gebetshandlungen gehört, selbst wenn dies unabsichtlich geschieht, vorausgesetzt, sie ist sowohl (0:
allgemein anerkannt (def:
f4.5) als) wesentlich als auch ununterbrochen aufeinanderfolgend, wie beispielsweise drei Schritte (0: oder die aufeinanderfolgende Bewegung von drei verschiedenen Körperteilen wie Kopf und Händen, wobei eine Auf- und Abwärtsbewegung als eine Bewegung gilt) oder drei oder mehr aufeinanderfolgende Bewegungen.
Das Gebet wird nicht ungültig durch eine Handlung, die geringfügig ist, wie beispielsweise zwei Schritte, oder die zwar wesentlich ist, aber so unterbrochen wird, dass die nachfolgende Bewegung als unverbunden mit der vorhergehenden gilt. Ist eine (0: geringfügige) Handlung jedoch grob unangebracht, wie beispielsweise Springen, so macht sie das Gebet ungültig
Geringfügige Handlungen wie das Kratzen am Körper oder das Drehen eines Rosenkranzes (subha, dis: w27) beeinträchtigen die Gültigkeit des Gebets nicht, ebenso wenig wie längeres Schweigen
Was beim Gebet als anstößig gilt: Es gilt als anstößig, das Gebet zu verrichten, während man den Harndrang oder Stuhlgang zurückhält. (0: Wenn noch genügend Zeit für das Gebet verbleibt, ist es Sunna, sich vorher zu erleichtern, selbst wenn man befürchtet, das gemeinsame Gebet zu verpassen, da dies die Ehrfurcht und Demut im Gebet mindert.
Es ist anstößig, in Gegenwart von Speisen oder Getränken zu beten, die man gerne zu sich nehmen würde, es sei denn, man befürchtet, dass die Gebetszeit abläuft. Während des Gebets ist Folgendes anstößig: (1) die Finger zu verschränken; (2) den Kopf unnötig abzuwenden. Das Abwenden des Oberkörpers von der Gebetsrichtung (Qibla) macht das Gebet ungültig, außer in Fällen von äußerster Not oder bei einem nicht obligatorischen Gebet auf Reisen; (3) zum Himmel zu schauen; (4) sich von etwas ablenken zu lassen; (5) die Kleidung oder die Haare mit der Hand zusammenzufassen, die Haare unter einen Turban zu stecken oder sich den Staub von der Stirn zu wischen; (6) zu gähnen, wobei man, falls man gähnen muss, den Mund mit der Hand bedecken soll; (7) den Kopf beim Verbeugen übertrieben zu senken; (8) oder den Kopf an die Stirn zu legen. Hände in die Hüften stemmen
Es gilt als anstößig, während des Gebets nach vorn oder nach rechts zu spucken. Man soll vielmehr nach links, in den Saum des Gewandes oder unter den Fuß spucken (Anm.: wenn man in der Wüste oder an einem ähnlichen Ort betet). (Anm.: Es ist verboten, in einer Moschee zu spucken, außer in den linken Saum des Gewandes (Anm.: oder in ein Taschentuch). Die leichten Bewegungen, die nötig sind, um das Taschentuch herauszunehmen und wieder zurückzulegen, schaden nicht, da sie unbedeutend sind.
VERPFLICHTENDE DINGE IM GEBET Das Gebet hat Bedingungen (def: f9.13), Integrale (f9.14), Haupt-Sunnas (f9.15) und gewöhnliche Sunnas
DIE BEDINGUNGEN DES GEBETS Die Bedingungen für das Gebet sind acht:
(a) Reinigung von kleiner und großer ritueller Unreinheit (Hadath und Janaba) (A: durch die rituelle Waschung (Wudu, Def.: eS) bzw. das Reinigungsbad (Ghusl, ell) sowie von Menstruations- und Wochenbettblutungen durch ein Bad danach);
(b) dass man frei von Unreinheit (Najasa, e14) ist (A:
an Körper, Kleidung und Gebetsort ({4));
(c) dass die Nacktheit bedeckt ist (fS);
(d) dass man sich der Gebetsrichtung (Qibla, f6) zuwendet;
(e) dass man die im Gebet verbotenen Handlungen vermeidet, d.h. Nebensächliches Reden, Essen und übermäßige Bewegung (f9.1-7);
(f) Wissen oder Glauben, dass die Gebetszeit gekommen ist (t2);
(g) Wissen, dass das Gebet verpflichtend ist;
(h) und Wissen, wie es verrichtet wird.
Verstößt man gegen eine dieser Bedingungen, ist das Gebet ungültig, zum Beispiel:
(1) (nicht a) oben), wenn während des Gebets ein Zustand ritueller Unreinheit eintritt, selbst wenn dies unabsichtlich geschieht;
(2) (nicht b)), wenn während des Gebets ein Kleidungsstück mit feuchtem Schmutz benetzt wird, man es aber nicht sofort ablegt; oder wenn es von trockenem Schmutz befallen ist, man diesen aber mit der Hand oder dem Ärmel abstreift (0: da man es in diesem Fall berührt und damit in Kontakt ist (dis:
f4.2(N:)));
(3) (non-(c)) wenn der Wind einen Teil der Blöße enthüllt und die Bedeckung außer Reichweite gerät;
(4) oder (non-(g)) wenn man glaubt, dass einige Elemente des Gebets obligatorisch und andere lediglich empfohlen sind, aber nicht weiß, welche obligatorisch sind.
Das Gebet wird nicht ungültig, wenn man meint, dass alle Teile des Gebets obligatorisch sind, oder «2) oben) wenn man das von feuchtem Schmutz befallene Kleidungsstück sofort ablegt, trockenen Schmutz abbürstet oder «3) oben) die Blöße sofort wieder bedeckt
DIE BESTANDTEILE DES GEBETS Die Bestandteile des Gebets (rukn, pI. arkan) sind siebzehn:
(a) die Absicht (def: f8.3);
(b) das einleitende Allahu Akbar (f8.7);
(c) das Stehen (f8.27);
(d) die Fatiha (f8.17);
(e) die Verbeugung (f8.29);
(f) ein Moment der Regungslosigkeit;
(g) das Aufrichten nach der Verbeugung (f8.31);
(h) ein Moment der Regungslosigkeit;
(i) die Niederwerfung (f8.33);
(g) ein Moment der Regungslosigkeit;
(k) das Zurücklehnen (f8.36) zwischen den beiden Niederwerfungen;
(l) ein Moment der Regungslosigkeit;
(m) das abschließende Glaubensbekenntnis. (Tashahhud) (f8.45);
(n) darin sitzend (f8.43);
(0) die Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach dem abschließenden Glaubensbekenntnis des Gebets (f8.45);
(p) das erste von zwei Malen, dass man "as-Salamu 'alaykum" am Ende des Gebets sagt (f8.47);
(q) und die richtige Reihenfolge der oben genannten Integrale
Die wichtigsten Sunna-Praktiken des Gebets (A: jene, deren Auslassung eine Vergesslichkeitsniederwerfung (def: f11)) sind:
(a) das erste Glaubensbekenntnis (Taschahud) des Gebets (N: in Gebeten mit zwei);
(b) das Sitzen währenddessen;
(c) der Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Anschluss (f8.45);
(d) der Segenswunsch für seine Familie im letzten Glaubensbekenntnis (Taschahud) des Gebets;
(e) das Bittgebet (f8.53) nach der Verbeugung in der letzten Rak'a des Morgengebets (Subh);
(f) und das Stehen währenddessen
ANDERE SUNNAS Alle anderen Teile des Gebets sind gewöhnliche Sunna (0: und das Auslassen eines Teils wird nicht durch eine Vergessniederwerfung kompensiert).
Das Gebet ist die beste der körperlichen spirituellen Handlungen (0: Gebet bezieht sich auf das vorgeschriebene Gebet, der Körper schließt die Herzensangelegenheiten wie den Glauben an Allah aus, der besser ist als die körperlichen Handlungen), und freiwillige Gebete sind die besten der freiwilligen spirituellen Handlungen (0: obwohl wissenschaftliche Arbeit im islamischen Religionswissen, also über das Pflichtgebet hinaus, um die Gültigkeit der eigenen Anbetung zu gewährleisten, dem nicht obligatorischen Gebet überlegen ist, da sie eine gemeinschaftliche Pflicht erfüllt (fard al-kifaya, Def.: c3.2)).
Freiwillige Gebete, deren Verrichtung in der Gemeinschaft das heilige Gesetz vorschreibt, wie das Gebet an den beiden Festtagen (fl9), das Gebet bei Sonnen- und Mondfinsternissen und das Dürregebet, sind besser als alle anderen Gebete, deren Verrichtung in der Gemeinschaft nicht vorgeschrieben ist. Die Sunna-Rak'as vor und nach den vorgeschriebenen Gebeten (0: ob bestätigte Sunna (Sunna Mu'akkada, Def.: siehe unten) oder nicht) sind dem Sunna-Gebet in den Nächten des Ramadan (Tarawih) vorzuziehen.
DIE SUNNA-GEBETE VOR UND NACH DEN VORGESCHRIEBENEN GEBETE
Es ist Sunna, die nicht obligatorischen Gebete, die vor und nach den Pflichtgebeten verrichtet werden, gewissenhaft zu verrichten. Die optimale Anzahl dieser Gebete beträgt zwei Rak'as vor dem Morgengebet (Subh), vier vor und nach dem Mittagsgebet (Zuhr), vier vor dem Nachmittagsgebet ('Asr), zwei nach dem Sonnenuntergangsgebet (Maghrib) und zwei nach dem Nachtgebet ('Isha). Die bestätigten Sunna-Gebete (Dis: c4.1) dieser Gebete (0: bestätigt (mu'akkada), d. h. diejenigen, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) weder auf Reisen noch zu Hause ausließ) bestehen aus zehn Rak'as: (1) zwei vor dem Morgengebet (Subh); (2) zwei vor und nach dem Mittagsgebet (Zuhr); (3) zwei nach dem Sonnenuntergangsgebet (Maghrib); (4) und zwei nach dem Nachtgebet ('Isha). Es wird empfohlen, zwei Rak'as vor dem Abendgebet (Subh) zu verrichten. Sonnenuntergangsgebet.
Die Sunna des Freitagsgebets (Jumu'a) entspricht der des Mittagsgebets (Zuhr) (Dis: w28.1).
Die Zeit für die nicht obligatorischen Rak'as vor den Pflichtgebeten entspricht der Zeit der Pflichtgebete. Es ist angemessen (Adab), eine solche Sunna vor dem Pflichtgebet zu verrichten. Wird sie danach verrichtet, gilt sie dennoch als gültiges Gebet (A:
kein Nachholen, und man muss sie beabsichtigen, z. B. als Sunna vor dem Mittagsgebet (Zuhr)).
Die Zeit für die nicht obligatorischen Rak'as nach dem Pflichtgebet beginnt mit dem Ende des Pflichtgebets und endet mit dessen Ablauf
WITR (DAS ABSCHLIESSENDE GEBET) Das Mindestmaß für das Witr-Gebet (wörtlich: „ungerade Zahl“) beträgt eine Rakʿa (0: auch wenn man die Sunna nach dem Nachtgebet (ʿāʾāṇa) auslässt). (A: Ein Witr-Gebet von mindestens drei Rakʿas ist in der hanafitischen Rechtsschule obligatorisch (wajih) und sollte niemals ausgelassen werden.) Optimalerweise verrichtet man elf Rakʿas, und (0: wenn man mehr als drei verrichtet) sollte man nach jedem Paar mit dem Friedensgruß (Salam) abschließen (siehe 8.47). Am wenigsten optimal sind drei Rak'as, die durch zwei Salams (d. h. durch das Beenden von zwei Rak'as mit Salams und anschließendes Verrichten der letzten Rak'a) getrennt sind. In der ersten Rak'a rezitiert man al-A'la (Koran 87), in der zweiten al-Kafirun (Koran 109) und in der dritten al-Ikhlas, al-Falaq und al-Nas (Koran 112, 113 und 114). Es ist erlaubt, alle Rak'as eines Witr-Gebets mit drei bis elf Rak'as miteinander zu verbinden, indem man sie in der letzten Rak'a einmal mit Salams abschließt. In diesem Fall und auch, wenn das Witr-Gebet nur aus einer einzigen Rak'a besteht, beabsichtigt man lediglich Witr, während man bei anderen Witr-Gebeten, die paarweise verrichtet werden, … (n:
bis man die letzte Rak'a erreicht hat), betrachtet man jedes Paar als zwei Rak'as Witr.
Beim Verbinden der Rak'as des Witr-Gebets kann man sich auf ein einziges Glaubensbekenntnis (Taschahhud) (A: in der letzten Rak'a) beschränken oder zwei Bekenntnisse sprechen, eines in der letzten und eines in der vorletzten Rak'a. Das Sprechen von zwei Bekenntnissen ist vorzuziehen (A: wenn man die letzten beiden Rak'as voneinander trennt, indem man die vorletzte Rak'a mit dem Salam beendet (N: bevor man die letzte Rak'a allein betet), denn andernfalls ist es besser, ein einziges Bekenntnis zu sprechen, da es anstößig ist, das Witr-Gebet dem Abendgebet (Maghrib) anzugleichen).
Mehr als zwei Bekenntnisse (A: in einem verbundenen Witr-Gebet) machen das gesamte Gebet ungültig
Die beste Zeit für das Witr-Gebet ist direkt nach den Sunna-Rak'as, die auf das Nachtgebet (ʿāʾāʾī) folgen, es sei denn, man beabsichtigt, das Nachtgebet (Tahajjud) zu verrichten (nachts nach dem Schlafen aufzustehen und einige nicht obligatorische Rak'as zu beten). In diesem Fall ist es am besten, das Witr-Gebet nach dem Nachtgebet zu verrichten (A:
, vorausgesetzt, man schafft es üblicherweise aufzustehen, wenn man diese Absicht fasst. Wenn nicht, ist es besser, das Witr-Gebet nach den Sunna-Rak'as des Nachtgebets (ʿāʾī) zu verrichten).
Wenn man das Witr-Gebet bereits verrichtet hat, sich aber entscheidet, das Nachtgebet (Tahajjud) zu verrichten, betet man die Rak'as des Tahajjud-Gebets paarweise. Es ist nicht nötig, das Witr-Gebet zu wiederholen oder es durch das Verrichten einer Rak'a vor dem Nachtgebet auf eine gerade Anzahl zu bringen. Es wird jedoch empfohlen, nicht zu beabsichtigen, Gebete zwischen Witr und Morgendämmerung zu verrichten
Tarawih: Es wird empfohlen, in jeder Nacht des Ramadan Tarawih zu verrichten, ein Gemeinschaftsgebet mit zwanzig Rak'as. (0: Es ist Sunna, Tarawih sowohl allein als auch in der Gemeinschaft zu verrichten.) Man beendet jedes Paar Rak'as mit dem Friedensgruß (Salam). Es wird empfohlen, nach dem Tarawih-Gebet das Witr-Gebet in der Gemeinschaft zu verrichten, es sei denn, man beabsichtigt, das Nachtgebet (Tahajjud) zu verrichten; in diesem Fall sollte man das Witr-Gebet auf die Zeit danach verschieben. In der zweiten Hälfte des Ramadan, in der letzten Rak'a (des Witr-Gebets), wird empfohlen, das gleiche Bittgebet wie im Morgengebet (Anm. d. Übers. 8:53) zu sprechen und anschließend hinzuzufügen: „O Allah, wir bitten Dich um Hilfe, Vergebung und Rechtleitung. An Dich glauben wir, auf Dich vertrauen wir, Dich loben wir mit allem Guten, Wir sind Dir dankbar und nicht undankbar und verleugnen und verlassen denjenigen, der Dich lästert. O Allah, Dich allein beten wir an, zu Dir beten wir und werfen uns nieder, Dich streben wir an und eilen Dir zu gehorchen, in der Hoffnung auf Deine Barmherzigkeit und in der Furcht Deiner Strafe. Wahrlich, Deine strenge Strafe wird die Ungläubigen ereilen.“ Die Zeit für Witr und Tarawih liegt zwischen dem Nachtgebet (Ischa) und dem Morgengebet
Das Mittmorgengebet (Duha) wird empfohlen. Es besteht mindestens aus zwei Rak'as, optimalerweise aus acht und maximal zwölf. Jedes Paar Rak'as schließt man mit dem Friedensgruß (Salam) ab. Die Gebetszeit ist nach Sonnenaufgang bis kurz vor dem Mittagsgebet (Zuhr). (0: Der beste Zeitpunkt dafür ist, nachdem ein Viertel des Tages vergangen ist.
Wenn man ein freiwilliges Gebet mit festgelegter Zeit versäumt (auch absichtlich), wie beispielsweise die beiden Festtage, das Duha-Gebet, das Witr-Gebet oder die Sunna-Gebete vor und nach den Pflichtgebeten, wird empfohlen, es später nachzuholen. Versäumt man hingegen ein freiwilliges Gebet, das an ein bestimmtes Ereignis gebunden ist, wie das Sonnenfinsternisgebet, das Dürregebet, den Moscheebesuch oder das Istikhara-Gebet (siehe Fußnote 10.12), so muss man es nicht nachholen
Das Nachtgebet (Tahajjud) ist eine freiwillige Sunna (def: f10.2(0:)), selbst wenn man nur wenig Zeit dafür hat. Rein freiwillige Gebete (0:
d. h. solche, die nicht an eine bestimmte Zeit oder einen bestimmten Anlass gebunden sind) sind nachts besser als tagsüber.
Teilt man die Nacht in sechs Teile, eignen sich der vierte und fünfte Teil am besten für das Gebet. Teilt man sie in zwei Hälften, ist die zweite Hälfte am besten. Teilt man sie in Drittel, ist der mittlere Teil am besten. Das Gebet die ganze Nacht hindurch, jede Nacht, gilt als anstößig. Es wird empfohlen, das Nachtgebet (Tahajjud) mit zwei kurzen Rak'as zu beginnen, die Absicht zum Nachtgebet vor dem Schlafengehen zu haben und nicht mehr Gebete zu verrichten, als man regelmäßig ohne Schaden verrichten kann. (A: Es ist Sunna, die Suren des Nachtgebets mal laut, mal leise zu rezitieren.
Wer (0: der ein reines freiwilliges Gebet verrichtet, ob bei Nacht oder Tag) beendet jeweils zwei Rak'as mit dem Salam, kann aber auch:
(1) drei oder mehr Rak'as zusammenfassen, indem er sie nur einmal mit dem Salam beendet;
(2) eine einzelne freiwillige Rak'a allein beten;
(3) das Glaubensbekenntnis (Taschahud) alle zwei Rak'as (0: ohne sie mit dem Salam zu beenden), oder alle drei oder alle vier, selbst wenn die Glaubensbekenntnisse sehr zahlreich werden (A: bevor die Reihe der Rak'as mit dem Salam beendet wird). (N: Dies gilt, wenn man nicht das Witr-Gebet verrichtet (dis:f10.3, Ende));
(4) oder sich auf ein einziges Glaubensbekenntnis (Taschahhud) in der letzten Rak'a beschränkt (0: in diesem Fall rezitiert man in jeder Rak'a eine Sure und schließt mit dem Salam nach dem oben erwähnten letzten Glaubensbekenntnis ab), obwohl es nicht erlaubt ist, das Glaubensbekenntnis in jeder Rak'a zu rezitieren (0: ohne mit dem Salam abzuschließen).
Wenn die Absicht (N: in einem rein freiwilligen Gebet) darin besteht, eine bestimmte Anzahl von Rak'as (0: vier oder mehr) zu verrichten, so kann man seine Meinung bezüglich der Anzahl ändern und weniger oder mehr Rak'as beten, vorausgesetzt, man ändert die Absicht, bevor man welche hinzufügt oder wegnimmt. Es ist also erlaubt, vier Rak'as zu beabsichtigen, aber nach zwei zu enden, wenn man beabsichtigt, zwei abzuziehen. Das Gebet wird jedoch ungültig, wenn man es absichtlich nach zwei Rak'as beendet, ohne die Absicht gefasst zu haben, die geplanten vier Rak'as zu verkürzen. Wenn man unabsichtlich mit dem Friedensgruß (Salam) abschließt, vollendet man die vier Rak'as und vollzieht am Ende die Vergesslichkeitsniederwerfung (def: fll)
Begrüßung der Moschee: Es wird empfohlen, dass jeder, der eine Moschee betritt, die Moschee jedes Mal mit zwei Rak'as begrüßt, auch wenn dies mehrmals innerhalb einer Stunde geschieht. Nach dem Hinsetzen ist man nicht mehr dazu berechtigt. Die Begrüßung erfolgt jedes Mal, wenn man eine Moschee betritt und zwei Rak'as betet, unabhängig davon, ob man beabsichtigt, zwei freiwillige Rak'as zu verrichten, ein Gelübde zu erfüllen, die Sunna-Rak'as vor oder nach einem Pflichtgebet zu beten, das Pflichtgebet allein zu verrichten oder das Pflichtgebet mit der Absicht zu verbinden, die Moschee zu begrüßen. (0: Betritt man die Moschee ohne die rituelle Waschung (Wudu), so ist es Sunna, viermal zu sprechen: „Allah ist erhaben über alles, Lob sei Allah, es gibt keinen Gott außer Allah, Allah ist der Größte.“
Es ist anstößig, ein nicht obligatorisches Gebet zu beginnen, sei es die Begrüßung der Moschee, das Sunna-Rak'as vor einem vorgeschriebenen Gebet oder ein anderes, wenn der Imam das vorgeschriebene Gebet begonnen hat oder der Muezzin zum Beginn des Gebets (Iqama) aufgerufen hat
DAS RICHTUNGSGEBET (ISTIKHARA) (Anm.: Der Übersetzer hat folgenden Text aus Imam Nawawis Riyad al-Salihin hinzugefügt:)
Jabir (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) uns das Rechtleitungsgebet (Istikhara) für alle Angelegenheiten lehrte, wie er eine Sure des Korans lehrte, indem er sagte:
„Wenn eine Angelegenheit einen von euch betrifft, verrichtet zwei freiwillige Rak'as [Dis: f8.20(5)] und sprecht:
„O Allah, ich bitte Dich, mir durch Dein Wissen das Beste zu zeigen und es durch Deine Macht zu vollbringen, und ich bitte Dich um Deine unermessliche Gunst; denn Du bist allmächtig und ich bin es nicht, Du weißt und ich weiß es nicht, und Du bist der Kenner des Verborgenen. O Allah, wenn Du weißt, dass diese Angelegenheit für mich in meiner Religion, meinem Lebensunterhalt und meinem endgültigen Schicksal besser ist [oder vielleicht sagte er: „kurz- und langfristig]“ Wenn Du weißt, dass diese Angelegenheit für mich in Bezug auf meine Religion, meinen Lebensunterhalt und mein Endergebnis [oder vielleicht sagte er: „die kurz- und langfristigen Folgen meiner Angelegenheit“] nachteilig ist, dann bewahre sie vor mir und bewahre mich davor und bewirke das Gute für mich, was immer es auch sein mag, und lass mich damit zufrieden sein“, und dann sollte man die Angelegenheit ansprechen
Ein nicht obligatorisches Gebet zu Hause ist einem Gebet in der Moschee vorzuziehen (dis:f8.52)
Es ist anstößig, die Nacht vor Freitag (wörtlich „Nacht des Freitags“, d. h. Donnerstagnacht, da im Arabischen die Nacht eines bestimmten Datums vor dem Tag liegt) als besondere Nacht für das Gebet auszuwählen
Es ist eine anstößige, tadelnswerte Neuerung (Bid'a, Def.: w29), eines der folgenden falschen Gebete zu verrichten:
(1) zwölf Rak'as zwischen dem Sonnenuntergangsgebet (Maghrib) und dem Nachtgebet (Ischa) in der ersten Donnerstagnacht des Monats Rajab;
(2) einhundert Rak'as in der Mitte des Monats Sha'ban;
(3) (0: zwei Rak'as nach jedem der drei Rezitationen von Ya Sin (Koran 36) in der Nacht von Mitte Sha'ban;
(4) oder das sogenannte 'Aschura'-Gebet am 10. Muharram.)
fH.O Niederwerfungen der Vergesslichkeit, der Koranrezitation oder der Dankniederwerfung für die Vergesslichkeit * fIl.I Die beiden Gründe für die Niederwerfung der Vergesslichkeit sind die Nichtverrichtung einer Pflicht (0: wie z. B. einer Sunna (f9.15)) oder die Verrichtung einer Pflicht Unnötig (z. B. das gedankenlose Hinzufügen einer Rak'a zum Gebet).
Man muss sich daran erinnern, bis man das Folgende verrichtet. Dann muss man (wenn man sich noch in derselben Rak'a befindet) zu ihr zurückkehren, sie und das Folgende verrichten und sich (es ist Sunna) am Ende des Gebets dafür niederwerfen (vorausgesetzt, man ist kein Nachfolger). Ein Nachfolger, der eine Rak'a vergisst, folgt dem Imam weiter, bis dieser mit dem Salam fertig ist, und steht dann allein auf und verrichtet eine Nachhol-Rak'a.
Man ist nur verpflichtet, eine versäumte Rak'a nachzuholen (in derselben Rak'a, d. h. beim Alleinbeten), wenn man sie nicht bis zur nächsten Rak'a vergisst. Wenn man sie vergisst und sie in der folgenden Rak'a nachholt, muss man dieselbe Rak'a (in der folgenden Rak'a) nachholen. rak'a) ersetzt die ausgelassene Gebetseinheit (A: In diesem Fall zählt die Rak'a, die die Auslassung enthält, nicht und man kehrt nicht zu ihr zurück, sondern verrichtet den Rest des Gebets und fügt dann am Ende eine Nachhol-Rak'a hinzu, nach der man die Vergesslichkeitsniederwerfung vor dem Abschluss mit dem Salam vollzieht)).
fl1.3 (0: Wenn eine zusätzliche Handlung vorliegt, z. B. wenn man gedankenverloren vom Stehen zur Niederwerfung übergeht, ohne sich verbeugt zu haben, sich dann aber daran erinnert, steht man in diesem Fall auf, verbeugt sich und vollzieht die Vergesslichkeitsniederwerfung (N: am Ende des Gebets). Dies (N: zweimaliges Aufstehen vor der Verbeugung) ist eine zusätzliche Handlung.
Man verneigt sich nicht wegen Vergesslichkeit, wenn keine zusätzliche Handlung vorliegt, z. B. wenn man die letzte Niederwerfung des Gebets auslässt, sich aber vor dem Abschluss mit dem Salam daran erinnert und sie nachholt, in diesem Fall verneigt man sich nicht dafür, da keine Zusatz. ) f11.4 Wenn man eine wichtige Sunna (Definition: f9.15) versäumt, selbst absichtlich, verrichtet man eine Vergesslichkeitsniederwerfung.
Versäumt man etwas anderes als eine wichtige Sunna, verrichtet man dafür keine Niederwerfung.
f1l.5 Man verrichtet keine Niederwerfung für (A: absichtlich oder unabsichtlich) eine unangebrachte Handlung, die, wenn sie absichtlich ausgeführt wird, das Gebet nicht ungültig macht (0: wie z. B. den Kopf drehen oder ein oder zwei Schritte gehen), obwohl das Rezitieren eines Teils oder der gesamten Fatiha oder des Glaubensbekenntnisses (Taschahud) an der falschen Stelle im Gebet eine Ausnahme darstellt, da das absichtliche Rezitieren an der falschen Stelle zwar das Gebet nicht ungültig macht, aber eine Vergesslichkeitsniederwerfung erfordert.
fll.6 Man verrichtet eine Vergesslichkeitsniederwerfung für das unabsichtliche Ausführen einer unangebrachten Handlung, die, wenn sie absichtlich ausgeführt wird, das Gebet ungültig macht (0: wie beispielsweise ein wenig abschweifendes Reden), sofern es sich nicht um eine Handlung handelt, deren unbeabsichtigte Ausführung das Gebet ungültig macht (0: wie etwa viel abschweifendes Reden oder Handeln (def: f9)) (N: da dies das Gebet ohnehin ungültig machen und die Notwendigkeit einer Vergesslichkeitsniederwerfung überflüssig machen würde).
Das Aufrichten nach der Verbeugung (fB.31) und das Sitzen zwischen den Niederwerfungen (f8.36) sind zwei kurze Bestandteile des Gebets. Sie absichtlich zu verlängern, macht das Gebet ungültig, während dies unabsichtlich lediglich eine Vergesslichkeitsniederwerfung erfordert.
(A: Eine Ausnahme hiervon bildet das lange Stehen nach der Verbeugung in der letzten Rak'a eines jeden Gebets, da dies das Gebet nicht ungültig macht, selbst wenn es absichtlich geschieht und selbst wenn man darin kein Bittgebet spricht.)
fl1.7 Wenn man das erste Glaubensbekenntnis (Taschahud) vergisst und aufsteht, ist es unzulässig, dazu zurückzukehren. Kehrt man absichtlich dazu zurück, wird das Gebet dadurch ungültig (0: weil man eine Pflichthandlung (A: das Stehen) wegen einer nicht obligatorischen Handlung (A: die Haupt-Sunna des ersten Glaubensbekenntnisses (Taschahud)) unterbrochen hat). Kehrt man jedoch gedankenverloren oder aus Unwissenheit dazu zurück, verneigt man sich lediglich dafür, muss aber (0: das Glaubensbekenntnis, zu dem man zurückgekehrt ist, unterbrechen und) aufstehen, sobald man sich daran erinnert. Hat man (A: das erste Glaubensbekenntnis ausgelassen und begonnen aufzustehen, aber) sich vor dem Aufstehen zurückgehalten und sich wieder hingesetzt, so ist dafür keine Vergesslichkeitsniederwerfung erforderlich (0: da es sich nicht um eine vollständige Überschusshandlung handelt (def: f11.3)). Wenn man sich jedoch absichtlich erhebt und dann wieder hinsetzt, nachdem man kurz vor dem Stehen war, ist das Gebet ungültig.
Andernfalls (0: d. h., wenn man noch nicht so nah dran war oder wenn man es war, aber gedankenverloren oder in Unkenntnis des Verbots zurückkehrte), ist es gültig (0: ungültig).
Dasselbe gilt für das Auslassen des Bittgebets im Morgengebet (f8.53), wobei das Auflegen der Stirn auf den Boden dem Aufstehen gemäß den obigen Bestimmungen entspricht (N: das heißt, man darf zum ausgelassenen Bittgebet zurückkehren, solange man die (A: erste) Niederwerfung noch nicht vollzogen hat).
fI1.8 Wenn der Gläubige hinter einem Imam betet, der das erste Glaubensbekenntnis (Taschahhud) durch Stehen versäumt, darf er nicht sitzen bleiben, um es selbst zu rezitieren (0: da dies ein grober Verstoß gegen seine Führung ist und das Gebet ungültig macht, wenn es absichtlich und in Kenntnis des Verbots geschieht), es sei denn, er hat die Absicht geäußert, seine Teilnahme am Gemeinschaftsgebet zu beenden. und allein beenden.
Wenn der Imam jedoch das erste Glaubensbekenntnis (Taschahhud) auslässt und der Gläubige mit ihm aufsteht, und der Imam sich dann wieder setzt, ist es dem Gläubigen nicht erlaubt, ihm darin zu folgen. Vielmehr sollte der Gläubige entweder seine Teilnahme am gemeinsamen Gebet beenden oder stehen bleiben und warten, bis der Imam aufsteht, bevor sie das Gebet gemeinsam fortsetzen. Wenn der Gläubige sich absichtlich wieder hinsetzt, wenn der Imam sich hinsetzt (0: wissend, dass es unzulässig ist), ist sein Gebet ungültig.
Wenn der Imam gerade das Glaubensbekenntnis spricht und der Gläubige gedankenverloren aufsteht, muss er sich aus Respekt vor der Führung des Imams wieder hinsetzen (0: weil die Befolgung seiner Anweisungen Vorrang vor dem Beginn eines obligatorischen Gebets hat; deshalb darf der Nachzügler zum Gemeinschaftsgebet sowohl das Stehen als auch das Rezitieren der Fatiha unterlassen (n: sich nicht verbeugen, wenn sich der Imam verbeugt, wie oben unter f8.15)).
f11.9 Man vollzieht die Vergessniederwerfung nicht, wenn man sich nicht sicher ist (A: d. h. nicht weiß oder glaubt), ob man etwas getan hat, das eine Vergessniederwerfung erfordert, oder ob man ein zusätzliches Gebet verrichtet oder etwas Unerwünschtes getan hat.
Wenn man sich aber nicht sicher ist, ob man eine wichtige Sunna (def: f9.15) ausgelassen oder die Vergessniederwerfung vollzogen hat oder ob man Hat man drei oder vier Rak'as gebetet (A: auch wenn man sich nicht sicher ist, ob man eine oder mehrere der siebzehn Rak'as tatsächlich verrichtet hat, da diese ohne die vollständige Verrichtung gemäß Ziffer 9.14 als nicht vollzogen gelten), so geht man davon aus, dass man sie noch nicht verrichtet hat (O: Rückkehr zum ursprünglichen Standpunkt, dass man sie nicht verrichtet hatte) und beendet das Gebet mit einer Vergesslichkeitsniederwerfung.
Wenn der Zweifel (A: dass man eine zusätzliche Rak'a verrichtet hat) vor dem Abschluss des Gebets mit dem Salam ausgeräumt ist, niederwirft man sich ebenfalls aus Vergesslichkeit für die Rak'a nieder, die man in Unsicherheit gebetet hat und die möglicherweise als zusätzliche Rak'a angesehen wurde (A: d. h. die letzte Rak'a, die man in der Annahme verrichtete, sie sei möglicherweise zusätzlich). Wenn die Niederwerfung ohnehin obligatorisch gewesen wäre, beispielsweise wenn man sich während der dritten Rak'a (A: eines vierteiligen Gebets) nicht sicher ist, ob es die dritte oder vierte Rak'a ist (A: beide wären ohnehin obligatorisch), sich aber währenddessen daran erinnert, dass es die dritte ist, dann verrichtet man keine Niederwerfung wegen Vergesslichkeit. Erinnert man sich jedoch erst beim Aufstehen zur vierten Rak'a (A: die man für die fünfte gehalten hätte), so verrichtet man die Niederwerfung wegen Vergesslichkeit. (A: Dasselbe gilt für Gebete mit weniger als vier Rak'as.) f11.10 Die Niederwerfung wegen Vergesslichkeit, selbst wenn es in einem Gebet mehrere Gründe dafür gibt, zählt nur als zwei Niederwerfungen. fIl.l1 Wenn man zu spät zu einem Gemeinschaftsgebet kommt und der Imam am Ende des Gemeinschaftsgebets eine Niederwerfung wegen Vergesslichkeit vollzieht, vollzieht man diese mit der Gruppe und wiederholt sie erneut. Am Ende des eigenen Gebets.
Ein Gläubiger verneigt sich nicht wegen Vergesslichkeit, wenn er einen individuellen Fehler begeht (A: der Imam hat ihn nicht begangen), während er dem Gebet folgt (n: es sei denn, er lässt ein Integral aus, wie oben unter f11.2( 0:) erläutert). Er verneigt sich jedoch, wenn sein Fehler vor dem Eintritt in die Gruppe oder nach dem Abschluss der Salams durch den Imam geschah.
Wenn der Imam einen Fehler begeht, selbst wenn dies geschah, bevor man sich dem Gruppengebet anschloss, muss man sich aus Respekt vor der Führung des Imams mit der Gruppe verneigen. Andernfalls ist das Gebet ungültig. Wenn der Imam die Vergesslichkeitsniederwerfung vergisst, vollzieht der Gläubige sie dennoch.
Wenn man zu spät zum Gemeinschaftsgebet kommt, den Gruß an den Imam gedankenverloren beendet und sich dann an den Rest des Gebets erinnert, verrichtet man den Rest und verneigt sich für das Vergessen.
f11.12 Die Vergesslichkeitsniederwerfung ist eine Sunna. Sie wird vor dem abschließenden Gruß vollzogen, unabhängig davon, ob es sich um eine zusätzliche oder eine unterlassene Handlung handelt.
Man ist nicht mehr berechtigt, sie zu vollziehen, wenn man den Gruß absichtlich vorher beendet oder ihn gedankenverloren beendet und erst nach längerer Zeit daran denkt, dass man sie hätte vollziehen sollen. Ist diese Pause jedoch kurz und man wünscht es, darf man sich niederwerfen und kehrt damit zum Gebet zurück, das man mit dem Friedensgruß (Salam) beenden muss.
Die Niederwerfung beim Rezitieren von Koranversen (f11.13): Sich beim Rezitieren geeigneter Koranverse niederzuwerfen, ist Sunna für den Rezitierenden, Zuhörenden oder auch nur Hörenden.
f11.14: Man wirft sich beim eigenen Rezitieren nieder, wenn man allein betet oder Imam ist (O:). Es macht das Gebet jedoch ungültig, absichtlich und in Kenntnis des Verbots einen Vers zum Zweck der Niederwerfung während des Gebets zu rezitieren (N: wenn man sich darin niederwirft), außer bei der Niederwerfung (al-Sajda, Koran 32), die im Morgengebet (subh) am Freitag rezitiert wird. (A:
Wenn ein solcher Vers jedoch im Verlauf des Gebets vorkommt, beispielsweise beim Rezitieren einer bestimmten Sure, die ihn enthält, darf man sich niederwerfen.) Wenn sich einer der beiden jedoch beim Hören der Rezitation eines anderen niederwirft, ist sein Gebet ungültig. Ein Gläubiger wirft sich mit seinem Imam nieder. Das Gebet des Gläubigen ist ungültig, wenn er sich für seine eigene Rezitation, die Rezitation eines anderen als des Imams oder ohne den Imam niederwirft oder sich nicht niederwirft, wenn der Imam es tut. Es gibt vierzehn Verse, die die Niederwerfung regeln, zwei davon im Hadsch (Koran 22). Sie beinhalten nicht die Niederwerfung bei Sa'd (Koran 38:24), die eine Dankniederwerfung und keine Niederwerfung zur Koranrezitation ist und nur außerhalb des Gebets vollzogen wird. Sich während des Gebets absichtlich niederzuwerfen, macht das Gebet ungültig.
f11.16 Wenn man sich während des Gebets zum Rezitieren niederwirft, wird empfohlen, vor der Niederwerfung und beim Aufstehen „Allahu Akbar“ zu sagen.
Es ist Pflicht, danach wieder aufzustehen (oder sich wieder hinzusetzen, wenn man ein nicht obligatorisches Gebet im Sitzen verrichtet) und wird empfohlen, dann mehr aus dem Koran zu rezitieren, bevor man sich verbeugt.
Wenn man sich außerhalb des Gebets zum Rezitieren niederwirft, ist es Pflicht, mit „Allahu Akbar“ zu beginnen und mit dem Friedensgruß (Salam) abzuschließen.
Die vier Bestandteile sowohl der Niederwerfung zum Koranrezitieren (A: außerhalb des Gebets) als auch der Dankniederwerfung sind:
(a) die Absicht;
(b) das eröffnende „Allahu Akbar“;
(c) die Niederwerfung;
(d) und der abschließende Friedensgruß (A: der nur im Sitzen ausgeführt werden kann). Position).
Ob im Gebet oder außerhalb, die Dinge, die ein normales Gebet ungültig machen, machen auch die Niederwerfungen der Rezitation oder des Dankes ungültig, und die Bedingungen des Gebets, d. h. die Waschung (Wudu), die Kleidung, die Nacktheit, der Eintritt in die richtige Zeit – d. h. wenn der letzte Buchstabe eines Niederwerfungsverses rezitiert wurde – die Ausrichtung in die Gebetsrichtung (Qibla) usw., sind auch Bedingungen dieser Niederwerfungen.
Es wird empfohlen, „Allahu Akbar“ zu sagen, wenn man sich niederwirft und wieder aufsteht, jedoch nicht das Glaubensbekenntnis (Tashahhud) währenddessen zu rezitieren.
fl1.17 Wenn man die Rezitationsniederwerfung über ihre Zeit hinaus verzögert und die Zeitspanne kurz ist (0: kürzer als die Zeit von zwei kurzen, mittellangen Rak'as), ist man dennoch berechtigt, sich niederzuwerfen. Ist die Zeit länger, wird sie nicht nachgeholt.
Wenn man einen Vers über die Niederwerfung innerhalb einer Sitzung oder einer Rak'a wiederholt und die Niederwerfung bei der ersten Erwähnung verpasst hat, wird sie durch eine einzige Niederwerfung vollzogen (0: obwohl man sich, wenn man sich beim ersten Mal niederwirft, auch bei den folgenden Malen niederwirft, da der Grund dafür erneuert wurde).
1.18 Beim Rezitieren des Korans, ob während des Gebets oder nicht, wird empfohlen, Allah bei den Versen, die Barmherzigkeit erwähnen, um Vergebung zu bitten und bei den Versen, die Strafe erwähnen, Zuflucht bei Ihm zu suchen (Ta'awwudh). · DIE DANKENSÜNDE 1.19 Wann immer ein offenkundiger Segen im Leben erscheint (0: wie ein Kind, Reichtum oder Ansehen), wird empfohlen, sich aus Dankbarkeit gegenüber Allah niederzuwerfen, und ebenso, wenn ein Unglück abgewendet wird (0: wie die Rettung vor dem Ertrinken, die Wiedererlangung der Gesundheit oder das Wiederauftreten einer Krankheit). Wenn man jemanden verliert (A: oder den Tod eines Tyrannen), oder wenn man jemanden sieht, den Allah mit Ungehorsam oder Krankheit heimgesucht hat, sollte man sich im letzteren Fall jedoch im Verborgenen niederwerfen (O: um die Person nicht zu betrüben). Die Dankniederwerfung entspricht der Koranrezitationsniederwerfung außerhalb des Gebets (O: hinsichtlich ihrer Bestandteile und Bedingungen (Def.: 16)). Sie macht das Gebet ungültig, wenn sie während des Gebets vollzogen wird. 11.20 Es ist verboten, sich ohne Anlass niederzuwerfen, nur um sich Allah zu demütigen und Ihm näherzukommen (O: da es sich um eine verwerfliche Neuerung (Bid'a, Def.: w29.3) handelt). 11.21 Die Anforderungen an die Rezitationsniederwerfung – die Ausrichtung zur Gebetsrichtung (Qibla), die Reinheit und die Bedeckung der Nacktheit – entsprechen denen der nicht obligatorischen Gebete
Das gemeinsame Gebet ist eine gemeinschaftliche Pflicht (Def.: c3.2) für alle männlichen Nichtreisenden für die fünf vorgeschriebenen Gebete, wobei der Gebetsritus öffentlich sein muss. (0: In einer kleinen Stadt genügt es, sich irgendwo zu versammeln und zu beten. In einer Stadt muss das Gebet an öffentlichen Orten abgehalten werden, sodass der Gehorsam gegenüber Allahs Gebot deutlich sichtbar ist. Wird das Gebet in Häusern abgehalten, wo der Gebetsritus nicht öffentlich ist, bleibt die Pflicht unerfüllt (A: ein Haus mit einem entsprechenden Hinweisschild genügt jedoch).
Das gemeinsame Gebet ist Sunna für Frauen, Reisende und für Nachholgebete, bei denen der Imam und die Gläubigen die gleiche Gebetsart verrichten; es ist jedoch nicht Sunna, wenn ein Gläubiger ein Nachholgebet hinter dem gerade vorgeschriebenen Gebet eines Imams verrichtet oder wenn ein Nachholgebet hinter einer anderen Art von Nachholgebet verrichtet wird (z. B. wenn ein Gläubiger das Mittagsgebet (Zuhr) hinter einem Imam nachholt, der das Nachmittagsgebet ('Asr) nachholt)
Es ist persönlich verpflichtend, das Freitagsgebet (Gumu'a) in einer Gruppe zu verrichten (A: für jeden männlichen Muslim, der nicht auf Reisen ist)
Das beliebteste Gemeinschaftsgebet ist das Morgengebet (Subh), gefolgt vom Nachtgebet (Isha) und dem Nachmittagsgebet (Asr). Die Mindestanzahl an Personen für ein Gemeinschaftsgebet besteht aus einem Imam und einem Betenden. Männern wird empfohlen, das Gemeinschaftsgebet in der Moschee zu verrichten (da der Gang zur Moschee das Gemeinschaftsgebet deutlich macht). Die beste Moschee zum Beten ist diejenige, in der die meisten Gläubigen sind. Wenn es eine nahegelegene Moschee gibt, die nur von wenigen Gläubigen besucht wird, ist es besser, eine weiter entfernte Moschee mit mehr Gläubigen aufzusuchen, es sei denn, der Imam dort begeht verwerfliche Neuerungen (Bid'a, Def.: w29.3), ist unmoralisch, betrachtet einen der Bestandteile des Gebets nicht als Bestandteil (Cn: wobei dies unerheblich ist, wenn der Imam einer anderen Rechtsschule folgt, wie unten unter f12.29 (N:)), oder wenn der Besuch der weiter entfernten Moschee das gemeinsame Gebet in der nahegelegenen Moschee unmöglich macht (A: etwa wenn man einer der beiden einzigen ist, die voraussichtlich kommen werden). In all diesen Fällen ist es besser, in der nahegelegenen Moschee zu beten.
Für Frauen ist es besser, zu Hause als in der Moschee zu beten (A: unabhängig von ihrem Alter). Es ist anstößig für eine attraktive oder junge Frau, zum Beten in die Moschee zu kommen (oder dass ihr Ehemann ihr dies erlaubt), nicht jedoch für Frauen, die weder jung noch attraktiv sind, wenn dies wahrscheinlich keine Versuchung darstellt. (Anmerkung: Die Worte des Autors müssen hier im Lichte der folgenden Details interpretiert werden: Wenn der Besuch einer Frau beim Gemeinschaftsgebet oder anderswo mit Sicherheit zu Versuchungen zwischen den Geschlechtern führt, ist es ihr verboten, hinzugehen. Wenn eine solche Versuchung mit Sicherheit verhindert werden kann, bleibt ihr Besuch beim Gemeinschaftsgebet Sunna, wie die uns überlieferten Hadithe zu diesem Thema bezeugen. Wenn eine Versuchung befürchtet, aber nicht mit Sicherheit eintreten wird, ist ihr Besuch verwerflich. Ob eine solche Versuchung wahrscheinlich ist, hängt von verschiedenen Zeiten, Orten und Personen ab. Eine alte Frau ist nicht wie eine junge, noch eine rechtschaffene Gesellschaft wie eine, in der Versuchungen zwischen den Geschlechtern die Regel sind; noch ist ein spezieller Gebetsplatz für Frauen in einer Moschee wie ein Gebetsplatz, den sie mit Männern teilen. Deshalb sagte Aischa (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr): „Hätte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gesehen, was Frauen heute tun, hätte er ihnen verboten, …“ „Die Moschee war den Frauen der Bani Israel verboten“, ein Hadith, überliefert von Bukhari und Muslim. Die Versuchung zwischen den Geschlechtern, deren Auftreten beim Umgang miteinander zu fürchten ist, tritt in verschiedenen Abstufungen auf. Die geringste davon ist die Wertschätzung und Bewunderung des anderen, gefolgt von Anziehung und Verliebtheit und schließlich jenen Unanständigkeiten, die niemandem verborgen bleiben. Der Islam ist bestrebt, das Böse an seinem Ursprung zu beseitigen und die Versuchung von vornherein auszumerzen. Das Wort Allahs, des Erhabenen: „Sprich zu den Gläubigen, sie sollen ihre Augen senken und ihre Scham bewahren“ (Koran 24:30), erklärt sowohl den Ausgangspunkt als auch das Endergebnis der Versuchung von Männern durch Frauen und der Versuchung von Frauen durch Männer
Es besteht keine Pflicht zur Teilnahme am Gemeinschaftsgebet (0: ob gemeinschaftlich (dis: f12.I), persönlich (f12.3) oder Sunna (f12.2)), wenn ein triftiger Grund für die Nichtteilnahme vorliegt, wie zum Beispiel:
(1) Schwierigkeiten durch Regen oder Schnee, die die Kleidung durchnässen;
(2) Schwierigkeiten durch tiefen Schlamm (0: durch Verschmutzung oder Ausrutschen beim Durchqueren);
(3) starker Wind in der Nacht (0: oder im Morgengrauen);
(4) extreme Hitze oder Kälte (0: aufgrund der Schwierigkeiten, sich darin fortzubewegen, und ebenso tiefe Dunkelheit in der Nacht, was einen Grund für die Nichtteilnahme darstellt);
(5) Anwesenheit von Speisen oder Getränken, die man gerne zu sich nehmen möchte (0: da sie die dem Gebet angemessene Ehrfurcht und Demut beeinträchtigen. Man sollte nur so viel essen, dass der Hunger gestillt ist (A: und sich dann der Gruppe anschließen));
(6) Harndrang oder Stuhlgang Wind (0: da man sich zuerst erleichtern sollte, auch wenn man befürchtet, das gemeinsame Gebet zu verpassen);
(7) Gefahr für die eigene Person;
(8) Gefahr für das eigene Eigentum (0: durch Diebstahl oder Beschlagnahme, unabhängig davon, ob es einem selbst oder einem anderen gehört, dessen Eigentum man zu schützen verpflichtet ist. Dies schließt auch Brot ein, das man in den Ofen geschoben hat und das verbrennen würde, wenn man zum Gebet aufbrechen würde);
(9) Erschwernis durch Krankheit (0: auch wenn man in der Lage wäre, teilzunehmen, wenn dies eine vergleichbare Belastung wie ein Spaziergang im Regen mit sich bringt. Leichte Beschwerden wie Zahnschmerzen oder Ähnliches gelten nicht als Entschuldigung);
(10) Pflege eines Kranken (0: der Schaden erleiden würde, wenn man zum Gebet aufbräche, sei es ein Verwandter, Freund oder ein völlig Fremder) oder Pflege eines Kranken, der sehr an der eigenen Anwesenheit hängt;
(11) der Tod eines Verwandten, Freundes (0: oder Ehepartner);
(12) Angst, die bevorstehende Abreise der Reisegruppe zu verpassen, mit der man reisen möchte;
(13) der Verzehr von etwas mit einem unangenehmen Geruch (z. B. rohe Zwiebeln oder Knoblauch, jedoch nicht gekocht, da dies den Geruch beseitigt);
(14) oder die Angst, jemandem zu begegnen, der versucht, eine Schuld einzutreiben, die man ihm schuldet und nicht begleichen kann.
(0: Die Forderung nach einem gemeinsamen Gebet entfällt nur aufgrund der oben genannten Gründe.
Voraussetzung für ein gültiges Gemeinschaftsgebet ist, dass der Betende beabsichtigt, dem Imam zu folgen (sei es beim Eröffnungsgruß „Allahu Akbar“ oder danach). Versäumt er dies, ist sein Gebet so gültig, als hätte er es allein verrichtet. Das Gebet wird ungültig, wenn man die Absicht, dem Imam zu folgen, absichtlich unterlässt, während man gleichzeitig hinter ihm betet und seinen Bewegungen lange folgt. Ein kurzes Warten oder das gleichzeitige Verrichten des eigenen Gebets mit dem des Imams führt hingegen nicht zur Ungültigkeit. Das Gebet wird ebenfalls ungültig, wenn man einen anderen Betenden als Imam annimmt, während dieser gleichzeitig hinter einem Imam betet (doch wenn der Imam mit dem Friedensgruß (Salam) fertig ist und der Betende noch betet, kann er als Imam angenommen werden)
Der Imam beabsichtigt, das Gebet als Imam zu leiten. Vernachlässigt er diese Absicht, so zählt sein eigenes Gebet, als hätte er allein gebetet (Anm.: das Gebet seiner Anhänger zählt jedoch als Gemeinschaftsgebet), wodurch der Imam den Lohn für das Gebet in der Gemeinschaft verliert.
Im Freitagsgebet (Gumu'a) ist es eine notwendige Bedingung für die Gültigkeit des Gebets, dass der Imam die Absicht hat, das Gebet als Imam zu leiten
Beim Gang zum Gemeinschaftsgebet wird empfohlen, ruhig und besonnen zu gehen. (0: Es ist Sunna, während des Gebets nicht herumzutollen, über Missbilligtes zu sprechen oder anstößige Handlungen zu begehen, wie z. B. nach rechts oder links zu schauen.) Es wird empfohlen, den spirituellen Wert der Teilnahme am Eröffnungsgebet mit dem „Allahu Akbar“ zu beanspruchen, indem man es direkt nach dem Imam spricht
Hat man ein freiwilliges Gebet begonnen, wenn der Gebetsruf (Iqama) ertönt, sollte man es beenden, bevor man sich der Gruppe anschließt, sofern man nicht befürchtet, dass die Gruppe vor einem selbst fertig ist. Befürchtet man dies, unterbricht man das freiwillige Gebet, um sich ihnen anzuschließen. Hat man ein Pflichtgebet allein begonnen und ertönt der Gebetsruf (Iqama) für ein Gruppengebet, wird empfohlen, das eigene Gebet in ein freiwilliges Gebet von zwei Rak'as umzuwandeln und das Pflichtgebet mit der Gruppe zu verrichten. Ändert man lediglich seine Absicht, dem Imam zu folgen, so gilt dies zwar als gültiges Gruppengebet für eine Person, ist aber unangebracht. Erreicht man in einem solchen Fall das Ende des eigenen Gebets vor der Gruppe, kann man entweder warten, bis diese mit einem fertig ist, während man im abschließenden Glaubensbekenntnis (Taschahud) sitzt, oder mit dem Friedensgruß (Salam) abschließen, sobald man das Ende des eigenen Gebets erreicht hat. (0: Man darf dem Imam nicht in einem Gebet folgen, das über das eigene Gebet hinausgeht.
Es ist erlaubt, das Gebet in einer Gruppe zu beginnen und dann (A: stillschweigend) die Teilnahme daran zu beenden und das Gebet allein zu beenden, obwohl dies ohne triftigen Grund als anstößig gilt. (O: Es ist nicht anstößig, dies zu tun, wenn ein triftiger Grund vorliegt, wie z. B. Krankheit oder die Unfähigkeit, der langen Koranrezitation des Imams aufgrund von Schwäche oder dringenden Angelegenheiten (N: oder: einem Notfall) zu folgen.
Wenn man zu spät zu einem Gemeinschaftsgebet kommt, in dem sich der Imam bereits verbeugt, ist es Pflicht, das einleitende „Allahu Akbar“ im Stehen zu sprechen. Anschließend spricht man ein zweites „Allahu Akbar“, bevor man sich verbeugt, um sich der Gruppe anzuschließen (0: Spricht man es jedoch nur einmal und meint damit das einleitende „Allahu Akbar“, so schadet es nicht, das zweite „Allahu Akbar“ der Verbeugung auszulassen, da dies Sunna entspricht). Wenn ein Teil des einleitenden „Allahu Akbar“ stattfindet, während man nicht aufrecht steht (vgl. 8.27), ist das Gebet ungültig. Ein Nachzügler gilt als die Rak'a verrichtet, wenn er „Allahu Akbar“ spricht, sich verbeugt und einen Moment lang regungslos verharrt, bevor sich der Imam über die Grenze der Verbeugung hinaus aufrichtet (vgl. 8.29). Wenn man sich nicht sicher ist, ob sich der Imam über die Grenze der Verbeugung hinaus aufgerichtet hat, bevor man diese Position erreicht hat oder ob dies danach geschah, sollte man sich an den Imam wenden. dann hat man die Rak'a nicht vollzogen (0: weil man im Zweifel annimmt, dass man sie noch nicht erreicht hat). Auch zählt eine Rak'a für einen solchen Gläubigen nicht, wenn sie für den Imam nicht zählt, beispielsweise wenn der Imam seine Waschung (Wudu) ungültig macht, etwas Unreines an seinem Körper übersehen hat oder versehentlich eine fünfte Rak'a zu seinem Gebet hinzugefügt hat.
Wenn man sich der Gruppe erst anschließt, nachdem sich der Imam vom Verbeugen aufgerichtet hat oder danach, folgt man seinen Bewegungen, indem man mit ihm „Allahu Akbar“ sagt und „Subhan Allah“ sowie das Glaubensbekenntnis (Taschahhud) wiederholt, selbst wenn dies nicht der Rak'a entspricht, in der man selbst das Glaubensbekenntnis sprechen würde, wenn man allein betete.
Wenn man sich der Gruppe anschließt, während der Imam sich gerade niederwirft oder das abschließende Glaubensbekenntnis spricht, wirft man sich mit ihm nieder oder setzt sich mit ihm (nachdem man im Stehen das erste „Allahu Akbar“ gesprochen hat), ohne ein zweites „Allahu Akbar“ zu sprechen. (Man spricht „Subhan Allah“ in der Niederwerfung und rezitiert das Glaubensbekenntnis mit dem Imam, um dessen Führung zu respektieren).
Wenn das letzte Glaubensbekenntnis des Imams mit dem ersten übereinstimmt, steht man nach dem Friedensgruß des Imams mit einem „Allahu Akbar“ auf, um das Gebet zu beenden;
wenn das letzte Glaubensbekenntnis des Imams jedoch nicht mit dem ersten übereinstimmt, steht man auf und beendet das Gebet ohne ein „Allahu Akbar“
Wer sich der Gruppe anschließt, bevor der Imam mit dem Salam fertig ist, hat den Verdienst des Gruppengebets erlangt. (Anmerkung: Dies ist jedoch geringer als der Verdienst, von Anfang an mit der Gruppe zu beten oder sich ihr in der Mitte anzuschließen, obwohl das Anschließen am Ende besser ist als das Alleinbeten.
Die Rak'as, die man vor dem Ende des Salams durch den Imam verrichtet, sind die ersten Rak'as des Gebets, und die nach dem Ende des Imams sind die letzten. Wenn der Imam also das Bittgebet des Morgengebets (Definition: f8.53) in der Rak'a spricht, in der man sich der Gruppe anschließt, wiederholt man es in der eigenen zweiten Rak'a
Es ist Pflicht, den Anweisungen des Imams in den Gebetshandlungen zu folgen, sodass jede eigene Bewegung beginnt, nachdem der Imam sie begonnen hat und bevor er sie beendet hat (N: die folgende Einheit). (0: Es ist sehr wünschenswert, dass) man den gesprochenen Einheiten des Imams in gleicher Weise folgt, mit der einzigen Ausnahme des Aussprechens von „Amen“ (def:f8.19), das gleichzeitig mit seinem erfolgen sollte. Das Gebet wird ungültig, wenn man das Eröffnungswort „Allahu Akbar“ gleichzeitig mit dem Imam spricht oder sich unsicher ist, ob man es gesprochen hat oder nicht. Es ist ein Verstoß gegen die Regeln, einen anderen Teil des Gebets gleichzeitig mit dem Imam zu verrichten, und man verliert dadurch den Vorzug des Gemeinschaftsgebets
Es ist verwerflich, eine Gebetshandlung vor dem Imam zu beginnen, beispielsweise indem man sich vor ihm verbeugt. Es wird empfohlen, ihm zu folgen. (Anmerkung: Der Begriff „Gebetshandlung“ bezieht sich in den Bestimmungen bezüglich desjenigen, der vor dem Imam geht oder hinter ihm zurückbleibt, auf körperliche Handlungen wie Stehen, Verbeugen, Aufrichten, Niederwerfen oder Aufsetzen zwischen den Niederwerfungen. Er bezieht sich nicht auf gesprochene Gebetshandlungen wie das Rezitieren der Fatiha oder das kurzzeitige Verharren in den verschiedenen Positionen.) Es ist zwar nicht erlaubt, führt aber nicht zur Ungültigkeit des Gebets, eine Gebetshandlung vollständig zu beenden, bevor der Imam sie beginnt, beispielsweise indem man sich verbeugt, aufrichtet und dann wartet, bis er sich aufrichtet. Es führt zur Ungültigkeit des Gebets, zwei Gebetshandlungen vollständig zu beenden, bevor der Imam dies tut, wenn man dies absichtlich tut (und weiß, dass es verboten ist). Wenn man dies gedankenlos tut (oder in Gedanken versunken ist), führt dies nicht zur Ungültigkeit des Gebets. Unkenntnis dieses Verbots macht das Gebet nicht ungültig, aber die Rak'a zählt nicht (0: und man muss eine zusätzliche Rak'a hinzufügen, nachdem der Imam mit Salams fertig ist)
Hinterherhinken des Imams: Ohne triftigen Grund (siehe unten) ist es ein Verstoß gegen die Sittenordnung, hinter dem Imam zurückzubleiben, bis dieser ein Integral (siehe fl2.15(N:)) vollständig vor einem vollendet hat. Das Gebet wird ungültig, wenn man hinter dem Imam zurückbleibt, bis er zwei Integrale vollendet hat.
Verbeugt sich der Imam und richtet sich auf, während man sich (ohne triftigen Grund) noch nicht verbeugt hat, wird das Gebet erst ungültig, wenn der Imam sich tatsächlich zur Niederwerfung niederbeugt und man sich immer noch nicht verbeugt hat (da „Hinterherhinken“ bedeutet, dass der Imam zwei Integrale vollendet hat, bevor der Betende das erste erreicht hat). In diesem Fall wird das Gebet bereits ungültig, bevor der Imam die Niederwerfung erreicht, da er bereits zwei Integrale vollendet hat
Wenn man aus einem triftigen Grund, wie etwa aufgrund eigener Unfähigkeit (sei es natürliche Unfähigkeit oder mangelnde Arabischkenntnisse) und nicht bloß aufgrund unbegründeter Bedenken (waswasa, Def.: s3.3), hinter dem Imam zurückbleibt und sich der Imam verbeugt, so ist man verpflichtet, die Fatiha zu beenden (man ist in einem solchen Fall nicht berechtigt, den Rest der Fatiha einfach auszulassen und sich mit dem Imam zu verbeugen, wie es einem Nachzügler gestattet ist (Diss.: f8.15. dritter PaL)). Anschließend verrichtet man die übrigen Gebetsteile zügig, um den Imam wieder einzuholen, vorausgesetzt, der Imam ist nicht mehr als drei (lange) Integrale voraus. (0: Lang schließt das Aufrichten nach der Verbeugung und das Hinsetzen zwischen den Niederwerfungen aus, da diese als kurz gelten. Wenn der Imam drei Rak'as voraus ist, bedeutet dies, dass er sich bereits verbeugt, einmal niedergeworfen und die zweite Niederwerfung begonnen hat, während der Gläubige sich noch nicht verbeugt hat.)
Wenn man weiter zurückliegt (0: z. B. wenn der Imam bereits aufgestanden ist, während man selbst noch steht), setzt man dort fort, wo man sich befindet (N: die Anzahl der bereits verrichteten Rak'as) und verrichtet die versäumten Rak'as, nachdem der Imam mit dem Salams fertig ist
Wenn der Imam sich verbeugt oder das abschließende Glaubensbekenntnis (Taschahhud) spricht und bemerkt, dass jemand zum gemeinsamen Gebet hinzukommt, wird empfohlen, auf den Nachzügler zu warten (Anm.: damit die Gebetseinheit (Rak'a) für ihn zählt, wenn er sich verbeugt, oder das gemeinsame Gebet für ihn zählt, wenn er sich im abschließenden Glaubensbekenntnis befindet), vorausgesetzt: (a) die Person hat die Moschee oder den Gebetsort betreten; (b) das Warten ist nicht übermäßig lang; (c) die Absicht des Imams ist Gehorsam gegenüber Allah und nicht, dem Nachzügler Ehre zu erweisen, etwa indem er auf den Edlen, aber nicht auf den Niedrigen wartet. Das Warten auf einen Nachzügler ist in anderen Fällen als der Verbeugung und dem abschließenden Glaubensbekenntnis verwerflich
Wenn einer Moschee ein Imam zugeteilt ist (0: durch den Moscheeverantwortlichen oder als Bedingung einer Stiftung (Waqf, Def.: K30)) und sich die Moschee nicht an einem stark frequentierten Ort befindet, ist es anstößig, wenn jemand ohne die Erlaubnis des Imams mit dem Gemeinschaftsgebet beginnt (0: weil das Imamat ihm allein zusteht und weil dies zu Entfremdung und verletzten Gefühlen führt). In einer Moschee an einem stark frequentierten Ort oder einer Moschee ohne zugeteilten Imam ist dies nicht anstößig
Hat man sein vorgeschriebenes Gebet bereits allein oder in einer Gruppe verrichtet und trifft nun auf eine andere Gebetsgruppe, so empfiehlt es sich, das eigene Gebet mit ihnen zu wiederholen, in der Absicht, das Pflichtgebet zu verrichten. (A: Das erste Gebet erfüllt die Pflicht zum vorgeschriebenen Gebet, man beabsichtigt jedoch, beispielsweise das Mittagsgebet (Zuhr) zu wiederholen.) Dies wird als freiwilliges Gebet angerechnet
Dem Imam wird empfohlen, die Rezitation der Sure kurz zu halten (nicht unbedingt das absolute Minimum, aber auch nicht das Maximum, das für einen Alleinbetenden wünschenswert ist).
Wenn er eine Gruppe leitet, die ausschließlich aus Personen besteht, denen längere Gebete nichts ausmachen, wird ihm empfohlen, die Rezitation zu verlängern.
(Der Imam sollte die Rezitation nicht verlängern, wenn er nicht weiß, wie die einzelnen Anwesenden das Gebet empfinden, und wenn einige von ihnen längere Rak'as bevorzugen und andere nicht, oder wenn er in einer Moschee an einem belebten Ort betet, wo oft Menschen dem Gebet beitreten, nachdem der Imam bereits begonnen hat.
Wenn der Imam aufgrund von Unsicherheit mit der Koranrezitation innehält, wird empfohlen, dass der Schüler ihn an das Folgende erinnert. (Anm.: Wenn er nicht innehält, sondern nur zögert, erinnert ihn der Schüler nicht, um ihn nicht zu verunsichern.) Vergisst der Imam ein Bittgebet (Dhikr), spricht der Schüler es, damit der Imam es hören kann. Vergisst er eine Handlung, soll der Schüler ihn daran erinnern, indem er „Subhan Allah“ sagt (Anm.: mit der Absicht, ein Bittgebet zu sprechen, wie in Ref. 9.4(0:)). Erinnert sich der Imam daran, die Handlung vergessen zu haben, vollzieht er sie. Erinnert er sich jedoch nicht daran, ist es ihm nicht erlaubt, sie nur deshalb zu vollziehen, weil ihn die Schüler oder andere daran erinnern, selbst wenn es viele sind. (A: Die zuverlässigere Ansicht besagt, dass er handeln muss, wenn es vier oder mehr sind.
Wenn der Imam ein obligatorisches Gebetselement auslässt (und es nicht nachholt), ist der Gläubige verpflichtet, seine Teilnahme am Gemeinschaftsgebet zu unterbrechen (vgl. f12.10). Wenn der Imam eine Sunna auslässt, die der Gläubige nicht ohne erhebliche Verzögerung nachholen kann, wie beispielsweise das erste Glaubensbekenntnis (Taschahhud), ist es dem Gläubigen untersagt, die fehlende Sunna nachzuholen (er muss vielmehr dem Imam folgen). Führt er sie dennoch aus (absichtlich und wissend, dass sie unzulässig ist), ist sein Gebet ungültig. Er darf jedoch seine Teilnahme am Gemeinschaftsgebet unterbrechen, um die Sunna im Laufe seines eigenen Gebets nachzuholen. Kann die vom Imam ausgelassene Sunna ohne große Verzögerung nachgeholt werden, beispielsweise durch kurzes Hinsetzen vor dem Aufstehen für eine neue Rak'a (vgl. fSAO), darf der Gläubige sie nachholen, ohne seine Teilnahme am Gemeinschaftsgebet zu unterbrechen. (0: Dies gilt auch dann, wenn der Imam das Bittgebet des Morgengebets (f8.53) auslässt, das der Gläubige nachholen darf, wenn er den Imam einholen kann, bevor dieser seinen Kopf von der zweiten Niederwerfung erhebt. Hebt der Imam jedoch seinen Kopf, bevor der Gläubige sich auch nur einmal niedergeworfen hat und der Gläubige nicht beabsichtigt hat, seine Teilnahme am Gemeinschaftsgebet zu beenden, so ist das Gebet des Gläubigen ungültig.
Wenn der Imam sein Gebet unterbricht, weil seine rituelle Waschung (Wudu) ungültig ist oder aus einem anderen Grund, kann er einen Nachfolger wählen, der das Gebet fortführt, sofern dieser berechtigt ist (vgl. f12.27), die Gruppe zu leiten. Verrichtet die Gruppe nach dem Ende des Gebets durch den Imam ein vollständiges Gebet (vgl. f12.15(N:)), darf er keinen Nachfolger mehr wählen. Jeder Gläubige kann als Nachfolger gewählt werden (auch wenn er zu spät zum gemeinsamen Gebet kommt). Ein Nachzügler leitet die Gruppe an der Stelle im Gebet, an der der Imam aufgehört hat. Nachdem er das Gebet beendet hat, steht er auf (um sein eigenes Gebet zu beenden) und gibt den Gläubigen ein Zeichen, ihm nicht mehr zu folgen, oder besser noch, sie sollen auf ihn warten (A: im abschließenden Glaubensbekenntnis (Taschahud)), bis er nach dem Beenden seiner eigenen Rak'as dazu kommt. Weiß der Imam nicht, in welcher Rak'a er sich befindet, soll er beobachten (indem er nach links oder rechts schaut, ob die Gläubigen sitzen oder) ob sie bereit sind, aufzustehen. Sind sie bereit, erhebt er sich; sind sie es nicht, setzt er sich zum Glaubensbekenntnis hin. Es ist zulässig, dass der Nachfolger jemand ist, der nicht mit der Gruppe gebetet hat, vorausgesetzt, er wird in der ersten oder dritten Rak'a (wenn das Gebet vier Tak'as hat) ausgewählt. In der zweiten oder vierten Rak'a darf er jedoch nicht ausgewählt werden (da die Gebetsreihenfolge dieser Person nicht mit der der Gruppe übereinstimmt, weil sie sich nicht an die Reihenfolge des Imams hält). Die Gläubigen müssen nicht beabsichtigen, dem Nachfolger zu folgen. Sie können sich auch einfach trennen und alleine weiterbeten. Wählt der Imam jemanden aus, schlagen die Gläubigen aber einen anderen vor, so hat ihre Wahl Vorrang
DAS IMAMA Derjenige mit dem besten Recht, Imam zu sein (N: in der Reihenfolge der Präferenz, wenn Uneinigkeit besteht), ist: (1) derjenige mit dem größten Wissen über das islamische Recht (A: d. h. die Gebetsregeln) (0: selbst wenn er außer der Fatiha keinen anderen Koranvers auswendig gelernt hat, da das Wissen um die Gebetsregeln praktisch unbegrenzt benötigt wird, während die einzige erforderliche Koranrezitation die Fatiha ist); (2) derjenige, der den größten Teil des Korans auswendig gelernt hat; (3) der Gottesfürchtigste (0: denn das Vorbeten ist eine Botschaft zwischen dem Diener und Allah, dem Erhabenen, und es ziemt sich am besten für denjenigen, der von Allah am meisten geehrt wird); (4) derjenige, der am längsten Muslim ist; (5) derjenige mit der edelsten Abstammung; (6) derjenige mit der besten Lebensgeschichte oder dem besten Ruf; (7) derjenige mit der reinsten Person und Kleidung; (8) derjenige mit dem besten Stimme;
(9) und der Schönste.
Wenn nur einer der oben Genannten anwesend ist, wird er gewählt. Besitzen alle Anwesenden oder einige von ihnen eine oder mehrere dieser Eigenschaften, so hat der Erstplatzierte auf der Liste Vorrang vor den nachfolgenden. Sind zwei gleich qualifiziert und bestehen beide darauf, Imam zu sein, wird das Los geworfen.
(Anm.: Es ist zulässig, dass eine weniger qualifizierte Person das Gebet leitet, selbst wenn eine besser qualifizierte anwesend ist.)
Der einer Moschee zugeordnete Imam oder eine Person, die in dem Haus wohnt, in dem das Gebet stattfindet, auch wenn sie nur zur Miete wohnt, hat Vorrang vor allen anderen auf der Liste, vom Gelehrtesten abwärts, obwohl er jede andere Person seiner Wahl zum Gebetsleiter ernennen kann. Der Sultan und seine Untergebenen, islamische Richter, Regionalgouverneure usw., haben Vorrang vor dem Imam der Moschee, dem Hausherrn und anderen.
Folgende haben Vorrang, selbst wenn Letztere in islamischem Recht bewanderter sind:
(1) ein Nichtreisender vor einem Reisenden;
(2) ein rechtschaffener Mensch (vgl. O24.4) vor einem korrupten;
(3) und ein Erwachsener vor einem Kind.
Ein Sehender und ein Blinder sind gleichermaßen berechtigt, das Gebet zu leiten
Es ist anstößig, wenn jemand eine Gruppe beim Gebet leitet, während die Mehrheit der Gruppe ihn aus einem im Heiligen Gesetz anerkannten Grund ablehnt (z. B. wegen Fehlverhaltens, mangelnder Vorsichtsmaßnahmen gegen Unreinheit (Najasa), eines rühmlichen Einkommens, des Umgangs mit Unterdrückern oder Unmoralischen usw.). Wenn ihn nur eine Minderheit ablehnt, ist dies nicht anstößig, denn es gibt immer jemanden, der ihn ablehnt
Es ist nicht erlaubt (oder gültig), einem Imam zu folgen, der Nichtmuslim, geisteskrank, rituell unrein (def. e7, elO) ist, dessen Kleidung oder Körper mit Unreinheit (najasa) befleckt ist, der eine Frau ist, die Männer führt, der einen Buchstaben der Fatiha auslässt oder falsch ausspricht (def. f8, l8), der jemanden führt, der ihn kennt, der stumm ist, der die Worte undeutlich ausspricht, sodass die Buchstaben unverständlich sind, oder der lispelt.
Stellt man nach dem Gebet fest, dass der Imam einer der oben genannten war, muss man das Gebet nachholen, es sei denn, der Imam hatte eine verborgene Unreinheit oder befand sich in einem Zustand ritueller Unreinheit (N: in diesen Fällen muss man es nicht nachholen)
Das Gruppengebet ist gültig:
(1) wenn der Imam ein freiwilliges Gebet und der Gläubige ein Pflichtgebet verrichtet oder umgekehrt;
(2) wenn der Imam das Mittagsgebet (Zuhr) und der Gläubige das Morgengebet (Subh) verrichtet (A: d. h. wenn sich die Gebetsarten unterscheiden) oder umgekehrt;
(3) wenn der Imam im Sitzen und der Gläubige im Stehen betet oder umgekehrt;
(4) und wenn der Imam ein Nachholgebet und der Gläubige ein reguläres Gebet verrichtet oder umgekehrt.
(Anmerkung: Wer sein Gebet aufgrund einer Reise verkürzt, darf nicht hinter einem Imam beten, der die volle Anzahl an Gebeten verrichtet, wie in Absatz 15.8(f) beschrieben.
Es ist für einen Schafi'i zulässig, der Führung eines Imams zu folgen, der einer anderen Rechtsschule angehört, solange der Gläubige nicht sicher ist, ob der Imam ein obligatorisches Gebetselement ausgelassen hat. Ist er sich jedoch sicher, dass der Imam ein obligatorisches Element ausgelassen hat, ist es nicht zulässig, ihm zu folgen. Die Gültigkeit beruht allein auf der Überzeugung des Gläubigen, ob ein obligatorisches Element ausgelassen wurde oder nicht. (Anmerkung: An dieser Stelle sollte die Position der Malikiten und Hanbaliten erwähnt werden, wonach das Kriterium für die Gültigkeit der Befolgung des Imams dessen Rechtsschule ist. Wenn sein Gebet also in seiner eigenen Schule gültig ist, ist es zulässig, ihm als Imam zu folgen. Wie nahe kommt dies dem Geist des Gesetzes, der die Einheit der Muslime anstrebt!
Es ist anstößig, eine unmoralische Person (def: o24.3(A:)) als Imam zu nehmen (0: weil er sich möglicherweise nicht um die Pflichten im Gebet kümmert), oder jemanden, der über den Buchstaben f oder den Buchstaben t stottert, oder der unbedeutende Fehler bei der arabischen Vokalisierung macht (0: die die Bedeutung nicht verändern)
Regeln und Bedingungen für die Befolgung: Sind zwei oder mehr männliche Gläubige anwesend, ist es Sunna, dass sie hinter dem Imam stehen. Ein einzelner männlicher Gläubiger steht rechts vom Imam. Trifft ein zweiter Gläubiger ein, stellt sich dieser links vom Imam auf und spricht das Begrüßungswort „Allahu Akbar“. Anschließend rücken die beiden Gläubigen (nach und nach) zurück. Können sie nicht zurückweichen (aus Platzgründen), tritt der Imam vor
Sind Männer, Jungen und Frauen anwesend, bilden die Männer die erste Reihe, dann die Jungen und schließlich die Frauen. (A: Dies gilt auch für Ehepaare: Die Ehefrau betet in einer separaten Reihe hinter dem Ehemann.)
(O: Ist die hintere Reihe der Männer unvollständig, muss sie mit Jungen aufgefüllt werden. (A: Ein Nachzügler darf die Jungen nicht verdrängen, um sich einen Platz zu schaffen, es sei denn, sie befinden sich direkt hinter dem Imam.) Wer eine neue Reihe hinter einer unvollständigen Reihe bildet, erlangt nicht den Verdienst des Gemeinschaftsgebets.)
Eine Frau, die die Frauen im Gebet anführt, steht in der Mitte ihrer ersten Reihe
Es gilt als unangebracht, wenn der Platz des Imams höher oder tiefer als der der Gläubigen liegt, es sei denn, der Imam möchte den Gläubigen die Gebetshandlungen beibringen. Befinden sich Imam und Gläubige nicht in einer Moschee, ist es Pflicht, dass ein Teil des Körpers des Imams auf gleicher Höhe mit einem Teil des Körpers des Gläubigen ist, sofern beide von durchschnittlicher Größe sind
Wer zu einem Gemeinschaftsgebet nachzüglert und keinen Platz in der letzten Reihe findet, soll sich dahinter stellen, sein Gebet mit dem Eröffnungsgruß Allahu Akbar beginnen und dann jemanden in der Reihe bitten, sich zu ihm zu stellen, indem er ihn zurückzieht; es wird empfohlen, dass die ausgewählte Person mitmacht, indem sie zurücktritt (A: dies gilt nur, wenn der Nachzügler nicht erwartet, dass noch jemand kommt)
Das Gebet des Nächsten ist ungültig, wenn seine Ferse weiter vorne ist als die des Imams. (0: Er sollte weiter hinten stehen als die Ferse des Imams, auch wenn es nur ein wenig ist, jedoch nicht mehr als 1,44 Meter, da sonst der Verdienst des Gemeinschaftsgebets verloren geht (A: d. h. nicht belohnt, wenn auch nicht rechtlich ungültig).
Wenn ein Imam einen Gläubigen in einer Moschee zum gemeinsamen Gebet führt, ist dieses gültig, unabhängig davon, wie weit die Gläubigen voneinander entfernt sind und ob sie sich im selben Raum befinden oder nicht, beispielsweise wenn sich einer auf dem Dach (selbst bei geschlossener Tür) und der andere im Brunnen der Moschee befindet, vorausgesetzt, dass beide Orte zur Moschee hin offen sind und der Gläubige erkennen kann, wann der Imam die Gebetsbewegungen ausführt, sei es durch Sehen des Imams oder durch Hören seines Stellvertreters (Muballigh, der die „Allahu Akbar“ und „Salam“ des Imams laut wiederholt). Mehrere miteinander verbundene Moscheen, die sich zu einer einzigen Moschee hin öffnen, gelten ebenso als eine einzige Moschee wie die äußeren Höfe der Moschee, selbst wenn ein Weg zwischen Hof und Moschee besteht
Maximale Abstände zwischen Imam und Gläubigen: Befinden sich Imam und Gläubige nicht in einer Moschee, sondern im Freien, beispielsweise in der Wüste oder in einem großen Haus, ist ihr gemeinsames Gebet gültig, solange der Abstand zwischen ihnen etwa 144 Meter nicht überschreitet. Ist der Abstand größer, ist das gemeinsame Gebet ungültig. Befinden sich hinter dem Imam Reihen von Gläubigen, ist dieser Abstand der maximal zulässige Abstand zwischen jeder Reihe und der davorliegenden, selbst wenn zwischen dem Imam und der letzten Reihe Kilometer liegen oder sich ein Feuer, ein Fluss, der durchschwommen werden müsste, um ihn zu erreichen, oder eine stark befahrene Straße dazwischen befindet.
Befinden sich der Imam und die Gläubigen in unterschiedlichen Gebäuden, beispielsweise in zwei Häusern, oder befindet sich der Imam in einem Innenhof und die Gläubigen unter einer überdachten Veranda eines Hauses, einer Herberge oder einer Schule (oder umgekehrt), so ist der maximal zulässige Abstand derselbe wie im Freien (siehe oben), vorausgesetzt, dass sich zwischen Imam und Gläubigen nichts befindet, was den Zugang zum Imam versperrt, wie beispielsweise ein Gitterfenster (und vorausgesetzt, dass die Gläubigen den Imam nicht durch eine geschlossene Tür sehen können).
Das Gruppengebet ist gültig, wenn sich der Imam in einer Moschee und die Gläubigen in einem angrenzenden Raum befinden, vorausgesetzt, der Abstand zwischen Gläubigen und Imam beträgt maximal 144 Meter. Der Rand der Moschee und die Grenze zwischen dem Betenden und der Moschee müssen frei von Hindernissen sein, beispielsweise wenn der Betende vor einem offenen Tor steht. Ist das Gebet einer solchen Person mit dem Imam somit gültig, so ist auch das Gebet derer hinter ihr oder in ihrer Reihe gültig, selbst wenn (0: diese anderen zahlreich sind und) die Gruppe über den Bereich vor dem Tor hinausreicht. Das Gebet einer solchen Person ist ungültig, wenn sie sich vom Tor abwendet oder wenn sich zwischen ihr und dem Imam eine Moscheemauer, ein Fenster oder eine geschlossene Tür (verriegelt oder nicht) befindet
(0: Die nachstehenden Regeln gelten für Gebete, die gänzlich freiwillig sind, d. h. die nicht für einen bestimmten Anlass oder Grund verrichtet werden, und gelten für Gebete, die aus einem Grund verrichtet werden, der erst nach dem Gebet eintritt, wie z. B. die zwei Sunna-Rak'as vor dem Eintritt in den Zustand der Pilgerheiligkeit (Ihram).
Das Gebet ist unzulässig und ungültig:
(1) von Sonnenaufgang bis die Sonne eine Speerlänge über dem Horizont steht (d. h. wenn ein Abstand zwischen Sonne und Horizont erreicht ist, der dem Durchmesser der Sonne entspricht);
(2) vom Zeitpunkt des höchsten Sonnenstands bis zu ihrem Weitergehen;
(3) vom Zeitpunkt des Gelbwerdens der Sonne vor Sonnenuntergang bis nach ihrem Untergang;
(4) nach dem Verrichten des Morgengebets (Subh);
(5) und nach dem Verrichten des Nachmittagsgebets (Asr)
Zu den oben genannten Zeiten ist es erlaubt, nicht obligatorische Gebete zu verrichten, die aus einem bestimmten Grund verrichtet werden, wie zum Beispiel das Totengebet, die Begrüßung der Moschee (def: f10.10) oder die zwei Rak'as, die nach der rituellen Waschung (Wudu) als Sunna gelten; und es ist auch erlaubt, versäumte Gebete nachzuholen; allerdings darf man die zwei Rak'as, die als Sunna gelten, nicht vor dem Eintritt in den Zustand der Pilgerheiligkeit (Ihram) verrichten
Es ist zu keiner Zeit anstößig, im heiligen Bezirk (Haram) von Mekka zu beten.
Ebenso wenig ist es anstößig, freitags bei Sonnenhöchststand zu beten (Anm.: ob im heiligen Bezirk oder anderswo)
Wer nicht stehen kann, darf das vorgeschriebene Gebet im Sitzen verrichten (und muss es nicht nachholen). „Nicht stehen können“ bedeutet, dass das Stehen mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden ist, Krankheit oder die Verschlimmerung einer bestehenden Krankheit zur Folge hätte oder Schwindel, wie beispielsweise auf einem Schiff, verursachen würde. Diese Person kann das Gebet in beliebiger Weise verrichten, wobei die Sitzhaltung im Iftirash (Definition: fB.37) empfohlen wird. Es gilt als unangebracht, im Gebet einfach mit angezogenen Knien und nach unten gerichteten Handflächen auf dem Boden zu sitzen oder mit ausgestreckten Beinen zu sitzen (A: ohne triftigen Grund)
Beim Sitzen zum Gebet beugt man sich minimal so weit nach vorn, bis die Stirn weiter vorn ist als die Knie. Optimal ist es, sich so weit nach vorn zu beugen, bis die Stirn so weit vorn ist wie die Stelle, an der der Kopf in der Niederwerfung ruht. Wenn man sich nicht beugen oder niederwerfen kann, nähert man sich mit der Stirn so weit wie möglich dem Boden. Ist auch das nicht möglich, vollzieht man die Gebetsgesten durch Nicken
Wenn ein Abszess oder Ähnliches das Sitzen verhindert, dann "sitzt" man im Stehen (A: gemeint ist das gewöhnliche Stehen mit der Absicht, sich hinzusetzen (N: so dass man zwischen den Niederwerfungen und dem Glaubensbekenntnis (Tashahhud) steht))
Wenn jemand zwar stehen kann, aber an einer schmerzhaften Schwellung der Augen oder etwas Ähnlichem leidet (z. B. einer Wunde, die durch Liegen behandelt werden kann) und ein vertrauenswürdiger Arzt (im Sinne von Wissen und Erfahrung in der Medizin, dem man vertrauen kann) ihm sagt, dass das Beten im Liegen die Heilung ermöglicht, dann ist es erlaubt, im Liegen zu beten (ohne das Gebet nachholen zu müssen)
Kann man weder stehen noch sitzen, legt man sich auf die rechte Seite (0: die rechte Seite wird empfohlen) und wendet sich der Gebetsrichtung (Qibja) zu, wobei Gesicht und Vorderseite des Körpers nach oben zeigen. Man sollte sich, wenn möglich, verbeugen und niederwerfen (0: das heißt, man steht so weit auf, dass man sich verbeugen kann, verbeugt sich dann und wirft sich nieder; oder man setzt sich auf und verbeugt sich). Ist dies nicht möglich, verbeugt und wirft man sich nieder, indem man lediglich mit dem Kopf nickt (0: die Stirn so nah wie möglich an den Boden bringt), wobei die Niederwerfung tiefer sein sollte als die Verbeugung. Kann man nicht einmal nicken, senkt man zum Verbeugen und Niederwerfen lediglich die Augen. Kann man auch das nicht, geht man die einzelnen Gebetsteile im Geiste durch. Kann man nicht sprechen (0: die Fatiha rezitieren), rezitiert man sie im Herzen. Die Gebetspflicht besteht, solange man denken kann (dis: fl.l, zweiter Absatz)
Wenn man während des Gebets steht und nicht mehr stehen kann, setzt man sich hin, um das Gebet zu beenden. Wenn dies während der Fatiha geschieht, darf man das Rezitieren nicht unterbrechen, sondern muss es fortsetzen, während man zum Gebet übergeht. Wenn sich der Zustand ausreichend verbessert (d. h., wenn man während eines vorgeschriebenen Gebets aufgrund von Krankheit sitzt und die wiedererlangte Kraft es einem ermöglicht, zu stehen), muss man aufstehen, um das Gebet zu vollenden.
f1S.0 Verkürzung oder Zusammenlegung von Gebeten auf Reisen oder bei Regen (A: Die beiden Reiseerlaubnisse der Verkürzung und Zusammenlegung von Gebeten haben keinen Einfluss aufeinander: Man kann beide zusammen, eines oder keines in Anspruch nehmen. Es ist in unserer Schule vorzuziehen, keine erlaubten Erlaubnisse in Anspruch zu nehmen.)
Verkürzung von Gebeten auf Reisen f1S.1 Es ist erlaubt, die derzeit vorgeschriebenen Gebete des Mittags (Zuhr), des Nachmittags ('Asr) und der Nacht ('Isha) auf jeweils zwei Rak'as zu verkürzen, wenn man:
(a) aus einem Grund reist, der nicht Ungehorsam gegenüber Allah ist (0: als Es gibt keine Ausnahmeregelung, die Gebete auf einer solchen Reise zu verkürzen;
(b) auf einer Reise von mindestens 48 haschemitischen Meilen (n: ca. 81 km/SO mi.) einfacher Strecke:
Man darf die oben genannten Gebete auch verkürzen, wenn man sie sowohl versäumt als auch auf der Reise nachholt. Man muss jedoch die volle Anzahl beten, wenn man sie außerhalb der Reise versäumt und auf der Reise nachholt oder wenn man sie auf der Reise versäumt und außerhalb der Reise nachholt.
f1S.2 Diese Entfernung (n: 81 km/SO mi. einfache Strecke) gilt sowohl für Reisen zu Wasser als auch zu Lande. Wenn eine solche Entfernung in einem Augenblick zurückgelegt wird (o: übernatürlich, aufgrund eines Wunders (karama, def:
w30)), darf man das Gebet dennoch verkürzen. (0: Die Kürze der Reisezeit ist unerheblich.)
f1S.3 Wenn es zwei Wege zu einem Ziel gibt und einer davon kürzer ist als die Entfernung, die eine Verkürzung der Gebete erlaubt, man aber den längeren Weg aus einem legitimen Grund wie Sicherheit, Bequemlichkeit oder Erholung wählt (0: vorausgesetzt, die Erholung ist lediglich der Grund für die Wahl dieses Weges und nicht der Grund für die Reise selbst, die einen anderen legitimen Zweck wie Handel haben muss, denn ein Ausflug ist kein legitimer Zweck), dann darf man die Gebete verkürzen. Wenn der einzige Grund für die Wahl des längeren Weges darin besteht, die Reiseermäßigung in Anspruch zu nehmen, ist dies ungültig, und man muss die volle Anzahl an Gebeten verrichten. (A: Reine Erholungsreisen, deren Zweck nicht Ungehorsam ist, sind zulässig, aber es gibt keine Reiseermäßigung dafür. Werden sie jedoch unternommen, um religiöses Wissen zu erlangen, einen Glaubensbruder zu besuchen oder das Grab eines rechtschaffenen oder gelehrten Muslims zu besuchen (Dis: g5.8), so sind diese und ähnliche Zwecke legitim und berechtigen zur Reiseermäßigung.) f15.4 Das Ziel der Reise muss bekannt sein. Wenn eine Ehefrau, die mit ihrem Ehemann reist, oder ein Soldat, der mit seinem Anführer reist, das Ziel nicht kennt, dürfen sie ihre Gebete nicht verkürzen (N: solange sie die Strecke, die eine Verkürzung erlaubt, noch nicht zurückgelegt haben. Sobald sie diese zurückgelegt haben, dürfen sie es). Wenn sie das Ziel kennen und die Reise die Bedingungen erfüllt (Definition: f15.I), dürfen sie ihre Gebete verkürzen (Anm.: ab Reisebeginn).
f15.5 Jemand, dessen Reise einen Akt des Ungehorsams darstellt, wie beispielsweise eine Frau, die gegen den Willen ihres Mannes reist, darf sein Gebet nicht verkürzen, sondern muss die volle Anzahl an Gebeten verrichten. (0:
Dasselbe gilt für jemanden, der eine legitime Reise unternimmt und dann deren Zweck in Ungehorsam ändert.) (Anm.: Die Verkürzung der Gebete ist jedoch zulässig für jemanden, der während einer legitimen Reise einen Akt des Ungehorsams begeht, beispielsweise wenn jemand auf einer Handelsreise ist und dann durch Weintrinken sündigt.)
BEGINN DER REISE f15.6 Wenn die Stadt von Mauern umgeben ist, darf man mit der Verkürzung der Gebete beginnen, sobald man diese passiert hat, unabhängig davon, ob sich außerhalb der Mauern weitere Gebäude befinden. Wenn keine Mauern vorhanden sind, darf man seine Gebete verkürzen, nachdem man die letzten Gebäude passiert hat, ausgenommen Bauernhöfe, Obstgärten und Friedhöfe. (Anm.: Wenn sich die Gebäude einer Stadt bis zur nächsten Stadt erstrecken, beginnt die Reise an der Stadtgrenze der ersteren oder an dem, was allgemein als Stadtrand gilt (Def.: f4.5).) Ein Wüstenbewohner darf mit dem Verkürzen der Gebete beginnen, sobald er die Zelte seines Volkes passiert hat. (O: Jemand, der in einem Tal lebt, beginnt mit dem Verkürzen der Gebete, sobald er die Breite des Tals durchquert hat. Jemand, der auf einem Hügel lebt, beginnt mit dem Verkürzen, sobald er vom Hügel herabsteigt. Jemand, der in einer Schlucht lebt, beginnt mit dem Verkürzen der Gebete, sobald er aus der Schlucht hinaufsteigt.) Das Ende der Reise (f15.7): Am Ende der Reise muss man für jedes Gebet die volle Anzahl an Rak'at verrichten. Eine Reise endet, wenn man seine Heimatstadt erreicht. Es endet auch;
(1) durch die bloße Absicht, mindestens vier volle Tage in Apjace zu verweilen, wobei der Anreise- und Abreisetag nicht mitgezählt werden;
(2) oder indem man so lange verweilt, ohne diese Absicht zu haben, sodass man nach vier vollen Tagen, An- und Abreisetag nicht mitgezählt, die volle Anzahl an Rak'as verrichtet, es sei denn, man verweilt an einem Ort, um ein Ziel zu erreichen, dessen Erfüllung man erwartet, und beabsichtigt, den Ort so bald wie möglich wieder zu verlassen. Solange dies der Fall ist, kann man seine Gebete um bis zu 18 Tage verkürzen. Bei längeren Aufenthalten verrichtet man die volle Anzahl an Rak'as. Dies gilt sowohl für den Dschihad (Def.: 09) als auch für andere Zwecke.
Wenn man sein Ziel erreicht und beabsichtigt, dort längere Zeit (4 Tage) zu verweilen, muss man die volle Anzahl an Rak'as verrichten. Andernfalls (z. B. wenn man gar nicht oder nur 3 Tage oder weniger bleiben möchte) darf man die Gebete entweder 4 Tage lang verkürzen (wenn man erfährt, dass man sein Ziel währenddessen nicht erreichen kann) oder 18 Tage lang, wenn man damit rechnet, dass das Ziel jederzeit erreicht werden kann.
Bedingungen für die Verkürzung des Gebets (f15.8): Die Bedingungen für die Verkürzung des Gebets während der Reise sind:
(a) Die Reise muss rechtmäßig sein (Def.: f15.5);
(b) sie muss mindestens 81 km/50 Meilen lang sein (einfache Strecke);
(c) das Ziel muss bekannt sein. (f15A));
(d) dass das Gebet während der Reise von Anfang bis Ende verrichtet wird (A: Wenn das Fahrzeug vor dem Ende des Gebets ankommt, verrichtet man die volle Anzahl an Rak'as);
(e) dass die Absicht, das Gebet zu verkürzen, mit dem Eröffnungsgruß „Allahu Akbar“ zusammenfällt (O: sie ist ungültig, wenn sie danach geäußert wird);
(f) dass kein Teil des Gebets verrichtet wird, während man einem Imam folgt, der die volle Anzahl an Rak'as betet;
(g) (O: dass man sich der Zulässigkeit bewusst ist, Gebete während der Reise zu verkürzen;
(h) und dass die Absicht frei von Dingen ist, die sie ungültig machen (A: wie etwa Unentschlossenheit oder Zweifel (Diss: siehe unten))).
Man muss die volle Anzahl an Rak'as beten, wenn:
(1) (nicht (d) oben) die Absicht, 4 Tage an dem Ort zu bleiben, während des Gebets entsteht;
(2) (nicht (h)) man sich nicht sicher ist, ob die Absicht (3) (nicht h) man schwankt in der Absicht, das Gebet zu verkürzen oder nicht; (4) oder (nicht f) man weiß nicht, ob der Imam das Gebet verkürzt oder nicht; kennt man die Absicht des Imams jedoch nicht, ist es zulässig, die Absicht zu haben, das Gebet zu verkürzen, wenn der Imam es verkürzt, und die volle Anzahl zu beten, wenn er es verkürzen lässt, und dies dann auch zu tun. Zusammenlegung zweier Gebete auf einer Reise: 15.9 Es ist erlaubt, das Mittagsgebet (Zuhr) und das Nachmittagsgebet (Asr) während der Zeit eines der beiden zusammenzulegen (N: oder das Freitagsgebet Uumu'a und das Nachmittagsgebet während der Zeit des Freitagsgebets), und es ist ebenso erlaubt, das Abendgebet (Maghrib) und das Nachtgebet (Isha) während der Zeit eines der beiden zusammenzulegen, vorausgesetzt Man kann die beiden Gebete während einer Reise zusammenführen, auf der das Gebet verkürzt werden kann (Definition: f15.8(a,b,c,d)).
Wenn man während der Zeit des ersten der beiden Gebete die Reise unterbricht (z. B. um sich auszuruhen), ist dies der beste Zeitpunkt, um sie zusammenzuführen. Reist man jedoch während der Zeit des ersten Gebets ununterbrochen, ist die Zeit des zweiten Gebets besser.
f15.10 Die Bedingungen für das Zusammenführen zweier vorgeschriebener Gebete auf einer Reise zur Zeit des ersten von ihnen sind:
(a) dass die Reise fortgesetzt wird (A: bis beide Gebete beendet sind);
(b) dass das erste der beiden Gebete zuerst verrichtet wird;
(c) dass die Absicht, die beiden Gebete zusammenzuführen, vor dem Ende des ersten Gebets entsteht, entweder gleichzeitig mit dem Eröffnungsgruß „Allahu Akbar“ oder während des Gebets;
(d) dass man die beiden Gebete nicht durch eine Wartezeit dazwischen trennt, obwohl ein kurzes Intervall (A: d. h. eines, das zwei möglichst kurze Rak'as umfassen könnte) zulässig ist. Eine kurze Wassersuche (dis: e12.3) durch jemanden, der die Trockenwaschung (Tayammum) vollzogen hat, ist ebenfalls ungültig.
Verrichtet man das zweite der beiden Gebete vor dem ersten (nicht b) oben), so ist dieses Gebet ungültig (0: und muss nach dem ersten wiederholt werden, wenn man sie noch zusammenfassen möchte).
Man muss mit dem zweiten der beiden Gebete bis zu seiner eigenen Zeit warten, wenn:
(1) (nicht Ca) oben) man seine Reise beendet, bevor man das zweite Gebet verrichtet;
(2) (nicht c)) man während des ersten Gebets vergisst, sie zusammenzufassen;
(J) oder (nicht d)) man längere Zeit zwischen ihnen wartet.
f15.11 Hat man beide Gebete verrichtet und endet die Reise anschließend (A: sei es zur Zeit des ersten oder des zweiten Gebets), so sind und bleiben sie gültig.
fl5.12 Die notwendige Bedingung für das Zusammenfassen zweier Gebete zur Zeit des zweiten von (A: zusätzlich zu f15.8(a,b,c,d)) ist, dass man die Absicht fasst, dies vor dem Ende der Zeit des ersten Gebets zu tun (0: durch ein Intervall, das mindestens eine Rak'a enthalten könnte). Wer diese Absicht vernachlässigt, sündigt, und das erste Gebet während der Gebetszeit des zweiten Gebets zu verrichten, gilt als Nachholen der Sünde.
f15.13 Beim Zusammenlegen zweier Gebete zur Zeit des zweiten Gebets wird Folgendes empfohlen (A: nicht obligatorisch):
(1) das erste Gebet vor dem zweiten zu verrichten;
(2) keine lange Pause zwischen ihnen einzulegen;
(3) und die Absicht, sie zusammenzulegen, während des zuerst verrichteten Gebets zu haben.
Zusammenlegen von Gebeten wegen Regen fl5.14 Es ist einem Nichtreisenden erlaubt, das Mittagsgebet (Zuhr) und das Nachmittagsgebet ('Asr) zur Zeit des Mittagsgebets (N: oder das Freitagsgebet Gumu'a) und das Nachmittagsgebet zur Zeit des Freitagsgebets zu verrichten und ebenso das Abendgebet (Maghrib) und das Nachtgebet ('Isha) zur Zeit des Abendgebets zu verrichten, wenn:
(a) es stark genug regnet, um nass zu werden (a) die Kleidung (0: und wie Regen in diesem Fall geschmolzener Schnee oder Hagel);
(b) man betet mit einer Gruppe in einer Moschee (0: oder einem anderen Gebetsort);
(c) die Moschee ist weit entfernt (0: von der eigenen Tür, d. h. weit entfernt nach allgemeiner Auffassung (def: f4.5));
(d) es regnet, wenn das erste Gebet beginnt, wenn es endet und wenn das zweite Gebet beginnt;
(e) und die Bedingungen f15.10(b,c,d) sind erfüllt.
f15.15 (A: Wenn man während des zweiten von zwei wegen Regens zusammengelegten Gebeten ankommt und sein eigenes erstes Gebet nicht beendet, bevor die Gruppe ihr zweites beendet hat, ist man nicht mehr berechtigt, an deren Regengebeten teilzunehmen. Es ist eine notwendige Bedingung, dass man zumindest einen Teil des zweiten Gebets mit ihnen betet, obwohl man sein eigenes erstes Gebet allein schnell beenden kann, um sie während ihres zweiten Gebets einzuholen und sich ihnen anzuschließen. (zweite.)
f15.16 Hört der Regen auf, nachdem man die beiden Gebete beendet hat oder während des zweiten, so sind und bleiben beide Gebete gültig.
f15.17 Es ist nicht erlaubt, zwei Gebete während des zweiten Gebets wegen Regens zusammenzulegen.
f5.IS (Anm.: In der Schafi'i-Schule gibt es außer Reisen oder Regen keine gültigen Gründe für das Zusammenlegen von Gebeten, während es in der Hanbali-Schule andere gibt, wie im Folgenden erläutert wird.)
('Abd ai-Rahman Jaziri:) Die Hanbaliten vertreten die Auffassung, dass das oben erwähnte Zusammenlegen des Mittagsgebets (Zuhr) und des Nachmittagsgebets ('Asr) oder des Abendgebets (Maghrib) und des Nachtgebets ('Isha) erlaubt ist, sei es während des ersten Gebets jedes dieser beiden Paare oder während des zweiten Gebets jedes von ihnen, obwohl es vorzuziehen ist, sie nicht zusammenzulegen.
Es ist eine notwendige Bedingung für die Zulässigkeit des Zusammenlegens Sie legen fest, dass die betende Person:
(1) ein Reisender auf einer Reise ist, auf der das Verkürzen der Gebete erlaubt ist;
(2) ein Kranker ist, für den das Nicht-Teilnehmen am Gebet eine Härte darstellen würde;
(3) eine stillende Frau oder eine Frau mit chronischem Scheidenausfluss (Diss. e 13.6), da es ihr erlaubt ist, am Gebet teilzunehmen, um die Härte der rituellen Reinigung für jedes einzelne Gebet zu vermeiden;
(4) jemand mit einer ähnlichen Entschuldigung wie die Frau mit chronischem Ausfluss, z. B. eine Person, die den unwillkürlichen Urinverlust nicht verhindern kann (e 13.7);
(5) oder jemand, der um sich selbst, sein Eigentum oder seinen Ruf fürchtet oder der befürchtet, dass ihm der Lebensunterhalt geraubt wird, wenn er nicht am Gebet teilnimmt. Letzteres gewährt Arbeitnehmern, denen es unmöglich ist, ihre Arbeit zu verlassen, eine Ausnahme. (al-Fiqh 'ala al-madhahib al-arba'a (y66), 1.487) Das Gebet der Sunna-Rak'as beim Verbinden von Gebeten f15.19 (0): Wenn man das Nachmittagsgebet ('asr) und das Mittagsgebet (zuhr) zur Zeit des Mittagsgebets verbinden möchte, betet man zuerst die Sunna-Gebete, die dem Mittagsgebet vorausgehen, gefolgt vom Mittagsgebet, dem Nachmittagsgebet, den Sunna-Gebeten, die dem Mittagsgebet folgen, und dann den Sunna-Gebeten, die dem Nachmittagsgebet vorausgehen. Ebenso betet man beim Verbinden des Nachtgebets ('isha) mit dem Sonnenuntergangsgebet (maghrib) die Sunna-Gebete, die dem Sonnenuntergangsgebet vorausgehen, und verschiebt die Sunna-Gebete, die dem Sonnenuntergangsgebet folgen, bis man das Nachtgebet verrichtet hat. Anschließend betet man die Sunna-Gebete, die dem Sonnenuntergangsgebet vorausgehen und dem Sonnenuntergangsgebet folgen. das Abendgebet und dann das Witr-Gebet. (Ihre Reihenfolge ist Sunna.)
Das Gebet der Gefahr kann verrichtet werden, wenn die Muslime in einen erlaubten Kampf verwickelt sind (0: ob obligatorisch, wie beim Kampf gegen Nichtmuslime oder Wegelagerer, gegen die der Kalif (def: 025) kämpft, oder erlaubt, wie beim Kampf gegen jemanden, der versucht, das eigene Eigentum oder das Eigentum anderer zu nehmen)
Wenn sich der Feind nicht in Gebetsrichtung (Qibla) befindet, teilt der Imam die muslimische Gemeinde in zwei Gruppen. Eine Gruppe wendet sich dem Feind zu, während die andere eine Rakʿa hinter dem Imam betet. Wenn der Imam zur zweiten Rakʿa aufsteht, beschließt die Gruppe, seiner Führung im Gebet nicht mehr zu folgen und beendet ihre zweite Rakʿa individuell, während der Imam zu Beginn seiner zweiten Rakʿa stehen bleibt, den Koran rezitiert und auf die zweite Gruppe wartet. Dann löst die erste Gruppe die anderen beim Gebet gegen den Feind ab, und die anderen beginnen ihr gemeinsames Gebet hinter dem Imam, der weiterhin steht und so lange verweilt, bis die zweite Gruppe die Fatiha und eine kurze Sure rezitiert hat. Am Ende dieser Rak'a, wenn der Imam im Glaubensbekenntnis (Taschahhud) sitzt, erhebt sich die Gruppe und verrichtet ihre zweite Rak'a ohne ihn (während er am Ende seiner zweiten Rak'a sitzen bleibt und wartet, bis sie den gleichen Punkt in ihrem eigenen Gebet erreicht haben). Wenn sie ihn eingeholt haben, beendet er das Gebet mit dem Friedensgruß (Salam).
Wenn es sich um das Abendgebet (Maghrib) handelt, betet die erste Gruppe zwei Rak'as nach dem Imam, und die zweite Gruppe folgt ihm in der dritten Rak'a. Bei einem Gebet mit vier Rak'as folgt jede Gruppe dem Imam für zwei Rak'as.
Der Imam kann die muslimische Gemeinde auch in vier Gruppen aufteilen und jede Gruppe eine Rak'a hinter ihm beten lassen
Wenn der Feind in Gebetsrichtung (Qibla) sichtbar ist und die Muslime zahlreich sind, stellt der Imam sie in zwei oder mehr Reihen auf, eröffnet das Gemeinschaftsgebet mit „Allahu Akbar“ und (nachdem er mit allen die Fatiha rezitiert hat) verbeugt er sich und richtet sich wieder auf, wobei alle seinem Beispiel folgen. Dann wirft er sich gemeinsam mit der ihm nächstgelegenen Reihe nieder, während die andere Reihe stehen bleibt. Wenn der Imam und seine Reihe nach ihrer zweiten Niederwerfung aufstehen, verrichtet die andere Reihe ihre eigene Niederwerfung und erhebt sich, um den Imam und seine Reihe, die auf sie gewartet haben, einzuholen. In der zweiten Rak'a verbeugen sich alle gemeinsam und richten sich wieder auf. Wenn sich der Imam niederwirft, wirft sich die zweite Reihe, die zuvor Wache gehalten hat, mit ihm nieder, während die ihm nächstgelegene Reihe Wache hält. Wenn sich diejenigen, die sich mit dem Imam niedergeworfen haben, wieder hinsetzen (0: nach ihrer Niederwerfung, zum Glaubensbekenntnis (Tashahhud)), dann wirft sich die ihm am nächsten stehende Reihe (0: die Wache gehalten hat) nieder (0: und schließt sich den anderen beim Glaubensbekenntnis (Tashahhud) an))
Es wird empfohlen, während des Gebets von periL bewaffnet zu bleiben
Wenn die Gefahr groß ist, im Kampf, dürfen Muslime im Gehen oder Reiten beten, sich dabei der Gebetsrichtung (Qibla) zuwenden oder nicht, in der Gruppe oder allein, und anstelle von Verbeugung und Niederwerfung nicken, wenn sie diese nicht ausführen können. Das Nicken bei der Niederwerfung ist dabei tiefer als bei der Verbeugung. Wenn sie gezwungen sind, während des Gebets Schlag um Schlag auszuführen, ist dies erlaubt. Schreien ist nicht erlaubt
(A: Es ist für Männer anstößig, enge Kleidung zu tragen, die die Größe der Körperteile offenbart, die als Nacktheit gelten (Definition: f5.3), und dies ist auch für Frauen rechtswidrig.
Es ist Männern untersagt, Seide zu tragen oder sie in irgendeiner Weise zu verwenden, auch nicht zum Füttern von Kleidung; die Verwendung als Polsterung in einem Umhang, Kissen oder einer Matratze ist jedoch zulässig
Frauen dürfen Seide tragen und verwenden, und es ist einem Erziehungsberechtigten gestattet, ein Kind vor der Pubertät damit zu kleiden
Es ist Männern erlaubt, Stoffe zu verwenden, die teilweise aus Seide bestehen, solange das Gewicht der Seide maximal die Hälfte des Gesamtgewichts beträgt; mit Seidenfaden zu sticken, sofern die Breite des Musters vier Finger nicht überschreitet (die Länge spielt dabei keine Rolle); Seidenfransen an einem Kleidungsstück zu tragen; einen Seidenkragen zu haben; oder eine Seidenmatratze mit einem Taschentuch oder Ähnlichem zu bedecken und darauf zu sitzen. Es ist Männern auch erlaubt, Seide zu verwenden, wenn dies bei großer Hitze oder Kälte notwendig ist, ihre Nacktheit damit zum Gebet zu bedecken, wenn nichts anderes zur Verfügung steht, oder sie bei Juckreiz oder zum Schutz vor Läusen zu verwenden. (Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man Seide verwenden darf, wenn ein wirklicher Bedarf besteht. Andernfalls ist es ein schwerwiegendes Vergehen (def: c2.5(2)). Imam Ghazali führt das Verbot auf die vermeintliche Verweichlichung und Weichheit von Seide zurück, die Männern nicht angemessen seien.
Es ist erlaubt, ein Kleidungsstück zu tragen, das mit etwas Unreinem (najasa, Def.: e14.1) in Berührung gekommen ist, solange man sich nicht im Gebet befindet (0: oder anderen Aktivitäten nachgeht, die Reinheit erfordern, vorausgesetzt, man befindet sich nicht in einer Moschee. Das Tragen eines solchen Kleidungsstücks in einer Moschee ist jedoch nicht erlaubt, da es nicht gestattet ist, etwas Unreines in die Moschee mitzunehmen, wenn kein triftiger Grund besteht, wie beispielsweise das Hineinbringen der Schuhe). Es ist verboten, Leder zu tragen, das vom Kadaver eines nicht geschlachteten Tieres stammt (n: vor der Gerbung, siehe e14.6), außer in dringenden Notfällen, wie etwa bei einem plötzlichen Kriegsausbruch (A: wenn es keinen anderen Grund gibt) und Ähnlichem
Es ist Männern untersagt, Goldschmuck zu tragen, selbst die Fassung eines Rings, die den Stein hält. (0: Anders als bei Seide gibt es beim Verbot von Gold keinen Unterschied zwischen kleinen und großen Mengen.) Auch das Tragen von mit Gold bemalten oder vergoldeten Gegenständen ist Männern untersagt; sollten diese jedoch so anlaufen, dass das Gold nicht mehr sichtbar ist, so sind sie erlaubt
Es ist zulässig, Zähne mit Gold zu reparieren
Es ist erlaubt (A: für beide Geschlechter), einen Silberring zu tragen (A: die Sunna für Männer besagt, dass dies am kleinen Finger beider Hände geschehen soll), und (A: für Männer), Kampfwaffen mit Silber zu verzieren, jedoch nicht Reitausrüstung wie Sättel und dergleichen, noch Tintenfässer, Schreibutensilienetuis, Arbeitsmesser, Taschenmesser oder Lampenfassungen – selbst in einer Moschee – oder anderen Silberschmuck als Ringe zu tragen, wie etwa Halsketten, Armbänder, Armreifen (0: da diese der weiblichen Tracht ähneln und es Männern verboten ist, Frauen nachzuahmen) oder eine Krone. Es ist nicht erlaubt, Silber (A: oder Gold) zur Verzierung der Decke oder der Wände eines Hauses oder einer Moschee zu verwenden (0: auch nicht die der Kaaba, da dies verschwenderisch ist und von den frühen Muslimen keine Rede ist, dass sie dies taten), es sei denn, die Menge ist so gering, dass sie sich durch Feuer nicht entfernen ließe, dann darf sie verbleiben. Ist die Menge größer, dann nicht (0: d. h. sie muss entfernt werden)
(0: Es ist anstößig, Stoffe zur Innendekoration in Häusern zu verwenden (A: das heißt, wenn Vorhänge und Ähnliches nur zur Dekoration verwendet werden, ist es anstößig, obwohl es nichts Verwerfliches daran ist, sie zu benutzen, um einen Raum vor Blicken zu schützen), selbst für Schreine an den Gräbern der Gerechten und Gelehrten.
Es ist ungesetzlich, Wände mit Bildern zu schmücken (n: von Lebewesen, wie auf S. 44).
Es ist Männern wie Frauen erlaubt, Koranexemplare zu verzieren und die Schrift mit Silber zu schmücken (aus Ehrfurcht davor). Frauen dürfen ihre Koranexemplare mit Gold verzieren lassen, Männern ist dies jedoch untersagt
Jeglicher Goldschmuck ist Frauen erlaubt, auch an Schuhen und in Stoffe eingewebt, sofern er nicht verschwenderisch ist. Verschwenderisch ist er jedoch, beispielsweise durch ein 8-Gramm-Fußkettchen aus Gold (wobei das Gewicht eines einzelnen Stücks, wobei die Anzahl der Stücke mit durchschnittlichem Gewicht nicht begrenzt ist, das Übliche übersteigt), so ist dies unzulässig (da Gold Frauen nur aus ästhetischen Gründen erlaubt ist und übermäßiger Goldschmuck als abstoßend und unschön gilt). Auf solchen verschwenderischen Schmuck muss Zakat entrichtet werden (im Gegensatz zu nicht verschwenderischem Schmuck, auf den keine Zakat fällig wird)
(0: Die Teilnahme am Freitagsgebet ist persönlich verpflichtend. Es ist das edelste aller Gebete, und sein Tag, der Freitag, ist der beste Tag der Woche. Seine Bestandteile und Bedingungen sind die gleichen wie bei anderen Gebeten (def: f9.13-14).
Wer zum Mittagsgebet (Zuhr) verpflichtet ist, ist auch zum Freitagsgebet (Gumu'a) verpflichtet, außer Frauen und Reisende, deren Reise nicht als Ungehorsam gilt (vgl. f15.5), selbst wenn die Strecke weniger als 81 km (150 Meilen) beträgt (Anmerkung: Die Abreise muss jedoch vor Sonnenaufgang am Freitag erfolgt sein, wie in f18.6 beschrieben). Gültige Gründe für die Nichtteilnahme am Gemeinschaftsgebet (vgl. f12.5), wie Krankheit oder die Pflege eines Kranken, befreien von der Teilnahme am Freitagsgebet (Gumu'a)
Muslime, die in einem Dorf mit weniger als vierzig Männern (Anm.: die Mindestanzahl für ein gültiges Freitagsgebet gemäß f18.7(e)) leben und zum Freitagsgebet berechtigt sind, müssen in eine größere Stadt gehen, wenn die beiden Orte so nahe beieinander liegen, dass der Gebetsruf (Adhan) aus der größeren Stadt unter normalen Umständen, bei Windstille und ohne Störungen, für sie hörbar ist. Hörbar bedeutet, dass der Ruf eines lauten Mannes, der in der größeren Stadt auf der dem Dorf zugewandten Seite steht, von einem Mann mit normalem Hörvermögen auf der dem Dorf zugewandten Seite des Dorfes gehört werden kann. Wäre ein solcher Ruf nicht hörbar, so sind die Dorfbewohner nicht verpflichtet, das Freitagsgebet zu verrichten (A: sondern können lediglich das Mittagsgebet (Zuhr) verrichten)
Ein Muslim, der sich in der Moschee aufhält und nicht zum Freitagsgebet verpflichtet ist, darf gehen (A: anstatt daran teilzunehmen, wie beispielsweise ein Reisender, der lediglich das Mittagsgebet (Zuhr) verrichten möchte), außer den folgenden Personen, die zum Freitagsgebet verpflichtet sind: (1) jemand, der krank ist und für den das Warten auf das Freitagsgebet keine Belastung darstellt, vorausgesetzt, er ist nach Beginn der Gebetszeit eingetroffen (0: nämlich Mittag; denn wenn er vorher eintrifft oder das Warten eine Belastung darstellt, darf er gehen); (2) jemand, der blind ist; (3) oder jemand, dessen Entschuldigung unwegsames Gelände ist (dis: f12.S(2)). Diejenigen, die sich in der Moschee aufhalten und nicht zum Freitagsgebet verpflichtet sind (A: außer den oben genannten), können zwischen dem Freitagsgebet und dem Mittagsgebet (Zuhr) wählen (0: auch wenn ihre Anwesenheit ihre Entschuldigung aufhebt). Wenn jemand das Mittagsgebet (Zuhr) in einer Gruppe verrichten möchte (0: wie es Sunna ist) und seine Befreiung vom Freitagsgebet für Außenstehende nicht offensichtlich ist, sollte er das Gruppengebet verbergen, anstatt es zur Schau zu stellen (0:
was unter den gegebenen Umständen anstößig wäre).
Wenn jemand nicht zum Freitagsgebet verpflichtet ist, aber glaubt, dass der Grund für seine Befreiung wegfallen könnte, beispielsweise bei Krankheit (A: in der Hoffnung, vor Ende des Gebets wieder gesund zu werden), sollte er sein Mittagsgebet (Zuhr) verschieben, bis er nicht mehr hoffen kann, am Freitagsgebet teilzunehmen. Wenn jedoch nicht absehbar ist, dass die Befreiung von der Pflicht zum Freitagsgebet wegfällt, beispielsweise bei einer Frau, wird empfohlen, das Mittagsgebet (Zuhr) zu Beginn der Gebetszeit zu verrichten
Das Mittagsgebet (Zuhr) eines zum Freitagsgebet verpflichteten Menschen ist erst dann gültig, wenn er das Freitagsgebet versäumt hat (A: weil es beendet war, ohne dass er daran teilgenommen hat)
Es ist verboten, dass jemand (0: verpflichtet ist, das Freitagsgebet zu verrichten), nach Sonnenaufgang (A: am Freitag, bevor er es verrichtet hat) reist, es sei denn:
(1) es gibt einen Ort auf seiner Route, an dem das Freitagsgebet stattfindet;
(2) oder er reist mit einer Gruppe (0: von Personen, die nicht verpflichtet sind, das Freitagsgebet zu verrichten), die abreist, so dass sein Zurückbleiben ihm Schaden zufügen würde
Zusätzlich zu den üblichen Bedingungen für das Gebet (Definition: f9.13) erfordert ein gültiges Freitagsgebet (Gumu'a) Folgendes:
(a) Es muss ein Gemeinschaftsgebet sein;
(b) es muss während der Mittagszeit (Zuhr) stattfinden;
(c) es muss nach zwei Predigten (Khutba, Definition: f18.9) stattfinden;
(d) der Gebetsort muss sich innerhalb der Wohngebiete der Gemeinde befinden;
(e) es müssen mindestens vierzig männliche, die Pubertät erreicht haben, geistig gesund und ortsansässige Einwohner sein, d. h. sie müssen dort wohnen und den Ort nur bei Bedarf verlassen (Anm.: Abu Hanifa zufolge sind es jedoch mindestens drei Teilnehmer zusätzlich zum Imam (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.111));
(f) und an Orten, an denen es für alle ohne Schwierigkeiten möglich ist, an einem Ort zu beten, darf kein anderes Freitagsgebet vor oder gleichzeitig mit dem Freitagsgebet stattfinden. (0: d. h. beim einleitenden Allahu Akbar des Gebets (siehe unten)).
Der Imam wird zu den vierzig (siehe oben) gezählt.
Eine Gruppe, die das Freitagsgebet verrichtet, muss es als Mittagsgebet (Zuhr) beenden, wenn:
(1) (nicht (e) oben) die Anzahl der Teilnehmer währenddessen auf weniger als vierzig sinkt;
(2) oder (nicht (b)) die Gebetszeit während des Gebets abläuft (0: mit Beginn der Zeit des Nachmittagsgebets). Wenn die Gruppe vor Beginn des Freitagsgebets Zweifel hat, ob sie es innerhalb der vorgegebenen Zeit beenden kann, muss sie es als Mittagsgebet (Zuhr) beginnen
An Orten wie Kairo oder Bagdad, wo es schwierig ist, alle an einem Ort zu versammeln, ist es zulässig, so viele Freitagsgebete abzuhalten, wie nötig sind. An Orten wie Mekka oder Medina, wo dies keine Schwierigkeiten bereitet, gilt Folgendes: Werden zwei Freitagsgebete abgehalten, so ist das erste (A: zu beginnen mit „Allahu Akbar“) das Freitagsgebet, das zweite hingegen ungültig (A: und muss als Mittagsgebet nachgebetet werden). Finden an einem solchen Ort zwei Gebete statt und ist nicht eindeutig, welches das erste war, so sollen sie gemeinsam als ein einziges Freitagsgebet neu begonnen werden.
DIE PREDIGT (KHUfBA
Die Predigt (Khutba) besteht aus fünf Bestandteilen (und ihre Reihenfolge ist Sunna) (Anm.: (a), (b) und (c) sind in jeder der beiden Predigten obligatorisch, während (d) in jeder der beiden vorkommen kann und (e) in der zweiten Predigt vorkommen muss, wie unten erwähnt):
(a) das Aussprechen von „al-Hamdu lillah“ (Lob sei Allah), wobei diese Äußerung vorgeschrieben ist;
(b) der Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der ebenfalls vorgeschrieben ist;
(c) das Gebot der Gottesfurcht (Taqwa), für das kein bestimmter Ausdruck vorgeschrieben ist, da es genügt, „Gehorche Allah“ zu sagen;
(die obigen Bestandteile (a), (b) und (c) sind in jeder der beiden Predigten obligatorisch) (d) das Rezitieren eines Koranverses (mit einer beabsichtigten Bedeutung, wie z. B. einem Versprechen, einer Drohung usw.). (Ermahnung oder Ähnliches) in mindestens einer der beiden Predigten;
(e) und in der zweiten der beiden Predigten für die Gläubigen (0: Männer und Frauen) zu beten (0:
was für ihr Jenseits sein muss, da Bittgebete nur für diese Welt nicht ausreichen).
(n: Die folgende Predigt, die hier vom Übersetzer aus dem Kommentar bei m2 hinzugefügt wurde, ist in zwei Überlieferungsketten überliefert, eine schreibt sie Ibn Mas'ud zu, die andere über ihn dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden):
„Allah gebührt wahrlich das Lob. Wir loben Ihn, bitten Ihn um Hilfe und Ihn um Vergebung. Wir suchen Zuflucht bei Allah vor dem Bösen in uns selbst und unseren schlechten Taten. Wen Allah rechtleitet, den kann niemand in die Irre führen, und wen Er in die Irre führt, den kann niemand rechtleiten. Ich bezeuge, dass es keinen Gott außer Allah gibt, dem Einzigen, ohne Partner, und dass Muhammad Sein Diener und Gesandter ist. Allah segne ihn und schenke ihm Frieden.“ Ihm sei Friede, mit seinem Volk und seinen Gefährten. O ihr Gläubigen: Fürchtet Allah, wie Ihm gebührt, und sterbt nicht anders als als Muslime. „O ihr Menschen, fürchtet euren Herrn, der euch aus einer einzigen Seele erschaffen hat und aus ihr ihre Gefährtin erschuf und aus ihnen viele Männer und Frauen hervorbrachte. Und gedenkt eurer Pflicht gegenüber Allah, durch den ihr einander bittet, und gegenüber den Leibern, die euch geboren haben, denn wahrlich, Allah wacht über euch.“ (Koran 4:1). (Anmerkung: Diese Predigt erfüllt die Bedingungen (a), (b), (c) und (d) oben. (A: Der Rest der Predigt kann in jeder beliebigen Sprache gehalten werden.) Nach kurzem Sitzen erhebt man sich und spricht „al-Hamdu lillah“, den Segen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Man ermahnt die Menschen zur Furcht Allahs und fügt ein Bittgebet für die Muslime hinzu (e) oben), wie zum Beispiel: „O Allah, vergib.“ die Gläubigen“ (ar. Allahumma-ghfir lil-mu'minin walmU'minat).
Die Bedingungen für die beiden Predigten sind:
(a) Der Sprecher muss sich in einem Zustand der Reinheit befinden (0:
von geringfügiger (def: e7) und schwerwiegender (elO) ritueller Unreinheit und von Unreinheit (najasa, e14.1));
(b) seine Nacktheit muss bedeckt sein;
(c) die beiden Predigten müssen während der Mittagszeit (Zuhr) vor den zwei Rak'as des Freitagsgebets stattfinden;
(d) der Sprecher muss währenddessen stehen (0: wenn möglich);
(e) er muss sich zwischen den beiden Predigten hinsetzen;
(f) seine Stimme muss laut genug sein, damit die vierzig erforderlichen Teilnehmer (def: fI8.7(e)) sie hören können (0: die Bestandteile der Predigten)
Zu den Sunna-Regeln der Predigt gehören:
(1) Der Prediger soll auf einer Kanzel (Minbar) oder einem erhöhten Platz stehen (0: und zwar rechts von der Gebetsnische (Mihrab) und rechts von der Kanzel);
(2) Er soll beim Betreten der Moschee und erneut beim Besteigen der Kanzel (0: und Erreichen seines Platzes) „As-Salamu 'alaykum“ zu den Anwesenden sagen;
(3) Er soll sitzen, bis der Muezzin den zweiten Gebetsruf (Adhan) beendet hat;
(4) Beim Sprechen soll er sich auf ein Schwert, einen Bogen oder einen Stock (0: in seiner linken Hand) stützen. Es ist wünschenswert, dass er die andere Hand auf die Kanzel legt.
Hat er kein Schwert oder Ähnliches, hält er seine Hände ruhig, indem er die rechte auf die linke legt oder sie an den Seiten hängen lässt. Er bewegt sie nicht. Er soll nicht mit einem Finger herumzappeln, denn das Ziel ist Stille und Demut);
(5) und dass er sich während beider Predigten der Gruppe zuwendet (0: und sich währenddessen nicht nach rechts oder links wendet, denn das ist eine verwerfliche Neuerung. Es ist wünschenswert, dass die Zuhörer dem Sprecher zugewandt sind)
BESCHREIBUNG DES FREITAGSGEBETS Das Freitagsgebet (Uumu'a) besteht aus zwei Rak'as. Es ist Sunna, dass der Imam in der ersten Rak'a al-Jumu'a (Koran 62) rezitiert (A: d. h. die gesamte Sure, wobei die Sunna darin besteht, die Predigt kurz und die Rak'as lang zu halten, wobei Weisheit bei der Entscheidung, wie die Anwesenden beten sollen, angewendet werden muss) und in der zweiten Rak'a al-Munafiqun (Koran 63) (O: gemäß der Sunna aus einem Hadith, der von Muslim überliefert wurde, der auch berichtete, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) manchmal al-A'la (Koran 87) in der ersten Rak'a des Freitagsgebets und al-Ghashiya (Koran 88) in der zweiten rezitierte)
Ein Nachzügler, der rechtzeitig zum gemeinsamen Gebet eintritt, um sich zu verbeugen und einen Moment lang regungslos zu verharren, während der Imam sich in der zweiten Rak'a noch verbeugt, gilt rechtlich als Teilnehmer des Freitagsgebets (A: obwohl er aufstehen muss, nachdem der Imam den Salam beendet hat, um die versäumte Rak'a nachzuholen). Tritt der Nachzügler der Gruppe erst danach bei, hat er das Freitagsgebet verpasst, beabsichtigt aber (0: obligatorisch), es dennoch zu verrichten und folgt dem Imam (0: im Zweifel, falls der Imam eine Rak'a ausgelassen hat und diese wiederholen muss; in diesem Fall hat der Nachzügler am Freitagsgebet teilgenommen). (N: Geschieht dies nicht, so steht der Nachzügler nach dem Salam des Imams auf und verrichtet sein Gebet als Mittagsgebet (Zuhr)
Empfohlene Maßnahmen für diejenigen, die das Freitagsgebet leiten: Es wird empfohlen, vor dem Freitagsgebet die rituelle Waschung (Ghusl) durchzuführen (und es ist verwerflich, dies zu unterlassen), obwohl sie jederzeit nach Sonnenaufgang erfolgen kann. Wenn man nicht baden kann, kann man die Trockenwaschung (Tayammum) vollziehen. Es wird außerdem empfohlen, die Zähne mit einem Zahnstocher (Siwak) zu putzen, die Nägel zu schneiden, Körperbehaarung zu entfernen, unangenehme Gerüche zu beseitigen, Parfüm und die beste Kleidung (weiß ist am besten) zu tragen, und dass der Imam sich besser kleidet als alle anderen. (A: Aufgrund des Zeitaufwands dieser Maßnahmen ist es anstößig, freitagmorgens andere zu besuchen.)
Es ist für Frauen, die am Freitagsgebet teilnehmen, anstößig, Parfüm oder feine Kleidung zu tragen.
Es wird empfohlen:
(1) frühzeitig zu erscheinen (0: dies wird allen außer dem Imam empfohlen, um Platz zu nehmen und auf das Gebet zu warten), am besten ab der Morgendämmerung;
(2) zu Fuß, in Ruhe und Würde zu kommen und nicht mit dem Fahrrad zur Moschee zu fahren, es sei denn, es gibt einen triftigen Grund (0: wie hohes Alter, Schwäche oder eine so große Entfernung zur Moschee, dass die Anstrengung des Gehens die Demut und die Konzentration im Gebet beeinträchtigen würde);
(3) in der Nähe des Imams zu sitzen;
(4) Allah zu gedenken (Dhikr) (0: sowohl auf dem Weg als auch in der Moschee vor der Predigt) und den Koran zu rezitieren und Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn) auszusprechen (0:
auf den Propheten (Allah segne ihn)). und gib ihm Frieden))
Es ist anstößig (0: für jeden außer dem Imam, wenn es nicht nötig ist), über andere zu steigen, um einen Platz unter ihnen zu erreichen, es sei denn, man sieht einen freien Platz, der anders nicht erreichbar ist.
Es ist verboten, jemanden, der in der Moschee sitzt, zum Aufstehen zu zwingen und sich dann an seinen Platz zu setzen; erhebt sich jedoch jemand freiwillig, ist es erlaubt (0: dass sich ein anderer dort hinsetzt)
Es ist anstößig, jemand anderem den Platz in der ersten Reihe, in der Nähe des Imams, zu überlassen oder andere bei der Verrichtung von Gottesdiensten vorzuziehen (wie der streng authentische (sahih) Hadith beweist: „Die Menschen bleiben zurück, bis Allah sie zurückhält.“). Allahs Aussage „… andere sich selbst vorziehen, selbst wenn Armut ihr Los ist“ (Koran 59:9) bezieht sich auf Dinge, die das physische Selbst betreffen, wie zum Beispiel das Speisen eines Hungrigen, wenn man selbst Nahrung benötigt; in diesem Fall ist es zweifellos wünschenswert, einen anderen sich selbst vorzuziehen. Es ist erlaubt, jemanden in die Moschee zu schicken, um sich dort einen Platz freizuhalten, indem er etwas ausbreitet (z. B. einen Teppich, damit niemand sonst darauf beten darf), obwohl es erlaubt ist, dass ein anderer ihn beiseite schiebt und sich an dessen Stelle setzt. Es ist anstößig, wenn auch nicht verboten, wenn jemand, der in der Moschee sitzt, spricht oder aufsteht und das Gebet verrichtet, während der Imam betet. hält die Predigt (Khutba). (0: Die zuverlässigere Ansicht ist, dass das Gebet während der Predigt unzulässig ist (N: für die Person, die bereits in der Moschee sitzt, im Gegensatz zu jemandem, der gerade erst angekommen ist, wie im Folgenden erläutert wird).)
Ein Nachzügler, der eintrifft (0: wenn der Imam spricht oder auf der Kanzel sitzt), sollte zwei kurze Rak'as beten, um die Moschee zu grüßen (0: wenn das Gebet in einer Moschee abgehalten wird. Findet es an einem anderen Ort statt, sollte man sie als die zwei Rak'as beten, die Sunna vor dem Freitagsgebet sind. Hat man diese jedoch bereits zu Hause gebetet, sollte man sich einfach hinsetzen, ohne zu beten.
Es ist für einen Nachzügler anstößig, die zwei Rak'as zur Begrüßung der Moschee einfach auszulassen. Betritt man die Moschee jedoch am Ende der Predigt des Imams und glaubt, dass das Beten dieser Rak'as die Teilnahme am Eröffnungsgruß „Allahu Akbar“ mit der Gruppe verhindern würde, sollte man stehen bleiben, bis der Imam aufsteht, und die Begrüßung der Moschee in das Pflichtgebet einbeziehen (dis: f10.lO))
Es wird empfohlen, am Abend vor dem Freitag und am Freitag selbst den Koranvers al-Kahf (18) zu rezitieren und Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) auszusprechen
Es wird empfohlen, freitags viel zu Allah zu beten und den Moment der Gebetserhörung zu erbitten (O: gemäß dem Hadith II, überliefert von Bukhari und Muslim: „Es gibt einen Moment am Freitag, in dem der Diener Allah um nichts bitten soll, was Er ihm nicht gewähren wird“). Dieser Moment liegt zwischen dem Zeitpunkt, an dem der Imam die Kanzel betritt, und dem Ende des Gebets. (A: Andere vertreten die Ansicht, dass dieser Moment nach dem Nachmittagsgebet (Casr) eintritt.
* (N: Bedeutung: 'Eid al-Fitr am Ende des Ramadan und 'Eid al-Adha am 10. Dhul Hijja.
Das Gebet an den beiden Festtagen (Eid al-Adha) ist eine bestätigte Sunna (Definition: c4.1) und sollte idealerweise in der Gruppe verrichtet werden. Es beginnt mit Sonnenaufgang und sollte stattfinden, sobald die Sonne eine Speerlänge (Definition: f13.2(1)) über dem Horizont steht (0: die Zeit für die aktuelle Durchführung des Gebets dauert an), bis Mittag
Am besten ist es, die Zeremonie in der Moschee durchzuführen, sofern Platz vorhanden ist; andernfalls ist es besser, sie im Freien abzuhalten
EMPFOHLENE MASSNAHMEN FÜR DAS EID-GEBET Es wird empfohlen, am Eid al-Adha nichts zu essen, bis man das Gebet verrichtet hat, obwohl man am Eid al-Fitr vor dem Gebet eine ungerade Anzahl von Datteln essen sollte
Es wird empfohlen, das rituelle Waschbad (Ghusl) nach der Morgendämmerung zu vollziehen, auch wenn man nicht am Gebet teilnimmt; es kann jedoch ab Mitternacht durchgeführt werden. Es wird empfohlen, Parfüm zu tragen und sich festlich zu kleiden. Jungen sollten in ihrer besten Kleidung erscheinen, und Frauen, die nicht die Aufmerksamkeit von Männern auf sich ziehen, sollten teilnehmen, jedoch ohne Parfüm oder feine Kleidung. Es gilt als unschicklich für eine attraktive Frau, teilzunehmen (Diss: f12.4(N:)). Es ist Sunna: (1) früh nach dem Morgengebet (Subh) zu Fuß zu kommen; (2) auf einem anderen Weg (N:) nach Hause zurückzukehren als auf dem Hinweg; (3) dass der Imam seine Ankunft bis zum Gebetsbeginn hinauszögert; (4) und die Gläubigen mit den Worten „Das Gebet versammelt sich“ zum Gebet zu rufen, wie man es auch beim Gebet zur Sonnenfinsternis (def: f20) und beim Dürregebet (f21) tut
BESCHREIBUNG DES EID-GEBETS Das Eid-Gebet besteht aus zwei Rak'as. (A: Zusätzlich zum einleitenden „Allahu Akbar“) spricht man in der ersten Rak'a nach dem Eröffnungsbittgebet (Istiftah, def. f8.13) und vor dem Rezitieren des Ta'awwudh (fS.16) siebenmal „Allahu Akbar“. In der zweiten Rak'a spricht man es fünfmal, wobei das „Allahu Akbar“ beim Aufstehen aus der Niederwerfung nicht mitgezählt wird, bevor man den Ta'awwudh spricht. Man hebt jedes Mal die Hände (fS.12), wenn man „Allahu Akbar“ spricht. Man spricht zwischen jedem „Allahu Akbar“ (O: „Gepriesen sei Allah, Lob sei Allah, es gibt keinen Gott außer Allah, Allah ist der Größte“) den Größten (N: bei sich selbst) und legt dabei die rechte Hand auf die linke (A: jedes Mal, wenn man diese Anrufung spricht). Das Auslassen oder Hinzufügen von Wiederholungen von „Allahu Akbar“ erfordert keine Vergessensniederwerfung am Ende des Gebets. Wenn man sie vergisst und direkt mit dem Ta'awwudh fortfährt, kehrt man nicht zu ihnen zurück
Es wird empfohlen, im ersten Rak'a Qaf (Koran 50) und im zweiten al-Qamar (Koran 54) zu rezitieren. Alternativ kann man, wenn man möchte, im ersten Rak'a al-A'la (Koran 87) und im zweiten al-Ghashiya (Koran 88) rezitieren. (A: Oder man kann im ersten Rak'a al-Kafirun (Koran 109) und im zweiten al-Ikhlas (Koran 112) rezitieren.
Nach den zwei Rak'as hält der Imam zwei Predigten (Khutba), analog zu denen des Freitagsgebets (0: in Integralen (def: f18.9), nicht in Bedingungen (n:
die hier f18.10(c,d,e) ausschließen)).
Es wird empfohlen, die erste Predigt mit neunmaligem Ausruf „Allahu Akbar“ und die zweite mit siebenmaligem Ausruf zu beginnen.
Es ist dem Imam erlaubt, während der Predigten zu sitzen
Es gibt zwei Arten von Allahu Akbar (A:), die zu den Festtagen gesprochen werden: uneingeschränkte und eingeschränkte. Die uneingeschränkten Allahu Akbar, also jene, die nicht an einen bestimmten Anlass gebunden sind, sondern in Moscheen, Häusern und auf der Straße rezitiert werden, sind Sunna und werden vom Sonnenuntergang am Vorabend jedes Festtages bis zum Beginn des Festgebets durch den Imam mit dem Allahu Akbar rezitiert. Die eingeschränkten Allahu Akbar, also jene, die nach den Gebeten (O: den fünf Pflichtgebeten oder den freiwilligen) rezitiert werden, sind Sunna nur für das Opferfest (Eid al-Adha), und zwar vom Mittagsgebet (Zuhr) am Festtag bis zum Morgengebet (Subh) am letzten der drei darauffolgenden Tage, dem vierten Tag des Festtages. (Anmerkung: Die zuverlässigere Ansicht ist, dass die Zeit für sie mit dem Morgengrauen des Tages von 'Arafa (n: 9. Dhul Hijja) beginnt und mit dem Nachmittagsgebet ('asr) am letzten der drei Tage nach 'Eid al-Adha endet.) Sie werden rezitiert (0: von Männern, von Frauen (die sie für sich sprechen), von Nichtreisenden und Reisenden, und ob man allein oder in einer Gruppe betet) nach den vorgeschriebenen Gebeten oder nach dem Nachholen der während des 'Eid versäumten vorgeschriebenen Gebete, vor und nach Gebeten, die zur Erfüllung eines Gelübdes verrichtet wurden, Totengebeten (Qanaza) und freiwilligen Gebeten. Wer während des Eid-Festes ein Gebet versäumt und es erst nach dem Fest nachholt, spricht danach nicht „Allahu akbar“. Man sagt: „Allahu akbar, Allahu akbar, Allahu akbar“ (Anm.: und dann: „Es gibt keinen Gott außer Allah. Allahu akbar, Allahu akbar, Lob sei Allah“). Es ist empfehlenswert, wie üblich hinzuzufügen: „Allah ist der Größte usw.“ (Anm.: „Viel Lob sei Allah. Ihm gebührt morgens und abends Ehre. Es gibt keinen Gott außer Allah. Ihm allein dienen wir und machen unsere Religion aufrichtig zu Seiner, auch wenn die Ungläubigen sich dagegen sträuben. Es gibt keinen Gott außer Allah allein. Er erfüllte Sein Versprechen, gab Seinem Diener den Sieg, stärkte Sein Heer und besiegte die Verbündeten allein. Es gibt keinen Gott außer Allah. Allah ist der Größte“)
Es wird empfohlen, in den ersten zehn Tagen des Dhul-Hijja jedes Mal, wenn man ein Tier sieht, „Allahu Akbar“ zu sagen (aus Ehrfurcht vor seinem Schöpfer)
(0: Mit Eclipse ist sowohl eine Mond- als auch eine Sonnenfinsternis gemeint.
Das Gebet zur Sonnenfinsternis ist eine bestätigte Sunna (def: c4.1) (0: und es zu versäumen ist nicht zulässig, sondern vielmehr anstößig)
(0: Wie beim Dürregebet gibt es keinen Gebetsruf (Adhan) (n: außer dem in f19.4(4) erwähnten).
Es wird empfohlen, die Zeremonie in der Gruppe in der Moschee durchzuführen.
Frauen ohne attraktive Figur wird empfohlen, in ihrer Alltagskleidung teilzunehmen (d. h. ältere Frauen usw.). Frauen mit attraktiver Figur sollten die Zeremonie hingegen zu Hause durchführen (dis: f12.4(N:))
BESCHREIBUNG DES GEBETS ZUR FINSTERNIS Das Gebet zur Finsternis besteht aus zwei Rak'as. Das Mindestmaß ist: (a) mit „Allahu Akbar“ beginnen; (b) die Fatiha rezitieren; (c) sich verbeugen; (d) sich aufrichten; (e) die Fatiha erneut rezitieren; (f) sich erneut verbeugen; (g) sich kurz aufrichten und in Bewegung verharren; (h) sich niederwerfen, dann aufrichten und sich erneut niederwerfen. Dies ist eine Rak'a, bestehend aus zweimaligem Stehen, zweimaligem Rezitieren der Fatiha und zweimaligem Verbeugen. Die zweite Rak'a wird dann wie die erste verrichtet. Es ist nicht erlaubt, die Dauer des Stehens oder Verbeugens zu verlängern, nur weil die Finsternis noch nicht vorüber ist, oder die Dauer des Verbeugens zu verkürzen. rak'as zu weniger (0: als die oben genannte Weise, nachdem sie es beabsichtigt hatte), weil die Finsternis vorüber ist
Die optimale Vorgehensweise ist folgende: Nach dem Rezitieren des Eröffnungsgebets (Istiftah, def.: fS.13), des Ta'awwudh (f8.16) und der Fatiha rezitiert man:
(a) Al-Baqara (Koran 2) für die erste Koranrezitation;
(b) Al-Imran (Koran 3) nach dem zweiten Rezitieren der Fatiha (A: in der ersten Rak'a);
(A: dann in der zweiten Rak'a);
(c) An-Nisa (Koran 4) für die dritte Rezitation;
(d) und Al-Ma'ida (Koran 5) für die vierte Rezitation.
Alternativ kann man anstelle der genannten Suren auch vergleichbare Abschnitte des Korans rezitieren.
Man verbeugt sich und spricht: „Subhana Rabbiya al-'Adhim“ („Wie weit erhaben ist mein Herr über jede Begrenzung!). Greaf') nach der ersten der vier Koranrezitationen für eine Dauer, die der Rezitation von einhundert Versen der Sure al-Baqara entspricht (N: etwa 20 Minuten); nach der zweiten Rezitation für die Dauer von achtzig Versen; nach der dritten für die Dauer von siebzig Versen; und nach der vierten für die Dauer von fünfzig Versen.
Die übrigen Teile des Sonnenfinsternisgebets entsprechen denen anderer Gebete
Nach dem Gebet wird empfohlen, dass der Imam zwei Predigten hält, die denen des Freitagsgebets ähneln (0; in Integralen (def: f18.9) und Bedingungen (f18.10), mit der Ausnahme, dass hier die Predigten dem Gebet folgen, im Gegensatz zu denen des Freitagsgebets, die ihm vorausgehen)
Man darf das Finsternisgebet nicht mehr verrichten, wenn man es noch nicht begonnen hat, wenn die Finsternis vorübergeht, die Sonne untergeht, während sie noch verfinstert ist, oder die Sonne aufgeht, während der Mond noch verfinstert ist.
Hat man das Gebet jedoch bereits begonnen und die Finsternis geht vorüber oder die Sonne geht unter, während sie noch verfinstert ist, so vollendet man das Gebet dennoch.
Das Dürregebet ist eine bestätigte Sunna (def: c4.1) (0; auch für jemanden, der reist oder alleine betet) und es wird empfohlen, es in einer Gruppe zu beten
Wenn das Land ausgedörrt ist oder die Wasserversorgung unterbrochen oder verringert ist, warnt der Imam (A: d. h. der Kalif (def: 025) oder sein Vertreter) die Bevölkerung vor Fehlverhalten und gebietet ihr, ihre Sünden zu bereuen, Almosen zu geben (0: denn dies beeinflusst die Annahme der Gebete), ihre Streitigkeiten mit Feinden beizulegen (0: sofern die Feindschaft nicht um Allahs willen besteht. Andernfalls ist sie nicht verwerflich, denn die Trennung von korrupten Menschen ist eine Pflicht) und drei Tage zu fasten (0: die aufeinanderfolgend sein müssen, denn dies ist Pflicht, wenn der Kalif es anordnet). Am vierten Tag des Fastens begeben sie sich in Arbeitskleidung in eine menschenleere Gegend (wörtlich: „Wüste“), begleitet von Frauen ohne attraktive Figur (Dis: f12.4(N:)), Vieh, älteren Männern und Frauen, Säuglingen und Kleinkindern, frommen Menschen und Angehörigen des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Sie bitten Allah um Regen aufgrund der Anwesenden (O: d. h. durch deren Gnade (Baraka), indem sie für sie Fürsprache einlegen). Jeder gedenkt seiner guten Taten und bittet durch sie um Fürsprache. Nichtmuslimische Staatsangehörige des islamischen Staates dürfen ebenfalls teilnehmen, dürfen sich aber nicht unter die Gläubigen mischen
BESCHREIBUNG DES GEBETS IN DER DÜRREZEIT Das Gebet in der Dürrezeit besteht aus zwei Rak'as, ähnlich denen des Eid-Gebets (Definition: f19.5). Der Imam hält anschließend zwei Predigten, ebenfalls ähnlich denen des Eid-Gebets, jedoch anstelle von „Allahu Akbar“ (f19.7) spricht er: „Ich bitte Allah, den Allerhöchsten, den Einzigen Gott, den Lebendigen, den Ewigen, um Vergebung, und zu Ihm kehre ich reumütig zurück.“ Während der Predigten bittet der Imam häufig Allah um Vergebung (Istighfar), segnet den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und betet zu Allah. und rezitiert die Verse: „Bittet euren Herrn um Vergebung – wahrlich, Er ist allvergebend – und Er wird den Himmel in Strömen über euch ergießen, euch mit Reichtum und Söhnen beistehen und euch Gärten und Flüsse schenken“ (Koran 71:10-12).
In der zweiten Predigt (etwa nach einem Drittel) wendet sich der Imam der Gebetsrichtung (Qibla) zu und wechselt seinen Umhang (indem er die rechte Seite auf die linke und umgekehrt legt. Es ist auch Sunna, ihn umzudrehen. Beide Sunnas können ausgeführt werden, indem man die untere linke Ecke auf die rechte Schulter und die untere rechte Ecke auf die linke Schulter legt. Die Weisheit darin liegt im günstigen Vorzeichen eines Zustandswechsels). Die Gemeinde tut es ihm gleich.
Er soll inständig beten, sowohl innerlich als auch laut. (0: Die Anwesenden heben ihre Hände mit dem Handrücken nach oben. Das Sunna-Bittgebet lautet: „O Allah, sende uns Regen, heilsamen, gesunden, strömenden, weitreichenden, gießenden, in Strömen, durchnässenden, unaufhörlichen Regen bis zum Jüngsten Tag. O Allah, gib uns Regen und lass uns nicht zu denen gehören, die verzweifeln. O Allah, unsere Diener und Städte sind in Not, Hunger und Mangel, und wir können niemanden außer Dir um Hilfe bitten. O Allah, lass die Ernte gedeihen und die Milch des Viehs fließen, sende den Segen des Himmels auf uns herab und bringe uns den Segen der Erde. Nimm von uns das Leid, das niemand außer Dir nehmen kann.“) Wenn sie beten und kein Regen eintrifft, wiederholen sie das Gebet (0: bis Regen eintrifft). Wenn sie sich vorbereiten (0: und sammeln), aber vor dem Gebet Regen eintrifft, danken sie im Gebet und bitten um mehr Regen
Denjenigen, deren Land gedeiht, wird empfohlen, nach den Gebeten für diejenigen, deren Land verdorrt ist, ein Bittgebet zu sprechen. (0: Dies ist der Mittelweg. Das Minimum ist ein Bittgebet, das Optimum hingegen die oben genannten Maßnahmen: zwei Rak'as mit den zwei Predigten, den Bittgebeten und der Bitte um Vergebung zu verrichten.
Bei den ersten Regenfällen des Jahres empfiehlt es sich, einen Teil des Körpers unbedeckt zu lassen, damit der Regen auftreffen kann
Es wird empfohlen, Allah zu preisen, wenn man Donner hört (O: indem man sagt: „Gepriesen sei Ihm der Donner, und die Engel preisen Ihn in Ehrfurcht“) und wenn man Blitze sieht (O: indem man sagt: „Gepriesen sei Er, der euch die Blitze zeigt, damit ihr Furcht und Hoffnung habt“)
Wenn es so stark regnet, dass Schaden zu befürchten ist, wird empfohlen, das in der Sunna überlieferte Bittgebet zu sprechen: „O Allah, um uns herum, nicht auf uns. O Allah, auf den Hügeln und Felsvorsprüngen, den Talsohlen und Baumgruppen.“
Es wird jedem empfohlen, häufig an den Tod zu denken, insbesondere wenn man krank ist, und sich durch Reue darauf vorzubereiten (Anmerkung: S. 77) (0: Aufgrund des Hadith „Gedenke oft des Endes der Freuden“, womit der Tod gemeint ist; ein Hadith, der von Tirmidhi, Ibn Hibban und Hakim überliefert wird, wobei die beiden Letzteren ihn als streng authentisch (sahih) einstufen. Nasa'is Version enthält den Zusatz: „Denn wahrlich, man gedenkt des Todes nicht im Überfluss, ohne dass er ihn mindert, und man gedenkt des Todes nicht im Mangel, ohne dass er ihn mehrt.“ „Überfluss“ bezieht sich hier auf Ehefrauen und weltliche Güter, „Mangel“ auf spirituelle Werke)
Es wird empfohlen, Kranke zu besuchen, selbst wenn es sich nur um Augenschmerzen handelt, unabhängig davon, ob es sich um Freunde oder Feinde handelt.
Ist der Kranke ein nicht-muslimischer Untertan des islamischen Staates (Dhimmi, Definition: 011), so ist ein Besuch empfehlenswert, wenn er ein Verwandter oder Nachbar ist.
Andernfalls ist ein Besuch lediglich erlaubt
Es gilt als unangebracht, lange bei einem Kranken zu verweilen. Besuche sollten nur gelegentlich erfolgen, es sei denn, es handelt sich um einen Verwandten oder eine dem Kranken nahestehende Person, die ihm sehr wichtig ist, oder um einen rechtschaffenen Menschen, durch dessen Anwesenheit andere spirituellen Segen (Baraka) empfangen. Für diese Personen ist ein Besuch jederzeit empfehlenswert, sofern der Kranke keine Einwände gegen längere Besuche hat
Wenn der Besucher Hoffnung hat, dass der Patient überleben wird, betet er für ihn (O: „O Allah, Herr der Menschen, nimm das Leid von ihm und heile ihn, denn Du bist der Heiler, außer dem es keinen anderen gibt – mit einer Heilung, die weder Schmerz noch Krankheit hinterlässt“) und geht dann. Sieht der Besucher jedoch wenig Hoffnung auf Genesung, sollte er den Kranken zur Reue und zur Einrichtung seines Testaments ermutigen (Def.: Ll-3) (O: indem er ihm beispielsweise sagt: „Du solltest all deine Sünden bereuen, damit Allah, der Erhabene, dich heilt, denn Reue ist der Grund für Heilung. Und du solltest Vorkehrungen für dein Testament treffen, denn dies verlängert das Leben. Man sollte zu Lebzeiten ein Testament aufsetzen und erst sterben, nachdem man dies getan hat, denn niemand stirbt.“)
UNTERWEISUNG DES STERBENDEN: Wenn der Besucher sieht, dass der Sterbende im Sterben liegt, soll er ihn dazu anregen, Allahs Barmherzigkeit zu erbitten (da in diesem Zustand die Hoffnung die Furcht überwiegen sollte) und ihn in Gebetsrichtung (Qibla) lagern, indem er ihn auf die rechte Seite legt, oder, falls dies nicht möglich ist, auf die linke. Ist auch dies nicht möglich, wird er auf den Rücken gelegt (mit Gesicht und Füßen in Gebetsrichtung (Qibla), wobei der Kopf leicht angehoben wird; die Füße sind hier gemeint). Der Besucher soll den Sterbenden dann anweisen, „Es gibt keinen Gott außer Allah“ zu sagen, und ihn dies hören lassen (damit er es wiederholen kann), jedoch ohne ihn zu bedrängen oder ihm zu sagen: „Sag …“. Sobald er es gesagt hat, soll er in Ruhe gelassen werden, bis er von selbst etwas anderes spricht. Es wird empfohlen, dass die Person, die ihn anweist, dies zu sagen, weder sein Erbe noch sein Feind ist
Sofortmaßnahmen nach dem Tod: Wenn er stirbt, wird empfohlen, dass der ihm wohlgesinnteste seiner unverheiratbaren Verwandten (Mahram) seine Augen schließt. Es wird empfohlen:
(1) seinen Kiefer zu schließen (0: mit einer breiten Binde über seinem Kopf, sodass sein Mund nicht offen bleibt);
(2) seine Gelenke beweglich zu machen (0: indem man den Unterarm zum Oberarm, die Wade zum Oberschenkel, den Oberschenkel zum Bauch beugt und sie dann wieder streckt, und die Finger auf ähnliche Weise zu beugen, um das Waschen und Einhüllen zu erleichtern. Wenn die Gelenke an dieser Stelle gebeugt sind, bleiben sie beweglich, andernfalls wird es später unmöglich);
(3) seine Kleidung (0: vorsichtig) zu entfernen und ihn mit einem leichten Tuch zu bedecken (0: indem man den Rand unter seinen Kopf und seine Füße steckt, sodass sie nicht unbedeckt bleiben);
(4) und etwas Schweres auf seinen Bauch zu legen (0: um Blähungen vorzubeugen)
Es wird empfohlen, die Schulden des Verstorbenen zügig zu begleichen (dis: L4.2-3) oder deren Erlass zu erwirken (n: durch die Gläubiger). Ebenso wird empfohlen, seine testamentarischen Verfügungen zügig umzusetzen und ihn für die Bestattung vorzubereiten (O: Eile wird empfohlen (N: bei der Vorbereitung und Bestattung), wenn eine rasche Veränderung des Leichnams unwahrscheinlich ist, ist aber zwingend erforderlich, wenn dies wahrscheinlich ist)
Wenn jemand plötzlich stirbt (0: oder man annimmt, dass er gestorben ist), bleibt der Leichnam liegen, bis man sich sicher ist, dass er tot ist (0: durch eine Veränderung des Geruchs oder Ähnliches)
Das Waschen des Toten, das Einhüllen, das Beten für ihn, das Tragen und das Begraben sind gemeinschaftliche Pflichten (def: c3.2).
Anschließend wird der Körper gewaschen (0: obligatorisch)
WER SOLLTE DEN LEICHEN WASCHEN? Wenn der Verstorbene männlich ist, ist die am besten geeignete Person für die Waschung des Leichnams (A: Jeder darf ihn waschen, aber es ist einem Nichtmuslim nicht erlaubt (N: da es anstößig ist), den Leichnam eines Muslims zu waschen, und nichtmuslimische Verwandte werden in der folgenden Prioritätenliste als nicht existent betrachtet):
(1) der Vater des Verstorbenen;
(2) der Vater des Vaters;
(3) der Sohn;
(4) der Sohn des Sohnes;
(5) der Bruder;
(6) der Bruder des Vaters;
(7) der Sohn des Bruders des Vaters;
(8) die in der Reihenfolge unter L10.6(12-14) genannten Personen;
(9) mit dem Verstorbenen verwandte Männer;
(10) mit ihm nicht verwandte Männer;
(11) seine Ehefrau;
(12) und seine unverheiratbaren weiblichen Verwandten (Mahram, def: m6.1)
Ist die Verstorbene weiblich, so ist am besten geeignet, den Leichnam zu waschen:
(1) eine ihrer weiblichen Verwandten (0: gemeint sind die Frauen ihrer unmittelbaren Familie, wie z. B. ihre Tochter oder Mutter);
(2) andere Frauen;
(3) ihr Ehemann;
(4) und dann ein Mitglied ihrer nicht heiratsfähigen männlichen Verwandten (Mahram, Def.: m6.2) (0: in der oben genannten Reihenfolge (g2.2))
Wenn der Verstorbene ein Nichtmuslim ist, dann sind seine nichtmuslimischen Verwandten besser geeignet, ihn zu waschen
Es wird empfohlen, dass der Wascher vertrauenswürdig ist (0: damit man sich darauf verlassen kann, dass er den Verstorbenen vollständig wäscht usw. Wenn er etwas Gutes bemerkt, ist es Sunna, es zu erwähnen, aber wenn er etwas Schlechtes bemerkt, ist es unzulässig, es zu erwähnen, da dies Verleumdung ist (ghiba, Def.: r2.2))
WIE DER LEICHE WASCHEN IST: Der Wascher ist verpflichtet, die Nacktheit (def: fS.3) des Verstorbenen während der Waschung zu bewahren (fSA). Es ist Sunna, dass außer dem Wascher und seinem Gehilfen niemand anwesend sein darf. (0: Es ist vorzuziehen, den Leichnam in einem knöchellangen Hemd zu waschen, in das der Waschende, sofern der Ärmel weit genug ist, seine Hand von unten einführt, während er Wasser über das Kleidungsstück gießt und den Leichnam darunter wäscht. Ist der Ärmel dafür nicht weit genug, reißt er die Naht seitlich unter dem Arm auf. Der Leichnam muss vom Nabel bis zu den Knien bedeckt sein.) Weihrauch sollte vom Beginn bis zum Ende der Waschung verbrannt werden (0: wie es Sunna ist).
Am besten wäscht man den Leichnam unter einem Dach und verwendet kaltes Wasser, außer wenn es notwendig ist (0: um ihn zu erwärmen, z. B. um hartnäckigen Schmutz zu entfernen oder bei kaltem Wetter, da der Verstorbene darunter genauso leidet wie ein Lebender)
Es ist verboten, die Nacktheit des Verstorbenen anzusehen (def: f5.3) oder sie zu berühren, außer mit einem Tuch (0: oder Ähnlichem, da direkter Kontakt ohne Zwischenlage nicht zulässig ist). Es wird empfohlen, die übrigen Körperteile nicht anzusehen oder direkt zu berühren, außer mit einem Tuch
Es wird empfohlen:
(1) den Magen auszuscheiden;
(2) die Geschlechtsorgane von Unreinheiten zu reinigen (was empfohlen wird, wenn man sich nicht sicher ist, ob etwas aus diesen Bereichen ausgetreten ist; falls doch, ist die Reinigung obligatorisch);
(3) die rituelle Waschung (Wudu) durchzuführen (wie bei einem Lebenden, wobei der Kopf beim Spülen von Mund und Nase so gedreht wird, dass kein Wasser in den Magen gelangt);
(4) die Absicht zu fassen, das Reinigungsbad (Ghusl) zu vollziehen und anschließend Kopf, Bart und Körper jeweils dreimal mit Wasser zu waschen, das mit Sidr-Blättern (Rhamus spina-christi) versetzt ist. Dabei ist darauf zu achten, jedes Mal die Hand sanft auf den Magen zu drücken (in einer abwärts gerichteten Bewegung, um den Inhalt auszuscheiden, aber vorsichtig, um den Verstorbenen nicht zu verletzen). Wenn das Haar auf dem Kopf oder im Bart verfilzt ist, Das Leichentuch sollte vorsichtig mit einem grobzinkigen Kamm durchgekämmt werden, um kein Haar auszureißen. Sollten dabei Haare ausfallen, sollte der Wascher das Tuch zurückgeben und es dem Leichentuch beilegen, damit es mit dem Verstorbenen bestattet werden kann
(0: Es ist Sunna:
(1) dass der Waschplatz geneigt ist, sodass der Kopf am höchsten liegt und das Wasser von ihm abfließt;
(2) dass ein Räuchergefäß mit Räucherwerk vorhanden ist;
(3) dass man die rechte Hand auf die Schulter des Verstorbenen legt und den Daumen im Nacken, damit der Kopf nicht nach unten kippt, und seinen Rücken mit dem rechten Knie abstützt;
(4) dass der Helfer während des Vorgangs reichlich Wasser darüber gießt, um unangenehme Gerüche der austretenden Ausscheidungen zu vermeiden;
(5) dass man den Bauch mit der linken Hand fest und gründlich massiert;
(6) und dass man den Verstorbenen nach der Waschung wieder auf den Rücken legt, mit den Füßen in Gebetsrichtung (Qibla).
Ist der Körper nach dreimaligem Waschen nicht rein, wird er erneut gewaschen, bis eine ungerade Anzahl an Waschungen erreicht ist. (0: Ist der Körper nach einer geraden Anzahl an Waschungen rein, ist es Sunna, eine weitere Waschung hinzuzufügen. Ist er nach einer ungeraden Anzahl rein, wird keine weitere Waschung hinzugefügt.)
Es ist Sunna, dem Wasser etwas Kampfer beizufügen, insbesondere bei der letzten Waschung.
Das obligatorische Minimum für dieses Reinigungsbad (Ghusl) ist, dass das Wasser alle äußeren Körperteile erreicht (0: und es ist obligatorisch, jeglichen Schmutz (Najasa, Def.: e14.1) zu entfernen, falls vorhanden).
Der Körper sollte anschließend mit einem Tuch abgetrocknet werden.
Wenn nach dem Waschen etwas vom Körper abgeht, muss nur die betroffene Stelle gewaschen werden. (0: Es ist nicht notwendig, die Waschung (Wudu) oder das Bad (Ghusl) zu wiederholen, selbst wenn die Ausscheidung aus den vorderen oder hinteren Geschlechtsteilen stammt.
Anschließend wird der Leichnam verhüllt (0: obligatorisch)
Ist der Verstorbene ein Mann, wird empfohlen, ihn in drei gewaschene (nicht neue) weiße Leichentücher zu hüllen, ohne knöchellanges Hemd oder Turban. Jedes Leichentuch soll den ganzen Körper bedecken (es sei denn, der Verstorbene befand sich im Zustand der Pilgerreinheit (Ihram); in diesem Fall muss der Kopf des Mannes bzw. das Gesicht der Frau unbedeckt bleiben). Es ist erlaubt, unter den Leichentüchern ein knöchellanges Hemd und einen Turban anzulegen. Es ist verboten, Seide zum Einhüllen eines Mannes zu verwenden. Ist die Verstorbene eine Frau, wird empfohlen, sie mit einem Wickelrock, einer Kopfbedeckung und einem Unterkleid zu bekleiden und sie in zwei Leichentücher (weiß und gewaschen, wie die für Männer) zu hüllen, die ihren ganzen Körper bedecken. Es gilt als anstößig, wenn das Leichentuch einer Frau aus Seide oder mit Safran oder Färberdistel gefärbtem Stoff gefertigt ist.
Die obligatorische Mindestauflage für die Verschleierung eines Mannes oder einer Frau besteht darin, ihre Nacktheit vollständig zu bedecken.
(0: Bei einem Mann ist es obligatorisch, den Bauchnabel, die Knie und den Bereich dazwischen zu bedecken, bei einer Frau ihren gesamten Körper.
Es wird empfohlen:
(1) die Leichentücher mit Weihrauch (0:
aus Aloe und Ähnlichem) zu bestreuen;
(2) sie mit Hunut (0: einer aromatischen Mischung aus Kampfer, Schilfrohrduft und rotem und weißem Sandelholz) und Kampfer zu bestreuen;
(3) Watte und Hunut auf die Körperöffnungen (0: wie Augen, Mund, Nasenlöcher und Ohren) und auf Stellen zu legen, die beim Niederwerfen den Boden berühren (0: Stirn, Nase, Handflächen, Fußsohlen und Knie);
(4) und es ist lobenswert, den gesamten Körper zu parfümieren
Stirbt eine Person im Zustand der Pilgerheiligkeit (ihram, def: j3), so ist es unrechtmäßig, den Leichnam zu parfümieren, ihn mit einem Kleidungsstück zu bekleiden, das irgendwelche Nähte enthält (A: wenn männlich), und den Kopf eines Mannes oder das Gesicht einer Frau zu bedecken
Es wird nicht empfohlen, sich selbst ein Leichentuch anzufertigen, es sei denn, man stellt sicher, dass es aus einer rechtmäßigen Quelle stammt oder von einer tugendhaften Person stammt (0: gemeint sind Menschen, die viel Gottesdienst feiern, oder religiöse Gelehrte, die ihr Wissen in ihrem Leben anwenden. In einem solchen Fall kann man es wegen des darin enthaltenen Segens erwerben (tabarruk, dis: w31)).
Anschließend wird für den Verstorbenen gebetet (obligatorisch). Diese Pflicht gilt als erfüllt, wenn ein muslimischer Mann (der das urteilsfähige Alter erreicht hat) für den Verstorbenen betet. Ein Gebet von Frauen allein genügt nicht, wenn ein Mann anwesend ist. Ist jedoch niemand außer Frauen anwesend, sind diese verpflichtet zu beten, und ihr Gebet erfüllt die Pflicht
Es wird empfohlen, das Totengebet in einer Gruppe zu verrichten. Es gilt als anstößig, es auf einem Friedhof zu beten (in einer Moschee ist dies jedoch vorzuziehen)
WER SOLLTE DAS TODESGEBET LEITEN? Die Person, die am besten geeignet ist, das Totengebet als Imam zu leiten, ist diejenige, die am besten geeignet ist, den Verstorbenen zu waschen (dis: g2.2), außer Frauen, die kein Recht haben, das Gebet zu leiten (dis: f12.27). Dem für den Verstorbenen verantwortlichen Familienmitglied wird beim Vorbeten der Vorbeter (Sultim oder Imam der Moschee) Vorrang eingeräumt. Der Ältere von zwei Personen (im Sinne von älter im Islam, vorausgesetzt, er ist rechtschaffen (O24.4)) hat Vorrang vor dem Gelehrteren im islamischen Recht (wenn beide den gleichen Rang (G2.2) haben, z. B. zwei Söhne oder zwei Brüder, da es darum geht, für den Verstorbenen zu beten, und das Bittgebet einer älteren Person eher erhört wird). Der Ältere hat Vorrang vor allen anderen (auf demselben Niveau), doch wenn beide gleich alt sind, wird einer gemäß der für die Imame anderer Gebete geltenden Reihenfolge ausgewählt (f12.25). Dem verantwortlichen Familienmitglied wird beim Vorbeten der Vorbeter (Sultim) der Vorbeter (Sultim) auch dann Vorrang eingeräumt, wenn der Verstorbene einen anderen, nicht zur Familie gehörenden Imam bestimmt hat
AUFSTELLUNG DES LEICHENS FÜR DAS TODESGEBET Es wird empfohlen (N: im Totengebet selbst, bei dem der Verstorbene, eingehüllt, auf einer Bahre vor dem Imam liegt und auf seiner rechten Seite liegt, in Gebetsrichtung (Qibla) gewandt), dass der Imam am Kopf des Verstorbenen steht, wenn es sich um einen Mann handelt, und am Gesäß, wenn es sich um eine Frau handelt (O: weil dies sie besser vor Blicken schützt)
Sind mehrere Leichen vorhanden, empfiehlt es sich, für jede einzelne ein separates Totengebet zu verrichten. Es ist jedoch auch erlaubt, für alle gemeinsam zu beten, indem die Särge direkt vor dem Imam aufgestellt werden (nacheinander, parallel zu den Reihen der Betenden, wobei jede Leiche in Gebetsrichtung (Qibla) ausgerichtet ist). Die dem Imam am nächsten stehende Leiche (falls die Toten unterschiedlichen Geschlechts sind) sollte die eines erwachsenen Mannes sein, gefolgt von einem Jungen, dann einer Frau (falls alle männlich, weiblich oder nur männlich sind), dann dem tugendhaftesten Muslim, dann dem nächstbesten (in Frömmigkeit, Weltabkehr, Gottesfurcht und allen lobenswerten Eigenschaften) usw. Werden die Leichen nacheinander gebracht, wird die zuerst gebrachte Leiche dem Imam am nächsten platziert, selbst wenn eine zuvor gebrachte Leiche weniger tugendhaft war oder ein Junge ist. Eine Ausnahme bildet jedoch eine Frau, deren Leiche weiter vom Imam entfernt platziert werden sollte als die eines später gebrachten Mannes
BESCHREIBUNG DES TODESGEBETS: Man beabsichtigt, das Gebet zu verrichten. Man muss sich seines verpflichtenden Charakters bewusst sein, auch wenn man es nicht ausdrücklich als gemeinschaftliche Pflicht beabsichtigen muss (Def.: c3.2). (O: Man kann sich darauf beschränken, vier Allahu Akbar für den Verstorbenen als Pflichthandlung zu beten, ohne damit eine gemeinschaftliche Pflicht zu erfüllen. Die Absicht muss mit dem ersten Allahu Akbar übereinstimmen.) Es ist gültig, ein Totengebet für einen abwesenden Verstorbenen zu verrichten (Dis: g4.18), während man einem Imam folgt, der für einen anwesenden Verstorbenen betet
Man spricht im Totengebet viermal „Allahu Akbar“ und hebt dabei jedes Mal die Hände (bis auf Schulterhöhe). Es wird empfohlen, zwischen den Ausrufen die rechte Hand über die linke zu falten. Das Totengebet wird nicht ungültig, wenn man ein fünftes „Allahu Akbar“ hinzufügt, selbst wenn dies absichtlich geschieht. Fügt der Imam jedoch ein fünftes „Allahu Akbar“ hinzu, tut der Betende dies nicht, sondern wartet, bis er mit dem Imam seinen Friedensgruß (Salam) gesprochen hat
Nach dem ersten Allahu Akbar ist die Rezitation der Fatiha Pflicht. Es wird empfohlen, davor „Ich nehme Zuflucht usw.“ (Ta'awwudh, Def.: f8.16) und danach „Ameen“ zu sagen, jedoch nicht das Eröffnungsbittgebet (Istiftah, f8.13) oder eine darin enthaltene Sure zu rezitieren. (A: Es ist Pflicht, die Fatiha im Totengebet zu rezitieren und die anderen gesprochenen Elemente auszusprechen, aber von allen Elementen, die nach dem jeweiligen Allahu Akbar stehen, ist nur der Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) obligatorisch, der nach dem zweiten Allahu Akbar folgen muss.
Nach dem zweiten Allahu Akbar (Anm.: Man bleibt während des gesamten Totengebets stehen) ist es Pflicht, den Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu sprechen. Anschließend ist es Sunna, für die Gläubigen zu beten. (Anm.: Es ist auch Sunna, nach dem Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) die Familie des Propheten zu segnen und davor „al-Hamdu lillah“ zu sagen.
Nach dem dritten Allahu Akbar betet man für den Verstorbenen. Das empfohlene Bittgebet lautet: „O Allah, dies ist Dein Diener und Sohn Deines Dieners. Er hat den Hauch dieser Welt und ihre Weite, in der die Dinge und Menschen waren, die er liebte, verlassen, um in die Dunkelheit des Grabes einzutreten, dem er begegnen wird. Er bezeugte, dass es keinen Gott außer Dir gibt, dem Einzigen, der keinen Partner hat, und dass Muhammad Dein Diener und Gesandter ist. Du kennst ihn besser als wir. O Allah, er ist zu Dir gegangen, und Du bist der Beste, bei dem man verweilen kann. Er bedarf nun Deiner Barmherzigkeit, und Du brauchst ihn nicht zu quälen. Wir kommen zu Dir in der Bitte um Deine Fürsprache für ihn. O Allah, wenn er Gutes getan hat, behandle ihn umso besser, und wenn er Schlechtes getan hat, vergib ihm dies und zeige ihm durch Deine Barmherzigkeit Dein Wohlgefallen und bewahre ihn vor der Prüfung und Qual des Grabes. Mache sein Grab geräumig für ihn und halte die Erde von seinen Seiten fern, und bewahre ihn durch Deine Barmherzigkeit vor Deiner Strafe, bis Du ihn auferweckst und ihn sicher in Dein Paradies leitest, o Allerbarmer der Götter.“ Barmherzig. (Anmerkung: Dies ist die optimale Bittformel. Das Minimum wird weiter unten unter g4.13(f) erwähnt.
Es ist lobenswert, vor dem Vorstehenden zu sprechen: „O Allah, vergib uns Lebenden und Verstorbenen, Anwesenden und Abwesenden, Jungen und Alten, Männern und Frauen. O Allah, lass diejenigen von uns, denen Du das Leben schenkst, im Islam leben und lass diejenigen von uns, die Du zu Dir nimmst, im Glauben sterben.“ Wenn es sich um die Beerdigung eines Kindes handelt, kann man hinzufügen: „O Allah, sende ihn voraus, um seinen Eltern den Weg zu ebnen, und mache ihn zu einem Grund für Lohn, einem Schatz, einer Ermahnung, einem Ansporn und einem Fürsprecher. Lass die Waagschale ihrer guten Taten durch ihn schwer werden und erfülle ihre Herzen mit Geduld.
Nach dem vierten Allahu Akbar ist es Sunna, zu sagen: „O Allah, entziehe uns nicht seine Belohnung und stelle uns nach ihm nicht auf die Probe, sondern vergib uns und ihm.“ Dann sagt man zweimal „as-Salamu 'alaykum“ (das erste Mal ist obligatorisch, das zweite Sunna)
Das Totengebet besteht aus sieben Teilen:
(a) der Absicht;
(b) dem Stehen;
(e) dem viermaligen Aussprechen von „Allahu Akbar“;
(d) der Fatiha;
(e) dem Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden);
(f) dem Bittgebet für den Verstorbenen, das mindestens „O Allah, vergib diesem Verstorbenen“ lautet;
(g) und dem ersten von zwei Malen, dass man „As-Salamu 'alaykum“ sagt, um das Gebet abzuschließen
Die Bedingungen für das Totengebet sind dieselben wie für andere Gebete (Definition: f9.13), erfordern aber zusätzlich:
(a) die Waschung des Leichnams vor dem Gebet;
(b) dass der Imam und die Betenden während des Gebets nicht vor dem Leichnam stehen (d. h. näher an der Gebetsrichtung (Qibla)).
Es gilt als anstößig, das Totengebet über einem Leichnam zu verrichten, bevor dieser eingehüllt ist.
Wenn jemand unter einem Trümmerhaufen stirbt und es unmöglich ist, den Leichnam zu bergen und zu waschen (Anmerkung: nicht (a) oben), wird kein Totengebet für ihn verrichtet
Ein Nachzügler zum Totengebet, dem der Imam zuvor bereits mehrmals „Allahu Akbar“ gesagt hat, rezitiert (0: die Fatiha) nach seinem eigenen Eröffnungsgruß Allahu Akbar. und sagt dann jedes Mal „Allahu Akbar“, wenn der Imam es tut, wobei er die Gebetselemente in der Reihenfolge seines Beginns ausführt (0: Rezitation der Fatiha nach seinem ersten „Allahu Akbar“, des Segensspruchs für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach dem zweiten und des Bittgebets für den Verstorbenen nach dem dritten). Sobald der Imam mit den Salams fertig ist, fährt der Nachzügler fort, die restlichen Male „Allahu Akbar“ und die anderen gesprochenen Elemente zu sagen und beendet das Gebet dann mit seinen eigenen Salams. Es wird empfohlen, den Körper nicht zu erheben, bis der Nachzügler sein Gebet beendet hat. Wenn der Nachzügler sich der Gruppe mit seinem ersten „Allahu Akbar“ anschließt und der Imam sofort das zweite „Allahu Akbar“ sagt (N: bevor der Nachzügler die Fatiha rezitieren konnte), dann lässt der Nachzügler die Fatiha aus und sagt … „Allahu Akbar“ mit dem Imam. Der Nachzügler hat die ersten beiden „Allahu Akbar“-Rufe vollzogen (sowohl den zweiten, den er gemeinsam mit dem Imam vollzog, als auch den ersten, bei dem die Fatiha fehlte) und ist daher nicht mehr verpflichtet, die Fatiha zu rezitieren. Ruft der Imam „Allahu Akbar“, während der Nachzügler die Fatiha rezitiert, unterbricht er diese und sagt „Allahu Akbar“ mit dem Imam. Spricht der Imam „Allahu Akbar“ und der Gläubige antwortet erst, nachdem der Imam es ein zweites Mal gesagt hat, ist sein Gebet ungültig
WIEDERHOLUNG DES TODESGEBETS Wenn man ein Totengebet für jemanden gesprochen hat, wird empfohlen, es nicht zu wiederholen
Wer das Totengebet (0: das Totengebet bis nach der Beerdigung des Verstorbenen) versäumt hat, darf es am Grab nachholen (0: dieses Gebet ist rechtsgültig, unabhängig davon, ob der Verstorbene vor oder nach dem Totengebet beerdigt wurde; es ist jedoch verboten, einen Muslim vor seinem Totengebet zu beerdigen, und wer davon weiß, begeht eine Sünde), jedoch nur unter der Voraussetzung, dass die Person, die am Grab betet, am Todestag des Verstorbenen die Pubertät erreicht hatte und zurechnungsfähig war (0: da sie somit zu denjenigen gehörte, die für die gemeinschaftliche Pflicht des Totengebets verantwortlich waren). Andernfalls darf sie dort nicht beten
Gebet für abwesende Verstorbene: Es ist erlaubt, das Totengebet für eine abwesende Person zu verrichten, deren Leichnam sich außerhalb der Stadt befindet, selbst wenn die Entfernung gering ist (0: und selbst wenn sich der Leichnam nicht in Gebetsrichtung (Qibla) befindet, in die der Betende blickt (non-(g4.14(b))). Ein solches Gebet entbindet jedoch die Gemeindemitglieder der Stadt, in der der Verstorbene starb, nicht von ihrer Pflicht, das Totengebet zu verrichten. Es ist nicht erlaubt, das Totengebet für jemanden zu verrichten, der abwesend ist (0: vom Gebetsort), wenn sich der Leichnam in derselben Stadt befindet (A: dies ist jedoch zulässig, wenn er sich am Rande einer Großstadt befindet und schwer zu erreichen ist)
Wird ein Körperteil einer Person gefunden, deren Tod festgestellt wurde, so ist es Pflicht, dieses zu waschen, einzuhüllen und darüber zu beten (0: selbst wenn es sich nur um einen Fingernagel oder ein Haar handelt, da es keinen Unterschied zwischen wenig und viel gibt (A: vorausgesetzt, dass das Körperteil nach dem Tod von ihm abgetrennt wurde (N: und vorausgesetzt, dass über den Rest von ihm nicht gebetet wurde, denn wenn dies der Fall ist, so ist es nicht Pflicht, über das Körperteil zu beten)))
Bestattung von Märtyrern: Es ist verboten, den Leichnam eines Märtyrers zu waschen (auch wenn er sich in einem Zustand ritueller Unreinheit befindet) oder das Totengebet für ihn zu verrichten. Ein Märtyrer (Shahid) ist jemand, der im Kampf gegen Nichtmuslime gefallen ist (im Gegensatz zu jemandem, der auf andere Weise starb, z. B. durch Unterdrückung außerhalb des Kampfes oder im Kampf gegen Nicht-Polytheisten, wie z. B. muslimische Übertreter). Es wird empfohlen, die Kriegsausrüstung (wie z. B. Brustpanzer) vom Leichnam zu entfernen und den Märtyrer in seinen blutbefleckten Kleidern zu bestatten (da dies ein Zeichen der Anbetung ist). Das verantwortliche Familienmitglied kann die Kleidung jedoch vor der Bestattung entfernen und den Leichnam einhüllen
Bestattung eines totgeborenen Kindes: Ein Frühgeborenes (A: vor dem sechsten vollendeten Lebensmonat geboren), das stirbt, wird wie ein Erwachsener behandelt, wenn es geschrien (Niesen oder Husten beim Verlassen des Mutterleibs) oder sich bewegt hat (Behandlung wie ein Erwachsener bedeutet, dass es obligatorisch ist, das Kind zu waschen, einzuhüllen, für es zu beten und es zu bestatten, da sein Leben und Tod festgestellt wurden). Wenn dies nicht der Fall war, gilt Folgendes: (1) Hatte es den vierten Monat im Mutterleib erreicht (die Zeit, in der ihm der Geist eingehaucht wurde), wird es vor der Bestattung gewaschen, aber nicht für es gebetet; (2) hatte es den vierten Monat nicht erreicht, ist es lediglich zur Bestattung verpflichtet
ÜBERFÜHRUNG DES VERSTORBENEN ZUM GRAB Die Beisetzung sollte unmittelbar nach dem Totengebet erfolgen und nicht verzögert werden, um auf irgendjemanden außer dem verantwortlichen Familienmitglied zu warten, vorausgesetzt, dieses befindet sich in der Nähe, sofern nicht zu befürchten ist, dass sich der Zustand des Leichnams ändert (wird dies jedoch befürchtet, wird das Familienmitglied nicht erwartet)
Am besten lässt man die Bahre an ihren Stangen tragen, manchmal von vier (O: Männern) (N: jeder eine Stange auf der Schulter, die Stangen parallel zur Bahre und diese stützend, zwei Enden vorne und zwei hinten) und manchmal von fünf, wobei der fünfte Mann zwischen den beiden vorderen Stangen steht. Es wird empfohlen, dass die Träger schneller als gewöhnlich gehen, aber nicht traben
Es wird empfohlen, dass Männer dem Sarg bis zur Grabstätte so dicht folgen, dass sie als Teil des Trauerzuges gelten. Es gilt als unangebracht, ihm mit Feuer oder Weihrauchgefäßen zu folgen, da dies bei der Beerdigung ebenfalls als unangebracht angesehen wird
Anschließend wird der Verstorbene beerdigt (obligatorisch).
Es ist am besten, ihn auf dem Friedhof zu beerdigen.
Es ist verboten, jemanden dort zu beerdigen, wo bereits eine andere Person beerdigt wurde, es sei denn, der vorherige Leichnam ist vollständig verwest (sodass nichts mehr davon übrig ist, weder Fleisch noch Knochen).
Es ist auch verboten, zwei Personen im selben Grab zu beerdigen, es sei denn, dies ist absolut notwendig, beispielsweise nach einem Massaker oder vielen Toten. In diesem Fall wird eine Erdwand als Trennwand zwischen den beiden Leichen errichtet. Wenn die Leichen unterschiedlichen Geschlechts sind, ist dies umso wichtiger, insbesondere wenn zwei Personen (unabhängig vom Geschlecht) nicht miteinander verwandt sind.
Stirbt jemand auf einem Schiff und ist eine Bestattung an Land unmöglich, wird der Leichnam zwischen zwei Planken (um ein Aufblähen zu verhindern) festgebunden und ins Meer geworfen (damit er das Ufer erreicht, auch wenn die Bewohner Nichtmuslime sind, da ein Muslim den Leichnam finden und ihn in Gebetsrichtung (Qibla) bestatten könnte)
GRABAUSHEBUNG Das obligatorische Mindestmaß für ein Grab ist, dass es den Körpergeruch verbirgt und ihn vor Tieren schützt (z. B. vor dem Ausgraben und Fressen). Es wird empfohlen, das Grab breiter als das obligatorische Minimum auszuheben und seine Tiefe der Körpergröße eines durchschnittlichen Mannes mit ausgestrecktem Arm zu entsprechen. Ein Lahd (d. h. ein Grab mit einer seitlichen Vertiefung, die groß genug für den Körper ist und in die Seite des Grabbodens eingelassen wird, die in Gebetsrichtung (Qibla) zeigt) ist einem Ashaqq (einer einfachen Grube, die in der Mitte des Grabbodens ausgehoben wird und an deren Seiten niedrige Mauern aus Blöcken errichtet werden, in die der Verstorbene gelegt wird, bevor die Mauern mit Blöcken abgedeckt und die Erde darüber geschaufelt wird)) vorzuziehen, es sei denn, der Boden ist weich; in diesem Fall ist der Ashaqq vorzuziehen (um ein Einstürzen über dem Verstorbenen zu verhindern). Es ist anstößig, Den Verstorbenen in einem Sarg begraben (0: oder ihm ein Kissen hineinlegen, denn all dies ist Geldverschwendung ohne Nutzen), es sei denn, die Erde ist weich (0: leicht nachzugeben) oder feucht (0: in diesen Fällen ist es nicht anstößig. Andernfalls gilt dies auch dann nicht, wenn der Verstorbene in seinem Testament einen Sarg vorgesehen hat)
BEGRABEN DES LEBENS Männer sollen den Toten begraben, auch wenn es sich um eine Frau handelt. In diesem Fall ist der Ehemann, sofern er dazu in der Lage ist, am besten geeignet, gefolgt von denjenigen, die in der Reihenfolge des Totengebets (g4.3) aufgeführt sind. Eine Ausnahme gilt, wenn zwei Männer gleichrangig sind, z. B. zwei Söhne oder Brüder: In diesem Fall wird der Gelehrteste im Heiligen Gesetz dem Ältesten vorgezogen, im Gegensatz zur Gebetsreihenfolge (0: deren Zweck die Kenntnis der Bestattungsregeln ist, die ein Gelehrter wahrscheinlich besser kennt als andere). Es wird empfohlen, dass die Anzahl der Männer, die den Verstorbenen begraben, ungerade ist
Es ist vorzuziehen, es (0: das Grab) mit einem Tuch zu bedecken, während man den Leichnam hineinlegt (N: eine Decke wird etwa einen halben Meter über dem Bodenniveau über das Grab gespannt, Helfer halten jede Ecke fest, während eine andere Person am Fußende im Grab steht und bereit ist, den Leichnam von der Bahre zu nehmen). (0; Dies ist besonders bei der Bestattung einer Frau notwendig, da möglicherweise etwas über die Verstorbene ans Licht kommt, das man lieber verbergen möchte.)
Der Kopf der Verstorbenen wird nahe dem Fußende des Grabes platziert (0: Fußende bezeichnet das Ende, an dem die Füße Platz finden, wenn der Leichnam darin liegt), und der Leichnam wird mit dem Kopf voran von der Bahre geschoben.
Es wird empfohlen, dass die Person, die die Verstorbene bestattet (N: die Person, die im Grab steht und den Leichnam entgegennimmt; es können auch mehrere Personen sein):
(1) zum Verstorbenen sagt: „Im Namen Allahs und gemäß der Religion des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden)“;
(2) Allah um Vergebung für die Verstorbene bittet;
(3) einen Block als Kissen für sie hinlegt und das Leichentuch so weit zurückzieht, dass ihre Wange direkt auf der Oberfläche des Blocks ruht (0: da dies ausdrucksvoller ist). Niedrigkeit);
(4) und den Verstorbenen auf seine rechte Seite zu legen.
Es ist obligatorisch, dass der Leichnam in Gebetsrichtung (Qibla) bestattet wird (0: und dies ist unbedingt erforderlich. Wenn er in die andere Richtung oder auf dem Rücken liegend begraben wird, wird er exhumiert und in Gebetsrichtung wieder bestattet)
Die seitlich in die Seite des Grabes gegrabene Vertiefung (N: im Lahd (def: g5.2)) für den Leichnam wird mit Blöcken verschlossen (A: nachdem der Leichnam hineingelegt wurde, bevor das Grab zugeschüttet wird. Es ist Sunna, neun Blöcke zu verwenden)
Die Person am Grab streut drei Schaufeln Erde (mit beiden Händen) in das Grab. (Es ist Sunna, beim ersten Spaten zu sagen: „Daraus haben Wir euch alle erschaffen“, beim zweiten: „Zu ihr werden Wir euch alle zurückbringen“ und beim dritten: „Und aus ihr werden Wir euch wieder hervorbringen“ (Koran 20:55).) Anschließend wird das Grab mit Schaufeln zugeschüttet. Danach verweilt man einen Moment: (1) um den Verstorbenen zu unterweisen (Diss: w32) (N: die Antworten, die er wissen muss, wenn Munkar und Nakir (u3.3) ihn im Grab nach seinem Herrn, seiner Religion und seinem Propheten befragen); (2) um für ihn zu beten (zum Beispiel: „O Allah, gib ihm Standhaftigkeit. O Allah, lehre ihn sein Flehen“); (3) und um Vergebung für ihn zu bitten
DAS FERTIGE GRAB Man sollte die Oberfläche des Grabes um bis zu einer Spanne (ca. 23 cm) über den Boden anheben, damit es bekannt, besucht und respektiert werden kann, außer in Ländern, die sich im Krieg mit den Muslimen befinden (dort wird es nicht erhöht, sondern verborgen, um Störungen zu vermeiden). Es ist besser, die Oberseite zu ebnen, als sie aufzuschütten. Beim Einebnen sollte keine Erde hinzugefügt werden. Es wird empfohlen, Wasser über das Grab zu sprengen und Kieselsteine darauf zu legen.
Es ist anstößig:
(1) das Grab mit Gips zu streichen;
(2) darüber eine Kuppel oder ein Haus zu errichten;
(3) Khaluq (ein Parfüm) oder Rosenwasser auf das Grab zu geben (da dies nutzlos und Geldverschwendung ist);
(4) eine Inschrift darauf anzubringen (sei es der Name des Verstorbenen oder etwas anderes, auf einer Tafel am Kopfende des Grabes oder auf etwas anderem; es sei denn, der Verstorbene war ein Freund Allahs (Wali, Def.: w33) oder ein Religionsgelehrter; in diesem Fall wird sein Name geschrieben, damit er besucht und geehrt werden kann, was dann nicht anstößig ist);
(5) ein Kissen oder eine Matratze unter den Verstorbenen zu legen
Gräberbesuch: Es wird Männern empfohlen, Gräber von Muslimen zu besuchen (dis: w34) (0:), insbesondere freitags. Der Besuch von Gräbern nicht-muslimischer Personen ist lediglich erlaubt. Der Geist des Verstorbenen ist mit seinem Grab verbunden; diese Verbindung ist jedoch vom Nachmittagsgebet ('Asr) am Donnerstag bis zum Sonnenaufgang am Samstag besonders stark. Daher besuchen viele Menschen Gräber freitags und donnerstagnachmittags. Es ist erlaubt, beim Gräberbesuch Schuhe zu tragen (0: zwischen den Gräbern zu gehen). Der Besucher nähert sich dem Grab so weit, als wäre der Verstorbene noch am Leben, und spricht: „Friede sei mit dir, Wohnstätte der Gläubigen; so Allah will, werden wir uns dir anschließen.“ Es ist Sunna, so viel vom Koran zu rezitieren, wie leicht möglich ist, und Allah um Vergebung für den Verstorbenen zu bitten (während man sich in Gebetsrichtung wendet, da Bittgebete den Toten zugutekommen und eher erhört werden, wenn sie nach der Koranrezitation gesprochen werden). (Anmerkung: In Artikel 35 wird erörtert, ob der spirituelle Lohn für die Koranrezitation dem Verstorbenen gespendet werden kann.
Es gilt als anstößig für Frauen, Gräber zu besuchen (aufgrund ihres angeblichen Mangels an Tapferkeit und ihrer übermäßigen Trauer; dies gilt jedoch nicht für den Besuch des Grabes des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), den sie besuchen sollten. Und wie der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sollten sie auch die Gräber der Propheten, der Rechtschaffenen und Gelehrten besuchen
Es wird empfohlen, alle Angehörigen des Verstorbenen zu trösten, außer jungen Frauen, die nicht zu den unverheiratbaren Verwandten (Mahram) des Trösters gehören (da nur ihre unverheiratbaren Verwandten sie trösten dürfen; trösten bedeutet, zur Standhaftigkeit zu ermahnen und sie durch die Erwähnung der Belohnung im Jenseits zu fördern, vor übermäßiger Trauer zu warnen und für den Verstorbenen um Vergebung und die Erleichterung der Last derer zu beten, die das Unglück tragen), wenn es in der Familie einen Todesfall gegeben hat, und zwar etwa drei Tage nach der Beerdigung. Es ist anstößig, sich dazu zu versammeln (d. h., dass die erweiterte Familie des Verstorbenen sich an einem Ort versammelt, um zu trösten), da dies eine Neuerung (Muhdath, Syn. Bid'a, Def. W29.3) ist, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nicht praktizierte. Auch die nach ihm Tröstenden tun dies nicht. Es ist für Männer wie Frauen gleichermaßen anstößig.
Wenn man abwesend ist (0: ob man der Tröster oder der zu Tröstende ist) und nach einer gewissen Zeit (0: von drei Tagen) zurückkehrt, soll man die Angehörigen des Verstorbenen trösten (N: die Angehörigen des Verstorbenen) oder getröstet werden (N: wenn man einer von ihnen ist)
Es wird empfohlen, Folgendes zu sagen:
(1) zu einem Muslim, der einen muslimischen Verwandten verloren hat: „Möge Allah deinen Lohn mehren, deinen Trost vollkommen machen und deinem Verstorbenen vergeben.“
(2) zu einem Muslim, der einen nicht-muslimischen Verwandten verloren hat: „Möge Allah deinen Lohn mehren und deinen Trost vollkommen machen.“
(3) und zu einem Nicht-Muslim, der einen muslimischen Verwandten verloren hat: „Möge Allah deinen Trost vollkommen machen und deinem Verstorbenen vergeben.
Es ist erlaubt, vor dem Tod eines Menschen zu weinen, danach jedoch besser nicht (0: denn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) weinte vor seinem Tod um seinen Sohn Ibrahim. Es gilt nur deshalb als besser, danach nicht zu weinen, weil es Trauer über etwas ist, das bereits vergangen ist)
Es ist ungesetzlich, die Toten zu preisen, mit erhobener Stimme zu klagen, sich ins Gesicht zu schlagen (als Ausdruck der Trauer), seine Kleider zu zerreißen oder sein Haar zu zerzausen
Es wird empfohlen, dass entfernte Verwandte und Nachbarn genügend Essen für die nahen Familienangehörigen des Verstorbenen vorbereiten, um diese für einen Tag und eine Nacht zu versorgen, und sie zum Essen auffordern
Wenn die Familie des Verstorbenen Speisen zubereitet und Menschen dazu versammelt, ist das eine unrühmliche Neuerung (bid'a, Def.: w29.3).
„Muhammad Shirbini Khatib:) Lexikalisch bedeutet Zakat Wachstum, Segen, Zunahme des Guten, Reinigung oder Lob. Im islamischen Recht bezeichnet es einen bestimmten Vermögensbetrag, der unter den unten genannten Bedingungen an bestimmte Empfänger zu entrichten ist. Er wird Zakat genannt, weil das Vermögen durch den Segen des Gebens und die Gebete der Empfänger wächst und weil er den Geber von Sünden reinigt und ihn durch das Zeugnis der Echtheit seines Glaubens ehrt (al-Iqna' fi hall alfaz Abi Shuja' (y7), 1.183).
Zakat ist obligatorisch:
(a) für jeden freien Muslim (o: Mann, Frau, Erwachsener oder Kind);
(b) der einen zakatpflichtigen Betrag besitzt (arab. Nisab, der Mindestbetrag, der Zakat erforderlich macht, Definition: für Vieh h2.4-S; für Getreide und Trockenwaren h3.4; für Gold, Silber und anderes Geld h4.2; und für Handelswaren hS.I);
(c) für ein Mondjahr
Nicht-Muslime sind nicht zur Zahlung der Zakat verpflichtet, ebenso wenig wie Apostaten vom Islam (murtadd, Def.: 08), es sei denn, sie kehren zum Islam zurück. In diesem Fall müssen sie die Zakat für die Zeit entrichten, die sie außerhalb des Islams verbracht haben. Wenn sie jedoch als Nicht-Muslime sterben, unterliegt ihr Vermögen nicht der Zakat (Anm.: weil ihr Vermögen ab dem Zeitpunkt ihres Austritts aus dem Islam als zum muslimischen Gemeinvermögen (bayt ai-mal) gehörig gilt)
Der Vormund eines Kindes oder eines geisteskranken Menschen ist verpflichtet, Zakat aus dessen Vermögen zu entrichten (sofern welches geschuldet ist). Es ist eine Sünde, wenn der Vormund die fällige Zakat nicht entrichtet. Sobald das Kind oder der geisteskranke Mensch volljährig oder geschäftsfähig wird, ist er verpflichtet, die vom Vormund versäumte Zakat nachzuzahlen
Zakat ist vom Eigentümer eines Vermögensgegenstandes fällig, der: (1) ihm unrechtmäßig entzogen wurde; (2) gestohlen wurde; (3) verloren ging; (4) ins Meer gefallen ist; (5) oder an jemanden verliehen wurde, der mit der Rückzahlung im Verzug ist – jedoch nur, wenn der Eigentümer den Besitz wiedererlangt. In diesem Fall muss er Zakat für die gesamte Zeit entrichten, in der sich der Gegenstand nicht in seinem Besitz befand (0: für das Jahr oder die Jahre, in denen keine Zakat für den abwesenden Gegenstand entrichtet wurde, da die Wiedererlangung des Besitzes beweist, dass er ihm die ganze Zeit gehörte und sein Eigentum nicht dadurch beeinträchtigt wird, dass er sich in diesen Jahren nicht in seinem Besitz befand, vorausgesetzt, der Wert des Vermögensgegenstandes blieb während dieser Zeit zakatpflichtig (Nisab). Wenn der Wert durch Ausgaben unter den zakatpflichtigen Wert gesunken ist, muss keine Zakat darauf entrichtet werden. Kann der Eigentümer den Besitzgegenstand nicht wiedererlangen, ist keine Zakat darauf zu entrichten
Wenn ein Vermieter jemandem ein Haus für zwei Jahre für 40 Dinar vermietet, den dieser im Voraus annimmt und bis zum Ende der zwei Jahre in Besitz behält, dann zahlt er am Ende des ersten Jahres nur auf 20 Dinar Zakat, aber am Ende des zweiten Jahres zahlt er auf die 20 Dinar, auf die er am Ende des ersten Jahres Zakat gezahlt hat (Anm.: da die 20 Dinar nun ein zweites Jahr in seinem Besitz sind), die Zakat für ein Jahr und auf die 20 Dinar, für die er zuvor keine Zakat gezahlt hat (Anm.: da sie zwei volle Jahre in seinem Besitz geblieben sind), die Zakat für zwei Jahre
Wer nur den zakatpflichtigen Betrag (0: Gold oder Silber) besitzt, muss auch dann Zakat auf diesen Betrag zahlen, wenn er Schulden in gleicher Höhe hat, denn Schulden befreien nicht von der Zakat-Pflicht
Zakat ist nur auf Folgendes zu entrichten:
(1) Vieh (Def.: h2.1);
(2) (n: einige) Nahrungspflanzen (h3.2);
(3) Gold und Silber (A: oder deren Geldwert);
(4) Handelswaren;
(5) Bodenschätze (n: ausschließlich Gold oder Silber, wie bei h6.1);
(6) und Schätze (A:
aus vorislamischer Zeit vergraben)
Die Zakat wird vom Vermögen selbst entrichtet, wobei es zulässig ist, sie von einem anderen Vermögensgegenstand zu nehmen (N: unter der Voraussetzung, dass der gezahlte Betrag von derselben Art von Vermögen (n: der fünf oben genannten Arten) stammt, auf das die Zakat fällig ist, so dass man beispielsweise kein Geld für die auf Weizen fällige Zakat zahlen darf (n: sondern nur für Weizen). Eine Ausnahme hiervon bilden Handelswaren, die bewertet werden, und auf die die Zakat in bar entrichtet werden kann, wie unter h5.1(0:) unten beschrieben
Das Zakat-Jahr: Allein durch den Ablauf eines vollen Mondjahres (0: beginnt und endet, während sich zakatpflichtiges Vermögen im Besitz des Eigentümers befindet) gehört nun der Teil davon den Armen, für den der Eigentümer Zakat entrichten muss. Hat also jemand jahrelang 200 Dirham (n: den Mindestbetrag an Silber, für den Zakat zu entrichten ist) besessen, ohne Zakat zu zahlen, ist er nur im ersten Jahr zur Zakat-Zahlung verpflichtet (0: da nach diesem Jahr der Betrag, der den Armen gehört (n: 5 Dirham), sein Vermögen auf unter den Zakat-Betrag reduziert hat)
Wird das gesamte Eigentum einer Person zerstört, nachdem es sich ein volles Jahr in ihrem Besitz befand, aber bevor die Zakat (an die berechtigten Empfänger) entrichtet werden konnte, besteht keine Zakat-Pflicht (da die Zerstörung ohne Verschulden des Eigentümers erfolgte). Wird jedoch nur ein Teil des Eigentums zerstört, sodass der Restbetrag unter den zakatpflichtigen Betrag fällt, so ist der fällige Prozentsatz (z. B. 2,5 Prozent) vom verbleibenden Eigentum abzuziehen, und auf den zerstörten Betrag wird keine Zakat entrichtet. Wird das gesamte oder ein Teil des Eigentums zerstört, nachdem es sich ein volles Jahr in ihrem Besitz befand und nachdem die Zakat-Entrichtung möglich gewesen wäre (da sowohl Eigentum als auch Empfänger vorhanden waren), so ist die Zakat sowohl auf den verbleibenden als auch auf den zerstörten Teil zu entrichten
Zakat ist nicht verpflichtend, wenn das Eigentum einer Person an dem Vermögen während des Jahres erlischt, selbst wenn es nur für einen Moment ist, und es dann wieder in ihren Besitz zurückkehrt;
oder wenn es nicht zurückkehrt; oder wenn die Person während des Jahres stirbt
Das Zakat-Jahr beginnt für erworbenes oder geerbtes Eigentum mit dem Zeitpunkt, an dem der Käufer oder Erbe es in Besitz nimmt. Gibt jedoch jemand sein Eigentum während des Zakat-Jahres auf, nur um die Zakat-Zahlung zu umgehen, ist dies verwerflich (0: da die Gelehrten über die Rechtswidrigkeit uneins sind). Die zuverlässigere Ansicht ist, dass es unrechtmäßig ist, obwohl die Transaktion rechtlich gültig wäre (dis: c5.2). Verkauft eine solche Person das Eigentum jedoch nach einem vollen Jahr Besitz und vor der Zahlung der Zakat (0: etwa wenn sie es vollständig oder nur teilweise verkauft und der Rest nicht ausreicht, um Zakat zu fordern), so ist der Verkauf des zakatpflichtigen Anteils ungültig (0: weil er jemand anderem gehörte (n: d. h. den Empfängern, siehe h1.9), und es nicht zulässig ist, fremdes Eigentum ohne dessen Zustimmung zu verkaufen), der Verkauf des nicht zakatpflichtigen Anteils hingegen ist gültig
Die Zakat auf Nutztiere beschränkt sich auf Kamele, Rinder, Schafe und Ziegen
Zakat ist verpflichtend, wenn man: (a) eine zakatpflichtige Anzahl an Nutztieren besitzt; (b) diese seit einem Jahr besitzt; (c) sie das ganze Jahr über auf unbewohnten Weideflächen weiden lässt (siehe unten). Arbeitstiere, wie z. B. Pflug- oder Lasttiere, sind von der Zakat befreit (da ihr Zweck der Nutzen, wie Kleidung oder Haushaltsgegenstände, und nicht die Produktion ist). Weide bedeutet, dass die Tiere auf offenen Weideflächen gehalten wurden (ausgenommen Weideland auf eigenem Land, da dieses als Futter gilt). Wurden die Tiere so lange gefüttert, dass sie ohne Futter nicht hätten überleben können, ist keine Zakat fällig. Wurden sie jedoch kürzer gefüttert, bleibt die Zakatpflicht bestehen. (A: Für Rinder, die ausschließlich mit Futter oder Getreide gefüttert wurden, fällt keine Zakat an, selbst wenn sie auch hätten weiden können.) (Anm.: Es ist religiös ratsamer (def:c6.5) und für die Armen von größerem Nutzen, Imam Malik in dieser Frage zu folgen. Malik vertritt die Auffassung, dass Zakat immer dann verpflichtend ist, wenn man ein Jahr lang eine zakatpflichtige Anzahl an Nutztieren besessen hat, unabhängig davon, ob es sich um Arbeitstiere handelt und ob sie das ganze Jahr über auf der Weide gehalten oder mit Futter gefüttert wurden (a/-Sharh aisaghir 'ala Aqrab al-masalik ila madhhab a/-Imam Malik (y35) , 1.592).
Zakat auf Kamele und Rinder: Bei Rindern beträgt die Mindestanzahl, für die Zakat zu entrichten ist, 30 Tiere. Hierfür ist ein einjähriges männliches Kalb im zweiten Lebensjahr zu entrichten (A: ein weibliches Kalb kann jedoch an dessen Stelle treten, da es wertvoller ist).
Die Zakat für 40 Tiere entspricht einem zweijährigen weiblichen Kalb im dritten Lebensjahr (A: ein männliches Kalb genügt nicht).
Die Zakat für 60 Tiere entspricht zwei einjährigen männlichen Tieren.
Die Zakat für weitere Tiere wird analog berechnet: bei 30 Tieren ein einjähriges männliches Kalb und bei 40 Tieren ein zweijähriges weibliches Kalb (N: je nachdem, welche der beiden Alternativen die letzten 10 Tiere aufnimmt (dis: h2.6)
Zakat für Schafe und Ziegen: Für Schafe und Ziegen (arabisch: ghanam, bedeutet beides) beträgt die Mindestanzahl, ab der Zakat zu entrichten ist, 40 Tiere. Die Zakat beträgt 2 Schah, was einem einjährigen Schaf (bzw. einer zweijährigen Ziege) oder einer zweijährigen Ziege (bzw. einer zweijährigen Ziege) entspricht. Die Zakat für 121 Schafe oder Ziegen beträgt 2 Schah, für 201 Schafe oder Ziegen 3 Schah, für 400 Schafe oder Ziegen 4 Schah und für je weitere 100 Tiere 1 Schah
BERECHNUNG DER TIERE Anzahl (0: Kamele, Rinder oder Schafe), die zwischen zwei Zakat-Mengen liegt (N: d.h. die Anzahl größer als die letzte relevante Zakat-Menge ist, aber nicht der nächsthöheren entspricht), wird nicht gezählt, und es ist keine Zakat auf sie fällig
Die im Laufe des Jahres geborenen Jungtiere von Nutztieren, die der Zakat unterliegen, werden für das Jahr angerechnet, in dem sich ihre Mütter befinden, unabhängig davon, ob die Mütter überleben oder sterben. Besitzt man beispielsweise 40 Schafe oder Ziegen, die einen Monat vor Jahresende 40 Jungtiere zur Welt bringen, sterben aber anschließend die 40 Mütter, so beträgt die Zakat für die Jungtiere 1 Schah
Besteht eine Viehgruppe ausschließlich aus weiblichen Tieren oder aus männlichen und weiblichen, so darf nur für ein weibliches Tier Zakat entrichtet werden, außer wie oben (h2.4) für 30 Rinder erwähnt, wo ein einjähriges männliches Tier zulässig ist
Besteht eine Gruppe von Nutztieren ausschließlich aus Männchen, so kann für ein männliches Tier Zakat gezahlt werden
Sind alle Nutztiere jünger als das Mindestalter für die Zakat-Abgabe (siehe h2.4-5), so wird dennoch eines der Tiere abgegeben. Handelt es sich jedoch um eine gemischte Herde mit nur einigen minderjährigen Tieren, so darf nur ein Tier im zulässigen Alter entrichtet werden
Sind die Tiere der Herde mangelhaft, wird ein Tier ausgewählt, das den durchschnittlichen Mangelgrad aufweist (0: der Gruppe, mangelhaft bedeutet mit Mängeln, die eine Rückgabe gegen Erstattung beim Verkauf als Ware ermöglichen (def: k5.3))
Handelt es sich um eine gemischte Herde, beispielsweise um Schafe und Ziegen, so kann für jede Tierart Zakat entrichtet werden, wobei der Wert des gegebenen Tieres dem Durchschnittswert der Tiere der Herde entsprechen muss
Folgende Tiere gelten nicht als Zakat, es sei denn, der Besitzer wünscht, sie zu entrichten:
(1) ein trächtiges weibliches Tier (0: aufgrund seiner Überlegenheit);
(2) ein Tier, das bereits gelammt hat (0: aufgrund der hohen Milchleistung);
(3) ein Zuchtbulle (0: da er zur Besamung dient und der Besitzer dadurch einen Verlust erleiden würde);
(4) ein Tier von überlegener Qualität;
(5) oder ein Tier, das zur Fleischgewinnung gemästet wurde
Zakat auf gemeinschaftlich besessene Immobilien oder Unternehmungen mit gemeinsam genutzten Einrichtungen: Zwei Personen zahlen Zakat gemeinsam wie eine einzige Person, wenn:
(I) sie gemeinsam eine zakatpflichtige Menge an Vieh oder etwas anderem (z. B. Obst, Getreide, Geld oder Handelswaren) besitzen, etwa wenn zwei Personen es erben;
(2) oder wenn die Immobilie nicht gemeinschaftlich besessen wird, etwa wenn jeder Eigentümer beispielsweise 20 Schafe (von einer Herde, die das Zakat-Mindestmaß von 40 erreicht) besitzt, sie aber denselben Platz zum Schlafen, Zusammentreiben vor dem Weiden, Weiden, Tränken oder Melken nutzen oder denselben Zuchtbetrieb, denselben Hirten oder Ähnliches haben, wie z. B. denselben Wächter (für Obstgärten und Felder), dieselbe Trocken- oder Dreschfläche (für Obst oder Getreide), dasselbe Geschäft oder dasselbe Lagerhaus.
(Anm.: Die Bestimmungen dieses Abschnitts gelten für die Landwirte, die die Feldfrüchte anbauen. Für diejenigen, die landwirtschaftliche Erzeugnisse mit der Absicht kaufen, sie weiterzuverkaufen, gelten diese Erzeugnisse nicht mehr als Feldfrüchte, sondern als Handelswaren, und die Zakat darauf muss entsprechend entrichtet werden (Definition: hS).
Auf Getreide und Hülsenfrüchte wird keine Zakat erhoben, außer auf die Grundnahrungsmittel, die angebaut, getrocknet und gelagert werden, wie Weizen, Gerste, Hirse, Reis, Linsen, Kichererbsen, Ackerbohnen, Kichererbsen und Sana'i-Weizen. Auch auf Obst wird keine Zakat erhoben, außer auf rohe Datteln und Weintrauben (wobei die Zakat für Weintrauben in Form von Rosinen und für Datteln in Form von getrockneten Datteln entrichtet wird). Gemüse ist ebenfalls von der Zakat befreit. Gewürze wie Kreuzkümmel oder Koriander unterliegen ebenfalls keiner Zakat (da sie zur Zubereitung von Speisen und nicht zur Ernährung verwendet werden)
Man ist zur Zahlung der Zakat verpflichtet, sobald man die zakatpflichtige Menge Getreide (siehe Definition unten) besitzt oder sobald die Reife und Unversehrtheit einer zakatpflichtigen Menge Datteln oder Trauben erkennbar ist. Andernfalls besteht keine Verpflichtung
ZAKAT-PFLICHT FÜR ERNTEPRODUKTE Die Mindestmenge, auf die Zakat für Ernteprodukte zu entrichten ist, beträgt 609,84 Kilogramm Trockengewicht, frei von Spelzen und Spreu. Bei Reis und Sana'i-Weizen, deren Kerne im Korn enthalten sind, beträgt die Mindestmenge inklusive Spelzen 1219,68 Kilogramm Trockengewicht. Zakat wird erst von Getreide erhoben, nachdem es geworfelt (von Stroh befreit) wurde, und erst von Früchten, nachdem diese getrocknet (zu Rosinen und Datteln verarbeitet) wurden. Die Erträge des gesamten Jahres (d. h. des landwirtschaftlichen Jahres) werden zur Berechnung der Mindestmenge an Zakat addiert (wenn beispielsweise die erste Ernte der Saison allein unter der Mindestmenge liegt). Werden im selben Jahr zwei Ernten nacheinander eingebracht – aufgrund von Sortenunterschieden oder der Lage der Felder – und handelt es sich dabei um dieselbe Getreideart (z. B. Sommer- und Winterweizen), wird die Zakat so entrichtet, als handele es sich um eine einzige Menge. Unterschiedliche Getreidesorten werden bei gleichzeitiger Ernte addiert, wobei die Früchte oder das Getreide eines Jahres nicht mit denen eines anderen Jahres verrechnet werden. Trauben werden nicht mit Datteln und Weizen nicht mit Gerste addiert, da sie sich voneinander unterscheiden
Die Zakat für Ernteerträge, die ohne Aufwand bewässert wurden, beispielsweise durch Regen, beträgt 10 Prozent der Ernte (d. h. des Nettogewichts der Trockenmasse von Getreide, Rosinen oder Datteln). Die Zakat für Ernteerträge, die durch Bewässerungsmaßnahmen, z. B. durch Gräben oder ein Wasserrad, bewässert wurden, beträgt 5 Prozent der Ernte. Wurde eine Ernte einen Teil des Jahres ohne und einen Teil mit Bewässerung angebaut, wird die Zakat entsprechend dem Zeitraum angepasst, in dem die Früchte oder Feldfrüchte wuchsen. (Es ist ratsam, landwirtschaftliche Experten zu konsultieren, um den Anteil des Wassers aus Regen und Bewässerung zu ermitteln. Stammt das Wasser beispielsweise zu 50 Prozent aus Regen und zu 50 Prozent aus Bewässerung, beträgt die Zakat 7,5 Prozent der Ernte, da dies dem Mittelwert der beiden Anteile entspricht.
Hat man einmal Zakat auf eine Ernte entrichtet (N: wenn man der Bauer ist), so ist keine weitere Zakat darauf fällig (0: da es keine Wiederholung der Zakat auf die Ernte gibt, wenn sie eingelagert ist, im Gegensatz zur Wiederholung der Zakat auf Geld), selbst wenn sie jahrelang im Besitz bleibt
Es ist dem Erzeuger untersagt, Datteln oder Trauben zu verzehren oder anderweitig zu veräußern oder zu verkaufen, bevor sie geschätzt wurden (0: d. h. deren Menge ermittelt und der Eigentümer für den als Zakat zu entrichtenden Anteil verantwortlich gemacht wurde), und wenn er dies dennoch tut, haftet er für den Verlust (0: da ein Teil davon den Armen gehört (dis: h1.9))
Wenn die Frucht nach der Bewertung durch höhere Gewalt vernichtet wird, fällt keine Zakat darauf an.
Die Zakat ist für jeden verpflichtend, der die zakatpflichtige Menge Gold oder Silber ein Jahr lang besessen hat
Die Zakat-pflichtigen Beträge für Gold, Silber und andere Währungen: Der Mindestbetrag für die Zakat-Zahlung beträgt 84,7 Gramm, davon sind 2,1175 Gramm (2,5 Prozent) fällig. Der Mindestbetrag für die Zakat-Zahlung beträgt 592,9 Gramm, davon sind 14,8225 Gramm (2,5 Prozent) fällig. Auf geringere Beträge wird keine Zakat erhoben. (Anmerkung: Man muss Zakat (2,5 Prozent) auf alle Gelder zahlen, die ein Jahr lang angespart wurden, wenn sie mindestens dem aktuellen Marktwert von 592,9 Gramm Silber entsprechen. Obwohl zwischen dem Mindestbetrag für Gold und dem Mindestbetrag für Silber ein erheblicher Unterschied besteht, sollte der Mindestbetrag für Währungen dem für Silber entsprechen, da dies für die Armen vorteilhafter ist.
Zakat wird anteilig (2,5 Prozent) auf jeden Betrag über diesen Mindestwerten erhoben, unabhängig davon, ob es sich bei dem Gold oder Silber um Münzen, Barren, Schmuckstücke handelt, die für ungesetzliche oder anstößige Zwecke hergestellt wurden (Diss.: f17.6,8,1l), oder Gegenstände, die dauerhafte Erwerbungen darstellen
Auf Schmuck (Gold oder Silber), der zum erlaubten Gebrauch bestimmt ist, wird keine Zakat erhoben
Eine Zakat von 2,5 Prozent (0: wie die von Gold und Silber, da Waren nach ihrem Wert in diesen Edelmetallen bewertet werden) ist für jeden verpflichtend, der:
(a) Handelswaren ein Jahr lang besessen hat (n:
unabhängig davon, ob die Ware selbst erhalten bleibt oder ob ein Verkauf und Ersatz stattfindet, siehe unten h5.4-5);
(b) deren Wert (n: am Ende des Zakat-Jahres, siehe h5.3) dem Zakat-Mindestbetrag entspricht oder diesen übersteigt (N: 592,9 Gramm Silber, wenn mit Geld oder Silber gekauft, und 84,7 Gramm Gold, wenn mit Gold gekauft, berechnet nach den im Laufe des Jahres geltenden Silber- und Goldpreisen);
vorausgesetzt:
(c) die Handelswaren wurden durch eine Transaktion erworben (0: wie z. B. ein Kauf oder der Erwerb durch eine Frau als Morgengabe (Mahr, Def.: m8) oder als Geschenk im Austausch für etwas anderes erhalten (Dis: k31.4)). wie beispielsweise Gegenstände, die von jemandem gemietet werden, um sie mit Gewinn weiterzuvermieten, oder Grundstücke, die von jemandem gemietet werden, um sie mit Gewinn weiterzuvermieten);
cd) und dass der Eigentümer zum Zeitpunkt des Erwerbs beabsichtigte, die Waren für Handelszwecke zu verwenden.
Auf Handelswaren fällt keine Zakat an, wenn (nicht(c) oben) der Eigentümer sie durch Erbteilung (irth, Def.: Ll) erworben oder als Geschenk erhalten hat, oder wenn (nicht(d)) er sie durch Kauf erworben hat, aber zum Zeitpunkt des Erwerbs nicht beabsichtigte, sie für Handelszwecke zu verwenden
BEGINN DES ZAKAT-JAHRS FÜR HANDELSWAREN: Wenn der Eigentümer Handelswaren erwirbt, deren Kosten (N: mindestens) dem Zakat-Mindestbetrag in Gold oder Silber entsprechen, gilt das Besitzjahr der Ware mit Beginn des Zakat-Jahres für Gold oder Silber als begonnen (N: sodass die Zakat eines Händlers jährlich auf sein gesamtes Geschäftskapital und seine Waren berechnet wird).
Das Besitzjahr der Ware gilt jedoch mit dem Zeitpunkt des Kaufs als begonnen, wenn:
(1) der Eigentümer die Ware für weniger als den Zakat-Mindestbetrag erworben hat (O: vorausgesetzt, der Preis der neuen Ware zuzüglich seines verbleibenden Geldes entspricht nicht dem Zakat-Mindestbetrag);
(2) oder er sie (N: im Tausch) gegen nichtmonetäre Güter erworben hat (N: vorausgesetzt, es handelt sich dabei nicht ebenfalls um Handelswaren, wie unter h5.4 beschrieben; andernfalls setzt sich das Zakat-Jahr mit dem Zakat-Jahr der vorherigen Waren fort)
BEWERTUNG DES WERTS VON HANDELSWAREN, OB DER WERT DEM ZAKAT-MINIMUM ENTSPRICHT ODER NICHT Die Waren werden am Ende des Zakat-Jahres (A: zu ihrem aktuellen Marktwert) bewertet:
(1) in der gleichen Währung, mit der sie erworben wurden, wenn sie mit Geld erworben wurden (N: d. h.
bei Erwerb mit Silber oder einer anderen Währung wird geprüft, ob der Marktwert der Ware am Jahresende das Silber-Zakat-Mindestmaß erreicht hat (Definition: h5.1(b));
bei Erwerb mit Gold wird geprüft, ob der Marktwert das Gold-Mindestmaß erreicht hat), selbst wenn sie zu Beginn des Jahres für weniger als das Zakat-Mindestmaß erworben wurden (N: sodass, wenn sie nun den Wert des Zakat-Mindestmaßes erreicht hat, Zakat darauf gezahlt wird, andernfalls keine Zakat);
(2) oder in ihrem Wert in der Landeswährung, wenn die Ware von jemand anderem als dem Zakat-Mindestmaß erworben wurde. Die Bezahlung erfolgt durch Zahlung von Geld (0: z. B. im Tausch gegen Waren oder als Brautgabe (Mahr) einer Frau oder als Gegenleistung für die Freilassung seiner Frau aus der Ehe (Def.: n5)). Entspricht der Wert dem Zakat-Mindestbetrag (h5.1(b)), so ist Zakat zu entrichten. Andernfalls fällt bis zum Ende des Folgejahres keine Zakat an. Dann erfolgt eine erneute Bewertung, und Zakat wird entrichtet, wenn der Wert dem Zakat-Mindestbetrag entspricht, und so weiter (N: in den folgenden Jahren). Der Wert der Handelswaren muss dem Zakat-Mindestbetrag nur am Jahresende entsprechen (0: nicht zu Beginn, in der Mitte oder während des gesamten Jahres)
Werden Handelswaren im Laufe des Jahres gegen andere Handelswaren getauscht, unterbricht dies nicht ihren Besitz (0: weil die Zakat auf Waren auf dem Wert basiert und der Wert der vorherigen und der neuen Waren gleich ist, wird das Besitzjahr nicht durch bloße Übertragung von einer Warengruppe auf eine andere unterbrochen), das Zakatjahr der Gelder, die ein professioneller Geldwechsler gegen andere Gelder tauscht, wird jedoch durch jeden Tausch unterbrochen (N: und er zahlt keine Zakat, solange er sein Geschäftskapital tauscht)
Wird Ware während des Zakat-Jahres mit Gewinn verkauft und der Preis bis zum Jahresende beibehalten, so ist die Zakat auf den ursprünglichen Warenwert am Ende dieses Zakat-Jahres zu entrichten, die Zakat auf den Gewinn jedoch erst nach einem vollen Jahr Besitz des Gewinns.
(Anm.: Eine zweite Position in der Schafi'ji-Schule besagt, dass die Zakat auf den Gewinn einfach im laufenden Zakat-Jahr der Ware entrichtet wird, so wie man die Zakat auf die Nachkommen von Nutztieren (dis: h2.7) im laufenden Jahr ihrer Mütter entrichtet (Mughni almuhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73))
1.399).)
Eine Zakat von 2,5 Prozent ist sofort fällig auf:
(a) den Zakat-Mindestbetrag oder mehr von Gold oder Silber (Definition: h4.2) (d. h. Gold oder Silber, ausgenommen alles andere wie Eisen, Blei, Kristall, Türkis, Karneol, Smaragd, Antimon oder andere, auf die keine Zakat erhoben wird);
(b) aus einer Mine (d. h. einem Ort, an dem Allah Gold oder Silber erschaffen hat) gewonnen, die sich auf dem für den Bergmann zulässigen oder ihm gehörenden Land befindet;
(c) und diese Erzmenge durch einmaliges oder mehrmaliges ununterbrochenes Abbauen der Mine ohne Aufgabe oder Vernachlässigung des Projekts gewonnen wurde.
Die Zakat wird erst nach der Veredelung des Erzes zu Metall entrichtet.
Wenn die Person die Arbeit an der Mine aus einem triftigen Grund einstellt. Wenn er beispielsweise reist (0: nicht zur Erholung, sondern aus einem Grund wie Krankheit) oder Ausrüstung repariert, addiert er (0: das nach der Unterbrechung gesammelte Erz zu dem zuvor gesammelten Erz bei der Berechnung des Zakat-Mindestbetrags).
Erz, das auf fremdem Land gefunden wird, gehört dem Landbesitzer
Zakat auf Schatzfunde: Eine sofortige Zakat von 20 Prozent ist fällig, wenn ein Schatzfund aus vorislamischer Zeit (Anm.: oder von Nichtmuslimen, ob antik oder modern) gefunden wird, sofern der Wert dem Zakat-Mindestbetrag entspricht (Definition: h4.2) und das Land nicht im Besitz des Eigentümers ist. Wird ein solcher Schatz auf eigenem Land gefunden, gehört er dem Grundstückseigentümer. Wird er in einer Moschee oder auf der Straße gefunden oder wurde er in islamischer Zeit vergraben, gilt er als Fundgegenstand (Definition: k27)
Die Zakat zum Eid al-Fitr ist für jeden freien Muslim verpflichtend, vorausgesetzt: (a) er verfügt über die notwendige Menge (2,03 Liter Lebensmittel); (b) diese Menge übersteigt am Abend vor dem Eid und am Eid selbst den Bedarf an Nahrung für sich selbst und die Unterhaltspflichtigen (gemäß Definition in Abschnitt 12.1), deren Kleidung sowie die Schulden und Wohnkosten. Reicht der Überschuss nur für einen Teil der erforderlichen Zakat aus, so ist der vorhandene Betrag zu entrichten
ZAHLUNG DER ZAKAT ZUM 'EID AL-FITR FÜR SEINE UNTERHALTSÜBERWACHTEN Wer zur Zahlung der Zakat zum 'Eid al-Fitr verpflichtet ist, muss sie auch für jede Person zahlen, die er zu unterstützen hat, wie z. B. seine Ehefrau und Familie (z. B. seinen jungen Sohn, Enkel, Vater oder seine Mutter), sofern diese Muslime sind und er über genügend Nahrungsmittel verfügt (2,03 Liter pro Person zusätzlich zu seinen eigenen Ausgaben und deren Ausgaben). Er ist jedoch nicht verpflichtet, sie für die Ehefrau seines Vaters zu zahlen, wenn er seinen Vater aufgrund dessen finanzieller Schwierigkeiten unterstützt, obwohl er verpflichtet ist, sie zu unterstützen (dis: ml2.S)
Wenn man zur Zahlung der Zakat für Eid al-Fitr verpflichtet ist, aber nur über genügend Mittel verfügt, um einen Teil davon zu entrichten, dann beginnt man mit der Zahlung der eigenen Zakat, dann der Zakat der Ehefrau, des kleinen Kindes, des Vaters, der Mutter und schließlich des erwachsenen Sohnes (0: wenn dieser kein Einkommen hat, beispielsweise weil er chronisch krank oder geisteskrank ist, denn ansonsten ist man nicht verpflichtet, ihn zu unterstützen)
Eine wohlhabende Frau, die mit einem Mann verheiratet ist, der zu arm ist, um ihre 'Eid al-Fitr Zakat zu zahlen, ist nicht verpflichtet, ihre eigene zu zahlen (A: obwohl es Sunna ist, dass sie diese und alle Formen der Zakat an ihren Ehemann zahlt, selbst wenn er sie für sie ausgibt)
Die Zakat von 'Eid al-Fitr wird obligatorisch, wenn die Sonne in der Nacht vor dem 'Eid untergeht (n: - bedeutet am Abend des letzten Tages des Ramadan)
WELCHE ART VON LEBENSMITTELN MUSS GEGEBEN WERDEN? Die Zakat zum Eid al-Fitr besteht aus 2,03 Litern des Hauptnahrungsmittels der Region, in der sie entrichtet wird, und zwar aus den Feldfrüchten, auf die Zakat zu entrichten ist (Definition: h3.2). (A: Wenn das Hauptnahrungsmittel Brot ist, wie in vielen Ländern, darf nur Weizen gegeben werden. Dies ist mit dem Ausdruck „Spenden von Lebensmitteln“ hier und in allen nachfolgenden Texten zu Sühneleistungen gemeint (z. B. j3.22(2)).) (N: Die hanafitische Rechtsschule erlaubt es, den Armen den Wert des Weizens in Geld zu zahlen, sowohl hier als auch im Rahmen von Sühneleistungen.) Es ist zulässig, die beste Qualität des Hauptnahrungsmittels der Region zu geben, jedoch nicht von geringerer als der üblichen Qualität (z. B. Gerste, wenn Weizen das Hauptnahrungsmittel ist)
Es ist erlaubt, die Zakat für 'Eid al-Fitr (an bedürftige Empfänger (Dis: h8.26)) jederzeit während des Ramadan zu entrichten, wobei der beste Zeitpunkt der Tag von 'Eid al-Fitr vor dem Gebet ist (Def: f19.1). Es ist nicht erlaubt, die Entrichtung bis nach dem Tag des 'Eid hinauszuzögern (d. h. man kann sie bis Sonnenuntergang entrichten), und es ist eine Sünde, die Entrichtung bis danach hinauszuzögern, und man muss die verspätete Zahlung nachholen
Es ist unzulässig, die Zahlung der Zakat-pflichtigen Summe zu verzögern, wenn:
(a) das Vermögen seit einem Jahr im Besitz ist;
(b) man die acht Kategorien berechtigter Empfänger (oder einige davon) finden kann, um die Zahlung leisten zu können;
(c) sich das Vermögen in unmittelbarer Nähe (innerhalb von 1 km oder 150 Meilen) befindet;
es sei denn, man erwartet eine bedürftigere Person als die Anwesenden, beispielsweise einen Verwandten (des Zakat-Zahlers, für den er nicht unterhaltspflichtig ist), einen Nachbarn oder eine rechtschaffenere oder bedürftigere Person als die Anwesenden.
Unter diesen Umständen ist die Verzögerung der Zahlung nicht unzulässig, es sei denn, die Verweigerung würde den Anwesenden erheblichen Schaden zufügen
Vorauszahlung der Zakat: Die Zakat für alle Arten von Vermögen, für die der Besitz des Zakat-Mindestbetrags für ein Jahr die Entrichtung vorschreibt, kann für das laufende Jahr (A: allein) vor Jahresende entrichtet werden, sofern der Eigentümer den Zakat-Mindestbetrag besitzt. Diese Vorauszahlung der Zakat ist nur dann gültig, wenn das Jahr endet und: (a) der Empfänger weiterhin zu den Zakat-Berechtigten gehört (d. h., sein Status hat sich nicht von Armut zu Wohlstand verändert); (b) der Zakat-Geber weiterhin zur Zahlung verpflichtet ist; (c) das Vermögen unverändert ist (d. h., der Zakat-Mindestbetrag ist noch vorhanden und wurde nicht zerstört oder verkauft). Die Vorauszahlung der Zakat ist ungültig, wenn (N: vor Jahresende): (1) (nicht (a) oben) die arme Person, die sie angenommen hat, stirbt oder aus einem anderen Grund als der Annahme der Zakat finanziell unabhängig wird; (2) (nicht b)) Der Geber stirbt;
(3) oder (nicht c)) das Vermögen verringert sich um mehr als den im Voraus gegebenen Betrag unter den Mindestbetrag der Zakat (z. B. wenn der Geber 5 Dirham im Voraus als Zakat von 200 Dirham abhebt, sein Vermögen aber anschließend um 10 Dirham (N: auf 190 Dirham, was unter dem Mindestbetrag der Zakat liegt) reduziert wird), selbst wenn diese Reduzierung auf einen Verkauf zurückzuführen ist.
Ist die im Voraus gegebene Zakat ungültig, kann der Geber sie zurückfordern, wenn er erklärt hat, dass das Geld im Voraus gegeben wurde (z. B. durch die Aussage: „Dies ist meine Zakat im Voraus“ oder wenn der Empfänger dies weiß). Existiert das als Zakat gegebene Vermögen noch, gibt der Empfänger es zusammen mit jeglichem damit verbundenen Zuwachs zurück, wie z. B. der Gewichtszunahme eines Tieres während des Besitzes des Empfängers. Der Eigentümer ist jedoch nicht berechtigt, einen Zuwachs zurückzufordern, der nicht organisch mit der Zakat verbunden ist, wie beispielsweise Nachkommen (0: geboren vom Tier, während es sich im Besitz des Empfängers befindet). Existiert die im Voraus entrichtete Zakat nicht mehr, so ist der Geber berechtigt, einen Ersatz zurückzufordern (0: sei es ein Ersatz für eine fungible Ware (mithli, Def.: k20.3(1)), wie beispielsweise Silberdirham, oder für eine nicht fungible Ware (mutaqawwim), wie beispielsweise Schafe oder Ziegen; in diesem Fall ist der Preis der Marktwert zum Zeitpunkt der Annahme der im Voraus entrichteten Zakat, nicht zum Zeitpunkt ihres Erlöschens). Nach der Rückgabe der im Voraus entrichteten Zakat zahlt der Geber die Zakat erneut aus seinem Vermögen, sofern er weiterhin dazu verpflichtet ist. Die im Voraus entrichtete Zakat, die aus dem zakatpflichtigen Betrag (Nisab) gezahlt wird, gilt weiterhin als Teil des Vermögens des Gebers (0: nur in Bezug auf …). Die Berechnung, ob das Gesamtvermögen des Gebers dem zu entrichtenden Zakatbetrag entspricht, erfolgt. Das Vermögen wird nicht mehr als Eigentum des Zakat-Gebers betrachtet, da der Empfänger berechtigt ist, es zu verkaufen oder anderweitig darüber zu verfügen, solange es sich in seinem Besitz befindet. Wenn der Zakat-Geber also beispielsweise ein Schaf im Voraus als Zakat für 120 Stück entrichtet hat und eines dieser Schafe ein neues Lamm zur Welt bringt, ist der Geber nun verpflichtet, ein weiteres Schaf zu entrichten (0: so, als besäße er den (N: nächsthöheren) zu entrichtenden Zakatbetrag von 121 Stück (dis: h2.5))
Bevollmächtigung einer anderen Person zur Verteilung der Zakat: Es ist dem Zakat-Geber gestattet, seine Zakat persönlich an berechtigte Empfänger zu verteilen oder einen Bevollmächtigten (Wakil, Def.: K17) damit zu bevollmächtigen. Es ist dem Zakat-Geber gestattet, seine Zakat dem Imam (A: d. h. dem Kalifen (025) oder seinem Vertreter) zu zahlen; dies ist vorzuziehen, es sei denn, der Imam ist ungerecht; in diesem Fall ist es besser, die Zakat selbst zu verteilen
DAS GEBET DES EMPFÄNGERS FÜR DEN ZAKAT-GEBER Es wird empfohlen, dass der arme Mensch (0:
der die Zakat erhält, wenn der Eigentümer sie verteilt) oder der Beauftragte, der die Zakat an die Empfänger ausliefert (N: wenn der Imam sie durch Beauftragte gesammelt hat, um sie an die Armen zu verteilen), für den Geber betet und sagt: "Möge Allah dich für das belohnen, was du gegeben hast, dich segnen für das, was du behalten hast, und es für dich reinigen.
Die Absicht zur Zakat-Entrichtung: Die Absicht zur Zakat-Entrichtung ist eine notwendige Voraussetzung für deren Gültigkeit. Diese Absicht wird gefasst, wenn die Zakat an den Bedürftigen oder den Bevollmächtigten entrichtet wird. Man muss die Absicht haben, sie als Zakat des eigenen Vermögens zu entrichten. (0: Es ist zulässig, die Absicht vor der Zahlung zu fassen.) Hat der Eigentümer diese Absicht gefasst, ist es nicht erforderlich, dass der Bevollmächtigte vor der Entrichtung ebenfalls eine Absicht formuliert (0: denn die Absicht des Eigentümers genügt, unabhängig davon, ob der Bevollmächtigte eine Privatperson oder ein Herrscher ist. Es ist dem Eigentümer auch zulässig, einen Bevollmächtigten sowohl mit der Absichtserklärung als auch mit der Verteilung der Zakat zu betrauen)
Es wird empfohlen, dass der Imam einen Zakat-Beauftragten entsendet, um die Zakat-Gelder von den Zahlungspflichtigen einzusammeln und ihnen dies zu erleichtern. Dieser Beauftragte muss ein rechtschaffener Muslim sein (siehe O24.4), der die Zakat-Regeln kennt und nicht dem haschimischen oder muttalibitischen Clan der Quraisch angehört
DIE ACHT EMPFÄNGERKATEGORIEN Es ist Pflicht, die Zakat unter acht Empfängerkategorien aufzuteilen (0: bedeutet, dass die Zakat an niemanden außer ihnen geht), wobei jeder Kategorie ein Achtel der Zakat zusteht.
(Anm.: In der hanafitischen Rechtsschule ist es zulässig, dass der Geber seine Zakat an alle Kategorien, an einige von ihnen oder an nur an eine von ihnen verteilt (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.155).
DIE ARMEN Die erste Kategorie sind die Armen, d. h. jemand, der:
(a) nicht genug hat, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten (z. B. gar kein Vermögen besitzt oder zwar welches hat, aber (N: er nicht in der Lage ist, welches zu verdienen, und) das, was er hat, nicht ausreicht, um ihn bis zum Ende seiner voraussichtlichen Lebenserwartung zu versorgen, wenn es auf die verbleibende Zeit verteilt würde;
unzureichend bedeutet, dass es weniger als die Hälfte dessen ist, was er benötigt. Wenn er beispielsweise zehn Dirham pro Tag benötigt, aber der Betrag, den er hat, geteilt durch die verbleibende Zeit seiner voraussichtlichen Lebenserwartung, vier Dirham pro Tag oder weniger beträgt und damit nicht für Nahrung, Kleidung, Unterkunft und alles andere, was er nicht benötigt, auskommt, in einem für jemanden seines Standes angemessenen Maße (dis: f4.5) ohne Verschwendung oder Armut, dann ist er arm – all dies gilt auch für die Bedürfnisse derjenigen, die er zu unterstützen hat (def: m12.1).)
(N: Das Werkzeug eines Handwerkers oder die Bücher eines Gelehrten werden nicht verkauft oder als Teil des Vermögens betrachtet. (b) und entweder: (I) nicht in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt durch eine ihm angemessene Arbeit zu verdienen (z. B. durch einen ihm aufgrund seiner Gesundheit und seines sozialen Status angemessenen Beruf, im Gegensatz zu einer ihm unpassenden Arbeit, die als gleichbedeutend mit Erwerbslosigkeit gilt: Wäre eine solche Person eine wichtige Persönlichkeit, die es nicht gewohnt ist, ihren Lebensunterhalt durch körperliche Arbeit zu verdienen, würde sie als „arm“ gelten. Dies schließt auch ein, wenn man zwar in der Lage ist, eine ihm angemessene Arbeit zu verrichten, aber niemanden findet, der einen beschäftigt); (2) oder zwar in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, dies ihn aber zu sehr in Anspruch nehmen würde, um sich mit dem Erwerb von Kenntnissen des Heiligen Gesetzes zu befassen. (Anmerkung: Nawawi schreibt: „Wenn jemand seinen Lebensunterhalt durch eine ihm angemessene Arbeit verdienen kann, sich aber gleichzeitig dem Erwerb von Wissen in einem Bereich des islamischen Rechts widmet, sodass die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit den Erwerb dieses Wissens verhindern würde (Diss: w36), dann ist es ihm erlaubt, Zakat zu nehmen, da der Wissenserwerb eine gemeinschaftliche Pflicht ist. Zakat ist jedoch nicht zulässig für jemanden, der seinen Lebensunterhalt verdienen kann, aber kein Wissen erwerben kann, selbst wenn er in einer Schule lebt. Dies ist die korrekteste und bekannteste Position. Darami erwähnt drei Positionen bezüglich jemandem, der sich dem Erwerb religiösen Wissens widmet: – dass er auch dann Almosen verdient, wenn er seinen Lebensunterhalt verdienen kann; – dass er sie nicht verdient; – und dass er, wenn er ein herausragender Student ist, von dem erwartet werden kann, dass er ein gutes Verständnis des islamischen Rechts entwickelt und dadurch den Muslimen nützt, Almosen verdient, andernfalls aber nicht.“ Darami erwähnte dies im Kapitel „Freiwillige Almosen“.) (al-Majmu' (y108) , 6.190-91).)
Wenn aber die religiösen Pflichten jemanden so sehr in Anspruch nehmen, dass er seinen Lebensunterhalt nicht verdienen kann, gilt er nicht als arm
Jemand, der mindestens 81 km von seinem Vermögen getrennt ist, hat Anspruch auf Zakat. (Anm.: Dies war früher so. Heutzutage ist es treffender zu sagen, dass er im allgemeinen Sprachgebrauch weit von seinem Vermögen entfernt sein muss (Definition: f4.5).) (O: Das fehlende Vermögen einer solchen Person ist wie nicht existent, und ihre „Armut“ dauert an, bis das Geld vorhanden ist.
Ebenso erhält jemand, der Schulden hat, die noch nicht fällig sind, und kein anderes Geld besitzt, Zakat, sobald diese verteilt werden (Anm.: um ihn zu versorgen), bis die Schuld fällig wird.
Personen, deren Bedürfnisse durch die Ausgaben derjenigen gedeckt werden, die verpflichtet sind, sie zu unterstützen, wie zum Beispiel ihre Ehemänner oder Familien, erhalten keine Zakat (N: für Armut) (0: obwohl es einem Dritten erlaubt ist, einem solchen Unterhaltsberechtigten Zakat zu geben, weil der Unterhaltsberechtigte einer anderen Kategorie als den Armen oder denjenigen mit wenig Geld angehört (Definition: siehe unten), wie zum Beispiel wenn die Person einer Kategorie wie Reisenden angehört, die Geld benötigen (h8.18) oder solchen, deren Herzen versöhnt werden sollen (h8.14))
Diejenigen mit Geldmangel Die zweite Kategorie umfasst Menschen mit Geldmangel, also solche, die zwar etwas für ihren Lebensunterhalt ausgeben können, aber nicht genug, beispielsweise wenn sie fünf Dirham benötigen, aber nur drei oder vier besitzen. Die für Arme geltenden Bestimmungen gelten auch für Menschen mit Geldmangel (d. h., dass ihnen Zakat zusteht, wenn sie ihren Lebensunterhalt nicht durch eine ihnen angemessene Arbeit verdienen können (Definition: h8.8(b)) oder wenn sie zwar ihren Lebensunterhalt verdienen könnten, die Erlangung von Kenntnissen des heiligen Gesetzes sie aber daran hindert; wenn sie jedoch ihren Lebensunterhalt verdienen könnten, sie aber aufgrund besonderer Andachtsübungen daran gehindert sind, dann sind sie von der Zakat befreit)
Wie viel die Armen erhalten: Eine arme oder mittellose Person erhält so viel Werkzeug und Material (0: falls sie einem Handwerk nachgeht, z. B. das Werkzeug eines Schreiners), mit dem sie ihren Lebensunterhalt verdienen kann, oder Vermögen, mit dem sie Handel treiben kann (0: falls sie Kaufmann ist), jeweils entsprechend den Erfordernissen ihres Berufs. Dieser Betrag variiert, je nachdem, ob sie beispielsweise Juwelier, Tuchhändler, Lebensmittelhändler oder etwas anderes ist. Wenn der Empfänger keinem Handwerk nachgeht (0: d. h. er kann keiner Arbeit nachgehen, weder gegen Lohn noch durch Handel oder auf andere Weise), erhält er so viel Zakat, dass sein Bedarf von heute bis zum Ende seiner voraussichtlichen Lebenserwartung gedeckt ist (0: basierend auf der durchschnittlichen Lebenserwartung einer Person wie ihm in der jeweiligen Region). Eine andere Regelung sieht vor, dass eine solche Person nur für ein Jahr unterstützt wird. Diese Maßnahmen sind obligatorisch, wenn reichlich Zakat-Mittel zur Verfügung stehen, unabhängig davon, ob der Imam dies für notwendig erachtet. Verteilt werden sie von einem Grundstückseigentümer. Steht jedoch nicht viel Zakat zur Verfügung (d. h., wenn der Eigentümer oder Imam Gelder verteilt, die nicht ausreichen, um den Bedürftigen während seiner voraussichtlichen Lebenserwartung oder auch nur für ein Jahr zu versorgen), wird sie unverändert verteilt, ein Achtel an jede Kategorie
ZAKAT-ARBEITER Die dritte Kategorie besteht aus den Zakat-Arbeitern, den oben erwähnten Beauftragten (h8.6), die vom Imam entsandt werden. Dazu gehören der Sammler, der Schreiber (0: der die Spenden der Eigentümer erfasst), derjenige, der die Zahlungsempfänger den Empfängern zuordnet, und derjenige, der die Zakat an die Empfänger verteilt. Die Zakat-Arbeiter erhalten ein Achtel der Zakat-Gelder. Ist dieser Betrag höher als die Kosten für die Einstellung einer Person, geben sie den Überschuss zur Verteilung an die anderen Empfängergruppen zurück. Ist er jedoch niedriger (N: als die Kosten für die Einstellung einer Person), wird der Differenzbetrag aus den Zakat-Geldern entnommen. All dies gilt nur, wenn der Imam (A: Kalif) die Zakat verteilt (0: und den Zakat-Arbeitern keine Vergütung aus dem gemeinsamen muslimischen Fonds (bayt al-mal) zugewiesen hat). Wenn der Grundstückseigentümer die Zakat verteilt (oder wenn der Imam den Arbeitern eine Gebühr aus dem gemeinsamen Fonds zugeteilt hat), dann werden die Zakat-Gelder ausschließlich unter den anderen Empfängerkategorien aufgeteilt
DIEJENIGEN, DEREN HERZEN VERSÖHNT WERDEN MÜSSEN Die vierte Kategorie umfasst diejenigen, deren Herzen versöhnt werden sollen. Wenn sie Nichtmuslime sind, erhalten sie keine Zakat, aber wenn sie Muslime sind, kann sie ihnen gegeben werden (0: damit ihre Gewissheit zunimmt oder wenn sie kürzlich zum Islam konvertiert und von ihren Verwandten entfremdet sind).
Zu denjenigen, die versöhnt werden sollen, gehören:
(1) die führenden Persönlichkeiten eines Volkes (0: mit schwachen islamischen Absichten), von denen erwartet werden kann, dass sie sich im Islam verbessern, oder von denen erwartet werden kann, dass sie zum Islam konvertieren;
(2) oder die Oberhäupter eines Volkes, die für uns Zakat von Muslimen in ihrer Nähe einsammeln, die sich weigern, sie zu zahlen, oder die für uns unter erheblichem Aufwand und Kosten für sich selbst gegen einen Feind kämpfen.
Mose erkauft ihre Freihei
Die fünfte Kategorie sind Sklaven, die sich von ihren Besitzern freikaufen. Sie erhalten dafür genügend Unterstützung, falls sie nicht über die nötigen Mittel verfügen.
MOSE IN DEB
Die sechste Kategorie umfasst diejenigen mit Schulden (und zwar drei Arten):
(1) Wer Schulden aufnimmt, um einen Streit (zwischen zwei Personen, Parteien oder Stämmen) beizulegen, der mit Blutvergießen verbunden ist (z. B. wenn ein Mord geschehen ist, der Täter aber unbekannt ist und es zu Streitigkeiten zwischen den beiden Seiten gekommen ist), oder um Streitigkeiten bezüglich Eigentum beizulegen (z. B. durch Übernahme der Kosten bei einem Streitfall), erhält Zakat, auch wenn er wohlhabend ist.
(2) Wer Schulden aufnimmt, um sich selbst oder seine Angehörigen zu versorgen, erhält Zakat, egal ob er arm oder wohlhabend ist. Wenn er Schulden macht (0: für etwas Erlaubtes), diese aber für etwas Erlaubtes ausgibt und dann bereut (0: und dabei als aufrichtig gilt, und der ursprüngliche Grund bekanntermaßen etwas Erlaubtes war), dann erhält er Zakat.
(3) (0: Und ein dritter Typ, der vom Autor nicht erwähnt wird und der (n: den Personen P, Q und R zukommt) ist, wenn R Schulden macht, indem er gegenüber P eine Bürgschaft (daman, Def.: k15) übernimmt, dass Q P (n: das, was Q ihm schuldet) bezahlen wird. Wenn R feststellt, dass weder er noch Q bezahlen können, dann erhält R Zakat (n: weil er sich verschuldet hat, um für Qs Schuld zu bürgen), selbst wenn der Grund für Rs Bürgschaft nicht Wohltätigkeit war (N: sondern vielmehr die Erwartung, dass Q ihm das Geld zurückzahlen würde).)
TIIOSE FIGlITING FOR ALLA
Die siebte Kategorie umfasst diejenigen, die für Allah kämpfen, also Menschen, die an islamischen Militäroperationen teilnehmen und denen im Armeeregister kein Gehalt zugewiesen ist (d. h. die sich freiwillig und unentgeltlich zum Dschihad melden). Ihnen wird ausreichend Ausrüstung für den Einsatz zur Verfügung gestellt, selbst wenn sie wohlhabend sind: Waffen, Reittiere, Kleidung und Spesen (für die Dauer der Reise, Hin- und Rückfahrt sowie die Zeit vor Ort, auch bei längeren Aufenthalten). Obwohl hier die Kosten für die Unterstützung der Familien dieser Menschen während dieser Zeit nicht erwähnt wurden, erscheint es selbstverständlich, dass auch ihnen diese gewährt werden sollten
Reisende in Not: Die achte Kategorie umfasst Reisende in Not, also solche, die sich auf der Durchreise befinden (z. B. durch eine Stadt in muslimischen Ländern, in denen die Zakat erhoben wird) oder deren Reise nicht unternommen wurde, um Allah zu missachten. Wenn eine solche Person bedürftig ist, erhält sie genug, um ihre persönlichen Ausgaben und die Transportkosten zu decken, selbst wenn sie zu Hause Geld besitzt
ZAKAT-ZAHLUNG AN EMPFÄNGER Eine Person, die als Mitglied von zwei oder mehr der oben genannten Kategorien gilt, erhält die Zakat nur für eine davon
Wenn in der Stadt, in der die Zakat erhoben wird, alle acht Empfängerkategorien (N: acht) existieren, ist es unzulässig und ungültig, sie an Empfänger an einem anderen Ort zu verteilen (O: da sie an die Anwesenden gezahlt werden muss, wenn der Eigentümer seine Zakat selbst verteilt. Andere Rechtsschulen erlauben die Verteilung an einem anderen Ort). Verteilt jedoch der Imam (A: Kalif) die Zakat, darf er sie an Empfänger an einem anderen Ort verteilen. Befindet sich das Eigentum des Zakat-Gebers in der Wüste oder gibt es in seiner Stadt keine der acht berechtigten Empfängerkategorien, so ist die Zakat in der nächstgelegenen Stadt zu verteilen
Jede Empfängerkategorie muss einen gleichen Anteil, ein Achtel des Gesamtbetrags, erhalten (dis:h8.7(n:)) (A: wobei einzelnen Personen innerhalb einer bestimmten Kategorie mehr oder weniger zugeteilt werden kann), mit Ausnahme der Zakat-Arbeiter, die nur ihren fälligen Lohn erhalten (def: h8.13).
Gibt es eine der Kategorien in der Stadt nicht, wird ihr Achtel auf die übrigen Kategorien verteilt, sodass jede von ihnen ein Siebtel erhält.
Gibt es in der Stadt zwei Empfängerkategorien nicht, erhält jede der verbleibenden Kategorien ein Sechstel der Zakat usw. (O: sodass, wenn es nur eine Kategorie in der Stadt gäbe, die gesamte Zakat an diese gezahlt würde).
Es ist Pflicht, jedem einzelnen Mitglied einer Kategorie Zakat zu geben, wenn der Eigentümer die Zakat verteilt und die Anzahl der Empfänger begrenzt und bekannt ist, oder wenn der Imam die Zakat verteilt und es aufgrund der vorhandenen Mittel möglich ist, sie einzeln auszuzahlen und alle zu berücksichtigen.
Wenn Wenn der Eigentümer die Zakat verteilt und die Anzahl der Empfänger in jeder Kategorie nicht begrenzt und bekannt ist, dann darf er in einer Kategorie mindestens drei Personen beschenken, außer in der Kategorie der Zakat-Arbeiter, in der eine einzige Person ausreicht
Es wird empfohlen, die Zakat auch anderen Verwandten als denen zu geben, zu deren Unterhalt man verpflichtet ist (def: mI2.1)
Es wird empfohlen, die Zakat entsprechend dem Bedarf der Empfänger zu verteilen, beispielsweise jemandem, der 100 Dirham benötigt, die Hälfte dessen zu geben, was man jemandem gibt, der 200 Dirham benötigt
Es ist nicht erlaubt, Zakat an einen Nichtmuslim oder an jemanden zu geben, zu dessen Unterhalt man verpflichtet ist (def: m12.1), wie zum Beispiel an eine Ehefrau oder ein Familienmitglied
Es ist nicht zulässig, einem Armen Zakat unter der Bedingung zu geben, dass dieser sie zur Begleichung einer Schuld zurückgibt, oder dem Empfänger zu sagen: „Hiermit erkläre ich das Geld, das du mir schuldest, zur Zakat, also behalte es für dich.“ Erlaubt ist jedoch: (1) wenn der Geber seine Zakat (an einen Armen, der ihm Geld schuldet) zahlt, wenn er beabsichtigt, dass der Empfänger sie ihm zurückzahlt; (2) wenn der Zakat-Geber dem Armen sagt: „Zahle mir das Geld, das du mir schuldest, damit ich es dir als Zakat geben kann“; (3) oder wenn der Arme seinem Gläubiger sagt: „Gib mir Zakat, damit ich es dir zurückzahlen kann“; obwohl es nicht verpflichtend ist, diese Versprechen (d. h. die in (2) und (3) genannten Folgen) zu erfüllen
Alle oben genannten Regelungen zur Zakat (h8.2-25) gelten auch für die Zakat zum Eid al-Fitr (def: h7) (0: im Detail, bei der Verteilung an bedürftige Empfänger (N: die acht in diesem Abschnitt beschriebenen Kategorien) und bei der Vorauszahlung). Es ist zulässig, dass eine Gruppe ihre Zakat zum Eid al-Fitr zusammenlegt, vermischt und gemeinsam verteilt oder dass eine Person sie mit Zustimmung der anderen verteilt. (0: Der Autor erwähnt dies, um darauf hinzuweisen, dass jeder seine Zakat zum Eid al-Fitr an alle Empfängerkategorien verteilen kann, unabhängig von der Höhe des Betrags.
Es wird empfohlen, jederzeit freiwillig Almosen zu geben; insbesondere während des Ramadan, vor dem Gebet um etwas, das man benötigt, (0: bei einer Sonnenfinsternis, Krankheit oder Reise) und zu allen erhabenen Zeiten und Orten (0: z.B. Zeiten wie die ersten zehn Tage von Dhul Hijja oder die Tage von 'Eid und Orte wie Mekka oder Medina)
Es ist vorzuziehen, rechtschaffenen Menschen (d. h. denen, die Allah und Seinen Dienern ihren gebührenden Respekt erweisen), seinen Verwandten (was besser ist als den Rechtschaffenen selbst), sogar seinen Feinden (was besser ist als den Freunden unter ihnen), Almosen zu geben und vom Besten seines Vermögens zu spenden (d. h. von dem, was rechtmäßig ist; was besser ist als das Spenden von Dingen zweifelhafter Herkunft oder von minderer Qualität, da beides als Almosen unzulässig ist). Es ist unrechtmäßig erworbenes Eigentum zu spenden (wenn man den rechtmäßigen Eigentümer kennt; andernfalls muss man es als Almosen (oder Steuern (def: S. 32)) abgeben, um es aus seinem Besitz zu entfernen)
Es ist rechtswidrig, Geld, das zur Unterstützung der eigenen Angehörigen oder zur Begleichung einer aktuell fälligen Schuld benötigt wird, als Wohltätigkeit zu spenden (0: weil die Unterstützung der eigenen Angehörigen oder die Begleichung einer aktuellen Schuld obligatorisch ist und obligatorische Handlungen Vorrang vor empfohlenen haben)
Es wird empfohlen, alles, was man besitzt und was über die eigenen Ausgaben und die Ausgaben der Unterhaltspflichtigen hinausgeht, für wohltätige Zwecke zu spenden, vorausgesetzt, man kann die daraus resultierende Armut ertragen. (Wer aber nicht geduldig sein kann, für den ist es anstößig, mehr zu spenden, als er benötigt.
Es ist anstößig, mit den Worten „Um Allahs willen“ um etwas anderes als das Paradies zu bitten; wenn aber jemand dies tut, ist es anstößig, ihm nicht zu geben
Es ist rechtswidrig, einen Empfänger von Almosen daran zu erinnern, dass man ihm diese gegeben hat (mann, dis: p36), und dadurch erlischt der Lohn
(0: Es ist erlaubt, einer Person, die nicht bedürftig ist, oder einem Verwandten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Almosen zu geben. Es ist für eine Person, die nicht bedürftig ist, Almosen anzunehmen, und es ist vorzuziehen, dass sie dies unterlässt. Es ist für eine solche Person unrechtmäßig, Almosen anzunehmen, wenn sie Bedürftigkeit vortäuscht, und es ist ihr auch unrechtmäßig, um Almosen zu bitten. Es ist erlaubt, einem Nichtmuslim Almosen zu geben (Anm.: jedoch nicht Zakat, wie oben unter h8.24).
(0: Der Fastenmonat ist der beste aller Monate und eines der charakteristischen Merkmale der islamischen Gemeinschaft (Umma). Dies entspricht der gängigen Praxis und steht im Widerspruch zu den Worten Allahs, des Erhabenen: „Euch ist das Fasten vorgeschrieben, wie es denen vor euch vorgeschrieben war“ (Koran 2:183). Die Ähnlichkeit bezieht sich dabei auf das Fasten an sich, nicht auf dessen Umfang oder Dauer. Das Fasten im Ramadan ist nach dem Konsens der Gelehrten (Ijma') eine der Säulen des Islam. Bukhari und Muslim berichten, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Der Islam gründet sich auf fünf Säulen: das Glaubensbekenntnis, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist; das Verrichten des Gebets; das Entrichten der Zakat; die Pilgerfahrt zur Kaaba; und das Fasten im Ramadan.“
Das Fasten im Ramadan ist Pflicht für:
(a) jeden Muslim (o: männlich oder weiblich), der:
(b) die Pubertät erreicht hat;
(c) geistig gesund ist;
(d) in der Lage ist, das Fasten zu ertragen;
(e) und, falls weiblich, sich nicht in der Menstruation oder im Wochenbett (Nifas) befindet
Personen, die nicht zum Fasten im Ramadan verpflichtet sind: Folgende Personen sind vom Fasten befreit: (1) Nicht-Muslime (d. h. wir fordern sie nicht zum Fasten auf, und es wäre auch nicht gültig, wenn sie es täten (Anm.: obwohl sie im Jenseits dafür bestraft werden)); (2) Kinder; (3) Geisteskranke; (4) Personen, denen das Fasten aufgrund hohen Alters oder einer Krankheit, von der sie sich voraussichtlich nicht erholen werden, zu anstrengend ist. Keiner der oben Genannten ist verpflichtet zu fasten oder versäumte Fastentage nachzuholen. Wer jedoch aufgrund von (4) einen Fastentag versäumt, muss für jeden versäumten Fastentag 0,51 Liter Nahrung zu sich nehmen (siehe h7.6(A))
Folgende Personen sind vom Fasten befreit, müssen aber versäumte Fastentage nachholen (nach unserer Rechtsschule bedeutet dies, dass für jeden versäumten Fastentag ein Tag gefastet wird):
(1) Kranke (N: Die Krankheit, die vom Fasten befreit, ist eine, die durch das Fasten verschlimmert, die Genesung verzögert oder erheblichen Schaden verursacht würde; die gleiche Ausnahme gilt für Personen, die tagsüber Medikamente einnehmen müssen, die das Fasten brechen, und deren Einnahme nicht bis zum Abend hinausgezögert werden kann);
(2) Reisende (Def.: i1.7);
(3) Personen, die den Islam verlassen haben (Murtadd, Def.: 08);
(4) Frauen während ihrer Menstruation oder im Wochenbett.
Fasten Kranke oder Reisende aus eigenem Antrieb, ist ihr Fasten gültig; das Fasten von Personen, die den Islam verlassen haben, oder von Frauen während ihrer Menstruation oder im Wochenbett ist jedoch ungültig.
Wenn an einem Feiertag nicht gefastet wird, An einem Tag im Ramadan wird empfohlen, aber nicht vorgeschrieben, dass Nichtmuslime, die zum Islam konvertieren, Geisteskranke wieder gesund werden oder Kinder die Pubertät erreichen, den Rest des Tages fasten und das Fasten später nachholen. Ein Kind, das während des Fastens an einem Ramadan-Tag die Pubertät erreicht, muss den Rest des Tages fasten und sollte das Fasten später nachholen. Einer Frau, deren Menstruation an einem Ramadan-Tag endet, wird empfohlen, den Rest des Tages zu fasten und sie muss das Fasten nachholen (einschließlich der Fastentage davor, die sie während ihrer Menstruation oder des Wochenflusses versäumt hat)
Wenn die Aussage eines Zeugen (0: dass der Neumond in der vorangegangenen Nacht gesehen wurde) an einem Tag (N: bei dem zunächst unklar war, ob es sich um den ersten Tag des Ramadan handelte) gemacht wird, dann ist es für die Menschen (0: obligatorisch), den Rest des Tages zu fasten und das Fasten später nachzuholen
Ein siebenjähriges Kind wird zum Fasten aufgefordert und mit zehn Jahren geschlagen, wenn es nicht fastet (N: mit den unter f1.2 genannten Vorbehalten)
Übermäßiger Hunger oder Durst, die wahrscheinlich zum Tod oder zu einer Krankheit führen, sind legitime Gründe, nicht zu fasten, selbst wenn sie an einem Tag auftreten, an dem man bereits mit dem Fasten begonnen hat, sobald das Fasten zu einer Belastung wird
Es ist erlaubt, auf Reisen nicht zu fasten, selbst wenn man sich am Vorabend dazu entschlossen hat, vorausgesetzt, die Reise beträgt mindestens 81 km (einfache Strecke) und man verlässt die Stadt (siehe Definition: f1S.6) vor Tagesanbruch. Wer nach Tagesanbruch aufbricht, ist nicht vom Fasten befreit. Reisenden wird empfohlen, nicht zu fasten, wenn ihnen das Fasten schaden würde; andernfalls ist es besser
Eine stillende oder schwangere Frau, die sich oder ihrem Kind Schaden zufügt, darf das Fasten unterlassen und es später nachholen. Unterlässt sie es jedoch aus Furcht (A: vor Schaden) nur um das Kind (0: nicht um sich selbst), so muss sie für jeden versäumten Tag 0,51 Liter Lebensmittel (def: h7.6(A:)) als Sühne spenden (A: zusätzlich zum Nachholen jedes einzelnen Tages)
Sichtung des Neumondes: Das Fasten im Ramadan ist nur dann verpflichtend, wenn der Neumond des Ramadan gesichtet wird (d. h. für die Person, die ihn sieht; für diejenigen, die ihn nicht sehen, wird das Fasten erst dann verpflichtend, wenn die Sichtung durch die Aussage eines vertrauenswürdigen Zeugen bestätigt wird (vgl. O24.4)). Ist der Mond zu stark bewölkt, um gesehen zu werden, wird angenommen, dass der vorhergehende Mondmonat Sha'ban dreißig Tage dauert, woraufhin das Fasten im Ramadan beginnt. Wird der Neumond tagsüber gesichtet (vor Mittag am letzten der dreißig Tage), gilt er als zur folgenden Nacht gehörig (und die Regelung für diesen Tag bleibt unverändert). Wird der Mond in einer Stadt, aber nicht in einer anderen gesehen, so gilt die Regelung (dass der neue Monat begonnen hat) für beide Städte, sofern diese nahe beieinander liegen (d. h. in derselben Region). Wenn die beiden jedoch nicht nahe beieinander liegen, dann nicht (0: d.h. die Menschen, die weit von dem Ort entfernt sind, an dem es gesehen wurde, sind nicht zum Fasten verpflichtet), wobei „nicht nahe“ in verschiedenen Regionen wie dem Hidschas, dem Irak und Ägypten eine andere Bedeutung hat
Die Aussage eines einzigen Zeugen (N: dass der Neumond gesehen wurde) genügt, um festzustellen, dass der Monat Ramadan begonnen hat, vorausgesetzt, der Zeuge ist rechtschaffen (def: O24.4), männlich und für die Pflichten des Islam verantwortlich (O: was Jungen ausschließt, die das Alter der Urteilsfähigkeit, aber noch nicht die Pubertät erreicht haben)
Wenn eine Person anhand von Berechnungen der Mondbewegungen oder der Positionen der Sterne weiß, dass der nächste Tag Ramadan ist, ist das Fasten dennoch nicht obligatorisch (weder für sie noch für die Öffentlichkeit), wohl aber für sie allein erlaubt
Wenn es jemandem, der inhaftiert ist oder sich in einer ähnlichen Lage befindet (z. B. jemand, der an einem dunklen Ort festgehalten wird und Tag und Nacht nicht unterscheiden kann, oder jemand, der nicht weiß, wann Ramadan begonnen hat, weil er sich in einem unbewohnten Gebiet ohne Menschen befindet, die den Beginn kennen), schwerfällt, den Monat zu bestimmen, so ist diese Person verpflichtet, Ramadan so gut wie möglich zu berechnen und zu fasten. Ein solches Fasten ist gültig, wenn unklar bleibt, ob der gefastete Monat tatsächlich mit Ramadan zusammenfiel, ob er mit ihm zusammenfiel oder ob der gefastete Monat danach lag. Lag der gefastete Monat jedoch vor Ramadan, ist das Fasten ungültig
DIE BEDINGUNGEN FÜR EIN GÜLTIGES FASTEN Die Bedingungen für ein gültiges Fasten sind:
(a) die Absicht;
(b) und der Verzicht auf Dinge, die das Fasten brechen.
Absich
Man muss für jeden Fastentag die Absicht fassen. Ist das geplante Fasten verpflichtend, so muss die Absicht:
(a) konkret sein (d. h. ob es sich um das Fasten im Ramadan, ein Gelübde, eine Sühne oder Ähnliches handelt);
(b) und in der Nacht vor der Morgendämmerung gefasst werden.
(Anmerkung: Für die Hanafiten ist die Absicht für einen Ramadan-Tag (jedoch nicht für einen Nachholtag) gültig, wenn sie vor der Hälfte der Zeit zwischen der wahren Morgendämmerung und dem Sonnenuntergang desselben Tages gefasst wird (al-Hadiyya al-'Ala'iyya (y4), 171).)
Am besten ist es, sich innerlich vorzunehmen, am folgenden Tag als gegenwärtige Erfüllung der Ramadan-Pflicht im laufenden Jahr für Allah den Erhabenen zu fasten (Fasten und Ramadan gelten allgemein als integraler Bestandteil der Absicht, obwohl die Gelehrten hinsichtlich der Verpflichtung, es als gegenwärtige Erfüllung, als Pflicht oder für Allah den Erhabenen zu beabsichtigen, unterschiedlicher Meinung sind)
Die Absicht zu fasten ist gültig, wenn am Vorabend eines ungewissen Tages (Anm.: ob es der erste Tag des Ramadan sein wird) eine vertraute Person, die jedoch nicht alle Voraussetzungen eines glaubwürdigen Zeugen erfüllt, die Sichtung des Neumondes bestätigt und man daraufhin beabsichtigt, am nächsten Tag zu fasten, um die Pflicht des Ramadan zu erfüllen, und der nächste Tag tatsächlich Ramadan ist. Das Fasten ist jedoch ungültig, wenn man die Absicht fasst, ohne dass einem jemand die Sichtung des Neumondes mitgeteilt hat, unabhängig davon, ob die Absicht feststeht oder noch unentschlossen ist, beispielsweise wenn man beabsichtigt, im Falle eines Ramadan-Tages zu fasten, andernfalls jedoch nicht
Das Fasten ist gültig, wenn man in der Nacht vor dem 30. Ramadan die Absicht hat, zu fasten, wenn der folgende Tag Ramadan ist, andernfalls aber nicht, und dann der nächste Tag Ramadan ist (0: da es bereits Ramadan ist und die anfängliche Annahme ist, dass es so bleiben wird (dis: e7.6(A:)))
Nicht obligatorische Fastenzeiten sind gültig, wenn man lediglich die Absicht äußert, vor Mittag zu fasten (0: ohne dass die Art des Fastens angegeben werden muss)
VERHALTEN, DAS FASTEN WIDERRUFEN: Jede der folgenden Handlungen bricht das Fasten des Tages, wenn man weiß, dass sie unzulässig sind (A: während eines obligatorischen Fastens) und sich daran erinnert, dass man fastet (A: aber sie trotzdem absichtlich ausführt);
und sie verpflichten einen, den Fastentag später nachzuholen und den Rest des Tages zu fasten:
(1) Essen;
(2) Trinken (N: und Rauchen (A: außer wenn man versehentlich Rauch in der Luft einatmet));
(3) Schnupfen (0: durch die Nase, bis die Nasennebenhöhlen erreicht werden, eine Regelung, die gleichermaßen für Öl- oder Wasserpräparate gilt);
(4) Zäpfchen (0: vaginal oder anal);
(5) Eingießen von (0: Wasser, Öl oder anderem) in die Ohren bis zum Trommelfell;
(6) Einführen eines Fingers oder eines anderen Gegenstands in den Anus oder die Vagina über den Bereich hinaus, der beim Fasten sichtbar ist (7) Hocken (0: zur Erleichterung);
(8) alles, was in die Körperhöhle eindringt, sei es durch Stiche (0: wie ein Messer- oder Speerstoß) oder durch Medikamente (N: intramuskuläre oder intravenöse Injektionen von Medikamenten brechen das Fasten jedoch nicht);
(9) Erbrechen (N: wenn es absichtlich geschieht und man es verhindern kann; Übelkeit bricht jedoch nicht das Fasten);
(10) Geschlechtsverkehr (0: wenn absichtlich, auch ohne Orgasmus) oder Orgasmus durch Streicheln einer nicht-genitalen Körperregion oder durch Masturbation (0: unabhängig davon, ob dieser Orgasmus durch unzulässige Mittel, wie die eigene Hand (dis: w37), oder durch zulässige Mittel, wie die Hand der Ehefrau, hervorgerufen wird);
(11) so viel Wasser zum Ausspülen von Nase und Mund verwenden (0: bei der rituellen Waschung (Wudu) oder dem Reinigungsbad (Ghusl)), dass etwas Wasser in den Magen gelangt. (0: d. h., wenn aufgrund übermäßigen Wasserkonsums Wasser in die Körperhöhle gelangt, bricht dies das Fasten; gelangt jedoch etwas Wasser in die Körperhöhle, ohne dass übermäßig viel Wasser verwendet wurde, bricht dies das Fasten nicht);
(11) Verschlucken von Speichel, der den Mund verlassen hat, z. B. beim Einfädeln einer Nadel, wenn man das Ende des Fadens anfeuchtet und erneut anfeuchtet und dabei etwas von dem Speichel verschluckt, mit dem der Faden zuvor benetzt war;
(12) Verschlucken von qualitativ verändertem Speichel, z. B. beim Einfädeln einer Nadel, wenn man das Ende anfeuchtet und etwas Farbstoff vom Faden im Mund verbleibt und verschluckt wird (A:
daher sollten Personen, die Zahnpasta verwenden, darauf achten, diese vor Tagesanbruch an Fastentagen aus dem Mund zu entfernen);
(13) Verschlucken von Speichel, der durch Kontakt mit Schmutz (Najasa) verunreinigt wurde, z. B. wenn der Mund blutig ist und man den Speichel ausspuckt, bis er klar und farblos ist, aber vergisst, sich anschließend zu waschen. den Mund vorzustrecken (0: bevor der Speichel geschluckt wird, was das Fasten bricht, da der Mund noch von Unreinheit betroffen ist (n: und Wasser zur Reinigung notwendig ist, wie in e14.1O));
(14) Schleim im hinteren Mundbereich zu schlucken, obwohl man ihn hätte ausspucken können (n: obwohl dies nach der hanafitischen Rechtsschule das Fasten nicht bricht, selbst wenn es absichtlich geschieht (al-Hadiyya al-'Ala'iyya (y4), 180));
(15) oder nach Anbruch der Morgendämmerung den Geschlechtsverkehr fortzusetzen, auch nur für einen Augenblick
DAS KRITERIUM FÜR DINGE, DIE DAS FASTEN UNWIDERRUFEN Das Kriterium dafür, ob etwas das Fasten ungültig macht, ist (N: ob es unter eine der drei Kategorien fällt):
(1) eine Substanz, auch wenn sie nur in geringen Mengen vorhanden ist, die durch einen offenen Durchgang in die Körperhöhle gelangt (0: Substanz ausgenommen Gerüche, und offen ausgenommen alles andere, wie z. B. die Absorption durch Poren). (N: Das absichtliche Einführen von etwas anderem als Luft oder Speichel in die Körperhöhle bricht das Fasten; geschieht dies jedoch unabsichtlich oder unter Zwang, bricht es das Fasten nicht);
(2) Geschlechtsverkehr (0: bedeutet das Einführen der Eichel in die Vagina);
(3) oder Orgasmus, sei es als Folge von Berührung (0: wie Küssen, Körperkontakt, Liegen zwischen den Schenkeln des anderen oder etwas anderem) oder aufgrund von Masturbation;
- vorausgesetzt, man ist sich bewusst, dass diese Handlungen unzulässig sind und dass man sich daran erinnert, dass man fastet (N: und vorausgesetzt, sie werden absichtlich und freiwillig ausgeführt)
Sühne für den Bruch eines Fastentages durch Geschlechtsverkehr: Zusätzlich zum Nachholen des Fastens ist eine Sühneleistung für Fastentage im Ramadan verpflichtend, die (A: absichtlich) durch Geschlechtsverkehr gebrochen wurden. (O: Der rechtliche Anlass für den Verstoß ist der jeweilige Fastentag. Wurde der Verstoß an zwei verschiedenen Tagen begangen, sind zwei separate Sühneleistungen erforderlich; wurde er jedoch zweimal an einem Tag begangen, ist nur eine Sühneleistung erforderlich.) Die Sühneleistung besteht darin, einen gesunden muslimischen Sklaven freizulassen (dis: k32) oder, falls dies nicht möglich ist, die Tage zweier aufeinanderfolgender Monate zu fasten. (A: In unserer Schule gilt die Sühne nur für den Geschlechtsverkehr, obwohl die Hanafiść sie auch für das Brechen des Fastens aus anderen Gründen vorschreiben.) Ist dies nicht möglich, so besteht die Sühne darin, sechzig Unglückliche zu speisen (N: 0,51 Liter Speise (def:h7.6 (A:)) für jeden Unglücklichen). Kann man dies nicht tun, bleibt die Sühne für den Betroffenen eine unerfüllte Pflicht. Die Frau, mit der der Geschlechtsverkehr stattgefunden hat, ist nicht zur Sühne verpflichtet
Dinge, die das Fasten nicht brechen: Das Fasten bleibt gültig, wenn Handlungen, die es brechen, gedankenlos (0: ohne an das Fasten zu denken), aus Unwissenheit (0: dass Handlungen, die das Fasten brechen, unzulässig sind – sei es, weil man ein neuer Muslim ist oder fernab islamischer Gelehrter geboren und aufgewachsen ist) oder unter Zwang begangen werden. Auch wird das Fasten nicht gebrochen durch:
(1) unwillkürliches Erbrechen;
(2) einen feuchten Traum oder einen Orgasmus infolge von Gedanken oder dem Betrachten von etwas (A: es sei denn, die beiden letzteren führen üblicherweise zu einem Orgasmus; in diesem Fall hat man das Fasten gebrochen, indem man sie nicht vermieden hat);
(3) etwas Wasser, das in die Körperhöhle gelangt, infolge des Spülens von Mund oder Nase (dis: i1.18(1O)), vorausgesetzt, es wurde nicht viel Wasser verwendet;
(4) Speichel, der Speisereste zwischen den Zähnen herunterträgt, vorausgesetzt, dies geschieht nach der Reinigung der Zahnzwischenräume (0: nach dem Essen, mit einem Zahnstocher oder Ähnlichem), wenn man nicht in der Lage ist, diese auszuspucken;
(5) das Sammeln von Speichel im Mund und dessen Schlucken, wobei der Speichel bis zur Zunge (0: aber nicht bis zu den Lippen) geführt und dann geschluckt wird, oder das Abhusten von Schleim aus dem Rachen und dessen Ausspucken;
(6) den Anbruch der Morgendämmerung, wenn sich Nahrung im Körper befindet. Mund, den man ausspuckt;
(7) das Einsetzen der Morgendämmerung, wenn man gerade Liebe macht und sich sofort davon löst;
(8) oder wenn man den ganzen Tag schläft oder das Bewusstsein verloren hat, vorausgesetzt, man erlangt für mindestens einen Augenblick des Tages das Bewusstsein wieder
Essen oder Trinken bei Unsicherheit über die Uhrzeit von Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang: Das Nachholen eines Fastentages ist obligatorisch, wenn man isst, weil man annimmt, es sei Nacht, und dann feststellt, dass es Tag ist; oder wenn man isst, weil man annimmt (N: aber unsicher), dass die Sonne untergegangen ist, und die Frage (O: ob man vor oder nach Sonnenuntergang gegessen hat) weiterhin ungeklärt bleibt (dis: e7.6(A:)). Es ist nicht obligatorisch, einen Fastentag nachzuholen, an dem man in der Annahme gegessen hat, dass der Sonnenaufgang noch nicht angebrochen war, und die Frage (O: wie der Sachverhalt tatsächlich war) ungeklärt bleibt (A: da die anfängliche Gewissheit war, dass es Nacht war)
UNWILLIGE HANDLUNGEN, DIE DAS FASTEN UNGÜLTIG MACHEN: Ein Fastentag wird ungültig durch: (1) Geisteskrankheit, auch nur für einen Augenblick; (2) Bewusstlosigkeit während des gesamten Tages; (3) das Einsetzen der Menstruation oder der Wochenflussblutung. (Anmerkung: Die geisteskranke Person ist nicht verpflichtet, das Fasten eines solchen Tages nachzuholen, die anderen jedoch schon.
Empfohlene Maßnahmen während des Fastens: Eine Mahlzeit vor Sonnenaufgang wird empfohlen, selbst wenn sie leicht ist oder nur aus Wasser besteht (0: und die Zeit dafür beginnt ab Mitternacht der Nacht). Am besten verschiebt man sie bis kurz vor Sonnenaufgang, solange man den Sonnenaufgang nicht während des Essens erwartet (0: wenn man jedoch nicht weiß, wann Sonnenaufgang ist, ist es nicht Sunna, die Mahlzeit so zu verzögern)
Es ist am besten, das Fastenbrechen zu beschleunigen, sobald man sicher ist, dass die Sonne untergegangen ist. Man sollte es mit einer ungeraden Anzahl von Datteln brechen; hat man jedoch keine, ist Wasser am besten. Es wird empfohlen, danach zu sprechen: „O Allah, für Dich habe ich gefastet, und durch Deine Gnade habe ich das Fasten gebrochen.
Im Ramadan wird Folgendes empfohlen:
(1) besonders großzügig zu sein (im Geben von Almosen);
(2) die Beziehungen zu Familie und Verwandten zu verbessern;
(3) viel aus dem Koran zu rezitieren;
(4) Zeiten der spirituellen Einkehr (I'tikaf, Definition: i3) in der Moschee zu verbringen, insbesondere in den letzten zehn Tagen des Ramadan;
(5) nach Sonnenuntergang das Fasten anderer zu brechen, selbst wenn es nur mit Wasser ist (aufgrund des von Tirmidhi überlieferten Hadith, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer das Fasten eines anderen bricht, erhält denselben Lohn wie derjenige, der gefastet hat, ohne dass dessen Lohn im Geringsten geschmälert wird“);
(6) und, falls man sich in einem Zustand großer ritueller Unreinheit (Ganaba) befindet, vor der Morgendämmerung das Reinigungsbad (Ghusl) zu vollziehen
Es wird empfohlen, Folgendes zu vermeiden:
(1) Verleumdung (Def.: r2.2), Lügen und unflätige Sprache (N: die immer unzulässig sind, aber während des Fastens noch schlimmer);
(2) Sinnesfreuden (0: d. h. solche, die das Fasten nicht brechen, wie das Riechen an duftenden Pflanzen oder deren Betrachten, da die damit verbundene Befriedigung mit der Weisheit des Fastens unvereinbar ist, auch wenn sie außerhalb der Fastenzeit erlaubt sind) (A: und obwohl empfohlen wird, am Fastentag kein Parfüm zu verwenden, schadet es nicht, es am Vorabend zu benutzen);
(3) und medizinische Aderlass (N: oder Blutspenden) oder Schröpfen (0: da diese, wie das Fasten, den Körper schwächen und eine synergistische, schwächende Wirkung haben können).
Wenn jemand einen während des Fastens beschimpft, sollte man ihm sagen: „Ich faste.
VERHALTEN ODER ANSTÖSSIG SIND WÄHREND DES FASTENS Es ist verboten, an Fastentagen diejenigen zu küssen (oder zu umarmen oder mit der Hand zu streicheln), die dadurch sexuell erregt werden
Es ist verboten, zwischen den Fastentagen nichts zu essen oder zu trinken (wisal), es ist jedoch nicht verboten, wenn man vor Tagesanbruch etwas Wasser zu sich nimmt, auch nur einen Schluck
Es ist während des Fastens nach dem Mittagessen anstößig, Essen zu kosten oder einen Zahnstocher zu benutzen (def: e3)
Es ist während des Fastens nicht anstößig, die Augen mit Kajal zu umranden (def: e4.l(4)) oder zu baden
Es ist anstößig (dis: w38), wenn jemand (0:
ob fastend oder nicht) den ganzen Tag bis zur Nacht schweigt (0: wenn es keinen Grund dazu gibt) (A: Notwendigkeit einschließlich der Notwendigkeit, die Zunge vom nutzlosen Reden abzuhalten (dis: rl.l))
NACHHOLEN VERPASSTER FASTENTAGE: Wer im Ramadan Fastentage nachholen muss, sollte dies unverzüglich und nacheinander tun. Es ist nicht erlaubt, das Nachholen versäumter Fastentage bis zum nächsten Ramadan hinauszuzögern, es sei denn, es liegt ein triftiger Grund vor. Wer das Nachholen bis zum nächsten Ramadan hinauszögert, muss zusätzlich zum Nachholen 0,51 Liter Lebensmittel (Anm. d. Überschreitet man das Nachholen bis zum nächsten Ramadan, so verdoppelt sich dieser Betrag pro Tag. Und so weiter: Für jedes Jahr, das seit einem nicht eingehaltenen Fastentag vergangen ist, kommen 0,51 Liter Lebensmittel hinzu, die für diesen Tag zu entrichten sind. (0: Wenn jedoch ein Grund für die Nichtbeachtung der Fastentage besteht, wie beispielsweise eine Reise oder Krankheit, ist es zulässig, das Nachholen so lange hinauszuzögern, wie der Grund vorliegt, selbst wenn er jahrelang andauert. Man ist nicht verpflichtet, die Strafgebühr für diese Verzögerung zu zahlen, selbst wenn mehrere Ramadans vergehen, sondern lediglich verpflichtet, die versäumten Fastentage nachzuholen.)
Stirbt jemand mit nicht vollzogenen Fastentagen, die er hätte fasten können, aber nicht vollzogen hat, so wird jeder Fastentag (N: vom verantwortlichen Familienmitglied) mit 0,51 Litern Nahrung bezahlt (N: oder er kann anstelle der Bezahlung für jeden Tag für ihn fasten (A)). (0:
Wenn jemand stirbt, nachdem zwei Ramadans vergangen sind und er die Fastentage versäumt hat, muss er für jeden versäumten Fastentag 1,02 Liter (n: das Doppelte des oben Genannten) an Nahrungsmitteln zahlen (N: oder das Familienmitglied kann sowohl einen Tag fasten als auch 0,51 Liter für jeden Tag zahlen (A: D. h. das Familienmitglied kann anstelle des Verstorbenen für den ersten versäumten Fastentag fasten, jedoch nicht anstelle der Zahlung der 0,51 Liter Nahrungsmittel für jedes Jahr, das das Nachholen eines Fastentages vor dem Tod des Verstorbenen verspätet war, da dies die rechtliche Sühne für die Verspätung ist). Wenn jemand stirbt, bevor sein Grund (n: für das Nichtfasten) erloschen ist, ist für ihn überhaupt nichts verpflichtend.)
Es wird empfohlen zu fasten:
(1) an sechs Tagen des Monats Shawwal, und zwar an den sechs aufeinanderfolgenden Tagen unmittelbar nach dem 'Eid al-Fitr (Anmerkung: Dass sie aufeinanderfolgend sind und unmittelbar auf das 'Eid folgen, sind zwei separate Sunna-Gebote), obwohl es erlaubt ist, sie nicht aufeinanderfolgend zu fasten;
(2) am 9. und 10. Muharram;
(3) an den Vollmondtagen (wörtlich: „weiß“) jedes Mondmonats, also am dreizehnten Tag und den beiden darauffolgenden Tagen;
(4) an Montagen und Donnerstagen;
(5) an den ersten neun Tagen des Dhul-Hijja;
(6) während der vier heiligen Monate: Dhul-Qa'da, Dhul-Hijja, Muharram und Rajab;
(7) (Anmerkung: und an jedem anderen Tag ein Fasten, das der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) als „das beliebteste Fasten“ bezeichnete. Allah“ (Riyad al-salihin (y107), 466)).
Die besten Fastentage nach dem Ramadan sind die des Muharram, dann Rajab und schließlich Sha'ban. (0: Im Allgemeinen ist Sha'ban nach dem Ramadan und den heiligen Monaten der beste Monat zum Fasten (A:
es spricht nichts dagegen, einen ganzen Monat oder nur einen Teil davon zu fasten).)
Es wird empfohlen, am Tag von Arafa (0: 9 Dhul-Hijja) zu fasten, es sei denn, man ist ein Pilger, der sich zu Arafa (def: 8) aufhält; in diesem Fall ist es besser, nicht zu fasten. Es ist für eine solche Person nicht verwerflich zu fasten, obwohl es für sie besser ist, es nicht zu tun
Anstößiges oder verbotenes Fasten: Es ist anstößig, jeden Tag des Jahres zu fasten (außer an den beiden Festtagen und den drei Tagen nach dem Opferfest, an denen das Fasten verboten, aber nicht anstößig ist), wenn dies einem schadet (körperlich oder seelisch) oder einen davon abhält, etwas zu tun, was man tun sollte (für sich selbst oder andere, selbst wenn es nur empfohlen wird). Andernfalls ist es nicht anstößig
Es ist ungesetzlich und ungültig zu fasten (egal ob freiwillig, aufgrund eines Gelübdes oder als Nachholung) an den beiden 'Eids oder den drei Tagen nach 'Eid al-Adha
Es ist unzulässig und ungültig, an einem Tag der Unsicherheit zu fasten (z. B. ob es sich um den ersten Tag des Ramadan handelt). Dies bedeutet, dass am 30. Sha'ban jemand, der nicht die erforderlichen Zeugenqualifikationen besitzt, die Sichtung des Ramadan-Neumonds erwähnt. Andernfalls (wenn niemand die Sichtung erwähnt hat oder ein anerkannter Zeuge dies getan hat) gilt der Tag nicht als Tag der Unsicherheit. Das Fasten an einem solchen Tag ist nicht als Ramadan-Tag gültig, kann aber ein Gelübde erfüllen oder ein versäumtes Fasten nachholen. Freiwilliges Fasten an einem solchen Tag ist nur dann gültig, wenn man ohnehin gefastet hätte, weil man gewohnheitsmäßig fastet, oder wenn man seit Mitte Sha'ban täglich fastet. Trifft keines dieser beiden Beispiele zu, ist das Fasten an diesem Tag unzulässig und ungültig.
Es ist unzulässig, in den Tagen nach Mitte Sha'ban zu fasten, es sei denn, man hätte ohnehin gefastet, weil diese Tage auf einen üblichen Fastentag fallen, oder man fastet bereits seit vor Mitte Sha'ban täglich
(Nawawi: (n: mit Kommentar von Muhammad Shirbini Khatib)) Es ist anstößig, Freitage, Samstage oder Sonntage zum Fasten auszuwählen, d. h. einen der genannten Tage auszuwählen, wenn er nicht mit einem üblichen Fastentag zusammenfällt. Das Fasten einer Person, die üblicherweise jeden zweiten Tag fastet und deren Fasten auf einen dieser Tage oder einen Tag der Ungewissheit fällt, ist nicht anstößig, da der von Muslim überlieferte Hadith besagt: „Sondert den Freitag nicht zum Fasten aus, es sei denn, er fällt mit einem Fastentag zusammen, den einer von euch verrichtet.“ Ähnliche Tage sind in dieser Hinsicht dem Freitag analog. (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 1.447))
Sobald ein obligatorischer Fastentag oder ein obligatorisches Gebet begonnen hat, ist es ungesetzlich, dieses zu unterbrechen, sei es ein aktuelles, ein nachgeholtes oder ein gelobtes Gebet;
wenn es jedoch nicht obligatorisch ist (0: sei es ein rein freiwilliges Gebet oder an ein bestimmtes Ereignis oder eine bestimmte Zeit gebunden), dann darf man es unterbrechen (0: es ist jedoch anstößig, dies ohne Entschuldigung zu tun).
Es ist Sunna, jederzeit einen spirituellen Rückzug (i'tibf) in der Moschee zu unternehmen
Laylat al-Qadr: Der spirituelle Rückzug (I'tikaf) wird im Ramadan, insbesondere in den letzten zehn Tagen, besonders empfohlen, um Laylat al-Qadr (wörtlich: „die Nacht der göttlichen Bestimmung“) zu erreichen. (O: Wie Allah, der Erhabene, sagt, „besser als tausend Monate“ (Koran 97:3), was bedeutet, dass spirituelle Handlungen in dieser Zeit besser sind als die in tausend Monaten. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte dazu: „Wer in Laylat al-Qadr im Glauben und in der Erwartung ihrer Belohnung betet, dem werden seine vorherigen Sünden vergeben.“) Laylat al-Qadr kann auf jede Nacht des Ramadan fallen (oder, nach Ansicht einiger, auf jeden anderen Monat des Jahres (Diss: w39)). Sie findet wahrscheinlich in den letzten zehn Nächten statt, am ehesten in den ungeraden Nächten (Anm.: Die Nacht eines islamischen Datums liegt vor dem Tag dieses Datums), wobei die 21. und 23. Nacht am wahrscheinlichsten sind (Anm.: obwohl die meisten Gelehrten die 27. Nacht als wahrscheinlichste ansehen (Mughni al-muhtaj ita ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 1.450)). In der Nacht der Bestimmung (Laylat al-Qadr) wird empfohlen, häufig zu wiederholen: „O Allah, Du bist der Barmherzige und Vergebende, so vergib mir.
Wie man einen spirituellen Rückzug durchführt: Ein spiritueller Rückzug (I'tikaf) besteht mindestens aus Folgendem:
(a) einem Aufenthalt mit der Absicht des spirituellen Rückzugs, der länger als die kürzeste Zeit der Ruhe (A: d. h. ein Augenblick) dauert;
(b) während man Muslim, geistig gesund, bei Bewusstsein und frei von ritueller Unreinheit (O: d. h. Menstruation, Wochenbettblutung und ritueller Unreinheit (Janaba)) ist;
(c) in einer Moschee, selbst wenn der Aufenthalt nur darin besteht, den äußeren Bereich zu betreten und ihn dann durch denselben Eingang wieder zu verlassen (Taradud), obwohl ein bloßes Durchqueren nicht ausreicht. Optimalerweise sollte der spirituelle Rückzug (I'tikaf) vom Fasten begleitet werden, in der Freitagsmoschee stattfinden (O: wegen der Größe des dortigen Gemeinschaftsgebets und um nicht zum Freitagsgebet gehen zu müssen) und mindestens einen Tag dauern
Gelübde des spirituellen Rückzugs in bestimmten Moscheen: Wenn man das Gelübde ablegt, sich in einer der folgenden Moscheen (1) al-Masjid al-Haram (in Mekka), (2) al-Masjid al-Aqsa (in Jerusalem) oder (3) al-Masjid al-Medina zurückzuziehen, kann dieses Gelübde nicht an einem anderen Ort erfüllt werden. Ein spiritueller Rückzug (i'tikaf) in al-Masjid al-Haram erfüllt das Gelübde, sich in einer der beiden anderen Moscheen (al-Aqsa oder Medina) zurückzuziehen, jedoch nicht umgekehrt (sie erfüllen kein Gelübde, sich in al-Masjid al-Haram zurückzuziehen). Ein spiritueller Rückzug in der Masjid ai-Medina erfüllt ein Gelübde, dies in der Al-Masjid al-Aqsa zu tun, aber nicht umgekehrt. Gelübdet man, einen spirituellen Rückzug in einer anderen Moschee als diesen dreien zu verrichten, kann dieses Gelübde in jeder beliebigen Moschee erfüllt werden (0: da keine der drei anderen überlegen ist)
Der spirituelle Rückzug (I'tikaf) wird durch Liebesakt und durch Orgasmus infolge von Berührung ungültig
Gelübde, einen bestimmten Zeitraum ununterbrochen in spiritueller Einkehr zu verbringen: Wer gelobt, sich für einen bestimmten Zeitraum ununterbrochen in spirituelle Einkehr zu begeben, ist dazu verpflichtet. Die Ununterbrochenheit dieses Zeitraums wird nicht dadurch aufgehoben, dass man die Moschee für notwendige Dinge verlässt, wie zum Beispiel zum Essen (auch wenn dies in der Moschee möglich ist), Trinken (sofern dies in der Moschee nicht möglich ist), Toilettengang, zur Behandlung einer Krankheit, zum Einsetzen der Menstruation oder Ähnliches. Die spirituelle Einkehr wird jedoch unterbrochen, wenn man die Moschee verlässt, um einen Kranken zu besuchen, ein Totengebet (Ganaza) zu verrichten oder am Freitagsgebet (Gumu'a) teilzunehmen
Jemanden, der sich im spirituellen Rückzug (I'tikaf) befindet, darf niemanden mit sexuellem Verlangen berühren
Es ist einer Ehefrau nicht gestattet, ohne die Erlaubnis ihres Ehemannes eine spirituelle Auszeit zu nehmen
(0: Hajj und 'Umra sind aufgrund des Wortes Allahs, des Erhabenen, obligatorisch: „Die Menschen sind Allah verpflichtet, die Pilgerfahrt zum Haus zu unternehmen, wer immer einen Weg finden kann“ (Koran) und „Vollständigt Hajj und 'Umra für Allah“ (Koran 2:196), was bedeutet: „Führt beide vollständig aus.“
(Anmerkung: In diesem Abschnitt werden neben einigen der bereits in Abschnitt 1 genannten Begriffe folgende Fachbegriffe verwendet:
ʿArafa: (Syn. ʿArafat) Name einer Ebene etwa 21 Kilometer ostsüdöstlich von Mekka.
Hajj: die Pilgerfahrt nach Mekka.
ʿlhram: der Zustand der Weihe, den Pilger für Hajj und ʿUmra einnehmen.
Labbayk: eine Litanei mit der Bedeutung: „Immer zu Deinem Dienst, o Allah, immer zu Deinem Dienst.“ al-Masjid al-Haram: die Heilige Moschee in Mekka, die die Kaaba umfasst.
Safa und Marwa: zwei Hügel, die durch einen an al-Masjid al-Haram angrenzenden Weg verbunden sind.
ʿUmra: die kleinere Pilgerfahrt oder der Besuch in Mekka, der zu jeder Jahreszeit unternommen werden kann.
Sowohl Hajj als auch Umra sind obligatorisch, allerdings ist keine von beiden mehr als einmal im Leben einer Person verpflichtend, es sei denn, man gelobt (def: JIS) mehr als das
Sie sind nur für jemanden verpflichtend, der:
(a) Muslim ist;
(b) die Pubertät erreicht hat;
(c) geistig gesund ist;
(d) und in der Lage ist (Definition: j1.6-lO), sie zu vollziehen
Die Hadsch oder Umra einer Person, die als dazu nicht in der Lage gilt (siehe oben: nicht-(d)), ist gültig (d. h., wenn sie die Strapazen auf sich nimmt, reist und in 'Arafa steht, erfüllt sie damit ihre Pflicht), nicht jedoch die eines Nichtmuslims oder eines Kindes unterhalb des Alters der Unterscheidungsfähigkeit (fl.2), das nicht von einem Vormund begleitet wird.
Ein Kind im Alter der Unterscheidungsfähigkeit darf mit der Erlaubnis seines Vormunds (d. h. der Person, die rechtmäßig über das Vermögen des Kindes verfügt) in den Ihram-Zustand eintreten.
Es ist auch zulässig, dass der Vormund stellvertretend für eine geisteskranke Person oder ein Kind unterhalb des Alters der Unterscheidungsfähigkeit in den Ihram-Zustand eintritt. In diesem Fall lässt der Vormund den Betreuten so viel wie möglich tun, indem er ihn (d. h. ihm sagt, er solle) die rituelle Waschung (Ghusl) vollziehen, Kleidung mit Nähten ablegen und die Hadsch-Kleidung anlegen. und ihm die im Ihram-Zustand verbotenen Dinge, wie Parfüm und dergleichen, untersagt (Anm. 3.5). Anschließend führt er ihn zu den verschiedenen Orten der Hajj-Riten (da es nicht ausreicht, dass der Vormund allein geht) und vollzieht die Handlungen, die der Hajj-Betroffene nicht selbst ausführen kann, wie das Anlegen des Ihram (wofür der Hajj-Betroffene mangels Unterscheidung keine rechtsgültige Absicht fassen kann), die zwei Rak'as nach der Umrundung der Kaaba und die Steinigung in Mina. (Anm. 3.5) Die Hajj eines Minderjährigen erfüllt jedoch nicht die islamische Pflicht, da sie zwar gültig, aber überflüssig ist
Wer ist in der Lage, die Hadsch durchzuführen? Es gibt zwei Arten von Personen, die in der Lage sind, die Hadsch durchzuführen: diejenigen, die die Hadsch persönlich durchführen können, und diejenigen, die die Hadsch durchführen können, indem sie jemanden an ihrer Stelle entsenden
DIEJENIGEN, DIE IN DER LAGE SIND, DEN HADJ PERSÖNLICH DURCHZUFÜHREN Die Bedingungen, um als in der Lage zu gelten, den Hajj persönlich durchzuführen, sind:
(a) gesund zu sein (0: ausreichend, um ohne ernsthafte Verletzungen dorthin zu reisen);
(b) zu. (c) genügend Geld zu haben, um sich die Reiseverpflegung zu beschaffen; (d) über ein für die eigene Person angemessenes Transportmittel zu verfügen (wobei man jedoch kein solches findet oder der Preis den üblichen Preis übersteigt (üblich bedeutet, dass die Kosten für die Hadsch nicht höher sind als die Kosten für ein anderes Ziel vergleichbarer Entfernung), ist man nicht zur Hadsch verpflichtet); (alle oben genannten Punkte (b), (c) und (d) gelten gleichermaßen für die Hin- und Rückreise) (e) die Kosten für (b), (c) und (d) für die Hin- und Rückreise mit Geld zu decken, das den Betrag übersteigt, der benötigt wird, um die Familienmitglieder während der Hin- und Rückreise zu versorgen und zu kleiden sowie eine Unterkunft zu beschaffen; und das über alle Schulden hinausgeht, auch über noch nicht fällige (Gelehrte sind sich einig, dass ein Schuldner nicht zur Durchführung der Hadsch verpflichtet ist). die Hajj auch dann, wenn es dem Gläubiger nichts ausmacht, die Schuld bis nach der Hajj aufzuschieben, und dass eine Person nicht verpflichtet ist, die Hajj zu vollziehen, wenn jemand bereit ist, ihr das Geld dafür zu leihen (N: obwohl die Hajj einer solchen Person gültig wäre, wie zuvor unter 01.4 besprochen);
(f) und dass es einen Weg gibt, der für die Person und das Eigentum vor Räubern und Feinden sicher ist, seien es Nichtmuslime oder Wegelagerer, die Geld wollen, selbst wenn der Betrag unerheblich ist (A: einschließlich sogenannter Hajj-Gebühren, die vom heiligen Gesetz nicht gebilligt werden). Gibt es keine andere Route als den Seeweg, so muss man diesen nehmen, sofern er üblicherweise sicher ist; andernfalls ist er nicht verpflichtend.
(Anm.: Dies sind die Bedingungen für die Verpflichtung zur Hadsch oder Umra. Fehlt eine dieser Bedingungen, so sind Hadsch und Umra für das betreffende Jahr nicht verpflichtend. Führt man sie dennoch durch, so erfüllt man damit gültig die vom Islam vorgeschriebenen Riten, wie oben unter j 1.4 erwähnt.
Die oben genannten Bedingungen gelten gleichermaßen für eine Frau, die darüber hinaus jemanden benötigt, der sie zu ihrem Schutz begleitet, wie zum Beispiel einen Ehemann, einen nicht heiratsfähigen männlichen Verwandten (Mahram, Def.: m6.2) oder einige (0: zwei oder mehr) zuverlässige Frauen, selbst wenn sie nicht von einem ihrer nicht heiratsfähigen männlichen Verwandten begleitet werden
Sind die oben genannten Bedingungen erfüllt, reicht die Zeit aber nicht mehr aus, um Mekka zu erreichen, so ist die Hadsch nicht mehr verpflichtend. Bleibt jedoch noch Zeit, so ist sie verpflichtend
Es wird empfohlen, den Hadsch so bald wie möglich zu vollziehen (d. h. im ersten Jahr, in dem man dazu in der Lage ist, und ebenso die Umra). Man ist berechtigt, ihn aufzuschieben, aber wenn man stirbt, ohne ihn vollzogen zu haben, nachdem man dazu in der Lage gewesen wäre, stirbt man im Ungehorsam, und es ist verpflichtend, die Kosten dafür aus dem Nachlass des Verstorbenen zu entnehmen (wie Schulden, siehe L4.3(1)), um jemanden zu bezahlen, der ihn anstelle des Verstorbenen nachholt (siehe unten)
Die zweite Möglichkeit, die Hadsch zu vollziehen, besteht darin, eine andere Person an seiner Stelle zu entsenden. Die notwendigen Bedingungen hierfür sind: (a) Man ist aufgrund einer chronischen Krankheit oder hohen Alters nicht in der Lage, selbst zu reisen (0: überhaupt nicht oder nur mit großer Mühe); (b) man verfügt entweder über die finanziellen Mittel (n: um jemanden für die Hadsch zu bezahlen) oder (N: falls die finanziellen Mittel fehlen) hat jemanden, der bereit ist, die Hadsch-Riten für einen auf eigene Kosten als Spende zu vollziehen, auch wenn es sich nicht um ein Familienmitglied handelt. In diesem Fall ist man verpflichtet, entweder jemanden zu bezahlen (N: im ersten Fall) oder jemandem die Erlaubnis zu erteilen (N: im zweiten Fall), die Hadsch an seiner Stelle zu vollziehen. Unter diesen Bedingungen kann man auch eine nicht obligatorische Hadsch an eine andere Person verrichten lassen
DIE PRIORITÄT DER PFLICHTIGEN HAJJJ VOR ALLEN ANDEREN Es ist jemandem, der seine eigene Pflicht-Hajj noch nicht vollzogen hat, nicht erlaubt:
(1) die Hajj für jemand anderen zu vollziehen;
(2) eine freiwillige Hajj zu vollziehen;
(3) oder die Hajj zur Erfüllung eines Gelübdes oder als Nachholung zu vollziehen.
(Anmerkung: Wenn er eine dieser Handlungen vornimmt, zählt sie stattdessen als seine eigene Pflicht-Hajj.
Die Reihenfolge der Hadsch (oder Umra) muss wie folgt sein: (1) Zuerst die obligatorische Hadsch; (2) dann eine Nachhol-Hajj (gemäß J3.14(c)), falls eine solche fällig ist; (3) dann eine Hadsch zur Erfüllung eines Gelübdes, falls ein solches abgelegt wurde; (4) und schließlich eine freiwillige Hadsch oder eine Hadsch anstelle einer anderen Person. Versucht man, diese Reihenfolge zu ändern, beispielsweise indem man eine Hadsch mit der Absicht beginnt, eine freiwillige Pilgerfahrt zu unternehmen oder ein Gelübde zu erfüllen, bevor man die obligatorische Hadsch vollzogen hat, ist diese Absicht ungültig, und die Hadsch gilt stattdessen als Erfüllung der obligatorischen Hadsch. Das Gleiche gilt für die anderen Typen (A: d.h. wenn man einen der Typen in der soeben genannten Reihenfolge beabsichtigt, während ein vorheriger Typ noch nicht ausgeführt wurde, dann zählt die eigene Hajj als Erfüllung des vorherigen Typs, unabhängig von der Absicht
WEGE ZUR DURCHFÜHRUNG DES HAJJ Es ist erlaubt, den Ihram mit der Absicht für eine der vier Arten der Durchführung des Hajj anzutreten, die in der Reihenfolge ihrer Überlegenheit folgende sind:
(1) Hajj vor der 'Umra (Ifrad);
(2) 'Umra zuerst (Tamattu');
(3) Hajj und 'Umra gleichzeitig (Qiran);
(4) und die bedingungslose Absicht, Hajj und 'Umra zu vollziehen (Itlaq)
Hajj vor 'Umra (Ifrad): Hajj vor 'Umra (Ifrad) bedeutet, zuerst den Hajj (d. h. den Ihram für den Hajj anzulegen) am Ihram-Ort für Einheimische (dt.: j2) zu vollziehen und anschließend (nach Abschluss des Hajj) das Heilige Bezirk (Haram) zu verlassen und den Ihram für die 'Umra anzulegen. (Es gibt keinen speziellen Ort für den zweiten Ihram; der nächstgelegene Ort außerhalb des Heiligen Bezirks genügt für diesen Ihram der 'Umra.) (Anmerkung: Pilger besuchen üblicherweise die Moscheen von 'Aischa (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr) in al-Tan'im, da dies empfohlen ist.
UMRA ZUERST (TAMATTU') 'Umra zuerst (tamattu') (N: vielleicht die einfachste und praktischste Art, heutzutage den Hadsch zu vollziehen, da man nicht die ganze Woche oder länger im Ihram-Zustand verbleiben muss, die man üblicherweise zwischen der ersten 'Umra und dem darauffolgenden Hadsch verbringt) bedeutet, die 'Umra zuerst (0: vor dem Hadsch) zu vollziehen, indem man:
(a) am Ihram-Ort für Angehörige des eigenen Landes den Ihram anlegt;
(b) während der Hadsch-Monate (Definition: j1.19);
(c) und dann (0: nach Abschluss der 'Umra) im selben Jahr den Hadsch von Mekka aus vollzieht (0: bedeutet, den Hadsch von Mekka aus zu beabsichtigen (n: indem man dort den Ihram anlegt), wenn man ein Opfertier schlachten möchte (n: zur Sühne, wie in j12.6(I)), wodurch man von der Notwendigkeit befreit ist, zum Ihram-Ort für Angehörige des eigenen Landes zurückzukehren. Wenn man jedoch an denselben Ort zurückkehrt, um den Ihram für den Hadsch anzulegen, ist man nicht mehr zum Schlachten verpflichtet und der Ihram bleibt gültig.
Es wird empfohlen, den Ihram für den Hadsch am 8. Dhul-Hijja anzulegen, wenn man zuvor die Umra (Tamattu) vollzieht und ein Tier zu schlachten hat. Wer kein Tier besitzt, fastet am 6. Dhul-Hijja (damit das dreitägige Sühnefasten anstelle des Schlachtens stattfindet (vgl. J12.6(I))) vor dem Erreichen von 'Arafa. (Nach der Schafi'i-Rechtsschule ist das Fasten im Ihram für die Hadsch während dieser drei Tage obligatorisch, nach der Hanafi-Rechtsschule können diese Tage jedoch vor Beginn des Ihram für die Hadsch nach der Umra gefastet werden.) Somit fastet man am sechsten, siebten und achten Dhul-Hijja, nicht aber am Tag von 'Arafa (dem neunten), falls man am sechsten fasten konnte. Andernfalls ist das Fasten am Tag von 'Arafa aufgrund der vorherigen Unfähigkeit obligatorisch. Wer diesen Tag nicht fastet, begeht eine Sünde, und der verspätete Fastentag gilt als Nachholtag, da sein obligatorischer Zeitpunkt vor dem Tag von 'Arafa liegt. Man beginnt den Ihram für den Hadsch in Mekka an der Tür seiner Unterkunft. Anschließend begibt man sich im Ihram-Zustand zur al-Masjid al-Haram, wie es für Mekkaner üblich ist (0: um eine Abschiedsumrundung (Tawaf al-Wada', Def.: jl1.2) der Kaaba zu vollziehen, die für Nicht-Mekkaner, die Mekka verlassen, um nach 'Arafa zu reisen, wünschenswert (mustahabb) ist. Für Mekkaner ist die Abschiedsumrundung obligatorisch, wenn sie Mekka verlassen, selbst für eine kurze Strecke)
HAJJ UND 'UMRA GLEICHZEITIG (QIRAN) Hajj und 'umra gleichzeitig (qiran) bedeutet, den Ihram-Zustand mit der Absicht, beides (0: Hajj und 'umra) zu vollziehen, am Ihram-Ort für die Angehörigen des eigenen Landes anzunehmen und dann nur die Riten des Hajj durchzuführen. (0:
So dass man keine zusätzliche Umrundung oder einen zweiten Gang zwischen Safa und Marwa (def: j6) vollzieht, sondern es genügt, die Pflichten sowohl des Hajj als auch der 'Umra zu erfüllen, da die Handlungen der 'Umra in die Handlungen des Hajj integriert sind. Der Autor erwähnt eine zweite Möglichkeit, Hajj und 'Umra gleichzeitig zu vollziehen (Qiran), indem er sagt:)
Oder die Person kann zuerst den Ihram für die 'Umra anlegen und dann, bevor sie ihre Umrundung beginnt (0: selbst wenn es nur ein einziger Schritt ist), die Absicht, den Hajj zu vollziehen, in ihre Absicht für die 'Umra einbeziehen, wobei dies in den Monaten des Hajj geschieht.
DIE PFLICHT ZUM SCHLAGEN ODER FASTEN FÜR DIEJENIGEN, DIE ZUERST DIE 'UMRA (TAMATTlJ) ODER HAJJ UND 'UMRA VOLLMACHTE
GLEICHZEITIG (QIRAN) Eine Person, die zuerst die 'Umra (Tamattu) vollzieht oder gleichzeitig Hajj und 'Umra (Qiran) vollzieht, ist verpflichtet, ein Tier zu schlachten (N: ein Shah (def: h2.S)) oder zu fasten, wie unten erwähnt, es sei denn, die Person, die gleichzeitig Hajj und 'Umra (Qiran) vollzieht, lebt innerhalb des Heiligen Bezirks (Haram) oder innerhalb von 81 km davon, oder wenn die Person, die zuerst die 'Umra (Tamattu) vollzieht, zum Ihram-Ort zurückkehrt, damit die Menschen ihres Landes (N: nach ihrer 'Umra) den Ihram für den Hajj antreten können, oder innerhalb von 81 km davon lebt. Im Heiligen Bezirk – in keinem dieser Fälle ist er zur Schlachtung verpflichtet.
Wenn jemand (0: zuerst die Umra (Tamattu) oder gleichzeitig Hadsch und Umra (Qiran) vollzieht) zur Schlachtung verpflichtet ist, aber:
(1) kein Tier dort findet (0: d. h. im Heiligen Bezirk (Haram), dem Ort der Schlachtpflicht, bedeutet absolut nichts, da kein Tier verfügbar ist, das den Schlachtvorgaben entspricht (Definition: J14.2));
(2) oder (0: es gibt zwar ein Tier, aber man hat nicht den nötigen Preis (0: oder man hat den Preis, benötigt das Geld aber für Ausgaben usw.);
(3) oder feststellt, dass es zu einem Preis verkauft wird, der über dem üblichen Preis für diesen Ort und diese Zeit liegt;
– dann muss er drei Tage des Hadsch fasten. (0: Für unsere Rechtsschule ist es nicht ausreichend, diese Tage vor dem Hadsch zu fasten, im Gegensatz zur Rechtsschule von Abu Hanifa, in der es erlaubt ist, sie vor dem Hadsch zu fasten (A: d. h. wenn man zuerst die Umra (Tamattu) vollzieht, also nachdem man die Umra abgeschlossen hat und bevor man den Ihram für den Hadsch anlegt).) Es wird empfohlen, diese Tage vor dem Tag von Arafa zu fasten (0: sofern es die Zeit erlaubt, z. B. wenn man ab dem 1. Dhul-Hidscha fastet, nachdem man den Ihram für den Hadsch angelegt hat. Es ist unzulässig, diese Fastentage bis nach dem Tag von Arafa hinauszuzögern), und man muss nach der Heimkehr sieben weitere Tage fasten (n: insgesamt zehn Fastentage). Die Zeit für die Durchführung der drei Fastentage endet nach dem Tag von Arafa (0: und es ist nicht erlaubt, einen von ihnen am Eid al-Adha oder an den drei Tagen nach dem Eid zu fasten), und wenn man so Verzögert sich die Durchführung der Fastentage, so ist es obligatorisch, diese vor den anderen sieben Fastentagen nachzuholen. Der Abstand zwischen dem dritten und dem siebten Fastentag entspricht dem Abstand, der zwischen ihnen bestanden hätte, wenn sie gleichzeitig begangen worden wären, nämlich der Zeit für die Reise (0: von Mekka nach Hause) plus vier Tage (0: gleich dem 'Eid und den drei darauf folgenden Tagen)
Die unbedingte Absicht, Hajj und Umra zu vollziehen (Itlaq), bedeutet lediglich die Absicht, die Riten zu vollziehen, ohne zum Zeitpunkt des Ihrams festzulegen, ob es sich um Hajj, Umra oder Hajj und Umra gleichzeitig handelt (Qiran). Danach kann man den Ihram (0: den durch die Absicht unbedingt gemachten Ihram) nach Belieben verwenden (0: bedeutet, nur Hajj, nur Umra oder Hajj und Umra gleichzeitig zu vollziehen (Qiran) (A: Man darf die unbedingte Absicht jedoch nicht dazu verwenden, zuerst die Umra (Tamattu) zu vollziehen, ohne entweder zum Ihram-Ort zurückzukehren, um den Ihram für Hajj anzulegen, oder um zu schlachten oder zu fasten (Def.: Jl.17)))
Zeitpunkt für den Beginn des Ihram-Zustands für Hadsch oder Umra: Es ist nicht erlaubt, den Ihram-Zustand für den Hadsch außerhalb der Monate Shawwal, Dhul-Qa'da und der ersten zehn Nächte des Monats Dhul-Hijja (einschließlich der Tage) anzulegen. Legt man den Ihram-Zustand für den Hadsch in einem Nicht-Hadsch-Monat an, zählt dieser für die Umra. Der Beginn des Ihram-Zustands für die Umra ist zu jeder Jahreszeit gültig, außer für Personen, die sich auf dem Hadsch befinden und in Mina zur Steinigung lagern (Definition: jl0)
Die Orte für den Beginn des Ihram für den Hadsch oder die Umra sind folgende:
(1) (Anm.: Personen, die vom Westby-Flugzeug zum Hadsch reisen, müssen den Ihram vor dem Einsteigen oder während des Fluges vor dem Überfliegen des Luftraums, der auf gleicher Höhe (def. j2.3) mit der Stadt Rabigh an der Westküste der Arabischen Halbinsel liegt, anlegen. Dies wird in der Regel im Flugzeug angekündigt.);
(2) Einwohner von Medina (Anm.: oder diejenigen, die über Medina nach Mekka reisen) legen den Ihram am Dhul Hulayfa an; (3) Einwohner der Region Syrien-Palästina, Ägyptens und Nordafrikas treten in den Ihram-Zustand in al-Juhfa ein; (4) Einwohner von al-Tihama im Jemen treten in den Ihram-Zustand in Yalamlam ein; (5) Einwohner des Nadschd im Jemen und des Nadschd im Hidschas treten in den Ihram-Zustand in Qarn ein; (6) und Einwohner des Irak und Chorasans treten in den Ihram-Zustand in Dhat 'Irq ein, vorzugsweise in al-'Aqiq
Wer sich in Mekka aufhält, auch nur auf der Durchreise, beginnt den Ihram für den Hadsch in Mekka und für die Umra (mindestens) am nächstgelegenen Ort außerhalb des Heiligen Bezirks (Haram). Am besten geeignet sind hierfür al-Ji'rana, gefolgt von a-Tan'im und dann al-Hudaybiya. Wer näher an Mekka wohnt als der Ihram-Ort, sollte den Ihram (für Hadsch oder Umra) an seinem Wohnort beginnen
Wenn man auf einem Weg kommt, auf dem es keinen Ihram-Platz gibt, tritt man in den Ihram-Zustand ein, wenn man sich auf gleicher Höhe (0: links oder rechts) mit dem nächstgelegenen Ihram-Platz befindet
Für jemanden, der weiter von Mekka entfernt wohnt als der Ihram-Ort, ist es vorzuziehen, den Ihram am Ihram-Ort anzutreten (A: als dass er den Ihram in seiner eigenen Wohnung antritt)
Die Sühne für das Versäumnis, den Ihram-Zustand am richtigen Ort anzunehmen: Jemand, der die Pilgerfahrt (Hajj), die Umra oder beides beabsichtigt und den Ihram-Zustand (0: absichtlich, gedankenlos oder in Unkenntnis desselben) passiert und den Ihram-Zustand an einem Ort näher an Mekka annimmt, ist zur Schlachtung verpflichtet (Def.: j12.6(I)). Kehrt er jedoch zum richtigen Ort zurück und nimmt dort den Ihram-Zustand an, bevor er auch nur einen einzigen Ritus vollzogen hat, ist er nicht mehr zur Schlachtung verpflichtet
Wenn man in den Ihram-Zustand eintreten möchte, wird empfohlen (auch für menstruierende Frauen), das Reinigungsbad (Ghusl) zu vollziehen, mit der Absicht, sich für den Ihram zu baden. Steht nicht genügend Wasser zur Verfügung, genügt die rituelle Waschung (Wudu). Es wird außerdem empfohlen, die Schamhaare zu rasieren, die Achseln zu zupfen, den Oberlippenbart zu stutzen, die Nägel zu schneiden, sich von Schmutz zu reinigen und den Kopf zu waschen
VERPFLICHTENDE MASSNAHMEN VOR DEM IHRAM Dann (0: falls männlich) gilt Folgendes:
(a) Man legt alle genähten Kleidungsstücke ab (0: das Ablegen ist für den Ihram obligatorisch, der unvollständig ist, wenn man sie nicht vor dem Antritt ablegt);
(b) man legt einen sauberen weißen Mantel (arab. rida', das rechteckige Tuch, das über die Schultern getragen wird und den Oberkörper eines Mannes im Ihram bedeckt) und einen Wickelrock (izar, das Tuch, das um den Unterkörper getragen wird) sowie Sandalen an (0: die den Fuß nicht umschließen, sondern Zehen und Fersen frei lassen, im Gegensatz zu Sandalen, die die Zehen bedecken, denn das Tragen solcher Sandalen verpflichtet zum Schlachten (Def.: jI2.6(II)));
(c) Es wird empfohlen, den Körper zu parfümieren, jedoch nicht die Kleidung.
Die obigen Maßnahmen (03.1) gelten gleichermaßen für Frauen, obwohl Frauen sich nicht von genähten Kleidungsstücken trennen müssen (0: eine Frau ist verpflichtet, Sie soll ihren ganzen Körper bedecken, außer Gesicht und Händen (die im Ihram und im Gebet nicht als Nacktheit gelten). Es wird empfohlen, Hände und Gesicht mit Henna zu färben (0: eine wünschenswerte Maßnahme, deren Nichtbeachtung keine Folgen hat). (A: Frauen benutzen jedoch kein Parfüm.) All dies geschieht vor dem Anlegen des Ihram
EINTRITT IN DEN IHRAM Man betet zwei Rak'as, sofern es sich nicht um eine Zeit handelt, in der das Gebet verboten ist (Anmerkung: f13), und beabsichtigt dabei, die Sunna des Ihram zu befolgen. (Es ist Sunna, in der ersten Rak'a al-Kafirun (Koran 109) und in der zweiten al-Ikhlas (Koran 112) zu rezitieren.) Anschließend erhebt man sich, um die Reise nach Mekka anzutreten. Sobald man die Reise nach Mekka antritt, befindet man sich im Ihram. Ihram (ein Bestandteil von Hajj und Umra) ist die Absicht, die Riten (Hajj, Umra oder beides) zu vollziehen. Man beabsichtigt im Herzen, den Hajj für Allah, den Erhabenen, zu vollziehen, wenn man ihn vollziehen möchte; oder die Umra, wenn man sie vollziehen möchte; oder beides gleichzeitig, wenn man sie gleichzeitig vollziehen möchte (Qiran). Es wird empfohlen, diese Absicht auch mit der Zunge auszusprechen
Man singt „Labbayk“ (wie unten beschrieben) und hebt die Stimme (so weit, dass man sich selbst hören kann, wobei die Lautstärke relativ ist). Während des Ihram-Zustands spricht man so laut, dass es die Umstehenden hören können. Eine Frau sollte dabei jedoch die Stimme senken (da es für eine Frau anstößig ist, die Stimme zu heben). Man spricht: „Immer zu Deinem Dienst, o Allah, immer zu Deinem Dienst. Immer zu Deinem Dienst, Du hast keinen Partner, immer zu Deinem Dienst. Wahrlich, alles Lob, alle Segnungen und alle Herrschaft gehören Dir. Du hast keinen Partner.“ (Dies wird dreimal wiederholt.) Anschließend spricht man (nach dem obigen Gesang) die Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) mit leiserer Stimme und bittet Allah, den Erhabenen, um das Paradies (O Allah, ich bitte Dich um das Paradies und seine Segnungen und bitte um Sein Wohlgefallen und Seine Annahme). und bei Ihm Zuflucht vor der Hölle zu suchen (0:
indem man spricht: „Ich suche Zuflucht bei Dir vor Deinem Zorn und der Hölle“ und Ihn um alles bittet, was man sich zum Wohl dieser und der nächsten Welt wünscht).
Es ist wünschenswert, während des gesamten Ihram-Zustands „Labbayk“ zu rezitieren, ob man steht, sitzt, reitet, geht, liegt oder sich in einem Zustand großer ritueller Unreinheit (Janaba) befindet oder wenn eine Frau menstruiert. Es ist besonders empfehlenswert, wenn:
(1) man sich von einem Zustand, einer Zeit oder einem Ort ändert, beispielsweise beim Bergauf- oder Bergabgehen oder beim Ein- oder Aussteigen aus einem Fahrzeug;
(2) man sich mit Gruppen von Menschen trifft;
(3) bei Tagesanbruch, Einbruch der Dunkelheit oder Tagesanbruch;
(4) nach dem Gebet;
(5) und in allen Moscheen.
Man ruft „Labbayk“ nicht während der Umrundung der Kaaba oder beim Gang zwischen Safa und Marwa (0: da diese jeweils eigene Anrufungen haben). Es ist nicht ratsam, das Rezitieren zu unterbrechen, um zu sprechen. Wenn man jedoch mit „as-Salamu 'alaykum“ gegrüßt wird, ist es empfehlenswert (aber nicht verpflichtend), den Gruß zu erwidern. Wenn man während des Ihram etwas Angenehmes (oder Unangenehmes) sieht, empfiehlt es sich zu sagen: „Immer zu Deinem Dienst, wahrlich, das wahre Leben ist das Leben im Jenseits.“ Sieht man etwas Ähnliches außerhalb des Ihram, sagt man: „O Allah, wahrlich, das wahre Leben ist das Leben im Jenseits“, ohne „Labbayk“ zu sagen
VERBOTENE DINGE IM IHRAM Fünf Dinge sind verboten (dis: j12.6), wenn man sich im Ihram-Zustand befindet. (n: Nämlich:
(1) das Tragen von genähten Kleidungsstücken bei Männern (dis: j3.6);
(2) das Benutzen von Parfüm (j3.7);
(3) das Entfernen von Haaren oder Nägeln (j3.8);
(4) Geschlechtsverkehr oder Vorspiel (j3.13);
(5) und die Jagd (j3.21).
Genähte Kleidung für Männer: Das erste, was im Ihram verboten ist, ist das Tragen genähter Kleidung wie Hemden, Hosen, Mokassins (khuff, def: e6), alles andere Genähte (N: genäht im Sinne von zum Tragen bestimmt, nicht einfach nur genäht; ein geflickter Mantel oder ein Wickelrock sind erlaubt) und alles, was den Körper wie genähte Kleidung umschließt, z. B. (N: zusammengenähte) durch Weben oder Filzen usw. Es ist verboten, den Kopf mit etwas zu bedecken, ob genäht oder ungenäht, das allgemein als Kopfbedeckung gilt (0: wie z. B. Ahat, Tuch, Verband (N: oder Decke beim Schlafen)). Es ist erlaubt, im Ihram eine (N: genähte) Tasche oder Ähnliches zu tragen oder einen Korb (0: auf dem Kopf zu tragen, außer wenn man ihn als Kopfbedeckung benutzt) zu verwenden. (A: Es ist erlaubt, einen Regenschirm in der Hand zum Schutz vor der Sonne zu tragen.)
Es ist nicht erlaubt, den Mantel zu befestigen, indem man ihn teilweise durch ein Loch steckt, ihn zusammenbindet, eine Schnur durch ein Ende und dann durch das andere zieht oder an jedem Ende eine Schnur befestigt (N: obwohl es erlaubt ist, ihn mit Sicherheitsnadeln zusammenzubinden).
Es ist erlaubt, den Wickelrock (0:
ein Ende an das andere zu binden) oder eine Schnur darüber zu binden (0: sodass er wie ein Kordelzug hält; man kann auch einen Taillenbund verwenden) (N: Der Grund dafür, dass das Binden des Wickelrocks, nicht aber des Mantels erlaubt ist, ist, dass der Wickelrock, wenn er herunterfällt, im Gegensatz zum Mantel die Nacktheit enthüllen würde). (n: Sicherheitsnadeln sind zum Befestigen des Wickelrocks zulässig und eignen sich gut, um Falten an der Taille zu legen (indem man zwei oder drei Stofffalten dort mit Sicherheitsnadeln befestigt, um den Wickelrock an der Taille zu raffen und den Beinen unten mehr Bewegungsfreiheit zu geben). (A: Man kann auch einen Gürtel verwenden, um den Wickelrock an der Taille zu halten.
PARFÜM Das zweite Verbotene nach dem Anlegen des Ihram ist die Verwendung von Parfüm, wie beispielsweise Moschus, Kampfer oder Safran, auf Kleidung, Körper oder Bettwäsche. Es ist auch verboten, an Rosen, Veilchen, Lilien oder anderen duftenden Pflanzen zu riechen sowie Rosenwasser oder Blütenwasser zu versprühen. oder die Verwendung von Duftölen (N: oder Duftseife), sei es zum Riechen oder zum Auftragen auf irgendeinen Körperteil.
Es ist ferner verboten:
(1) das Auftragen von unparfümierten Ölen wie Olivenöl, Sesamöl usw. auf Bart oder Kopfhaut, es sei denn, man ist kahl (A: in diesem Fall darf es auf der Kopfhaut verwendet werden), wobei das Riechen oder Auftragen auf irgendeinen Körperteil erlaubt ist (O: außer auf Kopf- und Gesichtshaar);
(2) der Verzehr von Speisen, bei denen die Verwendung von Kosmetika erkennbar ist, sei es im Geschmack, in der Farbe oder im Duft, wie beispielsweise der Duft von Rosenwasser, die Farbe oder der Geschmack von Safran oder der Geschmack von Ambra in gekochtem Getreide usw.;
(3) oder die Verwendung von parfümiertem Deodorant oder Eyeliner
ENTFERNEN VON HAAREN ODER NÄGELN Das dritte Verbot während des Ihram (0: für Männer und Frauen, jedoch nur, wenn man es vorsätzlich, wissend um das Verbot und freiwillig tut und sich daran erinnert, dass man sich im Ihram befindet) ist:
(1) Haare schneiden oder ausreißen (0: d. h. sie auf irgendeine Weise entfernen), selbst wenn es sich nur um einen Teil eines einzelnen Haares handelt (durch Kürzen), und zwar egal ob vom Kopf, den Achselhöhlen, dem Schambereich, dem Schnurrbart oder einem anderen Körperteil (A: Die obligatorische Sühne für ein Haar besteht darin, 0,51 Liter Nahrung an die Armen in Mekka zu geben, und für zwei Haare das Doppelte.
Für drei oder mehr Haare ist eine vollständige Sühne (Schlüssel: j12.6(Il)) obligatorisch);
(2) Finger- oder Zehennägel schneiden, selbst wenn es sich nur um einen Teil handelt (A: Meine obige Bemerkung zu den Sühneleistungen gilt auch für Nägel)
Die Sühne für die Verletzung der Bedingungen des Ihram: Es ist notwendig, ein Schah (Definition: h2.5) zu schlachten (oder eine der anderen unten unter j12.6(II) genannten Alternativen durchzuführen), wenn man sich im Ihram befindet und:
(1) Parfüm benutzt;
(Z) ein verbotenes Kleidungsstück trägt (Definition: j3.6);
(3) drei oder mehr Haare, Fingernägel oder Zehennägel entfernt (Definition: jlZ.6(II(1-Z)));
(4) eine andere Person mit Begierde an einer nicht-genitalen Stelle berührt;
(5) oder unparfümiertes Öl auf das Haar aufträgt (Diss: j3.7)
Eine Person, die zu einer solchen Sühne verpflichtet ist, kann diese (A: jederzeit danach) auf folgende Weise erfüllen:
(1) durch Schlachten eines Shah (def: hZ.5) (0:
und Verteilen seines Fleisches an die Armen und Bedürftigen im Heiligen Bezirk);
(Z) durch Verteilen von 6,09 Litern Nahrung (def:
h7.6) an die Armen als Almosen, wobei jeder Person 1,015 Liter gegeben werden;
(3) oder durch Fasten von drei Tagen (0: auch wenn diese nicht aufeinanderfolgend sind)
VERSEHENES ENTFERNEN EINES HAARES Es ist während des Ihram verboten, den Bart (oder das Haar) zu kämmen oder mit den Fingern hindurchzufahren, wenn man weiß, dass man dabei ein Haar ausreißen wird. Wenn man mit den Fingern durch den Bart fährt oder das Gesicht wäscht und dabei ein Haar in der Hand bemerkt, muss man, wenn man weiß, dass man es dabei ausgerissen hat, eine Sühneleistung (gemäß jlZ.6(1l)) erbringen. Weiß man jedoch, dass das Haar von selbst ausgefallen ist oder weiß man nicht, ob dies der Fall war, so ist man nicht zur Sühne verpflichtet
Folgende Dinge erfordern die Sühne (Definition: jlZ.6(II)), sind aber, wenn sie aus Notwendigkeit geschehen, nicht unrechtmäßig:
(1) das Haareschneiden wegen Krankheit, Hitze oder Läusen;
(2) das Tragen von genähter Kleidung wegen extremer Hitze oder Kälte;
(3) oder das Bedecken des Kopfes
SEXUELLER GESCHICHTSVERLAUF ODER VORSPIEL Das vierte Verbotene während des Ihram ist der Geschlechtsverkehr oder die Berührung eines nicht-genitalen Bereichs mit sexuellem Verlangen, wie zum Beispiel Küssen, Umarmen oder lüsternes Berühren
Wenn man vor Abschluss der Umra oder während des Haddsch vor der teilweisen Auflösung des Ihram (siehe j9.13) absichtlich Geschlechtsverkehr hat, dann gilt Folgendes:
(a) Dadurch wird der Haddsch oder die Umra ungültig;
(b) es ist dennoch Pflicht, den Haddsch oder die Umra ab dem Zeitpunkt des Ungültigwerdens bis zum Ende zu vollenden;
(c) es ist Pflicht, die ungültige Pilgerfahrt oder Umra so schnell wie möglich nachzuholen, selbst wenn der ungültige Haddsch oder die ungültige Umra nur freiwillig war;
(d) und es ist Pflicht, die Sühne zu entrichten (siehe unten) (0: gilt für den Mann, nicht für die Frau, die nichts tun muss, obwohl es eine Sünde ist, wenn sie freiwillig teilgenommen hat). (A: Die zuverlässigere Ansicht ist, dass, wenn die Frau nicht einwilligte, keiner der oben genannten Punkte (a), (b), (c) oder (d) auf sie zutrifft, wenn sie jedoch einwilligte, (a), (b) und (c) auf sie zutreffen. nicht (d))
Die Sühne für das oben Genannte (U3.14) besteht darin, (A: und unverzüglich an die Armen des Heiligen Bezirks zu verteilen):
(1) ein Kamel (0: d. h. ein männliches oder weibliches Tier, das den Schlachtvorgaben entspricht (Def.: j14.2)), aber wenn dies nicht möglich ist (N: innerhalb der Tage des Hadsch), dann muss man:
(2) eine Kuh schlachten, aber wenn dies nicht möglich ist, dann:
(3) sieben Schahs (Def.: h2.5), aber wenn dies nicht möglich ist, dann:
(4) man schätzt die Kosten eines Kamels und wie viel Nahrung (Def.: h7.6) man damit kaufen könnte, und gibt diese Menge Nahrung dann (N: an die Armen in Mekka), aber wenn dies nicht möglich ist, dann:
(5) man fastet einen Tag für je 0,51 Liter Nahrung, die gegeben worden wären, wenn (4) befolgt worden wäre. (Anm.: Man darf überall fasten, aber es ist nicht erlaubt, das Fasten ohne Entschuldigung zu verschieben.
Wer eine durch Geschlechtsverkehr ungültig gewordene Hadsch oder Umra nachholen möchte, muss für die Nachhol-Hajj oder Umra am selben Ihram-Ort wie für die ursprüngliche (n: ungültig gewordene) Hadsch oder Umra den Ihram-Zustand anlegen. Hat man den Ihram-Zustand jedoch an einem Ort angelegt, der näher an Mekka liegt (N: als der Ihram-Ort (dis: j2.5)), muss man ihn für die Nachhol-Hajj oder Umra am vorgeschriebenen Ort anlegen (N: für diejenigen aus dem eigenen Land)
Wenn jemand (0: im Ihram, der eine ungültige Hadsch nachholen möchte) auf der Nachhol-Hajj von seiner Ehefrau begleitet wird, mit der er Geschlechtsverkehr hatte, wird ihm empfohlen, sich von ihr zu trennen, solange sie sich an dem Ort befinden, an dem sie Geschlechtsverkehr hatten. (Anmerkung: Eine solche Nachhol-Hajj zählt so, als ob die ursprüngliche Hadsch oder Umra gezählt hätte: Wenn sie obligatorisch war, zählt sie als obligatorisch; wenn sie freiwillig war, als freiwillig; und wenn sie ein Gelübde war, als gelobt.
Wenn ein Mann nach teilweiser Befreiung vom Ihram Geschlechtsverkehr hat (Def.: j9.13), wird dadurch seine Hajj nicht ungültig (Anm.: i.d.a. hat nicht j3.14(a,b,e,d) zur Folge), er muss jedoch eine Sühne leisten (O: der Art, die in j12.6(1I) besprochen wird)
Wenn man unabsichtlich Geschlechtsverkehr hat (0: weil man vergisst, dass man sich im Ihram befindet, oder weil man das Verbot nicht kennt oder weil man dazu gezwungen wird), dann ist man zu nichts verpflichtet (A: d. h. keines von j3.14(a, b, c, d)
Das Verbot der Eheschließung im Ihram: Es ist verboten, im Ihram zu heiraten oder jemanden mit einer anderen Person zu verheiraten (zawwaja, def: m3.2(a)) (0: ob man dies selbst oder durch einen Bevollmächtigten tut). In diesem Fall ist der Ehevertrag ungültig. Es ist ebenfalls verboten, sich im Ihram zu verloben oder als Zeuge bei einem Ehevertrag zu fungieren
JAGD. Das fünfte Verbot während des Ihram ist: (1) das Töten von Wildtieren, die von Muslimen verzehrt werden dürfen; (2) das Töten von Nachkommen aus Paarungen zwischen Wildtieren, die von Muslimen verzehrt werden dürfen, und Wildtieren, die von Muslimen nicht verzehrt werden dürfen. Wer sich im Ihram befindet, ist verpflichtet, die Sühne (siehe Definition unten) zu entrichten, wenn ein solches Tier durch seine Hand stirbt, durch sein Handeln getötet oder verletzt wird. In diesem Fall muss die Sühne dem Ausmaß des Schadens entsprechen
Sühne für die Jagd: Wenn das erlegte Tier ein entsprechendes Haustier hat, kann die Sühne auf folgende Weise vollzogen werden:
(1) Schlachtung eines Haustiers, das dem erlegten Wildtier ähnelt (ähnlich bedeutet hier eine Annäherung, keine tatsächliche Ähnlichkeit. Maßgeblich ist der Zustand des Tieres, nicht sein Wert. Man sühnt ein Wildtier, das beispielsweise groß, klein, gesund, krank, fett, mager oder mangelhaft war, mit einem Haustier gleicher Art, wobei die Übereinstimmungen zu beachten sind.
Es ist erforderlich, dass das Wildtier und das Haustier, falls das Tier mangelhaft war, denselben Mangel aufweisen, z. B. Blindheit (obwohl es zulässig und sogar vorzuziehen ist, ein gesundes Tier für ein mangelhaftes oder ein vollständiges für ein unvollständiges zu bezahlen));
(2) Schätzung des Wertes des entsprechenden Haustiers und Verteilung von Nahrungsmitteln gleichen Wertes (siehe h7.6) an die arm;
(3) oder einen Tag zu fasten für je 0,51 Liter Lebensmittel (N: die gekauft worden wären, wenn (2) getan worden wäre)
Wenn das getötete Tier kein Haustier-Pendant hat, kann die Sühne auf folgende Weise geleistet werden:
(1) Verteilung von Geldern an die Armen in Höhe des Wertes des erlegten Tieres, wobei im Falle einer Taube die Schlachtung eines Shah (def: h2.5) (0: Pflicht für das Töten auch nur einer einzigen Taube) vorgeschrieben ist;
(2) Kauf von Nahrungsmitteln im Wert des Tieres und deren Verteilung als Almosen;
(3) oder Fasten eines Tages für je 0,51 Liter Nahrungsmittel (N; die gekauft worden wären, wenn (2) befolgt worden wäre)
Das Verbot aller unzulässigen Handlungen während des Ihram gilt für Männer und Frauen gleichermaßen, mit Ausnahme des Tragens von genähter Kleidung (Definition: j3.6) und des Bedeckens des Kopfes, die Männern vorbehalten sind. Eine Frau darf ihr Gesicht im Ihram jedoch nicht verschleiern (Diskussion: j12.6(11(3))). Wenn sie es vor anderen verbergen möchte, darf sie etwas vor sich drapieren, sofern es ihr Gesicht nicht berührt (z. B. ein Schleier über dem Schirm einer Kappe). Berührt es ihr Gesicht unbeabsichtigt, ist dies unerheblich. Es ist erlaubt, sich im Ihram mit den Fingernägeln am Kopf oder Körper zu kratzen, solange dabei keine Haare ausfallen. Es ist ebenfalls erlaubt, im Ihram Läuse (oder andere für den Menschen schädliche Insekten) zu töten. Wenn man eine Laus tötet, wird empfohlen, ihren Tod durch eine Spende zu sühnen, sei es auch nur durch einen einzigen Bissen Essen
Es wird empfohlen, beim Betreten von Mekka Folgendes zu beachten:
(1) die rituelle Waschung (Ghusl) außerhalb der Stadt mit der Absicht, Mekka zu betreten;
(2) den Eintritt tagsüber durch das Mu'alla-Tor von Thaniyyat Kada' (N: ein Pass aus Richtung Dschidda);
(3) barfuß zu gehen, sofern man nichts Unreines (Najasa) vermutet;
(4) niemanden durch Drängeln zu belästigen;
(5) und nach dem Betreten die al-Masjid al-Haram aufzusuchen
Wenn man die Kaaba zum ersten Mal sieht, wird empfohlen, die Hände zu heben und zu sprechen: „O Allah, mehre dieses Haus an Erhabenheit, Ehre, Ehrfurcht und Würde. Mehre jene, die die Pilgerfahrt (Hajj) oder die Umra unternehmen und es mit Ehre, Ehrfurcht und Frömmigkeit verehren. O Allah, Du bist der Friede, die Quelle des Friedens; o Herr, erwecke uns nach dem Tod in Frieden.“ Anschließend bittet man Allah um alles, was man sich in religiösen oder weltlichen Angelegenheiten wünscht
Man betritt die al-Masjid al-Haram durch das Bani-Shayba-Tor (auch wenn es ein Umweg ist, da es Sunna entspricht), bevor man sein Gepäck abholt oder sich eine Unterkunft sucht usw. (z. B. sich ausruhen oder essen; all dies sollte bis nach der Umrundung der Kaaba aufgeschoben werden). Stattdessen sollte abwechselnd ein Teil der Gruppe beim Gepäck bleiben, während andere die Moschee betreten (um die Kaaba zu umrunden). Nach ihrer Umrundung kehren sie zurück, um auf das Gepäck aufzupassen, damit die anderen gehen können. (Die Ankunftsumrundung (Tawaf al-Qudum) ist für jeden, der die al-Masjid al-Haram betritt, empfehlenswert, unabhängig davon, ob er sich im Ihram-Zustand befindet oder nicht.
Wie man die Kaaba umrundet: Vor der Umrundung der Kaaba begibt man sich zum Schwarzen Stein (Diagramm: I) (0: neben der Tür der Kaaba, an der östlichen Ecke) und nähert sich ihm, sofern dies ohne Gedränge und ohne andere zu stören möglich ist. Man wendet sich dem Schwarzen Stein zu, legt die Hand darauf und küsst ihn wortlos dreimal und berührt ihn dreimal mit der Stirn. (0:
Das Berühren, Küssen und Auflegen der Stirn auf den Stein ist nur für Frauen Sunna, wenn der Umrundungsbereich frei ist, egal ob Tag oder Nacht.
An diesem Punkt hört man auf, "Labbayk" zu singen, und nimmt es erst wieder auf, nachdem man sowohl die Kaaba umrundet als auch den Weg zwischen Safa und Marwa (def: j6) beendet hat. Man legt die Mitte (N: des oberen Randes) seines Mantels unter den rechten Arm und seine beiden Enden über die linke Schulter, sodass die rechte Schulter unbedeckt bleibt (Dis: j5.13, zweiter Absatz). Man beginnt die Umrundung, indem man sich mit dem Gesicht zur Kaaba stellt, den Schwarzen Stein zu seiner Rechten und die Yamani-Ecke (Diagramm: 8) zu seiner Linken, und dabei etwas vom Stein zurücktritt, in Richtung der Yamani-Ecke (n: d. h. hinter den schwarzen Streifen im Marmorboden, der vom Stein ausgeht und den Beginn der Umrundung markiert). Man sollte die Absicht haben, die Umrundung für Allah, den Erhabenen, zu vollziehen (O: Diese Absicht ist jedoch nur für eine freiwillige oder eine Abreiseumrundung erforderlich, nicht für eine obligatorische oder eine Ankunftsumrundung, da die Absicht, die Riten des Hajj oder der Umra zu vollziehen (Def: j3.3), die Absicht für die beiden letztgenannten Arten der Umrundung einschließt). Dann eins:
(1) Die Hand wird auf den Schwarzen Stein gelegt, dann wird er geküsst und dreimal mit der Stirn daraufgelegt, wie oben erwähnt (A: d. h. dies wird hier wiederholt, um die Umrundung zu beginnen, genau wie vor der Umrundung OS.2));
(2) Es wird dreimal „Allahu Akbar“ gesagt;
(3) und hinzugefügt: „O Allah, aus Glauben an Dich und um Deinem Buch zu folgen, erfülle Deinen Bund und folge der Sunna Deines Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden).
Dann bewegt man sich seitwärts (A: wie empfohlen) mit dem ganzen Körper am Schwarzen Stein vorbei, während man ihm zugewandt ist.
Nachdem man den Stein passiert hat, dreht man sich um (0: weg vom Blickkontakt), sodass sich die Kaaba zu seiner Linken befindet, und umrundet sie dann. (0: Wenn man dies von Anfang an so handhabt (N:
die Kaaba beim Vorbeigehen am Stein zu seiner Linken gehalten hätte) und es versäumt hätte, sich dem Stein zuzuwenden, wäre dies ebenfalls zulässig.
An der Tür der Kaaba (Diagramm: 2) sagt man: „O Allah, wahrlich, dieses Haus ist Dein Haus, das Heiligtum ist Dein Heiligtum, die Sicherheit ist Deine Sicherheit, und dies ist der Ort dessen, der bei Dir Zuflucht vor der Flucht suchte“ (Anm.: d. h. der Ort Ibrahims (Diagramm: 3), obwohl einige der Ansicht sind, dass die Worte „derjenige, der Zuflucht sucht“ bedeuten und sich auf sich selbst beziehen)
Wenn man die Ecke (Diagramm: 4) bei der Öffnung des Hijr (n: eine halbkreisförmige Wand, die von der Kaaba (Diagramm: 5) abgesetzt ist) erreicht, sagt man: "O Allah, ich suche Zuflucht bei Dir vor Zweifel, davor, Dir Partner beizugesellen, vor Zwietracht, Heuchelei, schlechten Charaktereigenschaften und vor Unglück in Bezug auf Geld, Ehepartner und Kinder.
Selbst wenn sich die Regenrinne (N: die sogenannte Barmherzigkeitsrinne (Mizab al-Rahma), oben auf der Kaaba (Diagramm: 6)) befindet, spricht man: „O Allah, schütze mich in Deinem Schatten an einem Tag, an dem es keinen anderen Schatten gibt als Deinen. Gib mir zu trinken aus dem Becher Deines Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), ein wohltuendes Getränk, nach dem ich nie wieder Durst verspüren werde.
Zwischen der dritten Ecke (Diagramm: 7) und der Yamani-Ecke (Diagramm: 8) sollte man sagen: „O Allah, mache dies zu einer frommen Pilgerfahrt, zu einer belohnten Tat, zu einem angenommenen Werk und zu einem Geschäft, das niemals vergehen wird, o Allmächtiger und Allvergebender.
Wenn man die Yam-ani-Ecke erreicht, küsst man sie nicht, sondern berührt sie und küsst dann die eigene Hand
Man küsst keinen Teil der Kaaba (0:
das heißt, es ist nicht erforderlich, aber ein Kuss ist nicht anstößig, sondern eher positiv), außer dem Schwarzen Stein. Man berührt auch keinen anderen Teil außer der Yamani-Ecke, die sich vor dem Schwarzen Stein befindet
Wenn man den Schwarzen Stein erreicht, hat man eine Runde abgeschlossen (0: vorausgesetzt, seine Bedingungen (def: j5.16) sind erfüllt)
Man umrundet die Kaaba sieben Mal (0: die siebte Umrundung endet dort, wo man begonnen hat, beim Schwarzen Stein. Die Umrundung ist unvollständig, solange auch nur eine kleine Lücke zwischen einem selbst und dem Ort, selbst mit dem Stein, verbleibt)
Traben in den ersten drei Runden: Es ist Sunna, in den ersten drei Runden der Umrundung den Schritt zu beschleunigen (N: wenn man dies tun kann, ohne andere zu verletzen) (0: enge Schritte machen, ohne zu laufen), was als Traben (ramal) bezeichnet wird (0: und nur für Männer, nicht für Frauen, wünschenswert ist). Sowohl das Traben als auch das Entblößen der rechten Schulter (Def.: j5.3) sind nur bei Umrundungen erforderlich, denen der Gang zwischen Safa und Marwa (Def.: j6) folgt. Wenn man nach der Ankunftsumrundung zwischen Safa und Marwa gehen möchte, vollzieht man die beiden Sunna-Handlungen (Tawaf al-Ifada, dt.: j9.1O). Bei der späteren Abreiseumrundung (Tawaf al-Ifada, dt.: j9.1O) werden diese beiden Sunna-Handlungen jedoch nicht vollzogen, da dieser Umrundung kein Gang zwischen Safa und Marwa folgt (N: wenn man diesen Gang bereits zuvor vollzogen hat). Möchte man jedoch nach der Abreiseumrundung (die als vorzuziehen gilt) zwischen Safa und Marwa gehen, verschiebt man die beiden Sunna-Handlungen (Tawaf und Schulterentblößung) bis dahin. Während des Trabens spricht man: „O Allah, mach diese Pilgerfahrt zu einem frommen und belohnten Hajj und vergib mir meine Sünden.“ In den letzten vier Runden der Umrundung ist es Sunna, im normalen Tempo fortzufahren und dabei zu sprechen: „Mein Herr, vergib mir.“ Erbarme dich meiner und vergib mir, was Du weißt. Wahrlich, Du bist der Allmächtige und der Allbarmherzige. Unser Herr, gib uns Gutes in dieser Welt und im Jenseits und bewahre uns vor der Qual der Hölle. Dieses Bittgebet wird besonders in den ungeraden Runden der Umrundung empfohlen (Oma), da diese erhabener sind. Das Rezitieren des Korans während der Umrundung ist besser als Bittgebete, die uns nicht durch prophetische Hadithe überliefert sind, obwohl Bittgebete aus den Hadithen dem Rezitieren des Korans währenddessen überlegen sind. Es wird empfohlen, den Schwarzen Stein in jeder Runde zu küssen (Oma) und dreimal die Stirn darauf zu legen) und die Yamani-Ecke zu berühren, insbesondere in den ungeraden Runden. Wenn es aufgrund von Menschenmengen oder aus Angst, andere durch Drängeln zu verletzen (Oma), nicht möglich ist, den Schwarzen Stein zu küssen, kann man ihn mit der Hand berühren und dann die Hand küssen. Wenn dies nicht möglich ist, Wenn möglich, kann man es mit einem Stock (oder Ähnlichem, wie einem Schal) berühren und den Stock küssen. Ist auch dies nicht möglich, so zeigt man mit der Hand darauf (oder auf die Yamani-Ecke) (und es ist Sunna, die Hand zu küssen)
Ein bemerkenswertes Detail ist hierbei der Stützpfeiler am Fuß der Kaaba, der einer Kante und Rutsche ähnelt. Er ist Teil der Kaaba, und wenn man den Stein küsst, befindet sich der Kopf im Raum über dem Stützpfeiler. Man ist also verpflichtet, die Füße so lange stillzuhalten, bis man den Stein geküsst und sich wieder aufgerichtet hat. Erst dann setzt man die Umrundung fort. (Anmerkung: Man darf die Füße während der Umrundung nicht bewegen, solange sich der Kopf im Bereich über dem Strebepfeiler befindet, da dies die betreffende Umrundung ungültig macht, da die Bedingung (dis: j5.16(i)) lautet, dass die Umrundung um die Kaaba herum und nicht innerhalb ihrer Grenzen erfolgen muss.) Wenn sich die Füße beim Vorbeugen zum Küssen des Steins auch nur eine Fingerbreite in Richtung der Kaaba-Tür bewegen und man die Umrundung anschließend fortsetzt, zählt diese Umrundung nicht (Anmerkung: ebenso wenig die folgenden, wenn man sich auf diese sieben beschränkt und die ungültige als gültige Umrundung betrachtet. Fügt man jedoch eine zusätzliche Umrundung hinzu (Anmerkung: um die ungültige auszugleichen), so ist die Umrundung gültig). Vorsicht ist geboten, wenn man sich nach dem Küssen des Steins wieder aufgerichtet hat. den Stein, um einen Schritt zurück nach links zur Yamani-Ecke zu machen (siehe Diagramm 05.2: 8), sodass man sicher ist, sich wieder an der Stelle zu befinden, an der man sich vor dem Berühren des Steins befand. (Anmerkung: Dasselbe gilt für das Berühren der Yamani-Ecke mit der Hand.
DIE BEDINGUNGEN EINER GÜLTIGEN UMKEHR Die Bedingungen für eine gültige Umrundung (0: jeder Art, obligatorisch oder nicht obligatorisch) sind:
(a) dass die Nacktheit (def: f5.3) bedeckt sein muss, da die Umrundung ungültig ist, sobald ein Teil der Nacktheit sichtbar wird, selbst ein einzelnes Haar auf dem Kopf einer Frau (0: bedeutet, dass die jeweilige Umrundung, bei der dies sichtbar wurde, ungültig ist, vorausgesetzt, es geschah absichtlich. Wenn es versehentlich geschah und die Frau es sofort bedeckte (A:
sofort bedeutet spätestens nach dem Aussprechen von "Subhan Allah"), dann wird diese Umrundung nicht ungültig; bedeckt sie es jedoch erst, nachdem es sichtbar wurde, tritt die darauffolgende Umrundung an die Stelle der oben genannten ungültigen);
(b) rituelle Reinheit (0: von kleiner (hadath) und großer (janaba) Unreinheit) (n: obwohl für Hanafiten. Berührung eines heiratsfähigen Körperteils Geschlechtsverkehr mit Gegengeschlecht (N: obwohl unzulässig) hebt die rituelle Waschung nicht auf (Maraqi al-falah sharh Nur al-idah (y126), 17). Angesichts der Schwierigkeit, ihn bei einem heutigen Hadsch zu vermeiden, erscheint die Inanspruchnahme dieser Befreiung nahezu unerlässlich.
(c) Man muss frei von unreinen Substanzen (Najasa) an Person, Kleidung und dem Ort sein, an dem man sich während der Umrundung aufhält;
(d) die Umrundung muss innerhalb der al-Masjid al-Haram stattfinden;
(e) die Umrundung muss sieben vollständige Runden umfassen;
(f) sie muss am Schwarzen Stein beginnen. Wie oben beschrieben, und dass man den gesamten Stein mit dem ganzen Körper umrundet, denn wenn man von einem anderen Teil der Kaaba beginnt, zählt die Umrundung erst, wenn man den Stein erreicht hat, von dem sie beginnt;
(g) dass man die Kaaba zu seiner Linken behält und sich auf die Tür zubewegt (j5.2 Diagramm: 1-2);
(h) dass jede Umrundung außerhalb des Hijr stattfindet (Diagramm: 5), sodass man nicht durch die Öffnung zwischen Hijr und Kaaba eintritt und dann durch die andere Öffnung wieder hinausgeht;
(i) und dass sich der gesamte Körper der Person, die die Umrundung durchführt, außerhalb aller Teile der Kaaba befindet, sodass man beim Umrunden die Hand nicht in den Raum über dem zuvor erwähnten Strebepfeiler steckt (i5.15), da dies die Bedingung verletzt, sich während der Umrundung vollständig außerhalb der Kaaba zu befinden
Alles, was nicht unter die oben genannten Bedingungen fällt, ist Sunna (N: nicht obligatorisch), wie beispielsweise das Traben in den ersten drei Runden, die verschiedenen Bittgebete und die anderen bereits erwähnten Dinge.
ZWEI RAK'AS AFRIKANISCHE UMKEH
Wenn man die Umrundung beendet hat und seinen Mantel über beide Schultern gelegt hat, wird empfohlen, zwei Rak'as für die Sunna der Umrundung (0: und es ist am besten, sie zu verrichten) hinter der Station Ibrahims (05.2 Diagramm: 3) zu beten. In der ersten Rak'a rezitiert man al-Kafirun (Koran 109), in der zweiten al-Ikhlas (Koran 112). Danach spricht man ein Bittgebet hinter der Gebetsstation (O: wenn man dort betet). Andernfalls kann man die beiden Rak'as (N: in der Reihenfolge ihrer Bedeutung) im Hijr (Diagramm: 5), in der al-Masjid al-Haram, im Heiligen Bezirk oder wann und wo immer man möchte, verrichten. Diese Gebete bleiben bis zum Tod gültig. Es ist Sunna, die Suren in diesen beiden Rak'as laut zu rezitieren, wenn man nachts betet, und sie innerlich zu rezitieren, wenn man tagsüber betet. Es ist empfehlenswert, das von Jabir überlieferte Bittgebet zu sprechen, der sagte, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zwei Rak'as hinter der Gebetsstation (N: Ibrahim) betete und dann sprach: „O Allah, dies ist Dein Bittgebet.“ Stadt, und al-Masjid al-Haram, und Dein unverletzliches Haus, und ich bin Dein Diener, der Sohn Deiner Sklavin und Magd.
Ich bin mit vielen Sünden, Fehlern und bösen Taten zu Dir gekommen, und dies ist der Zustand dessen, der bei Dir Zuflucht vor dem Feuer suchte; so vergib mir, wahrlich, Du bist der Allvergebende und Barmherzige. O Allah, Du hast Deine Diener zu Deinem unverletzlichen Haus gerufen, und ich bin gekommen, um Deine Barmherzigkeit zu erbitten und zu suchen, was Dir gefällt, und Du bist der Belohner, so vergib mir und sei mir gnädig, wahrlich, Du hast Macht über alles."
Dann kehrt man zum Schwarzen Stein zurück und berührt ihn (o: küsst ihn und neigt sein Haupt davor).
Es wird empfohlen, die al-Masjid al-Haram durch das Safa-Tor zu verlassen, wenn man sich unmittelbar danach zwischen Safa und Marwa bewegen möchte. (0: Für die Gültigkeit des Weges zwischen Safa und Marwa (N: für den Hadsch) vor dem Tag von Arafa ist es erforderlich, dass man dies nach der Ankunftsumrundung (Tawaf al-Qudum) tut. (N: Dies ist jedoch nicht bei einer ersten Umra (Tamattu) erlaubt, da die anfängliche Umrundung und der Weg zwischen Safa und Marwa Teil der Umra sind (Diss: J12.2(c))), noch nach einer freiwilligen oder Abschiedsumrundung.) Man kann ihn bis nach der Abreiseumrundung (Tawaf al-Ifada, Def.: J9.10) verschieben (0: welche Vorrang hat)
Wie man zwischen Safa und Marwa wechselt: Man beginnt auf Safa. Es wird empfohlen: (1) Männern (nicht Frauen), Safa in Körpergröße zu besteigen, um die Kaaba durch die Moscheetür zu sehen und sich ihr zuzuwenden; (2) dabei zu sprechen: „La ilaha ilaha Llah, Alahu akbar“ und „Es gibt keinen Gott außer Allah, dem Einzigen ... Wir verehren niemanden außer Ihm und machen unsere Religion aufrichtig für Ihn, auch wenn die Ungläubigen sich dagegen sträuben“;
(3) um das zu bitten, was man sich wünscht (0:
was hier angebracht ist, da dies einer der Orte ist, an denen Gebete erhört werden. Umar (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) pflegte hier lange zu beten);
(4) und (2) und (3) ein zweites und drittes Mal zu wiederholen
Dann steigt man von Safa hinab und geht (0: Richtung Marwa) in normalem Tempo, bis man sich dem ersten grünen Marker an der linken Wand bis auf drei Meter genähert hat. Dort läuft (N: Frauen gehen) bis zur Hälfte des Weges zum zweiten grünen Marker. An diesem Punkt setzt man seinen normalen Schritt fort und erreicht Marwa. Man besteigt Marwa und spricht dieselbe Anrufung wie in Safa. Dies ist die erste Wiederholung. Dann steigt man von Marwa hinab und kehrt, gehend und laufend an den entsprechenden Stellen, zurück, bis man Safa erreicht. Dies ist die zweite Wiederholung. In Safa spricht man dieselbe Anrufung und dasselbe Bittgebet und kehrt dann nach Marwa zurück. Dies ist die dritte Wiederholung. Man wiederholt den Vorgang, bis man ihn sieben Mal abgeschlossen hat und schließlich wieder in Marwa ankommt
Die obligatorischen Elemente (d. h. die Bedingungen für die Gültigkeit) des Weges zwischen Safa und Marwa sind:
(a) Der Weg muss in Safa beginnen. Beginnt man in Marwa und geht nach Safa, zählt dies nicht; der Weg gilt erst dann als begonnen, wenn man Safa erreicht hat.
(b) Die gesamte Strecke muss zurückgelegt werden. Der Weg ist ungültig, wenn auch nur eine einzige Strecke oder weniger nicht zurückgelegt wird. Man beginnt, indem man die Ferse an die Wand in Safa setzt und endet in Marwa, indem man die Zehen an die dortige Wand setzt (Anmerkung: Der Weg wurde nun erweitert und gepflastert, sodass man die Strecke zurücklegen kann, ohne die Wände berühren zu müssen. Zwischen den beiden Seiten des gepflasterten Weges (den „lan’es“ für Hin- und Rückweg) befindet sich ein schmalerer Weg für Rollstuhlfahrer, dessen Endpunkte derzeit die Mindestdistanz darstellen);
(c) dies siebenmal zu absolvieren: von Safa nach Marwa einmal, von Marwa nach Safa einmal usw., wie oben beschrieben. Sollten während des Weges zwischen den beiden Punkten Zweifel aufkommen, wie oft man die Strecke zurückgelegt hat – oder während der Umrundung der Kaaba –, wenden Sie sich bitte an den zuständigen Beamten. Wenn man weiß, wie viele Runden man bereits absolviert hat, geht man davon aus, die geringste Anzahl an Runden absolviert zu haben, deren man sich sicher ist, und vollendet den Rest (0: wenn jedoch nach Abschluss Zweifel auftauchen, tut man nichts);
(d) und dass der Gang zwischen Safa und Marwa nach der Hinumrundung (Tawaf al-Ifada, Def.: j9.10) oder nach der Ankunftsumrundung stattfindet, vorausgesetzt, dass das Stehen in 'Arafa nicht zwischen der Ankunftsumrundung und dem Gang zwischen Safa und Marwa liegt (Diss.: j6.1)
Die Sunna des Übergangs zwischen Safa und Marwa: Die Sunna des Übergangs zwischen Safa und Marwa umfasst die bereits erwähnten Handlungen (J6.2-3): die rituelle Waschung (Wudu) zu vollziehen, die Nacktheit (F5.3) zu bedecken und während des Übergangs zwischen Safa und Marwa zu sprechen: „Mein Herr, vergib, sei gnädig und sieh über das hinweg, was Du weißt. Wahrlich, Du bist der Allmächtige und Großzügige. O Allah, unser Herr, gib uns Gutes in dieser Welt und im Jenseits und bewahre uns vor der Pein der Hölle.“ Wenn man währenddessen den Koran rezitiert, ist dies besser als alles andere außer den Bittgebeten, die uns durch Hadith überliefert sind (d. h. die oben genannten), welche hier besser sind als die Rezitation des Korans
Es wird nicht empfohlen, zwischen Safa und Marwa zu wechseln
Am 7. Dhul Hijja wird empfohlen, dass der Imam (A: d. h. der Kalif oder sein Vertreter) nach dem Mittagsgebet (Zuhr) in Mekka (0: an der Kaaba) eine Predigt hält, in der er die Pilger über die Riten unterweist, die sie bald vollziehen werden, und ihnen befiehlt, am folgenden Tag (0: am Morgen des achten) nach Mina aufzubrechen
Der Imam begleitet sie nach dem Morgengebet (Subh) am 8. Dhul-Hidscha. Er verrichtet mit ihnen in Mina das Mittags-, Nachmittags-, Sonnenuntergangs- und Nachtgebet. Dort verbringen sie die Nacht und verrichten am darauffolgenden Morgengebet das Morgengebet. Sobald die Sonne über dem Berg Thabir bei Mina aufgeht, begeben sie sich nach Arafa. Die Übernachtung und der Aufenthalt in Mina während dieser Zeit sind eine Sunna (und nicht Teil der Hadsch-Riten. Wer die Nacht nicht in Mina verbringt oder nicht dorthin reist, hat keine Konsequenzen), die viele heute nicht mehr befolgen. Stattdessen pilgern sie am Ende der Nacht mit brennenden Kerzen nach Arafa. Dieses Anzünden von Kerzen ist eine schändliche Neuerung (ebenso wie ihr Aufenthalt dort ein oder zwei Tage vor dem 9. Dhul-Hidscha, ein Fehler, der der Sunna widerspricht und durch den sie viele andere Sunna-Praktiken verpassen)
Es ist Sunna auf dem Weg nach Arafa, zu sagen: „O Allah, zu Dir wende ich mich in der Hoffnung auf Dein edles Angesicht. Vergib mir meine Sünden, mache meine Pilgerfahrt fromm, erbarme Dich meiner und enttäusche mich nicht.“ Außerdem soll man viel „Labbayk“ rezitieren, Dhikr, Bittgebete sprechen und Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) aussprechen. Kurz vor Arafa, in Namira (dem Standort einer großen Moschee), halten die Pilger an und betreten Arafa nicht sofort. Wenn die Zeit für das Mittagsgebet gekommen ist, hält der Imam laut Sunna zwei Predigten vor dem Gebet, bevor sie gemeinsam beten und so das Mittags- und das Nachmittagsgebet verrichten. Auch dies ist eine Sunna, die nur wenige befolgen
Anschließend betreten sie 'Arafa nach dem Sunna-Bad (Ghusl) für das Stehen in 'Arafa und rezitieren dabei in Demut und Bescheidenheit das Mantra "Labbayk"
Die Sunna des Stehens in 'Arafa: Es wird empfohlen, in der Sonne zu stehen (und nicht unter einem Zelt, Sonnenschirm oder Ähnlichem Schatten zu suchen, es sei denn, es liegt ein triftiger Grund wie z. B. gesundheitliche Schäden durch die Sonne vor), sich der Gebetsrichtung (Qibla) zuzuwenden, mit vollem Herzen aufmerksam zu sein und nicht an weltliche Dinge zu denken. Man sollte viel „Labbayk“ rezitieren, die Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) aussprechen, Allah um Vergebung bitten, Bittgebete sprechen und weinen, denn hier werden Tränen vergossen und Fehler getilgt. Der größte Teil der Worte sollte lauten: „Es gibt keinen Gott außer Allah, dem Einzigen, dem Einzigen, dem Einzigen, der keinen Partner hat. Ihm gehört die Herrschaft, Ihm gebührt das Lob, und Er hat Macht über alles.“ Man sollte für seine Familie, seine Freunde und alle Muslime beten
Es wird empfohlen, (wenn möglich, ohne jemanden zu verletzen) bei den großen runden Felsbrocken am Fuße des Hügels Jabal al-Rahma (wörtlich: „Berg der Barmherzigkeit“) zu stehen. Das Besteigen des Jabal al-Rahma, der sich mitten in 'Arafa befindet, ist nicht empfehlenswerter als das Stehen an anderen Stellen in 'Arafa. Stehen ist überall in der weiten Ebene erlaubt, und dieser Hügel ist nur ein Teil davon, wie jeder andere auch. Dennoch ist es besser, bei den Felsbrocken unten zu stehen (wie es der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) tat). Es ist besser, bestiegen zu sein und nicht zu fasten. Frauen sollten am Rand der Menge sitzen (nicht in der Mitte, da Männer sich nicht wahllos mit Frauen vermischen sollten)
DIE OBLIGATORISCHEN ELEMENTE DES STEHENS IN 'ARAFA Die obligatorischen Elemente des Stehens in 'Arafa sind:
(a) sich (während des Ihram) in einem Teil von 'Arafa aufzuhalten;
(b) bei klarem Verstand und voller geistiger Verfassung;
(c) zu einem Zeitpunkt zwischen dem Mittagsgebet (Zuhr) am 9. Dhul Hijja und dem Morgengrauen des folgenden Tages. (0: Es ist Sunna, bis Sonnenuntergang in 'Arafa zu verweilen, um sowohl Nacht als auch Tag einzuschließen.) Jeder, der während dieser Zeit anwesend und bei klarem Verstand ist, selbst wenn er nur kurz vorbeikommt, hat den Hajj vollzogen (0: wie der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die Pilgerfahrt ist 'Arafa“, was bedeutet, dass der größte Teil davon 'Arafa ist).
Wer es versäumt, in 'Arafa zu stehen oder die Zeit bewusstlos verbringt, hat den Hajj versäumt und befreit sich vom Ihram durch die Durchführung der Riten der 'Umra; das heißt, durch die Umrundung des Berges, den Gang zwischen Safa und Marwa und das Abschneiden der Haare. Dadurch wird er vom Ihram befreit.
Eine solche Person ist verpflichtet, den Hajj nachzuholen und das Schlachten zu vollziehen, wie es diejenigen tun, die vor dem Hajj eine 'Umra (Tamattu') vollziehen (Definition: j12.6(I)).
Wenn am 9. Dhul Hijja die Sonne untergeht, begeben sich die Pilger nach Muzdelifa, wo sie sich dem Gebet (Dhikr) widmen, „Labbayk“ singen und dabei ruhig und würdevoll vorgehen, ohne andere zu drängeln oder zu verletzen (obwohl es wünschenswert ist, sich zu beeilen, wenn der Weg frei ist), und sie nehmen zur Zeit des Nachtgebets (Isha) in Muzdelifa am Sonnenuntergangs- und Nachtgebet teil. (0: Es ist notwendig, die Absicht zur Teilnahme am Gebet während des Sonnenuntergangsgebets gefasst zu haben.)
Wenn sie Muzdelifa erreichen, halten sie an, beten und verbringen dort die Nacht (0: was am besten und optimalsten ist. Wenn man die Nacht nicht dort verbringen kann, kann die Pflicht, in Muzdelifa anwesend zu sein, erfüllt werden, indem man in der zweiten Nachthälfte dorthin kommt, auch nur für einen kurzen Moment, denn die Übernachtung bedeutet lediglich, in der zweiten Nachthälfte dort anwesend zu sein, nicht tatsächlich zu übernachten, im Gegensatz zur Übernachtung in Mina (Diss: J10.4), die den größten Teil der Nacht umfassen muss. Wenn jemand die Übernachtung in Muzdelifa im oben genannten Sinne versäumt, nicht vor Tagesanbruch dorthin zurückkehrt und keine der unten genannten Entschuldigungen hat, ist er verpflichtet, wie bei einer Umra vor der Pilgerfahrt (Tamattu) zu schlachten (Def: J12.6(I)). Wenn er jedoch die Übernachtung dort aus demselben Grund versäumt, ist er verpflichtet, ein Opfertier zu schlachten. Wenn Gründe vorliegen, die es rechtfertigen, die Nacht nicht in Mina (dt. jI0.to) zu verbringen, ist man nicht verpflichtet, ein Tier zu schlachten. Weitere gültige Gründe, die Nacht nicht in Muzdelifa zu verbringen, sind: (1) die Beschäftigung mit dem Aufenthalt in 'Arafa, da man erst nach Sonnenuntergang dort ankommt, da dies wichtiger ist als Muzdelifa; (2) oder der Aufbruch von 'Arafa nach Mitternacht nach Mekka, um die obligatorische Umrundung (Tawaf al-Ifada) zu vollziehen, wodurch man Muzdelifa verpasst, da auch dies wichtiger ist als Muzdelifa. In beiden Fällen muss man kein Tier schlachten (da man Muzdelifa verpasst hat). Am Morgen verrichten die Pilger das Morgengebet zu Beginn seiner Zeit. Sie sammeln auch sieben Kieselsteine auf, nicht einen Stein, der in sieben Teile zerbrochen ist (was als Beleidigung gilt). An der Steinigungsstelle (AI. jamra, der umschlossene runde Raum mit einer Säule in der Mitte) in Mina zu werfen, sollte am besten die Größe einer Ackerbohne (N: d.h. etwa die Größe eines Daumenabdrucks) haben
HALT BEI AL-MASH'AR AL-HARAM Nach dem Morgengebet ist es Sunna, an einem Hügel am Ende von Muzdelifa (0: in Richtung Mina) namens al-Mash'ar al-Haram (wörtlich: „das heilige Wahrzeichen“) Halt zu machen, den man nach Möglichkeit besteigen sollte. (A: Andere vertreten die Ansicht, dass sich al-Mash'ara al-Haram auf ganz Muzdelifa bezieht.) Es ist wünschenswert, sich in Gebetsrichtung (Qibla) zu wenden, viel „Labbayk“ zu rezitieren, Bittgebete und Dhikr zu sprechen und zu sagen: „O Allah, wie Du uns dazu gebracht hast, hier zu stehen und uns den Weg gezeigt hast, so lass uns auch Deiner gedenken, wie Du uns rechtgeleitet hast. Vergib uns und erweise uns die Barmherzigkeit, die Du uns versprochen hast, indem Du sagtest (und Dein Wort ist die Wahrheit): ‚Und wenn ihr von 'Arafa weitergeht, gedenkt Allahs in al-Mash'ar al-Haram. Gedenkt Seiner, denn Er hat euch rechtgeleitet, obwohl ihr irregegangen seid.‘“ Und dann geht von dort weg, wo die Menschen hingehen, und bittet Allah um Vergebung. Wahrlich, Allah ist allbarmherzig und gnädig.“ (Koran 2:198-99) „Unser Herr, gib uns Gutes in dieser Welt und im Jenseits und bewahre uns vor der Pein der Hölle.
Wenn es tagsüber deutlich heller wird, begeben sich die Pilger mit Würde und Gelassenheit vor Sonnenaufgang nach Mina
BEFREIUNG VON IHRAM: DIE ERSTEINIGUNG IN MINA Wenn die Pilger das Tal von Muhassir nahe Mina erreichen, ist es Sunna, ihre Schritte für eine kurze Strecke (etwa einen Steinwurf weit) zu beschleunigen. Dann nehmen sie den mittleren Weg, der zu Jamrat al-'Aqaba (einer der drei Steinigungsstätten) führt. Sie steinigen die Stätte, so wie sie angekommen sind (d. h., wenn sie beritten sind, steinigen sie beritten, und wenn sie zu Fuß sind, steinigen sie zu Fuß) mit den sieben Steinen, die sie in Muzdelifa gesammelt haben. Diese Steine können von überall gesammelt werden, nicht unbedingt von Muzdelifa. Es ist jedoch verwerflich, sie von den Steinigungsstätten selbst, von Latrinen (oder anderen unreinen Orten) oder aus der Umgebung von Moscheen zu nehmen (was nicht nur verwerflich, sondern sogar ungesetzlich ist, wenn sie von Grundstücken stammen, die zum Stiftungsvermögen (Waqf, dt.: 30 Kwacha) der Moschee gehören)
Sobald man mit der Steinigung von Jamrat al-Aqaba beginnt, hört man auf, „Labbayk“ zu rufen, und nimmt es danach nicht wieder auf (da die Zeit des Ihram damit beendet ist und die Steinigung von Jamrat al-Aqaba der erste Schritt zur Beendigung des Ihram ist). Die optimale Art, Jamrat al-Aqaba zu steinigen, besteht darin, nach Sonnenaufgang in der Mitte des Tals zu stehen, sodass Arafa rechts, Mekka links und der Steinigungsort vor einem liegt. Man wirft die Kieselsteine einzeln mit der rechten Hand (da das Werfen von zwei oder allen auf einmal als ein Wurf gilt) und spricht bei jedem Stein „Allahu Akbar“. Dabei hebt man die Arme so hoch (bei Männern, nicht aber bei Frauen), dass die Achselhöhle sichtbar ist, und wirft die Kieselsteine tatsächlich (d. h. mit genügend Kraft, um als Wurf zu gelten), nicht nur schnippt man sie. vom Daumen mit dem Zeigefinger. (Anmerkung: Die Mindestvoraussetzungen für die Gültigkeit der Steinigung sind unter j10.8 aufgeführt.
Nach der Steinigung (N: Jamrat al-'Aqaba) wird ein freiwilliges Opfertier (Hady), das zur Hajj getrieben wurde oder aufgrund der Hajj geopfert werden muss (Dis: J12.6), oder ein anderes Opfertier (Udhiya, Def: J14) geschlachtet.
FREIGABE AUS DEM IHRAM: SCHNEIDEN DER HAAR
Dann lassen sich Männer den ganzen Kopf rasieren, was optimal ist, obwohl man sich darauf beschränken kann, drei Haare zu entfernen (d. h. vom Kopf, nicht von anderen Körperteilen wie Bart oder Schnurrbart) oder sie lediglich zu kürzen, wobei es optimal ist, etwas weniger als zwei Zentimeter von allen Haaren abzuschneiden.
Für Frauen ist es optimal, ihr Haar auf die letztgenannte Weise zu kürzen (es gilt als anstößig für eine Frau, sich den Kopf zu rasieren)
Beim Haareschneiden ist es am besten:
(1) sich in Gebetsrichtung (Qibja) zu wenden;
(2) „Allahu akbar“ zu sagen (0: das heißt „Allahu akbar, Allahu akbar, Allahu akbar, wa lillahi l-hamd“);
(3) dass die Person, die die Haare schneidet, rechts beginnt;
(4) und die Haare anschließend zu begraben (0: eine empfohlene Maßnahme für alle Teile, die von einem Lebewesen abgetrennt wurden)
Das Haareschneiden ist ein wesentlicher Bestandteil der Hadsch, ohne den sie unvollständig bleibt (O-) und der nicht durch bloßes Schlachten ersetzt werden kann. Man verbleibt im Ihram, bis dies geschehen ist. Jemand ohne Haare kann sich einfach mit einem Rasiermesser über den Kopf streichen (O-) was empfohlen, aber nicht obligatorisch ist, da es sich um einen Ritus handelt, dessen Voraussetzung das Vorhandensein eines bestimmten Ortes ist, wie es auch beim Waschen der Hände (n: für die rituelle Waschung) der Fall ist, wenn die Hand amputiert wurde (A: d. h. es muss nicht durchgeführt werden, wenn der Ort nicht existiert). Nach dem Haareschneiden ist es Sunna, zu sagen: „O Allah, rechne mir für jedes Haar eine gute Tat an, tilge eine schlechte und erhöhe meinen Rang. Vergib mir, denen, die sich die Haare rasieren, denen, die sie kürzen, und allen Muslimen.
BEFREIUNG VOM IHRAM: DIE UMGANG MIT DER UMGANG MIT DEM IHRAM (TAWAF AL-IFADA) Am selben Tag (A: 10. Dhul-Hijja) betritt man Mekka und vollzieht den Tawaf al-Ifada, der ein integraler Bestandteil der Pilgerfahrt (Hajj) ist und ohne den diese nicht vollständig ist (Anmerkung: Der Ausdruck des Autors „ohne den die Pilgerfahrt nicht vollständig ist“ bedeutet, dass sie nicht durch bloßes Schlachten ersetzt werden kann, obwohl sie gemäß unserer Rechtsschule jederzeit danach vollzogen werden kann. Die Hanafiten vertreten die Auffassung, dass sie bis Sonnenuntergang am 12. Dhul-Hijja vollzogen sein muss; falls die Sonne untergeht und sie nicht vollzogen wurde, ist man zum Schlachten verpflichtet). Man verbleibt bis zur Vollendung des Tawaf al-Ifada im Ihram-Zustand. Seine obligatorischen Merkmale sind wie oben beschrieben (Diskussion: j5.16).
Danach betet man zwei Rak'as (0: mit der Absicht, die Sunna der Umrundung durchzuführen (Definition: j5.I8))
Hat man den Gang zwischen Safa und Marwa nach der Ankunftsumrundung bereits vollzogen (Diss: j6.1), so wiederholt man ihn nicht; hat man ihn aber noch nicht vollzogen, so muss man dies tun, da der Gang zwischen Safa und Marwa ebenfalls ein integraler Bestandteil ist, ohne den der Hajj unvollständig ist, und man verbleibt im Ihram (0: rechtlich, in Bezug auf die Beziehungen zu Frauen (Diss: j9.13)), bis er vollzogen ist
Befreiung vom Ihram: Allgemeine Bestimmungen Die beste Reihenfolge für die Durchführung von: (1) Steinigung von Jamrat al-ʿAqaba; (2) Haareschneiden; (3) und der Umrundung (Tawaf al-ʿIfada); ist (1), (2) und (3) (und es ist Sunna, alle drei an diesem Tag durchzuführen), obwohl es zulässig ist, sie in einer anderen Reihenfolge auszuführen. Die Zeit für diese drei beginnt mitten in der Nacht (A: zwischen Sonnenuntergang des 9. Dhul-Hijja und Morgengrauen des 10.) am ʿEid al-Adha (obwohl es am besten ist, die Steinigung nach Sonnenaufgang durchzuführen). Die bevorzugte Zeit für die Steinigung von Jamrat al-'Aqaba endet mit dem Ende des 'Eid-Tages (bei Sonnenuntergang). Die zulässige Zeit dauert bis zum Ende der drei Tage nach dem 'Eid. Die beste Zeit für die Steinigung am 'Eid al-Adha endet mittags. Somit gibt es drei Zeitpunkte für die Steinigung: den besten, den bevorzugten und den lediglich zulässigen. Die Zeit für das Haareschneiden und die Umrundung des Tempels hingegen dauert unbegrenzt, sogar über Jahre hinweg
Die Aufhebung des Ihram während des Hadsch erfolgt in zwei Stufen: einer teilweisen (wörtlich „ersten“) und einer vollständigen („zweiten“) Aufhebung. Die teilweise Aufhebung des Ihram erfolgt, sobald zwei der drei Riten – Steinigung, Haareschneiden und Umrundung – vollzogen sind. Dies gilt unabhängig davon, ob Haareschneiden und Steinigung, Haareschneiden und Umrundung oder Steinigung und Umrundung durchgeführt wurden. Die Durchführung von zwei dieser Riten bewirkt eine teilweise Aufhebung des Ihram und erlaubt alle Handlungen, die durch den Ihram verboten waren (Definition: j3.S), mit Ausnahme derjenigen, die Frauen betreffen, wie Geschlechtsverkehr, Heirat oder Berührungen mit Begierde. Die vollständige Aufhebung des Ihram erfolgt, sobald alle drei Riten vollzogen wurden. Sie erlaubt dann alles, was durch den Ihram verboten war (obwohl man weiterhin an den drei Steinigungsstätten steinigen und in den Tagen nach dem Fest (Ayam al-Tashriq) in Mina übernachten muss)
Nach Abschluss der Umrundung des Tempelbergs (Tawaf al-Ifada) und des Ganges zwischen Safa und Marwa (d. h. letzterer, falls er nicht bereits nach der Ankunftsumrundung vollzogen wurde (Diss: j6.1)), ist man verpflichtet, nach Mina zurückzukehren (d. h. dort zu übernachten und an den Tagen nach dem Festtag Steine zu sammeln (Ayam al-Tashriq). Es ist wünschenswert, vor Mittag anzukommen, um dort das Mittagsgebet zu verrichten, wie es der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) tat), und dort die Nacht zu verbringen. Man sammelt an den Tagen nach dem Festtag (der erste davon ist der zweite Tag des Festtags) einundzwanzig Kieselsteine in Mina und meidet dabei die drei oben genannten Orte (Diss: j9.4(Ende))
Nach Beginn des Mittagsgebets (am 11. Dhul-Hidscha, dem ersten Tag nach dem Eid al-Fitr) bewirft man die Gläubigen mit Kieselsteinen, bevor man das Gebet verrichtet. (Anmerkung: Es ist ratsam, einige Regeln zum Steinigen zu erwähnen, die es ermöglichen, die Menschenmassen in Mina während einer heutigen Hadsch zu vermeiden. Die Zeit zum Steinigen beginnt an jedem der drei Tage nach dem Eid al-Fitr (Ayam al-Tashriq) mittags desselben Tages und endet mit Sonnenuntergang am dritten Tag nach dem Eid al-Fitr. Dies bedeutet, dass man das Steinigen bis zum Nachmittag des dritten Tages verschieben kann, sofern man bis dahin in Mina geblieben ist. In diesem Fall ist die korrekte Reihenfolge jedoch weiterhin obligatorisch: Man muss mit dem Steinigen beginnen, um es am ersten Tag durchzuführen, beginnend am ersten Steinigungsort (Jamrat al-Kubra), dann am zweiten Ort (Jamrat al-Wusta) und schließlich am dritten Ort (Jamrat al-Wusta).) al-‘Aqaba). Dann ein Stein, mit der Absicht, die Steinigung am zweiten Tag durchzuführen, zuerst am ersten Steinigungsort, dann am zweiten, dann am dritten. Und dann ein Stein für den dritten Tag, wobei die gleiche Reihenfolge eingehalten wird.
Die richtige Reihenfolge beim Steinigen: Die erste Stelle, die man steinigt (Jamrat al-Kubra), befindet sich in der Nähe der al-Khayf-Moschee. Man geht (A: optimalerweise) dorthin, hält sie links von sich und blickt in Gebetsrichtung (Qibla). Man besteinigt sie Stein für Stein, wie oben (09.5) beschrieben, und wendet sich dann von der Gebetsrichtung ab, um den Steinen anderer auszuweichen. Anschließend stellt man die Steinigungsstelle hinter sich und wendet sich wieder in Gebetsrichtung, um Allah demütig und flehend anzurufen, so lange wie es dauert, al-Baqara (Koran 2) zu rezitieren (N: etwa eine Stunde). Danach geht man zur zweiten Stelle (Jamrat al-Wusta), wiederholt das Steinigungsritual und betet anschließend Allah, den Erhabenen, so lange an, wie es dauert, al-Baqara (Koran 2) zu rezitieren. al-Baqara.
Dann geht man zur dritten Stätte, der Jamrat al-'Aqaba, die zuvor am 'Eid al-Adha mit sieben Kieselsteinen beworfen wurde, und bewirft sie wie damals (dis: j9.5), wobei man sich ihr mit der Gebetsrichtung (Qibla) nach links zuwendet, jedoch bleibt man nach Beendigung der Bewerfung nicht dort stehen
Am zweiten Tag nach dem Eid-Fest ist es Pflicht, die Nacht in Mina zu verbringen (nach dem 11. Dhul-Hidscha, nach Sonnenuntergang). Am darauffolgenden Tag, dem zweiten Tag nach dem Eid-Fest (12. Dhul-Hidscha), sammelt man 21 Kieselsteine und bewirft nach dem Mittagsgebet die drei oben beschriebenen Steinigungsstätten mit jeweils sieben Kieselsteinen. Es ist nicht erlaubt, an den Tagen nach dem Eid-Fest vor dem Mittagsgebet Steinigungsstätten zu bewerfen. Die Reihenfolge der Steinigungsstätten ist obligatorisch: zuerst diejenige, die der al-Khayf-Moschee am nächsten liegt, dann die mittlere und schließlich diejenige, die der Jamrat al-Aqaba am nächsten liegt
Es wird empfohlen, täglich ein Bad (Ghusl) zur Steinigung zu nehmen.
m E ZULÄSSIGKEIT DES VERLASSENS VON MINA AM ZWEITEN TA
Nach der Steinigung am zweiten Tag nach dem Eid wird dem Imam empfohlen, eine Predigt zu halten, in der er die Gläubigen über die Erlaubnis informiert, früher abzureisen (A: am zweiten statt am dritten Tag) (O: was erlaubt ist, sofern:
(a) die Abreise nach dem Mittagsgebet erfolgt;
(b) die Steinigung an den drei Steinigungsstätten stattgefunden hat;
(c) die Abreise von Mina selbst aus erfolgt, da es nicht erlaubt ist, direkt von Jamrat al-‘Aqaba abzureisen, da diese nicht zu Mina gehört;
(d) die Abreise innerhalb der Grenzen von Mina erfolgt;
(e) die Abreise vor Sonnenuntergang erfolgt).
Anschließend verabschiedet sich der Imam von ihnen
Man hat dann die Wahl, entweder am zweiten Tag nach dem Eid frühzeitig abzureisen oder zu warten (A: bis man am dritten Tag die Steinigung vollzogen hat). Wer frühzeitig abreisen möchte, kann dies tun, sofern die Abreise aus Mina vor Sonnenuntergang erfolgt. Ist man bei Sonnenuntergang noch in Mina, ist eine frühzeitige Abreise nicht erlaubt, und man ist verpflichtet, dort zu übernachten und die Stätten am nächsten Tag zu steinigen. Wer nicht frühzeitig abreisen möchte, übernachtet in Mina, sammelt 21 Kieselsteine und steinigt die Stätten am folgenden Tag nach Beginn des Mittagsgebets, wie bereits erwähnt
Bedingungen für die Gültigkeit der Steinigung (0: Nachdem die Bedingungen für die Steinigung in verschiedenen Urteilen oben erwähnt wurden, ist es sinnvoll, alle sieben zusammen aufzuzählen:
(a) Es müssen sieben Kieselsteine verwendet werden;
(b) sie müssen einzeln geworfen werden;
(c) die Handlung muss als Werfen bezeichnet werden, nicht bloß als das Hineinlegen der Kieselsteine in den Wurfort;
(d) es muss sich um einen Stein handeln;
(e) es muss mit der Hand geschehen, da Bogen oder Fuß ungeeignet wären;
(f) man muss auf den Wurfort zielen;
(g) man muss sicher sein, dass der Kieselstein das Ziel erreicht, selbst wenn er wieder herausfällt, denn wenn man Zweifel daran hat, dass der Stein das Ziel erreicht hat, zählt dieser Stein nicht;
(die obigen sieben Bedingungen gelten sowohl für 'Eid al-Adha (dis: j9.5) als auch für die Tage nach dem 'Eid, wobei für die Tage nach dem 'Eid besondere Anforderungen gelten.) zwei weitere Bedingungen:)
(h) dass die Steinigung nach dem Zeitpunkt des Mittagsgebets erfolgt;
(i) und dass ein Stein die drei Stätten in der richtigen Reihenfolge steinigt (dis: j10.3).
Dann verlässt jemand (0: der (n: in Mina geblieben ist und) am dritten Tag nach dem 'Eid gesteinigt wurde) den Ort (0: nach der Steinigung. Keine der Bedingungen für ein vorzeitiges Verlassen (def: j 10.6) ist notwendig, um zu diesem Zeitpunkt zu gehen)
GÜLTIGE ENTSCHULDIGUNGEN FÜR DIE NICHTVERBRINGUNG DER ÜBERNACHTUNG IN MINA (0: Wenn eine akzeptable Entschuldigung vorliegt, die eine Übernachtung in Mina nicht rechtfertigt, hat dies keine Konsequenzen. Zu den Entschuldigungen zählen:
(1) Besitz von Eigentum, dessen Verlust man durch eine Übernachtung befürchtet;
(2) Sorge um die eigene Person oder das mitgeführte Vermögen;
(3) Betreuung einer kranken Person;
(4) Krankheit, die eine Übernachtung unmöglich macht;
(5) oder eine ähnliche Entschuldigung.
Personen in solchen Fällen müssen nicht übernachten und können am zweiten Tag nach dem Eid-Fest, auch nach Sonnenuntergang, abreisen.
Diese Entschuldigungen, die eine Übernachtung in Mina nicht erlauben, erlauben auch eine Übernachtung in Muzdelifa nicht, für die bereits andere Entschuldigungen erwähnt wurden (Diss.: j9.1(1-2)).
Seine Empfehlung (N: nach Verlassen von Mina), die Nacht in al-Muhassab zu verbringen, das sich am Berg in der Nähe des Friedhofs von Mekka befindet, da der Hadsch nun beendet sei
Wer die 'Umra vollziehen möchte, kann dies von jedem beliebigen Punkt außerhalb des Heiligen Bezirks (Haram) aus tun (0: d. h. den Ihram dafür annehmen), wie unten in der Beschreibung der 'Umra (def: jI2) erwähnt
DIE ABSCHIEDSREGUNG Wenn man nach Hause zurückkehren möchte, begibt man sich nach Mekka und vollzieht die Abschiedsumrundung (Tawaf al-Wada') (0: wie es obligatorisch ist). Es ist Ungehorsam gegenüber Allah, ohne die Abschiedsumrundung abzureisen, und man muss nach Mekka zurückkehren, um sie zu vollziehen, wenn man sich noch innerhalb von 81 km (50 Meilen) von Mekka befindet. Ist man weiter entfernt, ist man nicht verpflichtet zurückzukehren, muss aber ein Tier schlachten (Anm.: 12.6(l)) (d. h., wenn man der Ansicht folgt, dass die Abschiedsumrundung obligatorisch ist, obwohl das Schlachten Sunna ist, wenn man der Ansicht folgt (A: die schwächere Position in der Schafi'i-Rechtsschule), dass die Abschiedsumrundung lediglich Sunna ist). Die Bestandteile und Bedingungen der Abschiedsumrundung sind die gleichen wie bei der obligatorischen Umrundung (Anm.: 12.6(l)). j5.16).
Die Abschiedsumrundung ist nicht nur für diejenigen vorgeschrieben, die den Hajj oder die Umra vollziehen, sondern ist für jeden erforderlich (A: d.h. obligatorisch für) jeden, der Mekka in beträchtlicher Entfernung verlässt, unabhängig davon, ob er beabsichtigt, zurückzukehren oder nicht)
Nach der Abschiedsumrundung verrichtet man zwei Rak'as (eine Sunna in unserer Rechtsschule) und stellt sich zwischen den Schwarzen Stein und das Tor der Kaaba. Dann spricht man: „O Allah, das Haus ist Dein Haus, der Diener Dein Diener und Sohn Deiner zwei Diener. Du hast mich auf einem Geschöpf getragen, das Du mir untertan gemacht hast, mich in Deine Stadt gebracht und mir Deine Gnade erwiesen, damit ich Deine Riten erfüllen kann. Wenn Du mit mir zufrieden bist, dann sei es umso mehr; wenn nicht, dann segne mich jetzt, bevor meine Wohnstätte und der Ort, den ich besuche, sich von Deinem Haus entfernen. Nun ist die Zeit für mich gekommen, wenn Du es mir erlaubst. Ich suche niemanden außer Dir und kein anderes als Dein Haus und bin Dir und Deinem Haus nicht abgeneigt. O Allah, schenke mir Gesundheit und beschütze mich in meinem Glauben. Lass meine Unternehmungen gelingen und gib mir die Kraft des Gehorsams Dir gegenüber, solange Du mich leben lässt. Gewähre mir das Beste dieser Welt und des Jenseits, denn wahrlich, Du hast Macht über alles.“ alles." Man segnet den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und geht dann normal weg (0: indem man der Kaaba den Rücken zuwendet), ohne von ihr zurückzutreten (0: indem man ihr zugewandt bleibt, wie es viele tun, was anstößig ist, weil es eine verwerfliche Neuerung (Bid'a, Def.: w29.3)))
Man bereitet sich dann unverzüglich auf die Abreise vor.
Wenn man jedoch länger stehen bleibt oder sich mit etwas beschäftigt, das nichts mit der Reise zu tun hat (z. B. Einkaufen, Schulden begleichen, einen Freund oder Kranken besuchen usw.), ist die Abschiedsumrundung ungültig (obwohl dies nach der hanafitischen Rechtsschule nicht der Fall ist) und muss wiederholt werden. Bezieht sich die Tätigkeit jedoch auf die Reise, wie z. B. das Verstauen des Gepäcks oder der Kauf von Reiseutensilien (z. B. ein Seil zum Verschnüren des Gepäcks), ist sie erlaubt
Eine Frau während ihrer Menstruation darf ohne Abschiedsumrundung gehen und muss kein Sühneopfer darbringen (obwohl es Sunna ist, dass sie zur Tür der Moschee kommt und das oben erwähnte Bittgebet spricht 011.3).
EMPFOHLENE MASSNAHMEN FÜR LHOS
AUFENTHALT IN MEKKA Es wird empfohlen, Folgendes zu tun:
(1) die Umra zu vollziehen (0: während des gesamten Aufenthalts in Mekka, insbesondere im Ramadan);
(2) die Kaaba zu betrachten (0: da es heißt, dass Allah, der Erhabene, Tag und Nacht einhundertzwanzig Gnaden auf das Edle Haus herabsendet, sechzig für diejenigen, die es umrunden, vierzig für diejenigen, die dort beten, und zwanzig für diejenigen, die es betrachten);
(3) das Wasser des Zamzam-Brunnens zu trinken, unabhängig von der Absicht, ob religiös oder weltlich (0: wie der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Das Wasser von Zamzam ist für das, wofür es getrunken wird.“ Es ist Sunna, sich beim Trinken der Kaaba zuzuwenden, dreimal zu atmen und jedes Mal „al-Hamdu lillah“ und „Bismillah“ zu sagen), und sich satt zu trinken;
(4) die vielen heiligen Stätten Mekkas zu besuchen (0: davon gibt es viele). wie zum Beispiel der Geburtsort des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und der von 'Ali (Allah sei mit ihm zufrieden)
Es ist verboten, auch nur das geringste Stück Erde oder Steine aus dem Heiligen Bezirk mitzunehmen oder Becher oder Krüge aus dem Ton des Heiligen Bezirks von Medina zu entwenden.
Die Umra besteht darin, den Ihram-Zustand anzunehmen, wie man es auch für den Hadsch tut (Definition: j3) (0: Ähnlichkeit zum Hadsch in der Pflicht der Absicht beim Anlegen des Ihram, in der Sunna des rituellen Waschens (Ghusl) und in der Notwendigkeit, genähte Kleidung vor oder nach der Absicht abzulegen). Wenn man aus Mekka stammt (N: oder ein vorübergehender Einwohner (Diskussion: j2.2)), muss man sich zum nächstgelegenen Ort außerhalb des Heiligen Bezirks begeben (n: den Ihram-Zustand anlegen, mindestens so weit entfernt wie) .
Wenn man von außerhalb kommt (0: Fremder auf dem Weg nach Mekka), legt man den Ihram-Zustand an der Ihram-Stätte an (0: die man passiert, d. h. die Hadsch-Ihram-Stätten (Definition: j2.1)), wie bereits erwähnt. Alles, was während des Ihram für den Hadsch verboten ist (Def.: J3.5), ist auch während des Ihram für die Umra verboten. Anschließend betritt man Mekka und vollzieht die Umrundung (Def.: J5.16) der Umra, wobei die Ankunftsumrundung (Tawaf al-Qudum) laut islamischer Lehre nicht vorgeschrieben ist (0; überhaupt nicht, da man eine obligatorische Umrundung vollzieht). Danach geht man zwischen Safa und Marwa hindurch (J6) und rasiert sich schließlich den Kopf oder kürzt die Haare (Def.: J9.7) (0: Ersteres ist für Männer, Letzteres für Frauen vorzuziehen). Nach dieser Handlung wird man vom Ihram der Umra befreit
DIE INTEGRALE VON HAJJ UND UMRA Die Integrale der Umra sind:
(a) Ihram (def: j3);
(b) Umrundung (def: j5.16);
(c) Übergang zwischen Safa und Marwa (def:
j6.4);
(d) Rasieren oder Kürzen der Haare (def: j9.7);
(0: und die Durchführung dieser Handlungen in der angegebenen Reihenfolge, was ein fünftes Integral darstellt)
Die integralen Bestandteile des Hajj sind die vier oben genannten (a), (b), (c) und (d) sowie das Stehen in 'Arafa (Definition: j8.4). Die weiteren Voraussetzungen des Hajj (wajibat, Dis: c2.1(A:)) sind: (a) das Anlegen des Ihram am richtigen Ort (Definition: j2.1-2); (b) das Steinigen der Steinigungsstätten in Mina (Definition: j9.4, JIO); (c) die Übernachtung in Muzdelifa (Definition: j9.1) (Anmerkung: Eine andere Ansicht besagt, dass dies Sunna und nicht obligatorisch ist); (d) die Übernachtungen nach dem 'Eid in Mina (Definition: j10.1,4,7); (e) und die Abschiedsumrundung (Definition: j1l.2). Alles darüber hinaus ist Sunna
Die Nichterfüllung einer obligatorischen Handlung des Hajj oder der Umra: Wer eine wesentliche Handlung (N: des Hajj oder der Umra) nicht vollzieht, verbleibt im Ihram, bis er diese nachholt. Wer eine andere obligatorische Handlung nicht vollzieht, muss zur Sühne schlachten (Def.: j12.6(I)) (0: wenn er nicht zurückkehrt und die Handlung vor Ablauf der Frist vollzieht, wie in folgenden Fällen: (1) Rückkehr zum Ihram am vorgesehenen Ort vor Beginn der Umrundung (Diss.: j2.5), wobei die Rückkehr nach Beginn der Umrundung die Schlachtpflicht nicht aufhebt; (9.1), was das Schlachten erfordert, wenn man nicht vor Sonnenaufgang zurückkehrt, wobei die Rückkehr nach Sonnenaufgang die Schlachtpflicht nicht aufhebt; (3) oder wenn man nicht den größten Teil der Nacht in Mina verbringt, wenn man nicht vor Sonnenaufgang dorthin zurückkehrt). Ist die Zeit verstrichen, so braucht man nicht zu schlachten, wenn man zurückkehrt, solange der größte Teil der Zeit noch besteht. (Gleiches gilt auch für die anderen Voraussetzungen.) Wer eine Sunna nicht befolgt, ist zu nichts verpflichtet
Wird jemand, der von einem Feind (Nichtmuslim oder Muslim) daran gehindert wird, Mekka zu betreten (und die Pflichten des Hajj oder der Umra zu erfüllen, einschließlich der obligatorischen Umrundung (Tawaf al-Ifada) oder des Ganges zwischen Safa und Marwa), und es keine Alternative gibt, vom Ihram befreit, indem er die Absicht hat, sich davon zu befreien, sich den Kopf rasiert und an dem Ort, an dem er daran gehindert wurde, ein Opfertier schlachtet, sofern ein Tier verfügbar ist. Falls kein Tier gefunden werden kann (z. B. wenn überhaupt kein Tier gefunden werden kann oder der Preis für ein Tier den üblichen Preis für vergleichbare Tiere an diesem Ort und zu dieser Zeit übersteigt), spendet man den Wert des Tieres in Form von Nahrungsmitteln (Weizen) als Almosen an die Armen und Bedürftigen im Heiligen Bezirk (N). verhindert)); oder wenn man nicht in der Lage ist (0: Nahrung zu geben), fastet man einen Tag für je 0,51 Liter Nahrung (A: Weizen), die man gegeben hätte, wenn dies geschehen wäre (0: Fasten an den Tagen nach Belieben). Wenn Fasten die einzige Möglichkeit ist, wird man sofort vom Ihram befreit, nachdem man sich den Kopf rasiert hat, um sich selbst zu befreien. Wenn eine solche Hajj oder Umra freiwillig gewesen wäre, ist man nicht verpflichtet, sie nachzuholen
Eine vollständige Zusammenfassung der Sühneleistungen im Zusammenhang mit Hadsch und Umra (Anm.: Muhammad 'Abdullah Jurdani unterscheidet vier Kategorien von Sühneleistungen im Zusammenhang mit Hadsch und Umra.
(I) Die erste Kategorie besteht aus Alternativen in einer festgelegten Reihenfolge und einem vorbestimmten Umfang (dam tartib wa taqdir). Das bedeutet, dass man entweder ein Schah (Anm.: h2.5) gemäß den Opfervorschriften (Anm.: jI4.2) schlachten und sein Fleisch an die Armen und Bedürftigen (Anm.: h8.11) im Heiligen Bezirk verteilen muss;
oder, falls man nicht schlachten kann (Anm.: aufgrund von Geldmangel (Anm.: j1.17(2)) während des Hadsch, selbst wenn man zu Hause genügend Geld hat), drei Tage während des Hadsch und sieben weitere Tage zu Hause fasten muss, insgesamt also zehn Tage. (Anm.: Wenn diese Sühneleistung für etwas gilt, das nach dem Stehen am 'Arafa (n: (4), (5), (6) oder (9) unten), die drei Tage „während des Hadsch“, können nach der Entlassung aus dem Ihram noch in Mekka gefastet werden. Versäumt man dies dort (A: wie obligatorisch), so werden sie zu einem Nachholfasten, das vor den anderen sieben zu Hause gefasteten Tagen nachgeholt werden muss (A: in einem Abstand, der der Dauer der Heimreise entspricht). Es gibt neun Gründe für diese Art der Sühne: (1) die Durchführung der 'Umra vor dem Hadsch (tamattu) (dt.: j1.15,17); (2) die gleichzeitige Durchführung von Hadsch und 'Umra (qiran, dt.: j1.16,17); (3) das Nicht-Stehen in 'Arafa (dt.: j8.4); (4) das Versäumen der Steinigung (dt.: j10.8) an den Steinigungsstätten von Mina an den drei Tagen nach dem Hadsch. 'Eid, dessen Zeit mit Sonnenuntergang am dritten Tag endet (Diskussion: j10.2(N:)), wenn man nicht frühzeitig aufbricht (Definition: j10.6);
(5) alle drei Nächte nach dem 'Eid in Mina zu versäumen (Definition: j10.1A,7), wobei man, wenn man nur eine Nacht versäumt, 0,51 Liter Weizen an die Armen des Heiligen Bezirks verteilt und bei zwei Nächten die doppelte Menge;
(6) die Nacht in Muzdelifa zu versäumen (Definition: j9.1, zweiter Absatz);
(7) den Ihram nicht am vorgesehenen Ort anzulegen (Diskussion: j2.5);
(8) sein Gelübde zu brechen (Definition: jI8.5);
(9) oder die Abschiedsumrundung (Tawaf al-Wada', Definition: jI1.2) nicht durchzuführen.
(II) Die zweite Kategorie besteht aus Sühneleistungen, bei denen Man hat die Freiheit, eine von drei vorgegebenen Alternativen (dam takhyir wa taqdir) zu wählen: ein Tier wie oben beschrieben (I) zu schlachten und zu verteilen; drei Tage zu fasten, auch wenn diese nicht aufeinanderfolgend sind, wo immer man möchte; oder sechs Armen oder Bedürftigen im Heiligen Bezirk jeweils 1,015 Liter Weizen zu geben.
Es gibt acht Dinge, die diese Art der Sühne erfordern:
(1) Entfernen von drei Haaren (dis: j3.8) gleichzeitig an einem Ort, wobei der Zeitraum zwischen dem Entfernen der Haare nicht als lang gilt (dis: f4.5) und man am selben Ort geblieben ist. Erfolgt das Entfernen der Haare jedoch nicht gleichzeitig an einem Ort, muss man für jedes Haar 0 Liter Weizen an die Armen geben oder einen Tag fasten, auch wenn es mehr als drei sind;
(2) Schneiden von drei Nägeln gleichzeitig an einem Ort, wobei die gleichen Regeln und Einschränkungen wie oben erwähnt gelten;
(3) Männer tragen Genähte Kleidung oder Bedeckung des Kopfes (Dis: j3.6) oder Frauen, die ihr Gesicht bedecken (Dis: j3.24);
(4) Verwendung von Öl (Def: j3.7(1));
(5) Verwendung von Duftstoffen (03.7);
(6) sexuelles Vorspiel (n: außer Geschlechtsverkehr) (Dis: j3.13);
(7) erneuter Geschlechtsverkehr, nachdem der Hajj durch ersten Geschlechtsverkehr verdorben wurde (Dis: j3.14);
(8) oder Geschlechtsverkehr zwischen der teilweisen und der vollständigen Auflösung (Def: j9.13) des Ihram.
(III) Die dritte Kategorie besteht aus Sühneleistungen in einer festgelegten Reihenfolge von Alternativen mit schätzungsbasierten Ersatzleistungen (dam tartib wa ta'dil). Es ist aus zwei Gründen notwendig.
(1) Erstens, wenn man von einer anderen Person daran gehindert wird, alle Bestandteile des Hajj oder der 'Umra zu vollenden (Definition: j12.5). In diesem Fall muss man sich vom Ihram befreien, indem man ein Shah schlachtet und verteilt, wie oben beschrieben (1); oder wenn man nicht schlachten kann, schätzt man seinen Wert, kauft Lebensmittel in dieser Höhe und verteilt sie an die Armen des Heiligen Bezirks (Anm.: oder des Ortes, an dem man daran gehindert wird). (1) Wenn man nicht in der Lage ist, Nahrung zu geben, fastet man einen Tag für je 0,51 Liter Weizen, die man gegeben hätte, wenn man dazu in der Lage gewesen wäre.
(2) Die zweite Kategorie ist die Verfälschung der Hajj oder Umra durch Geschlechtsverkehr (Definition: j3.14). In diesem Fall muss man ein Kamel schlachten oder, falls dies nicht möglich ist, die in j3.14 genannte Alternative vollziehen.
(IV) Die vierte Kategorie beinhaltet die Wahl zwischen Alternativen, die auf Schätzungen basierende Ersatzwerte (dam takhyirwa ta'dil) darstellen. Sie ist aus zwei Gründen erforderlich:
(I) Erstens, wenn man während des Ihram ein Wildtier tötet. Wenn ein Haustier von ähnlichem Wert (wörtlich: „gleich“) vorhanden ist, hat man die Wahl zwischen den in j3.22 genannten Alternativen; andernfalls gelten die in j3.23 genannten.
(2) Die zweite Möglichkeit ist die Zerstörung eines Baumes im Heiligen Bezirk. Ist dieser im Verhältnis zu anderen Bäumen seiner Art groß, schlachtet man eine Kuh und verteilt sie; ist er klein, schlachtet man ein Schaf. In beiden Fällen hat man die Wahl: Entweder man schlachtet das Tier und verteilt sein Fleisch an die Armen im Heiligen Bezirk, schätzt die Kosten und kauft Weizen, um ihn an die Armen im Heiligen Bezirk zu verteilen, oder man fastet einen Tag für je 0,51 Liter Weizen, die man im letzteren Fall gekauft hätte. (Mufid 'awam ai-Muslim in rna yajibu 'alayhim min ahkam ai-din (y67), 230-38) (Anmerkung: Wenn man verpflichtet ist, ein Tier zu schlachten, ist es erlaubt, eine andere Person damit zu beauftragen (wakala, Def.: k17). Dies kann mittels schriftlicher Verträge erfolgen, die bei einer modernen Hadsch leicht erhältlich sind. Man zahlt einfach einen Geldbetrag und unterzeichnet die Vereinbarung. Die Person schlachtet dann am frühen Morgen des 'Eid-Festes für einen und verteilt das Fleisch an Bedürftige. Zweitens: Die Verteilung von Nahrungsmitteln oder Weizen an die Armen, wo immer dies im Zusammenhang mit dem 'Eid erwähnt wird. Mit Sühneleistungen ist gemeint, ihnen die Art von Speisen zu geben, die für die Zakat des 'Eid al-Fitr gültig sind (Definition: h7.6). Die in diesem Abschnitt gemachten Bemerkungen darüber, dass die hanafitische Rechtsschule auch andere Getreidesorten als Weizen erlaubt, gelten hier gleichermaßen. (Anmerkung: In der hanafitischen Rechtsschule muss die Schlachtung im Heiligen Bezirk stattfinden, obwohl man sowohl das Fleisch als auch die übrigen Sühneleistungen überall verteilen darf (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.212, 1.224).
Es wird empfohlen, nach der Pilgerfahrt (Hajj) das Grab des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in Medina zu besuchen. (Man sollte die Moschee, wie in jeder Moschee, mit dem rechten Fuß zuerst betreten und das bekannte Bittgebet sprechen: „Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen. O Allah, segne unseren Herrn Muhammad, seine Familie und seine Gefährten und schenke ihnen Frieden. O Allah, öffne mir die Tore Deiner Barmherzigkeit.“
Wie man das Grab des Propheten besucht: Es wird empfohlen, zwei Rak'as zu beten, um seine Moschee zu grüßen. Anschließend nähert man sich dem ehrwürdigen Grab und stellt sich mit dem Rücken zur Gebetsrichtung (Qibla) an dessen Kopfende. Man neigt den Kopf und verspürt Ehrfurcht und Demut. Dann grüßt man den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und spricht den Segensspruch in normaler Stimme aus (z. B.: „Friede sei mit dir, Gesandter Allahs. Friede sei mit dir, Prophet Allahs. Friede sei mit dir, Auserwählter Allahs. Friede sei mit dir, Bester der Schöpfung Allahs. Friede sei mit dir, Geliebter Allahs“). Danach bittet man Allah um das, was man sich wünscht. Anschließend geht man einen halben Meter nach rechts, um Abu Bakr zu grüßen, und dann noch einmal nach rechts, um Umar (Allah sei mit ihnen zufrieden) zu grüßen. Dann wird empfohlen, zum ursprünglichen Ort zurückzukehren und Allah viel Bittgebete zu sprechen, indem man sich durch den Propheten an Allah wendet (Tawassul, Def.: w40) (0: bezüglich der eigenen Ziele und Absichten, da er der größte Mittler ist, in der Fürsprache und anderen Dingen), und ihn um Segen bittet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), woraufhin man neben der Kanzel (Minbar) und in der Rawda (N: der durch die weißen Säulen zwischen der Kammer mit dem edlen Grab und der Kanzel markierte Bereich) betet
Es ist verboten, das Grab zu umrunden. Es ist anstößig, die Mauer um das Grab mit dem Rücken oder dem Vorderteil zu berühren, sie zu küssen oder mit der Hand anzufassen. Angemessenes Verhalten ist, Abstand zu halten, so wie man es tun würde, wenn der Verstorbene (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) noch lebte. Dies ist die richtige Vorgehensweise, die von Gelehrten bestätigt wurde und über die Einigkeit herrscht. Man sollte sich nicht von dem täuschen lassen, was manche Leute in ihrer Unkenntnis der guten Sitten tun, denn es handelt sich um eine verwerfliche Neuerung (Bid'a, Definition: w29.3). Eine der schändlichsten Neuerungen ist das Essen von Datteln im Rawda
Es wird empfohlen, al-Baqi' (den Friedhof von Medina) zu besuchen. Es ist wünschenswert, ihn täglich zu besuchen, denn dort sind die Frauen des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), einige seiner Kinder, sein Onkel väterlicherseits, Abbas, unser Lehnsherr Uthman ibn Affan, der Nachfolger des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), eine Reihe seiner Gefährten (Sahaba) und Imam Malik, der Begründer der malikitischen Rechtsschule (Allahs Segen und Frieden seien auf ihnen allen), begraben
Wenn man verreisen möchte, verabschiedet man sich von der Moschee mit zwei Rak'as Gebet und vom Grabmal mit einem Besuch und einem Bittgebet. Und Allah weiß es am besten
(0: Opfertiere sind die Tiere, die zwischen dem al-Adha-Fest und dem letzten der drei darauffolgenden Tage zur Anbetung Allahs, des Erhabenen, geschlachtet werden.
Sie sind eine allgemeine Gastfreundschaft Allahs gegenüber den Gläubigen (A: denen das Fleisch verteilt wird. Es ist verboten, Nichtmuslimen etwas davon zu geben).
Das Opferfest Eid al-Adha ist eine bestätigte Sunna (Anm.: c4.1) (N: in der Hanifi-Rechtsschule als obligatorisch angesehen) (0: Sunna für diejenigen, die schlachten können, aber nicht für Bedürftige, die dazu nicht in der Lage sind). Es wird empfohlen, dass jemand, der schlachten möchte, sich am 10. Dhul-Hijja bis zum Schlachten weder die Haare schneidet noch die Nägel kürzt (0: dies gilt bis dahin als anstößig). Die Schlachtzeit beginnt, sobald nach dem Morgengebet genügend Zeit vergangen ist, um das Eid-Gebet (Anm.: f19) mit seinen zwei Predigten (A: etwa vierzig Minuten) zu verrichten (0: auch wenn man nicht daran teilnimmt), und endet mit Sonnenuntergang am letzten der drei Tage nach Eid
SPEZIFIKATIONEN FÜR OPFERTIERE: Nur Kamele, Rinder, Schafe oder Ziegen dürfen geschlachtet werden. Kamele müssen mindestens fünf Jahre alt sein, Rinder und Ziegen mindestens zwei Jahre und Schafe mindestens ein Jahr. Ein einzelnes Kamel oder eine Kuh erfüllt die Sunna für sieben Personen (Männer und ihre Familien), ein Shah (Definition: h2.S.) hingegen nur für eine Person. Es ist vorzuziehen, einen einzelnen Shah zu schlachten, als an der Schlachtung eines Kamels beteiligt zu sein. Das beste Opfertier ist ein Kamel, dann eine Kuh, dann ein Schaf und dann eine Ziege. Die beste Shah-Art (h2.S.) zum Schlachten ist weiß, dann gelbbraun, dann schwarz-weiß und schließlich schwarz. Es ist eine notwendige Bedingung, dass ein Opfertier frei von Mängeln ist, die die Qualität seines Fleisches mindern. Es ist ungültig zu schlachten:
(1) ein lahmes Tier (0: das eine offensichtliche Gehbehinderung hat, die es am Weidegang hindert und es dadurch schwächt);
(2) ein blindes oder einäugiges Tier (0: dessen Behinderung offenkundig ist, da sie seine Weidefähigkeit mindert);
(3) ein krankes Tier (0: dessen Gebrechlichkeit deutlich sichtbar ist);
(wenn diese Mängel jedoch geringfügig sind, ist das Tier ausreichend. Es ist ebenso ungültig, ein Tier zu schlachten, das:)
(4) durch Unterernährung verwirrt oder geisteskrank ist;
(5) räudig oder schorfig ist (0: auch wenn dies nicht offensichtlich ist);
(6) ein abgetrenntes Ohr hat, selbst wenn es nur geringfügig ist (0: oder ohne Ohr geboren wurde);
(7) oder dem ein beträchtlicher Teil der Keule oder eines ähnlichen fleischtragenden Teils fehlt (0:
wenn es sich jedoch nur um einen geringen Teil handelt). Es ist zulässig, ein Tier zu opfern, das einen Schlitz im Ohr hat (0: eine Kennzeichnungsmaßnahme, die die Fleischqualität nicht mindert) oder dessen Hals teilweise oder vollständig abgebrochen ist
Eine weitere Schlachtung für sich selbst durchführen: Es ist am besten, das Tier selbst zu schlachten (Definition: j17.4) (0: wenn man gut schlachten kann. Andernfalls ist es obligatorisch, jemanden, der fachgerecht schlachten kann, damit zu beauftragen). Wenn man nicht in der Lage ist, gut zu schlachten, wird empfohlen, bei der Schlachtung anwesend zu sein
DIE ABSICHT Die Absicht zum Opfern muss zum Zeitpunkt des Schlachtens gefasst werden. (0: Es genügt, wenn die Person, die ein anderes Tier schlachtet, die Absicht formuliert, indem sie die andere Person dazu ermächtigt.
Verteilung des Fleisches: Es wird empfohlen, ein Drittel des geopferten Tieres zu essen, ein Drittel zu verschenken (auch an wohlhabende Muslime) und ein Drittel als Almosen zu geben (roh, nicht gekocht). Es ist Pflicht, etwas vom rohen Fleisch als Almosen zu geben, selbst wenn es nur wenig ist (es genügt, es einem Muslim zu geben). Die Haut wird ebenfalls als Almosen gegeben oder zu Hause verwendet. Es ist nicht erlaubt, die Haut oder das Fleisch zu verkaufen (dies gilt für Sunna- oder freiwillige Opfer). Jemandem, der ein Opfergelübde abgelegt hat, ist es nicht erlaubt, etwas von dem geschlachteten Tier zu essen
(0: Lexikalisch bedeutet 'aqiqa das Haar auf dem Kopf eines Babys bei der Geburt. Im heiligen Recht bezeichnet es das Tier, das geopfert wird, wenn dem Baby die Haare abgeschnitten werden, was eine bestätigte Sunna ist (def: c4.I).
Es wird empfohlen, dass jeder, dem ein Kind geboren wird, ihm am siebten Tag nach der Geburt die Haare rasiert (d. h. jedes Neugeborene, ob Junge oder Mädchen; auch Mädchen sollten die Haare rasiert bekommen) und Gold oder Silber im Wert des Haaregewichts spendet. Es wird außerdem empfohlen (direkt nach der Geburt), dem Baby den Gebetsruf (Adhan, def. f3.6) ins rechte Ohr und den Gebetsbeginn (Iqama) ins linke Ohr zu geben
DAS OPFER: Ist das Baby ein Junge, empfiehlt es sich, zwei Schahs (def: h2.S) zu schlachten, die den Vorgaben für das 'Eid-Opfer (def: j14.2) entsprechen; ist das Baby ein Mädchen, empfiehlt es sich, einen zu schlachten. (0: Die Person, die zum Schlachten für ein Neugeborenes aufgerufen ist, ist auch diejenige, die verpflichtet ist, das Kind zu versorgen (dis: mI2.I).) Nach dem Schlachten wird der Schah (0: wie bei jedem Festmahl) in süßer Soße gekocht, wobei keines seiner Knochen gebrochen wird (A: er wird an den Gelenken zerteilt), und es wird empfohlen, das Fleisch an Bedürftige zu verteilen
NAMENSVERGABE Es ist Sunna, dem Kind einen guten Namen wie Muhammad oder 'Abd al-Rahman zu geben. (0: Es ist wünschenswert, einem Kind einen Namen zu geben, selbst wenn es vor der Namensgebung stirbt.) (A: Es ist Sunna für einen neuen Muslim, einen guten Namen wie den oben genannten oder einen der Namen der Propheten (dt.: u3.S) (Allah segne sie und schenke ihnen Frieden) anzunehmen.) (0: Dieser Abschnitt erklärt, was erlaubt (halal) und verboten (haram) ist. Das Wissen darüber gehört zu den wichtigsten Anliegen der Religion, da es für jeden Muslim persönlich verpflichtend ist.)
VERMEIDUNG VON ZWEIFELHAFTEN LEBENSMITTELN j16.1 (n: Der folgende Hadith und sein Kommentar wurden vom Übersetzer hinzugefügt.)
Anas (Allah sei mit ihm zufrieden) berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) eine Dattel auf seinem Weg fand und sagte: „Aus Furcht, es könnte eine Almosengabe sein, hätte ich sie gegessen.“ (Riyad al-salihin (yI07), 277) (Muhammad ibn 'Allan Bakri:) Der Hadith zeigt, dass man etwas nicht tun sollte, wenn man Zweifel an dessen Zulässigkeit hat. Es stellt sich die Frage, ob es in einem solchen Fall Pflicht oder Empfehlung ist, davon abzusehen. Unsere Imame antworten darauf ausdrücklich mit Letzterem, da eine Handlung zunächst als erlaubt und grundsätzlich nicht verwerflich gilt, solange kein vorheriger Grund für ihre Unzulässigkeit bekannt ist, an dem man gezweifelt hat. Wenn man beispielsweise Zweifel daran hat, ob eine der Bedingungen für eine gültige Schlachtung (Definition: j 17.2-4) erfüllt ist – Bedingungen, die ein bestimmtes Stück Fleisch (N) rechtmäßig machen –, geht man davon aus, dass es weiterhin unrechtmäßig ist (N: da das Tier ursprünglich lebte, ein Zustand, in dem es unrechtmäßig ist zu essen, während es erst durch ein bestimmtes Verfahren, nämlich die islamische Schlachtung, rechtmäßig wird). Das Fleisch wird also erst dann rechtmäßig, wenn Gewissheit besteht (A: dass es geschlachtet wurde). Fleisch bildet hier eine Ausnahme, da die meisten anderen Lebensmittel grundsätzlich erlaubt sind und man davon ausgeht, dass sie es bleiben, solange man nicht sicher ist, dass etwas geschehen ist, das sie unrechtmäßig gemacht hat. Im Zweifelsfall werden nur wahrscheinliche Möglichkeiten berücksichtigt, da es wahrscheinlich erscheint (n: im obigen Hadith), dass Datteln für wohltätige Zwecke zum Zeitpunkt der Schlachtung vorhanden waren. Was entfernte Möglichkeiten betrifft, so führt deren Berücksichtigung nur zu einem verwerflichen Extremismus und einer Abweichung von der Lebensweise der frühen Muslime, denn dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) wurden Käse und ein Mantel (A: von Mitgliedern eines nichtmuslimischen arabischen Stammes) gegeben, und er aß den Käse und trug den Mantel, ohne darüber nachzudenken, ob der Käse mit Schweinefleisch vermischt gewesen sein könnte oder ob die Wolle von einem geschlachteten oder ungeschlachteten Tier stammte. Würde man solche Möglichkeiten in Betracht ziehen, fände man nichts mehr, was auf der ganzen Welt rechtmäßig wäre. Deshalb sagen unsere Kollegen: „Völlige Gewissheit, dass etwas rechtmäßig ist, kann man sich nur vorstellen, wenn Regenwasser vom Himmel in die Hand fällt“ (Dalil al-falihin It'turuq Riyad al-salihin (y25), 5.37-38).
A..ERLAUBTE UND UNERLAUBTE TIERE J16.2 Es ist erlaubt, Oryxantilope, Zebra, Hyäne, Fuchs, Kaninchen, Stachelschwein, Daman (n: ein syrischer Klippdachs), Hirsch, Strauß oder Pferd zu essen.
J16.3 Es ist verboten, Folgendes zu essen:
(1) (N: jegliche Art von Schweinefleischprodukten);
(2) Katzen oder ekelhafte kleine Tiere, die auf dem Boden kriechen oder laufen, wie Ameisen, Fliegen und dergleichen (0: ekelhaft wird hier verwendet, um harmlose Tiere wie Springmaus, Heuschrecke und Igel auszuschließen). kleine kriechende Tiere, die als gesund und rein gelten);
(3) Raubtiere, die mit Reißzähnen oder Stoßzähnen jagen, wie Löwe, Luchs, Leopard, Wolf, Bär, Affen usw. (0: einschließlich Elefant und Wiesel);
(4) solche, die mit Krallen jagen, wie Falke, Habicht, Milan oder Krähe, mit Ausnahme der Stallkrähe, die gegessen werden darf;
(5) oder die Nachkommen eines zum Verzehr erlaubten und eines nicht zum Verzehr erlaubten Tieres, wie z. B. ein Maultier (0: das eine Kreuzung zwischen einem essbaren Tier, dem Pferd, und einem nicht essbaren Tier, dem Esel, ist).
j16.4 Es ist erlaubt, jedes Wasserwild (sayd al-bahr) außer Fröschen und Krokodilen zu essen.
ANDERE VERBOTENE STOFFE j16.5 Es ist verboten, etwas Schädliches zu essen, wie z. B. Gift, Glas oder Erde. (A: Wenn etwas nachweislich schädlich ist, ist sein Verzehr verboten; wenn der Verdacht besteht, dass es schädlich ist, ist sein Verzehr strafbar.) (n: w41 behandelt das Rauchen von Zigaretten.)
j16.6 Es ist verboten, etwas Unreines (najasa, Def.: e14.1) zu essen (0: sei es an sich unrein oder durch Verunreinigung, wie im Fall von (N: verunreinigter) Milch, Essig oder Honig).
Es ist auch verboten, Substanzen zu essen, die zwar rein, aber allgemein als abstoßend gelten, wie Speichel oder Sperma.
j16.7 Wenn man gezwungen ist, von einem ungeschlachteten toten Tier zu essen (0: aus Angst vor dem Tod oder vor der Verschlimmerung einer Krankheit), darf man nur so viel essen (0: das notwendige Minimum), um den Tod abzuwenden (0: genug, um das Leben am Leben zu erhalten). Man darf sich nicht von einem toten Tier satt essen, es sei denn, man glaubt, dass die Beschränkung auf das Überlebensminimum lebensnotwendig ist. Dies hat gefährliche Folgen, weshalb es geboten ist, den Hunger zu stillen. Wenn man gezwungen ist, zwischen einem toten Tier und erlaubten Nahrungsmitteln einer anderen Person (die nicht anwesend ist) zu wählen, ist man verpflichtet, von dem toten Tier zu essen
Es ist nicht erlaubt, ein Tier (0:
das Muslime essen dürfen) zu essen, bevor es ordnungsgemäß geschlachtet wurde; die einzigen Ausnahmen sind Fische (def: j16,4) und Heuschrecken, die auch dann gegessen werden dürfen, wenn sie ungeschlachtet sterben
Es ist ungesetzlich, Fleisch zu essen, das von einem Zoroastrier, einem Abtrünnigen (murtadd, def: 08), einem Götzendiener (0: einschließlich derer (zanadiqa), die korrupte Überzeugungen über Glaubenssätze haben, die als wesentliche Bestandteile des Islam bekannt sind (def: Bücher u und v)) oder einem Christen der arabischen Wüstenstämme geschlachtet wurde (0: was zur Folge hat, dass es eine notwendige Bedingung ist, dass der Schlachter einem Volk angehört, dessen Frauen wir heiraten dürfen, seien sie Musliminnen, Jüdinnen oder Christinnen)
Zum Schlachten ist alles erlaubt, was eine Schneide hat; nicht jedoch Zähne, Knochen oder Klauen, seien sie menschlicher oder tierischer Natur, ob am Körper befestigt oder nicht
Die notwendige Bedingung für die Schlachtung eines jeden Tieres, das man schlachten kann (ob Haus- oder Wildtier), ist das Durchtrennen von Luftröhre und Speiseröhre (Luftröhre bezeichnet den Atemweg, Speiseröhre den darunter liegenden Kanal für Nahrung und Flüssigkeit). Es ist für die Gültigkeit der Schlachtung nicht erforderlich, die Halsschlagadern (Arteriae carotides) zu durchtrennen, die die Luftröhre umschließen. Versäumt der Schlachter, einen Teil der Luftröhre oder Speiseröhre zu durchtrennen, und stirbt das Tier, gilt es als nicht geschlachtet, ebenso wie ein Tier, das nach dem Durchtrennen eines zuvor übersehenen Teils der Luftröhre oder Speiseröhre nur noch reflexartige Bewegungen ausführen kann. Schneidet der Schlachter vom Nacken bis zur vollständigen Durchtrennung von Luftröhre und Speiseröhre, ist dies aufgrund der verursachten Schmerzen eine Sünde (obwohl die Schlachtung an sich gültig ist). Das Abschlagen von Hühnerköpfen mit einer Axt ist verwerflich, das Fleisch selbst jedoch erlaubt. Der Schlachter soll zügig arbeiten und darf nicht so lange zögern, dass er zwei oder mehr Schnitte ausführen muss. Sollte er dies dennoch tun und das Tier beim zweiten Hieb nicht mehr leben, ist es unzulässig zu verzehren. Entscheidend ist, ob das Tier noch lebt, wenn das Messer zu Beginn des letzten Hiebs angesetzt wird (desjenigen, der Luftröhre und Speiseröhre erfolgreich durchtrennt), unabhängig davon, ob es sich um den zweiten oder dritten Hieb handelt
Beim Schlachten wird Folgendes empfohlen:
(1) das Tier in Gebetsrichtung (Qibla) zu drehen;
(2) das Messer zu schärfen;
(3) schnell zu schneiden (sogar schneller als vorgeschrieben, sodass nicht zwei oder mehr Schnitte nötig sind, wie oben erwähnt);
(4) den Namen Allahs zu erwähnen (für die damit verbundene spirituelle Gnade, indem man „Bismillah“ sagt, wie es Sunna ist) (A: dies ist in der hanafitischen Rechtsschule Pflicht);
(5) den Propheten zu segnen (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden);
(6) und die großen Blutgefäße (beidseitig am Hals) zu durchtrennen
Es wird empfohlen, Kamele zu schlachten, indem man das Messer (0: in die Vertiefung am Halsansatz (A: zwischen den beiden Schlüsselbeinen) oberhalb der Brust sticht, um Luftröhre und Kehle in dieser Vertiefung zu durchtrennen, da dies einfacher ist als das Durchschneiden der Kehle, weil es den Austritt des Geistes aus dem Körper beschleunigt, indem es die Länge des Halses umgeht. Dies ist die bevorzugte Art, jedes Tier mit einem langen Hals zu schlachten, wie z. B. eine Ente, Gans, einen Strauß oder eine Giraffe. Das Kamel sollte dabei stehen bleiben, wobei ein Vorderbein hochgebunden ist
Es wird empfohlen, andere Tiere als Kamele (z. B. Rinder, Schafe, Ziegen oder Pferde) zu schlachten, indem man ihnen das Messer am oberen Halsansatz durch die Kehle zieht, nachdem man sie auf die linke Seite gelegt hat. (Diese Schlachtmethode ist nur erforderlich, damit der Schlachter das Messer leichter mit der rechten und den Kopf des Tieres mit der linken Hand halten kann. Es ist außerdem Sunna, die Beine des Tieres, mit Ausnahme des rechten Hinterbeins, zu binden, damit es sich beim Schlachten nicht wehrt und der Schlachter sein Ziel verfehlt. Das rechte Hinterbein bleibt frei, um das Tier zu beruhigen und ihm etwas zum Bewegen zu geben.
Es ist zwingend erforderlich, dass der Schlachter beim Schlachten (d. h. beim Durchtrennen des Messers über den Hals) die Hand mit dem Messer nicht hebt. Hebt er das Messer, bevor er Luftröhre und Speiseröhre vollständig durchtrennt hat, und kehrt dann zurück, um sie durchzutrennen, so darf das Tier nicht verzehrt werden
JAGD Was die Jagd betrifft, so ist der Verzehr eines Wildtieres erlaubt, wenn man es mit einem Pfeil trifft (oder, nach der malikitischen Rechtsschule, es mit einem Gewehr oder einer Schrotflinte erschießt) oder es mit einem abgerichteten Jagdtier (wie einem Falken oder Hund) erlegt (aber nur, wenn es abgerichtet ist) und es stirbt, bevor man es schlachten kann (das heißt, vorausgesetzt, man hat es nicht erreicht, als es noch Lebenskraft besaß, abgesehen von reflexartigen Bewegungen. Erreicht man es, solange es noch lebt oder Lebenskraft besitzt, muss man es ordnungsgemäß schlachten), vorausgesetzt, der Jäger ist nicht blind, gehört einem Volk an, dessen Schlachtgut Muslime essen dürfen (Definition: j17.2), und vorausgesetzt, das Tier stirbt nicht durch das bloße Gewicht des Pfeils, sondern durch dessen Spitze (d. h., der Pfeil trifft das Tier mit der Spitze voran und verwundet es). Wurde das Wild von einem abgerichteten Jagdtier erlegt, ist es eine notwendige Bedingung, dass das Tier gefressen wurde. Nichts vom Wild.
Wenn das Wildtier durch das Gewicht des abgerichteten Jagdtiers (A: wie beim Falknern) stirbt, darf das Wild gegessen werden
Ein Wildtier darf nicht verzehrt werden, wenn:
(1) es von einem Pfeil getroffen wird und dann ins Wasser fällt (0: weil es mit hoher Wahrscheinlichkeit ertrunken ist (N: wenn dies wahrscheinlich ist) und nicht durch den Schuss);
(2) es auf einen Gipfel gebracht wird und dann herunterfällt (0: weil es mit hoher Wahrscheinlichkeit durch den Sturz gestorben ist);
(3) oder wenn es nach einer Verwundung verschwindet und tot aufgefunden wird (0: weil es aus einem anderen Grund als durch die Verwundung gestorben sein könnte (N: wenn jedoch offensichtlich ist, dass es an der Verwundung gestorben ist, darf es verzehrt werden))
Ein Kamel oder ein anderes Haustier (0: wie eine Kuh, ein Schaf, eine Ziege oder ein Pferd), das sich verirrt hat und nicht wiedergefunden werden kann, oder das in einen Brunnen gefallen ist und nicht wieder herausgeholt werden kann, darf durch Abschuss (0: weil es unmöglich ist, es zu schlachten) zum Verzehr freigegeben werden, egal wo man es trifft (N: vorausgesetzt, es wird tödlich verwundet).
Und Allah weiß es am besten.
(0: Lexikalisch bedeutet das Wort Gelübde jedes Versprechen. Rechtlich definiert es sich als die Verpflichtung zu einer gottesdienstlichen Handlung, die ursprünglich im heiligen Gesetz nicht verpflichtend war, wie beispielsweise ein freiwilliges Gebet oder Fasten usw. Unter den Gelehrten herrscht Uneinigkeit darüber, ob ein Gelübde an sich eine gottesdienstliche Handlung darstellt oder ob es anstößig ist. Die stärkste Position ist, dass es eine gottesdienstliche Handlung ist, wenn es zur Ausführung einer frommen Tat abgelegt wird (A: da Allah, der Erhabene, die Frommen als diejenigen beschreibt, die ihre Gelübde erfüllen (Koran 76:7)), denn es ist ein intimer Dialog mit Allah, dem Erhabenen; obwohl es im Eifer eines Streits anstößig sein kann.) (A: Der Vorteil eines Gelübdes besteht darin, dass man durch dessen Erfüllung den Lohn für eine verpflichtende Handlung erlangen kann. Sein Nachteil ist, dass es im Gegensatz zu gebrochenen Eiden, die gesühnt werden können (dis: 020), keine Möglichkeit gibt, die gelobte Handlung aufzuheben: Sie bleibt verpflichtend, es sei denn, man ist körperlich dazu nicht in der Lage (N: in diesem Fall vollzieht man (eine Alternative (z. B. das Geben von Speisen anstelle des Fastens), sofern dies gegen das islamische Recht verstößt). Aus diesem Grund vermeiden viele fromme und gelehrte Muslime das Ablegen von Gelübden
Ein Gelübde (0: die Verpflichtung, eine fromme Handlung zu vollziehen) ist nur gültig:
(a) wenn es von einem rechtlich verantwortlichen Muslim (mukallaf, Def.: c8.1) abgelegt wird;
(b) wenn es sich um eine gottesdienstliche Handlung handelt (A:
d. für die Schafiiten bedeutet dies jede empfohlene Handlung, während es für die Hanafiten nur eine Handlung sein kann, die einer obligatorischen Form der Anbetung (n: wie Gebet, Fasten oder Hadsch) ähnelt);
(c) und in Worten wie „Ich schulde Allah hiermit, dies und jenes zu vollziehen“ oder „Ich bin hiermit verpflichtet, dies und jenes zu tun“ formuliert wird. (0; Ein Gelübde, etwas zu tun, das lediglich erlaubt ist, wie Stehen, Sitzen, Essen oder Schlafen, ist rechtlich ungültig, da es sich dabei nicht um gottesdienstliche Handlungen handelt. Der Grund dafür ist der von Bukhari überlieferte Hadith, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) an einem Mann vorbeiging, der in der Sonne stand, ohne Schatten zu suchen. Er fragte ihn nach ihm und erfuhr, dass es Abu Isra'il sei, der geschworen hatte, während des Fastens zu stehen, ohne sich zu setzen, Schatten zu suchen oder zu sprechen. Daraufhin erwiderte er: „Geh an ihm vorbei und lass ihn sich in den Schatten setzen und sprechen, aber lass ihn sein Fasten beenden.“ Mit gottesdienstlichen Handlungen meint unser Autor freiwillige, nicht verpflichtende Handlungen, da ein Eid, eine verpflichtende Handlung zu vollziehen, ungültig ist, egal ob es sich um die Ausführung einer Handlung wie ein Pflichtgebet oder Fasten oder um die Unterlassung einer Handlung wie das Gelübde, auf Wein oder Unzucht zu verzichten, handelt. Solche Gelübde sind von vornherein ungültig, da Allah diese Handlungen verpflichtend gemacht hat und sich selbst dazu zu verpflichten, nicht gültig ist. bedeutungslos.
Die obligatorischen Handlungen, die nicht als Gelübde abgelegt werden können, beschränken sich auf die persönlich obligatorischen. Was die gemeinschaftlich obligatorischen Handlungen betrifft (Definition: c3.2), so verpflichtet ein Gelübde, eine solche Handlung zu vollziehen, zu deren Erfüllung, da es sich um einen Gottesdienst handelt, der ursprünglich im Gesetz nicht obligatorisch war, d. h. ursprünglich nicht von einer bestimmten Person verlangt wurde
ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN ZU GELÖBNISSEN Ein gültiges Gelübde, eine religiöse Handlung vorzunehmen, macht die Handlung verpflichtend
Man muss ein Gelübde erfüllen, das man unter der Bedingung abgelegt hat, dass ein bestimmtes Ereignis eintritt, wie zum Beispiel: „Wenn Allah meinen kranken Freund heilt, bin ich verpflichtet, dies und jenes zu tun“ (0: Fasten, Beten oder Almosen geben), das zur Pflicht wird, wenn der Kranke seine Gesundheit wiedererlangt
Wenn jemand im Streit und im Zorn ein Gelübde ablegt und beispielsweise sagt: „Wenn ich mit Zayd spreche, bin ich verpflichtet, dies und jenes zu tun“, dann hat er, wenn er mit Zayd spricht, die Wahl, entweder das zu tun, was er geschworen hat, oder die Sühne für einen gebrochenen Eid zu zahlen (def: 020)
Wenn jemand gelobt hat, den Hadsch zu reiten, ihn aber stattdessen zu Fuß vollzieht, oder gelobt hat, ihn zu Fuß zu vollziehen, ihn aber dann reitet, erfüllt er damit sein Gelübde, obwohl er sich verpflichtet hat, ein Tier zu schlachten (0: wie man es bei einer Umra, der ersten Hadsch (Tamattu), tut (def:jI2.6(1))).
(Anmerkung: Da das gelobte Gehen oder Reiten zu einem der obligatorischen Elemente des Hadsch geworden ist, ist die Sühne für dessen Nichterfüllung wie bei anderen nicht vollzogenen Pflichthandlungen des Hadsch. Wenn eine solche Person keine Schah (def: h2.5) oder nicht das nötige Geld dafür hat, darf sie fasten. Was eine Person betrifft, die gelobt hat, etwas zu tun, das nicht mit dem Hadsch zusammenhängt, und feststellt, dass sie es nicht erfüllen kann, so vollzieht sie eine gültige Alternative, sofern eine solche im islamischen Recht existiert (dis:j18.0(A:)).
Wenn es keine gültige Alternative im islamischen Recht gibt, bleibt sie für die Erfüllung des Gelübdes verantwortlich. (die gelobte Handlung ausführen.)
(0: Wenn man ein Gelübde aus Unfähigkeit oder Vergesslichkeit nicht erfüllt, ist dies keine Sünde, aber man muss ein Opfertier schlachten, eine Verpflichtung, die durch Unfähigkeit oder Vergesslichkeit nicht aufgehoben wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Sünde (A: die Nichterfüllung des Gelübdes) nur dann vorliegt, wenn man dazu fähig ist, nicht wenn man dazu unfähig ist. Jemand, der ein Gelübde aufgrund von Unfähigkeit nicht erfüllt, muss jedoch ein Opfertier schlachten, das den Opfervorschriften entspricht (def:j14.2).
Wer sich vornimmt, die Kaaba, die Masjid al-Medina oder die al-Masjid al-Aqsa (in Jerusalem) zu besuchen, ist dazu verpflichtet. Wer sich vornimmt, die Kaaba zu besuchen, muss den Hadsch oder die Umra vollziehen (denn Hadsch und Umra sind die im islamischen Recht vorgesehenen Handlungen, die den Besuch des Heiligen Bezirks beinhalten, und das Gelübde wird gemäß dieser Rechtskonvention als Gelübde zur Durchführung des Hadsch oder der Umra interpretiert). Wer sich vornimmt, die Masjid al-Medina oder die Al-Masjid al-Aqsa zu besuchen, muss entweder das Gebet verrichten oder eine Zeit der spirituellen Einkehr (I'tikaf, Def.: i3) in der Moschee verbringen (0: d. h. man hat die Wahl zwischen Gebet und spiritueller Einkehr). Wer sich vornimmt, eine andere Moschee zu besuchen, ist durch dieses Gelübde nicht dazu verpflichtet (Diss: i3.4(end)) (0: da der Besuch anderer Moscheen keine gottesdienstliche Handlung ist (N: das heißt, wenn er um seiner selbst willen erfolgt; beabsichtigt man ihn jedoch, um dort das Gebet zu verrichten oder sich spirituell einzuschließen, so ist er eine gottesdienstliche Handlung)
Wer sich vornimmt, während eines ganzen bestimmten Jahres (Ycar) zu fasten, muss die nicht gefasteten Tage an den beiden Festtagen (Eid al-Adha) oder den drei Tagen nach dem Opferfest (Eid al-Adha) (Dis: i2.3) oder die während des Ramadan gefasteten Tage oder die Tage, die eine Frau während ihrer monatlichen Periode oder ihrer postnatalen Blutung versäumt, nicht nachholen
Wer sich verpflichtet, das Gebet zu verrichten (A: aber nicht angibt, wie viele), muss zwei Rak'as beten
Die rechtliche Grundlage für den Verkauf vor dem Konsens der Gelehrten (Ijma') bilden Koranverse wie das Wort Allahs, des Erhabenen: „Allah hat den Verkauf erlaubt.“ (Koran) Die zuverlässigere der beiden von unserem Imam (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) überlieferten Positionen besagt, dass dieser Vers allgemein zu verstehen ist und sich auf alle Verkäufe bezieht, außer auf jene, die durch andere Beweise ausdrücklich ausgeschlossen sind. Denn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verbot verschiedene Verkäufe, erklärte aber nicht, welche erlaubt waren. Dies beweist, dass die grundsätzliche Annahme für die Gültigkeit eines Verkaufs dessen Rechtmäßigkeit ist. Dies wird auch durch Hadithe wie jenen bestätigt, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gefragt wurde, welche Art von Verdienst die beste sei, und er antwortete: „Die Arbeit der eigenen Hand und jeder fromme Verkauf“, womit er Verkäufe ohne Betrug und Täuschung meinte. Hakim überlieferte diesen Hadith, den er als streng authentisch einstufte. (Sahih).
Lexikalisch bedeutet Verkauf, etwas gegen etwas anderes zu tauschen: Im heiligen Recht bedeutet es, einen Gegenstand auf bestimmte Weise gegen einen anderen Gegenstand auszutauschen. Seine Bestandteile sind sechs:
(a) der Verkäufer;
(b) der Käufer;
(c) der Preis;
(d) der gekaufte Gegenstand;
(e) das mündliche Angebot;
(f) und die mündliche Annahme.)
(Anm.: Verkauf (bay') bezieht sich in den nachfolgenden Ausführungen sowohl auf den Tausch von Waren gegen Geld als auch auf den Tausch gegen andere Waren (Anm.: d. h. Tauschhandel).
Ein Kaufvertrag ist nur gültig, wenn ein mündliches Angebot (vom Verkäufer) und eine mündliche Annahme (vom Käufer) vorliegen. Ein Angebot ist die Erklärung des Verkäufers oder seines Vertreters (Wakil, Def.: K17) wie „Ich verkaufe es Ihnen“ oder „Es gehört Ihnen“. Die Annahme ist die Erklärung des Käufers oder seines Vertreters wie „Ich kaufe es“ oder „Ich nehme es in Besitz“ oder „Ich akzeptiere“. (A: Bezüglich Mu'atah, also der Preisangabe an den Verkäufer und der Warenannahme ohne mündliche Vereinbarung, wie beim Kauf bekannter Güter, bemerkt Bajuri: „Nawawi und eine Gruppe von Gelehrten vertreten die Auffassung, dass Verkäufe auf diese Weise [A: Mu'atah] für alle Transaktionen gültig sind, die gemeinhin als Verkäufe gelten, da die Annahme beider Parteien maßgeblich ist und es keinen eindeutig authentifizierten Primärtext gibt, der die mündliche Vereinbarung vorschreibt. Daher ist die allgemeine Anerkennung ['urf, def: f4.5] das letzte Kriterium [A: für die rechtliche Annahme]“ (Hashiya al-Shaykh Ibrahim alBajuri (y5), 1.355).)
(N: Zur Kategorie der Mu'atah zählen auch Verkäufe an Verkaufsautomaten (A: vorausgesetzt, es ist klar, was man kauft, bevor man das Geld in den Automaten einwirft).)
Es ist zulässig, dass die Annahme des Käufers dem Angebot vorausgeht, beispielsweise durch die Aussage: „Ich kaufe es für …“ Man kann sagen: „Verkaufe es mir für so und so viel“, und der Verkäufer antwortet: „Ich verkaufe es Ihnen.“ Es ist auch zulässig zu sagen: „Verkaufe es mir für so und so viel“, und der Verkäufer antwortet: „Ich verkaufe es Ihnen.“ All dies sind eindeutige Aussagen. Verkäufe können, sofern die Absicht besteht, ebenso durch mehrdeutige Ausdrücke wie „Nimm es für so und so viel“ oder „Ich betrachte es als dein Eigentum für so und so viel“ erfolgen, wodurch eine Transaktion mit dem Käufer angestrebt wird, die dieser dann annimmt. Beabsichtigt man mit solchen Äußerungen keine Transaktion, so ist der Verkauf wertlos (o: leere Worte, und der Käufer ist verpflichtet, die Ware an den Eigentümer zurückzugeben, sofern sie noch existiert, oder sie zu ersetzen, falls sie in seinem Besitz aufgebraucht wurde).
Für die Gültigkeit des Kaufvertrags müssen zwingend weitere Bedingungen erfüllt sein, darunter:
(a) dass der Zeitraum zwischen Angebot und Annahme nicht länger als üblich sein darf (o: Kriterium ist, ob der Eindruck entsteht, dass man die Annahme ablehnt, nicht nur ein kurzer Zeitraum). Weitere Bedingungen sind:
(b) dass zwischen Angebot und Annahme keine Gespräche stattfinden dürfen, die nicht mit dem Vertrag in Zusammenhang stehen, selbst wenn sie geringfügig sind, da dies den Eindruck der Nichtannahme erweckt;
(c) dass Angebot und Annahme übereinstimmen, denn wenn der angebotene Preis eintausend beträgt und der Käufer für fünfhundert „annimmt“, ist die Transaktion ungültig;
(d) dass weder Angebot noch Annahme von einem Ereignis abhängig gemacht werden dürfen. Sachliche Zusicherungen, wie etwa die Aussage: „Ich verkaufe es dir, falls mein Vater stirbt“;
(e) und dass der Verkauf nicht an zeitliche Beschränkungen (ta'qit) gebunden sein darf, wie etwa die Aussage: „Ich verkaufe es dir für einen Monat“;
-weil sowohl (d) als auch (e) die notwendige Absicht beeinträchtigen).
Die Geste eines Stummen ist genauso bindend wie die Worte eines Sprechers
KÄUFER UND VERKÄUFER Die Voraussetzungen für Käufer und Verkäufer sind:
(a) Erreichen der Pubertät (A: Imam Ahmad erlaubt Kindern den Kauf und Verkauf von geringfügigen Gegenständen, auch bevor sie das Alter der Urteilsfähigkeit erreicht haben (def: f1.2) und ohne die Erlaubnis ihrer Erziehungsberechtigten);
(b) geistige Gesundheit;
(c) dass die Verfügungsgewalt über das eigene Eigentum nicht eingeschränkt ist (def: k13);
(d) und dass der Verkauf nicht unrechtmäßig erzwungen wird. (0: Die Zustimmung einer Person, die unrechtmäßig zum Verkauf ihres Eigentums gezwungen wurde, ist wegen fehlender Einwilligung ungültig; sie ist jedoch gültig, wenn sie rechtmäßig gezwungen wurde, beispielsweise wenn ihr der Verkauf ihres Eigentums zur Tilgung einer Schuld auferlegt wird.)
(e) Wenn ein Koran für jemanden gekauft wird, muss diese Person Muslim sein.
(0: Dasselbe gilt für Hadith-Sammlungen und Bücher, die die Worte und Taten der frühen Muslime enthalten.
„Koran“ bezeichnet in diesem Zusammenhang jedes Werk, das Teile des Korans enthält, selbst wenn es sich nur um einen geringen Anteil handelt.) (A: Diese Regelung gilt für alle religiösen Bücher, sogar für die Tabaqat des Sha'rani (n: eine Sammlung biographischer Skizzen von Muslimen), obwohl die hanafitische Rechtsschule Nicht-Muslimen erlaubt, den Koran und andere islamische Bücher zu kaufen oder geschenkt zu bekommen.)
(f) Es ist Voraussetzung, dass jemand, der Waffen kauft, einem Volk angehört, das sich nicht im Krieg mit Muslimen befindet
Das Recht zum Widerruf eines Kaufvertrags zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses: Bei einem Kaufvertrag haben Käufer und Verkäufer das Recht, den Vertrag zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses zu widerrufen (khiyar al-majlis). Dies bedeutet das Recht, den Vertrag jederzeit zu widerrufen, bevor sie sich physisch trennen oder beide auf ihr Widerrufsrecht verzichten, oder bis einer von ihnen den Kaufvertrag widerruft. (Das Widerrufsrecht besteht bei jedem Kaufvertrag, und für die Dauer des Widerrufsrechts ruht das Eigentum an den ausgetauschten Gegenständen (def: k1.5).
Vereinbarung einer Widerrufsfrist: Sowohl Käufer als auch Verkäufer haben das Recht, eine Widerrufsfrist von bis zu drei Tagen zu vereinbaren, innerhalb derer jede Partei den Vertrag widerrufen kann (vorausgesetzt, die Tage sind aufeinanderfolgend). Die Widerrufsfrist ist ungültig, wenn die Parteien eine unbestimmte Frist vereinbaren oder diese durch die bloße Formulierung „Widerrufsrecht“ offen lassen (obwohl der Käufer unabhängig von der Vereinbarung das Recht hat, die Ware wegen Mängeln zurückzugeben), oder wenn die Frist zwar feststeht, aber drei Tage überschreitet. Die Widerrufsfrist kann (je nach Vereinbarung zwischen Käufer und Verkäufer) beiden Parteien oder nur einer Partei eingeräumt werden (oder sie kann die Widerrufsfrist einem Dritten einräumen, falls dies erforderlich sein sollte). In jedem Fall müssen Käufer und Verkäufer den Bedingungen zustimmen. Eine solche Frist darf jedoch nicht für Transaktionen festgelegt werden, bei denen es rechtswidrig ist, sich zu trennen, bevor man die ausgetauschten Waren in Besitz genommen hat (0; von einer oder beiden Parteien), wie es beim Tausch von Nahrungsmitteln und Geldern der Fall ist, bei denen ein Wuchergewinn (riba, dis: k3.1-2) vorliegt, oder beim Kauf auf Voraus (salam, dis: k9.2(a))
Wird das Widerrufsrecht nur dem Verkäufer eingeräumt, so gilt die Ware während dieses Zeitraums als sein Eigentum (d. h., er besitzt die Erträge aus der Ware sowie deren Zuwächse wie Milch, Eier oder Früchte und ist verpflichtet, deren Unterhalt und sonstige Kosten zu tragen).
Wird das Widerrufsrecht nur dem Käufer eingeräumt, so gilt die Ware während dieses Zeitraums als sein Eigentum (d. h., die oben genannten Zuwächse und Kosten gehören ihm).
Wird das Widerrufsrecht sowohl dem Käufer als auch dem Verkäufer eingeräumt, so ist das Eigentum an der Ware während dieses Zeitraums ausgesetzt. Das bedeutet: Wird die Transaktion abgeschlossen, so gilt die Ware als Eigentum des Käufers (d. h., ab dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, einschließlich aller Zuwächse und Kosten). Wird die Transaktion jedoch widerrufen, so gilt die Ware als Eigentum des Verkäufers (d. h., sie blieb stets in seinem Besitz).
(Anm.: „Dinge“ bezieht sich hier sowohl auf die Ware als auch auf deren Preis.
Fünf Bedingungen müssen bei jedem gehandelten Artikel erfüllt sein. Er muss: (a) rein sein (d. h. rein an sich oder, falls verschmutzt, durch Waschen reinigbar); (b) nützlich sein; (c) lieferbar sein (d. h. vom Verkäufer an den Käufer, d. h. der Käufer muss den Artikel in Besitz nehmen können); (d) Eigentum des Verkäufers oder einer von ihm bevollmächtigten Person sein; (e) eindeutig identifizierbar (ma'lum) sein (d. h. für Käufer und Verkäufer hinsichtlich der Art, des Wertes und des Wertes des Artikels, um sich vor Zufall und Risiko (gharar) zu schützen, da der von Muslim überlieferte Hadith besagt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) den Handel mit allem, was mit Zufall oder Risiko verbunden ist, verboten hat). (Anmerkung: W42 behandelt den Kauf und Verkauf von Versicherungspolicen.
REINHEIT Es ist ungültig, mit etwas zu handeln, das an sich unrein (najasa, def: e14.1) ist, wie zum Beispiel mit einem Hund, oder mit etwas, das mit Schmutz befallen ist, der nicht gereinigt werden kann (0: durch Waschen), wie zum Beispiel Milch oder Backfett; wenn es jedoch gereinigt werden kann, wie zum Beispiel ein Kleidungsstück, dann darf es gehandelt werden
NÜTZLICHKEIT Es ist ungültig, mit etwas zu handeln, das nicht nützlich ist (0: unabhängig davon, ob der Grund für die Ungültigkeit in der Niedrigkeit des Gegenstands oder in der Geringfügigkeit der gehandelten Menge liegt), wie etwa Ungeziefer, ein einzelnes Weizenkorn oder unzulässige Musikinstrumente (dis: r40) (0: wie etwa die Mandoline oder Flöte, da diese keinen rechtmäßigen Nutzen haben)
LIEFERBARKEIT Es ist ungültig, etwas Unlieferbares zu veräußern, wie beispielsweise einen fliegenden Vogel oder etwas, das einem unrechtmäßig weggenommen wurde. Verkauft man Letzteres jedoch an einen Käufer, der es vom Dritten zurücknehmen kann, ist der Verkauf gültig. Kann der Käufer es nicht zurücknehmen, hat er die Wahl, den Verkauf entweder für verbindlich zu erklären oder zu widerrufen. Es ist ebenfalls ungültig, nur eine Hälfte eines ganzen Gegenstandes zu veräußern, wie etwa ein Gefäß, ein Schwert oder ein Kleidungsstück (da der Käufer diesen Teil nicht in Besitz nehmen kann, ohne den Gegenstand zu beschädigen oder zu zerschneiden, was eine Wertminderung zur Folge hätte), oder einen Teil eines Gegenstandes, dessen Wert durch Zerschneiden oder Zerbrechen gemindert wird. Wird der Wert jedoch nicht gemindert, wie beispielsweise bei einem Ballen schweren Stoffes, so können solche Teile verkauft werden
Rechtmäßige Verfügung über das Eigentum: Der Eigentümer eines als Sicherheit hinterlegten Gegenstandes (Definition: kll) darf diesen nicht ohne die Zustimmung desjenigen verkaufen, dem die Sicherheit gegeben wurde. Ebenso wenig darf fremdes Eigentum verkauft werden, es sei denn, der Verkäufer ist der Vormund (Definition: k13.2) oder der Bevollmächtigte (Definition: k17) des Eigentümers
Es ist ungültig, Gegenstände zu verkaufen, die nicht eindeutig identifiziert sind, wie beispielsweise „eines dieser beiden Kleidungsstücke“ (da „eines davon“ keine eindeutige Identifizierung darstellt). Ebenso ungültig ist die Aussage: „Ich verkaufe Ihnen eines dieser Schafe.“ Es spielt keine Rolle, ob alle Gegenstände von gleichem oder ungleichem Wert sind. Es ist auch ungültig, eine bestimmte Sache zu veräußern, die nicht sichtbar ist (d. h. die weder vom Käufer noch vom Verkäufer oder von einem von ihnen gesehen wurde), wie etwa: „Ich verkaufe Ihnen das Mervianische Gewand, das ich in meinem Ärmel habe“ oder „das schwarze Pferd, das in meinem Stall steht“. Hat der Käufer den Gegenstand jedoch bereits gesehen und verändert sich dieser im Allgemeinen nicht innerhalb der seit der letzten Sichtung verstrichenen Zeit, so ist der Verkauf gültig. Es ist beispielsweise zulässig, einen sichtbaren Weizenhaufen zu verkaufen, dessen Gewicht unbekannt ist, oder einen sichtbaren Silberhaufen, dessen Gewicht unbekannt ist; das Sehen genügt. Der Kauf und Verkauf durch einen Blinden ist ungültig. Er muss einen anderen damit beauftragen (A: obwohl die hanafitischen, malikitischen und hanbalitischen Rechtsschulen ihm erlauben, selbst zu kaufen und zu verkaufen). Es ist gültig, wenn ein Blinder im Voraus kauft (Def.: k9) oder wenn ein anderer im Voraus von ihm kauft, vorausgesetzt, die Zahlung wird an den Verkäufer weitergeleitet und von diesem verwahrt
(0: Das Wort Riba bedeutet wörtlich „Zuwachs“. Im islamischen Recht gibt es zwei Arten von Riba: Erstens Wucher (Rib a) beim Verkauf, also eine Vereinbarung über eine bestimmte Vergütung, deren Gegenwert für die Ware nach den zum Zeitpunkt der Transaktion geltenden Rechtsnormen unbekannt ist (Definition: k3.1(a)), oder bei der der Austausch der beiden gehandelten Güter oder eines davon verzögert wird. (N: Die zweite Art betrifft Darlehen und umfasst jedes Darlehen, durch das der Darlehensgeber einen Vorteil erlangt (Diskussion: k10.5).) Die Grundlage für die Unrechtmäßigkeit von Riba vor dem Konsens der Gelehrten (Ijma', Definition: b7) sind Koranverse wie: „Allah erlaubt den Handel, aber verbietet den Wucher“ (Koran 2:275) und „Fürchtet Allah und verzichtet auf den Rest des Wuchers, wenn ihr Gläubige seid“ (Koran 2:278) sowie entsprechende Hadithe. Wie Muslim überliefert, verfluchte der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) jeden, der Wucherzinsen (Riba) isst, andere damit füttert, einen Vertrag darüber aufsetzt oder als Zeuge dafür fungiert. Ein weiterer Hadith, in al-Mustadrak (von Hakim), berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es gibt siebzig Arten von Wucherzinsen, von denen die geringste so schlimm ist, als würde ein Mann seine Mutter heiraten.“ (Anmerkung: w43 behandelt die Erlangung von Zinsen in feindlichen Gebieten (Dar al-Harb).
Gewinne sind nicht rechtswidrig, außer bei bestimmten Tauschgeschäften mit (0: menschlichen) Nahrungsmitteln, Gold und Silber (A: oder anderem Geld) (N: was die Regelung für Wuchergewinne im Verkauf ist. Wuchergewinne oder Zinsen aus Darlehen sind für jede Art von Eigentum rechtswidrig). Der entscheidende Faktor für das Verbot von Wuchergewinnen bei Lebensmitteln ist deren Genießbarkeit, bei Gold und Silber deren Wert. Wird ein Lebensmittel gegen ein anderes Lebensmittel derselben Art getauscht, beispielsweise Weizen gegen Weizen (0; oder Gold gegen Gold), sind drei Bedingungen zwingend: (a) exakte Mengengleichheit (Def.: k3.5) (0: Diese muss sichergestellt sein; diese Bestimmung schließt Tauschgeschäfte mit Lebensmitteln, Gold oder Silber aus, deren Mengen unbekannt sind, da solche Verkäufe selbst dann ungültig sind, wenn sich die beiden gehandelten Mengen später als gleich erweisen, weil die Unkenntnis ihrer Gleichheit zum Zeitpunkt des Geschäfts einer tatsächlichen Nichtgleichheit gleichkommt); (b) dass sich die gehandelten Güter vor der Trennung im jeweiligen Besitz von Käufer und Verkäufer befinden; (c) und Unmittelbarkeit (N: sodass die Vereinbarung keine Verzögerung vorsieht). (im Austausch, auch wenn dieser kurz ist)
Beim Tausch von Lebensmitteln gegen andere Lebensmittel, beispielsweise Weizen gegen Gerste (oder Gold gegen Silber), sind nur zwei Bedingungen zwingend: (a) Der Tausch muss unverzüglich erfolgen; (b) die getauschten Güter müssen sich vor der Trennung im jeweiligen Besitz von Käufer und Verkäufer befinden. Sind diese beiden Bedingungen erfüllt, können die getauschten Güter mengenmäßig voneinander abweichen
TRANSAKTIONEN MIT GOLD UND SILBER Beim Tausch von Gold gegen Gold oder Silber gegen Silber sind die Bedingungen k3.1(a,b,c) zwingend zu erfüllen. Beim Tausch von Gold gegen Silber können die Beträge unterschiedlich sein, die Bedingungen k3.2(a,b) sind jedoch zwingend zu erfüllen
Wenn Lebensmittel gegen Gold oder Silber verkauft werden, ist die Transaktion bedingungslos gültig (0:
d. h. keine der oben genannten Bedingungen ist erforderlich)
Bei Waren, die üblicherweise nach Volumen verkauft werden, richtet sich die Mengenäquivalenz nach dem Volumen (auch bei unterschiedlichen Gewichten), bei Waren, die üblicherweise nach Gewicht verkauft werden, nach dem Gewicht. So ist es ungültig, ein Pfund Weizen gegen ein Pfund Weizen zu verkaufen, wenn sich die Volumina unterscheiden, wohl aber, einen Scheffel Weizen gegen einen Scheffel Weizen zu verkaufen, selbst wenn sich die Gewichte unterscheiden.
„Üblicherweise nach Gewicht oder Volumen gehandelt“ bedeutet gemäß der im Hidschaz zur Zeit des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) geltenden Sitte. Ist diese nicht bekannt, gilt die Sitte des Ortes, an dem die Transaktion stattfindet. Lebensmittel, die üblicherweise weder nach Gewicht noch nach Volumen gehandelt werden und nicht getrocknet lagerfähig sind, wie beispielsweise Gurken, Quitten oder Zitronen, dürfen nicht gegen die gleiche Art getauscht werden.
Die Mengenäquivalenz gilt erst für Lebensmittel, wenn diese vollständig verarbeitet sind, d. h. bei Früchten erst im getrockneten Zustand. Der Tausch von frischen Datteln gegen frische Datteln, frischen Datteln gegen getrocknete Datteln, frischen Trauben gegen frische Trauben oder frischen Trauben gegen Rosinen ist unzulässig. Dattel- und Traubensorten, die nicht als getrocknete Datteln bzw. Rosinen verkauft werden, dürfen nicht gegen die gleiche Sorte getauscht werden. Es ist außerdem ungültig (A: aufgrund von Unkenntnis ihrer Äquivalenz), Folgendes zu tauschen: (1) Mehl gegen Mehl (0: wenn sie von derselben Sorte sind); (2) Mehl gegen Weizen; (3) Brot gegen Brot (0: wenn sie von derselben Sorte sind); (4) ein reines Lebensmittel gegen ein Mischprodukt; (5) gekochte Speisen gegen ungekochte oder gekochte Speisen gegen andere gekochte Speisen, es sei denn, der Garvorgang ist sehr kurz, wie z. B. das Trennen von Honig (0: aus der Wabe) oder Milchfett (0: aus der Milch). Es ist nicht zulässig, (N: zum Beispiel) ein Maß Datteln plus einen Dirham gegen zwei Dirham oder gegen zwei Maß Datteln oder gegen ein Maß Datteln und einen Dirham zu tauschen. Es ist auch nicht zulässig, ein Maß Datteln und ein Kleidungsstück gegen zwei Maße zu tauschen, noch einen Dirham und ein Kleidungsstück gegen zwei Dirham.
Es ist ungültig, Fleisch gegen ein lebendes Tier zu tauschen (0; selbst wenn es sich nicht um Tiere derselben Art handelt).
(0: Verbotene Geschäfte können ungültig sein, wie es üblicherweise bei Verbotenen der Fall ist, da ein Verbot im Allgemeinen Ungültigkeit zur Folge hat; oder aber nicht, sodass das Geschäft trotz des Verbots gültig ist (dis: c5.2).
Es ist ungültig, den Nachwuchs (erwarteter Nachkommen) zu verkaufen, etwa mit der Aussage: „Wenn meine Kamelstute ein Junges gebiert und dieses Junge wiederum ein Kamel gebiert, verkaufe ich Ihnen hiermit dieses Kamel.“ (Der Grund für die Ungültigkeit ist, dass es sich um ein Geschäft mit einem Gegenstand handelt, der weder Eigentum ist noch bekannt oder lieferbar ist.) Ebenso ist es ungültig, etwas zu einem Preis zu verkaufen, dessen Zahlung auf einen Zeitpunkt wie oben aufgeschoben wird (d. h. bis zur Geburt des Nachkommen eines Nachkommen, da der Zahlungstermin unbekannt ist)
ENTWEDER-ODER-VERKÄUFE Es ist ungültig, ein Geschäft abzuschließen, dessen Bedingungen zwei verschiedene mögliche Angebote beinhalten (A:
ohne anzugeben, welches vereinbart wurde), wie zum Beispiel zu sagen: "Ich verkaufe Ihnen dies entweder für eintausend in bar oder für zweitausend auf Raten" (O: was ungültig ist, weil der Preis nicht bekannt ist), oder wie zum Beispiel zu sagen: "Ich verkaufe Ihnen mein Gewand für tausend, vorausgesetzt, Sie verkaufen mir Ihr Schwert für fünfhundert" (O: was wegen der ungültigen Bestimmung (dis: unten) ungültig ist)
VERKÄUFE MIT ÜBERNIMMTEN BEDINGUNGEN Ein Geschäft, das eine ungültige Bedingung enthält (A: wie z. B. eine Bedingung, die nicht zum ursprünglichen Vertrag gehört und den Preis erhöht), ist ungültig (0: weil der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Geschäfte mit solchen Bedingungen, wie z. B. die Vereinbarung eines Darlehens oder eines zweiten Geschäfts, verboten hat). Beispielsweise wäre es ungültig zu sagen: „Ich verkaufe es dir hiermit [n: für tausend], vorausgesetzt, du leihst mir hundert“ (0: oder „vorausgesetzt, du verkaufst mir dein Haus zu diesem und jenem Preis“ (A: oder „vorausgesetzt, du verkaufst es nicht an Sowieso“). Die Ungültigkeit liegt darin begründet, dass sowohl die tausend als auch das damit verbundene zweite Geschäft als Preis gelten. Diese Vereinbarung macht das Geschäft ungültig, und die Zahlung dieses „Preises“ ist nichtig, da er nicht eindeutig feststeht (def: k2.1(e))). (A: Der ausschlaggebende Faktor ist die Festlegung einer zweiten Transaktion, nicht die bloße Tatsache, dass sie die erste Transaktion begleitet, denn es ist zulässig, zwei Transaktionen zu verbinden, wie unter k4.12 erläutert wird.
VERKÄUFE MIT GÜLTIGEN BESTIMMUNGEN Die folgenden Bedingungen führen nicht zur Ungültigkeit von Verträgen, in denen sie festgelegt sind:
(1) eine Zahlungsaufschiebung, sofern das Zahlungsdatum angegeben ist;
(2) die Stellung von Sicherheiten (Definition: K11) als Sicherheit (N: für die Zahlung des Kaufpreises oder die Lieferung der Ware);
(3) die Garantie einer bestimmten Person (Definition: K15) für die Zahlung;
(4) sonstige Bedingungen (O: seitens des Verkäufers, des Käufers oder beider), die der Vertrag erfordert, wie beispielsweise ein Rückgaberecht bei Mängeln usw.
Es ist zulässig, dass der Verkäufer die Haftung für Mängel der Ware ausschließt.
Damit haftet er nicht für ihm unbekannte innere Mängel eines Tieres, bleibt aber für alle anderen Mängel verantwortlich. (0: Die Voraussetzungen für diese Entscheidung sind, dass der Mangel innerlich ist, bei einem Tier festgestellt wird, dem Verkäufer unbekannt war und zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bestand.
NICHT RÜCKERSTATTBARE ANZAHLUNGEN Es ist nicht zulässig, eine nicht erstattungsfähige Anzahlung auf den Preis eines Artikels zu leisten, beispielsweise einen Dirham für ein Warenstück, mit der Begründung, dass der Dirham Teil des Preises sei, wenn der Käufer sich entscheide, es zu behalten, und der Verkäufer ihn andernfalls kostenlos einbehalte. (A: Die Rechtsschule von Imam Ahmad erlaubt nicht erstattungsfähige Anzahlungen.
Unterbieten eines anderen Geschäfts: Es ist verboten, das Geschäft eines Bruders (oder eines Nicht-Muslims, da es in Bezug auf Handelsgeschäfte keinen Unterschied zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen gibt) mit einem Kunden zu unterbieten, nachdem der Preis vereinbart wurde (d. h. zu jemandem, der etwas mit der Absicht angenommen hat, es für einen bestimmten Preis zu kaufen, zu sagen: „Geben Sie es dem Besitzer zurück, und ich verkaufe Ihnen ein besseres zum gleichen Preis oder günstiger“, oder dem Verkäufer zu sagen: „Nehmen Sie es ihm zurück, und ich zahle Ihnen mehr dafür.“). Diese Einschränkung gilt nicht für das Bieten von Mitbietern, wie es Auktionatoren tun; dies ist nicht verboten. Es ist auch verboten, den Preis eines Bruders zu unterbieten (d. h. während der Widerrufsfrist zum Zeitpunkt der Vereinbarung (K1.3) oder während einer vereinbarten Widerrufsfrist (K1.4)), indem man sagt: der Käufer: „Stornieren Sie den Vertrag, und ich verkaufe Ihnen einen billigeren.“ (0; Dies gilt auch für andere Verträge, wie z. B. Miet- oder Überlassungsverträge.
HOCHSTEIGENDE ANGEBOTE Es ist rechtswidrig, den Preis eines Artikels, an dem man eigentlich kein Interesse hat, in die Höhe zu treiben, um einen anderen Bieter zu täuschen
Der Verkauf von Trauben an einen Winzer ist verboten. (O; Ähnlich verhält es sich mit dem Verkauf von Datteln, Brot, Weizen oder Gerste, wenn man weiß oder annimmt, dass daraus ein alkoholisches Getränk entsteht. Besteht Zweifel oder stellt man es sich nur vor, ist das Geschäft lediglich anstößig. (N: Denken (zann) bedeutet, es für wahrscheinlich zu halten, Zweifel (shakk) bedeutet, unentschlossen zu sein, und sich vorstellen (wahm) bedeutet, es lediglich für möglich zu halten.) Der Verkauf in solchen Fällen ist verboten oder anstößig, weil er ein Mittel zum Ungehorsam ist, sei es sicher oder vermutet. (A: bedeutet eine instrumentelle Ursache, im Gegensatz zu etwas, das nicht instrumentell ist, wie z. B. die Vermietung eines Hauses an einen Trunkenbold, was nicht verboten ist, weil es keine Ursache ist, obwohl es verboten ist, ein Gebäude an jemanden zu vermieten, der beabsichtigt, eine Bar zu eröffnen). Tirmidhi berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verflucht sei jeder, der Wein trinkt, ihn anderen zum Trinken gibt, ihn verkauft, ihn kauft, ihn für andere presst, ihn transportiert, ihn empfängt oder seinen Preis verzehrt
Wenn eine der oben genannten unrechtmäßigen Transaktionen (k4.6-9) durchgeführt wird, ist die Vereinbarung gültig (dis:
c5.2).
EIN GÜLTIGER VERKAUF IN VERBINDUNG MIT EINEM UNRECHTMÄSSIGEN VERKAU
Kombiniert man in einem Geschäft etwas, das zum Verkauf zulässig ist, mit etwas, das nicht zum Verkauf zulässig ist, beispielsweise indem man ohne Erlaubnis des Verkäufers ein eigenes Kleidungsstück zusammen mit dem eines anderen verkauft oder Wein und Essig, so ist das Geschäft hinsichtlich des Teils des Preises, der den zulässigen Verkauf abdeckt, gültig (0: unabhängig davon, ob der Verkäufer den Sachverhalt kannte oder ihn nicht kannte und den Verkauf für zulässig hielt, z. B. weil er den Wein für Essig hielt), und hinsichtlich des nicht zulässigen Teils des Preises ungültig (A: dieser Teil muss dem Käufer erstattet werden). Der Käufer hat die Möglichkeit, den gesamten Vertrag zu widerrufen, wenn er zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses keine Kenntnis von einem unzulässigen Bestandteil des Vertrags hatte
ZWEI ARTEN VON TRANSAKTIONEN IN EINEM VERTRAG VERBINDEN Es ist zulässig, zwei Verträge unterschiedlicher Art zu verbinden (0: zum Beispiel einen Kaufvertrag mit einem Mietvertrag), etwa durch die Aussage: „Ich verkaufe dir mein Pferd und vermiete dir mein Haus für ein Jahr zu einem bestimmten Betrag“ (0: wobei es nicht erforderlich ist, dass sie unterschiedlicher Art sind, da die Regelung auch für zwei Verträge derselben Art gilt, wie etwa eine Partnerschaft (def: k16) im Zusammenhang mit der Finanzierung eines gewinnbeteiligten Unternehmens (qirad, def: k22)), oder etwa durch die Aussage: „Ich verheirate dich mit meiner Tochter und verkaufe dir ihr Haus [N: als ihre Stellvertreterin, wobei der Erlös ihr gehört] zu einem bestimmten Betrag“, wobei der Preis als anteilig auf die beiden Transaktionen verteilt gilt
(0: Das Kriterium für einen Mangel beruht auf einer erwartbaren Eigenschaft (n: bei Waren), unabhängig davon, ob diese Erwartung auf Folgendem beruht:
(1) vereinbarten Bestimmungen (Abs. k4.4(4));
(2) dem üblichen Qualitätsniveau (Abs. f4.5) für Waren dieser Art;
(3) oder einer direkten Täuschung durch den Verkäufer.
Der Autor geht in diesem Abschnitt nicht auf (1) ein, sondern beschränkt sich auf (2) und (3).
Wer einen Mangel an der Ware kennt (0: er verkauft), ist verpflichtet, diesen offenzulegen. Tut er dies nicht, betrügt er (0: den Käufer, was durch die Aussage des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer uns betrügt, gehört nicht zu uns“), obwohl das Geschäft gültig ist (A: vorausgesetzt, der Käufer akzeptiert es, wie unten erläutert)
RÜCKSENDUNG MANGELHAFTER WAREN Wenn ein Käufer einen Mangel an der Ware feststellt, der bereits beim Kauf durch den Verkäufer bestand, hat er Anspruch auf Rückgabe (0: wenn er jedoch mit dem Mangel einverstanden ist, muss er die Ware nicht zurücksenden.
Er kann die Ware auch zurücksenden, wenn der Mangel nach dem Verkauf, aber vor der Lieferung der Ware aufgetreten ist, da die Ware während dieses Zeitraums in der Verantwortung des Verkäufers liegt)
Das Kriterium (0: Mangelhaftigkeit) ist:
(a) jeder Mangel, der den Artikel oder seinen Wert so weit mindert, dass ein legitimer Zweck dadurch beeinträchtigt wird;
(b) vorausgesetzt, dass ein solcher Mangel bei vergleichbaren Waren üblicherweise nicht auftritt.
(0: Die erstgenannte Einschränkung schließt beispielsweise die Amputation einer überzähligen Zehe oder eine geringfügige, unbedeutende Schramme an Oberschenkel oder Sprunggelenk des Tieres aus, die dessen Zweck nicht beeinträchtigt. In diesen Fällen besteht kein Rückgaberecht. Die letztgenannte Einschränkung schließt Mängel aus, die bei vergleichbaren Waren üblicherweise nicht fehlen, wie beispielsweise fehlende Zähne bei älteren Tieren. Solche Waren können auch dann nicht zurückgegeben werden, wenn ihr Wert dadurch gemindert ist.
Wenn der Käufer einen Mangel an der Ware feststellt, nachdem diese zerstört wurde (0: sei es physisch, wie etwa durch das Töten eines Tieres, das Abnutzen eines Kleidungsstücks oder den Verzehr von Lebensmitteln; oder rechtlich, indem sie nicht mehr von Person zu Person übertragen werden darf, wie etwa wenn ein Grundstück zu einer Stiftung (waqf, Def.: k30) gemacht wurde)), dann ist eine Entschädigung (A: vom Verkäufer an den Käufer) obligatorisch. (0: Der Käufer hat Anspruch auf Entschädigung, da die Ware aufgrund ihres Nichtvorhandenseins nicht mehr zurückgegeben werden kann. Die Entschädigung entspricht einem Teil des Warenpreises, dessen Verhältnis zum Gesamtpreis dem Verhältnis des durch den Mangel geminderten Wertes zum vollen Wert der mangelfreien Ware entspricht. (N: Der Unterschied zwischen Preis und Wert besteht darin, dass der Wert den Marktwert einer Ware angibt, während der Preis dem im Kaufvertrag festgelegten Betrag entspricht, unabhängig davon, ob dieser über oder unter dem Wert liegt.) Der Wert wird in einem solchen Fall auf den niedrigsten Marktwert (A: für vergleichbare Artikel) zwischen Vertragsabschluss und Besitzübergabe an den Käufer festgelegt.)
Der Käufer hat keinen Anspruch mehr auf Entschädigung für einen solchen Mangel, wenn (0: er den Mangel erst bemerkt, nachdem) er die Ware verkauft oder anderweitig veräußert hat und somit nicht mehr Eigentümer ist. Wenn ein solcher Gegenstand jedoch nach diesem Zeitpunkt wieder in den Besitz des Käufers gelangt (0: d. h. nachdem er sein Eigentum verlassen hat, sei es als Geschenk oder weil er von einem nachfolgenden Käufer zurückgegeben wurde, weil er mangelhaft war oder weil ein Vertrag storniert wurde, oder weil er ihn zurückkauft), dann ist er berechtigt, ihn zurückzugeben (A: an die Person, die ihn ihm ursprünglich verkauft hat)
Tritt an einem Artikel, der sich im Besitz des Käufers befindet, ein weiterer Mangel auf (zusätzlich zu dem oben genannten Mangel, der bereits vor Erhalt des Artikels durch den Käufer bestand), so hat der Käufer lediglich Anspruch auf Schadensersatz (vom Verkäufer zur Begleichung des ursprünglichen Mangels) und keinen Anspruch auf Rückgabe (gegen vollständige Rückerstattung). Ist der ursprüngliche Verkäufer jedoch bereit, den Artikel mit dem neuen Mangel zurückzunehmen (und den ursprünglichen Kaufpreis zu erstatten), so hat der Käufer keinen Anspruch darauf, den Artikel zu behalten und Schadensersatz (für den ursprünglichen Mangel) zu verlangen. Vielmehr wird dem Käufer mitgeteilt: „Entweder Sie senden den Artikel zurück, oder Sie müssen ihn so behalten und erhalten nichts.“ Der Schaden, der dem ursprünglichen Verkäufer bisher die Rücknahme verweigert hat, besteht nicht mehr, wenn der Verkäufer den Artikel zurücknimmt, und die Ware ist so, als ob der zusätzliche Mangel nie aufgetreten wäre. Die Vereinbarung kommt zustande, wenn Käufer und Verkäufer den Artikel zurücknehmen. Verkäufer und Käufer vereinbaren: (1) Rücknahme der Ware durch den Verkäufer (A: Rückerstattung des Kaufpreises durch den Verkäufer und Zahlung einer Entschädigung für den neu aufgetretenen Mangel); (2) Bei Beibehaltung der Ware durch den Käufer und Zahlung einer Entschädigung für den ursprünglichen Mangel durch den Verkäufer; da beide Optionen die Interessen beider Parteien befriedigen könnten. Bei Uneinigkeit zwischen Käufer und Verkäufer über die anzuwendende Option gilt diejenige Partei, die Option (2) wünscht, unabhängig davon, ob es sich um den Käufer oder den Verkäufer handelt, da dies den ursprünglichen Vertrag bestätigt
Wenn der neue Mangel, der während des Besitzes des Artikels durch den Käufer auftritt, die einzige Möglichkeit ist, den alten Mangel offenzulegen (z. B. das Aufbrechen einer verdorbenen Wassermelone oder von Eiern usw.), so hindert der neue Mangel den Verkäufer nicht an der Rücknahme. Übersteigt der neue Schaden jedoch das Maß, das zur Offenlegung des ursprünglichen Mangels erforderlich war, so ist der Verkäufer nicht mehr zur Rücknahme verpflichtet
Eine notwendige Voraussetzung für die Rückerstattung eines Artikels (A: Fälle, in denen der Käufer eine Rückerstattung verlangt, weil er einen Mangel hat), ist, dass er den Artikel unverzüglich nach Feststellung des Mangels zurücksendet (0: sein Rückgaberecht erlischt, wenn er ohne triftigen Grund zögert). Auf dem Rückweg zum Verkäufer muss er sich von zwei Zeugen bestätigen lassen, dass er den Vertrag widerruft (A: damit der Käufer, falls der Verkäufer zum Zeitpunkt der Rücksendung nicht erreichbar ist, dennoch nachweisen kann, dass er sich auf den Weg zur sofortigen Rückgabe gemacht hat). Wird der Mangel während des Betens, Essens, der Benutzung der Toilette oder nachts festgestellt (A: falls die Nacht die Rückgabe erschwert), so ist der Käufer berechtigt, die Rückgabe bis zum Wegfall des Hindernisses hinauszuzögern, vorausgesetzt, er benutzt den Artikel nicht mehr. Wenn der Käufer die Rücksendung verzögert, obwohl er dazu in der Lage ist, ist der Verkäufer nicht mehr verpflichtet, den Artikel gegen Rückerstattung zurückzunehmen oder (A: in Fällen wie k5.5 oben) den Käufer für den ursprünglichen Mangel zu entschädigen (O: weil die Verzögerung den Eindruck erweckt, dass der Käufer mit dem Mangel zufrieden ist)
(A: Der Begriff Murabaha bezieht sich auf Verkäufe, bei denen der Verkäufer den Preis als „den ursprünglichen Preis zuzüglich eines bestimmten Gewinns“ angibt, wobei er mit „ursprünglichem Preis“ entweder den Betrag meint, den er ursprünglich für die gesamte Ware bezahlt hat, oder den Anteil dieses Preises, der dem Prozentsatz der Ware entspricht, den er nun verkauft.)
Der Verkäufer bei einem Murabaha-Geschäft (0: eine Vereinbarung, bei der der Preis aus dem ursprünglichen Preis zuzüglich eines Aufschlags besteht) ist verpflichtet, den Käufer über jeden Mangel zu informieren, der an der Ware während seines Besitzes aufgetreten ist, beispielsweise indem er sagt: „Ich habe sie für zehn [0: oder „für hundert gekauft und verkaufe sie Ihnen zu dem Preis, zu dem ich sie gekauft habe, zuzüglich eines Dirham Gewinn pro zehn] gekauft, aber es ist ein bestimmter Mangel aufgetreten, während ich sie hatte.“ (0: Er ist ebenso verpflichtet, beispielsweise zu sagen: „Es gab einen Mangel, der vom Vorbesitzer stammte, und ich habe ihn akzeptiert.“) Der Verkäufer im Murabaha-Verfahren ist außerdem verpflichtet, die ihm eingeräumte Zahlungsfrist für den ursprünglichen Preis zu erläutern (A: da eine Zahlungsaufschiebung in der Regel den Preis erhöht und die bloße Angabe eines erhöhten Preises ohne Erwähnung der Zahlungsaufschiebung dem neuen Käufer einen falschen Eindruck vermitteln würde). (0: Der Autor hätte erwähnen sollen, dass die Angabe der obigen Informationen gegenüber dem potenziellen Käufer auch bei Rabattverkäufen (A: auf größere Warenmengen oder Teile davon) obligatorisch ist, etwa wenn der Verkäufer sagt: „Ich verkaufe es Ihnen zum Einkaufspreis abzüglich eines von elf.“ Diese Regelungen gelten gleichermaßen für Vereinbarungen, die lauten: „Ich verkaufe es Ihnen zum gleichen Preis, zu dem das ursprüngliche Geschäft abgeschlossen wurde.“
Es ist nicht zulässig, Früchte von einem Baum ohne den Baum (A: während sie noch daran hängen) zu verkaufen, bevor sie reif sind, es sei denn, die Vereinbarung sieht eine sofortige Ernte vor. Ein solcher Verkauf ist jedoch uneingeschränkt gültig, wenn er nach der Reife der Früchte erfolgt, d. h. bei Früchten, die ihre Farbe nicht mehr verändern, wenn sie genießbar sind, und bei Früchten, die ihre Farbe verändern, wenn sie beginnen, die Reifefarbe anzunehmen. Werden Baum und Früchte zusammen verkauft, ist der Verkauf auch ohne die Auflage der Ernte zulässig
Für grünes Getreide gelten die gleichen Bestimmungen wie für unreifes Obst: Es darf nicht verkauft werden (und der Verkauf wäre ungültig), es sei denn, die Vereinbarung sieht eine sofortige Ernte vor; für Verkäufe, nachdem das Getreide fest und widerstandsfähig ist, gibt es jedoch keine Beschränkungen
Es ist nicht zulässig, Getreide in der Spelze zu verkaufen, ebenso wenig wie unreife Nüsse, Mandeln oder Saubohnen in der Schale. (A: Getrocknete Nüsse, Mandeln und Saubohnen dürfen in der Schale verkauft werden.
Die Ware ist bis zur Übernahme durch den Käufer (Def.: k7.3) in der Verantwortung des Verkäufers. Wird die Ware durch ihre eigene Zerstörung (arab. talifa, aufgebraucht oder verbraucht) oder durch eine Handlung des Verkäufers zerstört, erlischt der Vertrag und es besteht kein Zahlungsanspruch. Zerstört der Käufer die Ware, muss er den Kaufpreis zahlen; die Zerstörung gilt als Besitzübernahme. Zerstört ein Dritter die Ware, erlischt der Vertrag nicht. Der Käufer hat die Wahl: (1) den Vertrag zu kündigen und den Wert (Def.: kS.4(N:)) (0: des vom Dritten zerstörten Gutes) als Schuld des Dritten gegenüber dem Verkäufer geltend zu machen; (2) den Vertrag aufrechtzuerhalten, indem er dem Verkäufer den Kaufpreis zahlt (0: falls dieser der Vertragserfüllung zustimmt) und den Dritten zur Zahlung des Wertes (0: an den Käufer) verpflichtet
Wer etwas kauft, darf es erst verkaufen, nachdem er es in Besitz genommen hat. (Die Ungültigkeit des Verkaufs gilt ebenso für alle Verfügungen über die Sache, wie z. B. Vermietung, Verschenken usw.). Es ist dem Verkäufer ebenfalls untersagt, über den Kaufpreis zu verfügen, bevor er ihn vom Käufer erhalten hat, es sei denn, die neue Transaktion erfolgt mit demselben Käufer und betrifft denselben Gegenstand. Handelt es sich bei dem Kaufpreis jedoch um eine finanzielle Verpflichtung (d. h. einen Geldbetrag, dessen Währung nicht näher spezifiziert ist), darf der Verkäufer eine andere Zahlungsart verlangen, sofern er diese nicht bereits angenommen hat. Dies wäre beispielsweise der Fall, wenn er etwas für Dirham verkauft, aber stattdessen Gold, ein Kleidungsstück oder etwas anderes annimmt
Besitzübernahme bedeutet:
(1) bei transportablen Gütern wie Weizen oder Gerste, dass diese transportiert werden (N: durch den Käufer oder seinen Vertreter) (0: d. h., wenn er die Ware an einen Ort bringt, der nicht dem Verkäufer gehört, z. B. auf die Straße oder in das Haus des Käufers);
(2) bei handgeführten Gütern wie Kleidungsstücken oder Büchern, dass diese in Besitz genommen werden;
(3) und bei anderen Gütern wie Häusern oder Grundstücken, dass diese übergeben werden (0: d. h., der Verkäufer überträgt dem Käufer die Verfügungsgewalt darüber, z. B. durch Übergabe des Schlüssels oder Entfernung fremder Gegenstände vom Grundstück).
Wenn zwei Parteien die Gültigkeit eines Geschäfts anerkennen, sich aber über dessen Bedingungen uneinig sind und kein Beweis vorliegt, leisten sie jeweils einen Eid (Dis: k8.2), in dem sie ihre Version der Geschichte bekräftigen. Eine solche Uneinigkeit könnte beispielsweise folgende sein:
(1) Der Verkäufer behauptet, er habe die Ware gegen sofortige Zahlung verkauft, während der Käufer behauptet, die Zahlung sei aufgeschoben worden;
(2) der Verkäufer gibt an, er habe für zehn verkauft, während der Käufer behauptet, es seien fünf gewesen;
(3) der Verkäufer behauptet, er habe die Ware unter der Bedingung verkauft, dass ein Widerrufsrecht (Def: k1.4) bestehe, während der Käufer behauptet, ein solches Widerrufsrecht sei nicht vereinbart worden;
oder ähnliche Streitigkeiten
(Anm.: Ein Eid (def. olS) ist ein Mittel, um den eigenen Standpunkt zu bekräftigen, wenn keine Beweise, d. h. keine Zeugen, vorliegen. Wenn in Urteilen beispielsweise erwähnt wird, dass „das Wort von XY geglaubt wird“ oder „das Wort von XY akzeptiert wird“, bedeutet dies, dass sein Wort akzeptiert wird, wenn er in Fällen, in denen keine der beiden Parteien Beweise vorlegt, einen Eid leistet. Liegen Beweise vor, sei es vom Kläger oder vom Beklagten, haben diese Vorrang vor einem Eid.
Bei dem Eid in solchen Fällen schwört zuerst der Verkäufer, beispielsweise: „Bei Allah, ich habe es Ihnen nicht für einen bestimmten Betrag verkauft, sondern für einen anderen.“ Dann schwört der Käufer: „Bei Allah, ich habe es nicht für einen bestimmten Betrag gekauft, sondern für einen anderen.“ Es handelt sich um einen Eid (von jeder Partei), der die Leugnung des Anspruchs der anderen Partei mit der Bestätigung des eigenen Anspruchs verbindet, wobei die Leugnung idealerweise der Bestätigung vorausgehen sollte
Wenn Käufer und Verkäufer geschworen haben, aber anschließend eine für beide akzeptable Lösung finden, wird der Vertrag nicht aufgehoben. Können sie sich jedoch nicht einigen, wird der Vertrag aufgehoben, entweder von beiden Parteien oder von einem islamischen Richter (um den Streit zwischen ihnen beizulegen). Bei Aufhebung des Vertrags gibt jede Partei das vom anderen Angenommene zurück
Wenn Käufer oder Verkäufer bezeugt, dass ein bestimmter Vertrag ungültig ist, die andere Partei ihn aber für gültig hält, gilt die Aussage derjenigen Partei, die die Gültigkeit behauptet, als gültig, sofern sie einen Eid ablegt (dis: k8.2).
Wenn der Käufer mit einer Ware, die er wegen eines Mangels zurückgeben möchte, zum Verkäufer kommt, dieser aber behauptet, es handele sich nicht um die verkaufte Ware, gilt die Aussage des Verkäufers als gültig (0:
wenn er schwört).
Wenn Käufer und Verkäufer sich über einen Mangel an einem Artikel uneinig sind, der während des Besitzes des Käufers entstanden sein könnte, jede Partei aber behauptet, der Mangel sei während des Besitzes der anderen Partei entstanden, gilt die Aussage des Verkäufers als gültig (0:
wenn er schwört).
Vorabkauf bedeutet den Verkauf beschriebener Waren, bei dem der Verkäufer verpflichtet ist, diese dem Käufer zu einem bestimmten Zeitpunkt zu liefern
VORAUSSETZUNGEN FÜR DIE GÜLTIGKEIT EINES VORAUSKAUFS Zusätzlich zu den Voraussetzungen für einen gültigen Kaufvertrag (K1.1-2, K2.1) müssen weitere sieben Voraussetzungen für die Gültigkeit eines Vorauskaufs erfüllt sein:
(a) Der Kaufpreis der Ware muss bei Vertragsschluss eingegangen sein. Es genügt, den vereinbarten Preis zu sehen, auch wenn dessen genaue Höhe noch unbekannt ist.
(b) Die im Voraus gekaufte Ware muss eine finanzielle Verpflichtung (dayn) des Verkäufers darstellen (d. h. ein Vorauskauf ist nicht für einzelne Artikel („ayn“) gültig, die der Verkäufer zum gegebenen Zeitpunkt liefert). Die Lieferung kann sofort oder später durch Zahlungsaufschub erfolgen (wobei klar angegeben wird, ob die Zahlung sofort oder aufgeschoben fällig ist). Diese Angabe ist Voraussetzung für die Gültigkeit des Zahlungsaufschubs. Es ist nicht zulässig zu sagen: „Ich zahle Ihnen diese Dirham für dieses bestimmte Pferd vor“ (0: was ungültig ist, da die im Voraus gekaufte Ware eine finanzielle Verpflichtung (dayn) sein muss, was bei dem oben genannten Pferd nicht der Fall ist, sondern es sich um einen bestimmten Einzelgegenstand (Cayn) handelt);
c) dass der Ort, an den die Ware geliefert werden soll, klar angegeben werden muss (A: obwohl dies nur eine Bedingung ist), in Fällen, in denen der Käufer sie an einem Ort bezahlt, an dem sie nicht geliefert werden kann, wie z. B. in der Wildnis; oder an einen Ort geliefert werden kann, dessen Transport jedoch mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden ist;
(d) dass die im Voraus gekaufte Ware hinsichtlich Volumen, Gewicht, Menge oder Länge in einem gebräuchlichen Maß genau bekannt ist.
Es ist nicht zulässig, von „dem Gewicht dieses Steins“ oder „dem Fassungsvermögen dieses Korbs“ zu sprechen, wenn das Gewicht des Steins oder das Fassungsvermögen des Korbs nicht bekannt ist;
(e) dass die Ware zum vereinbarten Liefertermin im Lieferbereich des Verkäufers liegt (siehe Definition k2.4);
(f) dass die Ware nicht generell von Nichtverfügbarkeit betroffen ist. Handelt es sich um etwas Seltenes (z. B. eine große Menge der ersten Früchte einer bestimmten Art in der Saison) oder um etwas, das normalerweise nicht vor Nichtverfügbarkeit geschützt ist, wie etwa „die Früchte dieser besonderen Dattelpalme“, so ist der Vorverkauf nicht zulässig; g) dass diejenigen Eigenschaften der Ware, über die Käufer und Verkäufer möglicherweise unterschiedliche Vorstellungen haben, durch klare Spezifikationen ausdrücklich abgegrenzt werden. Es ist nicht zulässig (0: Dinge im Voraus zu kaufen, die nicht durch klare Kriterien definiert werden können, wie z. B.) Schmuck oder zusammengesetzte Produkte wie Fleischgebäck (0: bestehend aus Weizen, Fleisch und Wasser, deren Zutaten zwar vorhanden, aber nicht in minimalen oder maximalen Mengen bestimmbar sind), Ghaliya-Parfüm (0: bestehend aus Moschus, Ambra, Aloe und Kampfer) oder Hausschuhe (0: bestehend aus Außen- und Innenschicht und Polsterung), noch Gegenstände, deren Ober- und Unterseite sich willkürlich unterscheiden, wie z. B. eine Lampe oder ein Krug (0: deren Oberseite manchmal breiter als die Unterseite ist oder umgekehrt) (N: Obwohl die hanafitische Rechtsschule solche Vereinbarungen erlaubt und sie als Maßanfertigungen (istisna') bezeichnet, wozu ihrer Ansicht nach alles gehört, was üblicherweise auf diese Weise gekauft wird. Sie bestätigen das Recht des Käufers, die Vereinbarung zu widerrufen, sobald er die Ware sieht, und es ist obligatorisch, dass der Artikel sehr genau beschrieben wird), noch etwas, das durch Feuer (A: im Sinne von Hitze) wesentlich verarbeitet und verändert wurde, wie z. B. Brot oder Braten, da die Beschreibung (A: Le.
wie lange es kocht) lässt sich nicht genau bestimmen
Es ist dem Käufer nicht gestattet, eine im Voraus gekaufte Ware zu verkaufen, bevor er sie erhalten hat
Es ist nicht zulässig, eine andere Ware anstelle der im Voraus gekauften Ware zu nehmen (A: d. h., wenn der Käufer den Ersatz vor dem vereinbarten Liefertermin der Originalware verlangt, auch wenn dies nachträglich vereinbart wird).
Liefert der Verkäufer die spezifizierte oder eine bessere Ware (0: als spezifiziert), muss der Käufer diese annehmen (0: da der Verkäufer offensichtlich keine andere Möglichkeit sah, seine Verpflichtung zu erfüllen. Liefert der Verkäufer minderwertige Ware, kann der Käufer diese annehmen, da er damit freiwillig auf seinen Anspruch verzichtet; er ist jedoch aufgrund des dadurch entstehenden Schadens nicht dazu verpflichtet).
(A: Ein Darlehen bedeutet rückzahlbare finanzielle Hilfe. Es bezieht sich nicht auf das Verleihen eines bestimmten Gegenstandes (‘ayn) zur Benutzung und Rückgabe nach Gebrauch, was als ‘ariyya (def: kI9) bezeichnet wird.
Es wird empfohlen, ein Darlehen zu gewähren (0: bedeutet, dem Darlehensnehmer etwas zu geben, unter der Voraussetzung, dass er es im gleichen Maße zurückgibt)
Aloan erfolgt durch ein mündliches Angebot und eine mündliche Annahme (def: kl.I), wie zum Beispiel durch die Aussage: „lIoan you this“ oder „I advance you it“
Als persönliches Darlehen darf jeder Gegenstand gewährt werden, der im Voraus gekauft werden kann (def:
k9.2(b,d,e,f,g)) und nichts anderes (A: wobei diese Einschränkung nicht für das Verleihen zum Gebrauch gilt ('ariyya, dis: k10.O(A:)))
Es ist dem Kreditgeber nicht gestattet, als Bedingung festzulegen, dass das Darlehen zu einem bestimmten Datum zurückgezahlt werden muss (N; allerdings ist es nach der malikitischen Rechtsschule gültig und rechtsverbindlich, die Rückzahlung zu einem bestimmten Datum vorzuschreiben)
Es ist dem Darlehensgeber nicht gestattet, Bedingungen zu stellen, die ihm einen Vorteil aus dem Darlehen verschaffen, wie etwa die Forderung, dass der Darlehensnehmer einen höheren Betrag als den geliehenen zurückzahlen muss, oder die Aussage: „Unter der Bedingung, dass Sie mir Ihr Pferd für einen bestimmten Betrag verkaufen“, da dies Wucher (Riba) darstellt. Dem Darlehensnehmer ist es jedoch gestattet, einen höheren Betrag als den geliehenen zurückzuzahlen, ohne dass dies zuvor vereinbart wurde
Es ist zulässig, dass der Darlehensvertrag die Bedingung der Stellung von Sicherheiten (0: bedeutet, dass der Empfänger dem Darlehensgeber etwas als Sicherheit (def: kI1) für das, was er leiht, geben muss) oder die Bedingung der Stellung eines Bürgen (0: sodass der Empfänger jemanden bringt, der garantiert, dass das Darlehen zurückgezahlt wird (def: klS)) enthält
Der Darlehensnehmer ist verpflichtet, den geliehenen Betrag zurückzuzahlen, wobei es dem Darlehensgeber gestattet ist, etwas anderes als die geliehene Sache anzunehmen. Wenn der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer später in einer anderen Stadt begegnet und die Rückzahlung verlangt, muss der Darlehensnehmer das Geld zurückzahlen, wenn es sich um Gold, Silber oder Ähnliches handelte. War das geliehene Gut jedoch etwas, das schwer zu transportieren war, wie beispielsweise Weizen oder Gerste, so ist der Darlehensnehmer nicht verpflichtet, es in Naturalien zurückzuzahlen, sondern lediglich seinen Wert
(0: Im heiligen Recht ist eine Sicherheit ein verkäufliches Gut, das als Sicherheit für eine finanzielle Verpflichtung hinterlegt wird, um den Betrag zu decken, falls sich die Rückzahlung als unmöglich erweisen sollte.)
GÜLTIGKEITSBEDINGUNGEN FÜR DIE GÜLTIGKEIT VO
Die Stellung von Sicherheiten ist nur dann zulässig, wenn sie von einer Person erfolgt, die über die volle Verfügungsgewalt über ihr eigenes Vermögen verfügt, und zwar als Sicherheit für eine finanzielle Verpflichtung (dayn, dis: k9.2(b)), die derzeit fällig ist, wie beispielsweise der Preis (0: fällig für Waren nach deren Lieferung) oder ein Privatdarlehen, oder für eine finanzielle Verpflichtung, die derzeit während der Widerrufsfrist fällig wird (N: wie beispielsweise der Preis von etwas) (def: kl.4). (0: Die Tatsache, dass die Sicherheit für eine finanzielle Verpflichtung dient, ist eine Einschränkung ihrer Gültigkeit; eine andere ist, dass die Verpflichtung bereits fällig ist. Es ist unzulässig, Sicherheiten für einen bestimmten Gegenstand („ayn“) oder dessen Nutzung zu stellen, da die Lieferverpflichtung für einen bestimmten Gegenstand keine finanzielle Verpflichtung (dayn) darstellt, da derselbe Gegenstand nicht durch den Verkauf der Sicherheit erworben werden kann.)
Die Stellung von Sicherheiten ist unzulässig, wenn die finanzielle Verpflichtung noch nicht fällig ist, beispielsweise wenn Sicherheiten von einem Kreditgeber als Sicherheit für ein zukünftiges Darlehen akzeptiert werden.
Für die Gültigkeit der Stellung von Sicherheiten ist ein mündliches Angebot (durch den Stellenden) und eine mündliche Annahme (durch den Annehmenden) erforderlich, analog zu den Bedingungen für Verkäufe (k1.1).
Die Vereinbarung ist erst dann rechtsverbindlich, wenn die Sicherheit in Besitz genommen wurde. Die Zustimmung desjenigen, der die Sicherheit hinterlegt hat und berechtigt ist, den Vertrag (A: jederzeit) zu kündigen, bevor die Sicherheit in Besitz genommen wurde (def: k7.3).
Nach Zustandekommen des Vertrags und wenn die beiden Parteien (A: der Geber und der Empfänger der Sicherheit) vereinbaren, dass die Sicherheit bei einer von ihnen oder einem Dritten verwahrt werden soll, wird dies so umgesetzt. Andernfalls (0: wenn sie sich nicht einigen), lässt der islamische Richter die Sicherheit einer vertrauenswürdigen Person anvertrauen (def: O24.4) (0:
um die Meinungsverschiedenheit beizulegen. Der Richter ist jedoch nicht berechtigt, die Sicherheit ohne die Zustimmung der jeweils anderen Partei bei einer der beiden Parteien zu hinterlegen)
ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN ZU SICHERHEITEN Die Sicherheit muss ein verkäuflicher Gegenstand sein (Definition: k2.1). Die Sicherheit darf erst dann vom Rest des Vermögens getrennt werden, wenn die finanzielle Verpflichtung vollständig beglichen ist. Derjenige, der die Sicherheit gestellt hat, ist nicht berechtigt, darüber in einer Weise zu verfügen, die die Rechte desjenigen, der sie als Sicherheit erhalten hat, beeinträchtigt (z. B. durch Übertragung des Eigentums an einen Dritten), indem er sie verkauft oder verschenkt (z. B. indem er sie als Sicherheit für eine andere Person hinterlegt). Er darf sie jedoch in einer Weise verwenden, die die Interessen desjenigen, der sie als Sicherheit erhalten hat, nicht beeinträchtigt, z. B. indem er darauf reitet oder in einem Haus wohnt, das als Sicherheit hinterlegt wurde
Ein Gegenstand, der als Sicherheit für eine finanzielle Verpflichtung hinterlegt wurde, darf nicht (A: gleichzeitig) als Sicherheit für eine zweite finanzielle Verpflichtung hinterlegt werden, selbst wenn die zweite Verpflichtung gegenüber derselben Person besteht, die den Gegenstand (A: für die erste) angenommen hat
Die Kosten für die Instandhaltung eines als Sicherheit hinterlegten Gegenstandes (z. B. Futter für Nutztiere oder der Lohn eines Baumgießers) trägt der Hinterleger. Er kann zur Zahlung dieser Kosten verpflichtet werden, um die Rechte des Empfängers zu schützen (z. B. vor Zerstörung des Gegenstandes). Der Hinterleger hat Anspruch auf die daraus entstehenden Erträge (z. B. Milch oder Früchte)
Wird der Gegenstand im Besitz desjenigen, der ihn als Sicherheit erhalten hat, ohne dessen Fahrlässigkeit zerstört (d. h., er hat die für vergleichbare Gegenstände üblichen Vorkehrungen getroffen), so ist er nicht verpflichtet, den Verlust zu ersetzen.
Wird er jedoch aufgrund seiner Fahrlässigkeit zerstört, so ist er verpflichtet, demjenigen, der ihn als Sicherheit hinterlegt hat, den Wert des Gegenstands zu erstatten, auch wenn die Zerstörung des Gegenstands die ursprüngliche finanzielle Verpflichtung, für die der zerstörte Gegenstand hinterlegt wurde, nicht aufhebt. (0:
Wenn der Gegenstand zerstört wurde und die beiden Parteien uneins sind,) hat derjenige, der ihn als Sicherheit erhalten hat, das letzte Wort über den Wert des Gegenstands (A: wenn kein Beweis vorliegt (dis: k8.2) (0: vorausgesetzt, er leistet einen Eid über den Wert). Das letzte Wort darüber, ob der Gegenstand zurückgegeben wurde (A: an seinen Eigentümer, nachdem seine finanzielle Verpflichtung erfüllt wurde), hat jedoch derjenige, der ihn als Sicherheit hinterlegt hat (A: wenn kein Beweis vorliegt und er einen Eid leistet)
Der Vorteil einer Sicherheit besteht darin, dass der Gegenstand verkauft wird (A: von der Person, die ihn hinterlegt hat), wenn die fällige Summe beglichen werden muss. Weigert sich die Person, die den Gegenstand hinterlegt hat (0: den Gegenstand zu verkaufen, wenn die Person, die ihn als Sicherheit erhalten hat, ihn dazu auffordert), so ordnet der islamische Richter an, dass sie entweder die ursprüngliche Schuld begleicht oder den Gegenstand verkauft. (0: Ihm wird die Wahl zwischen den beiden Alternativen eingeräumt.) Weigert er sich weiterhin (0: den Verkauf), so verkauft der islamische Richter den Gegenstand für ihn. (0: Ist die Person, die den Gegenstand hinterlegt hat, abwesend, so wird dies dem Richter durch einen Nachweis belegt. Dieser verkauft den Gegenstand für ihn und zahlt der Person, die die Sicherheit erhalten hat, die ihr zustehende Summe aus. Gibt es keinen islamischen Richter und keinen Nachweis (A: dass eine finanzielle Verpflichtung besteht, für die die Sicherheit hinterlegt wurde), so ist die Person, die die Sicherheit erhalten hat, berechtigt, den Gegenstand selbst zu verkaufen.
(0: Ein Konkurs tritt ein, wenn der islamische Magistrat einen Schuldner für bankrott erklärt, indem er (N: ihn dafür erklärt und) ihm verbietet, über sein Vermögen zu verfügen (N: sodass, wenn er darüber verfügt, seine Verfügung nicht wirksam wird).
Wenn jemand, der zur Zahlung einer bestehenden Schuld verpflichtet ist, zur Zahlung aufgefordert wird und behauptet, dazu nicht in der Lage zu sein (während seine Gläubiger dies bestreiten), wird er, falls bekannt ist, dass er verkäufliches Vermögen besitzt, inhaftiert, bis er den Beweis seiner Zahlungsunfähigkeit erbringt. Andernfalls (d. h., falls nicht bekannt ist, dass er verkäufliches Vermögen besitzt) schwört er, dass er kein Vermögen besitzt, und wird (sobald seine Zahlungsunfähigkeit durch Beweise oder seinen Eid festgestellt ist) freigelassen und erhält eine Frist, bis seine Umstände ihm die Zahlung ermöglichen. Seine Gläubiger dürfen ihn dann nicht weiter bedrängen, denn Allah sagt: „Wenn jemand in Not ist, lasst ihn aufgeben, bis es ihm besser geht.“ (Koran
2:280)).
Besitzt er jedoch verkäufliches Vermögen (z. B. Immobilien, Hausrat oder Vieh) und weigert er sich, seine Schulden zu begleichen, so verkauft der islamische Richter dieses für ihn und begleicht damit seine Schulden. Reicht der Verkaufserlös nicht aus, um die Schulden zu decken, und beantragt er oder sein Gläubiger beim Richter, dass ihm der Besitz seines Vermögens untersagt wird, so wird dies (auf Antrag obligatorisch) veranlasst. Während dieser Zeit ist die Verfügung über sein eigenes verkäufliches Vermögen rechtlich nicht bindend und unwirksam. Der Richter begleicht die Ausgaben des Betroffenen und seiner Familie (die er zu unterhalten hat (def: mI2.I)) aus diesem (untersagten) Vermögen, falls er nicht genügend erwirtschaften kann, um seine Ausgaben zu decken.
Anschließend (nachdem die Person untersagt wurde) verkauft der Richter das Vermögen so gewinnbringend wie möglich und teilt den Erlös entsprechend dem prozentualen Anteil der Gesamtschuld an die einzelnen Gläubiger auf
Wenn einem Gläubiger Geld aus einer noch nicht fälligen Schuld zusteht, hat er keinen Anspruch auf Bezahlung aus dem Erlös. (Anm.: Wenn der Schuldner nicht zustimmt, den Gläubiger sofort zu bezahlen, behält der Richter dessen Anteil bis zur Fälligkeit der Schuld ein und zahlt ihn dann aus.
Hat einer der Gläubiger einen Gegenstand aus dem Vermögen des Konkursschuldners als Sicherheit für eine Schuld angenommen, so wird ihm der ihm aus dem Verkauf der Sicherheit geschuldete Betrag ausgezahlt (0: und falls der Erlös aus dem Verkauf den ihm geschuldeten Betrag übersteigt, wird dieser unter den übrigen Gläubigern verteilt)
Wenn einer der Gläubiger den Gegenstand, den er an den Konkursschuldner verkauft hat, wiederfindet, kann er wählen, ob er ihn verkauft und den Erlös mit den anderen Gläubigern teilt oder ob er den Vertrag annulliert und den Gegenstand zurücknimmt, vorausgesetzt, dass der Rücknahme nichts entgegensteht, wie etwa ein Vorkaufsrecht eines Miteigentümers (shuf'a, Def.: k21), die Tatsache, dass der Konkursschuldner den Gegenstand als Sicherheit für einen anderen verpfändet hat, die Vermischung des Gegenstands mit besserer Ware oder ein ähnlicher Einwand
Dem Schuldner ist es gestattet, angemessene Kleidung und ausreichend Lebensmittel für sich und seine Angehörigen für den Tag der Aufteilung seines verkäuflichen Vermögens zu behalten. (Anmerkung: Verdient der Schuldner zu diesem Zeitpunkt genug, um sich und seine Angehörigen zu versorgen, bleibt alles so. Andernfalls wird er, wie alle Bedürftigen, vom muslimischen Gemeinschaftsfonds (Bayt al-Mal) unterstützt. Gibt es keinen solchen Fonds, muss er von allen Muslimen unterstützt werden.
(0) Es gibt zwei Arten der Suspendierung:
(1) Die erste ist im heiligen Recht zum Schutz der Interessen Dritter verankert, wie beispielsweise die Suspendierung eines Konkursverwalters im Interesse seiner Gläubiger oder die Suspendierung desjenigen, der Sicherheiten hinterlegt hat, im Interesse desjenigen, der die Sicherheiten angenommen hat.
(2) Die zweite ist im heiligen Recht zum Schutz des Suspendierten selbst verankert; auf diese Art der Suspendierung bezieht sich der Autor im Folgenden
Es ist einem Kind oder einem Geisteskranken nicht gestattet, über sein eigenes Eigentum zu verfügen (N: und ihr Handeln ist rechtlich ungültig) (O: um sie vor Verlust zu schützen). Die Tatsache, dass eine Person ein Kind ist, egal ob männlich oder weiblich, selbst wenn sie das Alter der Unterscheidungsfähigkeit erreicht hat (Def.: N. 2), hebt die Rechtswirksamkeit all seiner Äußerungen sowie seine rechtliche Autorität über andere auf, sowohl in Bezug auf Transaktionen wie den Verkauf als auch in Bezug auf die Religion, wie beispielsweise den Islam. Sein Islam ist ungültig, da er die volle Geschäftsfähigkeit (Taklif, Dis.: CB.1) voraussetzt. Dieser Zustand dauert bis zum Eintritt der Pubertät an. Geisteskrankheit hebt in ähnlicher Weise die Rechtswirksamkeit all seiner Äußerungen sowie seine rechtliche Autorität über andere auf. Sein Islam ist ungültig, ebenso sein Austritt aus dem Islam (Def.: OB) und seine Geschäfte, wie bereits erwähnt). (A: Auch der Leichtsinnige (Safih), also ein Verschwender, der chronisch sorglos mit seinem Geld umgeht, ist vom Handel ausgeschlossen. In den Schulen von Zu dieser Klasse gehören laut Shafi'i und Ahmad auch diejenigen, die ihre religiösen Pflichten vernachlässigen, da auch sie als zu töricht gelten, um mit ihrem eigenen Eigentum umzugehen
Ein Vormund regelt die Angelegenheiten eines solchen Schutzbefohlenen. Der Vormund ist: (1) der Vater des Schutzbefohlenen; (2) der Großvater väterlicherseits, falls der Vater verstorben ist; (0: Voraussetzung ist, dass sie rechtschaffen sind (Def.: O24.4), zumindest äußerlich, auch wenn sie nicht Muslime sein müssen, es sei denn, das Kind ist Muslim); (3) falls keiner von ihnen lebt, die im Testament des Vormunds (Wasiyya, Def.: L3) benannte Person, die die Vormundschaft für das Schutzbefohlene übernimmt; (4) falls im Testament niemand benannt wurde, der islamische Magistrat oder sein Vertreter
VERFÜGUNG DES VORMUNDES ÜBER DAS VERMÖGEN DES ANGEHÖRTEN Der Vormund verfügt über das Vermögen des Angeklagten zu dessen bestem finanziellen Vorteil (0;
und ist berechtigt, es für entstehende Bedürfnisse zu verkaufen, beispielsweise wenn er nicht über genügend Mittel verfügt, um die Ausgaben und die Kleidung des Angeklagten zu decken
Wenn der Vormund behauptet, das Vermögen des ihm Anvertrauten zur Deckung dessen Ausgaben verwendet zu haben, oder wenn er behauptet, das Vermögen sei durch höhere Gewalt (und nicht durch seine Fahrlässigkeit) zerstört worden, so wird seine Aussage ohne Eid akzeptiert. Behauptet der Vormund jedoch, das Vermögen dem Anvertrauten übergeben zu haben (d. h. dem volljährigen Kind oder dem wieder genesenen Geisteskranken), so wird seine Aussage nicht akzeptiert (da er die Übergabe des Vermögens an seinen Anvertrauten zum Zeitpunkt der Übergabe leicht hätte rechtlich nachweisen können. Hat er keine Zeugen für die Übergabe des Vermögens bestellt, so macht er sich der Fahrlässigkeit schuldig, da er die Zeugenpflicht vernachlässigt hat)
Die Suspendierung vom Umgang mit Vermögenswerten endet (0: ohne richterliche Entscheidung), sobald ein Kind die Pubertät und geistige Reife erreicht hat. Dies bedeutet, dass es:
(a) körperlich ausgewachsen ist;
(b) religiöse Aufrichtigkeit zeigt;
(c) fähig ist, über sein eigenes Vermögen zu verfügen.
(0: Bei einer geisteskranken Person endet die Suspendierung, sobald sie wieder zurechnungsfähig ist, religiöse Aufrichtigkeit zeigt und fähig ist, über ihr Vermögen zu verfügen.
Religiöse Aufrichtigkeit bedeutet, dass eine Person Gehorsam leistet und Ungehorsam und Unrechtmäßiges meidet. Fähigkeit zum Umgang mit Vermögen bedeutet, dass man es nicht verschwendet, beispielsweise durch den Kauf überteuerter Gegenstände. Beide Merkmale (b) und (c)) gelten nach Imam Schafi'i als Kriterien für Reife, im Gegensatz zu Abu Hanifa und Malik, die die Fähigkeit zum Umgang mit Vermögen als ausreichend ansehen.
Einem Schutzbefohlenen wird sein Eigentum erst dann übergeben, wenn seine Fähigkeit, damit umzugehen, vor Eintritt der Pubertät in einer ihm angemessenen Weise geprüft wurde. (0: So wird beispielsweise der Sohn eines Kaufmanns im Geschäftsverkehr geprüft, indem ihm Geld dafür gegeben wird, ohne dass er den Vertrag selbst abschließt; dies übernimmt der Vormund. Der Sohn eines Bauern wird in der Landwirtschaft und im Umgang mit den damit verbundenen Ausgaben geprüft. Auch die Religion des Schutzbefohlenen wird untersucht, indem beobachtet wird, ob er Gottesdienste verrichtet, Ungehorsam vermeidet, das Verbotene meidet und sich vor Zweifeln hütet (dis: j16, 1). Diese Prüfung muss ein- oder mehrmals wiederholt werden.
Erreicht die suspendierte Person die Pubertät oder erlangt sie ihre geistige Gesundheit wieder, ist aber in ihrer Religion verdorben oder in finanziellen Angelegenheiten unfähig, so bleibt ihre Suspendierung bestehen und es ist ihr untersagt, mit oder ohne Erlaubnis ihres Vormunds über ihr Vermögen zu verfügen, sei es durch Verkauf oder auf andere Weise. Erlaubt der Vormund jedoch die Heirat, so ist diese gültig. Erreicht die suspendierte Person die Pubertät mit religiöser Aufrichtigkeit und finanzieller Kompetenz, verschwendet aber anschließend ihr Vermögen, so wird sie vom islamischen Richter und nicht vom Vormund erneut suspendiert. Wird die Person jedoch moralisch verdorben (A: nach Erreichen der Pubertät), wird sie nicht erneut suspendiert (N: vorausgesetzt, ihre Verdorbenheit beinhaltet nicht die Ausgabe von Geld für Unrechtmäßiges; andernfalls wird sie vom Handel suspendiert)
Die Pubertät beginnt nach dem ersten feuchten Traum, mit Erreichen des 15. Lebensjahres (0: Mondjahr) oder mit der ersten Menstruation bzw. Schwangerschaft.
(0: Im islamischen Recht ist eine Übertragung eine Vereinbarung, die eine Schuld von einer Person auf eine andere überträgt.)
(n: Gegeben seien drei Personen, X (al-muhtal), Y (al-muhil) und Z (al-muhal 'alayhi) (A: X leiht Y einen Dirham, und Z schuldet Y bereits einen Dirham. Y überträgt daher das Recht, die alte Schuld (die Z ihm schuldet) einzutreiben, an X, anstatt X die neue Schuld zu erstatten. Solche Übertragungen umfassen sechs Aspekte:
(a) Y;
(b) X;
(c) Z;
(d) Ys Schuld gegenüber X;
(e) Zs Schuld gegenüber Y;
(f) Ys mündliches Angebot und Xs mündliche Annahme)
Eine notwendige Bedingung für die Wirksamkeit der Übertragung einer Forderung ist, dass Y dies wünscht und X die Übertragung akzeptiert. Es ist nicht erforderlich, dass Z dies wünscht.
(0: Die Vereinbarung erfordert außerdem eine Form, nämlich das mündliche Angebot und die mündliche Annahme (def:
k1.1), d. h. das Angebot von Y und die Annahme von X.
Eine solche Übertragung ist nur dann gültig, wenn Z Y und Y X jeweils eine Schuld schulden. Eine Übertragung einer rechtsverbindlichen Schuld (0: gegenüber X) gegen eine andere rechtsverbindliche Schuld (0: Z gegenüber Y) ist gültig, vorausgesetzt: (a) X und Y wissen, was (z. B. Gold, Silber oder Weizen) wofür übertragen wird; (b) X und Y wissen, dass die beiden Schulden in Art (z. B. Geld gegen Geld oder Weizen gegen Weizen) und Höhe übereinstimmen (0: Wenn Y beispielsweise X fünf und Z Y zehn schuldet und Y fünf davon an X überträgt, ist dies gültig); (c) X und Y wissen, ob die Schulden sofort fällig oder erst in der Zukunft fällig sind (A: Die beiden Schulden können sich diesbezüglich unterscheiden, sofern beide Parteien zustimmen)
(0: Die Gültigkeit einer Übertragung wird nicht durch das Vorhandensein von Sicherheiten (def. k 11) oder eines Bürgen (def. klS) als Sicherheit für eine der Schulden beeinträchtigt, jedoch beseitigt die Übertragung (A: jede Form der) Sicherheit, der Bürge wird von jeglicher Haftung befreit und die Sicherheit verliert ihre Funktion als Sicherheit.)
k14,4 Durch eine wirksame Übertragung schuldet Y X keine Schuld mehr, Z schuldet Y keine Schuld mehr, und die X geschuldete Forderung geht auf Z über. Kann X die Forderung von Z nicht einziehen, weil Z insolvent ist oder die Forderung bestreitet oder aus einem anderen Grund (0: wie z. B. Tod von Z), so ist X nicht berechtigt, die Forderung von Y zurückzufordern (A: sie einzutreiben) (N:
sondern es ist so, als hätte X für die Forderung eine Vergütung erhalten, die anschließend in seinem Besitz vernichtet wurde).
(0: Garantie bedeutet im wörtlichen Sinne die Sicherstellung der Erfüllung und im islamischen Recht die Sicherstellung einer finanziellen Verpflichtung eines anderen oder die Sicherstellung des Erscheinens einer bestimmten Person, deren Anwesenheit erforderlich ist.)
(n: Gegeben seien drei Personen, P (al-madmun lahu), Q (al-madmun 'anhu) und R (al-damin) (A: wobei P Q einen Dirham leiht und R P garantiert, dass entweder Q ihn zurückzahlt oder er selbst, R, ihn zurückzahlt. Solche Garantien haben fünf Bestandteile:
(a) R;
(b) P;
(c) Q;
(d) die besicherte Schuld;
(e) und die Form der Vereinbarung).)
GARANTIE FÜR DIE FINANZIELLE VERPFLICHTUNG EINES ANDERE
Voraussetzung für die Gültigkeit einer Zahlungsgarantie ist, dass R das volle Recht hat, über sein Vermögen selbst zu verfügen. Sie ist nicht gültig gegenüber einem Kind, einem Geisteskranken oder einem leichtsinnigen Menschen (Definition: k13.1(A):)), wohl aber gegenüber einer Person, die wegen Insolvenz suspendiert ist
Voraussetzung für die Gültigkeit einer Garantie ist, dass R P kennt, auch wenn P ihr nicht zustimmen muss. Es ist nicht erforderlich, dass Q zustimmt oder dass R Q kennt
Es ist erforderlich, dass die garantierte Forderung eine bestehende finanzielle Verpflichtung (dayn, dis: k9.2(b)) ist (da es nicht zulässig ist, eine Forderung zu garantieren, bevor sie existiert, wie etwa „Ausgaben von morgen“) und dass sie hinsichtlich Betrag, Art und Beschreibung genau bekannt ist
Es ist erforderlich, dass R die Garantie in Worten (oder deren schriftlicher Entsprechung mit der entsprechenden Absicht) ausspricht, sodass deutlich wird, dass er sie auch tatsächlich übernimmt, beispielsweise „Ich garantiere für Ihre Schulden gegenüber [Name des Schuldners]“ oder „Ich werde dafür aufkommen“ usw. (Dies sind explizite Ausdrücke, da sie die garantierte finanzielle Verpflichtung nennen. Wird sie nicht genannt, ist der Ausdruck andeutungsweise, was zulässig ist, sofern die finanzielle Verpflichtung gemeint ist und der Sprecher deren Höhe kennt. Andernfalls sind andeutungsweise Ausdrücke ungültig.) Es ist nicht zulässig, die Umsetzung einer Garantie an eine Bedingung zu knüpfen, wie etwa: „Wenn Ramadan beginnt, garantiere ich hiermit.“ (Ebenso unzulässig ist es, sie an zeitliche Vorgaben zu knüpfen, wie etwa: „Ich garantiere für die Schulden von [Name des Schuldners] für einen Monat, danach erlischt meine Garantie.“
Hat ein Verkäufer den Preis für eine Ware akzeptiert, so ist es zulässig, dem Käufer die Rückerstattung des Kaufpreises zu garantieren, falls sich herausstellt, dass die Ware einem anderen gehört oder mangelhaft ist. (Ebenso ist es zulässig, dem Verkäufer die Rückgabe der Ware zu garantieren, falls sich herausstellt, dass der dafür gezahlte Preis jemand anderem als dem Käufer gehört.
P ist berechtigt, die garantierte Forderung von Rand Q einzutreiben (indem er beide oder entweder den vollen Betrag oder einen von ihnen einen Teil und den anderen den Rest verlangt). Wenn ein anderer Bürge die Forderung für R übernimmt (indem er zu P sagt: „Ich garantiere für Qs Forderung [A: Ihnen] gegenüber R“), dann ist P berechtigt, diese von allen (A: von Q, R und dem neuen Bürgen) einzutreiben
Wenn P von R die Zahlung verlangt, ist R berechtigt, von Q die Begleichung der Schuld zu verlangen, vorausgesetzt, Q hatte R zuvor seine Zustimmung dazu erteilt, bevor R die Schuld garantierte
Wenn P die Schuld von Q tilgt, dann ist auch R von der Verpflichtung befreit, P zu bezahlen. Tilgt P jedoch die Verpflichtung von R, die Schuld von Q zu begleichen, dann ist Q dadurch nicht von der Schuld befreit, die er P schuldet
Wenn R die Schuld von Q an P begleicht, kann R sie von Q einfordern, vorausgesetzt, Q hatte R vor der Bürgschaft seine Zustimmung dazu erteilt. Hatte Q R jedoch keine Zustimmung zur Bürgschaft erteilt, ist R nun nicht mehr berechtigt, die Schuld von Q einzufordern, unabhängig davon, ob R die Schuld mit oder ohne Qs Zustimmung beglichen hat
Es ist nicht zulässig, die Lieferung bestimmter Gegenstände zu garantieren (Cayn) (A: da es sich nicht um finanzielle Verpflichtungen handelt (dis: k9.2(b)), wie etwa etwas zu Unrecht Entwendetes oder Gegenstände, die zur Benutzung ausgeliehen wurden (0;
d.h. die "Garantie", dass sie an ihren Eigentümer zurückgegeben werden)
Bürgschaft für das Erscheinen eines anderen: Es ist R gestattet, das persönliche Erscheinen von Q (vor Gericht) zu garantieren, vorausgesetzt: (a) Q schuldet jemandem etwas oder ist wegen eines Verbrechens gegen eine andere Person strafbar, beispielsweise wenn die andere Person berechtigt ist, sich an Q zu rächen (Def. 1–3), oder wenn Q jemanden ohne Beweise des Ehebruchs beschuldigt hat (Def. 13); (b) Q erteilt R die Erlaubnis, sein Erscheinen zu garantieren. Es ist nicht gültig, das Erscheinen von Q zu garantieren, wenn (nicht unter (a) oben) Qs Verbrechen gegen Allah, den Erhabenen, gerichtet ist (z. B. Trunkenheit, Ehebruch oder Diebstahl)
Garantiert R das Erscheinen von Q, ohne einen Zeitpunkt anzugeben, muss er Q unverzüglich vorführen. Legt R jedoch einen bestimmten Zeitpunkt fest, muss er dies zu diesem Zeitpunkt tun. Verschwindet Q und sein Aufenthaltsort ist unbekannt, muss R Q erst dann vorführen, wenn er dessen Aufenthaltsort kennt. (A: Sobald R den Aufenthaltsort von Q kennt, erhält R Zeit, dorthin zu reisen und zurückzukehren. Bringt R Q nicht vor, wird er verhaftet, haftet jedoch nicht für Qs (unerfüllte) finanzielle Verpflichtungen. Stirbt Q, erlischt die Garantie. Wird R jedoch aufgefordert, Qs Leichnam vor der Beerdigung zur Identitätsprüfung vorzuführen, ist er dazu verpflichtet, sofern er dazu in der Lage ist
Eine Partnerschaft ist gültig, wenn derjenige das volle Recht hat, über sein eigenes Eigentum zu verfügen
Genossenschaftliche Partnerschaft Es gibt vier Arten von Partnerschaften (dis: k16.9), von denen nur eine, die genossenschaftliche Partnerschaft, gültig ist. Sie besteht darin, dass jeder der zwei (A: oder mehr) Partner Kapital einbringt, das entweder Geld oder eine fungible Ware sein muss, die typischerweise maß für maß gehandelt wird (mithli, def:k20.3(I)) (0: im Gegensatz zu Waren, die als bestimmte Stücke bewertet und verkauft werden (mutaqawwim), die nicht die Grundlage einer Partnerschaft bilden können, da es unmöglich ist, den Anteil jedes Partners mit dem des anderen zu vermischen (dis: unten))
Voraussetzung für die Gültigkeit einer genossenschaftlichen Partnerschaft ist, dass die beiden von den Partnern eingebrachten Kapitalanteile so miteinander vermischt werden, dass sie nicht mehr zu unterscheiden sind
Es ist erforderlich, dass jeder Partner dem anderen die Erlaubnis erteilt, über das gemeinsam eingebrachte Kapital (0) zu verfügen. Jeder Partner muss so handeln, dass der größtmögliche Nutzen und die größtmögliche Sicherheit für das gemeinsame Kapital gewährleistet sind. Daher darf kein Partner mit dem Kapital reisen (0: wegen der Reisegefahr) oder es gegen Zahlung auf später verkaufen (N: es sei denn, der andere Partner erteilt ihm die Erlaubnis; in diesem Fall (A: beides) ist zulässig)
Es ist nicht erforderlich, dass die beiden von den Partnern eingebrachten Kapitalanteile gleich hoch sind. Gewinne und Verluste werden zwischen den beiden Partnern im Verhältnis zu ihrem jeweiligen Kapitalanteil aufgeteilt (selbst wenn sich ihr Arbeitsaufwand unterscheidet). Eine abweichende Vereinbarung ist ungültig (z. B. wenn der Partner mit einem Kapitalanteil von 100 % zwei Drittel und der Partner mit 200 % ein Drittel erhält oder wenn beide trotz ungleicher Kapitaleinlagen den gleichen Anteil erhalten). (Anmerkung: Dies ist die schafiitische Rechtsschule. Die Hallafisten und Hanbaliten hingegen erlauben eine ungleiche Gewinnverteilung (entsprechend dem jeweiligen Kapitalanteil) entsprechend dem ungleichen Arbeitsaufwand (oder einer anderen von beiden Partnern vereinbarten Gewinnverteilung).
Wenn Partner A Partner B die Verwaltung des gemeinsamen Kapitals untersagt, ist B nicht berechtigt, es zu verwalten, obwohl A weiterhin berechtigt ist, (0: beide Anteile zu verwalten, von denen einer ihm aufgrund seines Eigentums und der andere mit Erlaubnis seines Partners gehört), bis B ihm die Verwaltung untersagt
Jeder Gesellschafter ist berechtigt, die Gesellschaft jederzeit nach eigenem Ermessen zu kündigen (0: und sie wird auch durch den Tod oder die Geisteskrankheit eines oder beider Gesellschafter aufgelöst)
Folgende Arten von Partnerschaften sind ungültig:
(1) Manuelle Partnerschaft (sharika al-abdan), wie z. B. die Partnerschaft zweier Träger oder anderer Arbeiter, die vereinbaren, ihren Verdienst untereinander aufzuteilen (Anm.: obwohl diese Art von Partnerschaft in den malikitischen, h'l'lfi- und hanbalitischen Rechtsschulen gültig ist);
(2) Partnerschaft bekannter Partner (sharika al-wujuh) (Anm.: z. B. zwischen zwei Personen, die kein Kapital einbringen, aber einen guten Ruf genießen, der Vertrauen schafft und es ihnen ermöglicht, Handelswaren auf Raten zu erwerben, deren Verkaufserlös sie untereinander aufteilen (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 2.212).
(3) und Co-Partnerschaft (sharika al-mufawada) (Anm.: eine Vereinbarung, durch die die Partner ihren jeweiligen Verdienst teilen (A: getrennte) Mittel und Arbeitskräfte. gegenseitige Deckung der finanziellen Verbindlichkeiten, die von beiden Seiten eingegangen werden (ebd. 2.212).
(n: Gegeben seien die Personen X (al-muwakkil) und Y (alwakil) (A: wobei X Y einen Gegenstand zum Verkauf übergibt. Dieser Abschnitt befasst sich mit der Beauftragung Dritter zur Ausführung solcher Aufträge, die vier Bestandteile haben:
(a) X;
(b) Y;
(c) die zu beauftragende Handlung (almuwakkal fihi);
(d) und die Worte, mit denen X Y dazu beauftragt).
Es ist eine notwendige Bedingung, dass sowohl X als auch Y das volle Recht haben, die beauftragte Handlung vorzunehmen, wobei es zulässig ist, ein Kind zu beauftragen, Personen ins eigene Haus zu lassen oder jemandem ein Geschenk zu überbringen
Aufgaben, die man anderen übertragen kann: X kann Y beauftragen:
(1) Verträge in X' Namen abzuschließen (z. B. Kauf, Schenkung, Stellung von Sicherheiten, Eheschließung, Zahlungsgarantie oder Schuldenübertragung);
(2) Verträge in X' Namen zu kündigen (z. B. einen Kaufvertrag zu stornieren oder mangelhafte Ware zurückzugeben);
(3) die Scheidung von X durchzuführen;
(4) Ansprüche geltend zu machen (z. B. durch Klage gegen Dritte, als Anwalt);
(5) die Erfüllung bestehender Ansprüche sicherzustellen (gegenüber demjenigen, der sie X schuldet, nachdem diese nachgewiesen wurden);
(6) etwas in Besitz zu nehmen, das frei genommen werden darf, wie z. B. Wild, Weideland oder Wasser (indem Y es von einem Grundstück überträgt, von dem X es nehmen darf, da dies eine Form des Eigentumserwerbs ist, genau wie ein Verkauf)
Es ist Y nicht erlaubt, gottesdienstliche Pflichten zu übernehmen, die X Allah dem Erhabenen schuldet, außer:
(1) die Verteilung der Zakat an bedürftige Empfänger (oder das Geben von Speisen oder Almosen als Sühne oder freiwillige Spende);
(2) die Durchführung des Hadsch (oder der Umra, die ein anderer im Namen eines Kranken oder Verstorbenen durchführen kann);
(3) und das Schlachten von Opfertieren (dis: j12.6(end), j14,3)
Es ist zulässig, Y zu beauftragen, eine Verpflichtung (0: gegenüber Allah) zu erfüllen, die in der Verhängung einer vorgeschriebenen gesetzlichen Strafe (Hadd) besteht (0:
wie zum Beispiel die Strafen für die Verbrechen, jemanden ohne Beweis des Ehebruchs zu beschuldigen (def: 013), Ehebruch zu begehen oder Alkohol zu trinken), aber es ist nicht zulässig, Y zu beauftragen, festzustellen, dass eine solche Verpflichtung besteht (0: zum Beispiel indem X zu Y sagt: "Ich beauftrage dich, [A: vor Gericht, indem Y die Aussage von X vorlegt] zu bestätigen, dass Sowieso Ehebruch begangen hat" oder "dass Sowieso Wein getrunken hat")
Eine notwendige Bedingung für die Gültigkeit der Beauftragung von Y durch X ist das Vorliegen von:
(a) einem mündlichen Angebot (aus dem X seinen Wunsch äußert, dass Y eine bestimmte Angelegenheit für ihn erledigt), das die Beauftragung nicht durch Bedingungen einschränkt, unter denen sie wirksam wird (z. B. die Aussage: „Wenn es so und so kommt, beauftrage ich Sie hiermit“, was ungültig ist), (sondern vielmehr: „Ich beauftrage Sie“ oder „Verkaufen Sie dieses Kleidungsstück für mich“);
(b) und einer Annahme durch Y, sei es mündlich oder durch Tat, d. h. indem Y einfach das tut, worum er gebeten wurde. Die Annahme muss nicht sofort erfolgen
Wenn X Y wirksam mit einer Aufgabe beauftragt, kann X Bedingungen für deren Ausführung festlegen, beispielsweise: „Ich beauftrage dich, aber verkaufe es erst nach einem Monat.“ (A: Die vorherige Regelung verbietet Bedingungen, die die Beauftragung von Y an sich einschränken, während X Y hier bereits beauftragt hat und seine Bedingungen lediglich die Ausführung regeln.) (O: Ein befristeter Auftrag, wie etwa: „Ich beauftrage dich für einen Monat“, ist ebenfalls gültig.
Y darf keinen anderen mit der Ausführung dessen beauftragen, womit X ihn beauftragt hat, es sei denn, X erteilt Y die Erlaubnis, einen anderen damit zu beauftragen, oder Y kann die Aufgabe nicht übernehmen (0: weil er dazu nicht in der Lage ist oder sie ihm nicht angemessen ist) oder ist dazu nicht fähig, weil sie zu viel ist (A: für eine einzelne Person)
Ermessensbefugnisse des Agenten Y ist nicht berechtigt, einen Artikel (A: er wurde mit dem Verkauf beauftragt) an sich selbst oder seinen minderjährigen Sohn zu verkaufen, noch (0: es ist nicht gültig), ihn zu verkaufen:
(1) zu einem niedrigeren Preis als dem aktuellen Preis ähnlicher Artikel;
(2) gegen Zahlung auf Raten;
(3) oder gegen eine andere als die lokal übliche Währung;
Y kann dies jedoch tun (0: (1), (2) oder (3)), wenn X ihm die Erlaubnis dazu erteilt
Der Verkauf des in Auftrag gegebenen Artikels durch Y ist ungültig, wenn X die gewünschte Währung als Preis vorgibt, Y aber eine andere Währung verwendet, beispielsweise wenn X sagt: „Verkaufen Sie es für tausend Dirham“, Y es aber für tausend Dinar verkauft. Der Verkauf durch Y ist jedoch gültig, wenn X den gewünschten Betrag vorgibt und Y einen höheren Preis erzielt, vorausgesetzt, die Währung ist dieselbe, beispielsweise wenn X sagt: „Verkaufen Sie es für tausend“, Y es aber für zweitausend verkauft – es sei denn, X hat dies ausdrücklich untersagt (0: In diesem Fall wäre der Verkauf ungültig, da er gegen Xs Auftrag verstößt)
Beauftragt X den Herrn Y, „diese und jene Sache für hundert zu kaufen“, und Y kauft etwas im Wert von hundert für weniger als hundert, so ist der Kauf gültig. Kauft Y jedoch etwas für zweihundert, das zweihundert wert ist (obwohl X ihn beauftragt hat, etwas für hundert zu kaufen), so ist der Kauf ungültig. Sagt X zu Y: „Kaufe ein Schaf mit diesem Dinar“ (und beschreibt es genau, da der Auftrag ohne diese Beschreibung ungültig wäre), und Y kauft zwei Schafe (mit diesem Dinar), von denen jedes einen Dinar wert ist, so ist der Kauf gültig und beide Schafe gehören X. Sind die Schafe jedoch nicht jeweils einen Dinar wert, so ist der Kauf ungültig
Wenn X Y beauftragt, etwas an eine bestimmte Person zu verkaufen, ist es Y nicht erlaubt (oder gültig), es an eine andere Person zu verkaufen
Wenn X zu Y sagt: „Kauf dieses Kleidungsstück“, und Y es kauft und X feststellt, dass es mangelhaft ist, dann kann Y es zurückgeben und eine Rückerstattung erhalten (0: und X ebenfalls, da er der Eigentümer ist). Wenn X Y jedoch lediglich auffordert, „ein Kleidungsstück zu kaufen“ (0: ohne weitere Einschränkungen), dann ist es Y nicht gestattet, ein mangelhaftes Kleidungsstück zu kaufen (0: denn das Fehlen weiterer Einschränkungen bedeutet, dass das Kleidungsstück mangelfrei sein muss, und wenn Y ein mangelhaftes Kleidungsstück kauft, ist der Kauf ungültig)
Es ist eine notwendige Bedingung, dass die Aufgabe, zu der Y beauftragt wird, in gewisser Hinsicht eindeutig bekannt ist (O: für X und Y). Wenn X also sagt: „Ich beauftrage Sie, mein Eigentum zu verkaufen und die Scheidung meiner Ehefrauen durchzuführen“, ist sein Auftrag gültig. Beauftragt er Y hingegen lediglich, „alles, ob groß oder klein“, oder „alle meine Angelegenheiten“ zu regeln, ist er ungültig
Ys Verantwortung im Rahmen eines Auftrags entspricht der eines Treuhänders (da er X vertritt und sein Besitz des Gegenstands dem von X gleichkommt). Das bedeutet, dass Y nicht für den Schaden aufkommen muss, wenn Xs Eigentum in seinem Besitz ohne Fahrlässigkeit zerstört wird. (Trägt Y jedoch die Schuld und handelt fahrlässig, beispielsweise indem er den Gegenstand selbst benutzt oder ihn an einem Ort aufbewahrt, an dem die üblichen Sicherheitsvorkehrungen für ähnliche Gegenstände fehlen, so muss er den Verlust wie bei jedem Treuhandverhältnis ersetzen.
Im Streitfall (1) über die Vernichtung des in Auftrag gegebenen Gegenstands, (2) darüber, ob der Gegenstand an X zurückgegeben wurde oder nicht, oder (3) darüber, ob Y sein Vertrauen missbraucht hat, hat die Aussage von Y Vorrang vor der Aussage von X
Sowohl X als auch Y können den Auftrag jederzeit kündigen. Wenn X Y von seinem Auftrag entbindet, Y dies aber nicht erfährt und die Kündigung dennoch ausführt, ist seine Handlung rechtlich nicht bindend und unwirksam (0: weil er nicht befugt war, die Angelegenheit zu bearbeiten)
Der Auftrag erlischt, wenn X oder Y stirbt, den Verstand verliert oder das Bewusstsein verliert (Ar.
ughmiya 'alayhi, d.h. auf andere Weise als durch Einschlafen)
(n: Gegeben seien die Personen P (al-mudi') und Q (al-wadi') (A: wobei P einen Gegenstand bei Q zur Aufbewahrung hinterlegt, bis P ihn zurückhaben möchte. Solche Hinterlegungen umfassen vier Bestandteile:
(a) den Gegenstand (al-wadi'a);
(b) die mündliche Vereinbarung;
(c) P;
(d) und Q).)
(0: Die Angemessenheit, Hinterlegungen zur Aufbewahrung zu erwähnen, nachdem die Beauftragung Dritter erörtert wurde, liegt auf der Hand, nämlich dass sowohl die beauftragte Person als auch die Person, bei der etwas hinterlegt wird, Treuhänder sind und nicht für den Verlust oder die Zerstörung des ihnen anvertrauten Gegenstandes haften, es sei denn, die Zerstörung ist auf ihr Fehlverhalten (A: oder die Vernachlässigung üblicher Vorsichtsmaßnahmen) zurückzuführen).
Verwahrungsaufträge sind nur gültig, wenn sowohl der Auftraggeber als auch der Auftraggeber das volle Recht haben, über ihr Eigentum zu verfügen. Wenn also ein Kind oder eine leichtsinnige Person (siehe k13.1(A):) etwas zur Verwahrung bei einem Erwachsenen hinterlegt, sollte dieser es nicht annehmen. Tut er es dennoch, haftet er dafür (und muss die Kosten für die Zerstörung tragen) und ist von dieser Haftung erst befreit, wenn er es dem Vormund des Kindes zurückgibt. Er ist nicht von der Haftung befreit, wenn er es lediglich dem Kind zurückgibt. Hinterlegt ein Erwachsener etwas zur Verwahrung bei einem Kind (oder einer anderen Person, die nicht über die volle Verfügungsgewalt verfügt), haftet das Kind nicht, wenn der Gegenstand durch Fahrlässigkeit oder auf andere Weise zerstört wird (z. B. durch höhere Gewalt). Zerstört das Kind den Gegenstand jedoch selbst, haftet es finanziell dafür
Es ist rechtswidrig, wenn Q eine Kaution zur Verwahrung annimmt, wenn er nicht in der Lage ist, diese zu schützen. Es ist anstößig, wenn er sie annimmt, wenn er zwar zum Schutz in der Lage ist, sich selbst aber nicht traut und befürchtet, die Verantwortung zu verletzen. Kann er sich jedoch selbst vertrauen, ist es wünschenswert und lobenswert, wenn er die Kaution annimmt
Nimmt Q einen Gegenstand zur Aufbewahrung an, so ist er verpflichtet, diesen an einem Ort aufzubewahren, der den üblichen Anforderungen für die Aufbewahrung ähnlicher Gegenstände (A:
für seine Stadt und Zeit) entspricht (0: welche je nach Art des hinterlegten Gegenstands variieren, da jeder Gegenstand eigene Vorkehrungen für seine Aufbewahrung erfordert (dis:o14.3)
Plant Q zu verreisen oder befürchtet er zu sterben, muss er den hinterlegten Gegenstand an P zurückgeben. Kann Q weder P noch einen von P Beauftragten (A: zur Regelung von Ps Angelegenheiten) finden, muss er ihn dem islamischen Magistrat (A: zur Aufbewahrung für P) übergeben. Gibt es keinen solchen, übergibt Q den Gegenstand einer vertrauenswürdigen Person (O: und er ist nicht verpflichtet, seine Reise zu verschieben). Gibt er den Gegenstand jedoch einer vertrauenswürdigen Person, obwohl ein islamischer Magistrat anwesend ist, bleibt er finanziell dafür verantwortlich. Versäumt Q die oben genannten Maßnahmen (A: Rückgabe an den Eigentümer oder die nächstbeste verfügbare Person) und stirbt er, ohne in seinem Testament die Rückgabe des Gegenstands geregelt zu haben, oder reist er mit dem Gegenstand, so ist er finanziell dafür verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er plötzlich stirbt oder es in der Stadt zu Plünderungen oder Bränden kommt und er mit dem Gegenstand reist, weil er ihn keiner der oben genannten Personen übergeben kann
Wenn P den hinterlegten Gegenstand zurückfordert, ist Q verpflichtet, ihn zurückzugeben, indem er P erlaubt, ihn mitzunehmen (0: d. h. indem er den Besitz daran aufgibt, was jedoch nicht bedeutet, dass er ihn zu P transportieren muss)
Q ist für den hinterlegten Gegenstand finanziell verantwortlich, wenn:
(1) er ohne Entschuldigung die Herausgabe durch P verzögert;
(2) er den Gegenstand ohne Notwendigkeit und ohne Reiseaufwand bei einem Dritten zur Verwahrung hinterlegt;
(3) er den hinterlegten Gegenstand mit seinem eigenen Eigentum oder mit anderem Eigentum von P so vermischt, dass er nicht mehr von dem vermischten Eigentum zu unterscheiden ist (im Gegensatz dazu, wenn der hinterlegte Gegenstand leicht zu unterscheiden ist und durch die Vermischung keinen Wertverlust erlitten hat);
(4) er den Gegenstand aus der Verwahrung entnimmt, um ihn zu benutzen, selbst wenn er ihn nicht benutzt (da die bloße Entnahme mit dieser Absicht einen Vertrauensbruch darstellt);
(5) er ihn nicht an einem Ort aufbewahrt, der den üblichen Anforderungen für die Aufbewahrung ähnlicher Gegenstände entspricht;
(6) oder wenn P ihm gesagt hat: „Bewahre ihn an einem bestimmten Ort sicher auf“, aber Stattdessen platziert er es an einem anderen, weniger geschützten Ort (0: als dem von P angegebenen), selbst wenn dieser zweite Ort den normalen Anforderungen für die Aufbewahrung ähnlicher Gegenstände entspricht (0: wenn Q es jedoch an einem anderen Ort mit einem Schutz platziert, der dem von P angegebenen Ort gleichwertig oder überlegen ist, ist Q dafür nicht verantwortlich)
Beide Parteien können den Verwahrungsvertrag jederzeit kündigen. Der Vertrag erlischt auch, wenn eine der Parteien stirbt, den Verstand verliert oder das Bewusstsein verliert (arabisch: ughmiya 'alayhi, d. h. auf andere Weise als durch Einschlafen)
Qs Verantwortung bei der Annahme eines Verwahrguts entspricht der eines Treuhänders (0: Das bedeutet, dass seine Aussagen unter Eid (N: und keine der Parteien kann Beweise vorlegen (dis: k8.2)) als Beweis gelten, da er Treuhänder ist). Sein Wort hat Vorrang vor dem von P, wenn Streitigkeiten bestehen über: (1) die tatsächliche Verwahrung (0: Wenn P dies behauptet); (2) die Rückgabe des Gegenstands an P; (3) die Vernichtung des Gegenstands und wie diese erfolgte (0: Wenn Q dies behauptet). Wenn Q also sagt: „Sie haben mir nichts anvertraut“, oder „Ich habe es Ihnen zurückgegeben“, oder „Es wurde ohne mein Verschulden vernichtet“, dann gilt sein Wort unter Eid als Beweis
Für die Gültigkeit einer Verwahrung ist es notwendig, dass P dies in Worten wie „Ich vertraue es Ihnen zur Aufbewahrung an“ oder „Ich vertraue es Ihnen zum Schutz an“ erklärt. Eine mündliche Antwort von Q ist nicht erforderlich; es genügt, wenn er den Gegenstand einfach annimmt
(n: Gegeben seien die Personen A (al-mu'ir) und B (almusta'ir) (A: wobei A B einen Gegenstand zur Benutzung und Rückgabe leiht. Dieser Abschnitt behandelt solche Leihgaben, die vier Bestandteile haben:
(a) den Gegenstand (al-'ariyya);
(b) die mündliche Vereinbarung;
(c) A;
(d) und B).
Die Überlassung eines Gegenstands durch A an B ist gültig, wenn A die volle Verfügungsgewalt über sein Eigentum besitzt und das rechtmäßige Recht zur Nutzung des Gegenstands hat, selbst wenn er ihn nur mietet (Anm.: jedoch nicht, wenn ihm jemand anderes den Gegenstand geliehen hat, ohne ihm die Erlaubnis zur Weiterveräußerung zu erteilen, wie in K19.8)
Es ist zulässig, Gegenstände zu verleihen, von denen ein Nutzen gezogen werden kann, solange der Gegenstand selbst noch vorhanden ist (0: sodass B den Gegenstand nutzt, wie es üblicherweise der Fall ist, oder einen materiellen Vorteil daraus zieht, wie beispielsweise wenn er ein Schaf wegen seiner Milch oder seines erwarteten Nachwuchses oder einen Baum wegen seiner Früchte ausleiht. Es ist nicht zulässig, Gegenstände ohne rechtmäßigen Nutzen zu verleihen, wie etwa Musikinstrumente (dis:r40) oder Lebensmittel, die nach Gebrauch selbst nicht mehr existieren, da ihr Nutzen allein in ihrem Verzehr besteht). (A: Letzteres wäre ein Darlehen (qard, def: k10), das in Naturalien zurückzuzahlen ist und daher nicht unter die Gebrauchsleihe fällt.
Für die Gültigkeit einer Leihgabe ist es erforderlich, dass entweder A oder B die Vereinbarung schriftlich festhält. (0: Die Leihgabe ist nur dann gültig, wenn sie von A oder B schriftlich festgehalten wird, beispielsweise indem B zu A sagt: „Leih mir dies und das“, und A es ihm dann aushändigt. Eine bloße Handlung zwischen A und B genügt nicht.
B darf den Gegenstand gemäß der erteilten Erlaubnis verwenden. Er darf: (1) das tun, wozu A ihm die Erlaubnis erteilt hat; (2) eine gleichwertige (0: hinsichtlich des Verschleißes des betreffenden Gegenstands) oder eine geringere, jedoch nicht, wenn A B etwas anderes verboten hat, als das, wozu er ihm ausdrücklich die Erlaubnis erteilt hat. Wenn A zu B sagt: „Pflanze Weizen“ (A: auf geliehenem Land), dann ist es B erlaubt, Gerste anzubauen, jedoch nicht umgekehrt (0: da Weizen den Boden stärker beansprucht als Gerste). Wenn A B lediglich ohne weitere Einschränkung das Pflanzen erlaubt, dann darf B anbauen, was er möchte
Wenn A B gestattet, auf einem von ihm überlassenen Grundstück einen Obstgarten anzulegen oder Gebäude zu errichten, und das Grundstück später zurückfordert, gilt Folgendes: (1) Hat A vereinbart, dass B die Bäume oder Gebäude entfernen muss, so ist B dazu verpflichtet (0: obligatorisch, da A sie entfernen darf, wenn B dies nicht tut); (2) Hat A dies nicht vereinbart, so darf B sie entfernen, wenn er dies wünscht. Möchte B sie jedoch nicht entfernen (0: sondern sie stattdessen dort belassen), so hat A die Wahl, sie entweder gegen eine Gebühr von B für das Grundstück auf dem Grundstück zu belassen oder sie zu entfernen (0: die Bäume oder Gebäude) und B eine Entschädigung für den durch die Entfernung entstandenen Wertverlust zu zahlen. A ist berechtigt, den überlassenen Gegenstand jederzeit zurückzufordern
B haftet finanziell für den geliehenen Gegenstand (auch wenn dieser durch höhere Gewalt zerstört wird). Wird der Gegenstand zerstört, während B ihn für einen anderen als den von A genehmigten Zweck verwendet, selbst wenn dies nicht auf Bs Fahrlässigkeit zurückzuführen ist, so ist B A gegenüber zum Wert des Gegenstands (zum jeweils gültigen Marktpreis für vergleichbare Gegenstände am Tag der Zerstörung) verpflichtet (und kann diesen entweder ersetzen oder A dafür entschädigen). Verschleißt der geliehene Gegenstand jedoch durch den Gebrauch, für den A die Genehmigung erteilt hat, so haftet B nicht dafür (wie beispielsweise bei einem Kleidungsstück, das B sich zum Tragen leiht und das durch den Gebrauch selbst verschleißt)
B ist für die Maßnahmen verantwortlich, die mit der Rücksendung des Artikels an A verbunden sind
B darf den ihm geliehenen Gegenstand nicht ohne Erlaubnis an Dritte weitergeben.
(0: Die Wegnahme fremden Eigentums ist eine ungeheuerliche Sünde (Diss.: S. 20). Die schriftliche Grundlage für dieses Verbot bilden Koranverse wie das Wort Allahs, des Erhabenen: „Verzehrt nicht gegenseitig euer Eigentum durch Lüge“ (Koran 2:188).)
(n: Gegeben seien die Personen X und Y (A: wobei X einen Gegenstand von Y an sich nimmt. Dieser Abschnitt beschreibt die Einzelheiten der Verpflichtung von X (Diss.: S. 77.3), Y sein Eigentum zurückzugeben).
Unrechtmäßig nehmen (ghasb) bedeutet, sich das Recht eines anderen anzueignen (0: selbst wenn es sich dabei um das Recht handelt, etwas zu benutzen, wie zum Beispiel jemanden, der in einer Moschee oder auf einem Marktplatz sitzt, zu zwingen, von seinem Platz aufzustehen), auf ungerechtfertigte Weise
Wenn X Y etwas von Wert widerrechtlich wegnimmt, selbst wenn der Wert geringfügig ist, ist er verpflichtet, es zurückzugeben, es sei denn, dies beinhaltet die Zerstörung von Leben oder rechtmäßigem Eigentum, wie beispielsweise wenn X eine Planke nimmt und sie über ein Leck im Rumpf eines Schiffes auf See nagelt, das fremdes Eigentum oder würdige Personen oder Tiere befördert (N: solche, die nicht zum Töten verpflichtet sind (def: e12.8(0: )))
Wird der entwendete Gegenstand im Besitz von X zerstört oder zerstört X ihn selbst, so gilt Folgendes: (1) War der Gegenstand fungibel (mithli, eine homogene Ware, die nach Gewicht oder Maß gehandelt wird und deren gleiche Menge genau den Platz einer anderen einnimmt), so ist X finanziell verpflichtet, ihn durch eine gleiche Menge zu ersetzen. Fungibel bedeutet, dass die Ware nach Volumen oder Gewicht gemessen wird und gültig im Voraus verkauft werden kann (Def.: k9.2(b,d,f,g)), z. B. Getreide, Gold oder Silber usw. Nicht fungibel (mutaqawwim, com. Waren, die als bestimmte Stücke bewertet und gehandelt werden) bedeutet alles andere, z. B. Vieh und Waren heterogener Zusammensetzung, wie z. B. Fleischgebäck usw.; (2) War der Gegenstand fungibel (mithli), aber ist es X nicht mehr möglich, eine gleiche Menge zur Rückgabe an Y zu beschaffen, so schuldet X Y seinen Wert, der auf seinen höchsten Marktwert zwischen dem (3) War der Gegenstand jedoch nicht fungibel (mutaqawwim), so schuldet X Y dessen höchsten Marktwert für den Zeitraum zwischen der Aneignung durch X und der Zerstörung. (Anmerkung: Die vorstehenden Bestimmungen gelten, wenn X sich einen physischen Gegenstand oder eine Ware ('ayn) angeeignet hat. Hat er sich die Nutzung einer Sache unrechtmäßig angeeignet, so besteht die Verpflichtung darin, Y die Kosten für die Anmietung eines ähnlichen Gegenstands für einen vergleichbaren Zeitraum zu erstatten.
Die Aussage von X (0: vorausgesetzt, er leistet einen Eid (N: und keine Seite hat einen Beweis (dis: k8.2))) hat Vorrang vor der Aussage von Y, wenn es Streit über den Wert des zerstörten Gegenstands (0: wenn beide übereinstimmen, dass er zerstört wurde) oder über dessen Zerstörung (A: beispielsweise den Zeitpunkt) gibt. Die Aussage von Y hat jedoch Vorrang vor der Aussage von X, wenn es Streit darüber gibt, ob X den Gegenstand an Y zurückgegeben hat oder nicht
Ist die von X zurückgegebene Sache aufgrund eines neuen Mangels oder beidem wesentlich gemindert oder hat sie an Wert verloren, so ist X verpflichtet, Y einen Wertverlust zu ersetzen (wobei X weiterhin zur Rückgabe des Restes verpflichtet bleibt). Hat die Sache jedoch nur deshalb an Wert verloren, weil ihr Marktpreis gesunken ist, so ist X nicht zur Zahlung verpflichtet
Besitzt der Gegenstand einen Nutzen (0: also einen vermietbaren Nutzen, wie etwa ein Haus), so schuldet X Y die Miete für den Zeitraum, in dem X ihn hatte, unabhängig davon, ob er ihn benutzt hat oder nicht
Wer den unrechtmäßig angeeigneten Gegenstand von X erhält oder ihn anschließend von der Person erhält, die ihn von X erhalten hat, und so weiter, ist gegenüber Y finanziell dafür verantwortlich (Definition: k20.2-6), unabhängig davon, ob diese Person weiß, dass der Gegenstand unrechtmäßig angeeignet wurde oder nicht
(N: Gegeben seien die Personen X, Y und Z, wobei X Y etwas unrechtmäßig entwendet hat und Z es anschließend von X erhält. Diese Regelung beschreibt den Y zustehenden Schadensersatz, wenn der Gegenstand in Zs Besitz beschädigt oder zerstört wurde.)
Y ist berechtigt, von X oder Z die Rückgabe oder den Ersatz des Verlusts oder der Wertminderung des Gegenstands zu verlangen. Die Verpflichtung, dies zu decken, geht auf Z über – das heißt, wenn Y Z auf Schadensersatz verklagt, kann Z diesen nicht seinerseits von X verlangen. Wenn Y X um die Sache bittet, kann X sie seinerseits von Z verlangen – in folgenden Fällen:
(1) wenn Z sie in dem Wissen erlangt hat, dass sie unrechtmäßig angeeignet wurde;
(2) wenn Z sie in dem Wissen erlangt hat, dass sie unrechtmäßig angeeignet wurde, er aber aufgrund der Art und Weise, wie er sie erlangt hat, ohnehin für ihre Zerstörung finanziell verantwortlich wäre, beispielsweise wenn Z sie selbst unrechtmäßig angeeignet oder von X ausgeliehen hat (Def.: K19). (0: Z haftet auch finanziell, wenn er sie von X gekauft hat);
(3) oder wenn Z sie in dem Wissen erlangt hat, dass sie unrechtmäßig entwendet wurde, und er aufgrund der Art und Weise, wie er sie von X erhalten hat, ohnehin nicht für ihre Zerstörung verantwortlich wäre, außer dass er selbst ihre Zerstörung herbeigeführt hat (A: beispielsweise wenn X sie Z zur Aufbewahrung übergibt und Z sie zerstört).
(n: Gegeben seien P, O und R (A: wobei P und O jeweils einen Anteil an einem teilbaren Grundstück besitzen und P seinen Anteil an R, einen Dritten, verkauft. In diesem Fall kann O R rechtlich zum Verkauf des Anteils durch ein Vorkaufsrecht zwingen (N: dessen Zweck darin besteht, den Schaden für O zu verhindern, der entstünde, wenn R anschließend den islamischen Richter aufsuchen und verlangen würde, dass das Eigentum geteilt wird, um sein Eigentum von dem von O zu unterscheiden)).
Das Vorkaufsrecht ist nur dann rechtsverbindlich:
(a) bei einem Teil eines Grundstücks (der P und O gehörte), der ohne Wertverlust geteilt werden kann;
(b) wenn P seinen Teil (an R) gegen Entgelt verkauft hat.
In diesem Fall kann Q den Verkauf seines Anteils an R verhindern, indem er Rs Anteil zu dem zwischen P und R vereinbarten Preis erwirbt. Sind mehrere Miteigentümer anstelle von Q vorhanden, erwirbt jeder von ihnen einen Anteil entsprechend seinem jeweiligen prozentualen Anteil am Gesamtgrundstück.
(A: Besteht zwischen den Parteien Uneinigkeit darüber, zu welchem Preis P seinen Anteil an R verkauft hat, und gibt es keinen Beweis dafür, dann) ist R derjenige, der den Preis des Anteils unter Eid (gemäß § 2) angibt
Für den Vorkaufskauf ist es notwendig, dass Q ihn mit Worten wie „Hiermit nehme ich mir dieses Grundstück durch Vorkaufsrecht in Besitz“ vollzieht. Es ist außerdem erforderlich, dass Q R den Preis nennt, dass R einer späteren Zahlung durch Q zustimmt oder dass der islamische Richter entscheidet, dass Q das Grundstück durch Vorkaufsrecht erwerben darf; in all diesen Fällen nimmt Q es in Besitz.
Hat R P mit etwas Fungiblem (mithli, Def.: k20.3(1)) bezahlt, so muss Q R den gleichen Betrag erstatten. Hat R mit etwas Nicht-Fungiblem bezahlt, so muss Q dessen Wert (A: Marktwert am) am Tag des Verkaufs entrichten
Ein Vorkaufsrecht besteht nicht, wenn:
(1) das Grundstück bereits geteilt ist (N: durch Grenzmarkierungen oder Ähnliches);
(2) das Gebäude und die Bäume auf dem Grundstück separat davon verkauft werden;
(3) das Grundstück nicht geteilt werden kann, ohne seine Nutzbarkeit zu beeinträchtigen (nicht k21.1(a)), wie beispielsweise eine Zisterne oder ein schmaler Gehweg;
(4) R es unentgeltlich erworben hat, etwa als Geschenk;
(5) oder wenn R es zu einem Preis erworben hat, dessen Höhe unbekannt war (A: wie beispielsweise „für diesen Haufen Silber, den Sie sehen“)
Wenn das Gebäude und die Bäume zusammen mit dem Grundstück verkauft wurden (A: zu einem Preis), dann nimmt Q sie ebenfalls als Teil des Grundstücks in Besitz, das er sich vorbehält
Das Vorkaufsrecht muss unverzüglich ausgeübt werden (A: sobald Q vom Verkauf des Grundstücks durch P an R erfährt). Sobald Q davon erfährt, muss er das Vorkaufsrecht unverzüglich ausüben (Definition: f4.5). Verzögert er ohne triftigen Grund, verliert er das Vorkaufsrecht, es sei denn, R hat das Grundstück von P mit aufgeschobener Zahlung erworben. In diesem Fall hat Q die Wahl, es entweder sofort zu kaufen oder bis zum Fälligkeitstermin zu warten und es dann zu kaufen. Erfährt Q vom Verkauf, während er krank oder in Gewahrsam ist, muss er jemanden beauftragen (Definition: k17), das Vorkaufsrecht für ihn auszuüben. Tut er dies nicht, verliert er das Vorkaufsrecht, es sei denn, er konnte niemanden beauftragen, die Person, die ihn über den Verkauf informiert hat, war ein Kind oder eine unzuverlässige Person, oder er wurde während einer Reise darüber informiert und hat sich daraufhin auf den Rückweg gemacht, um das Vorkaufsrecht auszuüben. In all diesen Fällen kann er das Vorkaufsrecht weiterhin ausüben
Hat R vor Qs Erwerb gebaut oder Bäume gepflanzt, so hat Q die Wahl, entweder R den Wert der neuen Gebäude (oder Bäume) zu zahlen und diese in Besitz zu nehmen, oder sie zu entfernen und R den Wertverlust (infolge der Entfernung) zu erstatten. Hat R den von P erworbenen Teil des Grundstücks verschenkt, ihn einer gemeinnützigen Stiftung (Waqf) zugeführt, verkauft oder aufgrund eines Mangels an P zurückgegeben, so kann Q jede dieser von R vorgenommenen Transaktionen annullieren. Q hat außerdem das Recht, das Grundstück von demjenigen zurückzufordern, der es von R erworben hat, indem er diesem den Kaufpreis erstattet
Stirbt Q (A: bevor er sein Vorkaufsrecht ausüben kann), können seine Erben das Vorkaufsrecht ausüben. Lehnen einige von ihnen dies ab, können die übrigen Erben den gesamten Anteil dennoch vorkaufen oder auf das Vorkaufsrecht ganz oder teilweise verzichten
(n: Gegeben seien die Personen X (al-malik) und Y (al'ami!) (A: wobei X Y einen Geldbetrag für ein Geschäft gibt, wobei X einen Prozentsatz des Gewinns erhält. Solche Unternehmungen umfassen sechs Bestandteile:
(a) X;
(b) Y;
(c) die von Y geleistete Arbeit;
(d) der Gewinn (n: aufgeteilt zwischen ihnen zu einem bestimmten Prozentsatz);
(e) die vereinbarte Form;
(f) und das von X eingebrachte Kapital der Unternehmung).
Die Finanzierung eines gewinnbeteiligten Unternehmens (Qirad) bedeutet, dass X Y Geld für dessen Handel zur Verfügung stellt, wobei der Gewinn zwischen ihnen aufgeteilt wird. (0: Es ist unzulässig, ein solches Unternehmen zu finanzieren, wenn ein Dritter am Gewinn beteiligt wird.) Dies ist nur dann zulässig, wenn beide Parteien das volle Recht haben, über ihr eigenes Vermögen zu verfügen. Es erfordert außerdem:
(a) einen mündlichen Vorschlag (0: von X, z. B. „Ich finanziere Sie“, „Ich beauftrage Sie“ oder „Nehmen Sie diese Dirham [N: als Handelsdarlehen]“);
(b) eine Annahme (0: von Y in Worten. Es genügt nicht, dass er mit der Arbeit beginnt, ohne etwas zu sagen);
und dass das investierte Kapital:
(c) Geld (wörtlich „Gold oder Silber“ (A: Geld tritt in diesen Regelungen an deren Stelle));
(d) von bekannter Höhe;
(e) physisch existent (A: d. h. es kann gesehen und angefasst werden, nicht nur eine Schuld oder finanzielle Verpflichtung, die eingetrieben werden kann);
(f) an Y übergeben wird (0: Es ist nicht zulässig, ein gewinnbeteiligtes Unternehmen unter der Bedingung zu finanzieren, dass die Gelder von jemand anderem als Y gehalten werden, z. B. von X, der sie hält und für das bezahlt, was Y kauft, da Y X möglicherweise nicht erreichen kann, wenn er ihn braucht);
(g) (A: und dass Y die Gelder im Gegenzug für (A: X erhält) einen bekannten Anteil des Gesamtgewinns, beispielsweise die Hälfte oder ein Drittel.
Die Finanzierung eines Gewinnbeteiligungsunternehmens ist ungültig, wenn:
(1) (nicht (c) oben) das eingebrachte Kapital aus Waren besteht;
(2) (nicht (f)) X die Mittel verwaltet;
(3) (nicht (g)) vereinbart ist, dass entweder X oder Y einen bestimmten Anspruch auf den Gewinn aus einem bestimmten Teil des Unternehmens hat (z. B.: „Du erhältst den Gewinn aus der Kleidung, und ich erhalte den Gewinn aus dem Vieh“);
(4) (nicht (g)) entweder X oder Y einen garantierten Gewinn von zehn Dirham erhält (z. B. zehn Dirham, da sie möglicherweise nicht mehr als zehn Dirham verdienen, wodurch der zweite Partner leer ausginge) (A: Vielmehr müssen sie den Prozentsatz festlegen, den jeder erhält);
(5) (nicht (g)) vereinbart ist, dass einer von ihnen Anspruch auf den gesamten Gewinn hat. den Gewinn;
(6) oder (nicht(f)) es ist festgelegt, dass X mit Y im Unternehmen arbeitet
Die Aufgabe von Y besteht darin, Geschäfte und damit verbundene Angelegenheiten unter Berücksichtigung des bestmöglichen finanziellen Vorteils und mit Umsicht abzuwickeln. Y darf ohne die Zustimmung von X weder mit Verlust verkaufen noch auf Zahlungsaufschub verkaufen oder mit dem Kapital verreisen usw
Die Vereinbarung zwischen X und Y wird ungültig, wenn X etwas vorschreibt (0: etwas, das für Y bei solchen Unternehmungen nicht verpflichtend ist, wie zum Beispiel), dass Y Weizen kauft, ihn mahlt und backt; dass Y Garn kauft, es webt und verkauft; dass Y nur mit einer bestimmten seltenen Ware handelt; oder dass Y ausschließlich mit X und Y Geschäfte macht
Ist eine solche Vereinbarung ungültig, so sind die von Y durchgeführten Transaktionen gültig, und Y erhält den für diese Arbeit üblichen Lohn, es sei denn, X hat vereinbart: „Ich erhalte den gesamten Gewinn“, in diesem Fall erhält er den gesamten Gewinn und Y erhält nichts (0: da er gearbeitet hat, ohne etwas zu erwarten)
Wenn entweder X oder Y den Vertrag kündigt, den Verstand verliert oder das Bewusstsein verliert (Ar.
ughmiya 'alayhi, d.h. auf andere Weise als durch Einschlafen), dann wird der Vertrag aufgehoben und Y ist verpflichtet, die Bestände zu liquidieren (A: indem er sie wieder in Geld umwandelt)
(A: Wenn keine der Parteien einen Beweis hat,) wird Ys Aussage (0: wenn er schwört (dis: kS.2)) gegenüber der Aussage von X akzeptiert, wenn Streitigkeiten bestehen:
(1) über die Höhe des ursprünglich eingebrachten Kapitals;
(2) darüber, ob das Kapital an X zurückgegeben wurde oder nicht;
(3) über die Vernichtung der Vermögenswerte;
(4) oder darüber, ob Y sein Vertrauen missbraucht hat
Wenn X und Y darüber streiten, wie hoch der vereinbarte Gewinnanteil ist (0: Ys Anteil, etwa wenn Y sagt: „Du hast mir die Hälfte zugesprochen“, und X antwortet: „Im Gegenteil, es war ein Drittel“), dann leistet jede Partei einen Eid zur Unterstützung ihres eigenen Anspruchs (0: und wenn sie geschworen haben, erhält X den gesamten Gewinn und Y den für seine Arbeit üblichen Lohn)
Y besitzt seinen Gewinnanteil erst mit der endgültigen Gewinnverteilung des Unternehmens. (0: Sein Besitzanspruch wird erst mit der Gewinnverteilung bei der Liquidation der Beteiligungen und der Beendigung des Vertrags endgültig.)
(Anmerkung: Pachtwirtschaft bedeutet, Land gegen einen Anteil der Ernte zu bewirtschaften. Nach der schafiitischen Rechtsschule ist sie nur unter bestimmten Bedingungen auf Landstreifen zwischen Dattelpalmenhainen zulässig. Zu diesen Bedingungen gehören: (a) die Bereitstellung des Saatguts durch den Landbesitzer; (b) die Unmöglichkeit, die Bearbeitung der Bäume von der Bodenbearbeitung zu trennen; (c) die gleichzeitige Bearbeitung der Bäume durch den Pächter gemäß der oben genannten Vereinbarung (k23). Dieser Abschnitt wurde im Folgenden im arabischen Original belassen; die Urteile der hanafitischen Rechtsschule, die Pachtwirtschaft erlaubt, wurden vom Übersetzer hinzugefügt.
(Ahmad Quduri:) Abu Hanifa (Allah sei ihm gnädig) vertritt die Ansicht, dass die Pachtnutzung für ein Drittel oder ein Viertel der Ernte (oder einen geringeren oder größeren Anteil) ungültig ist, obwohl Abu Yusuf und Muhammad (A: die Kollegen Abu Hanifas) sie für gültig halten.
Nach Ansicht der beiden Letztgenannten gibt es vier Arten der Pachtnutzung (A: drei davon gültig und eine ungültig). (n: Gegeben seien die Personen X und Y sowie die vier landwirtschaftlichen Variablen: Land, Saatgut, Arbeitskraft und Ochsen (d. h. die Mittel zum Pflügen):)
(1) X stellt das Land und das Saatgut zur Verfügung, und Y stellt die Arbeitskraft und die Ochsen; dies ist zulässig;
(2) X stellt das Land zur Verfügung, und Y stellt die Arbeitskraft, die Ochsen und das Saatgut zur Verfügung; dies ist zulässig;
(3) X stellt das Land, die Ochsen und das Saatgut zur Verfügung, und Y stellt die Arbeitskraft; was zulässig ist;
(4) oder X stellt das Land und die Ochsen zur Verfügung, und Y stellt das Saatgut und die Arbeitskraft; was nicht gültig ist.
Ein Pachtvertrag ist nur dann gültig, wenn die Laufzeit des Vertrags genau festgelegt (wörtlich: „bekannt“) ist und er vorschreibt, dass die Gesamternte zwischen den Partnern aufgeteilt wird (A:
nicht beispielsweise eine bestimmte Anzahl Scheffel pro Person oder unter der Bedingung, dass die Ernte von einem Teil des Landes dem einen und die Ernte von einem anderen Teil dem anderen gehört) (alLubab fi sharh al-Kitab (y88), 2.228-30).
(n: Gegeben seien die Personen P und Q, wobei Q von P ein Packtier mietet oder P als Führer engagiert. Der Titel dieses Abschnitts, Ijara, hat die doppelte Bedeutung, sowohl das Mieten eines Gegenstands als auch das Inanspruchnehmen der Dienste einer Person zu bezeichnen.)
(o: Lexikalisch gesehen ist Miete ein Name für die Mietgebühr. Im heiligen Recht bedeutet es, gegen Entgelt und unter bestimmten Bedingungen einen Gebrauchsgegenstand oder eine Dienstleistung in Besitz zu nehmen. Es besteht aus vier Bestandteilen:
(a) der gesprochenen Form;
(b) der Gebühr;
(c) dem Gebrauchsgegenstand oder der Dienstleistung;
(d) und den Personen, die die Vereinbarung treffen.
Ein Mietvertrag ist nur zwischen zwei zum Verkauf berechtigten Personen gültig (Definition: k1.2). Er erfordert sowohl ein mündliches Angebot, wie z. B. „Ich vermiete Ihnen dies“ oder „die Nutzung davon“, als auch eine mündliche Annahme. (0: Der Vertrag muss auch die Höhe der Miete angeben.
Es gibt zwei Arten von Mietverträgen: (1) die Anmietung von im Voraus beschriebenen und zu erbringenden Leistungen oder Versorgungsleistungen (Ijara Dhimma); (2) die Anmietung der Nutzung oder der Dienste einer bestimmten, anwesenden Sache oder Person (Ijara Ayn). Die Anmietung einer im Voraus beschriebenen Leistung (Ijara Dhimma) besteht beispielsweise darin, dass der Fragesteller sagt: „Ich miete von Ihnen ein Lasttier der und der Beschreibung“ oder „Ich beauftrage Sie, mir ein Kleidungsstück zu schneidern“ oder „Sie sollen mich nach Mekka bringen“. Die Anmietung einer bestimmten, anwesenden Leistung (Ijara Ayn) besteht beispielsweise darin, dass der Fragesteller sagt: „Ich miete dieses Tier von Ihnen“ oder „Ich beauftrage Sie, mir dieses Kleidungsstück zu nähen“
Eine notwendige Bedingung für die wirksame Vermietung einer Sache, die im Voraus erwartet wird (ijara dhimma), ist, dass P die Gebühr dafür zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses annimmt
Die notwendigen Bedingungen für eine gültige Vermietung einer identifizierten und anwesenden Sache (ijara 'ayn) sind:
(a) dass der Gegenstand (oder die Person, deren Dienste) vermietet wird, eine bestimmte Person ist (d. h. sichtbar, wie beim Verkauf);
(b) dass der Gegenstand (oder die Dienstleistung) im Besitz von P ist, sodass Q ihn wie beabsichtigt nutzen kann (d. h. im Besitz von P ist, sowohl das tatsächliche Eigentum an einem Gegenstand als auch das Nutzungsrecht, sodass Q ihn, wenn er ihn von P mietet, wiederum an einen Dritten vermieten kann);
(c) dass Q das Recht hat, den Gegenstand (oder die Dienste der angemieteten Person) zu nutzen, sobald der Vertrag abgeschlossen ist;
(d) dass die Nutzung, für die der Gegenstand vermietet wird, nicht die Zerstörung des Gegenstands zur Folge hat;
(e) und dass die Vereinbarung eine Mietdauer festlegt, die der gemietete Gegenstand voraussichtlich überdauern wird, selbst wenn es sich um hundert Jahre handelt, wie im Fall von … Land.
Die Vermietung einer identifizierten und anwesenden Sache (ijara 'ayn) ist daher ungültig, wenn sie Folgendes umfasst:
(1) (nicht (a) oben) die Anstellung der Dienste eines der beiden Bediensteten;
(2) (nicht (a)) die Anstellung einer abwesenden Person (A:
am Ort des Vertragsschlusses);
(3) (nicht (b)) die Vermietung von Land zur landwirtschaftlichen Nutzung, wenn das Land nicht bewässert ist und die Niederschläge in der Region für den Anbau von Nutzpflanzen nicht ausreichen;
(4) (nicht (c)) die Vermietung einer Sache (A:
die P bereits an Q vermietet) an einen Dritten für das auf das laufende Jahr folgende Jahr, obwohl Q diese Sache für das folgende Jahr vermieten darf (O: da sein Mietzeitraum noch nicht abgelaufen ist und die beiden Zeiträume aneinandergrenzen);
(5) (nicht (d)) die Vermietung von Wachs als Brennstoff;
(6) (nicht (e)) die Vermietung eines Gegenstands, der voraussichtlich nicht länger als beispielsweise ein Jahr hält. für einen längeren Zeitraum
(0: Zusätzliche) Bedingungen für die Vermietung einer identifizierten und vorhandenen Sache (bezüglich ihrer Nutzung oder ihres Nutzens) sind, dass ihr Nutzen:
(a) nach heiligem Recht zulässig ist;
(b) einen gewissen Wert hat;
(c) eindeutig bekannt ist (0: um welche Sache es sich handelt, wie groß ihre Menge ist und welchen Nutzen sie hat, d. h. sowohl P als auch Q kennen diese Dinge), wie z. B.: „Ich vermiete Ihnen dieses Land zum Anbau von Feldfrüchten“ oder „zum Bauen“ oder „[A: Ich vermiete Ihnen dieses Lasttier] zum Transport einer bestimmten Menge Eisen“ oder „Baumwolle“;
(d) für einen Zeitraum, der P und Q bekannt ist;
(e) und gegen eine Gebühr, die P und Q hinsichtlich Art und Höhe bekannt ist, selbst wenn die Sache nur in ihrer Masse sichtbar ist oder in der Nutzung eines anderen Nutzens oder einer anderen Dienstleistung besteht.
Die Vermietung einer identifizierten und vorhandenen Sache (ijara 'ayn) ist daher ungültig, wenn der Nutzen, für den sie vermietet wird, darin besteht, dass sie von:
(1) (nicht a) oben) Flötenspiel;
(2) (nicht a)) Transport von Wein, außer zum Ausgießen;
(3) (nicht b)) der Ruf eines Hausierers, der keinerlei Anstrengung erfordert, selbst wenn er die Nachfrage nach der Ware erhöht;
(4) (nicht c)) das Tragen einer bestimmten Menge (z. B. auf einem Lasttier), wenn die Art der Ladung nicht spezifiziert ist;
(5) (nicht d)) die Anmietung für „einen Dirham pro Monat“, wenn die Gesamtmietdauer (z. B. der Aufenthalt) nicht spezifiziert ist (obwohl ein gültiger Mietvertrag monatlich verlängert werden kann und der Vermieter in diesem Fall das Recht hat, dies im Voraus zu verlangen);
(6) oder (nicht e) die Anstellung einer Person gegen die „Gebühr“ für die Bereitstellung von Essen und Kleidung
Die Einzelheiten des Nutzens (N: wie z. B. seine genaue Dauer) lassen sich möglicherweise erst mit der Zeit genau bestimmen, etwa beim Mieten eines Hauses oder der Anstellung einer Amme. In solchen Fällen muss die Dauer im Voraus geschätzt werden (A: bei Vertragsschluss, als Voraussetzung für dessen Gültigkeit). Ebenso kann der Nutzen oder die Dienstleistung erst durch die eigentliche Arbeit genau bestimmt werden, beispielsweise wenn man jemanden beauftragt, die Pilgerfahrt nach Mekka (Hajj) an der eigenen Adresse durchzuführen (dis: .il.lO). In diesem Fall muss der Arbeitsaufwand im Voraus geschätzt werden. Wenn der Nutzen sowohl Zeit als auch Arbeit erfordert, um genau bestimmt zu werden, wie etwa beim Schneidern, Bauen oder Koranunterricht, dann wird der Nutzen im Mietvertrag nur hinsichtlich einer dieser beiden Variablen im Voraus geschätzt (A: d. h. im Mietvertrag festgelegt). Es ist nicht zulässig, den Nutzen unter Berücksichtigung beider Aspekte zu schätzen, etwa wenn Q sagt: "[0: Ich beauftrage Sie damit,] dieses Kleidungsstück für die heutigen Tageslichtstunden zu schneidern" (0: da die anfallende Arbeit mehr oder weniger Zeit in Anspruch nehmen könnte)
Die für die Nutzung des Artikels notwendigen Dinge, wie beispielsweise der Schlüssel (für ein Haus) oder die Zügel, der Gurt oder der Sattel (für ein Pferd), fallen in die Verantwortung von P. Dinge, die die Nützlichkeit des von Q gemieteten Artikels lediglich erhöhen oder verbessern, fallen ebenfalls in die Verantwortung von Q
Q ist berechtigt, den Gegenstand im Rahmen der vereinbarten Nutzung oder einer gleichwertigen Nutzung zu verwenden (z. B. Fahrt in eine andere Richtung, etwa über die gleiche Strecke wie vereinbart und unter den gleichen Bedingungen). Überschreitet Q die vereinbarte Zielstrecke, so ist er verpflichtet, die vereinbarte Mietgebühr zuzüglich des üblicherweise für eine vergleichbare Strecke gezahlten Betrags zu entrichten
Es ist zulässig (0: nur bei der Anmietung von etwas Konkretem und Gegenwärtigem (ijara 'ayn)), dass Q im Voraus zahlt oder die Zahlung auf später verschiebt. Wenn keine der Parteien angibt, ob die Zahlung im Voraus oder später erfolgen soll, ist sie im Voraus zu leisten. Bei der Anmietung von voraussichtlichen Leistungen oder Versorgungsleistungen (ijara dhimma) ist es zulässig, dass Q die Leistung vor dem vereinbarten Zeitraum nutzt oder die Nutzung bis nach dem Zeitraum hinauszögert
(0: Bei der Anmietung einer bestimmten und gegenwärtigen Sache (ijara 'ayn) wird der Vertrag gekündigt, wenn die Sache zerstört wird (0: hinsichtlich der Zukunft, da die zu nutzende Sache dann nicht mehr verfügbar ist, im Gegensatz zum Zeitraum seit der Lieferung, für den Q einen angemessenen Anteil der vereinbarten Gebühr auf Grundlage des aktuellen Marktwerts vergleichbarer Leistungen oder Dienste zu entrichten hat).
(0: Bei der Anmietung einer bestimmten und gegenwärtigen Dienstleistung (ijara 'ayn)) hat Q das Recht, den Vertrag zu kündigen, wenn ein Mangel auftritt (0: an der Sache und der Mangel offensichtlich eine Differenz in der Mietgebühr zur Folge hat), (0:
es sei denn, P verpflichtet sich unverzüglich zur Mängelbeseitigung; in diesem Fall ist Q nicht zur Kündigung berechtigt). Betrifft der Mietvertrag jedoch eine erwartete Leistung oder einen erwarteten Nutzen (ijara dhimma) (0:
und der Mietgegenstand wurde nach der Lieferung zerstört), so ist der Vertrag nicht nichtig und Q kann ihn nicht kündigen, sondern ist lediglich berechtigt, von P Ersatz für den Gegenstand zu verlangen, damit Q die erwartete Leistung oder den erwarteten Nutzen erhalten kann
Wird das Material, an dem Q P arbeiten ließ (z. B. wenn Q P mit dem Anfertigen eines Kleidungsstücks aus von Q bereitgestelltem Material beauftragt), in Ps Besitz ohne dessen Fahrlässigkeit zerstört, so ist P nicht verpflichtet, den Schaden zu ersetzen.
Hat Q einen Gegenstand von P gemietet und wird dieser in Qs Besitz ohne dessen Fahrlässigkeit beschädigt, so ist Q nicht verpflichtet, den Schaden zu ersetzen
Stirbt P oder Q während der Laufzeit des Mietvertrags, wird dieser nicht aufgehoben. (O: Vielmehr gilt: Ist P verstorben, nutzt Q den Gegenstand zu Ende; ist Q verstorben, nutzen ihn seine Erben zu Ende. Keine der Parteien hat in einem solchen Fall das Recht, den Vertrag zu kündigen, solange der Gegenstand selbst noch besteht.) (A: Nach der hanafitischen Rechtsschule führt der Tod einer der Parteien zur Aufhebung des Vertrags.
Nach Ablauf der Mietzeit muss Q den gemieteten Gegenstand zurückgeben und trägt die Verantwortung für die Maßnahmen (A) und die Kosten, die mit der Rückgabe verbunden sind
Wenn P oder Q eine bestimmte Mietdauer oder einen bestimmten Verwendungszweck für den Gegenstand festlegt und P den Gegenstand an Q geliefert hat, und die vereinbarte Frist abgelaufen ist oder eine Frist abgelaufen ist, die ausreicht, um den vereinbarten Nutzen aus dem Gegenstand zu ziehen (auch wenn dieser tatsächlich nicht erzielt wurde), dann ist die Mietgebühr von Q, dem Mieter des Gegenstands, fällig und der Gegenstand muss zurückgegeben werden. (Diese Regelung gilt sowohl für die Anmietung einer identifizierten und gegenwärtigen Sache (ijara 'ayn) als auch für die Anmietung einer erwarteten Sache (ijara dhimma).
Bei einem ungültigen Vertrag schuldet Q dem P den Betrag, der üblicherweise für die Anmietung vergleichbarer Versorgungsleistungen gezahlt wird, fällig zu dem Zeitpunkt, zu dem er dem P die vereinbarte Gebühr hätte schulden müssen, wenn der Vertrag gültig gewesen wäre
(n: Gegeben seien die Personen X und Y, wobei X der Person Y einen Dirham für die Erledigung einer bestimmten Aufgabe anbietet.
Wenn X sagt: „Wer mir eine Mauer baut, soll einen Dirham bekommen“ (oder ein ähnliches Angebot macht), spricht man von einem Arbeitslohn. Es ist zulässig, dass die Einzelheiten des Auftrags unbekannt sind, nicht jedoch die Höhe des Lohns. Wer dann die Mauer für X baut, hat Anspruch auf den genannten Betrag, auch wenn es sich um eine Gruppe von Personen handelt
Wer ohne vereinbarten Lohn arbeitet, hat keinen Anspruch darauf. Gibt X dem Herrn ein Kleidungsstück zum Reinigen und sagt: „Wasch es“, ohne einen Lohn zu nennen, und Y wäscht es, so hat Y keinen Anspruch darauf (N: es sei denn, es ist allgemein üblich, dass Y ein Entgelt erhält, wie beispielsweise bei Friseuren oder Büglern). Behauptet Y: „Du hast mir einen Lohn versprochen“, X aber bestreitet dies, so gilt X’ Aussage als glaubwürdig (A: wenn kein Beweis vorliegt (dis: k8.2)) (O: wenn er einen Eid schwört)
Sowohl X als auch Y sind berechtigt, ihren Vertrag zu kündigen (0: bevor die Arbeit abgeschlossen ist). Kündigt X den Vertrag jedoch, nachdem Y mit der Arbeit begonnen hat, ist X verpflichtet, Y einen entsprechenden Anteil des vereinbarten Lohns zu zahlen (0: sodass X Y bei halber Fertigstellung der Arbeit die Hälfte des Betrags schuldet usw.). Andernfalls (0: wenn X den Vertrag kündigt, bevor Y mit der Arbeit begonnen hat, oder wenn Y den Vertrag selbst kündigt, nachdem er begonnen hat), erhält Y nichts
(n: Gegeben sei Z, der einen Gegenstand auf dem Boden findet und ihn aufhebt.
Wenn ein verantwortungsbewusster Erwachsener einen Fundgegenstand findet, ist es ihm gestattet, ihn mitzunehmen (oder dort zu lassen)
Wenn er sich zutraut, die richtigen Maßnahmen für solche Gegenstände zu ergreifen (siehe unten), ist es ratsam, dass er sie mitnimmt. Wenn er sich jedoch nicht darauf verlassen kann, dass er das Vertrauen nicht missbraucht (A: indem er sich den Gegenstand einfach aneignet, ohne jemanden darüber zu informieren), dann ist es für ihn anstößig, ihn mitzunehmen
Es wird empfohlen, dass der Finder Art, Beschreibung und Menge des gefundenen Gegenstands, dessen Behälter und die Schnur, mit der er zusammengebunden war, bestimmt (wobei es vorzuziehen ist, dies schriftlich festzuhalten, um es nicht zu vergessen), und dass er Zeugen hinzuzieht, die seine Entdeckung bestätigen
Folgende zwei Arten von Gegenständen dürfen zur sicheren Aufbewahrung mitgenommen werden (Definition: k27.5), jedoch nicht als Fundsachen mitgenommen werden (A; zur Veröffentlichung und anschließenden Aneignung (Definition: k27.6)). Sollte Z Letzteres tun, haftet er finanziell für den Gegenstand: (1) Fundsachen innerhalb des heiligen Bezirks von Mekka (Haram); (2) Tiere, die nicht von kleinen Raubtieren bedroht sind, wie z. B. eine Eidechse oder ein Pferd, die auf freier Weide gefunden wurden. In allen anderen Fällen ist es Z gestattet, den Gegenstand mitzunehmen, entweder zur sicheren Aufbewahrung oder zur Veröffentlichung und anschließenden Aneignung
Nimmt Z den Gegenstand zur Verwahrung an sich, ist er nicht verpflichtet, dies öffentlich bekannt zu geben. Der Gegenstand bleibt in seiner Obhut (vgl. k17.14), über den er bis zur Ermittlung des Eigentümers in keiner Weise verfügen darf. Im letzteren Fall übergibt er ihn dem Eigentümer.
Will Z den Gegenstand dem islamischen Magistrat übergeben, muss dieser ihn annehmen.
Nimmt Z den Gegenstand innerhalb des heiligen Bezirks (Haram) von Mekka zur Verwahrung an sich, ist er verpflichtet, dies öffentlich bekannt zu geben (vgl. siehe unten)
Wenn Z einen Gegenstand findet, um ihn sich anzueignen, und den Eigentümer nicht ausfindig machen kann, ist er verpflichtet, den Fund ein ganzes Jahr lang an den Türen von Moscheen, auf Marktplätzen und in der Umgebung des Fundortes in der für solche Funde üblichen Weise bekannt zu machen. Zu Beginn des Zeitraums sollte er die Bekanntmachung morgens und abends, danach einmal täglich, dann einmal wöchentlich und schließlich einmal monatlich veröffentlichen, damit die erste Bekanntmachung nicht in Vergessenheit gerät und klar ist, dass die nachfolgenden Bekanntmachungen Wiederholungen sind (und dies ist mit der oben erwähnten üblichen Weise gemeint). Sollte ich in der Anzeige einige Merkmale des Gegenstands erwähnen, aber nicht alle (A: damit ein potenzieller Anspruchsteller den Besitz durch eine detaillierte Beschreibung nachweisen kann) (O: denn wenn Z alle Merkmale preisgibt (A: und ein Betrüger den Gegenstand an sich nimmt), haftet Z finanziell für den Verlust (A: falls der wahre Eigentümer auftaucht und der Betrüger nicht gefunden werden kann)).
Wenn es sich bei dem Fundgegenstand nicht um etwas Wichtiges handelt, also etwas, das wahrscheinlich keinen großen Verlust verursacht und nach dem Verlust vermutlich nicht mehr gesucht wird, ist es nicht zwingend erforderlich, ihn ein ganzes Jahr lang auszuschreiben. Man muss ihn jedoch so lange ausschreiben, dass der Eigentümer sich wahrscheinlich keine Sorgen mehr darum macht (N: und dies ist das Kriterium für die meisten Fundsachen, die nicht ein ganzes Jahr lang ausgeschrieben werden müssen)
Wenn Z einen Fundgegenstand ein Jahr lang zur Anzeige bringt, geht dieser erst dann in seinen Besitz über, wenn er ihn durch eine formelle Erklärung in Besitz nimmt (und nicht durch bloße Absicht; die Erklärung besteht beispielsweise darin, zu sagen: „Ich nehme ihn in Besitz“). Z nimmt den Gegenstand in Besitz, sobald er dies entscheidet (durch die Äußerung der oben genannten Worte). Wird der Gegenstand zerstört, bevor er ihn in Besitz nimmt, haftet Z nicht für den Verlust
Hat Z sich den Gegenstand angeeignet (N: wodurch seine finanzielle Haftung entsteht) und erscheint eines Tages der Eigentümer, so ist dieser berechtigt, Folgendes zurückzunehmen: (1) den Gegenstand selbst, sofern er noch existiert; (2) eine gleichwertige Menge (O: wenn er fungibel war (mithli, Def.: K20.3(1))); (3) seinen Marktwert (O: wenn er fungibel war (mutaqawwim), wobei sich der Marktwert auf den üblichen Preis für ähnliche Gegenstände am Tag der formellen Aneignung durch Z bezieht); (4) oder, falls der Gegenstand noch existiert, aber ein Mangel an ihm aufgetreten ist, so nimmt der Eigentümer ihn gegen eine angemessene Entschädigung (Def.: K5.4) zurück (O: für den neuen Mangel, der während des Besitzes durch Z entstanden ist)
Es ist verwerflich, wenn eine korrupte Person (def: O24.3) einen Fundgegenstand an sich nimmt. Tut sie dies dennoch, wird ihr der Gegenstand abgenommen und einer vertrauenswürdigen Person übergeben. Eine zuverlässige Person wird beauftragt, die Veröffentlichung des Fundes durch die korrupte Person (def: k27.6) zu überwachen, bevor diese ihn sich aneignen darf
Ist eine sichere Aufbewahrung des Gegenstands nicht möglich, beispielsweise bei einer Wassermelone oder Ähnlichem, kann Z diesen entweder verzehren oder verkaufen (A: in beiden Fällen übernimmt er die Kosten, falls sich der Eigentümer später meldet). Anschließend inseriert er ein Jahr lang (0: bei größeren Gegenständen, ansonsten weniger als ein Jahr (Diss: k27.6, Abs. 2)) über den Fund.
Ist der Gegenstand haltbar, beispielsweise bei Datteln (A: die durch Trocknen konserviert werden), so verkauft Z sie, wenn es im Interesse des Eigentümers liegt, sie zu verkaufen; liegt es hingegen im Interesse des Eigentümers, sie zu trocknen, so trocknet Z sie. (0: In einem solchen Fall spendet Z, wenn er die Kosten für das Trocknen einfach dem Besitzer erstatten möchte, dies. Andernfalls verkauft er einen Teil der Partie, um die Kosten für das Trocknen des Restes im Interesse des Besitzers zu decken. Der Unterschied zu einem gefundenen Tier, das komplett verkauft wird, besteht darin, dass die Haltung eines Tieres wiederkehrende Ausgaben erfordert, die sich summieren und seinen Wert übersteigen können.)
(0: Gemeint ist ein Kind, das verlassen aufgefunden wird und niemanden hat, der sich um es kümmert. Die schriftliche Grundlage für diese Regelungen ist Allahs Wort: „Und tut Gutes“ (Koran 22:77) und „Helft einander in Frömmigkeit und Gottesfurcht“ (Koran 5:2).
Die Aufnahme eines Findelkindes ist eine gemeinschaftliche Pflicht (def: c3.2). Ein Kind, das in einer muslimischen Stadt gefunden wird, gilt als Muslim. Dasselbe gilt, wenn es in einer nicht-muslimischen Stadt gefunden wird und dort auch nur ein einziger Muslim lebt, selbst wenn dieser die Vaterschaft bestreitet. (Denn die Religion eines Menschen, dessen Religion unbekannt ist, wird als die der Bevölkerung seiner Stadt angesehen. In diesem Fall gibt es zwei Religionen, wobei der Islam Vorrang hat, da er stets über allem steht und niemals übertroffen wird. Darüber hinaus trägt die Annahme des Kindes als Muslim zu seinem eigenen Glück und Heil bei, da es im Islam erzogen wird.
Wenn Geld bei dem Kind oder unter seinem Kopf gefunden wird, gehört es ihm
Ist der Finder ein ansässiger, vertrauenswürdiger Muslim, verbleibt das Kind bei ihm. Er ist verpflichtet, Zeugen zu benennen, die den Fund des Kindes und die gefundenen Gegenstände (z. B. Kleidung oder Geld) bestätigen. Der Finder verwendet das gefundene Geld mit Genehmigung des islamischen Richters für den eigenen Bedarf. Gibt es keinen islamischen Richter, gibt der Finder das Geld dennoch aus, muss aber die Höhe der Ausgaben von Zeugen bestätigen lassen. Wurde kein Geld beim Kind gefunden, werden die Kosten aus dem gemeinsamen muslimischen Fonds beglichen. Wenn kein Geld im muslimischen Gemeinschaftsfonds vorhanden ist (N: oder kein muslimischer Gemeinschaftsfonds), kann der Finder sich Geld leihen, um seine Ausgaben zu decken. Diese finanzielle Verpflichtung wird später vom Kind zurückgezahlt.
Ist der Finder eine korrupte Person (def:
O24.3(A:)) oder ein Nichtmuslim, und gilt das Kind als Muslim (dis: k28.1), wird es ihm weggenommen.
Finden zwei Personen das Kind und sind sich uneinig darüber, bei wem das Kind bleiben soll, so hat die Person mit Wohnsitz und Vermögen Vorrang
(A: Adoption ist im Islam unzulässig, wenn sie bedeutet, einem Kind den eigenen Namen, einen Anteil am eigenen Vermögen (irth, Def.: L1.0) usw. zu geben. Wenn es aber lediglich darum geht, dem Kind ein Zuhause und andere Vorteile des Familienlebens bis zum Erwachsenwerden zu bieten, dann ist es eine von Allah belohnte Wohltat. Und Allah weiß es am besten.
(0: Die schriftliche Grundlage für Wettkämpfe und Rennen mit Preisgeldern ist das Wort Allahs, des Erhabenen: „Und rüstet euch gegen sie mit aller Kraft und allen Reihen von Pferden, die ihr habt“ (Koran 8:60). Muslim überliefert von 'Uqba ibn 'Amir, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Kraft bedeutet Treffsicherheit“, und dies dreimal wiederholte.
Rennen mit Preisgeld für den Sieger sind zwischen Pferden, Maultieren, Eseln, Kamelen oder Elefanten zulässig, sofern die teilnehmenden Tiere derselben Art angehören. Ein solches Rennen zwischen einem Kamel und einem Pferd ist beispielsweise nicht zulässig. Voraussetzung für ein solches Rennen ist, dass die Teilnehmer wissen, welche Tiere geritten werden, wie hoch das Preisgeld ist und über welche Distanz das Rennen zu laufen ist
Das Preisgeld kann von beiden Teilnehmern, von einem von ihnen oder von einem Dritten bereitgestellt werden. Wird das Preisgeld von einem der Teilnehmer oder einem Dritten bereitgestellt, ist das Rennen uneingeschränkt zulässig, und der Gewinner erhält den gesamten Betrag (unabhängig davon, ob er oder der andere Teilnehmer das Geld bereitgestellt hat).
Bereiten jedoch beide Teilnehmer das Preisgeld aus, muss ein dritter Reiter mit einem gleichwertigen Pferd (in Geschwindigkeit, Ausdauer usw.) teilnehmen, der kein Geld bereitstellt (um es vom Glücksspiel zu unterscheiden). Stellen alle drei Teilnehmer das Geld bereit, muss ein vierter Teilnehmer teilnehmen, der nicht zahlt, und so weiter. (A: Ebenso sind Wetten einer Seite, wie z. B. „Ich gebe dir zehn Dinar, wenn deine Aussage zutrifft“, zulässig, solange die andere Partei nichts setzt.)
Hier erhält der Gewinner den gesamten Betrag. Erreichen zwei Reiter das Ziel gleichzeitig, teilen sie das Preisgeld
Wettkämpfe im Bogenschießen um Preisgelder sind zulässig, wenn das Preisgeld von beiden Teilnehmern, einem von ihnen oder einem Dritten gestiftet wird. Wird es von beiden gestiftet, muss ein dritter Schütze teilnehmen, der den anderen in puncto Schießkunst ebenbürtig ist und kein Preisgeld stiftet.
Für die Gültigkeit eines solchen Wettkampfs müssen vor Beginn folgende Details festgelegt werden:
(a) Wer schießt?
(b) Die Anzahl der Schüsse pro Durchgang, die zum Sieg benötigte Anzahl an Schüssen und das Kriterium für einen Treffer (A: Beim Bogenschießen, ob der Pfeil stecken bleiben oder nur eine Markierung hinterlassen muss).
(c) Die Entfernung zum Ziel.
(d) Welcher Teilnehmer beginnt
Es ist nicht zulässig, Wettkämpfe um Preisgelder durchzuführen, bei denen es um Vögel, Wettläufe oder Ringkämpfe geht (0; da es sich dabei nicht um militärische Waffen oder Ausrüstung handelt)
REGELUNGEN ZU SPIELEN (N: Was Spiele betrifft:
(1) Jedes Spiel, das von zwei oder mehr Personen gespielt wird und auf Glück, Vermutung und Raten beruht, ist unzulässig, unabhängig davon, ob Geld als Preisgeld festgelegt ist oder nicht;
(2) die Zahlung von Preisgeldern in jedem Spiel, das den Kampf für Allah (Dschihad, Def.: 09) fördert und unterstützt, ist zulässig, wenn die Wettbewerbsbedingungen den oben in diesem Abschnitt (k29.1-4) erörterten Regeln entsprechen;
(3) jedes Spiel, das nicht unter die beiden vorstehenden Arten fällt, ist zulässig, wenn kein Geld dafür gezahlt wird;
(4) und alle oben genannten Dinge, die zulässig sind, werden unzulässig, wenn sie jemanden daran hindern, eine religiöse oder weltliche Pflicht zu erfüllen.)
* k30,0 ERHÄLTUNG EINER STIFTUNG (Waqf) (0: Lexikalisch bedeutet Waqf „behalten werden“. Im islamischen Recht bezieht es sich auf die Beibehaltung von Vermögen, von dem Nutzen gezogen werden kann, solange das Vermögen selbst noch Die Verwendung des Vermögens wird ausgesetzt; die finanziellen Erträge werden für zulässige Ausgaben verwendet. Die schriftliche Grundlage hierfür ist der von Muslim überlieferte Hadith, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn ein Mensch stirbt, endet sein Wirken, außer in drei Fällen: fortwährende Wohltätigkeit, erworbenes Wissen oder ein frommer Sohn, der für ihn betet.“ Gelehrte verstehen unter fortwährender Wohltätigkeit eine Stiftung (Waqf). (n: Angenommen, P (al-Waqif) und Q (almawquf 'alayhi) besitzen beispielsweise ein Mehrfamilienhaus, das er als Stiftung (Waqf) stiftet, dessen Mieteinnahmen fortan an Q gehen, und P legt fest, dass Q die Instandhaltung des Gebäudes überwachen muss. Dieser Abschnitt befasst sich mit solchen Stiftungen.) k30.1 Die Errichtung einer Stiftung ist eine gottesdienstliche Handlung. k30.2 Die Errichtung einer Stiftung ist nur gültig, wenn Folgendes erfüllt ist: Die folgenden Bedingungen sind erfüllt:
(a) P hat das volle Recht, sein Eigentum selbst zu verwalten (d. h. er hat das volle Recht, sein Eigentum selbst zu verwalten, auch wenn es sich um eine Stiftung für eine Moschee handelt);
(b) die Stiftung bezieht sich auf einen bestimmten, identifizierten Gegenstand (d. h. das bloße Nutzungsrecht ist ungültig, da es sich nicht um einen bestimmten Gegenstand handelt);
(c) der Gegenstand hat einen rechtmäßigen Gebrauch;
(d) er bleibt bestehen (d. h. er kann vermietet oder verpachtet werden), wie z. B. Immobilien, Tiere, Kleidung, Waffen, Korane oder Bücher. Es ist nicht zulässig, etwas zu stiften, das nur durch Verbrauch genutzt werden kann, wie z. B. Lebensmittel);
(e) der Begünstigte ist eine bestimmte Person (d. h. z. B. ein Bedürftiger) neben P selbst, unabhängig davon, ob es sich um eine Schenkung handelt. der Anbetung, wie wenn der Begünstigte Moscheen (oder islamische Schulen), Verwandte oder das Gemeinwohl sind; oder ob es lediglich zulässig ist, wie etwa eine Stiftung, die den Wohlhabenden oder jüdischen und christlichen Untertanen des islamischen Staates zugutekommt;
(f) und dass die Stiftung formell durch Worte errichtet wird, die sie bewirken, wie z. B. „Ich stifte es zu einer Stiftung“ oder „Ich beschränke [etwas Bestimmtes], um Sowieso zu nutzen“ oder „Ich gebe [dies und jenes] als unverkäufliche Spende“. Hoch (nicht P oder Q) (N: was bedeutet, dass, obwohl alles Eigentum Allahs ist, der Artikel nun von seinem metaphorischen menschlichen Besitz getrennt ist), während Q die Erträge daraus und seine Nutzungen (und alle Vorteile, die daraus entstehen, nachdem die Stiftung errichtet wurde, wie z. B. Mieteinnahmen, Früchte von Bäumen oder Nachkommen) besitzt. Q kann darüber verfügen wie ein Eigentümer, da dies der Zweck der Stiftung ist. Er P kann das Stiftungsvermögen entweder persönlich oder durch Dritte nutzen, indem er es verleiht oder vermietet.
k30.4 Die Interessen des Stiftungsvermögens (O: d. h. seine Angelegenheiten, sein Zustand, seine Instandhaltung (N: und Überwachung)) werden von der Person betreut, die P bestimmt, sei es er selbst, Q oder ein Dritter. Wenn P nicht bestimmt (O: dass sich jemand Bestimmtes darum kümmert), liegt die Verantwortung bei der islamischen Autorität (N: entweder selbst oder durch die von ihr beauftragte Person).
k30.5 Die Erträge des Stiftungsvermögens (O: wie z. B. der Ertrag einer Landstiftung oder die Mieteinnahmen einer Immobilienstiftung) werden gemäß den Bestimmungen von P verwendet, z. B.:
(1) Verhältnismäßigkeit der Anteile (O: zwischen den Empfängern hinsichtlich des Betrags, den jeder erhält, z. B. doppelt so viel für Männer wie Frauen oder umgekehrt oder gleiche Anteile für beide);
(2) Rangfolge (0: wenn einige die Erträge vor anderen erhalten, wenn sie eine Gruppe bilden, durch eine Bedingung, die festlegt, wer sie erhalten soll);
(3) Inklusivität (0: von (A: allen) Empfängern, wie durch die Aussage: „Ich vermache dies zu einer Stiftung für meine Kinder und deren Kinder“, wobei das Wort „und“ impliziert, dass jeder einen Anteil erhalten muss);
(4) Priorität (0: wie z. B. durch die Aussage: „Ich vermache dies zu einer Stiftung zugunsten islamischer Gelehrter, ohne Einschränkung, und danach [A: wenn keine weiteren einen Anteil zu erhalten haben] den Armen“, oder „Ich vermache dies zu einer Stiftung zugunsten von Zayd und dann von 'Amr“, wobei, wenn einer stirbt, der Nächste seinen Anteil erhält);
(5) oder andere Bedingungen (0: wie z. B. dass die Erträge an die engsten Verwandten von P (N: seiner Nachkommen) und dann an die weniger eng Verwandten gehen).
k30.6 (n: Die folgenden Beispiele veranschaulichen die Ungültigkeit der Errichtung einer Eine Zuwendung ist ungültig, wenn sie aus Folgendem besteht: (1) (nicht k30.2(b)) einer Schuld (N: die jemand P schuldet); (2) (nicht b) „Eines dieser beiden Häuser“; (3) (nicht d) Lebensmittel; (4) (nicht d) Basilikum (A: das früher als Lufterfrischer auf dem Boden verteilt wurde) (O: da es schnell verdirbt) (N: d. h. wenn es ausgerissen wird; wenn es jedoch wächst, ist es gültig, es als Zuwendung zu verwenden); (5) (nicht e) wenn der Begünstigte von P nicht bestimmt oder unbekannt ist (O: da die Zuwendung nicht umgesetzt werden kann. Sie ist daher ungültig, wenn P „wer auch immer Zayd sagt“ als Begünstigten festlegt) oder P selbst ist. (0: einschließlich der Bestimmung von P, dass die Erträge der Stiftung zur Tilgung seiner Schulden verwendet werden sollen, oder wenn P von deren Erträgen isst oder die Stiftung zu seinem eigenen Vorteil nutzt, was die Stiftung ungültig macht);
(6) (nicht c)) wenn die Erträge für einen unrechtmäßigen Zweck verwendet werden, wie z. B. für den Bau einer Kirche (dis:
011.5(7)) (0: oder den Kauf von Lampen für eine Kirche oder den Bau von Mauern um sie herum, da dies den Ungehorsam gegenüber Allah unterstützt. Rafi'i sagt: "Dasselbe gilt für eine Stiftung zum Drucken der Tora oder des Neuen Testaments, die ungültig ist, weil die Juden und Christen die Texte verändert und unechtes Material eingefügt haben, da es nicht erlaubt ist, sich mit dem Drucken ihrer Schriften zu beschäftigen, weil dies bedeutet, sich an ihrem Ungehorsam gegenüber Allah zu beteiligen.");
(7) (nicht f)) wenn der Beginn oder das Ende der Wirksamkeit der Stiftung Bedingungen unterliegt, wie z. B. der Aussage: "Ich mache eine Stiftung, die am ersten des nächsten Monats beginnt“ oder „für ein Jahr“ oder „vorausgesetzt, ich bin berechtigt, sie zu verkaufen“ (0: oder „unter der Bedingung, dass ich sie jederzeit zurücknehmen kann“);
(8) oder (nicht(e)), wenn (n: P als Rangfolge der Begünstigten „0, dann R“ festlegt und) o kein berechtigter Empfänger ist – beispielsweise wenn P sich selbst als ersten Begünstigten einsetzt –, R aber ein berechtigter Empfänger ist, beispielsweise wenn P (A: nach sich selbst) „und dann der POOL“ festlegt. k30.7 Wenn P einen bestimmten Empfänger (0: oder eine Gruppe von Empfängern) benennt, ist die Annahme der Stiftung durch den Empfänger eine notwendige Bedingung für deren Gültigkeit. Lehnt er sie ab, ist die Stiftung ungültig.
k30.8 Wenn P eine bestimmte Person (z. B. „Zayd“) als Begünstigten einer Stiftung benennt, aber niemanden anderen angibt. Nach seinem Tod ist die Stiftung dann gültig, und nach dem Tod der betreffenden Person sind ihre Begünstigten die armen Verwandten von P
(n: Zum Beispiel, wenn X Y ein Geschenk macht.)
Das Verschenken von Geschenken ist empfehlenswert. Es ist vorzuziehen, Verwandten Geschenke zu machen als Nichtverwandten. Wenn man seinen Kindern Geschenke macht, empfiehlt es sich, jedem Kind das Gleiche zu geben wie den anderen
Schenkungen sind nur unter folgenden Bedingungen gültig:
(a) X hat das volle Recht, über sein eigenes Vermögen zu verfügen;
(b) es handelt sich bei der Schenkung um etwas, das zum Verkauf zugelassen ist (Definition: k2.1);
(c) X übergibt die Schenkung mit mündlichen Worten, die ihre Wirksamkeit bewirken;
(d) Y nimmt die Schenkung mit einer mündlichen Antwort an
Y wird erst dann Eigentümer der Schenkung, wenn er sie in Besitz genommen hat (vgl. K7.3). Vorher kann X sie zurückfordern. Y darf die Schenkung nicht ohne Xs Erlaubnis in Besitz nehmen. Schenkt X Y einen Gegenstand, der sich bereits in Ys Besitz befindet (z. B. wenn Y ihn treuhänderisch verwahrt oder ausgeliehen hat), oder hat X den Gegenstand als Sicherheit für Y hinterlegt und übergibt ihn ihm nun, so muss Y Xs Erlaubnis einholen, die Schenkung in Besitz zu nehmen, und es muss genügend Zeit vergehen, damit Y die Schenkung erreichen (bzw. falls sie weit entfernt ist) und in Besitz nehmen kann. Sobald Y die Schenkung in Besitz genommen hat, ist X nicht mehr berechtigt, sie zurückzufordern. Eine Ausnahme besteht, wenn man seinem Kind oder dessen Nachkommen eine Schenkung macht. In diesem Fall kann man die Schenkung zurückfordern, es sei denn, der Beschenkte hat sie zwischenzeitlich verkauft und sie ist ihm anschließend wieder zugefallen (z. B. durch Verkauf oder Schenkung). In diesem Fall kann man sie nicht mehr zurückfordern
Wenn X Y etwas gibt und im Gegenzug etwas Bestimmtes verlangt, ist dies gültig, stellt aber einen Kauf dar (A: keine Schenkung). Verlangt X im Gegenzug etwas Unbestimmtes, ist die Schenkung ungültig. Verlangt X keine Gegenleistung, besteht für Y keine Verpflichtung
(Anmerkung: Dieser Abschnitt, der mit „Die Befreiung eines Sklaven ist ein Akt der Anbetung“ beginnt, behandelt ein Besitzsystem, das der Islam nicht erfunden, sondern als fest etabliert und nicht sofort abschaffbar vorgefunden hat. Daher förderte er dessen schrittweise Abschaffung durch Anreize. Er schloss alle Wege zur Beschaffung neuer Sklaven außer der Gefangennahme von Kriegsgefangenen, deren Versklavung dem Kalifen freistand. Er ermutigte zur Befreiung von Sklaven durch die Aussicht auf eine gewaltige Belohnung von Allah dem Erhabenen und unterstützte Sklaven materiell beim Kauf ihrer Freiheit, indem er ihnen das dafür benötigte Geld aus den Zakat-Geldern zur Verfügung stellte (Diss: h8.15). Wie die vorherigen Abschnitte über Sklaven wurden auch die folgenden vier Abschnitte nicht übersetzt, da das Thema heute nicht mehr aktuell ist, anders als zur Zeit unseres Autors Ibn Naqib, dessen Herrscher, die Mameluken Ägyptens, selbst Sklaven waren, die rechtlich dem islamischen Staat angehörten. Dies beweist, dass es ein Irrtum ist, Sklaverei im islamischen Kontext anhand der Institution zu verstehen, die im Amerika des 19. Jahrhunderts und anderswo existierte.) im Westen (dis: w13).
(Anmerkung: Die Abschnitte L1, L2 und L3 wurden von ihrem ursprünglichen Platz am Ende des letzten Buches hierher verschoben. Sie behandeln Vermächtnisse, also die testamentarische Verfügung über das eigene Vermögen (Wasiyya), etwa: „Ich vermache dies und jenes an Herrn Sowieso.“ Die Abschnitte L4 bis L10 bilden den ursprünglichen Inhalt von Buch L und behandeln die Erbteilung (Irth).)
(A: Der Unterschied zwischen Vermächtnissen (Wasiyya) und Erbteilung (Irth) besteht darin, dass ein Vermächtnis die Verfügung einer lebenden Person über ihr eigenes Vermögen ist, selbst wenn diese erst nach ihrem Tod vollzogen wird, während die Erbteilung nach dem Tod gemäß den koranischen Erbregeln erfolgt. Da ein Vermächtnis die Verfügung einer lebenden Person über ihr eigenes Vermögen ist, ist es für einen Muslim rechtlich zulässig, bis zu einem Drittel seines Vermögens an einen Nichtmuslim zu vermachen (Diss: L3.13(1))) und ebenso ist es für einen Nichtmuslim zulässig, sein Vermögen an einen Nichtmuslim zu vermachen. Muslim. Nawawi sagt: „Ein Vermächtnis ist von jeder rechtlich verantwortlichen, freien Person rechtsgültig, auch wenn sie nicht Muslim ist.“ (Mughni al-muhtaj ita ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 3.39). Es ist jedoch ungültig und unrechtmäßig, wenn ein Nicht-Muslim im Wege der Erbteilung von einem Muslim erbt (dis: L5.2), oder umgekehrt. Entscheidend für die Zulässigkeit einer Erbschaft zwischen Muslim und Nicht-Muslim ist, ob das Vermögen durch ein Vermächtnis (wasiyya) des Verstorbenen vor dessen Tod stammt, in welchem Fall es zulässig ist, oder ob es durch eine nach dem Tod des Verstorbenen gemäß den koranischen Erbregeln durchgeführte Erbteilung (irth) stammt. (in welchem Fall der Unterschied zwischen ihren jeweiligen Religionen dies verhindert.)
(0: Unser Autor erwähnt Vermächtnisse an dieser Stelle (n: am Ende von Buch k, wie oben erwähnt) vor der Nachlassteilung nur deshalb, weil eine Person zuerst Vermächtnisse macht, dann stirbt und dann der Nachlass aufgeteilt wird. Die schriftliche Grundlage für die Gültigkeit von Vermächtnissen, vor dem Konsens der Gelehrten, ist das Wort Allahs, des Erhabenen: „… nach jedem Vermächtnis, das gemacht wurde, und nach allen Schulden“ (Koran 4:12).)
(n: Gegeben seien die Personen X (al-musi), Y (al-wasiyy) und Z (al-musa lahu) (A:
wobei X in seinem Testament dafür gesorgt hat, dass Z ein Vermächtnis (wasiyya) in Höhe eines Geldbetrags erhält, und X Y zu seinem Testamentsvollstrecker ernennt, um sicherzustellen, dass dies geschieht).
Ein Vermächtnis von X ist gültig, wenn er rechtlich verantwortlich ist (mukallaf, def: eS.1), selbst wenn er ein Verschwender ist
Die Diskussion gliedert sich in zwei Teile (n: nämlich Abschnitt L2 über die Ernennung von Y zum Testamentsvollstrecker durch X und Abschnitt L3 über das Vermächtnis selbst).
(0: Die Ernennung eines Testamentsvollstreckers bedeutet, dass X Y mit der Verwaltung seines Vermögens und seiner minderjährigen Kinder, der Abwicklung von Vermächtnissen, der Begleichung seiner Schulden oder der Einziehung seines Vermögens von anderen beauftragt. Die verbale Form lautet: „Ich ernenne Herrn/Frau X zum/zur Ausführenden eines solchen Vermächtnisses.“
Die notwendigen Bedingungen für die Gültigkeit der Ernennung von Y zum Testamentsvollstrecker durch X sind, dass Y:
(a) rechtlich verantwortlich (mukallaf, Def.: c8, 1);
(b) integer (Def.: O24.4) (O: gemeint ist die Integrität des Islam, da es unter keinen Umständen zulässig ist, dass Y Nichtmuslim ist, wenn X Muslim ist);
(c) und dass Y über das Wissen und die Fähigkeit verfügt, das Vermächtnis ordnungsgemäß auszuführen
Die folgenden Beispiele für die Ernennung von Y zum Testamentsvollstrecker durch X sind rechtsgültig:
(1) Wenn X Y zu einem Zeitpunkt zum Testamentsvollstrecker ernennt, an dem Y rechtlich nicht dazu berechtigt ist, aber zum Zeitpunkt von X’ Tod berechtigt ist (0: durch Erfüllung aller oben genannten Bedingungen (L2.I));
(2) Wenn X eine Gruppe von zwei oder mehr Personen zu seinen Testamentsvollstreckern ernennt (0: und wenn er dies tut und nicht festlegt, dass jede Person ihre jeweilige Rolle ausüben muss, sondern sagt, dass sie das Erbe gemeinsam verwalten sollen, oder wenn er nichts dazu sagt, dann müssen sie zusammenarbeiten und dürfen die Arbeit, die Verwaltung und die Angelegenheiten nicht als Einzelpersonen erledigen. Zusammenarbeit bedeutet in diesem Fall, dass ihre Handlungen auf der Entscheidung der Gruppe beruhen und nicht beispielsweise, dass sie beim Kauf einer Sache alle die Transaktion gemeinsam durchführen müssen. Vielmehr genügt es, wenn alle zustimmen, dass eine Person die Angelegenheit in die Hand nimmt und sie abwickelt, wenn sie sich dazu bereit erklärt. aus);
(3) wenn X (n: zum Beispiel) W ernennt und danach Y (N: oder umgekehrt) (O: indem er sagt: „Ich ernenne W zum Testamentsvollstrecker, bis Y kommt, aber wenn Y kommt, ist er der Testamentsvollstrecker“ oder „Ich ernenne W für ein Jahr zum Testamentsvollstrecker, und wenn dieses Jahr abgelaufen ist, ist Y der Testamentsvollstrecker“);
(4) oder wenn X Y zum Testamentsvollstrecker ernennt und ihn ermächtigt, seinerseits jeden, den er wählt, zum Testamentsvollstrecker des Vermächtnisses zu ernennen (O: wenn die Person die Bedingungen (L2.1) erfüllt)
Die Ernennung von Y zum Testamentsvollstrecker durch X wird erst dann rechtswirksam, wenn Y diese Verantwortung nach Xs Tod annimmt, selbst wenn die Annahme nicht unmittelbar danach erfolgt. Sowohl X als auch Y sind berechtigt, die Ernennung von Y zum Testamentsvollstrecker jederzeit zu widerrufen (es sei denn, Y ist nach Xs Tod der festen Überzeugung, dass das Vermögen durch widerrechtliche Aneignung verloren geht; in diesem Fall kann Y nicht als Testamentsvollstrecker zurücktreten, was rechtswidrig wäre. Tritt Y in diesem Fall freiwillig zurück, bleibt er dennoch zur Ausführung des Testaments verpflichtet; er muss dies jedoch nicht unentgeltlich, sondern gegen Gebühr tun.
Die Ernennung eines Testamentsvollstreckers ist nur dann rechtsgültig, wenn das Vermächtnis aus einer guten Tat oder einer frommen Handlung besteht, wie etwa der Tilgung einer Schuld, der Nachholung einer Pilgerfahrt (dis: j1.9), der Sorge um das Wohl der eigenen Kinder usw. (0: ausgenommen Handlungen, die keine Verfügungen über Vermögen darstellen, wie etwa die Verheiratung der Kinder) (A: und ausgenommen Handlungen des Ungehorsams, wie sie oben unter k30.6(6) erwähnt wurden)
Solange der Vater von X noch lebt und zur Vormundschaft geeignet ist (Definition: m13.2), darf X Y nicht mit der Sorge um das Wohl seiner Kinder beauftragen.
X darf ein Drittel oder weniger seiner finanziellen Mittel für Vermächtnisse verwenden, jedoch nicht mehr. Ein Drittel bedeutet ein Drittel seines Vermögens zum Zeitpunkt seines Todes (0: weder vorher noch nachher).
(A: Gibt es keine muslimischen Erben oder stehen den vorhandenen muslimischen Erben nicht alle Vermögenswerte zu, beispielsweise wenn der einzige berechtigte Erbe der Ehemann oder die Ehefrau ist (dis: L6.3-4), so erlaubt die hanafitische Rechtsschule, mehr als ein Drittel des Vermögens für Vermächtnisse zu verwenden (dis: w44). Mehr als ein Drittel bedeutet hierbei alles, was den den berechtigten Erben durch Erbteilung zustehenden Anteil übersteigt (irth).)
(n: Die schafiitische Rechtsschule vertritt die Auffassung, dass ein solcher Überschuss nicht für Vermächtnisse verwendet werden darf, sondern dem muslimischen Gemeinschaftsfonds (bayt ai-mal) zukommt, sofern dieser existiert (siehe unten: U.3(0:) und L9.1).
Sind die Erben von X (Definition: lA.4) nicht arm, wird empfohlen, dass X ein volles Drittel für Vermächtnisse verwendet; sind sie es jedoch nicht (O: d. h., wenn seine Erben nicht wohlhabend sind, etwa wenn sie überhaupt kein Geld haben oder zwar welches, aber nicht genug für ihre Ausgaben, und die anderen zwei Drittel (A: des Nachlasses, die ihre Pflichtanteile darstellen), die ihnen zustehen, nicht ausreichen), dann wird empfohlen, dass X ein volles Drittel für Vermächtnisse verwendet
Wenn X mehr als ein Drittel seines Vermögens vermacht, sind seine Verfügungen hinsichtlich des übersteigenden Anteils ungültig, wenn er niemanden hat, der den Rest rechtmäßig erben könnte (A: der, falls vorhanden, die Überschreitung genehmigen könnte, wie unten erläutert). (O: In Fällen, in denen keine Erben vorhanden sind, haben die Muslime ein vorrangiges Recht auf Xs Vermögen, und niemand kann auf dieses Recht verzichten.) Auch wenn Xs Vermächtnisse, die ein Drittel übersteigen, ungültig sind, wenn er einen Erben hat, dieser aber die Überschreitung nicht genehmigt, ist ein solches Vermächtnis gültig, wenn der Erbe (N: oder die Erben einstimmig) zustimmt. Es ist dem Erben nicht möglich, die Überschreitung vor Xs Tod zu genehmigen oder zu verweigern
Wohltätige Ausgaben, die X in seinem Testament vorsieht (z. B. eine Stiftung (waqf, Def.: k30), eine Schenkung usw.), werden als Teil des vererbbaren Drittels betrachtet
Vermächtnisse für obligatorische Ausgaben werden ebenfalls aus dem vererbbaren Drittel berücksichtigt, sofern X dies ausdrücklich festgelegt hat. (0: Reicht das vererbbare Drittel nicht aus, um diese Ausgaben zu decken (A: obwohl X dies festgelegt hat), wird der Differenzbetrag aus den verbleibenden zwei Dritteln beglichen. Zu den obligatorischen Ausgaben zählen beispielsweise die Begleichung von Schulden, die Nachholung der Pilgerfahrt (Hajj), die Zahlung der Zakat (A: für jedes Jahr, in dem der Verstorbene die Zahlung versäumt hat), Sühneleistungen und die Erfüllung von Gelübden, die bei gesundem X bindend gewesen wären.) Hat X jedoch nicht festgelegt, dass diese obligatorischen Ausgaben aus dem vererbbaren Drittel zu begleichen sind, werden sie direkt aus den übrigen zwei Dritteln beglichen
Wohltätige Vermögenszuwendungen, die X zu Lebzeiten tätigt, wie die Errichtung einer Stiftung (Waqf, K30), Schenkungen oder Ähnliches, gelten als persönliche Ausgaben seines eigenen Vermögens (und er könnte es ohne Einwände ausgeben), sofern sie bei guter Gesundheit erfolgen. Trifft X solche Zuwendungen jedoch unter den folgenden Umständen, die mit seinem Tod in Verbindung stehen, so gelten die Zuwendungen als aus dem vererbbaren Drittel stammend: (1) während der letzten Krankheit, die zu Xs Tod führte; (2) im Kampf; (3) auf See in einem Sturm; (4) als letzter Wunsch vor seinem Tod; (5) oder (falls weiblich) X stirbt während der Geburt oder danach vor der Ablösung der Plazenta. Andernfalls… (0: bedeutet, wenn die aktuelle wohltätige Verfügung nicht unter einem der oben genannten Umstände getroffen wurde oder wenn sie zwar getroffen wurde, der Umstand aber nicht mit dem Tod von X zusammenhängt,) dann wird die Verfügung nicht vom vererbbaren Drittel abgezogen
(N: Wir unterscheiden zwischen den oben genannten Verfügungen (n: wie Schenkungen, Stiftungen und Zuwendungen) und Vermächtnissen dadurch, dass Verfügungen vor dem Tod von X wirksam werden, Vermächtnisse hingegen danach. Verfügungen werden in der Regel auch dann umgesetzt, wenn X sein gesamtes Vermögen aufgebraucht hat, während Vermächtnisse – sofern die Erben von X nicht einstimmig etwas anderes vereinbaren – auf ein Drittel des Nachlasses beschränkt sind. Eine Ausnahme von der Regelung, dass Verfügungen beliebig viel von Xs Vermögen umfassen können, besteht, wenn sie während seiner tödlichen Krankheit (n: oder unter anderen Umständen gemäß L3.6) erfolgen. In diesem Fall sind sie, wie Vermächtnisse, auf ein Drittel des Nachlasses begrenzt.)
Reicht ein Drittel des Nachlasses nicht aus, um die Kosten der Verfügungen zu decken, die X während seiner letzten Krankheit getroffen hat, werden diese (falls sie in einer bestimmten Reihenfolge getroffen wurden) zuerst, dann als zweites, dann als drittes usw. umgesetzt. (N: Wenn X also während seiner tödlichen Krankheit zu seinen drei Freunden P, Q und R sagte: „Ich vermache P 100 Dinar, Q 100 Dinar und R 100 Dinar“, sich aber herausstellt, dass Xs Gesamtvermögen nur 600 Dinar beträgt, dann sind seine Schenkungen an P und Q gültig, aber wir nehmen seine Schenkung an R zurück, da sie ungültig ist, weil sie die 200 Dinar übersteigt, die ein Drittel der 600 Dinar des Gesamtvermögens ausmachen. Dies ist mit der Reihenfolge der Ausführung gemeint.
Das vererbbare Drittel des Nachlasses wird (0: proportional (N: wenn die Anteile unterschiedlich sind)) unter allen von X bestimmten Begünstigten aufgeteilt, wenn:
(1) (N: im Falle von Tod, Krankheit oder laufende Verfügungen, wie z. B. Schenkungen) X die Begünstigten nicht in einer bestimmten Reihenfolge festgelegt hat (N: z. B. indem er (n: in einer Situation wie im obigen Beispiel) zu P, Q und R sagt: „Ich vermache euch jeweils hundert Dinar“, in diesem Fall wird das vererbbare Drittel unter ihnen aufgeteilt);
(2) oder (N: in Fällen, in denen X ausdrücklich Vermächtnisse gemacht hat) das vererbbare Drittel nicht alle Vermächtnisse umfasst, unabhängig davon, ob sie einzeln gemacht wurden oder nicht.
(N: All das oben Genannte (L3.6-8) gilt nur, wenn die Erben nicht vereinbaren, dass mehr als ein Drittel des Nachlasses für Vermächtnisse oder laufende Verfügungen bestimmt werden soll, da es bei einstimmiger Vereinbarung ein Drittel überschreiten kann, selbst wenn es den gesamten Nachlass umfasst.
Vermächtnisse an unbestimmte Personen wie beispielsweise Arme treten mit dem Tod von X in Kraft. (0:
Sie sind Eigentümer des Vermögenswerts, ohne dass das Eigentum von ihrer Annahme abhängt.
Wenn X einer bestimmten Person Z etwas vermacht, wird das Eigentum an dem vermachten Gegenstand vorläufig aufgeschoben. Das bedeutet: Nimmt Z das Vermächtnis nach Xs Tod an, auch wenn erst später Zeit vergangen ist, so gehört es Z ab dem Zeitpunkt von Xs Tod. Lehnt Z die Annahme jedoch ab, so gehört es Xs Erben. Nimmt Z das Vermächtnis an, lehnt es aber ab, bevor er es in Besitz genommen hat (vgl. K7.3), so erlischt sein Eigentum daran. Lehnt er es jedoch ab, nachdem er es in Besitz genommen hat, bleibt sein Eigentum bestehen (0: da seine Ablehnung in diesem Fall bedeutungslos ist)
Es ist zulässig, die Erfüllung eines Vermächtnisses an eine Bedingung zu knüpfen, unabhängig davon, ob diese Bedingung vor dem Tod von X eintritt (z. B. seine Aussage: „Wenn Z das Haus von XY betritt, vermache ich ihm jenen Teil meines Vermögens“) oder danach (z. B. seine Aussage: „Wenn Z nach meinem Tod das Haus von XY betritt, vermache ich ihm jenen Teil meines Vermögens“).
VERMÄCHTE, DIE VERMÄCHTIGT WERDEN KÖNNEN
Folgende Dinge können vererbt werden:
(1) das Nutzungsrecht an einer Sache (ohne die Sache selbst zu vererben);
(2) bestimmte Dinge;
(3) etwas noch nicht Existierendes, wie z. B. „was dieser Baum tragen wird“;
(4) etwas nicht genau Bekanntes (sei es eine unbekannte Sache (A: wie z. B. „der Inhalt dieser Kiste“) oder etwas in unbekannter Menge);
(5) etwas Unzustellbares (nicht k2.4);
(6) etwas, das sich zum Zeitpunkt der Vererbung nicht im Besitz von X befindet (0: aber zum Zeitpunkt seines Todes);
(7) etwas Unreines (najasa, Def.: e14.1), das einen rechtmäßigen Verwendungszweck hat, wie z. B. ein (0: abgerichteter) Jagdhund oder mit Verunreinigungen verunreinigtes Öl; jedoch nicht etwas Unreines ohne rechtmäßigen Verwendungszweck, wie z. B. Wein oder Schweine
WEN VERMÄCHTIGE SIND Es ist X gestattet, Z etwas zu vermachen, selbst wenn Z:
(1) ein Nichtmuslim ist, der sich im Krieg mit Muslimen befindet (A:
und mit noch größerem Recht, wenn Z ein gewöhnlicher Nichtmuslim ist);
(2) ein jüdischer oder christlicher Untertan des islamischen Staates ist;
(3) ein vom Islam abgefallener Abtrünniger ist;
(4) die Person ist, die X tötet;
(5) der Erbe von X ist (Def.: L4.4), vorausgesetzt, die anderen Erben von X erlauben ihm, das Vermächtnis anzunehmen (O; andernfalls wird das Vermächtnis nicht ausgeführt);
(6) oder einer noch ungeborenen Person, in welchem Fall das Vermächtnis an die Person (O: d. h. den Vormund) ausgezahlt wird, die zum Zeitpunkt der Vermächtniserrichtung durch X von der Existenz des Ungeborenen weiß, vorausgesetzt, das Kind wird entweder innerhalb von sechs Monaten nach der Vermächtniserrichtung lebend geboren oder mehr als sechs Monate und weniger als vier Jahre nach der Testamentserrichtung, während derer die Mutter keinen Ehemann hatte (0: von dem die Schwangerschaft hätte stammen können)
Widerruf von Vermächtnissen: Wenn X einen Gegenstand vermacht, es sich aber später anders überlegt, ist der Widerruf wirksam und das Vermächtnis wird aufgehoben. Folgende Handlungen von X gelten ebenfalls als Widerruf (A: und führen zum Widerruf des Vermächtnisses):
(1) X verliert das Eigentum (O:) an dem vermachten Gegenstand, beispielsweise durch Verkauf oder Schenkung;
(2) X verliert das Eigentum an dem Gegenstand, indem er ihn als Sicherheit hinterlegt, zum Verkauf anbietet oder ein anderes Vermächtnis verfasst, das den Verkauf des Gegenstands vorsieht;
(3) oder wenn sich die Bezeichnung des Gegenstands ändert, beispielsweise wenn Weizen zu Mehl gemahlen, Mehl zu Teig verarbeitet oder Yamswurzel zu Stoff verwebt wird, oder wenn X einen bestimmten Gegenstand mit anderen Gütern vermischt
Stirbt Z vor X, so ist X' Vermächtnis an ihn ungültig. Stirbt Z nach X, aber bevor Z das Vermächtnis annimmt, so können Z's Erben es annehmen oder ablehnen
(0: Die Erbteilung bezeichnet den Anteil, der jedem Erben nach islamischem Recht zusteht. Die schriftliche Grundlage für die Erbteilung, vor dem Konsens der Gelehrten, besteht aus den Koranversen zum Erbrecht (Koran 4:11-12, 4:176) und Hadithen, wie dem von Bukhari und Muslim überlieferten, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Gebt die obligatorischen Anteile des Nachlasses denen, die sie verdienen, und der Rest gehört dem nächsten männlichen Verwandten des Verstorbenen.“ Die Ermutigung, sich das Wissen über die Erbteilung anzueignen, kommt aus Hadithen wie dem von Ibn Mas'ud (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Lernt die Erbteilung und lehrt sie die Menschen, denn ich bin jemand, der euch genommen werden wird, und dieses Wissen wird euch genommen werden, und Unheil wird folgen, bis eines Tages zwei Männer über die obligatorische Aufteilung uneins sein werden und Ich finde niemanden, der zwischen ihnen urteilen könnte
(Anmerkung: Zur Bearbeitung eines Nachlassteilungsproblems sollte man:
(a) den Wert des Nachlasses des Verstorbenen nach Abzug der Kosten gemäß L4.2-3 ermitteln;
(b) eine Liste erstellen, aus der hervorgeht, welche der unter IAA genannten Erben des Verstorbenen existieren;
(c) alle Erben mit Vorbehaltsgründen gemäß L5.1-4 aus der Liste streichen;
(d) den in Klammern gesetzten einleitenden Absatz („N:
Zusammenfassung des Anteils von --“) für jeden anspruchsberechtigten Erben, wie beispielsweise den des Verstorbenen, auf ein Blatt Papier kopieren:
(1) Ehemann (L6.3);
(2) Ehefrau (L6A);
(3) Vater (L6.5);
(4) Mutter (L6.6);
(5) Tochter (L6.7);
(wie unter L6.8 erwähnt, sind die Anteile der oben genannten Familienmitglieder (nicht durch irgendjemanden ausgelöscht, obwohl die Anteile der nachstehend Genannten durch die Existenz bestimmter anderer Erben ausgelöscht werden können) (6) Enkeltochter (L6.9);
(7) Vollschwester (L6.1O);
(8) Halbschwester vom selben Vater (L6.1l);
(9) Großvater (nur Großvater väterlicherseits) (L6.13);
(10) Großmutter (L6.18);
(11) Halbbruder oder Halbschwester von derselben Mutter (L6.20);
(12) und dann die anderen (Söhne usw.), die in L6.22 genannt sind;
(e) Abschnitt L7 lesen und diejenigen Erben aus der Erbenliste streichen, deren Anteile durch die anderen vorhandenen Erben ausgelöscht sind;
(f) falls Universalerben (dt.: UO.S.) existieren, prüfen, welcher von ihnen die Anteile der anderen Universalerben auslöscht, wie in LIO.6;
(g) eine Tabelle erstellen von Die verbleibenden Erben (nach (e) und (f) oben) werden wie in den Tabellen unter L6.6 dargestellt aufgeteilt. Dabei werden die Erbenart, der jedem zustehende Anteil (wobei der Alleinerbe den Rest erhält, falls vorhanden) und oben die Gesamtanteile (der gemeinsame Nenner der Brüche) eingetragen. Anschließend werden die Anteile jedes einzelnen Erben berechnet.
(h) Ergibt die Summe der Anteile (derjenigen außer dem Alleinerben) mehr als eins (d. h. das Gesamtvermögen), muss dies gemäß L8.2 angepasst werden.
(i) Ergibt die Summe der Anteile jedoch weniger als das Gesamtvermögen und gibt es keinen Alleinerben, der den Rest erbt, müssen die Anteile gemäß L9.1-2 neu verteilt werden.
Man kann die Kenntnisse in der Nachlassteilung üben und testen, indem man diesen Abschnitt durchliest und die in den Tabellen dargestellten Aufgaben bearbeitet. Um alle Aufgaben zu lösen, benötigt man jedoch ein vollständiges Arbeitsblatt mit allen genannten Informationen (oder muss dieses auswendig lernen). in (d), (h) und (i) oben, zuzüglich der in L10.1–4 besprochenen Regeln zu universellen Erben. Abschließend empfiehlt es sich, die Antworten mit einem islamischen Gelehrten, vorzugsweise einem Lehrer, von dem man sich unterweisen lassen kann, zu überprüfen, da dieses Thema leichter von seinen Meistern als aus Büchern zu erlernen ist
VOR DER NACHLASSTEILUNG VOM NACHLASS ABZUZIEHEN. Zuerst (obligatorisch) werden die Kosten für die Vorbereitung seines Leichnams (z. B. Kosten für das Waschwasser, Honorar des Wäschers, Kosten für das Leichentuch und die darin befindlichen Parfüms, Honorare der Sargträger usw.) und die Überführung abgezogen. Diese Kosten werden abgezogen, bevor Xs Schulden beglichen, seine Vermächtnisse erfüllt oder sein Nachlass geteilt werden, es sei denn, es bestehen finanzielle Verpflichtungen, die auf dem Vermögen selbst lasten, wie z. B.: (1) wenn Zakat fällig ist (A: für jedes Jahr, das X vor seinem Tod nicht entrichtet hat); (2) wenn ein Teil des Vermögens als Sicherheit hinterlegt wurde (Diss. kl1.2); (3) oder wenn X zahlungsunfähig stirbt und sich unbezahlte Waren unter seinem Vermögen befinden (A: die an den Verkäufer zurückgegeben werden müssen, bevor andere Kosten aus Xs Vermögen beglichen werden)
Nach Begleichung der oben genannten Beträge werden folgende Maßnahmen ergriffen (A: die angegebene Reihenfolge ist obligatorisch):
(1) Die Schulden von X werden beglichen (N: werden jedoch, falls eine Regierung nicht-islamische Erbschaftssteuern erhebt, diese vom Hauptteil des Nachlasses abgezogen (A:
vor Schulden oder Vermächtnissen, wie jeder andere Verlust auch));
(2) anschließend werden die Vermächtnisse von X (Definition: 1.1-3) ausgeführt (0: aus einem Drittel des nach Schulden verbleibenden Vermögens);
(3) und anschließend wird das verbleibende Vermögen von X unter seinen Erben aufgeteilt
Die männlichen Erben von X sind:
(1) Xs Sohn;
(2) Xs Enkel, Enkel und so weiter;
(3) Xs Vater;
(4) Xs Großvater väterlicherseits (A: Der Begriff Großvater bezieht sich im gesamten Erbbuch nur auf diesen Großvater väterlicherseits), Großvater väterlicherseits und so weiter;
(5) Xs Vollbruder oder Halbbruder väterlicherseits;
(6) der Sohn von Xs Vollbruder oder Halbbruder väterlicherseits;
(7) Xs Großvater väterlicherseits;
(8) der Sohn von Xs Großvater väterlicherseits;
(9) und Xs Ehemann.
Die weiblichen Erben von X sind:
(1) Xs Tochter;
(2) Xs Enkeltochter, Enkeltochter, Enkeltochter usw.;
(3) Xs Mutter;
(4) Xs Großmutter (unabhängig davon, ob sie die Mutter von Xs Vater oder Mutter ist), Urgroßmutter usw.;
(5) Xs Vollschwester oder Halbschwester vom gleichen Vater oder der gleichen Mutter;
(6) und Xs Ehefrau
ERWEITERTE FAMILIENMITGLIEDER, DIE NICHT NORMAL ERBEN Die folgenden erweiterten Familienangehörigen sind vom Nachlass von X ausgeschlossen (außer unter den in L10.8 genannten Bedingungen):
(1) Kinder von Xs Tochter (0: männlich oder weiblich);
(2) Söhne des Bruders von Xs Mutter;
(3) Kinder von Xs Schwester, die Söhne oder Töchter der Kinder von Xs Tochter oder die Söhne oder Töchter der Kinder von Xs Schwester;
(4) Töchter von Xs Bruder (0: Vollbruder oder Halbbruder von beiden Elternteilen);
(5) Töchter des Bruders von Xs Vater (0: Vollbruder oder Halbbruder vom selben Vater);
(6) Halbbruder von Xs Vater von derselben Mutter;
(7) Vater von Xs Mutter;
(8) Bruder oder Schwester;
(9) die Schwester des Vaters von X;
(10) oder eine andere mit X über eine der oben genannten Personen verwandte Person.
(0: Präventiv bedeutet, dass jemand, der Erbe im Sinne der Erbteilung ist (Definition: U.4), aber eines der folgenden Merkmale aufweist, nicht erben darf.) (A: Bei der Berechnung der Erbteilung wird ein Erbe, der aufgrund eines Präventivgrundes nicht erbberechtigt ist, als nicht existent betrachtet. Eine solche Person ist Nicht-Erbe und hat als solches Anspruch auf ein Vermächtnis (Definition: L1.0), wenn X ihr eines testamentarisch zuspricht.) (n: Gegeben X, der Erblasser; und Z, sein Erbe.
Die erste Präventivmaßnahme ist die Tötung. Wer X tötet, kann nicht von ihm erben, unabhängig davon, ob die Tötung (1) rechtmäßig war, etwa aus Vergeltung (Def.: 03) oder zur Verhängung einer Strafe; (2) ohne rechtmäßiges Recht; (3) versehentlich; (4) vorsätzlich; (5) unmittelbar (z. B. wenn Z bei der Jagd schießt und X trifft); (6) oder wenn Z ursächlich für Xs Tod ist, etwa durch die Aussage zu einer Handlung von X, die Vergeltung gegen X erfordert, oder durch das Graben eines Brunnens, in den X fällt. Zusammenfassend lässt sich sagen: Wer auch immer an Xs Tod beteiligt ist, kann nicht von ihm erben
Der zweite Ausschlussgrund ist die Zugehörigkeit zur Minderheit der Muslime:
Ein Muslim darf nicht von einem Nichtmuslim erben, und ein Nichtmuslim darf nicht von einem Muslim erben (dis: Ll.O)
Die dritte Präventivmaßnahme ist die Sklaverei
Der vierte Grund ist die Unsicherheit darüber, wer zuerst gestorben ist, beispielsweise wenn X und Z beide ertrinken oder beim Einsturz eines Gebäudes ums Leben kommen und nicht bekannt ist, wer vor dem anderen gestorben ist. In einem solchen Fall kann keiner vom anderen erben
Die sechs im Koran (Koran 4:11-12) erwähnten Pflichtanteile sind ein Halb, ein Viertel, ein Achtel, zwei Drittel, ein Drittel und ein Sechstel
Sie werden in zehn Kategorien unterteilt:
(1) Xs Ehemann;
(2) Xs Ehefrau;
(3) Xs Vater;
(4) Xs Mutter;
(5) Xs Töchter;
(6) Xs Enkeltöchter oder die Töchter von Xs Enkelsohn, Enkelsohnsohn usw.;
(7) Xs Schwestern;
(8) Xs Großvater väterlicherseits;
(9) Xs Mutter oder Großmutter väterlicherseits;
(10) Xs Halbbrüder oder Halbschwestern mütterlicherseits
(N: Zusammenfassung des Erbteils von X,S Ehemann:
-1/2, wenn kein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
-1/4, wenn ein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
-Der Erbteil des Ehemanns wird durch niemanden aufgehoben.)
Xs Ehemann:
(1) erhält die Hälfte des Nachlasses, wenn X kein erbberechtigtes Kind hat (0: auch wenn das Kind von einem anderen Ehemann stammt) (N: Der Begriff „Kind“ (AT.
walad) umfasst sowohl männliche als auch weibliche Kinder (A: jeden Alters)) und Xs Sohn kein erbberechtigtes Kind hat;
(2) erhält jedoch ein Viertel des Nachlasses, wenn X ein erbberechtigtes Kind hat (0: unabhängig davon, ob es von X mit diesem oder einem anderen Ehemann stammt und ob es männlich oder weiblich ist) oder wenn Xs Sohn ein erbberechtigtes Kind hat
(N: Zusammenfassung des Erbteils von Xs Ehefrau:
-1/4, wenn kein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
-1/8, wenn ein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
-Der Erbteil der Ehefrau wird durch niemanden aufgehoben.)
Xs Ehefrau:
(1) erhält ein Viertel des Nachlasses, wenn X keine erbberechtigten Kinder hat (0: auch nicht von einer anderen Ehefrau) und Xs Sohn keine erbberechtigten Kinder hat;
(2) erhält jedoch ein Achtel des Nachlasses, wenn X ein erbberechtigtes Kind hat oder Xs Sohn ein erbberechtigtes Kind hat (0: unabhängig davon, ob Xs Sohn von ihr oder von einer anderen Ehefrau stammt).
Bei zwei, drei oder vier Ehefrauen erhalten diese gemeinsam das Viertel bzw. Achtel (0:
d. h. der einer Ehefrau zustehende Anteil wird auf zwei oder mehr Ehefrauen aufgeteilt (A: unter ihnen aufgeteilt))
(N: Zusammenfassung des Erbteils von X' Vater:
-1/6, wenn ein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
-Universalerbe (def.: LIO.5), wenn kein männlicher erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
-Der Erbteil des Vaters wird von niemandem aufgehoben.)
X' Vater:
(1) erhält ein Sechstel des Nachlasses, wenn X einen Sohn hat, der erben kann, oder wenn X' Sohn einen Sohn hat, der erben kann (0: oder wenn X eine Tochter hat oder X' Sohn eine Tochter hat, die erben kann (N: in diesem Fall erhält der Vater jedoch (A: das Sechstel plus) den Rest des Nachlasses als Universalerbe (n: wie im Folgenden erläutert)));
(2) ist aber Universalerbe (0: von sich aus, d. h. er erhält den gesamten Nachlass, wenn keine anderen Erben einen Pflichtteil haben; oder wenn es solche anderen gibt, erhält er den Rest des Nachlasses, nachdem diese ihre Anteile erhalten haben), wenn X Kein Sohn, der erben könnte, und Xs Sohn hat keinen Sohn, der erben könnte
(N:Zusammenfassung des Erbteils der Mutter von X:
- 1/6, wenn ein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist oder wenn X zwei oder mehr Geschwister hat.
- 1/3 des Restbetrags nach Abzug des Erbteils des Ehemanns oder der Ehefrau von X, wenn zu den Erben sowohl der Vater von X als auch der Ehemann oder die Ehefrau gehören, aber kein erbberechtigter Nachkomme vorhanden ist.
- 1/3 des Nachlasses, wenn keiner der oben genannten Erben existiert.
- Der Erbteil der Mutter wird durch niemanden aufgehoben.)
Die Mutter von X:
(1) erhält ein Drittel des Nachlasses, wenn alle drei folgenden Bedingungen erfüllt sind:
(a) X hat kein Kind (weder männlich noch weiblich), das erben könnte, auch nicht ihr Sohn;
(b) X hat nicht zwei oder mehr Geschwister, weder Vollgeschwister noch Halbgeschwister von einem der Elternteile;
(c) und Zu den Erben gehören nicht Xs Ehemann und Xs zwei Eltern oder Xs Ehefrau und zwei Eltern (A: wobei Xs Mutter eine davon ist);
(2) sie erhält ein Sechstel des Nachlasses, wenn (nicht (a) oben) X ein Kind hat, das erben kann, oder wenn (nicht (b)) X zwei oder mehr Geschwister hat;
(3) und sie erhält ein Drittel des Restes nach Abzug des Anteils von Xs Ehemann oder Ehefrau, wenn:
-(nicht (c) oben) zu den Erben Xs Ehemann und zwei Eltern gehören, in welchem Fall sie ein Drittel des Restes erhält, nachdem Xs Ehemann seinen Anteil von der Hälfte erhalten hat, was bedeutet, dass sie ein Sechstel des Nachlasses erhält, da dies ein Drittel des Restes ist, und Xs Vater den Rest erhält:
Anteile: *6 Ehemann In 3 Mutter 116 1 Vater Universalerbe 2 (*gemeinsamer Nenner von 112 und 1/6) oder (nicht (c) oben), wenn zu den Erben die Ehefrau und die beiden Eltern von X gehören, in welchem Fall sie ein Drittel des Restvermögens erhält, nachdem die Ehefrau von X ihren Anteil von einem Viertel erhalten hat, was bedeutet, dass die Mutter ein Viertel des Nachlasses erhält, da dies ein Drittel des Restvermögens ist, und der Vater den Rest erhält:
Anteile: 4 Ehefrau 114 1 Mutter 114 1 Vater (Allgemeiner Erbe)
(N: Zusammenfassung des Erbteils von Xs Tochter:
-]/2, falls keine anderen Söhne oder Töchter von X vorhanden sind (n: ob Voll- oder Halbgeschwister).
-2/3, die sie (falls keine Söhne vorhanden sind) gegebenenfalls mit anderen Töchtern teilt.
--Sie ist Miterbin (Def.: L10.3) mit Xs Sohn(n), falls vorhanden, d. h. sie bilden gemeinsam den Gesamterben und teilen diesen Anteil so auf, dass jeder Mann das Doppelte des Anteils jeder Frau erhält (A: da Männer im Islam verpflichtet sind, Frauen zu unterstützen (Diss.: mIl) und nicht umgekehrt).
-Der Anteil der Tochter kann von niemandem gekürzt werden.)
(1) Xs einzige Tochter (0: die keinen Miterben wie ihren Bruder und keine andere Person auf ihrer Ebene wie ihre Schwester hat) erhält die Hälfte des Nachlasses.
(2) Zwei oder mehr Töchter erhalten gemeinsam zwei Drittel
(Anmerkung: Für die in den nachfolgenden Urteilen genannten Personen ist zu beachten, dass der Anteil jeder von ihnen, die mit X über einen erbberechtigten Erben verwandt ist, durch die Existenz dieses Erben erlischt (dis: L7.4-6), mit Ausnahme des Halbbruders von X von derselben Mutter, dessen Anteil durch die Existenz der Mutter nicht erlischt.
(N: Zusammenfassung des Erbteils der Tochter von Xs Sohn:
-Ihr Anteil entfällt, wenn Xs Sohn existiert (n: ein Beispiel für die obige Regel).
-112, wenn X keine Tochter, keinen Enkelsohn oder eine andere Tochter eines Sohnes hat.
-2/3, damit sie zu gleichen Teilen mit den anderen Töchtern von Xs Sohn(n) teilt, wenn X keine Tochter(n) oder Enkelsöhne hat).
-116, wenn es nur eine Tochter gibt (def.: L6. 7(1)).
-Sie ist Miterbin (def.: LlD.3) mit Xs Enkel(n) (A: in Abwesenheit von Xs Tochter wird dieser Anteil so aufgeteilt, dass jeder Mann den doppelten Anteil jeder Frau erhält).
-Ihr Anteil entfällt, wenn X zwei oder mehr Töchter hat. ) Wenn X eine einzige Tochter (def:L6.7(1)) hat, erhält die Tochter(n) von Xs Sohn (A, wenn es mehr als eine gibt, teilen sie sich) ein Sechstel des Nachlasses, was zusammen mit dem Anteil der einzigen Tochter von der Hälfte zwei Drittel eN ergibt: was das Maximum ist, das an die Kategorie der Töchter gehen kann)
(Anm.: Zusammenfassung des Erbteils der Vollschwester von X:
-112, wenn keine weiteren Vollgeschwister vorhanden sind.
-2/3, damit sie den Anteil zu gleichen Teilen mit anderen Vollschwestern teilt.
-Sie ist Miterbin (Def.: LlD.3) mit etwaigen Vollbrüdern, wobei jeder Mann den doppelten Anteil jeder Frau erhält.
-Sie ist Universalerbin über die Tochter(n) von X (Def.: UDA).
-Ihr Anteil entfällt, wenn der Vater oder Sohn von X existiert.) (1) Die einzige Vollschwester von X (Anm.: wenn keine weiteren Vollgeschwister vorhanden sind) erhält die Hälfte des Nachlasses.
(2) Zwei oder mehr solcher Schwestern (Anm.: wenn keine Vollbrüder vorhanden sind) erhalten gemeinsam zwei Drittel.
(Anm.: L6.12 behandelt die Vollschwester(n) von X zusammen mit den Töchtern von X.
(N: Zusammenfassung des Erbteils der Halbschwester von X vom selben Vater:
-1/2, wenn kein leiblicher Bruder, keine leibliche Schwester, keine weitere Halbschwester vom selben Vater und kein Halbbruder vom selben Vater vorhanden ist.
-2/3, damit sie den Erbteil zu gleichen Teilen mit anderen Halbschwestern vom selben Vater teilt, wenn keine leiblichen Geschwister und keine Halbbrüder vom selben Vater vorhanden sind.
-1/6, wenn X eine einzige leibliche Schwester hat.
--Sie ist universelle Erbin über Xs Töchter oder die Töchter von Xs Sohn (d. h. UOA), vorausgesetzt, es gibt keine leiblichen Geschwister oder Halbbrüder vom selben Vater.
--Sie ist Miterbin (d. h. UO3) mit Xs Halbbruder(n) vom selben Vater, wobei der männliche Anteil den doppelten Anteil jedes weiblichen erhält.
-Ihr Anteil entfällt, wenn Xs Vater oder Sohn existiert.) (1) Die einzige Halbschwester von X väterlicherseits erhält die Hälfte des Nachlasses. (2) Zwei oder mehrere solcher Halbschwestern väterlicherseits erhalten gemeinsam zwei Drittel. (3) Existiert neben der einzigen Vollschwester von X eine oder mehrere solche Halbschwestern, so erhalten die Halbschwestern (bei mehreren Halbschwestern gemeinsam) ein Sechstel, was zusammen mit der Hälfte, die an die Vollschwester geht, zwei Drittel ergibt
Xs leibliche Schwester(n) ist/sind über Xs Tochter(n) universelle Erbin (UOA). Hat X keine leiblichen Schwestern, sind Xs Halbschwestern väterlicherseits über Xs Tochter(n) universelle Erbin des Nachlasses (UOA). Ein Beispiel hierfür ist, wenn Xs Tochter und leibliche Schwester die Erbinnen sind. Die Tochter erhält die Hälfte (dis: L6.7(1)), die Schwester den Rest (A: als Universalerbin):
Anteile: 2 Tochter 1/2 1 Vollschwester Universalerbin 1 Ein anderes Beispiel: Wenn X zwei Töchter, eine Vollschwester und eine väterliche Halbschwester hat, erhalten die beiden Töchter gemeinsam zwei Drittel (dis: L6.7(2)), die Vollschwester den Rest (A: als Universalerbin), während der Anteil der väterlichen Halbschwester entfällt (A: durch das Universalerbrecht der Vollschwester):
Anteile: 3 2 Töchter 2/3 2 Vollschwester Universalerbin 1 Halbschwester entfällt
(N: Zusammenfassung des Erbteils von Xs Großvater (Vater des Vaters):
-Sein Anteil entfällt, wenn Xs Vater existiert.
-1/6, wenn X einen männlichen Erben hat.
-Erbe ist er, wenn weder Xs Vater noch ein männlicher Erbe existiert.
-Wenn Xs Bruder oder Schwester existiert, dann gilt Folgendes:
(1) Wenn kein anderer Erbe mit einem Pflichtteil vorhanden ist, erhält der Großvater den Anteil, der den höheren Wert ergibt:
-1/3 des Nachlasses;
- oder die Aufteilung des Nachlasses mit Xs Bruder oder Schwester, als wäre er einer von ihnen, wobei der Bruder den doppelten Anteil der Schwester erhält. Wenn nur Xs Schwester existiert, wird sie Miterbin (siehe Definition:
LID.3);
(2) wenn es jedoch einen oder mehrere Geschwister gibt Gibt es neben den Geschwistern weitere Erben mit Pflichtteilsanspruch, erhält der Großvater den Anteil, der den höchsten Wert ergibt: 1/6 des Nachlasses; 1/3 des Restbetrags nach Abzug des Anteils der anderen Erben; oder die Aufteilung des Nachlasses mit den Geschwistern von X, als wäre er selbst einer von ihnen, wobei der männliche Anteil den doppelten Anteil der weiblichen erhält. Existiert nur die Schwester von X, wird sie Miterbin (LID.3). Was den Großvater betrifft, so existieren manchmal Geschwister von X und manchmal nicht. Sind keine vorhanden, erhält der Großvater ein Sechstel des Nachlasses, falls ein Sohn oder Enkel von X (O) oder eine Tochter oder Enkelin von X existiert (N; in diesem Fall erhält er das Sechstel zuzüglich des Restbetrags). als allgemeiner Erbe); während der Großvater allgemeiner Erbe ist (def.: Ll0.5), wenn kein Sohn oder Enkel von X (N: oder Tochter oder Enkelin von X) vorhanden ist.
Wenn Geschwister von X (Voll- oder Halbgeschwister väterlicherseits) existieren, gibt es manchmal weitere Erben (dis: L6.15) und manchmal nicht (L6.14)
Wenn neben den Geschwistern des Großvaters keine weiteren Erben zu seinen Miterben zählen, teilt der Großvater den Nachlass mit den Geschwistern, als wäre er einer von ihnen, und ist (falls es nur Geschwister gibt) gemeinsam mit ihnen Erbe (vgl. LlG.3). Eine solche Aufteilung erfolgt jedoch nur, wenn dem Großvater dadurch mindestens ein Drittel des Nachlasses zufließt. Sollte ihm weniger als ein Drittel zufallen, beträgt sein Pflichtteil ein Drittel des Nachlasses, und die Geschwister teilen den Rest unter sich auf, wobei die Brüder den Anteil von zwei Schwestern erhalten. Dies wird durch die folgenden Beispiele veranschaulicht (A: in denen der Großvater jeweils mindestens ein Drittel erhält):
(1) Großvater und eine Schwester von X:
Anteile: 3 Großvater 2 Schwester 1 (2) Großvater und zwei Schwestern:
Anteile: 4 Großvater 2 Schwester 1 Schwester 1 (3) Großvater und drei Schwestern:
Anteile: 5 Großvater 2 Schwester 1 Schwester 1 Schwester 1 (4) Großvater und vier Schwestern:
Anteile: 6 Großvater 2 Schwester 1 - Schwester 1 Schwester 1 Schwester 1 (5) Großvater und ein Bruder:
Anteile: 2 Großvater 1 Bruder 1 (6) Großvater und zwei Brüder:
Anteile: 3 Großvater 1 Bruder 1 Bruder 1 (7) Großvater, Bruder und Schwester:
Anteile: 5 Großvater 2 Bruder 2 Schwester 1 (8) Großvater, Bruder und zwei Schwestern:
Anteile: 6 Großvater 2 Bruder 2 Schwester 1 Schwester 1 In jedem der obigen Beispiele teilt der Großvater das Erbe mit ihnen, wobei der Mann den Anteil zweier Frauen erhält
Wenn neben den Geschwistern von X noch ein weiterer Erbe zu den Miterben des Großvaters gehört, erhält dieser seinen Anteil, und der Großvater erhält den maximal möglichen Anteil aus drei Optionen: (a) Teilung (A: Aufteilung mit den Geschwistern wie in den obigen Beispielen); (b) ein Drittel des Restvermögens (A: ein Drittel dessen, was nach Abzug des Anteils des (nicht-geschwisterlichen) Erben übrig bleibt); (c) ein Sechstel des Nachlasses (A: wie der Nachlass vor Abzug des Anteils des oben genannten Erben beschaffen ist). Diese Regelung lässt sich anhand der folgenden vier Beispiele veranschaulichen: (1) Xs Ehemann, Großvater und Bruder, wobei die Teilung für den Großvater vorteilhafter ist. Um zu verdeutlichen, warum die Teilung (a) vorteilhafter ist, können wir die drei Möglichkeiten (a), (b) und (c) für dieses Beispiel vergleichen: (a) Teilung: Anteile: 4 Ehemann 1/2 (dis: L6.3(l)) 2 Großvater 1 Bruder 1 (b) Drittel des Restes (nach dem Anteil des Ehemannes):
Anteile: 6 Ehemann 1/2 3 Großvater 1/3 Rest 1 Bruder allgemein 2 (c) Sechstel des Nachlasses:
Anteile: 6 Ehemann 1/2 3 Großvater 1/6 Nachlass 1 Bruder allgemein 2 Der Vergleich zeigt, dass die Teilung, die dem Großvater 1/4 gibt, besser ist als die anderen Alternativen, die ihm nur 1/6 geben, und daher ist die Teilung die Alternative, die umgesetzt werden muss.)
(2) Xs zwei Töchter, zwei Brüder und Großvater, wobei ein Sechstel des Nachlasses für ihn besser ist. (n: Vergleich:
(a) Aufteilung:
Anteile: 9 Tochter 2/3 (dis: L6.7(2)) 3 Tochter 2/3 (dis: L6.7(2)) 3 Großvater 1 Bruder 1 Bruder 1 (b) Drittel des Restes (nach dem Anteil der Töchter):
Anteile: 9 Tochter 2/3 3 Tochter 2/3 3 Großvater 1/3 Rest 1 Bruder (universelle) 1 Bruder (universelle) 1 (c) Sechstel des Nachlasses:
Anteile: 12 Tochter 2/3 4 Tochter 2/3 4 Großvater 1/6 Nachlass 2 Bruder (universelle) 1 Bruder (universelle) 1 Der Vergleich zeigt, dass ein Sechstel des Nachlasses besser ist als die anderen Alternativen, die ihm nur 1/9 geben, und daher muss die erstgenannte Alternative umgesetzt werden.)
(3) Xs Ehefrau, drei Brüder und Großvater, wobei ein Drittel des Restes für ihn besser ist. (n: Vergleich:
(a) Aufteilung:
Anteile: Ehefrau 1/4 (dis: L6.4(1)) 4 Großvater 3 Bruder Aufteilung 3 Bruder Aufteilung 3 Bruder Aufteilung 3 (b) Drittel des Restes (nach dem Anteil der Ehefrau):
Anteile: 12 Ehefrau 1/4 3 Großvater 1/3 Rest 3 Bruder universell 2 Bruder universell 2 Bruder universell 2 ( c) Sechstel des Nachlasses:
Anteile: 36 Ehefrau 1/4 9 Großvater 1/6 Nachlass 6 Bruder universell 7 Bruder universell 7 Bruder universell 7 Der Vergleich zeigt, dass ein Drittel des Restes, das dem Großvater 1/4 gibt, für ihn besser ist als die Aufteilung mit den Brüdern (die ihm 3/16 gibt) oder ein Sechstel des Nachlasses, daher muss er ein Drittel des Restes erhalten.)
(4) Xs zwei Töchter, Mutter, Großvater und Brüder, wobei ein Sechstel des Nachlasses für ihn besser ist. (n: Vergleich:
(a) Aufteilung:
Anteile: 6 Tochter [ 2/3 (dis: L6.7(2)) 2 Tochter [ 2/3 (dis: L6.7(2)) 2 Mutter 1/6 (dis: L6.6(2)) 1 Großvater Anteil 1 Brüder Anteil 1 (b) Drittel des Restes (nach den Anteilen der Töchter und der Mutter):
Anteile: 18 Tochter 2/3 6 Tochter 2/3 6 Mutter 1/6 3 Großvater 1/3 Rest 1 Brüder Gesamterbe 2 (c) Sechstel des Nachlasses:
Anteile: 6 Tochter 2/3 2 Tochter 2/3 2 Mutter 1/6 1 Großvater 1/6 1 (In diesem Fall kann niemand die Anteile der oben genannten Erben eliminieren, da diese den Nachlass aufgebraucht haben, sodass für den Gesamterben (die Brüder) nichts mehr übrig bleibt.) (dis:L10.5):)
Brüder eliminiert 0 Der Vergleich zeigt, dass ein Sechstel des Nachlasses für den Großvater besser ist als ein Drittel des Restes, was ihm 1116 einbringen würde, oder eine Teilung mit den Brüdern, was ihm 1112 oder weniger einbringen würde, und so muss er ein Sechstel des Nachlasses erhalten.
Wenn sowohl Brüder als auch Halbbrüder von X vom selben Vater mit dem Großvater existieren, addieren die Brüder die Anzahl der Anteile der Halbbrüder zu ihren eigenen Anteilen, wenn sie ihren eigenen Anteil im Vergleich zum Anteil des Großvaters berechnen, aber dann erhalten die Brüder sowohl ihre eigenen Anteile als auch die Anteile der Halbbrüder. (A: Letztere werden von den Brüdern eliminiert (dis: L7.3), werden aber zunächst als Dispens für die Brüder berücksichtigt.)
Dies lässt sich anhand des folgenden Beispiels veranschaulichen, in dem es Xs Großvater, Bruder und Halbbruder vom selben Vater gibt.
(Anfangsteilung) Großvater 1 Bruder 1 Halbbruder 1 Anteile: 3 Teilung, aber dann, da der Bruder den Anteil des Halbbruders eliminiert, Anteile: 3 Großvater 1 Bruder 2 Halbbruder eliminiert 0 und dies ist die tatsächliche Teilung. In einem zweiten, ähnlichen Fall, wenn es eine Schwester, einen Halbbruder vom selben Vater und einen Großvater gibt, dann (A: wird der Anteil des Halbbruders mit dem Anteil der Schwester gegen den des Großvaters verrechnet, und) ihr Anteil am Nachlass wird auf die Hälfte (A: was der Höchstbetrag ist, den sie gemäß L6,10(1) erhalten kann) des (n: additiven) Betrags erhöht, und der Rest geht an den Halbbruder (A: da der Großvater bereits seinen Anteil hat und sie keinen erhalten kann). mehr als ihr obligatorischer Anteil von einer Hälfte), (n: Zur Veranschaulichung führen wir zunächst eine einfache Aufteilung durch, wobei die Männer den Anteil von zwei Frauen erhalten:
Anteile: 5 Großvater 2 Schwester 1 Halbbruder 2 Dann geben wir, wie im vorherigen Fall, den Anteil des Halbbruders der Schwester, da kein Anteil übrig ist, um ihren vollen Anteil von einer Hälfte zu eliminieren (dis:L6,10(1)).
Anteile: 5 Großvater 2 Schwester 3 Halbbruder 0 Da die Schwester dadurch mehr als ihren maximalen Anteil von einer Hälfte erhält, wird der Überschuss an den Halbbruder zurückgegeben, und dies ist die endgültige Aufteilung.
Hier multiplizieren wir zur einfacheren Neuaufteilung die Anteile des Falls mit zwei:
(2 x 5) Anteile: 10 Großvater 4 Schwester 5 Halbbruder 1, was die tatsächliche Aufteilung ist.
Wenn eine Schwester (0: Voll- oder Halbschwester vom selben Vater) und ein Großvater vorhanden sind, erhält die Schwester nicht automatisch einen besonderen Pflichtteil (0: da sie Miterbin (def: L10.3) mit dem Großvater ist), außer im folgenden Fall (arabisch: al-akdariyya, wörtlich: „der trübste“), in dem der Ehemann, die Mutter, der Großvater und die Schwester von X vorhanden sind.
Anteile: 6 Ehemann 1/2 (dis: L6.3(1)) 3 Mutter 113 {dis: L6.6(1}) 2 Großvater 116 (dis: L6.15(c)) 1 Aber an diesem Punkt ist das Erbe aufgebraucht, obwohl der Schwester ihr Anteil von der Hälfte zusteht, und niemand kann ihn streichen:
Schwester 1/2 (dis: L6.10(l)) 3 Daher teilen wir das Erbe neu auf, indem wir die drei Anteile, die der Schwester zustehen, zum ursprünglichen Anteil hinzufügen. Die sechs Anteile der Aufteilung werden zu neun (A: Dieses Verfahren ist eine Anpassung (Awl, Def.: L8.l), da nicht jedem ein voller Anteil zugeteilt werden kann; es verteilt das Defizit proportional auf alle Empfänger). (6 + 3 =) Anteile: 9 Ehemann, 3 Mutter, 2 Großvater, 1 Schwester, 3. Dies führt jedoch dazu, dass der Großvater weniger erhält, als wenn er das verbleibende Vermögen mit der Schwester teilen würde (Anm.: was aufgrund von Regel L6.15 unzulässig ist). Daher addieren Großvater und Schwester ihre Anteile (insgesamt vier) und teilen sie, wobei der Mann den Anteil von zwei Frauen erhält. (Anm.: Zur Vereinfachung der Neuaufteilung multiplizieren wir die Anteile des Falles mit drei: (3 x 9 =) Anteile: 27 Ehemann, 9 Mutter, 6 Großvater, 8 Schwester, 4. Dies ist die tatsächliche Aufteilung.
(N: Eine Zusammenfassung des Erbteils von Xs Großmutter (unabhängig davon, ob sie die Mutter väterlicherseits oder mütterlicherseits von X ist oder, falls beide existieren, den Anteil teilen):
-1/6, falls Xs Mutter nicht existiert.
-Ihr Anteil entfällt, falls Xs Mutter existiert.
-Ihr Anteil entfällt durch die Existenz von Xs Vater, falls X von ihr väterlicherseits abstammt.)
(1) Xs Großmutter (oder Urgroßmutter) erhält ein Sechstel des Nachlasses, wenn:
-sie A, E usw. in dieser Linie ist (n: in der obigen Tabelle);
-sie C, G usw. in dieser Linie ist;
--oder wenn sie H usw. in dieser Linie ist.
(2) Falls zwei Großmütter/Urgroßmütter auf derselben Ebene (z. B. Ebene II) existieren, teilen sie sich ein Sechstel, beispielsweise wenn beide C und A existieren, oder wenn sowohl G als auch H existieren.
(3) Wenn eine der beiden überlebenden Großmütter/Urgroßmütter näher mit X verwandt ist (A: auf einer näheren Ebene), dann gilt Folgendes:
(a) Wenn die nähere der beiden mütterlicherseits (n: links im Stammbaum) steht, streicht sie den Anteil der weiter entfernten der beiden. Beispielsweise streicht die Existenz von A den Anteil von G;
(b) Wenn die nähere der beiden jedoch väterlicherseits (n: rechts im Stammbaum) steht, streicht sie nicht den Anteil derjenigen mütterlicherseits, die weiter von X entfernt ist. Stattdessen erhalten beide gemeinsam das Sechstel, das sie unter sich aufteilen. Beispielsweise streicht C nicht den Anteil von E
Was die Urgroßmutter F betrifft, so erbt sie nicht, da sie ein Mitglied der erweiterten Familie ist, das möglicherweise nicht erben kann (A: verwandt mit X über B, der möglicherweise nicht erben kann (dis: L4.5(7.10)))
(N: Zusammenfassung des Erbteils von Xs Halbbruder oder Halbschwester mütterlicherseits:
-116, wenn es nur einen gibt, sofern kein männlicher Vorfahre (Vater und älter) von X existiert, der erben kann,
und auch keine erblichen Nachkommen.
-113, wenn es zwei oder mehr gibt, wird der Anteil zwischen ihnen aufgeteilt, wobei Männer und Frauen gleiche Anteile erhalten.
-Ihr Anteil entfällt, sobald ein männlicher Vorfahre oder ein erblicher Nachkomme von X existiert.) (1) Xs Halbbruder oder Halbschwester mütterlicherseits erhält ein Sechstel, wenn er allein ist.
(2) Wenn es zwei oder mehr gibt, erhalten sie gemeinsam ein Drittel. Dieser Betrag wird zu gleichen Teilen zwischen Männern und Frauen aufgeteilt
Zusammenfassend gilt Folgendes: (1) Die Hälfte des Nachlasses steht fünf Erbengruppen zu: – dem Ehemann von X unter bestimmten Voraussetzungen (dis:L6.3(1)); – der (einzigen) Tochter von X (L6.7(1)); – der Tochter des Sohnes von X (L6.9(N:)); – der (einzigen) Vollschwester von X (L6.10(1)); – und der (einzigen) Halbschwester von X väterlicherseits (L6.11(1)). (2) Ein Viertel des Nachlasses steht zwei Erbengruppen zu: – dem Ehemann von X unter bestimmten Voraussetzungen (L6.3(2)); – und der Ehefrau von X (L6.4(1)). (3) Ein Achtel des Nachlasses steht der Ehefrau von X unter bestimmten Voraussetzungen zu. (L6.4(2)).
(4) Zwei Drittel des Nachlasses sind der Pflichtteil von vier Erbengruppen:
-zwei oder mehr Töchter von X (L6.7(2));
-zwei oder mehr Töchter von Xs Sohn (L6.9(N:));
-zwei oder mehr Vollschwestern von X (L6.10(2));
-und zwei oder mehr Halbschwestern von X vom selben Vater (L6.11(2)).
(5) Ein Drittel des Nachlasses ist der Pflichtteil von:
-Xs Mutter unter bestimmten Umständen (L6.6(1));
-zwei oder mehr Halbgeschwistern von X von derselben Mutter (L6.20(2));
-und es kann der Anteil des Großvaters sein, wenn X Brüder hat (L6.14, zweiter Absatz).
(6) Ein Sechstel des Nachlasses ist der Pflichtteil von sieben Erbengruppen:
-X's Vater (L6.5(1));
-X's Großvater (L6.13(N:) und L6.15(c));
-X's Mutter (L6.6(N:));
-X's Großmutter (L6.18(1));
--eine oder mehrere Töchter von X's Sohn, wenn auch eine Tochter von X existiert (L6.9);
--eine oder mehrere Halbschwestern von X vom selben Vater, wenn auch eine einzige Vollschwester von X existiert (L6.11(3));
-und X' einziger Halbbruder von derselben Mutte
(L6.20(1)).
(N: Zusammenfassung der Anteile der übrigen Erben:
(1) Der Sohn von X ist Alleinerbe.
(2) Der Enkel von X:
-wird durch den Sohn von X verdrängt;
-und ist Alleinerbe, wenn der Sohn von X nicht existiert.
(3) Der Vollbruder von X:
-wird durch das Vorhandensein eines erbberechtigten männlichen Nachkommen verdrängt;
-wird durch den Vater von X verdrängt;
-und ist Alleinerbe, wenn weder ein erbberechtigter männlicher Nachkomme noch der Vater existieren.
(4) Der Halbbruder von X väterlicherseits:
-wird durch jeden erbberechtigten männlichen Nachkommen verdrängt;
--wird durch den Vater von X verdrängt;
-wird durch den Vollbruder von X verdrängt;
-und ist Alleinerbe, wenn keiner von ihnen existiert.
(5) Der Sohn des Vollbruders von X ist derselbe wie (6) Der Sohn des Halbbruders von X vom selben Vater ist derselbe wie unter (5) beschrieben, wird aber von ihm eliminiert. (7) Der Bruder des Vaters von X: wird durch einen der folgenden Personen eliminiert: X' Vater, Großvater, Brüder und deren Söhne; und ist in Abwesenheit allmächtiger Erbe. (8) Der Sohn des Bruders des Vaters von X ist derselbe wie unter (7) beschrieben, wird aber von ihm eliminiert
Der Erbanteil von Xs Halbbruder mütterlicherseits entfällt aufgrund der Existenz von vier Erbentypen:
-Xs erblicher Nachkomme (männlich oder weiblich);
-der Nachkomme (männlich oder weiblich) von Xs Sohn;
-Xs Vater;
-oder Xs Großvater
Der Anteil von X's Vollbruder wird durch drei eliminiert:
-X's Sohn;
-X's Enkelsohn;
-oder X's Vater
Der Anteil des Halbbruders von X vom gleichen Vater wird durch vier eliminiert:
-X's Sohn;
-X's Enkelsohn;
-X's Vater;
-oder X's Vollbruder
Der Anteil des Sohnes von X wird durch X' Sohn eliminiert, und ebenso der Anteil des Sohnes des Sohnes von X' Sohn und so weiter: Jeder wird durch die Existenz eines Sohnes eliminiert, der näher mit X verwandt ist (A: bedeutet weniger Generationen von X entfernt, selbst wenn der nähere Sohn von einem anderen Sohn von X stammt)
Xs Großmutter oder Urgroßmutter erbt nicht, wenn Xs Mutter existiert
Weder der Großvater von X (A: d.h. der Vater des Vaters) noch die Großmutter oder Urgroßmutter väterlicherseits können erben, wenn der Vater von X existiert
Wenn die Töchter von X zwei Drittel des Nachlasses erhalten (Abs. L6.7(2)), erben die Töchter von X' Sohn nicht, es sei denn, sie werden zu Miterben (Abs. L10.3), weil ein Mann existiert, der in derselben Generation (A: Anzahl der Generationen) mit X verwandt ist wie sie oder der weiter von X entfernt ist. In diesem Fall erhält der Mann den Anteil zweier Frauen. Beispiel: Gibt es zwei Töchter und eine Tochter von X' Sohn, erhalten die beiden Töchter zwei Drittel und die Tochter des Sohnes ein Drittel. nichts.
Wenn es aber auch einen Sohn des Sohnes des Sohnes oder einen Sohn des Sohnes des Sohnes gibt, dann erhält sie (A: als Miterbin (def: L10.3) mit ihm) den Rest des Besitzes mit ihm, wobei der Mann den Anteil zweier Frauen erhält (N: und ein solcher Mann wird als ihr gesegneter Bruder (akh mubarak) bezeichnet)
Wenn X's Vollschwestern zwei Drittel des Nachlasses erhalten (dis: L6.1O(2)), dann erben X's Halbschwestern vom gleichen Vater nicht, es sei denn, sie haben einen Bruder, der sie zu gemeinsamen Erben macht, wobei der Mann den Anteil von zwei Frauen erhält
Wer von vornherein nicht erbt (N: aufgrund des Vorliegens eines präventiven (def:i5)), kann den Anteil einer anderen Person nicht eliminieren (A:
eine solche Person wird bei der Ermittlung der Erbteilung so behandelt, als ob sie nicht existiere)
Jemand, der erbberechtigt ist, dessen Erbteil aber durch einen anderen aufgehoben wurde, kann den Erbteil eines anderen nicht aufheben, obwohl die Existenz einer solchen Person den Erbteil eines anderen verringern kann, beispielsweise wenn X Halbbrüder von derselben Mutter sowie X' Vater und Mutter existieren.
]In einem solchen Fall erben die Halbbrüder nicht (dis:L6.20(N:)), aber ihre Existenz verringert den Erbteil der Mutter von einem Drittel auf ein Sechstel (dis:L6.6(2)).
(A: Die Ausgleichszahlung („awl“) wird in Fällen angewendet, in denen der Nachlass nicht ausreicht, um jedem seinen vollen Anteil zukommen zu lassen, und verteilt das Defizit anteilig und gerecht unter allen Erben.
Wenn die den Erben zustehenden Anteile die Anzahl der verfügbaren Anteile übersteigen, wird die Anzahl der Anteile additiv auf die benötigte Anzahl erhöht. Ein Beispiel ist der Fall (al-Mubahala), in dem es den Ehemann, die Mutter und die leibliche Schwester von X gibt: Anteile: 6 Ehemann 1/2 (dis: L6.3(1)) 3 Schwester 1/2 (dis: L6.10(1)) 3. An diesem Punkt ist das Erbe jedoch aufgebraucht, obwohl der Mutter ihr Anteil von einem Drittel zusteht und niemand diesen streichen kann: Mutter 1/3 (dis: L6.6(1)) 2. Daher teilen wir das Erbe neu auf, indem wir den Anteil der Mutter (n: zwei Anteile) als Ausgleich hinzufügen: (6 + 2 =) Anteile: 8 Ehemann 3 Schwester 3 Mutter 2. Dies ist die tatsächliche Aufteilung. (n: L6.17 liefert ein weiteres Beispiel für einen Ausgleich.
(Anmerkung: Dieser Abschnitt wurde von seinem ursprünglichen Platz nach Zeile 10.7 hierher verschoben.
Hat X keine Verwandten, die als universelle Erben gelten (vgl. L10.5), so fällt sein Nachlass an den muslimischen Gemeinschaftsfonds (Bayt al-Mal) als Erbe an die Muslime, vorausgesetzt, der islamische Herrscher ist gerecht. Ist der islamische Herrscher ungerecht (oder nicht existent), so wird der Überschuss unter den Erben entsprechend ihren Erbanteilen neu verteilt, mit Ausnahme des Ehemanns oder der Ehefrau von X, die keinen Anteil an der Neuverteilung erhalten
(N: Drei Beispiele für die Umverteilung folgen:
(1) Schwester und Großmutter von X:
Anteile: 6 Schwester 1/2 (dis: L6.10(1)) 3 Großmutter 1/6 (dis: L6.18(1)) 1 Da die Pflichtanteile in diesem Fall geringer sind als der Nachlass, verteilen wir den Überschuss im Verhältnis der jeweiligen Erbanteile, indem wir die Anteile des Falles auf vier reduzieren, was der Anzahl der Anteile der bestehenden Erben entspricht:
(3 + 1 =) Anteile: 4 Schwester 3 Großmutter 1 Dies ist die Lösung und so verteilen wir in Fällen, in denen dies erforderlich ist, wenn sich unter den Erben weder Ehemann noch Ehefrau befindet. Die folgenden Beispiele veranschaulichen die Aufteilung, wenn ein Ehemann oder eine Ehefrau vorhanden ist.
(2) Ehefrau, Halbbruder mütterlicherseits und Großmutter von X:
Anteile: 12 Ehefrau 1/4 (dis: L6.4(1))) 3 Halbbruder 116 (dis: L6.20(1)) 2 Großmutter 1/6 (dis: L6.18(1)) 2 Aber hier sind die Pflichtanteile immer noch geringer als der Nachlass, in dem noch fünf Anteile übrig sind:
Überschuss 5. Daher teilen wir, unter Ausschluss der oben erwähnten Ehefrau (L9.1 (Ende)), den Überschuss zwischen dem Halbbruder und der Großmutter im Verhältnis ihrer jeweiligen Anteile auf, nämlich zwei zu zwei, was einer hälftigen Aufteilung der fünf überschüssigen Anteile entspricht. Zur einfacheren Aufteilung dieser fünf Anteile multiplizieren wir zunächst die Gesamtanteile des Falles mit zwei:
(12 x 2=) Anteile: 24 Ehefrau 6 Halbbruder 4 Großmutter 4 Überschuss ------ 10 und teilen dann die zehn überschüssigen Anteile zwischen dem Halbbruder und der Großmutter auf, während die Ehefrau nur ihren ursprünglichen Anteil erhält (dis: L9.1 (Ende)):
und dies ist die Lösung.
(3) Ehefrau von X, Mutter und Halbbruder mütterlicherseits:
Anteile: 12 Ehefrau 1/4 (dis: L6.4(1)) 3 Mutter 1/3 (dis: L6.6(1)) 4 Halbbruder 1/6 (dis: L6.20(1)) 2 Die Pflichtanteile sind jedoch immer noch geringer als der Nachlass, in dem drei Anteile verbleiben:
Daher teilen wir, unter Ausschluss der Ehefrau wie zuvor, den Überschuss zwischen Mutter und Halbbruder im Verhältnis ihrer jeweiligen Anteile auf, nämlich vier zu zwei, was einer Aufteilung der drei überschüssigen Anteile im Verhältnis zwei zu eins entspricht:
Anteile:
und dies ist die Lösung.)
(A: Ein Universalerbe (ʿasaba) ist jemand, der den verbleibenden Nachlass erhält, falls vorhanden, nachdem die pflichtberechtigten Erben ihre Anteile erhalten haben. Gibt es keine solchen Erben, erbt der Universalerbe alles. Es gibt drei Arten von Universalerben: (1) Universalerbe in eigener Sache (ʿasaba bi nafsihi); (2) Miterbe (Casaba bi ghayrihi); (3) Universalerbe durch die Existenz eines anderen (Casaba maʿa ghayrihi).) (Anm.: Die folgenden drei Definitionen wurden vom Übersetzer hinzugefügt.
UNIVERSALER ERBE DURCH SICH SELBST (Hasanayn Muhammad Makhluf:) Der universelle Erbe durch sich selbst ist Xs männlicher Verwandter, der nicht über eine Frau mit X verwandt ist, sei es aus folgenden Gründen:
(1) Es gibt niemanden zwischen ihm und X, wie im Fall von Xs Vater oder Sohn;
(2) oder es gibt jemanden zwischen ihm und X, aber keine Frau, wie zum Beispiel Xs Großvater (der Vater von Xs Vater), Xs Enkel, Xs Vollbruder oder Xs Halbbruder vom selben Vater
Miterbin Eine Miterbin ist jede Frau, die Anspruch auf einen Pflichtteil hat, aber eine andere Person benötigt, um Universalerbin zu werden, und mit dieser Person am Universalteil teilhat.
Diese Gruppe beschränkt sich auf vier Frauentypen: Frauen, deren Anteil, wenn sie allein erbberechtigt ist, die Hälfte beträgt und, wenn mehrere Frauen erbberechtigt sind, zwei Drittel. Dies sind:
(1) Xs Tochter;
(2) Xs Enkeltochter;
(3) Xs Vollschwester;
(4) Xs Halbschwester vom selben Vater.
Wenn mit einer dieser vier Frauen ein Mann zusammenlebt, der selbst Universalerbe ist (Definition: LIO.2), derselben Generation angehört und mit ihr gleich verwandt ist (d. h. beide Voll- oder Halbgeschwister sind), wird sie mit ihm Miterbin und erbt den Universalteil, nicht ihren Pflichtteil. Sie teilen den bedingungslosen Erbteil so auf, dass der Mann den Anteil zweier Frauen erhält.
GERECHTER ERBE DURCH DIE EXISTENZ DER GESELLSCHAF
Die universelle Erbin durch die Existenz einer anderen Person ist jede Frau, der ein obligatorischer Anteil zusteht und die eine andere Person benötigt, um universelle Erbin zu werden, mit der sie diesen universellen Anteil aber nicht teilt.
Dies sind nur zwei Personen unter denjenigen, denen ein obligatorischer Anteil zusteht:
(1) Xs leibliche Schwester;
(2) und Xs Halbschwester vom selben Vater;
vorausgesetzt, dass Xs Bruder, der mit ihnen eine gemeinsame universelle Erbin bilden würde (Definition: LIO.3) (A: in welchem Fall sie keine universelle Erbin durch eine andere Person wären), nicht existiert, und vorausgesetzt, dass eine der beiden oben genannten Frauen mit Xs Tochter(n) oder Tochter(n) seines Sohnes usw. existiert (A: dies sind die anderen Personen, die benötigt werden, um sie zu universellen Erbinnen durch eine andere Person zu machen) (al-Mawarithfialshari'a al-Islamiyya (y80), 99,102,103)
Der Universalerbe ist derjenige, der das gesamte Vermögen erhält, wenn kein anderer Erbe vorhanden ist, oder den Teil davon, der über die Pflichtanteile der übrigen Erben hinausgeht, sofern solche vorhanden sind. Gibt es keinen Überschuss über die Pflichtanteile der Erben hinaus, erhält der Universalerbe nichts
Ihre Reihenfolge (A: diese sind die universellen Erben (def: LIO.2)) in Bezug auf die Verwandtschaft zu X (A: so dass die Existenz einer Person an erster Stelle der Liste die universelle Erbschaft aller nachfolgenden Personen ausschließt) ist:
(1) Xs Sohn;
(2) Xs Enkelsohn;
(3) Xs Enkelsohn usw., unabhängig von der Anzahl der Generationen;
(4) Xs Vater;
(5) Xs Urgroßvater;
(6) Xs Urgroßvater usw., unabhängig von der Anzahl der Generationen;
(7) Xs Vollbruder;
(8) Xs Halbbruder väterlicherseits;
(9) der Sohn von Xs Vollbruder;
(10) der Sohn von Xs Halbbruder väterlicherseits;
(11) der Bruder von Xs Vater;
(12) der Sohn des Bruders des Vaters von X, dessen Sohn und so weiter;
(13) der Bruder des Vaters des Vaters von X;
(14) und dann (13)s Sohn, dessen Sohn und so weiter
Gibt es keinen Alleinerben und auch keinen Erben mit einem Pflichtteil, an den der überschüssige Nachlass verteilt werden könnte (Diss.: L9.1), so wird der Nachlass unter den Mitgliedern der erweiterten Familie (def.: lA,S) so aufgeteilt, dass jeder von ihnen den Platz der Person einnimmt, über die er mit X verwandt ist. Zum Beispiel: (1) Das Kind von Xs Tochter erbt den Anteil von Xs Tochter; (2) das Kind von Xs Schwester erbt den Anteil von Xs Schwester; (3) die Töchter von Xs Brüdern erben den Anteil der Brüder; (4) die Töchter von Xs Onkel väterlicherseits erben dessen Anteil; (5) Xs Onkel mütterlicherseits erbt ihren Anteil; (6) Xs Onkel mütterlicherseits erbt ihren Anteil; (7) und Xs Onkel väterlicherseits erbt den Anteil des Vaters
Kein universeller Erbe kann (A: einen universellen Anteil) erben, wenn es einen universellen Erben gibt, der näher mit X verwandt ist als er
Niemand ist mit seiner Schwester gemeinsamer Universalerbe (Def.: L10.3), außer: (1) Xs Sohn (N: mit Xs Tochter); (2) Xs Enkel (N: mit Xs Enkelin); (3) Xs Bruder (A: mit Xs Schwester). Jeder von ihnen ist mit seiner Schwester gemeinsamer Universalerbe, wobei der Mann die Stellung zweier Frauen erhält
(N: Zusätzlich zur gemeinsamen Erbschaft mit der Tochter des Sohnes von X «2) oben),) ist der Sohn des Sohnes von X (N: oder der Sohn des Sohnes des Sohnes usw.) (n: auch) gemeinsamer Erbe mit den Töchtern des Bruders seines Vaters, die derselben Generation angehören wie er, und denen der Schwestern seines Vaters und den Töchtern des Bruders seines Vaters, die über ihm stehen (N:
einer näheren Generation zu X angehören), vorausgesetzt, dass diese (A:
diejenigen, die näher zu X stehen als er) keine Pflichtanteile haben. (Anmerkung: Denn wenn sie dies tun, erhalten sie ihren Anteil und sind nicht Miterben mit ihm. Dies lässt sich am folgenden Beispiel veranschaulichen:
(1) Ehemann, Tochter, Enkelin, Urenkelin und Urenkel:
Anteile: 12 Ehemann 1/4 (dis: L6.3(2)) 3 Tochter 1/2 (dis: L6.7(1)) 6 Enkelin 1/6 (dis: L6.9) 2 Urenkelin 1 Urenkel 1 Gesamterbe 1 Gäbe es im obigen Fall jedoch zwei Töchter von X, müsste der Nachlass wie folgt aufgeteilt werden:
Anteile: 12 Ehemann 3 2 Töchter 2/3 (dis: L6.7(2))) 8 Hier hat die Enkelin keinen Pflichtteil, da die beiden Töchter die vollen zwei Drittel erhalten haben. Die Enkeltochter (siehe oben) ist Miterbin mit der Enkeltochter und dem Enkelsohn:
Enkeltochter 1 Enkeltochter Universalerbin 1 Enkelsohn
Eine Person, die Universalerbe ist, hat keinen Anteil am Erbteil einer Person mit Pflichtteilsanspruch, außer im folgenden Fall (al-musharraka):
Angenommen, X hat ihren Ehemann, ihre Mutter (oder Großmutter, da das Ergebnis dasselbe ist), zwei Halbbrüder derselben Mutter und einen Vollbruder:
Anteile: 6 Ehemann 1/2 (dis: L6.3(1)) 3 Mutter 1/6 (dis: L6.6(2)) 1 2 Halbbrüder 1/3 (dis: L6:20(2)) 2 In diesem Fall ist das Erbe aufgebraucht und es bleibt nichts für den Bruder übrig:
Vollbruder Universalerbe 0 (Anmerkung: Da der Vollbruder X näher steht als die Halbbrüder und nicht durch deren Anteil ausgeschlossen werden sollte, wird eine Ausnahme gemacht und die Halbbrüder und der Vollbruder werden zu gemeinsamen Universalerben ernannt:)
Anteile: 6 Ehemann 3 Mutter 1 2 Halbbrüder Universalerbe 2 Vollbrüder Universalerbe 2 (Anmerkung: Bei solchen Regelungen ist zu beachten, dass der universelle Anteil so aufgeteilt wird, dass Männer und Frauen gleiche Anteile erhalten (dis: L6.20(2))
Wenn ein Mensch sowohl Anspruch auf einen Pflichtteil hat als auch Universalerbe ist, erbt er beides. Ein Beispiel hierfür ist, wenn der Sohn des Bruders von Xs Vater (A: Universalerbe (dis: L6.22(8))) zugleich Xs Ehemann ist (A: Anspruch auf den Ehemannsanteil (dis: L6.3)); oder wenn der Sohn des Bruders von Xs Vater zugleich Xs Halbbruder mütterlicherseits ist
(0: Die rechtliche Grundlage für die Ehe vor dem Gelehrtenkonsens (ijma') sind Koranverse wie: „Heiratet solche Frauen, die euch gut erscheinen“ (Koran 4:3), und Hadithe wie: „Heiratet einander, damit ihr euch vermehrt“, der von Schafi'i überliefert wurde.
Einem Mann, der heiraten möchte (0: aufgrund seines sexuellen Verlangens) und über genügend Geld verfügt (0: für die Brautgabe (Mahr, def. m8), für Kleidung für die Jahreszeit der Hochzeit und für die Ausgaben eines Tages), wird empfohlen zu heiraten (0: um seine Religion zu schützen, unabhängig davon, ob er sich religiösen Andachten widmet oder nicht). Einem Mann, der heiraten möchte, aber nicht genug Geld hat, um diese Ausgaben zu decken, wird empfohlen, nicht zu heiraten, sondern sein sexuelles Verlangen durch Fasten zu unterdrücken (0: und wenn es durch Fasten nicht unterdrückt werden kann, dann soll er heiraten und sich das Geld für die Brautgabe leihen, wenn sie die Zahlung nicht akzeptiert)
Es ist anstößig, wenn jemand, der nicht heiraten möchte (z. B. weil er aufgrund eines körperlichen Mangels oder aus anderen Gründen kein sexuelles Verlangen verspürt), heiratet, wenn er nicht genügend Geld hat, um die Kosten zu decken. Für einen Mann, der über genügend Geld verfügt, ist die Ehe nicht anstößig, selbst wenn ihn etwas daran hindern könnte, wie etwa hohes Alter oder eine chronische Krankheit. Es wäre jedoch vorzuziehen, wenn er sich stattdessen der Anbetung Gottes widmete. Wenn er sich nicht der Anbetung Gottes widmet (z. B. weil er mit Vergnügungen beschäftigt ist und überhaupt nicht an Anbetung denkt), ist die Ehe besser (da jemand, dessen fehlendes sexuelles Verlangen nicht auf einem körperlichen Mangel beruht, später möglicherweise ein solches Verlangen entwickelt, im Gegensatz zu jemandem, dessen fehlendes Verlangen auf einem solchen Mangel beruht, bei dem dies nicht der Fall sein wird)
Was eine Frau betrifft, so wird ihr empfohlen zu heiraten, wenn sie heiraten möchte. Wenn sie jedoch nicht heiraten möchte (0; weil sie kein sexuelles Verlangen verspürt und sich der Anbetung widmet), so ist es ihr anstößig, zu heiraten. (N: Eine solche Frau benötigt jedoch einen Ehemann oder einen unverheiratbaren Verwandten, um zu reisen usw. (dis: m10.3).)
WÜNSCHENDE EIGENSCHAFTEN EINER BRAUT mlA Es wird einem Mann empfohlen, eine Jungfrau zu heiraten (0: es sei denn, es gibt einen Grund dagegen, wie z. B. sexuelle Unfähigkeit oder die Notwendigkeit, dass sich jemand um seine Kinder kümmert) (A: obwohl es zulässig ist, eine Nicht-Jungfrau zu heiraten, auch wenn sie zuvor nicht verheiratet war (dis: p12.1(3(n:)))), die fruchtbar ist (0:
was bei einer Jungfrau von ihren Verwandten abgeleitet werden kann), attraktiv, intelligent, religiös, aus einer guten Familie stammt und keine nahe Verwandte ist. (0: In Sharh al-Minhaj merkt Ibn Hajar an, dass bei der Wahl zwischen den oben genannten Eigenschaften folgende Reihenfolge der Präferenz gelten sollte:
(1) Religiosität, die Vorrang vor allem anderen hat;
(2) Intelligenz;
(3) ein guter Charakter und ein gutes Wesen;
(4) Fruchtbarkeit;
(5) eine gute Familie;
(6) Jungfräulichkeit;
(7) Schönheit;
(8) und dann das, was ein anderes relevantes Interesse erfüllt.)
(0: Es wird einem Vormund empfohlen, seine heiratsfähigen Schutzbefohlenen rechtschaffenen Männern zur Ehe anzubieten. Es ist Sunna:
(1) mit der Heirat die Absicht zu verfolgen, die Sunna zu erfüllen und den eigenen Glauben zu schützen, da man dafür nur belohnt wird, wenn man eine Form des Gehorsams gegenüber Allah beabsichtigt, wie z. B. Keuschheit zu bewahren oder einen frommen Sohn zu haben;
(2) dass der Ehevertrag in einer Moschee geschlossen wird;
(3) und dass die Eheschließung am Freitag, zu Beginn des Tages, im Monat Shawwal stattfindet.
Blick auf die zukünftige Braut: Es ist Sunna, wenn man eine Frau heiraten möchte, ihr Gesicht und ihre Hände anzusehen (A: denn das Gesicht zeugt von ihrer Schönheit und die Hände von ihrer körperlichen Stärke). Tirmidhi berichtet von al-Mughira, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte, als er sich mit einer Frau verlobte: „Schaut sie euch an, denn es ist wahrscheinlicher, dass eure Verbindung hält“, was bedeutet, dass Liebe und Zärtlichkeit wahrscheinlicher sind, bevor man sich mit ihr verlobt, selbst wenn die Frau dies nicht erlaubt (A: denn die Erlaubnis des Gesetzgebers genügt). Ein solcher Mann darf sie so oft ansehen, wie er möchte (A: wenn er sich von ihrem Aussehen überzeugen will, um nach der Heirat keine Reue zu empfinden). Und sie darf dasselbe tun, aber er darf nur ihr Gesicht und ihre Hände ansehen. (0: Wenn er nicht in der Lage ist, sie aufzusuchen, sollte er eine zuverlässige Frau schicken, um sie für ihn aufzusuchen, da eine solche Frau wahrscheinlich mehr bemerken würde als er, und sie kann sie ihm beschreiben; dies ist eine Ausnahme von dem Verbot, eine Frau einem Mann zu beschreiben, der nicht zu ihren unverheiratbaren Verwandten gehört.
Blick auf Angehörige des anderen Geschlechts: Es ist einem Mann verboten, eine Frau anzusehen, die weder seine Ehefrau noch eine seiner unverheiratbaren Verwandten ist (Definition: m6.1). (Anmerkung: Es gibt hier keinen Unterschied zwischen dem Gesicht und den Händen oder einem anderen Körperteil einer Frau (Anmerkung: wenn dieser unbedeckt ist), wobei die Stimme ausgenommen ist, deren Hören nicht verboten ist, solange keine Versuchung zu erwarten ist. Allah, der Erhabene, sagt: „Sprich zu den Gläubigen, sie sollen ihre Blicke senken“ (Koran 24:30). Die Mehrheit der Gelehrten (Anmerkung: mit Ausnahme einiger Hanafiten, siehe m2.8 unten) vertritt die Auffassung, dass es Frauen verboten ist, das Haus mit unverschleiertem Gesicht zu verlassen, unabhängig davon, ob eine Versuchung zu erwarten ist oder nicht. Besteht die Möglichkeit einer Versuchung, sind sich die Gelehrten einig, dass es verboten ist; Versuchung bedeutet dabei alles, was zum Geschlechtsverkehr oder dessen üblichen Vorspielen führt. Was den Fall betrifft, dass ein tatsächliches Bedürfnis besteht (Diskussion: m2.11), ist das Ansehen nicht rechtswidrig, sofern die Versuchung unwahrscheinlich ist).
(A: Alleinsein mit einer Frau, die weder die Ehefrau noch eine unverheiratbare Verwandte ist, ist absolut rechtswidrig; sind jedoch zwei Frauen und ein Mann anwesend, gelten der Mann und die Frau nicht mehr als allein.
Ein Mann darf seine Frau ansehen (N: oder umgekehrt), auch ihre Nacktheit (def: f5.3), obwohl es für Ehemann oder Ehefrau anstößig ist, die Genitalien des anderen anzusehen
Ein Mann darf seine unverheiratbaren weiblichen Verwandten (def. m6.1) und eine Frau ihre unverheiratbaren männlichen Verwandten (m6.2) betrachten, wobei jeder Körperteil (N: der z.B. während der Arbeit sichtbar ist) außer dem Bereich zwischen Bauchnabel und Knien zu sehen ist
Wenn eine Frau einen Mann ansieht, der nicht ihr Ehemann oder ein nicht heiratsfähiger männlicher Verwandter ist, ist dies rechtswidrig, genauso wie wenn ein Mann sie ansieht
Es ist einer Frau untersagt, einem jugendlichen Jungen oder einer nichtmuslimischen Frau irgendeinen Teil ihres Körpers zu zeigen (Anm.: es sei denn, letztere ist ihre Verwandte (def.: m6.1(1-12)), in welchem Fall es zulässig ist (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfa;: al-Minhaj (y73), 3.132)))
(Anm.: Die folgenden Urteile der hanafitischen Rechtsschule wurden hier als Ausnahme hinzugefügt (Diss. c6.3).)
(Ahmad Quduri:)
(1) Es ist einem Mann nicht erlaubt, eine Frau, die nicht seine Ehefrau oder unverheiratbare Verwandte ist, anzusehen, außer auf ihr Gesicht und ihre Hände (Maydani:)
wegen der Notwendigkeit, mit Männern im Geben und Nehmen und dergleichen zu verhandeln). Wenn ein Mann nicht frei von Begierde ist, darf er ihr Gesicht nur dann ansehen, wenn es aus Notwendigkeit geboten ist.
(2) Ein Mann darf den ganzen Körper eines anderen Mannes ansehen, außer dem Bereich zwischen dem Nabel und den Knien (A: einschließlich) (A: da die Knie von den Hanafiten als Nacktheit betrachtet werden, nicht jedoch von den Schafiiten).
(3) Eine Frau darf die Körperteile eines Mannes ansehen, die auch ein anderer Mann ansehen darf.
(4) Eine Frau darf die Körperteile einer anderen Frau ansehen, die auch ein Mann an einem anderen Mann ansehen darf.
(al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 4.162-63
Wo immer das Ansehen verboten ist, ist auch das Berühren verboten (0: „wobei“ den Teil meint; d. h. was immer verboten anzusehen ist, ist auch verboten zu berühren).
(N: Und jedes erlaubte Ansehen, das zu Versuchung führt, ist verboten.) (A: Laien nehmen manchmal fälschlicherweise an, dass die hanafitische Position, wonach die Berührung einer Frau die rituelle Waschung (Wudu) nicht ungültig macht, bedeutet, dass sie Männern erlaubt, Frauen, die weder Ehefrauen noch unverheiratbare Verwandte sind, die Hand zu schütteln. Dies ist jedoch verboten und wird weder von der hanafitischen noch von einer anderen Rechtsschule als zulässig angesehen.
Ärztinnen und Ärzte, die Patientinnen und Patienten des anderen Geschlechts behandeln: Sowohl Blickkontakt als auch Berührung sind bei medizinischem Aderlass, Schröpfen und medizinischer Behandlung zulässig (N: wenn ein dringender Bedarf besteht). Eine muslimische Frau, die medizinische Hilfe benötigt, muss von einer muslimischen Ärztin behandelt werden. Steht keine muslimische Ärztin zur Verfügung, darf sie von einer nicht-muslimischen Ärztin behandelt werden. Steht auch keine muslimische Ärztin zur Verfügung, darf sie von einem muslimischen Arzt behandelt werden. Steht auch keine muslimische Ärztin zur Verfügung, darf sie von einem nicht-muslimischen Arzt behandelt werden. Ist die Ärztin oder der Arzt des anderen Geschlechts, muss ihr Ehemann oder ein unverheiratbarer männlicher Verwandter (Definition: m6.2) anwesend sein. Diese Reihenfolge bei der Arztwahl ist zwingend einzuhalten. (A: Für muslimische Männer gelten dieselben Regeln hinsichtlich der Arztwahl: Das Geschlecht hat Vorrang vor der Religion.)
(0: Eine notwendige Behandlung des Gesichts oder der Hände erlaubt das Ansehen beider Körperteile. Bei anderen Körperteilen ist die Dringlichkeit der Behandlungsnotwendigkeit ausschlaggebend. Das bedeutet, dass eine ebenso schwere Erkrankung vorliegen muss wie jene, die die Trockenwaschung erlauben (Definition: e12.9). Handelt es sich um die Genitalien, muss die Notwendigkeit noch dringlicher sein (N: Dies schließt jedoch gynäkologische Untersuchungen bei Frauen mit Fruchtbarkeitsproblemen ein, die zulässig sind)
Zulässiger Blick auf ein heiratsfähiges Mitglied des anderen Geschlechts: Der Blick auf eine Frau ist zulässig für Zeugenaussagen vor Gericht, für Geschäftsbeziehungen (0: mit einem heiratsfähigen Mann oder für nichtkommerzielle Angelegenheiten, z. B. wenn er sie heiraten möchte) usw. (0:
z. B. obligatorisches oder empfohlenes Lernen (def:
a4, a6)), wobei der Blick im erforderlichen Umfang zulässig ist. (0: Es ist nicht zulässig, den erforderlichen Umfang zu überschreiten, z. B. wenn es ausreicht, einen Teil des Gesichts zu betrachten; in diesem Fall ist es nicht zulässig, den Rest des Gesichts zu betrachten, da dies den erforderlichen Umfang überschreitet.
REGELN FÜR DIE UNTERSCHRIFT EINES HEIRATSANTRAGS ODER DIE ANNAHME EINES ANTRAGS Es ist rechtswidrig, der Ehefrau eines anderen offen oder indirekt einen Heiratsantrag zu machen, wenn sie sich in der Wartezeit einer noch nicht rechtskräftig abgeschlossenen (A: d.h. weniger als dreifachen (dis: n9.0(N: )) Scheidung befindet (0: weil sie noch als Ehefrau gilt)
Befindet sich eine Frau in einer der folgenden Wartezeiten (Definition: Nr. 9), ist es einem Freier untersagt, ihr offen einen Heiratsantrag zu machen, wohl aber, ihn anzudeuten: (1) die Wartezeit nach einer rechtskräftigen (dreifachen) Scheidung; (2) die Wartezeit, nachdem ihr Ehemann sie gegen Zahlung freigelassen hat (Definition: Nr. 5); (3) die Wartezeit bis zur Wiederverheiratung nach dem Tod ihres Ehemannes (Definition: Nr. 9.11). (0: Ein andeutungsweiser Antrag ist in diesen Fällen nur zulässig, weil der Ehemann keine Weisungsbefugnis über sie hat. Ein offener Antrag bedeutet, den Heiratswunsch unmissverständlich zu bekunden, etwa durch die Worte „Ich möchte dich heiraten“, während ein andeutungsweiser Antrag Formulierungen verwendet, die sowohl den Heiratswunsch als auch etwas anderes andeuten könnten, wie etwa „Ich begehre dich“ oder „Du bist schön“, da diese nicht zwangsläufig einen Heiratswunsch implizieren.
(0: Die Regelungen hinsichtlich der Rechtmäßigkeit oder Unrechtmäßigkeit der Annahme eines Heiratsantrags durch eine Frau sind die gleichen wie diejenigen hinsichtlich des Antrags an sie (def: m2.12-13).
Es ist unzulässig, einer Frau einen Heiratsantrag zu machen, der bereits ein anderer Mann gemacht hat, sofern der erste Antrag öffentlich angenommen wurde, es sei denn, der erste Bewerber gibt seine Zustimmung. (0:
Ebenso ist seine Zustimmung für die Rechtmäßigkeit eines weiteren Antrags erforderlich, wenn der erste Bewerber sein Desinteresse bekundet hat, beispielsweise indem er den Antrag zurückgezogen hat, oder wenn genügend Zeit vergangen ist, um den Eindruck zu erwecken, er wolle nicht mehr heiraten, oder wenn der Vormund der Frau (def: m3.4) ihm abgeneigt ist.) Wurde der Antrag des ersten Bewerbers jedoch nicht öffentlich angenommen, so darf ein zweiter Bewerber ihr einen Antrag machen. (0: Es ist auch zulässig, die Initiative zu ergreifen und einer Frau einen Antrag zu machen, wenn man nicht weiß, ob sie verlobt ist oder ob der erste Antrag eindeutig angenommen wurde oder nicht.
Wer auch immer nach dem Charakter eines potenziellen Bräutigams gefragt wird, sollte dessen Schwächen (0: gemeint sind seine Fehler und Irrtümer) wahrheitsgemäß erwähnen. Dies ist obligatorisch (N: aber nur in dem Maße, wie es notwendig ist (A: um die Person zu schützen, die fragt)), wie Nawawi in al-Adhkar (dis:r2.20(2)) erklärt hat
Es wird empfohlen, vor einem Heiratsantrag eine kurze Ansprache zu halten (eine Ansprache, die mit Lobpreisungen Allahs beginnt und mit einer Bittbitte und einer moralischen Ermahnung endet). Wer es kurz fassen möchte, kann sagen: „Lob sei Allah, und Segen und Frieden seien auf dem Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Ich gebiete dir, Allah zu fürchten. Ich bin zu dir gekommen, um um die Hand deiner Liebsten anzuhalten [Name wird genannt].“ Anschließend hält ihr Vormund eine ähnliche Ansprache. Es wird außerdem empfohlen, kurz vor dem Abschluss des Ehevertrags eine weitere kurze Ansprache zu halten, in der der Vormund sagt: „Ich verheirate sie mit dir gemäß dem Gebot Allahs, des Erhabenen, gnädig zu behalten oder gnädig freizugeben.
Zur Ehe gehören fünf Bestandteile (A:
(a) die mündliche Trauung;
(b) die Trauzeugen;
(c) der Vormund der Braut;
(d) der Bräutigam;
(e) und die Braut)
DIE MÜNDLICHE FORM Das erste Integral ist die explizit angegebene mündliche Form (0: bestehend aus einem mündlichen Angebot des Vormunds und dessen Annahme durch den Bräutigam, wie andere außereheliche Transaktionen. Ihre notwendigen Bedingungen sind die gleichen wie die eines gültigen Kaufs (def:k1.1(a,b,c,d,e))), wobei die Form auch in anderen Sprachen als Arabisch gültig ist, selbst wenn man Arabisch sprechen kann. Die mündliche Form ist ungültig, wenn sie nur andeutungsweise ist. Auch ohne Folgendes ist der Ehevertrag ungültig:
(a) eine Erklärung (N: des Vormunds), die ihn wirksam werden lässt, nämlich „Ich heirate dich“ (n: d. h. zu ihr, das arabische Wort „zawwaja“ bedeutet, jemanden mit einem anderen zu verheiraten);
(b) und eine sofortige mündliche Annahme (A: durch den Bräutigam), nämlich „Ich heirate sie“ oder „Ich nehme ihre Ehe an“. (N: Die mündliche Form, sofern die anderen Bestandteile vorliegen, ist das, was unter dem Begriff Ehevertrag verstanden wird, nicht ein tatsächliches schriftliches Dokument, obwohl es Sunna ist, einen solchen Vertrag zu verfassen. Zusätzliche Bedingungen im Ehevertrag, wie etwa die Monogamie des Ehemanns, sind nicht bindend, da sie bedeutungslos sind; sie machen den Ehevertrag jedoch nicht ungültig, der weiterhin wirksam bleibt.
DIE ZEUGEN Die zweite wesentliche Voraussetzung ist, dass die Ehe Zeugen hat. Sie ist nur gültig, wenn zwei Zeugen anwesend sind, die folgende Kriterien erfüllen: (a) männlich (da eine von einem Mann und zwei Frauen bezeugte Ehe ungültig wäre (obwohl sie nach der hanafitischen Rechtsschule gültig wäre)); (b) hörfähig; (c) sehfähig; (d) mit der Sprache der beiden Vertragspartner vertraut; (e) Muslime; (f) integre Zeugen (siehe O24.4), selbst wenn ihre Integrität nur äußerlich erkennbar ist (da Ehen unter einfachen Leuten geschlossen werden und die Kenntnis der inneren Integrität der Zeugen zu Verzögerungen und Schwierigkeiten führen würde. Äußerliche Integrität bedeutet, dass die Person äußerlich als integer gilt, auch wenn dies innerlich nicht der Fall ist)
Der Vormund der Braut (A: Braut) (O: da eine Frau ihre Ehe nicht selbst schließen darf. Ibn Majah überliefert, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Keine Frau soll eine andere Frau verheiraten oder sich selbst mit einem anderen verheiraten.“ Daraqutni überlieferte diesen Hadith mit einer Überlieferungskette, die den Standards von Bukhari und Muslim entspricht). Der Ehevertrag ist ohne einen Vormund ungültig, der folgende Kriterien erfüllt:
(a) männlich;
(b) rechtlich verantwortlich (mukallaf, Def.: c8.l);
(c) muslimisch;
(d) rechtschaffen (Def.: O24.4);
(e) und urteilsfähig.
Folgende Personen dürfen nicht als Vormund der Braut fungieren:
(1) (nicht unter (a) fallend) eine Frau;
(2) (nicht unter (b) fallend) ein Kind oder eine geisteskranke Person;
(3) (nicht unter (c) fallend) ein Nichtmuslim;
(4) (nicht unter (d) fallend) eine korrupte Person (Def.: O24.3) (wobei die meisten späteren Gelehrten der Ansicht sind, dass eine korrupte Person Vormund sein kann);
(5) oder (nicht unter (e) fallend) jemand, dessen Urteilsvermögen aufgrund von Alter oder geistiger Schwäche beeinträchtigt ist (unabhängig davon, ob diese angeboren oder erworben ist. Alter schließt auch starke Schmerzen ein). Krankheiten, die ihn daran hindern, das Wohl seiner Schutzbefohlenen und ihrer Interessen zu erkennen, da eine solche Person nicht in der Lage wäre, die wahren Eigenschaften der Freier einzuschätzen und deren Eignung für die Braut zu beurteilen (def: m4). Es spielt keine Rolle, ob der Vormund blind ist. Ein Nichtmuslim, der für eine nichtmuslimische Braut verantwortlich ist, kann ihr Vormund sein (0: vorausgesetzt, er verstößt nicht gegen die Regeln seiner eigenen Religion), ein Muslim hingegen nicht
(n: Wenn die Braut keinen muslimischen Vormund hat und kein islamischer Richter als solcher fungieren kann, kann sie einen männlichen Muslim, der die Qualifikationen eines islamischen Richters besitzt (def.: O22.1), oder, falls es keinen gibt, einen männlichen Muslim, der rechtlich einwandfrei ist (def.: O24.4), dazu ermächtigen, bei ihrer Heirat mit dem Bräutigam als ihr Vormund zu fungieren (Mughni al-rnuhtaj ita rna'rifa rna'ani alfaz al-Minhaj (y73), 3.147).
DIE REIHENFOLGE DER RECHTMÄSSIGEN VORMUNDSCHAFT UNTER DEN VERWANDTEN DER BRAUT: Die männlichen Verwandten einer freien Frau dürfen sie mit einem anderen Mann verheiraten. Die Reihenfolge (0: hinsichtlich des Vormundschaftsrechts) ist: (1) Vater; (2) Großvater väterlicherseits (0: und so weiter); (3) Bruder; (4) Großvater väterlicherseits; (5) Großvater väterlicherseits; (6) Großvater väterlicherseits (0: und so weiter, in der gleichen Reihenfolge wie die Erben bei der Erbteilung (def: L10.6(12-14)); (7) und dann der islamische Richter (A: d. h. der Qadi)). Keiner der Vorgenannten darf sie mit jemandem verheiraten, wenn ein höherrangiges Familienmitglied existiert. Sind zwei gleichrangige Verwandte vorhanden (z. B. zwei Brüder) und einer mit ihr über zwei weitere Verwandtschaftsgrade verwandt, gilt Folgendes: Wenn der eine Elternteil mit ihr verwandt ist, während der andere nur väterlicherseits mit ihr verwandt ist, dann ist derjenige, der mit beiden Elternteilen verwandt ist, der Vormund. Sind beide in dieser Hinsicht gleichwertig, erhält der ältere, im Heiligen Recht bewandertere und gottesfürchtigere den Vorrang.
Verheiratet jedoch der andere (A: der weniger würdige von zwei potenziellen Vormündern, die gleichberechtigt mit ihr verwandt sind) sie mit dem Bräutigam, ist die Ehe gültig. Bestehen beide darauf, derjenige zu sein, der die Ehe führt, losten sie aus, wer es tut; verheiratet sie sie mit dem Bräutigam, ist die Ehe dennoch rechtsgültig
Hat ein Vormund aufgrund des Vorliegens eines der oben genannten Ausschlussgründe (dis: m3.4(1-5)) kein Recht, Vormund zu sein, so geht die Vormundschaft auf das nächste Familienmitglied in der Rangfolge der gesetzlichen Vormünder gemäß m3.7 über
Das Recht der Braut, einen passenden Partner ihrer Wahl zu heiraten. Wenn eine freie Frau darum bittet, einen passenden Partner (def. m4) heiraten zu dürfen (0: indem sie ihrem Vormund sagt: "Verheirate mich mit ihm"), muss der Vormund sie mit ihm verheiraten (0: unabhängig davon, ob sie Jungfrau ist oder nicht und ob sie sich in der Pubertät befindet oder nicht). Der islamische Magistrat (A: d. h. Richter) verheiratet die Braut mit einem solchen Bräutigam, wenn der Vormund:
(1) sich in Gegenwart des Magistrats weigert, die Braut mit dem Bräutigam zu verheiraten;
(2) sich auf einer Reise befindet, die weiter als 81 km von seinem Wohnort entfernt ist;
(3) oder sich im Zustand der Pilgerheiligkeit (Ihram) befindet (O: für Hadsch, Umra oder beides) (Diss: j3.20).
In diesen Fällen geht die Vormundschaft nicht auf den nächstberechtigten Vormund in der Rangfolge der rechtmäßigen Vormünder über. Befindet sich der Vormund (nicht unter (2)) auf einer Reise, die weniger als 81 km von seinem Wohnort entfernt ist, darf die Braut nicht ohne seine Zustimmung verheiratet werden
Beauftragung einer anderen Person zur Durchführung des Ehevertrags: Der Vormund kann eine andere Person (vgl. k17.S-6) mit der Verheiratung seines Schützlings beauftragen. Es ist jedoch unzulässig, jemanden zu beauftragen, der selbst nicht die erforderlichen Voraussetzungen (m3.4(a,b,c,d,e)) für die Vormundschaft erfüllt. Auch der Bräutigam kann eine andere Person beauftragen, den Ehevertrag in seinem Namen anzunehmen, sofern diese Person selbst rechtlich befugt wäre, eine solche Ehe einzugehen. (0: Ein Kind darf beispielsweise keine Ehe für sich selbst eingehen, geschweige denn für eine andere Person. Auch eine Maya-Frau oder jemand im Pilgerzustand (Ihram) darf nicht dazu beauftragt werden.
Weder der Vormund der Braut noch sein Vertreter dürfen ein Heiratsangebot (def: m3.2(a)) für die eigene Ehe des Vormunds (A: mit ihr) abgeben. Möchte ihr Vormund sie heiraten, beispielsweise weil er der Sohn des Bruders ihres Vaters ist, so lässt er einen anderen Sohn desselben Bruders als Vormund fungieren. Gibt es niemanden in seinem Verwandtschaftsgrad (A: mit ihr), so fungiert der islamische Richter als Vormund
Niemand darf sowohl den Heiratsantrag als auch dessen Annahme (def: m3.2(a,b)) für eine Ehe verkünden, außer der Großvater der Braut, wenn er die Tochter seines Sohnes mit dem Sohn seines (A: anderen) Sohnes verheiratet
Vormünder, die eine Jungfrau ohne ihre Zustimmung verheiraten dürfen: Es gibt zwei Arten von Vormündern: solche, die ihre Schutzbefohlenen zur Heirat zwingen dürfen, und solche, die dies nicht dürfen. (1) Die einzigen Vormünder, die ihre Schutzbefohlene zur Heirat zwingen dürfen, sind der Vater oder Großvater väterlicherseits einer Jungfrau. Zwingen bedeutet, sie ohne ihre Zustimmung mit einem geeigneten Partner (Definition: m4) zu verheiraten. (2) Wer sie nicht zwingen darf, ist nicht berechtigt, sie zu verheiraten, es sei denn, sie stimmt zu und gibt ihre Zustimmung. Ist die Braut Jungfrau, darf der Vater oder Großvater väterlicherseits sie ohne ihre Zustimmung verheiraten. Es wird jedoch empfohlen, sie um Erlaubnis zu fragen, sobald sie die Pubertät erreicht hat. Das Schweigen einer Jungfrau gilt als Zustimmung. Eine nicht-jungfräuliche, geistig gesunde Frau darf nach Eintritt der Pubertät ohne ihre ausdrückliche Zustimmung nicht verheiratet werden, unabhängig davon, ob der Vormund der Vater, Großvater väterlicherseits oder jemand anderes ist
Kein Vormund darf eine Frau ohne ihre Zustimmung und die Zustimmung aller Vormünder (def. m3.7) mit einem unpassenden Mann verheiraten (def. m4). Ist der islamische Richter ihr Vormund, darf er sie unter keinen Umständen mit einem unpassenden Mann verheiraten. Wählt die Braut einen unpassenden Freier, ist der Vormund nicht verpflichtet, sie mit ihm zu verheiraten. Wählt sie einen passenden Freier, ihr Vormund aber einen anderen, ebenfalls passenden, so hat der vom Vormund gewählte Mann Vorrang, wenn dieser die Frau rechtmäßig zur Heirat zwingen darf (def. m3.13(1)). Ist der Vormund hingegen nicht rechtmäßig zur Heirat zwingen, hat der von der Braut gewählte Mann Vorrang (m3.13(2))
(Anmerkung: Die Definition einer geeigneten Ehe sollte nicht als Empfehlung für die Wahl des Ehepartners missverstanden werden. Es handelt sich lediglich um eine rechtliche Beschränkung zum Schutz der Interessen einer Frau, wenn der Vater oder Großvater einer Jungfrau sie ohne ihre Zustimmung mit jemandem verheiratet (dis: m3.13,15). Wenn sie jedoch jemanden heiraten möchte, der nicht als geeignete Partie gilt, und ihr Vormund keine Einwände erhebt, ist daran nichts Verwerfliches oder Anstößiges.
Eignung betrifft Abstammung, Religiosität, Beruf und die Abwesenheit von Mängeln, die eine Annullierung des Ehevertrags ermöglichen (def: m7). (Anm.: Die Hautfarbe spielt bei der Eignung keine Rolle.
Folgende Paare passen nicht zueinander:
(1) ein nicht-arabischer Mann und eine arabische Frau (0:
aufgrund des Hadith, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah hat die Araber vor allen anderen auserwählt“);
(2) ein sündiger Mann (Def.: O24.3) und eine tugendhafte Frau (0: obwohl es genügt, wenn der zukünftige Ehemann seine Sünden aufgegeben hat);
(3) ein Mann mit niedrigem Beruf und die Tochter eines Mannes mit höherem Beruf, z. B. ein Schneider, der die Tochter eines Kaufmanns heiraten möchte (A: obwohl ein islamischer Gelehrter unabhängig vom Stand ein geeigneter Partner ist);
(4) oder jemand mit einem Makel, der die Annullierung der Ehe erlaubt (Def.: m7), und jemand ohne einen solchen Makel.
Reichtum hat nichts mit Eignung zu tun (0: denn Geld kommt und geht, und wer Selbstachtung und Verstand besitzt, ist nicht stolz darauf), ebenso wenig wie ein hohes Alter
Der Ehevertrag ist ungültig, wenn ein Vormund seine Schutzbefohlene mit einer für sie ungeeigneten Person verheiratet, sofern dies ohne ihre Zustimmung und die Zustimmung aller Vormundschaftsberechtigten (gemäß § 3.7) geschieht, die mit ihr im selben Verwandtschaftsverhältnis stehen wie der Vormund (z. B. seine Brüder). Stimmen jedoch beide Parteien zu, so können auch weiter entfernte Verwandte der Braut als der Vormund keinen Einspruch erheben
Wenn der Vater oder Großvater väterlicherseits der Ansicht ist, dass der größte Vorteil darin besteht, einen jungen Jungen (oder ein junges Mädchen) mit jemandem zu verheiraten, dürfen sie dies tun, allerdings sind sie nicht berechtigt, das Kind mit jemandem zu verheiraten, der einen körperlichen Defekt hat (dis: m7), der rechtlich die Annullierung der Ehe ermöglicht
Ist eine Person leichtsinnig (safih, Definition: k13.1(A:)) oder dauerhaft geisteskrank, muss aber heiraten, so kann ihr Vater, Großvater oder der islamische Richter sie verheiraten. Erteilen sie der leichtsinnigen Person die Erlaubnis, sich selbst zu verheiraten, ist die Ehe gültig; tut sie es jedoch ohne ihre Erlaubnis, ist sie ungültig
Eine Frau ist verpflichtet, ihrem Ehemann unverzüglich Geschlechtsverkehr zu gewähren, wenn:
(a) er sie darum bittet;
(b) sie sich zu Hause befinden (wobei „Zuhause“ den Ort bezeichnet, an dem er sich gerade aufhält, auch wenn dieser ihm geliehen oder gemietet ist);
(c) sie dies körperlich ertragen kann.
(d) (Eine weitere Voraussetzung ist, dass ihre Morgengabe (Mahr, dt.: mS) eingegangen oder auf einen noch nicht abgelaufenen Zeitraum gestundet wurde.
Wenn Geschlechtsverkehr mit ihr nicht möglich ist, weil er ihr offensichtlichen Schaden zufügen würde, ist sie nicht verpflichtet, dieser Verpflichtung nachzukommen.)
Bittet sie ihn um Geduld, so hat er ihr bis zu drei Tage Zeit zu warten. (0: Sie bittet nicht um Wartezeit, weil ihre Menstruation oder Wochenfluss noch nicht beendet ist, da ihr durch ihre Zustimmung in ihrem jetzigen Zustand kein körperlicher Schaden entsteht. Befürchtet sie jedoch, dass das Vorspiel zu tatsächlichem Geschlechtsverkehr führen könnte (A: der unter diesen Umständen unzulässig ist), kann sie dies ablehnen, da dies nicht verpflichtend ist.) (Anm.: W45 behandelt die weiteren Pflichten der Ehefrau gegenüber ihren Ehemännern.
DAS RECHT DER FRAU AUF GESCHLECHTSVERKEHR (Imam Ghazali:) Man soll mit seiner Frau alle vier Nächte Liebe machen, da dies am gerechtesten ist, denn die Anzahl der Frauen, die man haben darf, ist vier, und man darf so lange warten, bis man dies tut, obwohl man mit ihr mehr oder weniger Liebe machen sollte, je nachdem, wie viel sie braucht, um keusch zu bleiben und kein Verlangen danach zu haben (N: wenn man dazu in der Lage ist), da es für einen Ehemann Pflicht ist, ihr die Keuschheit zu ermöglichen (Ihya' 'uium ai-din (y39), 2.46)
DIE HOCHZEITSNACHT Wenn sie das erste Mal miteinander schlafen, wird dem Ehemann empfohlen, die Stirnlocke seiner Braut zu ergreifen und Allah um eine Vermehrung des Segens (Baraka) zu bitten (z. B. indem er sagt: „Möge Allah jeden von uns in seinem Partner segnen“)
Rechte des Ehemanns: Ein Ehemann hat das volle Recht, den Körper seiner Ehefrau zu genießen (A: vom Scheitel bis zur Sohle, wobei Analverkehr (dis:p75.20) absolut unzulässig ist), sofern dies ihr keinen körperlichen Schaden zufügt. Er ist berechtigt, sie auf Reisen mitzunehmen
VERHÜTUNG Der Ehemann darf beim Geschlechtsverkehr mit seiner Frau den Coitus interruptus praktizieren (n: w46 erörtert das Verhältnis dieser Methode zu anderen Verhütungsmethoden) (0: bedeutet, mit ihr zu schlafen, bis er einen bevorstehenden Orgasmus verspürt, und sich dann zurückzuziehen, um außerhalb der Vagina zu ejakulieren), obwohl es besser ist, dies nicht zu tun (0: da es in unserer Schule als anstößig gilt (dis: w46.2), weil es ein Mittel zur Verhinderung der Fortpflanzung ist)
Der Ehemann hat das Recht, darauf zu bestehen, dass seine Frau sowohl die für den Geschlechtsverkehr notwendigen Maßnahmen wie das Reinigungsbad (Ghusl) nach ihrer Menstruation als auch die für den vollen Genuss des Geschlechtsverkehrs notwendigen Maßnahmen wie das Reinigungsbad nach ritueller Unreinheit (Ganaba), die Rasur ihrer Intimbereiche und die Entfernung von Unreinheiten ergreift
(Anm.: Es ist verboten, Vorfahren, Nachkommen, Nachkommen der Eltern oder die erste Generation der Nachkommen der Großeltern zu heiraten, also die Tanten väterlicher- oder mütterlicherseits (bzw. Onkel, falls weiblich). Unverheiratbare Verwandte (Mahram) sind diejenigen, die man für immer nicht heiraten darf.
Es ist einem Mann verboten (im Sinne von sündhaft und rechtlich ungültig), seine Mutter zu heiraten; (1) seine Großmütter (mütterlicher- oder väterlicherseits) und deren Nachkommen; (3) seine Töchter; (4) die Töchter seiner Kinder, Enkelkinder und deren Nachkommen; (5) seine Schwestern; (6) die Töchter seiner Geschwister, deren Enkelkinder und deren Nachkommen; (7) die Schwestern seiner Mutter, die Schwestern seiner Großmutter und deren Nachkommen; (8) die Schwestern seines Vaters, die Schwestern seines Vaters und deren Nachkommen; (9) die Mutter seiner Frau; (10) die Großmutter seiner Frau; (11) die Ehefrauen seines Vaters, seines Vaters und deren Nachkommen; (12) die Ehefrauen seiner Kinder, Enkelkinder und deren Nachkommen. Die Eheschließung mit einer Frau, die er heiratet, ist ihm aufgrund der Tatsache der Eheschließung allein schon deshalb untersagt. Was die Tochter seiner Frau (Anm.: aus einer anderen Ehe) betrifft, so ist ihm die Heirat mit ihr nicht untersagt, bis er mit ihrer Mutter Geschlechtsverkehr hatte.
Würde er sich vor dem Geschlechtsverkehr von der Mutter scheiden lassen, wäre ihm die Heirat mit der Tochter erlaubt.) (13) (Anm.: und alle, die aufgrund der Tatsache, dass er im Säuglingsalter von einer bestimmten Amme gestillt wurde, als unverheiratbare Verwandte gelten, wie in Anm. 12.2)
(N: Es ist einer Frau ungesetzlich und ungültig, ihren Vater, Großvater und deren Nachkommen zu heiraten; (2) Sohn, Enkel, Enkel und deren Nachkommen; (3) Bruder; (4) den Bruder des Vaters, d. h. den Bruder eines männlichen Vorfahren; (5) den Bruder der Mutter, d. h. den Bruder einer weiblichen Vorfahrin; (6) den Sohn des Bruders, den Sohn der Schwester oder sonstige Nachkommen von Brüdern oder Schwestern; (7) den Ehemann ihrer Mutter, Großmutter und deren Nachkommen; (8) den Ehemann ihrer Tochter oder einer anderen weiblichen Nachfahrin; (9) den Vater, Großvater und deren Nachkommen ihres Ehemanns sowie dessen Sohn und Nachkommen; (10) (n: und nicht heiratsfähige Verwandte, weil sie im Säuglingsalter von einer bestimmten Amme gestillt wurde, wie in Nr. 12.2)
Es ist einem Mann untersagt, sowohl (1) eine Frau als auch ihre Schwester, (2) eine Frau als auch die Schwester ihres Vaters oder (3) eine Frau als die Schwester ihrer Mutter zu heiraten. (Anmerkung: Ist ein Mann jedoch nicht mehr mit einer der oben genannten Frauen verheiratet und ist die Wartezeit (siehe Ziffer 9) abgelaufen, so darf er die andere heiraten.
Die gleichen Kategorien von Verwandten, die aufgrund der Verwandtschaftsbeziehung nicht geheiratet werden dürfen, sind auch aufgrund einer „Pflegebeziehung“ verboten, weil man im Säuglingsalter von einer bestimmten Amme gestillt wurde (dis: n12.2) (N: da es jemandem, der im Säuglingsalter von einer Frau gestillt wurde, verboten ist, diejenigen zu heiraten, die ihre Nachkommen und die Nachkommen ihres Ehemannes nicht heiraten dürfen)
Es ist einem muslimischen Mann verboten, (1) eine zoroastrische Frau zu heiraten; (2) eine Götzendienerin; (3) eine vom Islam abgefallene Person (Murtadd, Def.: oS); (4) oder eine Frau, deren ein Elternteil jüdisch oder christlich und der andere zoroastrisch ist. (5) (Anmerkung: Es ist einem muslimischen Mann nicht erlaubt, eine Frau zu heiraten, die weder Muslimin, Christin noch Jüdin ist; ebenso wenig ist es einer muslimischen Frau erlaubt, einen anderen Mann als einen Muslim zu heiraten.
Es ist einem Mann, der sich durch öffentliche Verwünschung von seiner Frau scheiden ließ, verboten, sie wieder zu heiraten (Anm.: obwohl sie nicht als seine unverheiratbare Verwandte (Mahram) gilt, und er darf sie weder ansehen noch mit ihr allein sein)
Es ist ungesetzlich, eine Frau zu heiraten, die sich im Zustand der Pilgerheiligkeit (ihram, def: j3) (N: für hajj oder 'umra) befindet oder sich in ihrer Wartezeit (def: n9) nach der Heirat mit einem anderen befindet
Es ist einem freien Mann untersagt, mehr als vier Frauen zu heiraten. Es ist angemessener, sich auf eine einzige zu beschränken
Folgende Arten der Eheschließung sind rechtsgültig:
(1) die Heirat durch „Töchtertausch“ (A: wobei die Heirat der einen durch den Vormund der anderen angeblich die Brautgabe (Mahr) der Frau ersetzt);
(2) die Eheschließung auf Zeit (Mut'a), d. h. die Heirat einer Frau für einen festgelegten Zeitraum (0: ob festgelegt, z. B. einen Monat, oder unbestimmt, z. B. „bis der/die/das kommt“);
(3) die Heirat einer Frau nach ihrer dreifachen Scheidung allein zum Zweck des Zusammenlebens und damit der Ermöglichung (Dis:
Anm. 7.7) der Wiederheirat mit ihrem früheren Ehemann (A: was eine ungeheuerliche Tat ist (Dis: S. 29)), obwohl der Ehevertrag, der aus diesem Grund geschlossen wurde, dies aber nicht ausdrücklich festlegt, rechtsgültig ist (Dis:
Z5.2).
Unter den folgenden Umständen hat der Ehemann oder die Ehefrau die Möglichkeit, den Ehevertrag sofort aufzuheben, wenn dies in Anwesenheit eines islamischen Richters (O: oder eines Dritten, der zwischen ihnen entscheidet (Diss.: O21.4), sofern dieser ein Mujtahid (Def.: O22.1(d)) ist und kein islamischer Richter anwesend ist) geschieht, selbst wenn der Partner, der die Ehe aufhebt, denselben Mangel aufweist, der ihn oder sie zur Aufhebung veranlasst hat (O: beispielsweise bei beider Geisteskrankheit):
(1) Einer der Partner stellt fest, dass der Ehepartner geisteskrank ist oder an Elephantiasis oder Lepra leidet;
(2) der Ehemann stellt fest, dass die Vagina der Ehefrau aufgrund eines abnormalen Fleisch- oder Knochenwachstums verschlossen oder nahezu verschlossen ist;
(3) die Ehefrau stellt fest, dass der Ehemann impotent ist oder dass sein Penis abgetrennt wurde.
Der Vertrag kann auch dann aufgehoben werden, wenn der Mangel nach Abschluss des Ehevertrags eintritt, außer wenn ein Tritt die Impotenz des Ehemanns nach dem Geschlechtsverkehr mit seiner Ehefrau ein, ist eine Annullierung der Ehe nicht mehr möglich.
Erkennt ein Ehemann (N: von Anfang an impotent) seine Impotenz an, setzt der Richter die Entscheidung über den Fall für ein Jahr ab dem Tag der ersten Vorlage aus. Hat der Ehemann innerhalb dieses Jahres Geschlechtsverkehr mit seiner Ehefrau, ist sie nicht berechtigt, die Ehe annullieren zu lassen; hat er keinen Geschlechtsverkehr mit ihr, kann sie die Ehe annullieren lassen. Im Falle der Impotenz bedeutet ihr oben genanntes Recht auf sofortige Annullierung der Ehe, dass die Annullierung erst nach Ablauf dieses Jahres erfolgt
Wird eine Ehe vor dem Geschlechtsverkehr annulliert, erhält die Frau keine Morgengabe (N: unabhängig davon, ob der Mangel bei ihr oder beim Ehemann liegt (A: im Gegensatz zur Scheidung vor dem Geschlechtsverkehr, siehe mS. 7)). Wird eine Ehe nach dem Geschlechtsverkehr aufgrund eines danach eingetretenen Mangels annulliert, ist die volle, vertraglich vereinbarte Morgengabe an die Frau auszuzahlen. Wird eine Ehe nach dem Geschlechtsverkehr aufgrund eines vor dem Geschlechtsverkehr eingetretenen Mangels annulliert (N: entweder gleichzeitig mit dem Ehevertrag oder danach, aber vor dem Geschlechtsverkehr), erhält die Braut lediglich den Betrag, der üblicherweise von vergleichbaren Bräuten als Morgengabe gezahlt wird (Definition: m8.8)
Wenn vor dem Geschlechtsverkehr einer der folgenden Fälle eintritt, wird die Ehe sofort annulliert:
(1) Einer der Ehepartner, die Götzen anbeten, konvertiert zum Islam;
(2) einer der Ehepartner, die dem Zoroastrismus angehören, konvertiert zum Islam;
(3) die Ehefrau eines Juden oder Christen konvertiert zum Islam;
(4) beide Ehepartner konvertieren zum Islam;
(5) oder einer von ihnen.
Tritt einer der oben genannten Fälle jedoch nach dem Geschlechtsverkehr ein, muss eine Wartezeit (siehe Definition n9) eingehalten werden, bevor die Ehe annulliert wird. Konvertieren beide Ehepartner (A: muslimisch oder nicht) vor Ablauf der Wartezeit zum Islam, bleibt die Ehe bestehen. Andernfalls gilt die Ehe mit dem ersten Religionswechsel als beendet
Wenn ein (A: nicht-muslimischer) Mann, der mehr als vier Ehefrauen hat, zum Islam konvertiert, ist er verpflichtet, nur vier von ihnen auszuwählen (A: und die Ehen der anderen werden annulliert)
(0: Die Brautgabe ist das Geld oder Eigentum, das ein Ehemann einer Frau zahlen muss, um sie zu heiraten.
Es ist Sunna, die Höhe der Mitgift im Ehevertrag festzulegen (0: um Streit zu vermeiden). Fehlt sie, ist dies der Gültigkeit der Ehe nicht abträglich; wird sie jedoch nicht erwähnt, gilt die üblicherweise von vergleichbaren Bräuten gezahlte Mitgift (def: m8.8). Es besteht in der Gelehrtengemeinschaft vollständiger Konsens über die Gültigkeit eines Vertrags, der die Mitgift nicht erwähnt, obwohl es als unhöflich gilt, dies nicht zu tun
Ein Vormund darf seine Tochter vor der Pubertät nicht mit jemandem verheiraten, der weniger als die üblicherweise für gleichaltrige Bräute übliche Brautgabe erhält, noch darf er seinen Sohn vor der Pubertät mit einer Frau verheiraten, die mehr als die übliche Brautgabe erhält. Tut er dies, ist die vereinbarte Summe ungültig, und stattdessen ist die übliche Brautgabe zu zahlen (0: in beiden Fällen eine notwendige Bedingung für die Gültigkeit des Ehevertrags)
Nor maya tollkühner Mann (def: k13.1 (A:)) heiraten eine Frau für mehr als den Betrag, den vergleichbare Bräute üblicherweise als Brautgeld erhalten
Alles, was rechtmäßig als Preis (def: k2) verwendet werden kann, kann als Hochzeitsgabe gegeben werden.
Die Zahlung kann sofort oder aufgeschoben erfolgen und kann ein einzelner Gegenstand ('ayn), eine finanzielle Verpflichtung (dayn) oder die Nutzung oder der Nutzen von etwas sein
Die Braut erhält die Mitgift, sobald diese im Ehevertrag ausdrücklich vereinbart wurde (0: unabhängig von der Gültigkeit der Vereinbarung). Im Falle der Gültigkeit steht ihr der vereinbarte Betrag zu, im Falle der Ungültigkeit der üblicherweise von vergleichbaren Bräuten gezahlte Betrag (def: m8.8). Sie kann über die Mitgift verfügen, sobald sie diese annimmt. Ihr Eigentum daran erlischt mit dem Geschlechtsverkehr mit ihrem Ehemann (0: danach ist keine Rückerstattung mehr möglich) oder mit dem Tod eines der beiden vor dem Geschlechtsverkehr
Ist die Zahlung sofort fällig, darf die Braut den Geschlechtsverkehr verweigern, bis ihr Ehemann ihr die Brautgabe überweist. Erlaubt sie ihm jedoch den Geschlechtsverkehr, bevor sie den Betrag annimmt, darf sie den Geschlechtsverkehr nicht mehr verweigern (N: aber sie darf die Zahlung verlangen)
Wird das Paar vor dem Geschlechtsverkehr aufgrund einer Handlung der Braut getrennt (A: durch Annullierung der Ehe (dis: m7.4)), beispielsweise wenn sie Muslimin wird (0: und der Ehemann Nichtmuslim bleibt) oder den Islam verlässt (0: und der Ehemann Muslim bleibt), so hat sie keinen Anspruch auf die Brautgabe. Erfolgt die Trennung jedoch aufgrund einer Handlung des Ehemanns, beispielsweise wenn er Muslim wird, den Islam verlässt oder sich von ihr scheiden lässt, so erhält sie nur die Hälfte der Brautgabe; oder der Ehemann kann die Hälfte zurückfordern (0: wenn sie diese bereits angenommen hat), vorausgesetzt, der als Brautgabe übergebene Gegenstand existiert noch. Ist dies nicht der Fall, erhält er die Hälfte des niedrigsten Marktwerts vergleichbarer Gegenstände zwischen dem Zeitpunkt des Ehevertrags und dem Zeitpunkt, an dem der Gegenstand nicht mehr existierte. Wurde der Gegenstand im Besitz der Braut gemindert, hat der Ehemann die Wahl, ihn im beschädigten Zustand zurückzunehmen oder die Hälfte seines Wertes zu akzeptieren
Die Höhe der üblicherweise an ähnliche Bräute gezahlten Brautgabe (Mahr al-Mith) entspricht dem Betrag, der für eine Frau wie die Braut unter normalen Umständen wünschenswert wäre. „Wie sie“ bedeutet hier eine Frau aus ihrem Umfeld, die ihr in Merkmalen wie Alter, Intelligenz, Schönheit, Vermögen, Jungfräulichkeit und Herkunftsort ähnelt. (Als Maßstab gelten die dort lebenden Verwandten, nicht jene, die anderswo wohnen, da die üblicherweise gezahlte Brautgabe je nach Ort variiert. Rafi'i vertritt die Auffassung, dass, selbst wenn alle Verwandten in einem anderen Ort leben, sie dennoch besser als Maßstab geeignet sind als Frauen aus demselben Ort, die nicht zur Familie gehören.) Ist die Braut ihnen überlegen (bezüglich der oben genannten Merkmale) oder unterlegen, wird dies berücksichtigt (d. h. sie verdient eine Brautgabe, die ihren Eigenschaften entspricht). Wenn sie keine weiblichen Verwandten väterlicherseits hat, bezieht sich „ihr ähnlich“ auf ihre mütterlichen Verwandten (d. h. die Verwandten der Mutter, wie die Großmutter oder Schwester der Braut). Existiert keine der genannten Verwandten, so gilt als Vergleichsmaßstab die Mitgift jener Frauen aus demselben Ort, die der Braut ähneln.
WENN EIN EHEMANN DIE MITGLIEDSZAHLUNG NICHT ZAHLEN KANN (mB.9): Wenn ein Ehemann nachweislich nicht in der Lage ist, seiner Frau die Mitgift (sofern diese nicht aufgeschoben wurde) vor dem ersten Geschlechtsverkehr zu zahlen, kann die Braut die Ehe annullieren lassen. Sollte er sich jedoch später als zahlungsunfähig erweisen, ist dies nicht mehr möglich.
Wenn sich Ehemann und Ehefrau (vor Gericht, wenn keine der beiden Seiten Beweise vorlegen kann) darüber uneinig sind, ob er ihr die Mitgift (ganz oder teilweise) gezahlt hat, so gilt die Aussage der Ehefrau gegenüber der des Ehemanns (dis: kB.2). Sind sie sich jedoch uneinig darüber, ob sie Geschlechtsverkehr hatten, gilt die Aussage des Ehemanns mehr als die der Ehefrau
Ein Mann ist verpflichtet, einer Frau den üblicherweise von gleichaltrigen Bräuten als Brautgabe erhaltenen Betrag zu zahlen (def: m8.8), wenn die Ehe zwar vollzogen, aber ungültig war oder wenn er eine Frau zum Ehebruch zwingt. Wenn eine Frau freiwillig mit einem Mann Ehebruch hat, erhält sie keine Brautgabe
ANNEHMLICHKEITSZAHLUNG Wenn eine Frau geschieden wird (0: bevor sie Geschlechtsverkehr hatte) und die Heiratszahlung auf die Hälfte reduziert wird (dis: m8.7), erhält sie keine Annehmlichkeitszahlung (def: unten). Sie hat jedoch Anspruch darauf, wenn die Hochzeitsgabe nicht halbiert wird, beispielsweise wenn:
(1) sie keine Hochzeitsgabe erhält, weil sie ihrem Vormund die Wahl eines Ehepartners überlassen hat und anschließend vor dem Geschlechtsverkehr und vor der Vereinbarung einer Zahlung geschieden wurde;
(2) oder wenn sie die volle Hochzeitsgabe erhält, etwa bei einer Scheidung nach dem Geschlechtsverkehr.
Eine angemessene Zahlung ist ein Betrag (N: vom Ehemann zu zahlen), der vom islamischen Richter nach eigenem Ermessen festgelegt wird (0: die Zustimmung beider Ehepartner ist obligatorisch, und es entspricht der Sunna, dass der Betrag nicht weniger als dreißig Dirham (n: 88,94 Gramm Silber) oder einen gleichwertigen Betrag beträgt und weniger als die Hälfte der Hochzeitsgabe ausmacht), unter Berücksichtigung der Umstände beider Parteien (0: wie zum Beispiel des Vermögens des Ehemanns und der Abstammung der Ehefrau sowie anderer zuvor besprochener Merkmale).
Das Hochzeitsmahl ist eine Sunna (A: deren Zeit niemals abläuft, obwohl es empfohlen wird, es nach dem Geschlechtsverkehr abzuhalten). Laut Sunna besteht die Mahlzeit aus einem Schaf oder einer Ziege (Shah, Def.: h2.S), es ist jedoch erlaubt, jedes verfügbare Lebensmittel zu servieren
Die Teilnahmepflicht: Wer eingeladen wird, ist zur Teilnahme verpflichtet (O: und wer der Einladung nicht folgt, hat Allah und Seinem Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nicht gehorcht), unabhängig davon, ob er fastet oder nicht. Wer teilnimmt, sollte nach der Teilnahme etwas essen, es ist jedoch nicht verpflichtend. Wenn jemand freiwillig fastet und teilnimmt, und es dem Gastgeber keine Belastung darstellt, ist es am besten, das Fasten zu vollenden. Sollte dies den Gastgeber jedoch belasten, ist es besser, dass man isst. Es ist nur dann verpflichtend, auf eine solche Einladung zu antworten, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:
(a) Der Gastgeber hat nicht die Reichen unter Ausschluss der Armen eingeladen;
(b) die Einladung gilt für den ersten Tag der Hochzeitsfeier, denn wenn der Gastgeber drei Tage feiert, ist es nicht verpflichtend, auf eine Einladung am zweiten Tag zu antworten, und es gilt als unhöflich, dies am dritten Tag zu tun;
(c) der Grund für die Teilnahme ist nicht Furcht vor dem Gastgeber oder der Wunsch nach Prestige durch die Teilnahme;
(d) niemand ist anwesend, der einem schaden könnte oder dessen Gesellschaft unpassend ist (z. B. aufgrund seiner Niedertracht, wie etwa Menschen ohne Moral oder Charakter);
(e) und es gibt nichts Anstößiges wie Flöten, Wein, seidenbezogene Sitzkissen oder Bilder von Lebewesen (Diskussion: S. 44) an der Decke, den Wänden, auf aufrecht stehenden Kissen (nicht auf flach liegenden) oder Vorhängen. oder Kleidung, die mit etwas Tadelnswertem beschriftet ist, und so weiter (0: denn wer in Gegenwart solcher Dinge anwesend ist, billigt und duldet das Verwerfliche). Wenn aber das Tadelnswerte durch die Anwesenheit entfernt wird, oder wenn die oben genannten Bilder auf dem Boden, einem Teppich oder Kissen liegen, auf die sich Menschen stützen (N: oder eine andere erniedrigende, aber zulässige Anordnung), oder wenn die lebenden Figuren enthauptet sind oder Bilder von Pflanzen wie Bäumen gezeigt werden, dann muss man anwesend sein
Das Verstreuen von Süßigkeiten und Ähnlichem bei Trauungszeremonien oder das Aufsammeln dieser Dinge ist nicht beleidigend, aber besser ist es, es nicht zu tun
Es ist Pflicht für Mann und Frau, einander gut zu behandeln (0: denn Allah, der Erhabene, sagt: „Frauen verdienen das Gleiche, was sie an Güte zu geben verpflichtet sind“ (Koran 2:228)), und dass jeder dem anderen das gibt, was er muss (0:
das heißt, beide Ehepartner sind dazu verpflichtet, wobei der Ehemann ihr die Ausgaben trägt, zu denen er verpflichtet ist (def: mIl), und die Ehefrau sich ihm hingibt und ihm hinsichtlich seiner Rechte gehorcht), ohne absichtliche Verzögerungen oder Groll zu zeigen
Es ist einem Mann untersagt, zwei Ehefrauen in derselben Unterkunft zu beherbergen, es sei denn, beide stimmen dem zu
Erlaubnis für die Ehefrau, das Haus zu verlassen (A: Ein Ehemann darf seiner Frau erlauben, das Haus zu verlassen, um Unterricht im islamischen Recht zu erhalten, Allah zu ehren (Dhikr), Freundinnen zu treffen oder einen beliebigen Ort in der Stadt aufzusuchen. Eine Frau darf die Stadt nicht ohne ihren Ehemann oder ein Mitglied ihrer unverheiratbaren Familie (Def.: m6.2) verlassen, es sei denn, die Reise ist obligatorisch, wie beispielsweise die Pilgerfahrt (Hajj). Es ist ihr untersagt, auf andere Weise zu reisen, und es ist ihrem Ehemann untersagt, ihr dies zu erlauben.) (Anm.: Nach der hanafitischen Rechtsschule ist es ihr nicht untersagt, ohne Ehemann oder ein Mitglied ihrer unverheiratbaren Familie über die Stadtgrenzen hinaus zu reisen, es sei denn, die Entfernung zu ihrem Zielort beträgt mehr als ca. 77 km (48 Meilen). (al-Lubab fi sharh al-Kitab (y88), 1.105).
Der Ehemann kann seiner Frau verbieten, das Haus zu verlassen (aufgrund des Hadith, überliefert von Bayhaqi, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es ist einer Frau, die an Allah und den Jüngsten Tag glaubt, nicht erlaubt, jemanden in das Haus ihres Mannes zu lassen, wenn er dagegen ist, oder hinauszugehen, wenn er dagegen ist“). Stirbt jedoch ein Verwandter, ist es vorzuziehen, ihr zu erlauben, ihn zu besuchen
Abwechselnder Geschlechtsverkehr mit den Ehefrauen: Ein Ehemann mit mehreren Ehefrauen ist nicht verpflichtet, die Nächte abwechselnd mit ihnen zu verbringen, sondern kann sich ihnen fernhalten, ohne dass dies eine Sünde ist. Er darf jedoch nicht mit einer von ihnen die erste Nacht verbringen, es sei denn, er wählt sie durch Los aus. Sobald er mit einer Ehefrau übernachtet hat, ist er verpflichtet, auch mit den anderen die Nächte zu verbringen und jeder gleich viel Zeit einzuräumen. Wenn ein Ehemann nach einer Unterbrechung oder Abwesenheit wieder mit seinen Ehefrauen zusammenleben möchte, verbringt er die erste Nacht mit derjenigen, deren Los gezogen wurde. Alle Ehefrauen sind im abwechselnden Geschlechtsverkehr eingeschlossen, unabhängig davon, ob sie ihre Menstruation oder Wochenbettblutung haben, krank sind oder aufgrund einer angeborenen Fehlbildung keinen Geschlechtsverkehr haben können. Die Mindestdauer für einen solchen Wechsel beträgt eine Nacht und einen Tag, unabhängig davon, ob der Tag vor oder nach der Nacht liegt; die Höchstdauer beträgt drei Tage und Nächte. Die Mindestdauer für den Wechsel zwischen den Ehefrauen richtet sich nach der hanafitischen und malikitischen Rechtsschule. Es darf nicht länger als drei Tage dauern (A:
außer mit ihrer Erlaubnis). Der Grundrhythmus eines Tagarbeiters ist die Nacht, der Tag dient ihm als Ergänzung, während für einen Nachtarbeiter, wie beispielsweise einen Wächter, der Grundrhythmus der Tag ist.
Bei einer Übernachtung ist der Ehemann nicht verpflichtet, mit seiner Ehefrau Geschlechtsverkehr zu haben, obwohl es empfohlen wird, mit allen seinen Ehefrauen gleichberechtigt Geschlechtsverkehr zu haben (und alle anderen ehelichen Freuden zu teilen)
Wenn der Ehemann eine seiner Frauen auf eine Reise mitnehmen möchte, darf er dies nur tun, indem er das Los wirft, um zu bestimmen, welche es sein soll. Wirft er das Los (A: und nimmt die Gewinnerin mit), so muss er nach seiner Rückkehr die Zeit, die die anderen Frauen während seiner Abwesenheit versäumt haben, nicht nachholen. Hat er nicht das Los geworfen, sondern einfach eine Frau ausgewählt, so ist dies eine Sünde, und er muss nach seiner Rückkehr den anderen Frauen die gleiche Zeit für die versäumte Zeit geben
Es ist einer Ehefrau gestattet, ihren Rang an eine andere Ehefrau abzugeben, sofern der Ehemann zustimmt. Gibt eine Ehefrau ihren Rang an ihn ab, kann er ihn an eine andere Ehefrau weitergeben. Möchte die Ehefrau ihren Rang später zurücknehmen, kehrt sie an ihren gewohnten Platz in der Rangfolge zurück, die am Tag ihrer Rücknahme galt
Es ist einem Ehemann nicht gestattet, die Gemächer seiner Ehefrau während des Besuchs der anderen Ehefrau ohne triftigen Grund zu betreten. Sollte er jedoch tagsüber wegen eines benötigten Gegenstands oder nachts aus zwingend notwendigen Gründen (z. B. um ihr das Abendessen zu bringen) vorbeischauen, ist ihm der Zutritt gestattet. Andernfalls ist ihm dies untersagt. Verlängert er seinen Besuch, so ist er verpflichtet, den Besuch der Ehefrau nachzuholen, deren Besuch ursprünglich anstand
Heiratet ein Mann eine neue Frau, während er bereits verheiratet ist, unterbricht er die Reihenfolge der Ehegatten, um Zeit mit der neuen Frau zu verbringen. Ist sie Jungfrau, verbringt er sieben Tage mit ihr und muss diese nicht mit den anderen Frauen nachholen. Ist sie keine Jungfrau mehr, kann er wählen, ob er sieben Tage mit ihr verbringt und die über drei Tage hinausgehenden Tage mit den anderen Frauen nachholt oder drei Tage mit ihr verbringt und die Zeit mit den anderen Frauen nicht nachholt. In solchen Fällen wird empfohlen, der neuen Frau die Wahl zu überlassen. Verbringt der Ehemann sieben Tage auf ihren Wunsch hin mit ihr, muss er alle sieben Tage mit den anderen Frauen nachholen. Verbringt er sieben Tage ohne ihren Wunsch hin mit ihr, muss er nur vier Tage mit den anderen Frauen nachholen
Der Ehemann ist berechtigt, tagsüber das Haus zu verlassen, um seinen Bedürfnissen und Verpflichtungen nachzukommen
UMGANG MIT EINER REBELLISCHEN FRAU Wenn ein Ehemann Anzeichen von Rebellion bei seiner Frau bemerkt (nushuz. dis: S. 42) (0;
sei es verbal, etwa wenn sie ihm kühl antwortet, obwohl sie es früher höflich tat, oder wenn er sie zum Schlafen auffordert und sie sich weigert, entgegen ihrer üblichen Gewohnheit; oder ob durch Taten, etwa wenn sie ihm gegenüber abgeneigt ist, obwohl sie zuvor freundlich und fröhlich war), ermahnt er sie verbal (0: ohne sie zu meiden oder zu schlagen, denn sie könnte einen Grund haben. Die Ermahnung könnte lauten: „Fürchte Allah hinsichtlich deiner Rechte mir gegenüber“, oder er könnte ihr erklären, dass Rebellion seine Pflicht, sie zu unterstützen und ihr den Zugang zu anderen Frauen zu gewähren, aufhebt, oder er könnte ihr mitteilen: „Dein Gehorsam mir gegenüber [def: (3) unten] ist religiös geboten“). Wenn sie sich widersetzt, verweigert er ihr ohne Worte den Geschlechtsverkehr und darf sie schlagen, jedoch nicht so, dass sie verletzt wird, d. h. er darf ihr keine blauen Flecken zufügen, keine Knochen brechen, keine Wunden verursachen oder Blutungen hervorrufen. (0: Es ist verboten, jemandem ins Gesicht zu schlagen.) Er darf sie schlagen, ob sie sich nur einmal oder mehrmals widersetzt, wobei eine schwächere Ansicht besagt, dass er sie nur bei wiederholtem Widerspenst schlagen darf.
(N: Zur Verdeutlichung dieses Absatzes werden folgende Bestimmungen angeführt:
(1) Mann und Frau sind verpflichtet, einander freundlich und respektvoll zu behandeln.
(2) Es ist einer Frau nicht erlaubt, das Haus ohne die Erlaubnis ihres Mannes zu verlassen, es sei denn, sie darf dies ohne Erlaubnis tun, wenn ein dringender Bedarf besteht. Auch darf eine Frau niemandem erlauben, das Haus ihres Mannes zu betreten, es sei denn, er stimmt zu, selbst nicht heiratsfähigen Verwandten. Sie darf sich unter keinen Umständen mit einem Mann, der nicht zur Familie gehört, allein aufhalten.
(3) Es ist für eine Frau verpflichtend, ihrem Mann nach üblicher Weise zu gehorchen und ihm den vollen rechtmäßigen sexuellen Genuss an ihrem Körper zu ermöglichen. Es ist für den Mann verpflichtend, ihr, soweit es ihm möglich ist, Keuschheit und sexuelle Freiheit zu ermöglichen. Es ist für die Ehefrau nicht verpflichtend, ihrem Ehemann zu dienen (Diss.: w45.1); tut sie es dennoch, so ist es eine freiwillige Wohltätigkeit.
(4) Erfüllt die Ehefrau eine der oben genannten Pflichten nicht, gilt sie als „rebellisch“ (nashiz), und der Ehemann unternimmt folgende Schritte, um die Angelegenheit zu bereinigen:
(a) Ermahnung und Rat, indem er ihr die Rechtswidrigkeit der Rebellion und deren schädliche Auswirkungen auf das Eheleben erklärt und ihre Sichtweise anhört;
(b) wenn die Ermahnung wirkungslos bleibt, meidet er sie, indem er nicht mit ihr im Bett schläft, wodurch beide erkennen, wie sehr sie einander brauchen;
(c) wenn auch das Meiden wirkungslos bleibt, ist es ihm erlaubt, sie zu schlagen, wenn er glaubt, dass dies sie auf den rechten Weg zurückführt; glaubt er dies nicht, ist es ihm nicht erlaubt. Er darf sie dabei nicht verletzen; dies ist sein letzter Ausweg, um die Familie zu retten;
(d) wenn die Meinungsverschiedenheit (Dies ist damit aber noch nicht beendet; jeder Partner wählt einen Schiedsrichter, um den Streit durch eine Einigung oder Scheidung beizulegen.)
(0: Unterhalt bedeutet die finanziellen Ansprüche einer Ehefrau.
(A: Die Bestimmungen dieses Abschnitts sind keine Empfehlungen für die Höhe der Ausgaben, sondern definieren vielmehr den zulässigen Mindestbetrag, den ein geiziger Ehemann nicht rechtmäßig unterschreiten darf. Zusätzliche Ausgaben für die Ehefrau gelten als Wohltätigkeit.
NAHRUNG Der Ehemann ist verpflichtet, seine Frau täglich zu ernähren. Ist er wohlhabend, muss er ihr täglich einen Liter des Getreides geben, das in ihrem Wohnort als Grundnahrungsmittel gilt. (0: Mit dem Grundnahrungsmittel des Ortes meint der Autor, ob es dort üblich ist. Andernfalls muss er ihr geben, was immer dort gegessen wird, selbst wenn es sich um harten, getrockneten Weißkäse handelt. Wünscht die Frau etwas anderes als das Grundnahrungsmittel des Ortes, muss der Ehemann es ihr nicht geben, und gibt er ihr etwas anderes, muss sie es nicht annehmen. Das Grundnahrungsmittel ist verpflichtend.) Ist er nicht wohlhabend, muss er seiner Frau täglich 0,51 Liter Getreide geben. Befindet sich die Familie zwischen wohlhabend und arm, muss er 0,77 Liter pro Tag bereitstellen. Er ist außerdem verpflichtet, die Kosten für das Mahlen zu Mehl und das Backen von Brot zu tragen (selbst wenn sie dies üblicherweise selbst erledigt, da diese Ausgaben sonst anfallen würden) und die üblicherweise zum Brot gereichten Beilagen zu kaufen, um es schmackhaft zu machen, wie es im Ort üblich ist (z. B. Fleisch, Öl usw., wie Datteln, Essig und Käse). Die Pflichten variieren je nach Jahreszeit; in jeder Jahreszeit müssen die entsprechenden Vorräte bereitgestellt werden. Früchte können in einer Jahreszeit vorherrschen und daher obligatorisch sein. Die obligatorische Fleischmenge richtet sich nach dem üblichen wöchentlichen Verbrauch im Ort. Wenn Mann und Frau vereinbaren, dass er ihr anstelle der oben genannten Leistungen eine Entschädigung (Getreide und andere ihr zustehende Dinge, z. B. Geld oder Kleidung) gibt, ist dies zulässig. HYGIEN
Die Ehefrau hat Anspruch auf das, was sie für die Haarpflege benötigt, einschließlich Öl, Shampoo (wörtlich „Sidr“) und einen Kamm (o: zur Haarreinigung, in der Art und Menge, die im Ort üblich ist, um sich vor Schaden zu bewahren). Ist im Ort Rosen- oder Veilchenöl üblich, muss es bereitgestellt werden. Nicht jedoch Dinge, die rein kosmetischer Natur sind und nicht der Körperpflege dienen, wie Eyeliner oder Henna, die nicht bereitgestellt werden müssen, obwohl der Ehemann sie, wenn er möchte, bereitstellen kann. Es ist auch seine Pflicht, Deodorant (wörtlich „Lithurg“) oder Ähnliches gegen Achselgeruch bereitzustellen, wenn Wasser und Seife nicht ausreichen. Außerdem hat er Anspruch auf den Preis für Wasser für ihr Reinigungsbad (Ghusl), wenn der Grund dafür Geschlechtsverkehr oder das Ende der Wochenbettblutung ist, nicht jedoch, wenn der Grund das Ende ihrer Menstruation oder etwas anderes ist (dis: m11.1)
KOSMETIK UND MEDIZIN Der Ehemann ist nicht verpflichtet (N: sondern es wird ihm empfohlen), die Kosmetikartikel, Arztkosten, Medikamente und ähnliche Ausgaben seiner Frau zu bezahlen (A: er muss jedoch die Kosten im Zusammenhang mit der Geburt tragen).
KLEIDUN
Einer Ehefrau steht die im Ort übliche Kleidung zu (0:
und nicht jede beliebige Kleidung genügt.
Pflicht ist die für die Frau notwendige Menge, die je nach ihrer Größe, ihrem Gewicht und dem Klima des jeweiligen Ortes variiert. Im Sommer muss ihr eine Kopfbedeckung, ein Unterhemd, Unterhosen, Schuhe und ein Schal zur Verfügung gestellt werden, da sie das Haus verlassen muss; im Winter dasselbe, zusätzlich ein wattierter Baumwollmantel zum Schutz vor der Kälte. Benötigt sie aufgrund extremer Kälte zwei Mäntel, müssen diese bereitgestellt werden. Benötigt sie aufgrund der Strenge des Winters Brennstoff, muss das notwendige Holz und die Kohle gekauft werden.) (0: Er muss ihr außerdem die im Ort übliche Menge an) Bettzeug, Decken und Kissen zur Verfügung stellen, die für eine Person seines Haushalts angemessen sind. (0: Sie verdient auch Kochutensilien sowie Ess- und Trinkgeschirr)
Der Ehemann ist verpflichtet, seiner Frau zu Beginn eines jeden Tages die Ausgaben für ihren Unterhalt zu zahlen und ihr zu Beginn jeder Jahreszeit (0: d. h. zu Beginn des Winters und des Sommers) Kleidung zur Verfügung zu stellen
Wenn er ihr Kleidung für eine Saison gibt und diese vor Saisonende abgenutzt ist, ist er nicht verpflichtet, neue Kleidung zu besorgen. Hält die Kleidung jedoch über die Saison hinaus, ist er dennoch verpflichtet, für jede neue Saison neue Kleidung bereitzustellen. Die Ehefrau ist berechtigt, über die Kleidung nach Belieben zu verfügen, sei es durch Verkauf oder auf andere Weise (z. B. durch Verschenken), da sie ihr Eigentum ist
WOHNUNG UND DIENSTLEISTER Die Ehefrau hat Anspruch auf eine Unterkunft von gleicher Qualität wie vergleichbare Frauen. (0: Der Wohnstandard hängt von der Ehefrau selbst ab, während der Standard für ihre Kleidung und ihren Unterhalt den Status des Ehemanns berücksichtigt. Der Unterschied besteht darin, dass die Ausgaben für ihren Unterhalt und ihre Kleidung ihr Eigentum werden und nicht nur für ihren Gebrauch bestimmt sind, während die Unterkunft ausschließlich zum Gebrauch bestimmt ist (N: Das bedeutet, dass sie zwar eine Entschädigung in Form von Nahrungsmitteln oder Kleidung erhalten und sich etwas anderes kaufen kann, aber keine andere Wohnung mieten darf). In jedem Fall ist sie verpflichtet, in der von ihrem Ehemann für sie bereitgestellten Unterkunft zu wohnen.)
Hatte sie im Haus ihres Vaters Dienstboten, ist der Ehemann verpflichtet, ihr Dienstboten zu stellen
Voraussetzungen für den Unterhaltsanspruch einer Ehefrau: Der Ehemann ist nur dann zum Unterhalt seiner Ehefrau verpflichtet, wenn sie sich ihm hingibt oder dies anbietet, d. h. wenn sie ihm den vollen Genuss ihrer Person gewährt und ihm zu keiner Tages- oder Nachtzeit den Geschlechtsverkehr verweigert. Sie hat keinen Anspruch auf Unterhalt von ihrem Ehemann, wenn: (1) sie rebellisch ist (nashiz, def.: m10.12(N:)) (0: bedeutet, wenn sie ihm nicht gehorcht), selbst wenn es nur für einen Augenblick ist; (2) sie ohne seine Erlaubnis reist oder mit seiner Erlaubnis, aber nicht aus persönlichen Gründen; (3) sie den Ihram für die Pilgerfahrt (Hajj) oder die Umra annimmt (def. j3); (4) oder wenn sie freiwillig fastet, ohne die Erlaubnis ihres Ehemannes (0: Erlaubt er ihr jedoch das Fasten und fordert sie nicht auf, es zu brechen, muss er sie unterhaltspflichtig machen)
Unterstützung einer Frau in der Wartezeit nach der Ehescheidung: Eine Frau in der Wartezeit nach der Ehescheidung (Definition: Nr. 9) hat während dieser Zeit Anspruch auf eine Unterkunft, unabhängig davon, ob die Wartezeit auf den Tod ihres Ehemannes, eine Scheidung mit der Möglichkeit der Rücknahme oder eine rechtskräftige Scheidung zurückzuführen ist. Hinsichtlich ihres Unterhalts (A: in Form von Nahrung und Kleidung): (1) Während der Wartezeit nach einer rechtskräftigen Scheidung, einer Aufhebung der Unterhaltszahlung (Definition: Nr. 9) oder dem Tod ihres Ehemannes besteht keine Verpflichtung zur Gewährung von Unterhalt; (2) während der Wartezeit bei einer noch nicht rechtskräftigen Scheidung, bei der der Ehemann die Frau zurücknehmen kann, muss Unterhalt gewährt werden; (3) ist eine Frau während der Wartezeit bei einer rechtskräftigen Scheidung schwanger, erhält sie täglich Unterhalt (A: bis zur Geburt des Kindes, danach hat sie Anspruch auf Unterhalt und Lohn für die Betreuung des Kindes), ist sie nicht schwanger, besteht kein Anspruch auf Unterhalt
Wenn die Eheleute sich uneinig sind (A: in eourt, wenn keiner von ihnen einen Beweis hat (dis: kS.2)), ob sie ihren Unterhalt von ihm erhalten hat, so hat ihre Aussage Vorrang vor seiner. Wenn sie sich uneinig sind, ob sie ihm den vollen Genuss ihrer Person gewährt hat, so hat seine Aussage Vorrang vor ihrer, es sei denn, er räumt ein, dass sie sich ihm zunächst zur Verfügung gestellt hat, behauptet aber, sie habe ihn dann abgewiesen; in diesem Fall hat ihre Aussage Vorrang vor seiner
Wenn der Ehemann es versäumt, seiner Ehefrau über einen bestimmten Zeitraum hinweg Unterhalt zu zahlen, bleibt der Betrag, den er hätte zahlen sollen, eine Schuld, die er ihr schuldet
Die Ehefrau hat das Recht, die Ehe annullieren zu lassen, wenn der Ehemann nicht in der Lage ist, ihr den für einen mittellosen Menschen obligatorischen Unterhalt (Definition: ml1.2) zu gewähren und sie zu kleiden oder ihr eine Unterkunft zu stellen. Wenn sie es wünscht, kann sie die Unterhaltszahlungen weiterhin leisten (0: sich selbst versorgen). Der vom Ehemann nicht zu zahlende Betrag bleibt jedoch eine finanzielle Verpflichtung, die er ihr schuldet. (0: Wenn sie seine finanzielle Unfähigkeit nicht länger hinnehmen will, kann sie die Ehe nicht selbst annullieren, sondern muss die Unterhaltsunfähigkeit ihres Mannes vor einem islamischen Richter nachweisen, der die Ehe annulliert oder ihr die Annullierung gestattet, da er über die Angelegenheit entscheidet (A: und wenn kein Richter vorhanden ist, entscheiden zwei Personen (Definition: 021.4)).
Die Ehefrau hat keinen Anspruch auf Annullierung der Ehe, wenn der Ehemann nicht in der Lage ist, über die Grundnahrungsmittel hinaus Nahrungsmittel bereitzustellen, ihren Diener zu unterhalten oder den Unterhalt zu leisten, der von einer wohlhabenden Person oder einer Person zwischen Wohlstand und Nichtwohlstand zu leisten ist (def: m11.2)
Es ist verpflichtend, die unten aufgeführten Personen zu unterstützen, unabhängig vom Geschlecht, wenn man über mehr Geld verfügt, als die eigenen Lebenshaltungskosten und (falls männlich) die der Ehefrau (d. h. ausreichend für einen Tag und eine Nacht, wobei der eigene Bedarf Vorrang vor anderen hat, gefolgt von der Ehefrau, die wiederum Vorrang vor anderen Familienmitgliedern hat): (1) Vater, Großvater väterlicherseits usw.; (2) Mutter, Großmütter (väterlicher- wie mütterlicherseits) usw. (Die Religionszugehörigkeit der Großmütter spielt dabei keine Rolle, da sie in den Bestimmungen dieses Abschnitts keine Rolle spielt); (3) Kinder (männlich wie weiblich), deren Kinder usw. (Übersteigt das Geld die eigenen Lebenshaltungskosten und die der Ehefrau, ist man verpflichtet, alles zu verkaufen, was verkauft werden muss, um der Unterhaltspflicht gegenüber den oben genannten Personen nachzukommen.) (man muss Schulden begleichen, einschließlich solcher für Immobilien und anderes Eigentum.)
Die Unterstützung der oben genannten Personen ist jedoch nur dann verpflichtend, wenn:
(a) Armut vorliegt (0: eine Einschränkung, die sowohl für die Unterstützung der Vorfahren als auch der Nachkommen gilt; das heißt, die Unterstützungspflicht für einen Vorfahren besteht nur, wenn dieser arm ist, da man ihn nicht unterstützen muss, wenn er über genügend Geld verfügt);
(b) die Person aufgrund einer chronischen Krankheit, ihres Kindesalters oder einer psychischen Erkrankung nicht in der Lage ist, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
(0: Diese Bedingung gilt nur für die Unterstützung der Nachkommen, nicht für die der Vorfahren. Wenn ein (A:
armer) Vorfahre (A: wie zum Beispiel der Vater) in der Lage wäre, seinen Lebensunterhalt durch eine ihm zumutbare Arbeit zu verdienen, wäre man dennoch verpflichtet, ihn zu unterstützen, und er müsste seinen Lebensunterhalt nicht selbst verdienen, da ihm im Gegensatz zu den Nachkommen ein hoher Respekt gebührt. Ein Nachkomme, den man nicht unterstützen muss, wenn er seinen Lebensunterhalt selbst verdienen kann, sondern der vielmehr selbst dafür sorgen soll.
Das bedeutet, dass die Unterstützung eines Menschen, der über genügend Geld für sich selbst verfügt, für ein anderes Familienmitglied nicht verpflichtend ist, unabhängig davon, ob der Betroffene geistig krank oder gesund, Kind oder Erwachsener, chronisch krank oder gesund ist; denn er verdient in einem solchen Zustand keine Wohltätigkeit, während ein Nachkomme, der seinen Lebensunterhalt selbst verdienen kann, keine Unterstützung von seinen Vorfahren verdient.
Ein Kind ist verpflichtet, die Ehefrau seines Vaters zu unterstützen (A: wenn der Vater dazu nicht in der Lage ist)
Hat eine Person sowohl Vorfahren als auch Kinder (A: die Unterstützung verdienen), aber nicht genug für alle, dann (0: nach sich selbst und dann nach ihrer Ehefrau) gibt sie Vorrang (A: der Reihe nach):
(1) ihrer Mutter;
(2) ihrem Vater;
(3) ihrem jungen Sohn (0: oder ihrer Tochter);
(4) und dann ihren erwachsenen Kindern (A: wenn diese nicht in der Lage sind, Geld zu verdienen)
Die Höhe dieser Unterstützung muss ausreichend sein, um den Lebensunterhalt zu sichern. Wird dieser Betrag jedoch nicht gezahlt, entsteht keine Schuld seitens des Unterhaltspflichtigen. (Die Verpflichtung erlischt nach Ablauf der Frist. Nimmt der Unterhaltspflichtige jedoch während dieser Zeit einen Kredit auf, ist der Unterhaltspflichtige zur Zahlung der Schuld verpflichtet, auch wenn er durch das Verstreichenlassen der Frist eine Sünde begangen hat.
Wenn ein armer Vater heiraten muss, muss ein finanziell fähiger Sohn ihm die Mittel zur Keuschheit verschaffen, indem er ihm eine Frau sucht (d. h. indem er ihr die Brautgabe (Mahr, Def.: mS) zahlt). Es ist nicht zulässig, ihn mit einer behinderten oder alten Frau zu verheiraten
Wer ein Tier besitzt, ist verpflichtet, für dessen Unterhalt zu sorgen.
(0: Die Instandsetzung und Instandhaltung von leblosem Eigentum, wie etwa eines Kanals oder Hauses, ist für den Besitzer nicht verpflichtend. Mutawalli erklärt dies damit, dass eine solche Instandhaltung eine Wertsteigerung des Eigentums darstellt und daher nicht obligatorisch ist, im Gegensatz zu Nutztieren, deren Besitzer sie füttern muss, da eine Vernachlässigung ihnen schaden würde. Andere Gelehrte erklären den Unterschied mit der Heiligkeit des belebten Lebens. Der Autor von al-Istiqsa' (ʿUthman ibn ʿIsa Marani) führt dies als Grund dafür an, dass es falsch ist, Lebewesen den Zugang zu überschüssigem Wasser zu verwehren (Diss.: S. 69), während es keine Sünde ist, die Bewässerung von Nutzpflanzen zu vernachlässigen.)
(0: Die Bedeutung der Kinderbetreuung im Heiligen Gesetz ist der Schutz einer Person, die nicht über Urteilsvermögen verfügt und sich nicht selbst versorgen kann, sei es ein Kind oder ein geistig kranker Erwachsener. Dies geschieht durch die Wahrung ihrer Interessen, beispielsweise durch Baden, Waschen der Kleidung oder Körperpflege; oder durch das Sichern eines Säuglings in der Wiege, das Umdrehen zum Schlafen und den Schutz vor Tod oder Schaden. Sie beinhaltet eine gewisse Autorität und Kontrolle und kann sowohl von Männern als auch von Frauen ausgeübt werden, wobei Frauen ein größeres Recht darauf haben, da sie zärtlicher im Umgang mit Kindern sind, geduldiger in der Erfüllung der Anforderungen der Aufgabe, einfühlsamer in der Kindererziehung und standhafter in der Begleitung ihrer Kinder.
Die folgende Erörterung konzentriert sich zunächst darauf, wer die Vormundschaft für ein Kind am ehesten verdient, und behandelt anschließend die Eigenschaften des Vormunds und des Mündels.
Die Person mit dem besten Recht auf das Sorgerecht für ein Kind (A: der Reihe nach) (0: wenn Uneinigkeit darüber besteht, wer das Sorgerecht erhalten soll) ist:
(1) die Mutter;
(2) die Mutter der Mutter, die Mutter der Mutter der Mutter usw., wobei diejenige der Generation, die dem Kind am nächsten steht, Vorrang hat;
(3) der Vater;
(4) die Mutter des Vaters, die Mutter der Mutter des Vaters usw., wobei wiederum diejenige der Generation, die dem Kind am nächsten steht, Vorrang hat;
(5) der Vater des Vaters;
(6) die Mutter des Vaters des Vaters, deren Mutter usw., wobei diejenige der Generation, die dem Kind am nächsten steht, Vorrang hat;
(7) die leibliche Schwester;
(8) der leibliche Bruder (0: Wenn die Geschwister jedoch alle männlich oder alle weiblich sind und Uneinigkeit darüber besteht, wer das Sorgerecht erhalten soll, wird das Los entschieden. Sind sowohl männliche als auch weibliche Geschwister vorhanden, erhält die weibliche das Sorgerecht). Vorrang);
(9) die Halbgeschwister des Kindes vom selben Vater;
(10) die Halbgeschwister von derselben Mutter;
(11) die Schwester der Mutter;
(12) die Töchter der Vollbrüder;
(13) die Söhne der Vollbrüder;
(14) die Töchter der Halbbrüder vom selben Vater;
(15) die Söhne der Halbbrüder vom selben Vater;
(16) die Töchter der Halbbrüder von derselben Mutter;
(17) die Söhne der Halbbrüder von derselben Mutter;
(18) die Schwester des Vaters;
(19) der Bruder des Vaters;
(20) die Töchter der Schwester der Mutter;
(21) die Töchter des Bruders des Vaters;
(22) und dann der Sohn des Bruders des Vaters
Die notwendigen Voraussetzungen für die elterliche Sorge sind:
(a) Rechtschaffenheit (Def.: O24.4) (O: Eine korrupte Person kann kein Vormund sein, da die Kinderbetreuung eine Autoritätsposition ist und korrupte Personen dafür ungeeignet sind. Mawardi und Ruyani vertreten die Auffassung, dass äußere Rechtschaffenheit (Def.: m3.3(f)) ausreicht, sofern kein offenkundiges Fehlverhalten vorliegt. Besteht die Korruptheit der Mutter eines Kindes darin, dass sie das Gebet (Salat) nicht verrichtet, hat sie kein Recht auf das Sorgerecht für das Kind, das ihr ähnlich werden und in denselben verwerflichen Zustand des Nichtbetens geraten könnte, denn die Gesellschaft anderer hat Folgen);
(b) geistige Gesundheit (O: Eine Mutter, die dauerhaft geisteskrank ist, hat kein Recht auf das Sorgerecht, es sei denn, ihre Geisteskrankheit ist nur geringfügig, beispielsweise ein einziger Tag im Jahr. In diesem Fall wird ihr Sorgerecht dadurch nicht beeinträchtigt);
(c) Ist das Kind muslimisch, so ist es eine notwendige Voraussetzung, dass die elterliche Sorge gültig ist. Muslim (0: weil es sich um eine Autoritätsposition handelt und ein Nicht-Muslim kein Recht auf Autorität und somit auch kein Recht hat, einen Muslim zu erziehen. Wenn einem Nicht-Muslim die Obhut und Erziehung des Kindes übertragen würde, könnte das Kind die Charakterzüge des Unglaubens (Kufr) annehmen)
(A: Es ist anstößig, seine Kinder in eine von Nichtmuslimen geführte Kindertagesstätte zu schicken.
Es ist rechtswidrig, muslimische Kinder auf christliche Schulen oder solche, die sich bewusst atheistisch ausrichten, zu schicken, obwohl es nicht rechtswidrig ist, sie auf öffentliche Schulen zu schicken, in denen Religion nicht erwähnt wird (N: in einer Weise, die den Glauben der Schüler an den Islam gefährdet).
Eine Frau hat kein Recht auf das Sorgerecht (A: für ihr Kind aus einer früheren Ehe), wenn sie wieder heiratet (0: weil sie durch die Ehe mit der Erfüllung der Pflichten ihres Ehemannes beschäftigt ist und sich nicht um das Kind kümmern kann. Es spielt in solchen Fällen keine Rolle, ob der (A: neue) Ehemann zustimmt oder nicht (N: da das Sorgerecht in einem solchen Fall automatisch auf den nächstberechtigten auf der Liste übergeht (dis: m13.I)), es sei denn, die Person, die sie heiratet, ist jemand (A: auf der Liste), der ohnehin Anspruch auf das Sorgerecht hat (0: im Gegensatz zu einer mit dem Kind nicht verwandten Person, da eine solche Person, selbst wenn sie einverstanden wäre, das Sorgerecht nicht verdient, weil ihr die Zuneigung zum Kind fehlt, die ein Verwandter hätte)
Wenn ein Kind das Alter der Unterscheidungsfähigkeit erreicht (was in der Regel mit etwa sieben oder acht Jahren der Fall ist), darf es entscheiden, bei welchem Elternteil es leben möchte (da der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) einem Jungen die Wahl zwischen Vater und Mutter ließ. Diese Wahlmöglichkeit besteht nur, wenn beide Elternteile die notwendigen Voraussetzungen für das Sorgerecht erfüllen (siehe m13.2). Fehlt einem Elternteil auch nur eine dieser Voraussetzungen, so hat das Kind keine Wahl, da jemand, dem eine der Voraussetzungen fehlt, quasi nicht existiert). Wählt das Kind einen Elternteil, wird es dessen Obhut anvertraut. Wählt ein Sohn jedoch seine Mutter, bleibt er tagsüber beim Vater, damit dieser ihn erziehen und unterrichten kann. Weitere mögliche Ergebnisse sind: Wählt das Kind beide Elternteile, wird das Sorgerecht per Los entschieden; oder wählt es keinen von beiden, hat die Mutter Vorrang, da ihr das Sorgerecht zusteht. (Hat das Kind sich nicht für einen anderen Elternteil entschieden?) Wählt das Kind später den anderen Elternteil, wird es dessen Obhut anvertraut (0: denn es könnte sich zu einem Zeitpunkt bei dem einen und zu einem anderen Elternteil aufhalten wollen, so wie man zu einer Zeit Nahrung benötigt, zu einer anderen jedoch nicht. Oder das Kind möchte zu beiden Seiten ein gutes Verhältnis pflegen. Der Autor schränkt die Zulässigkeit eines solchen Wechsels des Sorgerechts ein, indem er sagt:) es sei denn, es ist offensichtlich, dass das Kind lediglich gerne hin und her wechselt oder geistig schwach ist (0: was auf mangelnde Urteilsfähigkeit hindeutet. In solchen Fällen wird seine Wahl nicht berücksichtigt, und es bleibt bei dem Elternteil, bei dem es vor Erreichen des Urteilsvermögens war)
(0: Die rechtliche Grundlage für die Zulässigkeit der Scheidung bilden der Koran, die Sunna und der Konsens der Muslime. Im Koran sagt Allah, der Erhabene: „Die Scheidung ist zweimal …“ (Koran 2:229).
Und in der Sunna findet sich der streng authentische (sahih) Hadith: „Nichts Erlaubtes ist Allah verhasster als die Scheidung.“ Unser Scheich Bajuri erklärt, dass die Bedeutung von „erlaubt“ im Hadith „anstößig“ ist, da es zwar erlaubt, aber dennoch von Allah verabscheut wird.
Die fünf wesentlichen Bestandteile sind:
(a) die gesprochene Form;
(b) die Ehefrau;
(c) die Befugnis, die Scheidung durchzuführen;
(d) die Absicht;
(e) und die Person, die die Scheidung durchführt (A; d. h. der Ehemann).
Eine Scheidung ist gültig von:
(a) einem Ehemann;
(b) einer zurechnungsfähigen Person;
(c) einer Person, die die Pubertät erreicht hat;
(d) einer Person, die die Scheidung freiwillig ausspricht.
Eine Scheidung ist ungültig von:
(1) (nicht unter (c) fallend) einem Kind;
(2) (nicht unter (b) fallend) einer geisteskranken Person;
(3) oder (nicht unter (d) fallend) einer Person, die unrechtmäßig dazu gezwungen wird, beispielsweise durch Androhung von Tod, Verstümmelung, schwerer Körperverletzung oder auch nur verbaler Misshandlung oder leichter Prügel, wenn die Person, die gezwungen wird, eine Person ist, deren öffentliches Ansehen wichtig ist und dadurch Schaden erleiden würde. (0:
Eine Person, die gezwungen wird, sollte für ihre vermeintliche „Scheidung“ Worte verwenden, die einen irreführenden Eindruck erwecken (def: r10.2).
Eine Scheidungserklärung ist rechtswirksam, wenn sie von einer Person abgegeben wird, deren geistige Fähigkeiten aufgrund eines unentschuldbaren Umstands, wie etwa Trunkenheit oder der unnötigen Einnahme bewusstseinsverändernder Drogen, beeinträchtigt sind (0:
wenn jedoch jemand, der eine solche Droge aus medizinischer Notwendigkeit einnimmt, als geisteskrank gilt, ist seine Scheidungserklärung in diesem Fall rechtswirksam)
Die Person, die die Scheidung durchführt, kann diese selbst vollziehen oder eine andere Person (def: k17.5-6) damit beauftragen, auch wenn die beauftragte Person eine Frau ist. Die beauftragte Person kann die Scheidung jederzeit vollziehen (0: vorausgesetzt, der Auftraggeber widerruft den Auftrag nicht vor der Scheidung (dis: k17.16)), jedoch gilt Folgendes: Wenn ein Ehemann seiner Frau sagt: „Lass dich scheiden“, und sie sofort antwortet: „Ich scheide mich von mir selbst“, ist sie geschieden; zögert sie jedoch, ist sie nicht geschieden, es sei denn, der Ehemann hat gesagt: „Lass dich scheiden, wann immer du willst.
Ein freier Mann hat drei Scheidungsbeschlüsse (0: aufgrund des Wortes Allahs, des Erhabenen: „Zweimalige Scheidung, dann bleib gnädig bei ihm oder lass ihn gnädig frei“ (Koran 2:229), und als der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach dem dritten Mal gefragt wurde, sagte er: „Es ist Allahs Wort: ‚Oder lass ihn gnädig frei‘“)
Es ist anstößig, eine Scheidungserklärung abzugeben, wenn kein Grund dafür besteht (0: Grund auch dann, wenn die Frau unangenehme Eigenschaften oder Moralvorstellungen hat), drei Erklärungen abzugeben (N: selbst wenn sie getrennt erfolgen), ist noch anstößiger, und sie in einem Reinheitsintervall zwischen den Menstruationen zu kombinieren, ist noch anstößiger
Es gibt verschiedene Arten der Scheidung: sunnitische Scheidung, unzulässige Neuerung und solche, die weder sunnitisch noch unzulässig sind. Sunnitische Scheidung bedeutet, die Scheidung in einem Zeitraum zwischen zwei Menstruationen auszusprechen, in dem kein Geschlechtsverkehr mit der Ehefrau stattgefunden hat. Unzulässige Neuerung liegt vor, wenn die Scheidung während der Menstruation der Frau ausgesprochen wird, ohne dass dafür eine Zahlung erfolgt (z. B. von der Ehefrau im Austausch für die Aufhebung der Ehe durch den Ehemann (Definition: Nr. 5)). Erfolgt die Scheidung jedoch gegen Zahlung eines Betrags durch die Ehefrau, handelt es sich nicht um eine unzulässige Neuerung, da dies impliziert, dass sie die Verlängerung der Wartezeit akzeptiert (Diskussion: Nr. 9.7)). Alternativ kann die Scheidung auch in einem Zeitraum zwischen zwei Menstruationen ausgesprochen werden, in dem Geschlechtsverkehr stattgefunden hat. Wenn eine solche Scheidung vollzogen wird, wird empfohlen, die Ehefrau zurückzunehmen (0: falls die Scheidung nicht dreimal ausgesprochen wurde).
Weder Sunna noch unzulässige Neuerung bedeuten die Scheidung von einer Frau, die vor der Pubertät, nach den Wechseljahren oder schwanger ist oder mit der man noch keinen Geschlechtsverkehr hatte.
Die Worte, die eine Scheidung bewirken, können eindeutig oder andeutungsvoll sein. Eindeutige Worte bewirken die Scheidung unabhängig davon, ob man durch sie die Scheidung beabsichtigt oder nicht, während andeutungsvolle Worte sie nur dann bewirken, wenn man durch sie die Scheidung beabsichtigt
Die Verwendung klarer Worte zur Durchführung einer Scheidung bedeutet die ausdrückliche Aussprache des Wortes „Scheidung“ (oder davon abgeleiteter Wörter). Wenn der Ehemann sagt: „Ich lasse mich von dir scheiden“ oder „Du bist geschieden“, ist die Ehefrau geschieden, unabhängig davon, ob er dies beabsichtigt hat oder nicht. (A: Hier und in den nachfolgenden Urteilen bedeuten Ausdrücke wie „Die Ehefrau ist geschieden“ oder „Die Scheidung ist vollzogen“ lediglich eine der drei Wiederholungen (def: n9.0(N:)), die zur endgültigen Scheidung erforderlich sind, es sei denn, der Ehemann beabsichtigt damit eine zweifache oder dreifache Scheidung (dis: n3.5) oder wiederholt die Worte dreimal.
Die Verwendung andeutungsvoller Worte zur Herbeiführung einer Scheidung umfasst:
(1) die Äußerung des Ehemanns: „Du bist nun allein“, „Du bist frei“, „Ihr seid getrennt“, „Ihr seid nicht mehr unter meiner Herrschaft“, „Kehre zu deiner Familie zurück“, „Du bist heimatlos“ usw.
(2) seine Aussage: „Ich bin von dir geschieden“;
(3) oder wenn er die Ehefrau beauftragt, die Scheidung auszusprechen, und sie sagt: „Du bist geschieden“;
(4) wenn jemand fragt: „Hast du eine Frau?“ und er mit „Nein“ antwortet;
(5) oder wenn der Ehemann schriftliche Worte verfasst, die die Scheidung bewirken (unabhängig davon, ob er zum Zeitpunkt des Verfassens sprechen kann oder nicht, ob er anwesend ist oder nicht und ob er in klaren oder andeutungsvollen Worten schreibt).
Wenn eine der oben genannten Handlungen die Scheidung beabsichtigen, haben die Worte diese Wirkung; andernfalls nicht
Wenn ein Ehemann gefragt wird: „Hast du dich von deiner Frau scheiden lassen?“, und er mit „Ja“ antwortet, dann ist sie geschieden (0: auch wenn er es nicht beabsichtigt)
Sagt der Ehemann: „Du bist geschieden“, und beabsichtigt er damit eine zwei- oder dreifache Scheidung, so wird die von ihm beabsichtigte Anzahl an Scheidungen vollzogen. Diese Regel gilt für alle Worte, die eine Scheidung bewirken, ob ausdrücklich oder indirekt. (Der Beweis dafür, dass eine einzige Aussage eine dreifache Scheidung wirksam bewirken kann, ist der Hadith, der von Ibn Hibban als authentisch (sahih) eingestuft wurde. Darin heißt es, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Rukana, nachdem dieser sich von seiner Frau scheiden ließ und sagte: „Ich beabsichtigte es nur einmal“, einen Eid darüber schwören ließ und sie ihm dann zurückgab. Könnte eine einzige Aussage keine dreifache Scheidung bewirken, hätte es keinen Sinn gehabt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ihn den Eid schwören ließ.
Wenn ein Ehemann seiner Frau sagt: „Du bist geschieden, so Allah will“, oder „wenn Allah es nicht will“, oder „es sei denn, Allah will es“, dann ist die Scheidung nicht wirksam
Es ist zulässig, die Wirksamkeit einer Scheidung an Bedingungen zu knüpfen. Wenn der Ehemann die Scheidung von einer bestimmten Bedingung abhängig macht und diese Bedingung eintritt, ist die Ehefrau geschieden. Sagt er beispielsweise: „Wenn deine Menstruation einsetzt, bist du geschieden“, so ist sie mit dem Einsetzen ihrer Menstruation geschieden
Wenn der Ehemann sagt: „Wenn du ohne meine Erlaubnis das Haus verlässt, bist du geschieden“, ihr dann aber erlaubt, auszugehen, und sie dies tut, dann aber ein zweites Mal ohne Erlaubnis ausgeht, ist sie nicht geschieden.
Wenn er sagt: „Jedes Mal, wenn du ohne meine Erlaubnis ausgehst, bist du geschieden“, und sie dann zu irgendeinem Zeitpunkt ohne Erlaubnis ausgeht, ist sie geschieden
Wenn ein Ehemann die Scheidung von einer bestimmten Handlung abhängig macht, diese Handlung aber dann ausführt, ohne sich an die Bedingung zu erinnern, oder weil er dazu gezwungen wird, ist die Ehefrau nicht geschieden
Wenn der Ehemann die Scheidung von einer Handlung einer anderen Person abhängig macht, beispielsweise indem er sagt: „Wenn Herr/Frau XY das Haus betritt, bist du geschieden“, und diese Person das Haus betritt, bevor oder nachdem sie von der Bedingung weiß – unabhängig davon, ob sie sich daran erinnert oder nicht –, dann ist die Ehefrau geschieden, wenn die genannte Person nichts gegen eine Scheidung hätte (d. h., es ist ihr egal, ob es passiert, und sie wäre nicht traurig darüber, da keine Freundschaft besteht).
Wenn die Person jedoch von der Bedingung weiß und das Haus vergisst, und sie jemand ist, der von einer Scheidung nichts hätte, dann ist die Ehefrau nicht geschieden.
Wenn der Ehemann seiner Frau sagt: „Wenn du dieses Haus betrittst, bist du geschieden“, und sie anschließend rechtskräftig von ihm geschieden ist, er sie danach wieder heiratet und sie dann das Haus betritt, dann ist sie nicht geschieden.
(0: Eine Aufhebung der Ehe gegen Entgelt bedeutet eine Trennung gegen Zahlung einer Entschädigung an den Ehemann (A: die eine endgültige Aufhebung des Ehevertrags darstellt und sich von einer dreifachen Scheidung dadurch unterscheidet, dass sie in einem solchen Fall wieder heiraten können, ohne dass sie zuvor einen anderen Ehemann geheiratet hat (dis: n7.7)).
Eine Zahlungsfreigabe ist von jeder Person gültig, deren Scheidung rechtskräftig ist (def: nl.l). ;ijU
Die Aufhebung des Scheidungsversprechens ist anstößig, außer wenn:
(1) der Ehemann oder die Ehefrau befürchten, die von Allah auferlegten Gebote (d. h. die von Allah, dem Erhabenen, auferlegten Gebote) während der Ehe nicht einhalten zu können;
(2) oder wenn der Ehemann schwört, dass ihm eine dreifache Scheidung obliegt, wenn er eine bestimmte Handlung vornimmt, dann aber feststellt, dass er diese Handlung ausführen muss (da er sich nicht ohne Aufhebung des Scheidungsversprechens vom Eid befreien kann), sie daraufhin aufhebt, sie erneut heiratet (mit einer neuen Vereinbarung, einer neuen Morgengabe und vertrauenswürdigen Zeugen) und dann die Handlung vornimmt, von der die Scheidung abhing (obwohl es ratsamer ist, dies vor der neuen Heirat zu tun, da der Eid mit der Entheirat erlischt), denn dann erfordert die Ausführung der Handlung keine dreifache Scheidung
Ist der Ehemann leichtsinnig (d. h. vom Gericht wegen chronischer Nachlässigkeit von der Verfügung über sein eigenes Geld ausgeschlossen (dis:k13.1 (A:))),
ist seine Freigabeerklärung gültig, auch wenn sein Vormund die Entschädigung annimmt.
Eine Freigabeerklärung gegen Entschädigung ist von einer leichtsinnigen Ehefrau rechtlich nicht gültig
Eine Scheidung wird wirksam, wenn sowohl die Scheidungsformel als auch die Entlassungsformel verwendet werden. Beispiele hierfür sind: „Du bist für tausend geschieden“ oder „Ich entlasse dich für tausend“. Wenn die Ehefrau „Ich akzeptiere“ sagt, ist sie von ihm getrennt und schuldet ihm die tausend. Sie ist auch entlassen, wenn der Ehemann sagt: „Wenn du mir tausend gibst, bist du geschieden“ und sie ihm das Geld gibt, oder wenn sie sagt: „Lass dich für tausend von mir scheiden“ und er „Du bist geschieden“ sagt. In diesem Fall ist sie entlassen und schuldet ihm die tausend
Alles, was als Mitgift (def. mB.4) verwendet werden kann, kann auch als Entschädigung für eine Freilassung dienen. Lässt ein Ehemann seine Frau für etwas frei, dessen Wert nicht genau bestimmbar ist (nonk2.1(e)) oder das keinen rechtmäßigen Wert besitzt (nonk2.3), wie beispielsweise Wein, so wird sie im Austausch für den Betrag freigelassen, den Frauen in vergleichbaren Situationen üblicherweise als Mitgift erhalten (def. mB.8)
Eine durch Worte bewirkte Auflösung ist eine Scheidung im eigentlichen Sinne (A: da keine Absicht erforderlich ist (dis: n3.2), (N: da eine Wartezeit gilt (def: n9)) und da sie eine endgültige Aufhebung der Ehe darstellt, wobei, wie bereits erwähnt (nS.D(A: )), die Partner einander wieder heiraten können (N: auch vor Ablauf der Wartezeit), ohne dass die Ehefrau zuvor einen anderen Mann heiraten muss).
(A: Zweifel bedeutet, dass man sich nicht genau daran erinnert, was man gesagt oder getan hat. Wenn man jedoch die Regelungen zur Scheidung oder die Folgen des eigenen Handelns nicht kennt, ist das keine Entschuldigung, und man muss diejenigen fragen, die sich auskennen.
Wer nicht weiß, ob er von seiner Frau geschieden ist oder nicht, ist nicht von ihr geschieden. In einem solchen Fall ist es gottesfürchtiger, die Frau zurückzunehmen
Wenn man nicht weiß, ob man sich einmal oder mehr als einmal von seiner Frau scheiden ließ, dann lässt man sich zumindest bei der Anzahl der Scheidungen, deren man sich sicher ist, von ihr scheiden
Wenn ein Ehemann sich während seiner tödlichen Krankheit mit einer dreifachen Scheidung von seiner Frau scheiden lässt (vgl. L3.6(1-4)), erbt sie nicht (A: Erbteil der Ehefrau (vgl. L6.4)) aus der Aufteilung seines Nachlasses (A: erbt sie jedoch, wenn es sich um eine weniger als dreifache Scheidung handelt)
(0: Lexikalisch bedeutet „zurücknehmen“ Rückkehr, und im Heiligen Recht bedeutet es die Rückkehr einer Frau, die sich in ihrer Wartezeit (def: n9) von einer noch nicht rechtskräftigen, nicht dreifachen Scheidung befindet, in den Stand der Ehe.
Wenn ein freier Mann seiner Frau nach vorherigem Geschlechtsverkehr ein- oder zweimal die Scheidung ausspricht, kann er sie, sofern die Scheidung nicht gegen Entgelt erfolgt, jederzeit vor Ablauf der Wartezeit zurücknehmen, unabhängig davon, ob sie dies wünscht oder nicht. Alternativ kann er die Scheidung während dieser Frist durch eine dritte Scheidungserklärung endgültig vollziehen
Stirbt der Ehemann oder die Ehefrau (A: während der Wartezeit (N: einer noch nicht rechtskräftigen, nicht dreifachen Scheidung)), so erbt der Ehegatte seinen Pflichtteil aus der Nachlassteilung des Verstorbenen (dis: L6). Es ist dem Ehemann jedoch nicht gestattet, vor der Rücknahme der Ehefrau Geschlechtsverkehr mit ihr zu haben, sie anzusehen oder sich an ihr körperlich zu ergötzen
Erfolgt die Scheidung, bevor der Ehemann mit der Ehefrau Geschlechtsverkehr hatte, oder danach (A: im Rahmen einer Freistellung) gegen Entschädigung von ihr, so darf er sie nicht zurücknehmen (A: ohne sie erneut zu heiraten)
Die Rückkehr der Ehefrau in die Ehe ist nur dann gültig, wenn sie ausdrücklich erklärt wird, beispielsweise durch die Worte „Ich gebe sie zurück“, „Ich nehme sie zurück“ oder „Ich behalte sie“. (Anmerkung: Die Hanafiten betrachten die Berührung der Ehefrau durch den Ehemann mit Begierde, wie etwa einen Kuss, als gültige Rückkehr in die Ehe.
Es ist keine notwendige Bedingung (0: aber es ist Sunna), dass die Rückgabe durch Zeugen beglaubigt wird
Wenn ein Ehemann seine Frau zurücknimmt, kehrt sie mit der verbleibenden Anzahl an Malen, in denen sie „Ich lasse mich von dir scheiden“ gesagt hat, zurück, um eine dreifache Scheidung abzuschließen. (Hat er es beispielsweise zweimal gesagt, bleibt ihr nur noch ein Mal übrig.
Hat ein freier Mann die dreifache Scheidung ausgesprochen, ist es ihm untersagt, die geschiedene Frau wieder zu heiraten, bis sie einen anderen Mann in einer gültigen Ehe geheiratet hat und der neue Ehemann mit ihr Geschlechtsverkehr hatte (vgl. S. 29), was mindestens bedeutet, dass die Eichel seines erigierten Penis vollständig in ihre Vagina eingedrungen ist
(0: Im heiligen Recht bedeutet ein Schwur, dass der Ehemann schwört, er werde weder für einen unbeschränkten Zeitraum noch für länger als vier Monate Geschlechtsverkehr mit seiner Frau haben.
Der Ehebruch ist unzulässig. Er besteht darin, dass der Ehemann bei Allah schwört (Anmerkung: 018), dass er länger als vier Monate (einschließlich Eide ohne festgelegte Frist) keinen Geschlechtsverkehr mit seiner Frau haben wird, oder dass er, sollte er es doch tun, verpflichtet ist, sich von ihr scheiden zu lassen, zu fasten, zu beten oder etwas anderes zu tun
Ein Ehemann gilt nicht als seiner Ehefrau untreu (A: im oben genannten rechtswidrigen Sinne), wenn er vier Monate oder weniger auf den Geschlechtsverkehr verzichtet oder wenn er impotent ist.
(0: Bezeichnet die Wartezeit einer Frau (N: bevor sie wieder heiraten darf), um sicherzustellen, dass sie nicht schwanger ist oder um ihren verstorbenen Ehemann trauert.)
(N: Wenn die Wartezeit nach einer ein- oder zweimal ausgesprochenen Scheidung endet,
steht es der Ehefrau frei, einen anderen Mann zu heiraten oder den Ehemann mit einem neuen Vertrag erneut zu heiraten – und zwar mit der verbleibenden Anzahl an Scheidungen (ein- oder zweimal), die für eine dreifache, endgültige Scheidung erforderlich sind (dis: n7.7). Ist die Wartezeit einer weniger als dreimal ausgesprochenen Scheidung noch nicht abgelaufen, kann der Ehemann sie ohne neuen Vertrag zurücknehmen (def: n7).)
(n: Die Unterhaltspflicht des Ehemanns während der Wartezeit wird unter m11.10 erläutert.
Für eine geschiedene Frau gibt es keine Wartezeit, bevor sie wieder Geschlechtsverkehr mit ihrem Ex-Mann haben darf
Eine Wartezeit ist für eine Frau, die nach dem Geschlechtsverkehr geschieden wurde, obligatorisch, unabhängig davon, ob Mann und Frau vorpubertär sind, die Pubertät erreicht haben oder nur einer von ihnen.
Geschlechtsverkehr bedeutet Kopulation (Definition: n7.7). Wenn der Mann mit ihr allein war, aber keinen Kopulationsakt hatte und sich anschließend scheiden ließ, besteht keine Wartezeit
Wenn eine Wartezeit vorgeschrieben ist (z. B. für eine Frau aufgrund von Scheidung oder Annullierung der Ehe), endet diese, sofern sie schwanger ist, mit der Geburt, vorausgesetzt, zwei Bedingungen sind erfüllt: (a) Sie muss alle Kinder geboren haben, die sie erwartet. Bei Zwillingen oder Mehrlingen müssen alle Kinder geboren sein, unabhängig davon, ob sie lebend oder tot geboren sind und ob es sich um einen vollständig entwickelten Fötus oder einen unterentwickelten Fötus handelt, bei dem Hebammen (z. B. zwei oder mehr) den Beginn einer menschlichen Form bestätigen. Liegen zwischen zwei Geburten weniger als sechs Monate, gelten die Kinder als Zwillinge. Es gibt keine Höchstzahl an Kindern, die geboren werden können, da eine Frau aus einer Schwangerschaft vier oder mehr Kinder gebären kann.
(b) Die zweite Bedingung ist, dass das Kind von dem Ehemann stammt, für den die Wartezeit gilt.
Wenn die Frau aufgrund von Ehebruch schwanger ist (Def.: n11.2(0:)) (0: oder aufgrund einer ungültigen Ehe, nach der der Ehemann sie geschieden hat), endet die Wartezeit nicht mit der Geburt, sondern (N: ·nach der Geburt) vollendet sie die Wartezeit einer geschiedenen Frau (Def.: n9.6)
Die Mindestdauer einer Schwangerschaft (A:
aus der ein lebendes Kind geboren wird) beträgt sechs Monate, die Höchstdauer vier Jahre
Wenn eine Frau nicht schwanger ist und ihre Menstruation hat, endet ihre Wartezeit nach Ablauf von drei Menstruationszyklen. Ein angefangener Menstruationszyklus wird als vollständiger Zyklus angerechnet. Wenn sich der Ehemann der Frau also von ihr scheiden ließ und ihre Menstruation unmittelbar danach wieder einsetzte, endete ihre Wartezeit nach Ablauf von zwei weiteren Menstruationszyklen und dem Beginn einer dritten Menstruation
Wird eine Frau während ihrer Menstruation geschieden, muss sie drei Menstruationszyklen abwarten. Mit Beginn ihrer vierten Menstruation endet die Wartezeit
Hinsichtlich der oben genannten Regelungen (Nr. 9.6-7) besteht kein Unterschied darin, ob die Menstruationszyklen einer Frau kurz oder weit auseinanderliegen. Kurz aufeinanderfolgend bedeutet beispielsweise, dass die Menstruation einer Frau einen Tag und eine Nacht dauert und zwischen den Zyklen 15 Tage liegen. Würde eine solche Frau kurz vor dem Ende eines solchen Intervalls (A: innerhalb eines Augenblicks) geschieden, so würde ihre Wartezeit nach 32 Tagen und zwei Augenblicken enden (0: wobei einer dieser Augenblicke zur Wartezeit zählt, nämlich derjenige, in dem die Scheidung erfolgte, und der zweite nicht, nämlich derjenige, in dem durch den Beginn der nächsten Menstruation deutlich wird, dass die Wartezeit abgelaufen ist). Würde eine solche Frau am Ende ihrer Menstruation geschieden, betrüge ihre Wartezeit 47 Tage und einen Augenblick. Dies sind die kürzestmöglichen Wartezeiten. Ein Beispiel für eine Frau mit großen Menstruationsabständen ist eine, deren Menstruation fünfzehn Tage dauert und deren Intervalle zwischen den Menstruationen beispielsweise ein Jahr oder länger betragen. Eine solche Frau muss drei Menstruationsintervalle abwarten, selbst wenn es Jahre dauert (Anmerkung: Medikamente können eingenommen werden, um die Menstruation auszulösen oder zu regulieren)
Die Wartezeit für eine Frau, die nicht menstruiert, unabhängig davon, ob sie vor der Pubertät oder nach den Wechseljahren ist, beträgt drei Monate. Wenn eine Frau normalerweise menstruiert, ihre Menstruation aber aus irgendeinem Grund, wie z. B. Stillen, oder ohne erkennbaren Grund ausbleibt, muss sie bis zum Eintritt der Menopause warten. Danach beträgt ihre Wartezeit drei Monate. (Anmerkung: In der malikitischen Rechtsschule muss eine solche Frau neun Monate warten. Tritt weder eine Schwangerschaft noch die Menstruation ein, gilt sie als in den Wechseljahren, und ihre Wartezeit beträgt weitere drei Monate. Insgesamt vergeht also ein ganzes Jahr ohne Menstruation.
Alle oben genannten Regelungen gelten für die Wartezeit für die Scheidung (N: oder Freigabe (def: nS)
Die Wartezeit nach dem Tod des Ehemannes: Stirbt der Ehemann einer Frau, auch während der Wartezeit eines noch nicht rechtskräftigen Scheidungsverfahrens, so endet ihre Wartezeit, sofern sie schwanger ist, mit der Geburt, wie bereits erwähnt (Nr. 9.3). Ist die Witwe jedoch nicht schwanger (0), beträgt ihre Wartezeit vier Monate und zehn Tage, unabhängig davon, ob sie regelmäßig menstruiert oder nicht (N und unabhängig davon, ob der Ehemann mit ihr Geschlechtsverkehr hatte oder nicht)
Die Unterkunft einer Frau während der Wartezeit: Eine Frau während der Wartezeit ist verpflichtet, im gemeinsamen Haus zu bleiben. Weder der Ehemann noch seine Familie dürfen sie zum Verlassen des Hauses zwingen; auch sie selbst darf das Haus nicht verlassen. Selbst wenn der Ehemann ihr ohne triftigen Grund erlaubt, das Haus zu verlassen, ist dies nicht zulässig. Eine Frau in der Wartezeit einer noch nicht rechtskräftigen Scheidung (mit weniger als drei Scheidungsfolgen) untersteht der Autorität ihres Ehemannes und darf das Haus nicht ohne seine Erlaubnis verlassen. Befindet sich eine Frau in der Wartezeit einer rechtskräftigen Scheidung (oder Aufhebung der Ehe) oder nach dem Tod ihres Ehemannes, darf sie tagsüber das Haus verlassen, um ihren Bedürfnissen (einschließlich Arbeit, falls sie keine Erwerbstätigkeit ausüben kann) und Verpflichtungen nachzukommen
Die Wartezeit muss in derselben Unterkunft erfolgen, in der die Scheidung stattfand. Die Frau darf nur dann in eine andere Unterkunft umziehen, wenn dies aus zwingenden Gründen erforderlich ist, beispielsweise aus Furcht (um ihre Person oder ihr Eigentum), oder wenn der Vermieter Einspruch erhebt (etwa wenn das betreffende Haus dem Ehemann geliehen war und die Leihfrist abgelaufen ist), oder weil die Frau von Nachbarn oder Verwandten des Ehemanns erheblich belästigt wird oder umgekehrt – in all diesen Fällen darf sie in die nächstgelegene verfügbare Wohnung umziehen
Es ist dem Ehemann einer Frau während ihrer Wartezeit untersagt, mit ihr allein zu sein oder mit ihr in derselben Wohnung zu leben (N: d.h. er muss ausziehen), es sei denn, sie befindet sich in einem (0: separaten) Flügel des Hauses (0: mit eigener Küche, Toilette, Zisterne und Treppe zum Dachboden; in diesem Fall ist die gemeinsame Nutzung der Wohnung zulässig, die so ist, als handele es sich um zwei benachbarte Häuser)
Verzicht auf Schmuck nach dem Tod des Ehemanns oder einer rechtskräftigen Scheidung: Eine Frau, deren Ehemann verstorben ist (während der Ehe oder während des laufenden Scheidungsverfahrens), ist verpflichtet, während der anschließenden Wartezeit auf Schmuck zu verzichten. Dies wird ihr auch während der Wartezeit nach einer rechtskräftigen Scheidung empfohlen. Es ist einer Frau untersagt, nach dem Tod einer anderen Person als ihres Ehemanns länger als drei Tage auf Schmuck zu verzichten. Dies bedeutet, die eigene Schönheit nicht zu betonen, keinen Schmuck oder Kosmetik zu tragen usw. Eine Frau, die auf Schmuck verzichtet, sollte keine einfarbigen Kleidungsstücke (wie Blau, Grün, Rot oder Gelb) tragen, wenn diese der Verschönerung dienen sollen, und auch keine auffälligen Frisuren oder Kosmetika für Körper, Kleidung oder Speisen verwenden (z. B. Safran im Reis). Sie darf während dieser Zeit Seide tragen, ihr Haar waschen (N: oder kämmen, oder baden), um sich sauber zu halten, oder ihre Nägel schneiden
Das Ende der Wartezeit: Nimmt der Ehemann einer Frau während ihrer Wartezeit sie zurück, lässt sich aber erneut von ihr scheiden, bevor er mit ihr Geschlechtsverkehr hatte, so beginnt eine neue Wartezeit von vorn (Anmerkung: Es ist ihm jedoch untersagt, dies nur zu tun, um ihre Wartezeit zu verlängern).
Gibt ein Ehemann seine Frau gegen Zahlung frei (Definition: nS), heiratet sie während der Wartezeit nach der Freilassung erneut, lässt sich aber erneut von ihr scheiden, bevor er mit ihr Geschlechtsverkehr hatte, so beendet sie lediglich den Rest der Wartezeit nach der Freilassung
Wenn eine Frau behauptet, ihre Wartezeit sei abgelaufen (0: wenn sie nicht eine bestimmte Anzahl von Monaten umfasst, sondern aus einer Anzahl von Intervallen zwischen Menstruationen oder Geburten besteht), und zwar innerhalb eines Zeitraums, in dem sie hätte ablaufen können, dann wird ihre Aussage akzeptiert (dis: k8.2)
Erfährt eine Frau erst vier Monate und zehn Tage nach dem Tod ihres Ehemannes von dessen Tod, ist ihre Wartezeit bereits abgelaufen (0: da ihre Kenntnis seines Todes keine Voraussetzung für die Wartezeit ist)
Der Ehemann einer Frau, die ein Kind gebiert (unabhängig von der Gültigkeit ihrer Ehe), gilt als Vater des Kindes, wenn dies rechtlich möglich ist. Dies bedeutet, dass: (a) die Frau das Kind sechs Monate und einen Augenblick nach der Eheschließung geboren hat; (b) die Geburt weniger als vier Jahre zurückliegt, seit sie und ihr Ehemann sich zuletzt hätten treffen und Geschlechtsverkehr haben können, selbst wenn sie räumlich getrennt lebten und der Ehemann nicht weiß, ob er Geschlechtsverkehr mit ihr hatte. (Diese Bedingungen dienen dem Schutz des Kindes vor Enterbung und betreffen nur gerichtlich feststellbare Sachverhalte. Lebten die Eheleute also räumlich getrennt, so dass sie sich hätten treffen können, geht das Gericht im Interesse des Kindes davon aus, dass das Kind vom Ehemann ist); (c) und der Ehemann mindestens neuneinhalb Jahre alt ist
Der Ehemann gilt rechtlich nicht als Vater des Kindes, wenn das Kind unmöglich von ihm sein kann, beispielsweise wenn:
(1) (nicht a) und (b) oben) die Ehefrau das Kind innerhalb von weniger als sechs Monaten oder mehr als vier Jahren nach dem Geschlechtsverkehr geboren hat;
(2) (nicht b)) der Ehemann absolut sicher ist, dass er keinen Geschlechtsverkehr mit ihr hatte;
(3) (nicht c)) der Ehemann unter dem oben genannten Alter ist;
(4) oder die Geschlechtsorgane des Ehemanns abgetrennt wurden
Wenn ein Ehemann absolut sicher ist, dass ein Kind, das rechtlich als sein eigenes gilt (def:n10.2), nicht von ihm ist, weil er weiß, dass er nie Geschlechtsverkehr mit der Ehefrau hatte (oder zwar, aber weniger als sechs Monate oder mehr als vier Jahre vor der Geburt), dann ist er verpflichtet, die Vaterschaft durch einen öffentlichen Schwur (li'an, def:nl1.3) zu leugnen (o:
sofort, denn die sofortige Leugnung der Vaterschaft ist vergleichbar mit der Rückgabe mangelhafter Ware (dis:k5.7)). Er tut dies, indem er sich an den islamischen Richter wendet und sagt: „Dieses Kind ist nicht mein.“ Zögert er, ist seine Leugnung ungültig. Den öffentlichen Schwur selbst kann er jederzeit danach aussprechen. Behauptet er, er habe die Notwendigkeit der Vaterschaftsleugnung oder deren sofortige Verpflichtung nicht gekannt, und er könnte durchaus unwissend gewesen sein, so wird seine Behauptung (A: der Unwissenheit) akzeptiert, wenn er einen Eid ablegt. einen entsprechenden Eid ablegen. Die Leugnung der Vaterschaft zieht ebenfalls den Vorwurf des Ehebruchs gegen die Ehefrau nach sich, und auch dies ist sofort verpflichtend
Ist sich ein Ehemann nicht absolut sicher, dass das Kind von einem anderen Mann stammt, ist es ihm untersagt, die Vaterschaft zu leugnen (da bloße Zweifel, die ihm in den Sinn gekommen sind, keine Rolle spielen) und seine Ehefrau des Ehebruchs zu bezichtigen. (Es ist ihm in einem solchen Fall auch untersagt, sie öffentlich zu verfluchen (def:
n11.3), selbst wenn er weiß, dass sie Ehebruch begangen hat, da das Kind Schaden erleiden würde, wenn seine Mutter des Ehebruchs beschuldigt und dieser durch öffentliche Verfluchung gegen sie festgestellt würde, das Kind dadurch in Schande gerät und Gerüchte über es verbreitet werden. Das Kind muss diesen Schaden nicht ertragen, nur um die Rache des Ehemanns zu befriedigen, der sich möglicherweise durch Scheidung von ihr trennt.
Wenn ein Kind rechtlich als (def
Wenn es sich um einen Ehemann handelt, der berechtigt ist, die Vaterschaft zu bestreiten, dies aber ohne Entschuldigung verzögert und sie anschließend durch öffentliche Verleumdung bestreiten will, lassen wir (d. h. der Richter) dies nicht zu (da die Vaterschaftsbestreitung, wie oben erwähnt (n1OA), unverzüglich erfolgen muss und seine Verzögerung die Möglichkeit der Bestreitung ausschließt). Beabsichtigt der Ehemann jedoch, die Vaterschaft sofort zu bestreiten, setzen wir seine Absicht um
Wer seine Frau des Ehebruchs beschuldigt (0: in klaren Worten, wie etwa mit den Worten „Du Ehebrecherin“ oder in Andeutungen, wie etwa mit den Worten „Ich habe dich nicht als Jungfrau vorgefunden“) und dadurch für die Beschuldigung einer anderen Person des Ehebruchs ohne Zeugen bestraft werden kann (dis: 013.1), kann die Bestrafung durch öffentliche Verwünschung gegen sie abwenden (Wan, def: n11.3), vorausgesetzt, er:
(a) hat die Pubertät erreicht;
(b) ist zurechnungsfähig;
(c) handelt freiwillig;
und vorausgesetzt, seine Frau:
(d) ist rechtlich unschuldig des Ehebruchs (A: das heißt, es liegt weder ein Geständnis von ihr noch vier Augenzeugen vor (dis: nl1.2(0:)));
(e) und ist sexuell fähig
Ein Ehemann, der seine Frau des Ehebruchs beschuldigt, wird vom Magistrat bestraft (ta'zir, Def.: 017) und darf sie nicht verfluchen, wenn ihr Ehebruch bereits rechtskräftig festgestellt ist (0: sei es durch ihr eigenes Geständnis oder durch Beweisführung, d. h. vier aufrichtige Zeugen (O24.4) haben sie beim Geschlechtsverkehr beobachtet und den Penis des Ehebrechers in ihrer Vagina gesehen), oder wenn (N:
Ehebruch unmöglich ist, z. B. wenn) die beschuldigte Person ein Kleinkind ist
Öffentliche Verfluchung (U'an): Die öffentliche Verfluchung besteht darin, dass der islamische Richter (oder sein Äquivalent) den Ehemann viermal auffordert zu wiederholen: „Ich bezeuge bei Allah, dass ich die Wahrheit sage, wenn ich sie des Ehebruchs beschuldige.“ (Dabei muss sie mit ihrem Vor- und Nachnamen genannt werden; ist sie anwesend, sagt er: „Diese meine Frau.“ und zeigt auf sie.) Und falls ein Kind vorhanden ist: „Und dass dieses Kind [oder, falls sie abwesend ist: „das Kind, das sie aus Ehebruch geboren hat“] nicht von mir ist.“ Beim fünften Mal, nachdem der Richter ihn ermahnt und ihm die Ehrfurcht vor Allah (und ihn daran erinnert hat, dass die Strafe im Jenseits schlimmer ist als die Strafe im Diesseits) und nachdem er ihm die Hand vor den Mund gelegt hat, fügt der Ehemann hinzu: „Und der Fluch Allahs sei auf mir, wenn ich lüge.
Hat der Ehemann dies getan, kann er nicht länger für die unbefugte Anschuldigung des Ehebruchs bestraft werden, er hat die Vaterschaft des Kindes geleugnet, und seine Frau ist von ihm geschieden. Es ist ihm fortan verboten, sie zu heiraten, mit ihr allein zu sein oder sie anzusehen. Sie kann nun wegen Ehebruchs bestraft werden
Die Ehefrau kann in einem solchen Fall einer Bestrafung wegen Ehebruchs entgehen, indem sie ihren Mann öffentlich verflucht. Auf Anordnung des Richters sagt sie viermal: „Ich bezeuge bei Allah, dass er über die Anschuldigungen gegen mich lügt.“ Beim fünften Mal, nachdem der Richter sie vor den schwerwiegenden Folgen gewarnt hat, sagt sie: „Und möge Allahs Zorn mich treffen, wenn er die Wahrheit sagt.“ Hat sie dies getan, ist sie nicht mehr wegen Ehebruchs zu bestrafen
(0: Öffentliche Verwünschungen sind auch in einer nicht-arabischen Sprache rechtsgültig, selbst wenn der Sprecher Arabisch beherrscht, da es sich bei der Verwünschung um eine Art Eid oder Bezeugung handelt, die in jeder beliebigen Sprache abgegeben werden können.)
Ein Säugling wird zum „Kind“ der Frau, die ihn stillt (A: in Bezug auf die Unmöglichkeit der Heirat mit ihr, die Erlaubnis, sie anzusehen und mit ihr allein zu sein, und die Tatsache, dass seine rituelle Waschung (Wudu) durch Berührung mit ihr nicht ungültig wird), wenn:
(a) die Milch von einer mindestens neun Jahre alten Frau stammt, unabhängig davon, ob sie durch Geschlechtsverkehr oder auf andere Weise entstanden ist;
(b) und sie ein Kind stillt, das jünger als zwei volle Jahre ist;
(c) in mindestens fünf getrennten Stillvorgängen (0: eine Einschränkung, die alles unter fünf ausschließt, was jedoch keine Bedeutung hat. Getrennte Stillvorgänge bedeuten alles, was allgemein als getrennt anerkannt ist (def: f4.5))
In einem solchen Fall gilt Folgendes:
(1) Es ist der Amme untersagt, das Kind und dessen nachfolgende Nachkommen (durch Verwandtschaft oder durch Stillen) ausschließlich zu heiraten (ausschließlich bedeutet, dass nur die Nachkommen des Kindes für sie unzulässig sind, nicht aber die Vorfahren (N: oder Brüder) des Kindes);
(2) Sie wird zur „Mutter“ des Kindes, und es ist dem Kind untersagt, sie, ihre Vorfahren (durch Verwandtschaft oder durch Stillen), ihre Nachkommen (die so behandelt werden, als wären sie die Geschwister des Kindes) oder ihre Geschwister zu heiraten (wobei es dem Kind nicht verboten ist, die Kinder der Letzteren zu heiraten)
Wenn die Milch der Amme auf eine Schwangerschaft ihres Mannes zurückzuführen ist, dann gilt Folgendes:
(1) Das von ihr gestillte Kind wird zum „Kind“ des Mannes, und der Mann darf weder das Kind noch dessen Nachkommen (weder durch Verwandtschaft noch durch Stillen, da diese nun wie seine Enkelkinder sind) ausschließlich heiraten;
(2) und der Mann wird zum „Vater“ des Kindes, und es ist dem Kind untersagt, ihn, seine Vorfahren, seine Nachkommen oder seine Geschwister zu heiraten
Sobald durch Stillen eine Verwandtschaft zwischen den oben genannten Personen entsteht, die zur Heirat unerlaubt ist, ist eine Heirat zwischen ihnen verboten. Es ist den Angehörigen des jeweils anderen Geschlechts gestattet, einander so anzusehen wie ihre nicht heiratsfähigen Verwandten (Diss: m2.5) und mit ihnen allein zu sein (O: obwohl andere für natürliche Verwandte geltende Regelungen, wie etwa Erbschaft (Def: IA-6) oder Unterhaltspflicht (mI2), nicht auf durch Stillen zur Heirat unerlaubt verwandte Personen anwendbar sind)
(0: Zu den schädigenden Verbrechen zählen nicht nur solche, die mit schädigenden Waffen begangen werden, sondern auch solche, die auf andere Weise verübt werden, wie beispielsweise Zauberei (def: x1.36). Töten ohne Recht ist nach dem Unglauben eine der schlimmsten Gräueltaten, wie Schafi'i in (n: Muzanis) „The Epitome“ ausdrücklich ausführt. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Das Blut eines Muslims, der bezeugt, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass ich der Gesandte Allahs bin, darf nicht vergossen werden, es sei denn, er ist einer von dreien: ein verheirateter Ehebrecher, jemand, der als Vergeltung für die Tötung eines anderen getötet wurde, oder jemand, der seine Religion und die muslimische Gemeinschaft verlässt.“ Und in einem anderen Hadith heißt es: „Die Tötung eines Gläubigen ist in Allahs Augen verwerflicher als die Vernichtung der gesamten Welt.“ Allah, der Erhabene, sagt: „… und nicht die Seele zu töten, die Allah verboten hat, außer aus rechtmäßigem Grund.“ (Koran) 6:151) und: „O ihr Gläubigen, euch ist Vergeltung für die Erschlagenen vorgeschrieben ...“ (Koran 2:178).
Vergeltung ist obligatorisch (A: wenn die berechtigte Person sie wünscht (dis: 03.8)) gegenüber jedem, der einen Menschen vorsätzlich und ohne Recht tötet. (0: Vorsätzlich ist eine erste Einschränkung und schließt die Tötung durch einen ehrlichen Irrtum aus, während vorsätzlich ein Irrtum bei einer vorsätzlichen Körperverletzung ausschließt (def: 02.3), und ohne Recht Fälle gerechtfertigter Tötung wie rechtmäßige Vergeltung ausschließt.
Folgende Personen sind von Vergeltungsmaßnahmen ausgenommen:
(1) ein Kind oder eine geisteskranke Person, unter allen Umständen (0: ob Muslim oder Nichtmuslim.
Die Regelung für eine Person mit zeitweiser Geisteskrankheit besagt, dass sie, solange sie bei klarem Verstand ist, als zurechnungsfähig gilt und während einer Phase der Geisteskrankheit als dauerhaft geisteskrank. Wenn jemand, gegen den Vergeltung obligatorisch ist, später geisteskrank wird, wird die Strafe dennoch vollstreckt. Ein Totschlag, begangen von einem Betrunkenen, wird (A: dem eines Zurechnungsfähigen gleichgestellt,) wie dessen Scheidungsurteil (dis:n1.2));
(2) ein Muslim, der einen Nichtmuslim tötet;
(3) ein jüdischer oder christlicher Staatsangehöriger des islamischen Staates, der einen vom Islam abgefallenen Personen tötet (0:
da ein Staatsangehöriger unter dem Schutz des Staates steht, während die Tötung eines vom Islam abgefallenen Personen keine Folgen hat);
(4) ein Vater oder eine Mutter (oder deren Väter oder Mütter), weil sie ihre Nachkommen oder Nachkommen ihrer Nachkommen töten;
(5) auch ist es einem Nachkommen nicht gestattet, Vergeltung zu üben, weil (A: sein Vorfahre) jemanden getötet hat, dessen Tod den Nachkommen ansonsten zur Vergeltung berechtigen würde, wie zum Beispiel, wenn sein Vater seine Mutter tötet
Bei schädigenden Straftaten (0: aller Art, ob Tötung oder etwas Geringeres) handelt es sich um drei Arten:
(1) einen ehrlichen Irrtum;
(2) einen Irrtum, der bei einer vorsätzlichen Schädigung begangen wurde;
(3) oder eine rein vorsätzliche Straftat
Ein ehrlicher Fehler liegt beispielsweise vor, wenn man einen Pfeil gegen eine Wand schießt und dabei eine Person trifft (oder auf eine Person schießt und jemand anderen trifft) oder aus der Höhe ausrutscht und auf jemanden fällt. Das Kriterium hierfür ist, dass die Handlung beabsichtigt war, die Person aber nicht, oder dass weder die Handlung noch die Person beabsichtigt waren
Ein Fehler bei einer vorsätzlichen Körperverletzung liegt vor, wenn man eine Verletzung beabsichtigt, die im Allgemeinen nicht tödlich ist, wie zum Beispiel jemanden mit einem Leuchtstab an einer nicht lebenswichtigen Stelle zu treffen (A: wodurch die Person stirbt) und dergleichen
Rein vorsätzlich bedeutet, eine Verletzung zu beabsichtigen, die im Allgemeinen tödlich ist, sei es durch ein stumpfes oder ein scharfes Instrument.
Vergeltung ist obligatorisch (A: wenn die Berechtigten sie wünschen (dis: 03.8)), wenn eine (N:
rein) vorsätzliche Verletzung (def: 02.4) von Leben oder Körper vorliegt
Vergeltung ist obligatorisch, wenn eine Verletzung (A: Teil für gleichwertigen Teil) verursacht werden kann, ohne das Ausmaß der ursprünglichen Verletzung zu überschreiten, beispielsweise (A: wenn die Vergeltungsverletzung) ein Auge, ein Augenlid, den weichen Teil der Nase, das Ohr, einen Zahn, eine Lippe, eine Hand, einen Fuß, einen Finger, eine Fingerspitze, einen Penis, die Hoden, die Vulva usw. betrifft; vorausgesetzt, die Vergeltungsverletzung ist der ursprünglichen Verletzung gleichwertig, d. h., ein rechtes Glied wird nicht durch ein linkes, ein oberes durch ein unteres oder ein funktionsfähiges durch ein gelähmtes Glied ersetzt. (N: Auch für nicht tödliche Schussverletzungen im Bauch oder Brustkorb gibt es keine Vergeltungsmaßnahmen, da solche Verletzungen nicht ohne Risiko eines größeren Schadens als der ursprünglichen reproduziert werden können. Aus diesem Grund wird lediglich eine Entschädigung gefordert (dis: 04.15).) Es gibt keine Vergeltungsmaßnahmen für (0: Knochenbruch) (A: obwohl eine Zahlung zur Deckung der Behandlungskosten usw. fällig ist)
Frauen haben das Recht, sich an Männern zu rächen, Kinder an Erwachsenen und Angehörige der unteren Klassen an Angehörigen der oberen Klassen; sei es mit Leben für Leben oder Gliedmaße für Gliedmaße
Es ist nicht zulässig, ohne die Anwesenheit des Kalifen (Def. 025) oder seines Vertreters Vergeltung zu üben (0: bedeutet, dass aufgrund der Gefahr und des mangelnden Wissens, die mit der eigenständigen Ausübung von Vergeltung verbunden sind, deren Erlaubnis erforderlich ist, da dies das Urteilsvermögen und die persönliche Überlegung eines Herrschers voraussetzt). Übt jemand Vergeltung ohne die Erlaubnis des Kalifen aus, so ist diese zwar gültig (A: d. h. die Forderung wird erfüllt), doch wird die Person, die sie ausübt, diszipliniert (Def. 017), weil sie sich das Vorrecht des Kalifen angemaßt hat, da die Ausübung von Vergeltung zu seinen Aufgaben gehört und ein Eingriff in dieses Vorrecht unrechtmäßig ist. Wenn eine Person, die zur Vergeltung berechtigt ist, diese sachgemäß ausführen kann (0: ein starker Mann ist, der weiß, wie es geht), ist es ihr erlaubt. Andernfalls wird ihr vom Herrscher oder seinem Vertreter befohlen, die Vergeltung von jemand anderem ausführen zu lassen
Sind zwei (oder mehr) Personen berechtigt, Vergeltung an dem Täter zu üben, darf nicht nur eine von ihnen darauf bestehen (es sei denn, sie wählen sich selbst als Beauftragten aus; dieser gilt dann als der Beauftragte der anderen.) Die beiden dürfen die Vergeltung nicht gemeinsam ausüben, da dies einer Folterung des Betroffenen gleichkäme. Besteht jeder darauf, die Vergeltung auszuüben, so wird das Los entscheiden, wer es tut
Eine schwangere Frau darf erst dann bestraft werden, wenn sie entbunden hat und das Kind mit fremder Milch ausreichend versorgt werden kann
Wenn jemand, dem Vergeltung zusteht, stattdessen beschließt, dem Täter zu vergeben und eine Entschädigung (Definition: 04) von ihm anzunehmen, ist Vergeltung nicht mehr geboten, und die berechtigte Person hat Anspruch auf die Entschädigung. Verzichtet ein Teil einer Gruppe von Personen, denen Vergeltung zusteht, darauf, beispielsweise wenn ein Mordopfer Kinder hat und eines davon dem Mörder vergibt, ist Vergeltung nicht mehr verpflichtend, und die Gruppe hat Anspruch auf Entschädigung vom Täter. (A: Auf die Entschädigung kann auch verzichtet werden.
Wenn jemand eine Gruppe von Menschen tötet oder sie nacheinander verstümmelt, wird der erste Angegriffene bestraft, und die anderen Berechtigten erhalten eine Entschädigung. Verletzt der Täter alle gleichzeitig, lost die zur Vergeltung Berechtigten aus, wer diese ausführen soll
Wenn eine Gruppe von Menschen gemeinsam einen einzelnen Menschen ermordet, werden sie alle aus Rache getötet, unabhängig davon, ob das Ausmaß der von jedem dem Opfer zugefügten Verletzungen gleich ist oder sich unterscheidet
Es gibt keine Vergeltungsmaßnahmen gegen Personen, deren Verletzung oder Tod durch vorsätzliches Handeln, jedoch in Zusammenarbeit mit einer irrtümlichen Handlung verursacht wurde.
Wird eine Straftat, die zu einer Körperverletzung führt, von einer nicht zur Familie gehörenden Person in Zusammenarbeit mit dem Vater des Opfers begangen, werden Vergeltungsmaßnahmen nur gegen die nicht zur Familie gehörende Person ergriffen (dis: 01.2(4))
Vergeltung ist auch obligatorisch (dis: 03.8) für jede Wunde, die bis auf den Knochen geht, wie beispielsweise eine Schnittwunde am Kopf oder Gesicht, die den Schädel erreicht, oder eine Schnittwunde bis auf den Knochen am Oberarm, Unterschenkel oder Oberschenkel.
Bis auf den Knochen bedeutet, dass bekannt ist, dass beispielsweise ein Messer oder eine Nadel den Knochen erreicht hat, nicht, dass die Wunde den Knochen tatsächlich freilegt.
(A: Die nachfolgenden Urteile beziehen sich auf den Höchstbetrag, den das Opfer oder die Familie des Opfers fordern kann. Wenn beide Seiten eine Entschädigung in geringerer Höhe oder gar keine Entschädigung vereinbaren, ist dies rechtsgültig und bindend.
Eine Entschädigung ist obligatorisch (N: obwohl sie von den berechtigten Empfängern, wie z. B. im Falle von Vergeltung, aufgehoben werden kann) in Fällen des Todes, der verursacht wurde:
(1) durch einen ehrlichen Irrtum (def: 02.2);
(2) durch einen Irrtum, der bei einer vorsätzlichen Verletzung begangen wurde (O2.3);
(3) oder vorsätzlich, wenn die zur Vergeltung Berechtigten vereinbaren, auf Vergeltung zu verzichten (dis: 03.8)
Die Entschädigung für die Tötung eines männlichen Muslims beträgt 100 Kamele.
(Anm.: Schafi'itische Gelehrte rechneten die entsprechenden Werte für Hirtentiere früh in Golddinare um (Anm.: ein Dinar entspricht 4,235 Gramm Gold (Diss.: w15)), wobei der in den nachfolgenden Urteilen festgelegte Betrag dem Gewicht des Goldes entspricht, unabhängig von dessen aktuellem Marktwert.) (A: Die stärkere Position in der schafi'itischen Rechtsschule ist, dass Entschädigungen in Kamelen berechnet werden sollten, woraufhin sich beide Parteien auf einen geringeren Betrag oder eine andere Zahlungsform einigen können.
DIE ENTSCHÄDIGUNG FÜR EINEN VORSÄTZLICHEN TOD Die Entschädigung für Fälle von vorsätzlichem Totschlag (def: 02.4) ist in dreierlei Hinsicht streng:
(a) Sie muss sofort gezahlt werden;
(b) sie ist vom Täter selbst zu entrichten;
(c) und der zu zahlende Betrag beträgt (N: 1.333,3 Golddinare (n: 5.646,6 Gramm Gold) oder alternativ:) 30 Kamelstuten im vierten Lebensjahr, 30 Kamelstuten im fünften Lebensjahr und 40 trächtige Kamelstuten
DIE ENTSCHÄDIGUNG BEI TOD DURCH VERSEHEN BEI VORSÄTZLICHER VERLETZUNG Wenn die Tötung durch ein Versehen im Rahmen einer vorsätzlichen Verletzung verursacht wurde (def. O2.3), ist die Entschädigung nur in einem Punkt strenger, nämlich dass die Zahlung aus den drei oben genannten Kamelarten (n: oder 5.646,6 Gramm Gold) besteht, während sie insofern weniger streng ist, als:
(a) die Zahlung aufgeschoben wird (def. O4.11);
(b) sie nicht vom Täter, sondern von den Angehörigen der erweiterten Familie des Täters zu entrichten ist, die zur Zahlung verpflichtet sind ('aqila, def. O4.10).
DIE ENTSCHÄDIGUNG BEI TOD DURCH EIN VERSEHEN DURCH EIN EHRLICHES VERSEHE
Wenn die Tötung durch einen ehrlichen Irrtum erfolgte (def: O2.2), ist die Entschädigung in dreierlei Hinsicht milder:
(a) Die Zahlung wird aufgeschoben;
(b) sie ist von denjenigen Angehörigen der erweiterten Familie des Täters zu entrichten, die zur Zahlung verpflichtet sind (def: O4.10);
(c) der zu zahlende Betrag beträgt (N: 1.000 Golddinare (n: 4.235,0 Gramm Gold) oder:) 20 Kamelstuten im zweiten Lebensjahr, 20 Kamelstuten und 20 Kamelhengste im dritten Lebensjahr, 20 Kamelstuten im vierten Lebensjahr und 20 Kamelstuten im fünften Lebensjahr
Aber egal, ob die Tötung versehentlich oder vorsätzlich geschah, die drei Arten der Kamelindemnität (def: O4.3(c)) müssen entrichtet werden, wenn die getötete Person:
(1) ein nicht heiratsfähiger Verwandter des Täters durch Geburt war (def: m6.1(1-8) und m6.2(1-6));
(2) im Heiligen Bezirk in Mekka getötet wurde;
(3) oder während eines der heiligen Monate Dhul Qa'da, Dhul Hijja, Muharram oder Rajab getötet wurde
Für fehlerhafte Tiere kann keine Zahlung erfolgen
Es ist den verdienten Empfängern gestattet, neben Kamelen auch andere Zahlungen anzunehmen, sofern beide Parteien zustimmen
(A: Für die nachfolgenden Regelungen wird der angegebene Bruchteil mit der Entschädigung multipliziert, die der Art der Vorsätzlichkeit des Todes oder der Verletzung und anderen relevanten Umständen entspricht, welche die Höhe der Entschädigung für einen männlichen Muslim bestimmen (def:O4.2-6 und O4.13).)
Die Entschädigung für den Tod oder die Verletzung einer Frau beträgt die Hälfte der für einen Mann gezahlten Entschädigung.
Die für einen Juden oder Christen gezahlte Entschädigung beträgt ein Drittel der für einen Muslim gezahlten Entschädigung. Die für einen Zoroastrier gezahlte Entschädigung beträgt ein Fünfzehntel derjenigen eines Muslims.
Wenn eine Fehlgeburt dadurch verursacht wird, dass jemand den Bauch einer schwangeren Frau geschlagen hat (O: oder einen anderen Körperteil von ihr, oder wenn jemand sie erschreckt und dies zu einer Fehlgeburt führt), beträgt die Entschädigung für den Fötus einen männlichen oder weiblichen Sklaven im Wert von einem Zwanzigstel der Entschädigung, die für die Tötung des Vaters des Fötus zu zahlen wäre, oder einem Zehntel derjenigen seiner Mutter. (A: Die Entschädigung entspricht der Vereinbarung.
Die für bestimmte Arten von Ungerechtigkeiten haftenden Angehörigen der erweiterten Familie des Täters umfassen dessen allgemeine Erben, mit Ausnahme seines Vaters, Großvaters väterlicherseits (O: und aufwärts), seines Sohnes und dessen Enkelsohns (O: und abwärts). (A: Dies bedeutet, dass sie die in L10.6(7-14) genannten Personen umfassen.) Arme (A: arm bedeutet hier, dass sie nur über das Nötigste für sich selbst verfügen), Kinder vor der Pubertät oder Geisteskranke sind von der Zahlungspflicht befreit (N: alle in Verbindung mit den übrigen Familienmitgliedern). Ist der Täter Muslim, so sind seine nicht-muslimischen Verwandten von der Zahlungspflicht befreit, ebenso wenn der Täter nicht-muslimisch ist und seine Verwandten Muslime sind
Wenn die Großfamilie dazu verpflichtet ist, muss sie die gesamte Entschädigung von 100 Kamelen (oder dem entsprechenden Goldwert) innerhalb von drei Jahren entrichten. Jedes wohlhabende Mitglied der Großfamilie muss jährlich einen halben Dinar (2,1175 Gramm Gold) zahlen, während jedes Mitglied mit mittlerem Einkommen einen Vierteldinar (1,05875 Gramm Gold) entrichten muss. Bleibt nach drei Jahren noch ein Teil der Entschädigung offen (oder hat der Täter keine Familie, die ihn bezahlen kann), wird dieser aus dem muslimischen Gemeinschaftsfonds (Bayt Ai-Mal) beglichen. Existiert kein solcher Fonds, muss der Täter selbst zahlen
Wenn die geschuldete Entschädigung geringer ist als die volle Entschädigung (A: voll bedeutet diejenige, die einem muslimischen Mann zusteht (Definition: 04.2-6)), beispielsweise bei einer Verletzung, einer Fehlgeburt, einer Frau oder einem jüdischen oder christlichen Staatsangehörigen des islamischen Staates, dann gilt Folgendes:
(1) Beträgt sie ein Drittel oder weniger der vollen Entschädigung, so ist sie innerhalb eines Jahres zu zahlen;
(2) Beträgt sie zwei Drittel oder weniger der vollen Entschädigung, so ist ein Drittel im ersten Jahr und der Rest im zweiten Jahr zu zahlen;
(3) Beträgt sie mehr als zwei Drittel der vollen Entschädigung, so sind die zwei Drittel innerhalb von zwei Jahren und der Rest im dritten Jahr zu zahlen
Entschädigung für Körperverletzungen: Wird ein nicht paariges Körperteil von ästhetischem Wert und Nutzen (z. B. die Zunge) abgetrennt, so wird eine volle Entschädigung gezahlt, d. h. die Entschädigung, die fällig wäre, wenn der Besitzer des betroffenen Körperteils getötet würde (Definition: 04.2-6, 04.9). Dasselbe gilt für jedes Gliedpaar: Werden beide Gliedmaßen abgetrennt, wird eine volle Entschädigung gezahlt; wird nur eine abgetrennt, so wird die halbe volle Entschädigung gezahlt. Dasselbe gilt für Sinnesorgane (z. B. das Gehör): Für jedes durch die Verletzung beeinträchtigte Sinnesorgan wird eine volle Entschädigung gezahlt. Somit wird für das Abtrennen beider Ohren eine volle Entschädigung gezahlt, für das Abtrennen eines Ohrs eine halbe. Dies gilt auch für Augen, Lippen, Kiefer, Hände, Füße, Gesäß, Hoden, Augenlider, weibliche Brustwarzen, Schamlippen, Nasenscheidewand, Zunge, Eichel oder den gesamten Penis. Eine vollständige Entschädigung wird auch für Verletzungen gezahlt, die diese Körperteile lähmen, oder für Verletzungen der Scheidenwand, sodass diese zu einer einzigen Öffnung verschmelzen, oder für das Abziehen der Haut, das Brechen des Rückgrats oder den Verlust des geistigen, hör-, seh-, sprech-, geruchs- oder geschmackssinns
Die Entschädigung beträgt für jeden Finger zehn Kamele und für jeden Zahn fünf (N: oder 10 bzw. 5 Prozent des entsprechenden Goldwertes (def: O4.3-5), je nach den jeweiligen Umständen (dis: O4.9(A:)))
Was Körperverletzungen betrifft, so besteht deren Entschädigung aus einem Bruchteil der vollen Entschädigung, der (A: nach Berechnung des islamischen Richters) dem Ausmaß des Schadens entspricht
Die Entschädigung für Kopf- oder Gesichtsverletzungen, sofern diese nicht bis auf den Knochen reichen, beträgt ebenfalls einen entsprechenden Anteil. Reichen die Verletzungen jedoch bis auf den Knochen, beträgt die Entschädigung, wie bereits erwähnt (03.13), fünf Kamele (dis: 04.14(N:)).
Es gibt weitere Verletzungen, die ich aus Gründen der Kürze hier nicht erwähne
Es besteht keine obligatorische Entschädigung für die Tötung eines Nichtmuslims im Krieg mit Muslimen (harbi).
Jemand, der den Islam verlassen hat, jemand, der aufgrund eines Gerichtsurteils wegen Ehebruchs (def: (12)) zum Tode durch Steinigung verurteilt wurde, oder diejenigen, deren Tötung durch militärische Aktionen obligatorisch ist (N: wie z. B. eine Bande von Wegelagerern).
Wer einen Menschen tötet, dessen Tötung unzulässig ist, muss Allah, dem Erhabenen, Sühne leisten, und zwar unabhängig davon, ob die Tötung irrtümlich oder vorsätzlich geschieht und ob Vergeltung (def: 03) oder eine Entschädigung (04) vorgeschrieben ist oder nicht
Die Sühne besteht in der Freilassung eines Sklaven (def: k32) oder, falls dies nicht möglich ist, in zwei aufeinanderfolgenden Monaten Fasten. (0: In dieser Rangfolge spielt es keine Rolle, ob der Täter rechtlich verantwortlich ist oder nicht, beispielsweise wenn er ein Kind oder geisteskrank ist; in diesem Fall muss der Vormund einen Sklaven in seinem Namen freilassen. (A: Wenn ein Kind fastet, erfüllt es die Sühne.)
(0: Es gibt keine Sühne für die Tötung eines Abtrünnigen, eines Wegelagerers (Def.: 015) oder eines verurteilten verheirateten Ehebrechers, selbst wenn ihn jemand anderes als der Kalif tötet.)
Wenn eine Gruppe Muslime gegen den Kalifen (Khalifa, def: O25) rebelliert und ihn stürzen will oder sich weigert, eine durch das heilige Gesetz auferlegte Pflicht wie die Zakat zu erfüllen, und sich zu einem bewaffneten Aufstand erhebt, entsendet er jemanden zu ihnen und kümmert sich, wenn möglich, um ihre Beschwerden. Sollten sie sich jedoch hartnäckig weigern, ihm zu gehorchen (ungeachtet seiner Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit, wie Nawawi in seinem Kommentar zu Sahih Muslim unter Berufung auf den Konsens der Muslime (ijma', def: b7) erwähnt, dass es unrechtmäßig ist, gegen Kalifen zu rebellieren und sie zu bekämpfen, selbst wenn sie korrupt sind), bekämpft er sie mit Waffen, die keine allgemeine Zerstörung anrichten, wie etwa Feuer oder Mangonel (denn das Ziel ist es, sie zu unterdrücken, nicht zu vernichten), und verfolgt weder die Fliehenden noch tötet er die Verwundeten
Therc übernimmt keine finanzielle Verantwortung für das, was sie an unserem Eigentum zerstören, noch für das, was wir an ihrem Eigentum im Zuge solcher militärischer Aktionen zerstören
Sie unterliegen islamischem Recht (0: weil sie keine Handlung begangen haben, die sie außerhalb des Islams stellt und sie somit nicht als Nicht-Muslime gelten ließe. Auch gelten sie nicht als moralisch verkommen, denn „Rebellen“ ist kein abwertender Begriff, sondern beschreibt lediglich ein falsches Verständnis), und die Entscheidungen ihres islamischen Richters sind rechtskräftig (0: vorausgesetzt, er erklärt nicht das Leben rechtschaffener Muslime (def:O24.4) für gerechtfertigt verwirkt), wenn sie so beschaffen sind, wie sie auch von einem islamischen Richter rechtskräftig wären
Wenn sie nicht durch Krieg rebellieren, darf der Kalif sie nicht bekämpfen.
Wer von einem Muslim getötet werden will, hat das Recht, den Muslim zu töten, ist aber nicht dazu verpflichtet. Wer von einem Nichtmuslim oder einem Tier getötet werden will, ist verpflichtet, sich zu verteidigen
Wenn ein Angreifer versucht, einem Geld oder Eigentum zu rauben, ist es erlaubt, dieses zu verteidigen, aber nicht verpflichtend. Hat der Angreifer es auf die weiblichen Angehörigen des Betroffenen abgesehen (z. B. die Ehefrau oder die Ehefrau des Sohnes), so ist es verpflichtend, diese zu verteidigen
Sich zu verteidigen bedeutet, die minimal notwendige Gewalt anzuwenden. Wenn man weiß, dass Schreien den Angreifer abwehrt, darf man ihn nicht schlagen. Wenn eine Hand ausreicht, darf kein Stock benutzt werden. Wenn ein Stock genügt, darf kein Schwert benutzt werden. Wenn es genügt, die Hand des anderen abzuschneiden, darf man ihn nicht töten. (O: Maward stellt fest, dass diese Rangfolge für Verbrechen gilt, die keine Unzucht darstellen. Wenn ein Angreifer jemanden vergewaltigt, mit dem ihm der Geschlechtsverkehr gesetzlich untersagt ist, ist es zulässig, ihn sofort zu töten.) Jemand, der weiß (O: d. h. glaubt), dass ein Angreifer nur durch Tötung abgeschreckt werden kann, darf ihn töten und ist dafür nicht verantwortlich
Hat man einen Angreifer abgewehrt, ist es rechtswidrig, weitere Maßnahmen gegen ihn zu ergreifen
(0: Der Austritt aus dem Islam ist die hässlichste und schlimmste Form des Unglaubens (Kufr). Er kann durch Sarkasmus entstehen, etwa wenn jemandem gesagt wird: „Schneide dir die Nägel, das ist Sunna“, und er antwortet: „Selbst wenn es so wäre, würde ich es nicht tun“, im Gegensatz zu Situationen, in denen er vom Vorwurf des Abfalls vom Islam freigesprochen wird, beispielsweise wenn er sich verplappert, jemanden zitiert oder etwas aus Versehen sagt.
Wenn ein Mensch, der die Pubertät erreicht hat und zurechnungsfähig ist, freiwillig vom Islam abfällt, verdient er den Tod
In einem solchen Fall ist der Kalif (a.) oder sein Vertreter verpflichtet, ihn zur Reue und Rückkehr zum Islam aufzufordern. Tut er dies, wird seine Reue angenommen; weigert er sich jedoch, wird er unverzüglich getötet
Ist er ein freier Mann, darf ihn niemand außer dem Kalifen oder seinem Vertreter töten. Tötet ihn jemand anderes, wird der Mörder bestraft (def:
(17) (0: wegen Anmaßung des Vorrechts des Kalifen und Überschreitung seiner Rechte, da dies zu seinen Pflichten gehört)
Für die Tötung eines Abtrünnigen gibt es keine Strafe (oder irgendeine Sühne, da es sich um die Tötung eines Menschen handelt, der den Tod verdient)
Wenn er vom Islam abfällt und mehrmals zurückkehrt, wird ihm dies (d. h. seine Rückkehr zum Islam, die erfolgt, wenn er die beiden Glaubensbekenntnisse ablegt (def: 08.7(12)))) abgenommen, obwohl er dafür bestraft wird (017)
(A: Wenn ein Ehepartner in einer vollzogenen Ehe vom Islam abfällt, wird das Paar für eine Wartezeit getrennt, die aus drei Menstruationszyklen besteht. Kehrt der Ehepartner vor Ablauf der Wartezeit zum Islam zurück, wird die Ehe nicht annulliert, sondern gilt als von Anfang an fortbestehend (dis:m7.4).
Handlungen, die den Abfall vom Islam bedeuten (O: Zu den Handlungen, die den Abfall vom Islam bedeuten (möge Allah uns davor bewahren), gehören:
(1) sich vor einem Götzen niederzuwerfen, sei es aus Spott, aus reiner Boshaftigkeit oder aus tatsächlicher Überzeugung, wie die von jemandem, der glaubt, der Schöpfer sei etwas, das in der Zeit entstanden ist. Als Götzen sind in diesem Zusammenhang Sonne oder Mond, und die Niederwerfung ist eine Verbeugung vor etwas anderem als Allah, wenn man ihm die gleiche Ehrfurcht entgegenbringen will wie Allah;
(2) die Absicht zu haben, Unglauben zu begehen, selbst wenn dies erst in der Zukunft geschieht. Und diese Absicht ist gleichbedeutend mit Zögern, ob man dies tun soll oder nicht: Man begeht dadurch sofort Unglauben;
(3) Worte zu sprechen, die Unglauben implizieren, wie z. B. „Allah ist der Dritte von Dreien“ oder „Ich bin Allah“, es sei denn, die Zunge ist einem davongelaufen oder man zitiert jemanden oder ist einer der Freunde Allahs. Hoch (wali, Def.: w33) in einem Zustand spiritueller Trunkenheit und völliger Vergessenheit (A: Ob Freund Allahs oder nicht, jemand, der völlig vergessen ist, ist wie geisteskrank und wird nicht rechtlich zur Verantwortung gezogen (Dis.: k13.1(O:))), denn diese beinhalten keinen Unglauben;
(4) Allah oder Seinen Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu beschimpfen;
(5) die Existenz Allahs, Seine anfangslose Ewigkeit, Seine endlose Ewigkeit oder irgendeines Seiner Attribute zu leugnen, die Ihm der Konsens der Muslime zuschreibt (Dis.: vI);
(6) sich über Allahs Namen, Sein Gebot, Sein Verbot, Sein Versprechen oder Seine Drohung sarkastisch zu äußern;
(7) einen Vers des Korans oder etwas, das nach Gelehrtenkonsens (Def.: b7) dazu gehört, zu leugnen oder einen Vers hinzuzufügen, der nicht dazu gehört;
(8) spöttisch zu sein (9) Wenn jemand sagt: „Es gibt keine Macht und keine Stärke außer durch Allah“, dann antwortet er: „Dein Gerede von ‚Es gibt keine Macht und keine Stärke‘ wird dich nicht vor dem Hunger retten.“ (10) Wenn ein Tyrann sagt: „Dies geschieht durch Allahs Willen“, dann antwortet er: „Ich handle ohne Allahs Willen.“ (11) Wenn ein Muslim als Ungläubiger (Kafir) bezeichnet wird (Diss: w47), ohne dass dies als bloße Undankbarkeit gegenüber Allah für die ihm zuteilgewordenen Segnungen interpretiert werden kann (im Arabischen auch „Kafir“); (12) Wenn jemand darum bittet, das Glaubensbekenntnis (arabisch: Schahada, die Worte „La ilaha ill Allahu Muhammadun rasulu Llah“ (Es gibt keinen Gott außer Allah, Muhammad ist der Gesandte Allahs)) gelehrt zu bekommen, und ein Muslim sich weigert, es ihm zu lehren. es;
(13) einen Muslim oder jemanden, der Muslim werden möchte, als ungläubig (Kufr) zu bezeichnen;
(14) den obligatorischen Charakter von etwas zu leugnen, das nach dem Konsens der Muslime (Ijma', Def.: b7) Teil des Islam ist, wenn es als solches bekannt ist, wie das Gebet (Salat) oder auch nur eine Rak'a eines der fünf Pflichtgebete, wenn es keine Entschuldigung gibt (Def.: u2.4);
(15) zu behaupten, dass einer der Gesandten oder Propheten Allahs ein Lügner sei, oder ihre Entsendung zu leugnen;
(n: 'Ala' ai-Din 'Abidin fügt Folgendes hinzu:
(16) die Religion des Islam zu verunglimpfen;
(17) zu glauben, dass Dinge an sich oder von ihrer Natur her einen kausalen Einfluss unabhängig vom Willen Allahs haben;
(18) die Existenz von Engeln oder Dschinn (Def.: w22) zu leugnen oder die Himmel;
(19) sich über eine Bestimmung des heiligen Gesetzes sarkastisch zu äußern;
(20) oder zu leugnen, dass Allah die Botschaft des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) als die Religion der ganzen Welt vorgesehen hat (dis: w4.3-4) (al-Hadiyya al-'Ala'iyya (y4), 423-24).)
Es gibt noch weitere Beispiele, denn das Thema ist nahezu unerschöpflich. Möge Allah, der Erhabene, uns und alle Muslime davor bewahren.)
(0: Dschihad bedeutet Krieg gegen Nichtmuslime und leitet sich etymologisch vom Wort „mujahada“ ab, was so viel wie „Krieg zur Etablierung der Religion“ bedeutet. Es handelt sich dabei um den kleineren Dschihad. Der größere Dschihad hingegen ist ein spiritueller Kampf gegen das niedere Selbst (Nafs). Aus diesem Grund sagte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) auf seiner Rückkehr vom Dschihad: „Wir sind vom kleineren Dschihad zum größeren Dschihad zurückgekehrt.“ Die schriftliche Grundlage für den Dschihad vor dem Gelehrtenkonsens (Definition: b7) bilden Koranverse wie: (1) „Euch ist der Kampf vorgeschrieben“ (Koran 2:216); (2) „Tötet sie, wo immer ihr sie findet“ (Koran 4:89); (3) „Bekämpft die Götzendiener mit aller Kraft“ (Koran 9:36); und Hadithe wie der von Bukhari und Muslim überlieferte, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Mir wurde befohlen, gegen die Menschen zu kämpfen, bis sie bezeugen, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, und das Gebet verrichten und die Zakat entrichten. Wenn sie dies bezeugen, haben sie ihr Blut und ihren Besitz vor mir bewahrt, außer den Rechten des Islams. Und ihre endgültige Abrechnung ist bei Allah.“ Und der von Muslim überlieferte Hadith lautet: „Morgens oder abends auf dem Wege Allahs zu kämpfen, ist besser als die ganze Welt und alles, was darin ist.“ Einzelheiten zum Dschihad finden sich in den Berichten über die Feldzüge des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), darunter seine eigenen Feldzüge und jene, zu denen er andere entsandte. Zu den ersteren gehören die, an denen er persönlich teilnahm, etwa 27 (andere Quellen sprechen von 29). Er kämpfte in acht von ihnen und tötete mit eigener Hand nur einen Mann, Ubayy ibn Khalaf, in der Schlacht von Uhuj. Zu den letzteren Feldzügen entsandte er andere. Kampf. (Er selbst blieb in Medina, und es waren siebenundvierzig an der Zahl.
Der Dschihad ist eine gemeinschaftliche Pflicht (def:c3.2). Wenn genügend Menschen den Dschihad erfolgreich durchführen, ist er für andere nicht mehr verpflichtend (siehe dazu die Aussage des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer einen Soldaten im Dschihad ausrüstet, hat selbst den Dschihad geführt“, und Allah, der Erhabene, sagte: „Die Gläubigen, die unverletzt zurückbleiben, sind nicht denen gleichgestellt, die auf Allahs Weg mit ihrem Besitz und ihrem Leben kämpfen. Allah hat diejenigen, die mit ihrem Besitz und ihrem Leben kämpfen, um eine ganze Stufe über diejenigen gestellt, die zurückbleiben. Und jedem von ihnen hat Allah großes Gutes verheißen“ (Koran 4:95). Wenn keiner der Betroffenen den Dschihad führt und er überhaupt nicht stattfindet, macht sich jeder, der um seine Pflicht weiß, der Sünde schuldig, sofern die Möglichkeit bestand, ihn zu führen. Zur Zeit des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) war der Dschihad nach seiner Auswanderung (Hidschra) nach Medina eine gemeinschaftliche Pflicht. Für spätere Zeiten gibt es zwei mögliche Erklärungen. Die verschiedenen Zustände beziehen sich auf Nichtmuslime.
Der erste Zustand tritt ein, wenn sie sich in ihren eigenen Ländern befinden. In diesem Fall ist der Dschihad (Def.: O9.8) eine gemeinschaftliche Pflicht. Dies meint unser Autor, wenn er sagt: „Der Dschihad ist eine gemeinschaftliche Pflicht“, womit er die jährliche Pflicht der Muslime meint.
Der zweite Zustand tritt ein, wenn Nichtmuslime in ein muslimisches Land oder in dessen Nähe einfallen. In diesem Fall ist der Dschihad für die Einwohner dieses Landes persönlich verpflichtend (Def.: c3.2). Sie müssen die Nichtmuslime mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zurückschlagen
Der Dschihad ist für alle, die sich in den Kampflinien befinden, persönlich verpflichtend (A: und zu fliehen ist eine ungeheuerliche Sünde (dis: pH)) (0: vorausgesetzt, man ist kampffähig. Ist man dazu nicht in der Lage, sei es aufgrund von Krankheit oder dem Tod des Reittiers, wenn man nicht zu Fuß kämpfen kann, oder weil man keine Waffe mehr besitzt, so darf man fliehen. Man darf auch fliehen, wenn die gegnerische nichtmuslimische Armee mehr als doppelt so groß ist wie die muslimische Streitmacht)
Der Dschihad ist für jeden, der dazu fähig ist, ob Mann oder Frau, alt oder jung, persönlich verpflichtend, wenn der Feind die Muslime umzingelt hat und in unser Gebiet eingedrungen ist, selbst wenn dieses aus Ruinen, Wildnis oder Bergen besteht. Denn das Eindringen nichtmuslimischer Streitkräfte in muslimisches Gebiet ist eine schwerwiegende Angelegenheit, die nicht ignoriert werden darf, sondern mit allen Mitteln und Anstrengungen bekämpft werden muss. Dies gilt unter der Voraussetzung, dass die Umstände es erlauben, die genannten Personen zu versammeln, zu versorgen und für den Krieg vorzubereiten. Sollten die Umstände dies nicht erlauben, beispielsweise wenn der Feind die Muslime so überrannt hat, dass sie sich weder versorgen noch auf den Krieg vorbereiten können, so ist jeder, der von einem Nichtmuslim gefunden wird und weiß, dass er bei Gefangennahme getötet wird, verpflichtet, sich nach Kräften zu verteidigen. Ist er sich jedoch nicht sicher, ob er getötet wird, also ob er getötet werden kann oder nicht, beispielsweise wenn er lediglich gefangen genommen werden könnte, und weiß er, dass er getötet wird, wenn er sich nicht ergibt, so kann er entweder kapitulieren oder kämpfen. Auch eine Frau hat die Wahl zwischen Kampf und Kapitulation, wenn sie sicher ist, dass ihr im Falle einer Gefangennahme keine unzüchtigen Handlungen zugefügt werden. Ist sie sich ihrer Sicherheit nicht sicher, ist sie zum Kampf verpflichtet; eine Kapitulation ist in diesem Fall nicht zulässig
WER IST ZUM DSCHIHAD GEPFLICHTET? Gefordert (0: zum Dschihad, wenn es eine gemeinschaftliche Pflicht ist) ist jeder wehrfähige Mann, der die Pubertät erreicht hat und bei Verstand ist
Folgende Personen dürfen nicht am Dschihad teilnehmen:
(1) Verschuldete Personen, es sei denn, ihr Gläubiger erteilt ihnen die Erlaubnis;
(2) Personen mit mindestens einem muslimischen Elternteil, bis dieser seine Zustimmung erteilt;
es sei denn, die Muslime sind vom Feind umzingelt; in diesem Fall ist es ihnen erlaubt, ohne Erlaubnis zu kämpfen
Es ist anstößig, ohne die Erlaubnis des Kalifen einen militärischen Feldzug gegen feindliche Nichtmuslime durchzuführen (A: wenn es jedoch keinen Kalifen gibt (def: 025), ist keine Erlaubnis erforderlich)
Muslime dürfen keine Hilfe von nichtmuslimischen Verbündeten in Anspruch nehmen, es sei denn, die Muslime sind deutlich in der Minderheit und die Verbündeten sind den Muslimen wohlgesinnt
DIE ZIELE DES DSCHIHADS Der Kalif (025) führt Krieg gegen Juden, Christen und Zoroastrier (Anm.: vorausgesetzt, er hat sie zuvor eingeladen, den Islam in Glauben und Praxis anzunehmen, und falls sie dies ablehnen, sie eingeladen, sich der islamischen Gesellschaftsordnung anzuschließen, indem sie die nichtmuslimische Kopfsteuer (Dschizya, Def.: 01 L4) entrichten – wobei die Bedeutung der Zahlung, nicht das Geld selbst, im Vordergrund steht –, während sie ihren angestammten Religionen treu bleiben) (0: und der Krieg dauert an), bis sie Muslime werden oder die nichtmuslimische Kopfsteuer entrichten (0: gemäß dem Wort Allahs, des Erhabenen: „Bekämpft diejenigen, die nicht an Allah und den Jüngsten Tag glauben und die nicht verbieten, was Allah und Sein Gesandter verboten haben – die nicht die wahre Religion praktizieren, die zu denen gehören, denen das Buch gegeben wurde –, bis sie die Kopfsteuer unverzüglich entrichten und sich demütigen“ (Koran 9:29), Zeit und Ort dieses Krieges sind vor der endgültigen Wiederkunft Jesu (Friede sei mit ihm). Danach Bei seinem endgültigen Kommen wird von ihnen nichts anderes als der Islam akzeptiert werden. Denn die Erhebung der Kopfsteuer gilt nur bis zum Herabsteigen Jesu (Friede sei mit ihm und unserem Propheten), welches das göttlich offenbarte Gesetz Mohammeds ist. Das Kommen Jesu bringt kein separates göttlich offenbartes Gesetz mit sich, denn er wird nach dem Gesetz Mohammeds regieren. Was die Aussage des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Ich bin der Letzte, nach mir wird es keinen Propheten mehr geben“, betrifft, so widerspricht dies nicht dem endgültigen Kommen Jesu (Friede sei mit ihm), da er nicht gemäß dem Evangelium, sondern als Nachfolger unseres Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) regieren wird
Der Kalif bekämpft alle anderen Völker, bis sie Muslime werden (0: weil sie kein Volk mit einem Buch sind und auch nicht als solches geehrt werden und es ihnen nicht erlaubt ist, sich mit der Zahlung der Kopfsteuer (Iizya) zufriedenzugeben)) (Anm.: Obwohl nach der hanafitischen Rechtsschule Angehörige aller anderen Religionen, sogar Götzendiener, unter dem Schutz des islamischen Staates leben dürfen, wenn sie entweder Muslime werden oder sich bereit erklären, die Kopfsteuer zu zahlen; die einzigen Ausnahmen hiervon sind Abtrünnige vom Islam und arabische Götzendiener, denen keine andere Wahl bleibt, als Muslime zu werden (al-Hidaya sharh Bidaya al-mubtadi' (y21). 6.48--49))
DIE REGELN DER KRIEGSFÜHRUNG: Es ist nicht erlaubt (A: im Dschihad), Frauen oder Kinder zu töten, es sei denn, sie kämpfen gegen die Muslime. Ebenso ist es nicht erlaubt, Tiere zu töten, es sei denn, sie werden in den Kampf gegen die Muslime geführt oder ihre Tötung trägt zur Niederlage des Feindes bei. Es ist erlaubt, alte Männer (O: alter Mann (Scheich) bedeutet jemanden über vierzig Jahre) und Mönche zu töten
Es ist rechtswidrig, einen Nichtmuslim zu töten, dem ein Muslim seine Schutzgarantie gegeben hat (0: ob es sich um einen oder mehrere Nichtmuslime handelt, vorausgesetzt, die Anzahl ist begrenzt und der Schutz durch den Muslim schadet den Muslimen nicht, wie etwa bei Spionen), vorausgesetzt, der schützende Muslim hat die Pubertät erreicht, ist zurechnungsfähig und handelt freiwillig (0: und ist weder ein Gefangener noch ein Spion der Muslime)
Wer vor seiner Gefangennahme zum Islam konvertiert, darf nicht getötet, sein Eigentum nicht beschlagnahmt und seine kleinen Kinder nicht gefangen genommen werden
Wenn ein Kind oder eine Frau gefangen genommen wird, wird sie durch die Gefangennahme zur Sklavin, und die vorherige Ehe der Frau wird sofort annulliert
Wird ein erwachsener Mann gefangen genommen, wägt der Kalif (Def.: 025) die Interessen (0: des Islam und der Muslime) ab und entscheidet zwischen dem Tod des Gefangenen, der Versklavung, der Freilassung ohne Zahlung oder der Freilassung gegen Lösegeld oder gegen einen muslimischen Gefangenen des Feindes. Konvertiert der Gefangene zum Islam (0: bevor der Kalif eine der vier Alternativen wählt), darf er nicht getötet werden, und eine der drei anderen Alternativen wird gewählt
Im Dschihad ist es erlaubt, die Bäume des Feindes zu fällen und seine Behausungen zu zerstören
Waffenstillstände (0: Der Autor erwähnt Waffenstillstände nicht. Im islamischen Recht bezeichnet ein Waffenstillstand einen Friedensvertrag mit Gegnern des Islam, der eine Einstellung der Kampfhandlungen für einen bestimmten Zeitraum beinhaltet, sei es gegen Zahlung oder aus anderen Gründen. Die schriftliche Grundlage hierfür bilden unter anderem Koranverse wie:
(1) „Ein Freispruch von Allah und Seinem Gesandten…“ (Koran 9:1);
(2) „Wenn sie zum Frieden neigen, so neigt auch ihr dazu.“ (Koran 8:61);
sowie der Waffenstillstand, den der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Jahr Hudaibiyya mit den Quraisch schloss, wie von Bukhari und Muslim überliefert.
Waffenstillstände sind zulässig, aber nicht verpflichtend. Ausschließlich der muslimische Herrscher einer Region (oder sein Vertreter) mit einem Teil der Nichtmuslime der Region oder der Kalif (025) (oder sein Vertreter) darf einen Waffenstillstand schließen. Wird ein Waffenstillstand mit anderen als nur einem Teil der Nichtmuslime geschlossen, oder mit allen Nichtmuslimen, oder mit allen in einer bestimmten Region wie Indien oder Kleinasien, so darf ihn nur der Kalif (oder sein Vertreter) vollziehen. Es handelt sich um eine Angelegenheit von schwerwiegendster Bedeutung, da sie die Nichtdurchführung des Dschihad, sei es global oder lokal, zur Folge hat. Unsere Interessen müssen dabei gewahrt werden, weshalb es unter allen Umständen am besten dem Kalifen oder einem von ihm Beauftragten überlassen wird, die Interessen der verschiedenen Regionen zu vertreten.
Ein Waffenstillstand muss einem anderen Interesse dienen als der bloßen Bewahrung des Status quo. Allah, der Erhabene, sagt: „So seid nicht verzagt und ruft nicht zum Frieden auf, wo ihr doch die Höchsten seid.“ (Koran 47:35)
Interessen, die einen Waffenstillstand rechtfertigen, sind beispielsweise die Schwäche der Muslime aufgrund zahlenmäßiger oder materieller Unterlegenheit oder die Hoffnung, dass ein Feind zum Islam konvertiert. Denn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: Im Jahr der Befreiung Mekkas wurde mit Safwan ibn Umayya ein viermonatiger Waffenstillstand geschlossen, in der Hoffnung, er würde Muslim werden. Er trat jedoch noch vor Ablauf der Frist zum Islam über.
Wenn die Muslime schwach sind, kann notfalls ein zehnjähriger Waffenstillstand geschlossen werden, denn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) schloss, wie Abu Dawud überliefert, einen so langen Waffenstillstand mit den Quraisch. Längere Waffenstillstände sind nur durch neue Abkommen zulässig, die jeweils zehn Jahre nicht überschreiten dürfen.
Die Regelungen für einen solchen Waffenstillstand lassen sich aus denen der Kopfsteuer für Nichtmuslime ableiten (Def.: 011);
nämlich, dass Nichtmuslimen während der Laufzeit eines gültigen Waffenstillstands kein Schaden zugefügt werden darf
Ein freier, männlicher Muslim, der die Pubertät erreicht hat und geistig gesund ist, hat Anspruch auf die Kriegsbeute, wenn er bis zum Ende an einer Schlacht teilgenommen hat. Nach der persönlichen Beute (Definition: O10.2) wird die gesamte Kriegsbeute in fünf Teile aufgeteilt. Das erste Fünftel wird beiseitegelegt (Diskussion: O10.3), die verbleibenden vier werden verteilt: ein Anteil an jeden Infanteristen und drei Anteile an jeden Kavalleristen. Von diesen vier Fünfteln wird nach Ermessen des Anführers auch eine symbolische Zahlung an Frauen, Kinder und nichtmuslimische Teilnehmer der muslimischen Seite geleistet. Ein Kämpfer nimmt seinen Anteil an der Kriegsbeute erst bei der offiziellen Aufteilung in Besitz. (A: Oder er kann auf seinen Anspruch darauf verzichten.
Was die persönliche Beute betrifft, so hat jeder, der trotz Widerstands einen Feind tötet oder ihn wirksam kampfunfähig macht und dabei sein eigenes Leben riskiert, Anspruch auf alles, was er dem Feind abnehmen kann, also so viel wie möglich, was er im Kampf mitnehmen kann, wie zum Beispiel ein Reittier, Kleidung, Waffen, Geld oder anderes
Das erste Fünftel der Beute wird in fünf Teile aufgeteilt, wobei jeder Anteil folgenden Personen zusteht: (1) dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und nach seinem Tod islamischen Zwecken wie der Befestigung der Grenzen, den Gehältern islamischer Richter, Muezzins usw.; (2) Verwandten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) der Stämme der Bani Haschim und Bani Muttalib, wobei jeder Mann den Anteil von zwei Frauen erhält; (3) armen Waisen; (4) Bedürftigen (siehe h8.11); (5) Reisenden, die Geld benötigen (siehe h8.18)
Mit Bürgern, die (1) Juden sind; (2) Christen sind; (3) Zoroastrier sind; (4) Samariter und Sabier sind, sofern ihre Religionen nicht den fundamentalen Grundlagen des Judentums bzw. des Christentums widersprechen; (5) und diejenigen, die der Religion Abrahams oder eines der anderen Propheten (Friede und Segen seien auf ihnen) anhängen, wird ein formelles Schutzabkommen geschlossen
Eine solche Übereinkunft kann nicht mit Götzendienern (dis:
o9.9(n:)) oder solchen, die kein heiliges Buch oder etwas besitzen, das ein Buch hätte sein können, getroffen werden.
(A: Etwas, das ein Buch hätte sein können, bezieht sich auf solche wie die Zoroastrier, die Überreste besitzen, die einem alten Buch ähneln. Die Pseudoschriften von Kulten, die seit dem Islam entstanden sind (n: wie die der Sikhs, Bahai, Mormonen, Qadianis usw.), sind weder ein Buch noch können sie eines sein, da der Koran die endgültige Offenbarung ist (dis: w4).
Ein solches Abkommen ist nur dann gültig, wenn die betroffenen Völker:
(a) die Regeln des Islam befolgen (A: die unten genannten (O11.5) und diejenigen, die das öffentliche Verhalten und die Kleidung betreffen, obwohl die betroffenen Gemeinschaften in Bezug auf Gottesdienste und ihr Privatleben ihre eigenen Gesetze, Richter und Gerichte haben, die die Regeln ihrer eigenen Religion untereinander durchsetzen);
(b) und die nichtmuslimische Kopfsteuer Gizya entrichten)
Die Kopfsteuer für Nichtmuslime beträgt mindestens einen Dinar (entspricht 4,235 Gramm Gold) pro Person und Jahr. Der Höchstbetrag wird von beiden Seiten vereinbart. Die Erhebung erfolgt, wie bei allen Schulden üblich, mit Kulanz und Höflichkeit und wird nicht von Frauen, Kindern oder Geisteskranken erhoben
Diese nichtmuslimischen Untertanen sind verpflichtet, die islamischen Regeln zum Schutz von Leben, Ansehen und Eigentum zu befolgen. Darüber hinaus gilt für sie Folgendes:
(1) Ehebruch und Diebstahl werden bestraft, Trunkenheit jedoch nicht;
(2) Sie unterscheiden sich von Muslimen durch ihre Kleidung und tragen einen breiten Stoffgürtel (zunna:r);
(3) Sie werden nicht mit „as-Salamu 'alaykum“ gegrüßt;
(4) Sie müssen sich am Straßenrand aufhalten;
(5) Sie dürfen nicht höher oder so hoch wie muslimische Gebäude bauen, ein hohes Haus darf jedoch nicht abgerissen werden;
(6) Es ist ihnen verboten, Wein oder Schweinefleisch öffentlich zur Schau zu stellen (A: Kirchenglocken zu läuten oder Kreuze zu zeigen), die Tora oder das Evangelium laut zu rezitieren oder ihre Beerdigungen und Feste öffentlich zu begehen;
(7) und es ist ihnen verboten, neue Kirchen zu bauen
Es ist ihnen untersagt, sich länger als drei Tage im Hedschas, also in der Gegend und den Städten um Mekka, Medina und Yamama, aufzuhalten (es sei denn, der Kalif erlaubt ihnen, dort für etwas einzureisen, das sie benötigen)
Nicht-Muslime dürfen unter keinen Umständen den heiligen Bezirk (Haram) von Mekka betreten oder eine andere Moschee ohne Erlaubnis betreten (A: ebenso wenig dürfen Muslime Kirchen ohne deren Erlaubnis betreten)
Es ist die Pflicht des Kalifen (def: 025), diejenigen von ihnen, die sich in muslimischen Ländern befinden, genauso zu schützen wie die Muslime, und sich für die Freilassung derjenigen von ihnen einzusetzen, die gefangen genommen werden
Wenn nichtmuslimische Untertanen des islamischen Staates sich weigern, sich an die Regeln des Islam zu halten oder die nichtmuslimische Kopfsteuer zu zahlen, dann ist ihr Vertrag mit dem Staat verletzt worden (dis: 0 I l.1 I) (A:
wenn aber nur einer von ihnen ungehorsam ist, betrifft es nur ihn allein)
Das Abkommen wird auch dann verletzt (A: nur in Bezug auf den Täter), wenn der Staat festgelegt hat, dass eine der folgenden Handlungen gegen das Abkommen verstößt, und einer der Untertanen dies dennoch tut. Hat der Staat jedoch nicht festgelegt, dass diese Handlungen gegen das Abkommen verstoßen, so verstößt das Abkommen dadurch nicht. Dies gilt insbesondere, wenn eine der untertanen Personen: (1) Ehebruch mit einer Muslimin begeht oder sie heiratet; (2) Spione feindlicher Streitkräfte versteckt; (3) einen Muslim vom Islam abwendet; (4) einen Muslim tötet; (5) oder etwas Unerlaubtes über Allah, den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) oder den Islam äußert
Wenn ein Untertan gegen seinen Vertrag mit dem Staat verstoßen hat, wählt der Kalif zwischen den vier oben im Zusammenhang mit Kriegsgefangenen genannten Alternativen (09.14).
Die gesetzliche Strafe wird zwingend auf jeden verhängt, der Unzucht treibt oder Sodomie begeht (A: vorausgesetzt, es ist rechtlich festgestellt (def:
nll.2(0:))), wenn er;
(a) die Pubertät erreicht hat;
(b) zurechnungsfähig ist;
(c) und die Handlung freiwillig begeht;
es spielt keine Rolle, ob die Person Muslim, nichtmuslimischer Untertan des islamischen Staates oder jemand ist, der den Islam verlassen hat
Ist der Täter fähig zur Keuschheit, wird er gesteinigt (Definition: O]2.6). Keuschheit bedeutet, dass jemand mindestens einmal mit seinem Ehepartner in einer gültigen Ehe Geschlechtsverkehr hatte und frei, volljährig und geistig gesund ist. Eine Person gilt nicht als fähig zur Keuschheit, wenn sie nur in einer ungültigen Ehe Geschlechtsverkehr hatte, zum Zeitpunkt des ehelichen Geschlechtsverkehrs noch nicht in der Pubertät war oder zum Zeitpunkt des ehelichen Geschlechtsverkehrs geisteskrank war und vor dem Ehebruch wieder zurechnungsfähig wurde. Ist der Täter nicht fähig zur Keuschheit, besteht die Strafe in einhundert Peitschenhieben (Definition: O12.5) und Verbannung in eine Entfernung von mindestens 81 km (150 Meilen) für ein Jahr
Wer Unzucht begeht, wird nicht bestraft, wenn er angibt, nicht gewusst zu haben, dass es ungesetzlich sei, vorausgesetzt, er ist ein neuer Muslim oder ist in einer abgelegenen Wildnis aufgewachsen (0: nach islamischen Gelehrten); trifft jedoch keines von beidem zu, wird er bestraft
Ein Verbrecher wird nicht bei großer Hitze oder klirrender Kälte, nicht während einer Krankheit (bis zu seiner Genesung), nicht in einer Moschee und nicht, wenn es sich um eine schwangere Frau handelt (bis zur Geburt und nach Abklingen der Wehen), ausgepeitscht. Die Peitsche sollte weder neu noch alt und abgenutzt sein, sondern einen mittleren Zustand aufweisen. Der Verbrecher wird beim Auspeitschen nicht ausgestreckt, gefesselt (seine Hände bleiben frei, um die Schläge abzuwehren) oder entkleidet (sondern er trägt ein knöchellanges Hemd). Der Auspeitscher schlägt nicht hart zu (indem er den Arm hebt, sodass es blutet). Die Schläge werden auf verschiedene Körperteile verteilt, wobei die lebenswichtigen Stellen und das Gesicht ausgespart werden. Ein Mann wird im Stehen ausgepeitscht, eine Frau im Sitzen und bedeckt (durch ein um sie gewickeltes Kleidungsstück). Ist der Täter abgemagert oder an einer Krankheit erkrankt, die voraussichtlich nicht heilt, wird er mit einem einzelnen Dattelpalmenblatt (auf dem sich hundert oder fünfzig Streifen befinden; bei hundert Streifen wird der Täter einmal damit geschlagen, bei fünfzig zweimal) oder mit dem Saum eines Kleidungsstücks ausgepeitscht
Wird als Strafe Steinigung verhängt, wird der Täter auch bei extremer Hitze oder Kälte gesteinigt, selbst wenn er krank ist und voraussichtlich genesen wird. Eine schwangere Frau wird erst gesteinigt, nachdem sie entbunden hat und das Kind mit Muttermilch versorgt werden kann
Wenn eine Person (die die Pubertät erreicht hat und zurechnungsfähig ist) freiwillig:
(a) eine andere Person des Ehebruchs oder der Sodomie beschuldigt, sei es in klaren Worten oder in Andeutungen, die als solche gemeint sind;
(b) und die beschuldigte Person keusch sein könnte (def: O13.2) und nicht der Nachkomme des Beschuldigenden ist;
dann unterliegt der Beschuldigende der Strafe für die Beschuldigung einer Person des Ehebruchs ohne vier Zeugen (A: die er, wenn es seinen Ehepartner betrifft, durch öffentliche Verwünschung umgehen kann (dis: nl1.1)), ungeachtet dessen, ob er Muslim, nichtmuslimischer Untertan des islamischen Staates, jemand, der den Islam verlassen hat, oder einer Gruppe angehört, die einen Waffenstillstand mit Muslimen geschlossen hat
Als keusch gilt in diesem Zusammenhang jemand, der die Pubertät erreicht hat, geistig gesund, frei und muslimisch ist und keine Unzucht begangen hat (0: die strafbar ist) (A: was bedeutet, dass sie nicht rechtlich festgestellt wurde (def:r,11.2(0:)))
Die Strafe für das Erheben einer solchen Anschuldigung ohne Zeugen ist die Auspeitschung (def: 012.5) mit achtzig Peitschenhieben
Anschuldigungen in klaren Worten umfassen Ausdrücke wie „Du hast Unzucht getrieben“ und Ähnliches, während Andeutungen Ausdrücke wie „Du Wüstling“ oder „Du Elender“ beinhalten. Wenn letztere Ausdrücke mit der Absicht einer Anklage verbunden sind, stellen sie eine Anklage dar, andernfalls nicht. Der Ankläger ist derjenige, dessen Aussage (A: wenn kein Beweis vorliegt, wenn er einen Eid schwört) hinsichtlich dessen, was er mit solchen Andeutungen gemeint hat, als glaubwürdig gilt
Wer eine ganze Gruppe von Menschen des Ehebruchs beschuldigt, von denen unmöglich alle schuldig sein können, etwa indem er sagt: „Alle Menschen in Ägypten sind Ehebrecher“, wird bestraft (Definition: 017). Ist seine Anschuldigung jedoch nicht unmöglich, etwa indem er sagt: „Der Clan XY ist voller Ehebrecher“, so muss er für jede einzelne Person in der Gruppe eine separate Strafe erhalten
Wer jemanden zweimal ohne Zeugen des Ehebruchs beschuldigt, wird nur einmal bestraft. Wer jemanden des Ehebruchs beschuldigt und für diese Beschuldigung bestraft wird, dieselbe Person aber erneut des gleichen Ehebruchs beschuldigt, wird lediglich diszipliniert (def: 017)
Wenn jemand eine Person, die möglicherweise keusch ist (def: O13.2), des Ehebruchs beschuldigt, der Ankläger aber zum Zeitpunkt des anschließenden Ehebruchs der Beschuldigten noch nicht bestraft wurde, wird der Ankläger nicht bestraft
Die Strafe für die Anschuldigung eines Ehebruchs ohne Zeugen wird nur vollstreckt, wenn der islamische Richter anwesend ist und der Angeklagte dies beantragt. Vergibt der Angeklagte dem Täter, erfolgt keine Strafe
Wenn eine Anklage erhoben wurde und der Angeklagte stirbt (A: bevor der Angeklagte bestraft wurde), dann geht sein Recht (A: die Vollstreckung der Strafe zu fordern) auf seine Erben über.
Die rechte Hand einer Person wird amputiert, wenn sie: (a) die Pubertät erreicht hat; (b) zurechnungsfähig ist; (c) freiwillig handelt; (d) mindestens ein Viertel Dinar (n: 1,058 Gramm Gold) oder Waren im Wert von mindestens einem Viertel Dinar (zu den zum Zeitpunkt des Diebstahls geltenden Marktpreisen) stiehlt; (e) dies an einem Ort geschieht, der die für die Aufbewahrung ähnlicher Gegenstände üblichen Sicherheitsanforderungen (in der jeweiligen Region und zu dieser Zeit) erfüllt (Definition: O14.3); (f) keine Verwechslungsgefahr (Diss: O14.2(3)) darüber besteht, ob die Ware durch Diebstahl oder aus einem anderen Grund entwendet wurde. Bei einem zweiten Diebstahl wird der linke Fuß amputiert, bei einem dritten die linke Hand. Und wenn er erneut stiehlt, wird ihm der rechte Fuß amputiert. Beim fünften Diebstahl wird er bestraft (def: 017). Hat er beim ersten Vergehen keine rechte Hand (N:), wird ihm der linke Fuß amputiert. Hat er eine rechte Hand, verliert sie aber nach dem Diebstahl (0: durch höhere Gewalt), bevor er dafür bestraft wurde, wird ihm nichts amputiert. Nach der Amputation wird das Glied mit heißem Öl desinfiziert (A: was früher dazu diente, die Blutung zu stillen und das Leben des Verbrechers zu retten)
Eine Person muss ihre Hand nicht amputieren, wenn:
(1) (nicht unter (d) oben) sie weniger als den Gegenwert von 0,058 Gramm Gold stiehlt;
(2) (nicht unter (e)) sie den Gegenstand von einem Ort stiehlt, der nicht den üblichen Anforderungen für die Aufbewahrung ähnlicher Gegenstände entspricht (siehe unten);
(3) oder (nicht unter (f)) wenn Unklarheit darüber besteht, warum sie ihn entwendet hat, beispielsweise wenn er aus dem muslimischen Gemeingut (Bayt Ai-Mal) stammt (vorausgesetzt, die Person ist Muslim, da sie ihn möglicherweise für den Bau von Moscheen, Brücken oder Hospizen verwenden wollte), oder wenn er ihrem Sohn oder Vater gehört
Ein Ort, der den üblichen Sicherheitsanforderungen für die Aufbewahrung ähnlicher Gegenstände entspricht, ist ein geeigneter Aufbewahrungsort. Dieser variiert je nach Art des Gegenstands, dem jeweiligen Land und der Gerechtigkeit bzw. Ungerechtigkeit des Herrschers sowie dessen relativer Stärke oder Schwäche. Ein geeigneter Aufbewahrungsort für feine Kleidung, Geld, Juwelen und Schmuck ist beispielsweise eine verschlossene Schatulle; für Handelswaren ein verschlossenes Lagerhaus mit Wachen; für Vieh ein Stall; für Paletten und Einstreu ein Regal im Haus; und für ein Leichentuch das Grab
Wenn zwei Personen gemeinsam Gold im Gegenwert von 1,058 Gramm stehlen, wird keinem von beiden die Hand amputiert
Die Hand eines freien Mannes darf nur vom Kalifen oder seinem Vertreter amputiert werden (def: 025)
Es gibt keine Amputation für gewaltsame Aneignung (d. h. jemanden, der sich auf Komplizen verlässt, um anderen Geld zu nehmen), Raub (d. h. jemanden, der auf Flucht setzt und unbewaffnet ist), Vertrauensbruch (d. h. jemanden, der etwas Anvertrautes, wie z. B. eine zur Aufbewahrung bereitgestellte Sache, missbraucht) oder widerrechtliche Aneignung durch Leugnung (d. h. jemanden, der leugnet, dass ihm das Opfer etwas geliehen oder anvertraut hat). (Dies beruht auf dem Ausspruch des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Es gibt keine Amputation für jemanden, der mit Gewalt an sich reißt, raubt und flieht oder ein Vertrauen missbraucht.“ Dieser Hadith von Tirmidhi gilt als authentisch (sahih).) (Wenn es sich jedoch um einen Wiederholungstäter handelt, dessen Tötung im Interesse der Gesellschaft liegt, kann der Kalif ihn töten.
Der Kalif ist verpflichtet, jeden vorzuladen, der eine Waffe benutzt (wobei Gewalt als Waffe gilt oder der mit bloßen Fäusten Geld raubt) und die Menschen in Angst und Schrecken versetzt, die Straße zu benutzen (egal ob in der Wildnis, in einem Dorf oder auf dem Land; gemeint ist, dass er die Vorübergehenden durch seine Stärke oder Waffen einschüchtert). Reagiert der Wegelagerer auf die Vorladung, bevor er jemanden verletzt hat, wird er lediglich bestraft (def: O17).
Stiehlt er unter den zuvor genannten Bedingungen Gold im Wert von 1,058 Gramm (O14.1), werden ihm sowohl die rechte Hand als auch der linke Fuß amputiert.
(A: Der Unterschied zwischen einem Wegelagerer und jemandem, der gewaltsam raubt (dis: O14.6), besteht darin, dass Letzterer dies in Hörweite von Hilfe tut, während das Vergehen des Wegelagerers weitaus schwerwiegender ist, da er die Lebensader der Gemeinschaft, ihre Handelswege, bedroht.
Wenn ein Wegelagerer jemanden tötet, muss er hingerichtet werden, selbst wenn der Berechtigte (Definition: O3) darauf verzichtet. Wenn der Wegelagerer raubt und tötet, wird er getötet und anschließend drei Tage lang gekreuzigt. Wenn er jemanden verwundet oder verstümmelt, wird Vergeltung gegen ihn ergriffen, auch wenn die Berechtigten darauf verzichten können
(N: Die Strafe für Straßenraub, wie etwa die obligatorische Hinrichtung, Kreuzigung und Amputation von Hand und Fuß, wird aufgehoben, wenn der Wegelagerer bereut (A: von seinen Taten ablässt und sich stellt), bevor er gefasst wurde. Er bleibt jedoch weiterhin der Vergeltung (def: 03) durch die dazu Berechtigten ausgesetzt (A: für Verletzungen oder Todesfälle, die er den Opfern zugefügt hat) und ist finanziell für die Rückgabe des erbeuteten Geldes verantwortlich.)
Alle Getränke, die beim Konsum großer Mengen berauschend wirken, sind sowohl in kleinen als auch in großen Mengen unzulässig, sei es Wein, (A: fermentiertes) Rosinengetränk oder etwas anderes
Die Strafe für das Trinken wird zwingend gegen jeden verhängt, der:
(a) trinkt;
(b) die Pubertät erreicht hat;
(c) zurechnungsfähig ist;
(d) Muslim ist;
(e) dies freiwillig tut;
(f) weiß, dass es ungesetzlich ist (A: die oben (012.4) genannten Einschränkungen bezüglich der Unkenntnis des Verbots des Ehebruchs gelten auch hier)
Die Strafe für Trunkenheit besteht in vierzig Peitschenhieben mit Händen, Sandalen und Kleiderenden. Die Hiebe dürfen mit einer Peitsche vollzogen werden. Stirbt der Täter dabei, ist eine Entschädigung (def: 04.4) vom Auspeitscher zu zahlen. Erhöht der Kalif (def: 025) die Strafe auf achtzig Peitschenhiebe, so ist dies rechtmäßig. Stirbt der Täter jedoch infolge der Erhöhung, muss der Kalif eine angepasste Entschädigung zahlen. Erhält der Täter beispielsweise einundvierzig Peitschenhiebe und stirbt, beträgt die Entschädigung 1141 Rupien
Wer mehrmals Ehebruch begeht (oder mehrmals Alkohol trinkt oder mehrmals stiehlt), bevor er bestraft wird, wird für jede Art von Verbrechen nur einmal bestraft
Die Strafe für ein Verbrechen wird nicht dadurch aufgehoben, dass der Täter seine Tat bereut hat, mit der einzigen Ausnahme des Wegelagerers, der überhaupt nicht bestraft wird (dis: O15.3), wenn er bereut, bevor er gefasst wird
Es ist unter keinen Umständen erlaubt, ein Rauschmittel zu trinken, weder zu medizinischen Zwecken (z. B. in Brot oder zum Kochen von Fleisch) noch aus extremem Durst. Die einzige Ausnahme besteht, wenn man an einem Stück Essen erstickt und es keine andere Möglichkeit gibt, es aus dem Hals zu entfernen, als das Rauschmittel zu trinken; in diesem Fall ist es obligatorisch. (Scheich al-Islam (a.Zakariyya Ansari) erklärt: „Es darf nicht zu medizinischen Zwecken oder gegen extremen Durst verwendet werden, obwohl dafür keine Strafe vorgeschrieben ist, selbst wenn etwas anderes verfügbar ist.“ Das Verbot der Verwendung zu medizinischen Zwecken oder gegen extremen Durst bezieht sich auf den unvermischten Zustand, im Gegensatz zum Zustand, in dem es mit etwas anderem vermischt ist, sodass es völlig ununterscheidbar wird und weder Geschmack, Farbe noch Geruch davon übrig bleiben; in diesem Fall ist es erlaubt.
NICHTALKOHOLISCHE INTOXIKA (Muhammad Shirbini Khatib:) Der Begriff Getränk (dis: O16.1) schließt Pflanzen wie Haschisch aus, die Haschischkonsumenten verzehren. Die beiden Scheichs (A: Rafi'i und Nawawi) berichten in ihrem Abschnitt über Speisen über die Ansicht Ruyanis, dass der Verzehr unzulässig sei, obwohl keine gesetzliche Strafe dafür festgelegt sei (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz alMinhaj (y73), 4.187).
(al-Mawsu'a al-fiqhiyya:) So wie jedes Getränk, das in großen Mengen berauschend wirkt, auch in kleinen Mengen unzulässig ist, so ist es auch absolut unzulässig, jede feste Substanz zu verwenden, die Geist oder Körper schadet, Trägheit hervorruft oder eine narkotische Wirkung hat. Dieses Verbot bezieht sich auf die schädliche Menge, nicht auf die winzigen, nützlichen Mengen, die zur Behandlung von Krankheiten verschrieben werden, denn solche Substanzen sind nicht an sich unzulässig, sondern nur aufgrund ihrer schädlichen Wirkung (Mawdu' al-ashriba. Tab'a tamhidiyya Ii mawdu'at). al-Mawsu'a al-fiqhiyya, nein. 1 (y134), 49)
Wer Allah, dem Erhabenen, ungehorsam ist und dafür weder eine gesetzlich vorgeschriebene Strafe noch eine Sühne vorsieht, wie beispielsweise falsches Zeugnis abzulegen, wird in dem Maße bestraft, wie der Kalif (Anm.: 25) es für angemessen hält. (Er wendet seine eigene Rechtsfindung (Idschtihad) an und tut, was er für richtig hält, sei es Gefängnis und Prügelstrafe, entweder einzeln oder eine bloße mündliche Ermahnung. Er darf keine härtere Strafe verhängen, als er für unbedingt notwendig erachtet.
Disziplinarmaßnahmen dürfen nicht die Höhe der geringsten gesetzlich vorgeschriebenen Strafe erreichen. Beispielsweise darf ein freier Mann (0: wenn er ausgepeitscht wird) nicht vierzig Peitschenhiebe erhalten
Wenn der Kalif es für angebracht hält, keine Disziplinarmaßnahme zu ergreifen, ist dies ebenfalls zulässig (0: wenn es sich um ein Recht handelt, das Allah dem Erhabenen zusteht, denn dem Herrscher ist es anvertraut, nach seinem eigenen Rechtsverständnis zu handeln.
Wenn es sich aber um ein Recht handelt, das einem Mitmenschen zusteht, der dessen Erfüllung verlangt hat (A: beispielsweise wenn jemand betrogen wurde), ist es unzulässig, nichts zu tun. Wenn jemand das Recht hat, einen anderen zu disziplinieren, ihm aber stattdessen vergibt, darf der Herrscher ihn dennoch disziplinieren)
(0: Ein Vater oder Großvater (und höhere Generationen) ist berechtigt, die ihm Anvertrauten zu disziplinieren, wenn sie sich unangemessen verhalten. Ebenso darf eine Mutter ihr Kind disziplinieren. Ein Ehemann ist berechtigt, seine Frau zu disziplinieren, wenn sie ihm seine Rechte nicht gewährt (def: m5.1). Ein Lehrer darf einen Schüler disziplinieren.
(A: Eine Ohrfeige ist beispielsweise zulässig, wenn ein legitimer und rechtmäßiger Zweck damit verfolgt wird und der Erziehungsberechtigte des Schülers dem Lehrer die Erlaubnis dazu erteilt hat.)
(A: Ein Eid ist eine feierliche Erklärung, etwas zu tun oder zu unterlassen, oder dass etwas wahr ist, sodass der Schwörende, falls sich die Dinge anders entwickeln, eine Sühne leisten muss (def: O20.2).
Ein Eid ist nur gültig von einer Person (0:
ob Muslim oder Nicht-Muslim), die:
( a) die Pubertät erreicht hat;
(b) geistig gesund ist;
(c) den Eid freiwillig ablegt;
(d) damit einen Eid leisten will
Der Eid eines Menschen, dem die Worte aus dem Mund fallen und der unbedacht einen Eid schwört, oder der einen bestimmten Eid beabsichtigt, aber versehentlich etwas anderes schwört, zählt nicht und ist ein unabsichtlicher Eid (A: was im Heiligen Koran (n: bei 5:89) erwähnt wird)
Ein Eid ist nur dann gültig, wenn er bei einem Namen Allahs, des Erhabenen, oder einem Attribut Seiner Entität (Dhat) geleistet wird. (Anmerkung: Es ist anstößig, einen Eid bei etwas anderem als Allah zu schwören, wenn man ihn lediglich als Bekräftigung der eigenen Aussage beabsichtigt; es ist jedoch unzulässig, dies zu tun, wenn man Ehrfurcht vor demjenigen ausdrücken will, bei dem geschworen wird.
Es gibt einige Namen Allahs, des Erhabenen, die nur Ihm allein zustehen, wie Allah, der Allerbarmende, der Allwachende und der Kenner des Verborgenen. Ein Eid, der bei einem dieser Namen geleistet wird, ist uneingeschränkt gültig
Andere Namen Allahs können unter bestimmten Umständen auch auf andere Personen als Ihn angewendet werden, wie etwa Herr (Rabb) (n: rabb bayt, was beispielsweise Hausbesitzer bedeutet), der Allerbarmende (al-Rahim) (n: rahim al-qa/b, was so viel wie gütig bedeutet) oder der Allmächtige (ai-Qadir) (n: qadir 'alayhi, was so viel wie „dazu fähig“ bedeutet; der zweite Teil jedes dieser Beispiele zeigt an, dass nicht Allah gemeint ist). Ein Eid, der bei solchen Namen geleistet wird, ist gültig, es sei denn, der Schwörende beabsichtigt ausdrücklich etwas anderes
Andere Namen Allahs werden sowohl auf Ihn als auch auf Seine Geschöpfe angewendet, wie etwa der Lebendige (al-Hayy), der Seiende (al-Mawjud) oder der Sehende (al-Basir). Ein Eid, der bei solchen Namen geleistet wird, ist nur dann gültig, wenn der Schwörende ihn ausdrücklich als Eid bezeichnet
Ein Eid, der bei den Eigenschaften Allahs geleistet wird, die auf Geschöpfe nicht anwendbar sind, wie etwa Allahs Herrlichkeit, Seine Erhabenheit, Seine unendliche Ewigkeit oder der Koran, ist ohne Einschränkung gültig
Ein Eid, der auf göttliche Attribute geschworen wird, die manchmal verwendet werden, um auf Geschöpfe anzuspielen, wie etwa Allahs Wissen/Kante, Seine Macht oder Sein Recht, ist gültig, es sei denn, der Schwörende beabsichtigt damit etwas anderes, wie etwa mit Wissen/Kante die Dinge zu meinen, die bekannt sind, mit Macht die Dinge, die unter seiner Herrschaft stehen, oder mit Recht (Substantiv): die Akte der Anbetung (Substantiv): die Sein Recht sind; in diesen Fällen ist ein Eid nicht gültig
Ein Eid ist wirksam, wenn eine Person sagt: „Ich schwöre bei Allah, dass …“, oder „Ich habe bei Allah geschworen, dass …“, es sei denn, die Person beabsichtigt lediglich, eine Mitteilung zu machen
Sofern nicht ausdrücklich beabsichtigt, dass es sich um einen Eid handelt, ist ein Eid nicht gültig, wenn die folgenden Ausdrücke verwendet werden: „Ich werde dies und jenes nicht tun, beim Leben Allahs“, oder „Ich beschließe es bei Allah“, oder „bei Allahs Bund“, „Seiner Garantie“, „Seinem Vertrauen“, „Seiner Genügsamkeit“, oder „Ich bitte dich bei Allah“, oder „Ich schwöre bei Allah, dass du dies und jenes tun musst.“
Wer schwört: „Ich werde diesen Weizen nicht essen“, ihn dann aber zu Mehl oder Brot verarbeitet und isst, hat seinen Eid nicht gebrochen. Wer schwört: „Ich werde nicht aus diesem Fluss trinken“, ihn dann aber aus einem Krug trinkt, hat seinen Eid gebrochen. Wer schwört: „Ich werde kein Fleisch essen“, aber dann Fett, Nieren, Kutteln, Leber, Herz, Schweinefleisch, Fisch oder Heuschrecken isst, hat seinen Eid nicht gebrochen
Wenn jemand schwört: „Ich werde das Haus nicht betreten“, es dann aber gedankenverloren, in Unkenntnis, dass es sich um das Haus handelt, unter Zwang oder weil er hineingetragen wird, doch tut, so ist sein Schwur nicht gebrochen und bleibt weiterhin gültig
Wenn jemand, der einen Eid über etwas ablegt (0: in der Zukunft, indem er dessen Eintreten bekräftigt oder verneint), vor Abschluss des Eides die Wendung „in scha' Allah“ („so Allah will“) einfügt, so ist der Eid in jedem Fall gültig, sofern er damit Ausnahmen vorsehen will. Spricht er die Wendung jedoch nur aus Gewohnheit, ohne die Absicht, eine Ausnahme von seinem Eid zu machen, oder sagt er sie erst nach Abschluss des Eides, so ist die Ausnahme ungültig (0: denn ist ein Eid einmal geleistet, so ist seine Wirksamkeit besiegelt und kann nicht durch eine Ausnahmeerklärung aufgehoben werden)
Wer einen Eid schwört und bricht, muss eine Sühne leisten. Ist der Schwörende berechtigt, die Sühne durch den Einsatz von Vermögen zu leisten (vgl. O20.2(1-3)), so darf er dies vor oder nach dem Eidbruch tun. Besteht die Sühne jedoch aus Fasten, so darf er dies nur nach dem Eidbruch tun
Die Sühne besteht aus einer der folgenden Möglichkeiten: (1) einen gesunden muslimischen Sklaven freizulassen; (2) zehn bedürftige Personen mit je 0,51 Litern Getreide zu speisen (wobei es sich nicht um Getreide handeln muss, sondern um die Art von Lebensmitteln, die für die Zakat zum Eid al-Fitr zu entrichten sind (siehe h7.6), auch wenn es kein Getreide ist (die hanafitische Rechtsschule erlaubt die Angabe des Geldwertes); (3) oder zehn solchen Personen Kleidung jeglicher Art zu geben, auch wenn es sich um ein Tuch oder bereits gewaschene Kleidung handelt, jedoch nicht um zerrissene Kleidung. Kann man keine der oben genannten Möglichkeiten erfüllen, muss man drei Tage fasten. Es ist besser, die Tage nacheinander zu fasten, aber es ist auch erlaubt, dies nicht nacheinander zu tun
(0: Jemand, der aufgrund von Armut (def:
hS.S) oder Geldmangel (def: hS.ll) Anspruch auf Zakat-Gelder oder Sühneleistungen hat, kann gebrochene Eide durch Fasten sühnen.)
Die Ausübung des islamischen Richteramtes ist eine gemeinschaftliche Pflicht (Definition: c3.2) (0: für diejenigen, die in einem bestimmten Gebiet dazu befähigt sind). Gibt es nur eine dazu befähigte Person, ist diese persönlich verpflichtet, das Amt auszuüben. Lehnt er ab, ist er zur Annahme verpflichtet (0:
wobei er die Richterstelle nur dann annehmen muss, wenn sie in seinem Heimatgebiet stattfindet, nicht aber anderswo, da dies einer Strafe gleichkäme, da es das vollständige Verlassen des eigenen Zuhauses bedeuten würde).
Eine solche Person darf dafür kein Gehalt annehmen – (N: denn es ist ihr gegenüber eine persönliche Pflicht geworden, und es ist nicht erlaubt, für eine persönliche Pflicht Lohn zu erhalten, im Gegensatz zu einer gemeinschaftlichen Pflicht (A: für die die Annahme eines Lohns erlaubt ist)) – es sei denn, sie ist bedürftig (0: in diesem Fall stellt ihr der muslimische Gemeinschaftsfonds genügend Mittel zur Verfügung, um ihre Ausgaben und die ihrer Angehörigen ohne Verschwendung oder Armut zu decken. Wenn sie jedoch zustimmt, unentgeltlich zu richten (N: d. h. in Erwartung der Belohnung von Allah), ist dies besser für sie)
Es ist zulässig, dass es in derselben Stadt zwei oder mehr Richter gibt
Es ist nur dem Kalifen (def: 025) oder seinem Vertreter gestattet, jemanden zum Richter zu ernennen
Es ist zwei Parteien gestattet, einen Dritten als Richter zwischen ihnen auszuwählen, sofern dieser für das Richteramt zuständig ist (Definition: O22.1) (O: vorausgesetzt, der Fall betrifft nicht die von Allah vorgeschriebenen Strafen, (A: und sie können eine solche Person auswählen) auch dann, wenn bereits ein Richter existiert). Sie sind verpflichtet, seine Entscheidung in ihrem Fall anzuerkennen. Zieht jedoch eine der Parteien ihre Nominierung zurück, bevor der Dritte sein Urteil gefällt hat, darf dieser nicht als Richter fungieren
Die notwendigen Voraussetzungen für einen islamischen Richter (Qadi) sind: (a) ein freier Mann zu sein; (b) die volle moralische Verantwortlichkeit zu besitzen (Taqlid, Definition: c8.1); (c) integer zu sein (O24.4); (d) Kenntnisse der islamischen Rechtsnormen zu besitzen (O: durch persönliche Rechtsfindung (Ijtihad) (A: anhand der Primärtexte), nicht bloß durch die Befolgung eines bestimmten Gelehrten (Taqlid) (A: d. h., wenn er einem qualifizierten Gelehrten folgt, muss er wissen und mit der Herleitung der Rechtsnormen einverstanden sein, nicht nur diese wiedergeben). Die Befähigung zur Rechtsfindung (Ijtihad) erfordert Kenntnisse der Regeln und Prinzipien des Korans, der Sunna (A: in diesem Kontext die Hadithe, nicht die Sunna im Gegensatz zu den obligatorischen Hadithen) (N: sowie Kenntnisse des Gelehrtenkonsenses (Ijma, Definition: b7)) und der Analogieschlüsse (Definition: III unten) sowie Kenntnisse der Arten von jedem dieser. (A: Die Kenntnis jeder der unten aufgeführten "Arten" impliziert die Vertrautheit mit Unterarten und Unterarten, aber der Kommentator hat die Erwähnung der Kategorie als Ganzes als ausreichend erachtet, um den Lesern eine allgemeine Vorstellung zu vermitteln.)
(I) Zu den Arten von Koranregeln gehören beispielsweise:
(1) solche ('amm) von allgemeiner Anwendbarkeit auf verschiedene Arten von Rechtsentscheidungen
d(Il)) Gerechtigkeit (2) solche (khass), die nur auf eine bestimmte Rechtsfrage oder einen bestimmten Rechtsfall anwendbar sind;
(3) solche (mujmal), die Einzelheiten und Erläuterungen erfordern, um richtig verstanden zu werden;
(4) solche (mubayyan), die ohne zusätzliche Details klar sind;
(5) solche (mutlaq), die uneingeschränkt anwendbar sind;
(6) solche (muqayyad), die Einschränkungen unterliegen;
(7) solche (nas), die eine bestimmte Rechtsfrage eindeutig entscheiden;
(8) solche (zahir), die eine wahrscheinliche rechtliche Bedeutung haben, aber auch eine alternative Interpretation zulassen;
(9) solche (nasikh), die zuvor offenbarte Koranverse ersetzen;
(10) und solche (mansukh), die durch spätere Verse ersetzt werden.
(II) Zu den Arten der Sunna (A: i.c. Hadith) gehören:
(1) Hadithe (Mutawatir) Hadithe, die von ganzen Gruppen von Individuen aus ganzen Gruppen über mehrere aufeinanderfolgende Überlieferungskanäle bis zum Propheten selbst (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert werden, so dass die schiere Anzahl der einzelnen Kanäle in jeder Überlieferungsstufe zu groß ist, als dass es möglich wäre, dass alle Beteiligten sich verschworen hätten, um den Hadith zu fälschen (A: der daher obligatorisch zu glauben ist und dessen Leugnung Unglaube (Kufr) ist);
(2) Hadithe (Ahad), die von weniger als der oben genannten Gruppe in einer oder mehreren Überlieferungsstufen überliefert werden, obwohl sie über aufeinanderfolgende Überlieferer bis zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zurückverfolgt werden können. (n: Wenn ein Hadith zu irgendeinem Zeitpunkt seiner Überlieferungsgeschichte nur von einer Person überliefert wurde, wird er als singulär (gharib) bezeichnet. Wurde er zu irgendeinem Zeitpunkt seiner Überlieferung nur von zwei Personen überliefert, wird er als selten (ʿaziz) bezeichnet. Wenn seine Überlieferungskanäle zu irgendeinem Zeitpunkt seiner Geschichte nur von drei Personen geführt wurden, wird er als bekannt (mashhur) bezeichnet. Diese Bezeichnungen beeinflussen nicht direkt die Authentizität des Hadith, da beispielsweise ein singulärer Hadith streng authentisch (sahih), gut authentisch (hasan) (N: Hadithe beider Arten sind für einen Muslim verpflichtend zu glauben, obwohl jemand, der sie ablehnt, als verfälscht (fasiq), aber nicht als Ungläubiger (kaflr) gilt) oder nicht gut authentisch (daʿif) sein kann, abhängig von der Zuverlässigkeit der Überlieferer und anderen Faktoren, die von Hadith-Experten abgewogen und bewertet werden);
(3) und andere Arten; (Anm.: Yusuf Ardabili führt in seiner Liste der Qualifikationen für die Durchführung von Rechtsbegründung (Ijtihad) Folgendes an:)
(4) Hadithe (Mursa!) von einem derjenigen (Tabi'i), die einen oder mehrere der Gefährten des Propheten (Sahaba) persönlich getroffen (d. h. nicht nur getroffen, sondern auch bei ihnen studiert) hatten, jedoch nicht den Propheten selbst (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) (Anm.: Hadithe, die in der Form „Der Prophet sagte [oder tat] dies und jenes“ überliefert werden, ohne den Gefährten zu nennen, der sie direkt vom Propheten überliefert hat);
(5) Hadithe (Musnad), die über eine ununterbrochene Reihe von Überlieferern auf den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zurückgeführt werden;
(0) Hadithe (Muttasil), die über eine ununterbrochene Reihe von Überlieferern überliefert werden (Anm.: entweder vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wobei ein solcher Hadith als zugeschrieben (Marfu') bezeichnet wird, oder nur von einem der Gefährten, wie z. B. (7) Hadithe (munqata'), die über eine Überlieferungskette von mehreren Überlieferern berichtet werden, von denen einer unbekannt ist (Anm.: Sind zwei oder mehr unbekannt, gilt dies nicht nur als nicht zusammenhängend (munqata'), sondern als problematisch (mu'dal)); (8) die positiven und negativen persönlichen Faktoren (Uarh wa ta'dil), die die Zuverlässigkeitsbewertung der einzelnen Überlieferer eines Hadith-Überlieferungskanals bestimmen; (9) die Positionen der gelehrtesten Gefährten (Sahaba) zu Rechtsfragen und die der nachfolgenden Gelehrten; (10) und über welche dieser Positionen ein Konsens unter den Gelehrten besteht (Def.: b7) und über welche Uneinigkeit herrscht (Kitab al-an war al-fiqh al-Imam al-Shafi'i (yll), 2.391). (Anm.: The English) (Die Erläuterungen und Anmerkungen zur Bedeutung der oben genannten Hadith-Terminologie stammen aus den Notizen des Übersetzers während einer Unterrichtsstunde beim Hadith-Spezialisten Scheich Schu'aib Arna'ut.)
(III) Arten des analogischen Denkens (Qiyas) umfassen:
(1) Herleiten einer A-fortiori-Analogie zwischen Handlungen p und q, wobei, wenn p eine bestimmte Rechtsauslegung trifft, q mit noch größerer Wahrscheinlichkeit dieselbe Rechtsauslegung trifft. Wenn es beispielsweise verboten ist, „Pfui!“ zu seinen Eltern zu sagen (vgl. Koran 17:23), kann man analogisch schließen, dass auch das Schlagen der Eltern verboten sein muss;
(2) Herleiten einer Analogie zwischen Handlungen p und q, wobei, wenn p eine bestimmte Rechtsauslegung trifft, man schließen kann, dass q mit gleicher Wahrscheinlichkeit dieselbe Rechtsauslegung trifft. Wenn es beispielsweise rechtswidrig ist, das Eigentum eines Waisenkindes widerrechtlich zu verzehren, dann muss es auch rechtswidrig sein, sein Eigentum durch Verbrennen zu zerstören;
(3) und indem man eine Analogie zwischen den Gesetzen p und q herstellt, wobei, wenn Gesetz p eine Entscheidung trifft, man schließen kann, dass es wahrscheinlich, wenn auch weniger sicher, ist, dass Gesetz q die gleiche Entscheidung trifft (A: aufgrund eines gemeinsamen Merkmals in den beiden Gesetzen, das als Grundlage ('ilIa) für die Analogie dient). Wenn beispielsweise Wucher (Rib a) beim Verkauf von Weizen verboten ist (Dis: k3.1), dann ist er auch beim Verkauf von Äpfeln verboten, da beides Lebensmittel sind. Die Kenntnis der oben genannten Sachverhalte bedeutet für einen Richter, einen Teil dessen zu kennen, was mit Koran, Sunna (d. h. Hadith) und Analogieschlüssen zusammenhängt. Es geht nicht um vollständige Kenntnis des Buches Allahs, umfassende Vertrautheit mit den Regeln der Sunna oder die vollständige Beherrschung der Regeln des Analogieschlusses, sondern vielmehr um das, was für die Urteilsfindung vor Gericht relevant ist (obwohl ein absoluter Experte für islamische Rechtslehre (Mujtahid mutlaq) wie Abu Hanifa, Malik, Shafi'i oder Ahmad verpflichtet ist, alles zu wissen, was mit jedem Thema des islamischen Rechts zusammenhängt). Er muss die Zuverlässigkeit der Hadith-Überlieferer hinsichtlich ihrer Stärke und Schwäche kennen. Wenn zwei primäre Texte im Widerspruch zueinander stehen, räumt er folgenden Texten Vorrang ein:
(1) solchen mit besonderer Anwendbarkeit (khass) gegenüber solchen mit allgemeiner Anwendbarkeit („amm“);
(2) solchen mit Einschränkungen (muqayyad) gegenüber solchen ohne Einschränkungen (mutlaq);
(3) solchen, die eine bestimmte Frage eindeutig klären (nass), gegenüber solchen mit lediglich probabilistischer Rechtsbedeutung (zahir);
(4) wörtlichen (muhkam) gegenüber bildlichen (mutashabih);
(5) und solchen, die frühere Urteile aufheben, solchen mit einer ununterbrochenen Überlieferungskette und solchen mit einer gut belegten Überlieferungskette gegenüber ihren jeweiligen Gegensätzen.
Er muss zudem Kenntnisse der arabischen Sprache, ihres Lexikons, ihrer Grammatik, ihrer Wortmorphologie und ihrer Rhetorik besitzen.
Er muss außerdem die Positionen der Gelehrten des islamischen Rechts hinsichtlich ihres Konsenses und ihrer Differenzen kennen und darf ihrem Konsens nicht widersprechen. (A: was unrechtmäßig ist (dis: b7.2)) mit seiner eigenen Argumentation.
Wenn niemand die oben genannten Qualifikationen besitzt und ein mächtiger Herrscher einen ungeeigneten Muslim zum Richter ernennt, wie etwa jemanden, der unmoralisch ist oder der (A: nicht zu unabhängiger Rechtsfindung (ijtihad) fähig ist und) lediglich anderen qualifizierten Gelehrten (taqlid) folgt, oder ein Kind oder eine Frau, dann werden die Entscheidungen des Ernannten aus Notwendigkeit umgesetzt, um die Anliegen und Interessen der Bevölkerung nicht zu beeinträchtigen (A: und dies ist heutzutage der Fall, da die Voraussetzungen für einen islamischen Richter selten erfüllt sind));
(e) gesundes Gehör;
(f) gesundes Sehvermögen;
(g) und die Fähigkeit zu sprechen.
(0: Der Autor erwähnte die notwendige Bedingung, Muslim zu sein, nicht, da er offensichtlich der Ansicht war, dass Rechtschaffenheit ( (c) oben) ausreiche, um dies zu implizieren.
Es wird empfohlen, dass der Richter streng, aber nicht hart, und flexibel, aber nicht schwach ist (0: damit die Prozessparteien ihn nicht verachten oder verachten, denn andernfalls könnten Menschen, denen Rechte zustehen, diese nicht erlangen)
Wenn der Richter aufgrund der hohen Arbeitsbelastung einen Teil seiner Fälle an eine andere Person delegieren muss, kann er diese Person mit den zusätzlichen Fällen betrauen, sofern diese selbst die richterliche Qualifikation besitzt. Ist dies nicht erforderlich, darf der Richter ohne besondere Genehmigung (A: des regionalen Herrschers) keine solche Person ernennen
Benötigt der Richter einen Gerichtsschreiber, muss dieser Muslim, integer (vgl. O24.4), geistig gesund und gebildet sein (d. h. er muss mit dem Verfassen von Klageschriften, der Protokollierung des Verfahrensablaufs und der richterlichen Entscheidungen vertraut sein und zwischen korrekter und inkorrekter Abfassung unterscheiden können). Die vier genannten Bedingungen sind zwingend; es bleibt lediglich zu erwähnen, dass der Schreiber männlich und frei sein muss
Der Richter sollte keinen Türsteher haben (0: wenn keine Menschenmenge anwesend ist), falls er aber doch einen benötigt, muss dieser vernünftig, zuverlässig und unbestechlich sein
Außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs darf der Richter keine Rechtsentscheidungen treffen, andere nicht anhören oder Beweise (oder Ansprüche) entgegennehmen
Er darf keine Geschenke annehmen, außer von jemandem, der ihm üblicherweise vor seiner Ernennung zum Richter Geschenke gemacht hat, der nicht Kläger ist und dessen Geschenke nicht aufwändiger sind als jene vor seiner Ernennung. (Dasselbe gilt für die Bewirtung des Richters als Gast sowie für das Verleihen von Gegenständen mit Mietwert, wie beispielsweise die Überlassung einer Unterkunft.) Es ist besser für einen Richter, keine Geschenke anzunehmen. (Und wenn Geschenke nicht rechtmäßig angenommen werden dürfen, sind sie ihm nicht rechtmäßig zu gehören, sondern er muss sie zurückgeben.
Ein Richter darf keine Fälle entscheiden, die seinen Sohn (0: Enkelsohn usw.) oder seinen Vater (0: Großvater väterlicherseits usw.) betreffen, oder Fälle, die seinen Partner in einem gemeinsamen Unternehmen betreffen
Er sollte keine Fälle entscheiden, wenn er wütend, hungrig, durstig, überdreht, überglücklich, krank, müde, blähungsgeplagt oder verärgert ist oder wenn das Wetter unangenehm heiß oder kalt ist (0: es ist anstößig für einen Richter, einen Fall in einem Zustand zu entscheiden, der seine Stimmung negativ beeinflusst), aber wenn er es doch tut, wird seine Entscheidung umgesetzt
Der Richter sollte nicht in einer Moschee sitzen, um Fälle zu verhandeln (0: damit dort keine Stimmen laut werden und weil er möglicherweise Geisteskranke, Kinder, menstruierende Frauen oder Nichtmuslime vorladen muss; aus diesen Gründen ist es anstößig, in einer Moschee zu sitzen, um Fälle zu verhandeln). Wenn er sich jedoch in der Moschee aufhält (0: im Gebet, im spirituellen Rückzug (I'tikaf) oder beim Warten auf das Gemeinschaftsgebet) und gleichzeitig zwei Prozessparteien eintreffen, darf er zwischen ihnen entscheiden (0: ohne dass dies anstößig ist)
Der Richter sollte Ruhe und Würde ausstrahlen (0: da dies ihm größeren Respekt verschafft und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ihm Folge geleistet wird). Er sollte Zeugen und Rechtsgelehrte zu Rate ziehen, um bei Schwierigkeiten Rücksprache zu halten. Ist ein Fall unklar, sollte er die Urteilsverkündung vertagen. Er darf nicht einfach die Entscheidung eines anderen Richters übernehmen (A: sondern muss selbst zu fundierter juristischer Argumentation (ijtibad) fähig sein)
Der Richter behandelt die Fälle in der Reihenfolge ihres Eintreffens, jeweils einen Fall pro Runde. Treffen zwei Parteien gleichzeitig ein, entscheidet das Los, wessen Fall zuerst verhandelt wird. Der Richter behandelt die beiden Parteien unparteiisch und weist ihnen gleichwertige Plätze zu. Er kümmert sich um jeden einzelnen, es sei denn, eine der Parteien ist Nichtmuslim; in diesem Fall weist er dem Muslim einen besseren Platz zu. Er darf keine der Parteien unhöflich behandeln oder sie in ihrer Argumentation beeinflussen
Der Richter kann bei einem der beiden Parteien zugunsten des anderen vermitteln (d. h. er bittet die Parteien, ihre Streitigkeiten beizulegen; dies ist die „Vermittlung“ des Richters. Sie erfolgt erst nach Feststellung der Wahrheit, wodurch eine unbillige Bevorzugung einer der Parteien ausgeschlossen ist) und er kann auch einem der Prozessbeteiligten das zahlen, was der andere ihm schuldet
4 (N: Bei Zuweisung zu einem neuen Gerichtsbezirk befasst sich der Richter zunächst mit den Fällen der Inhaftierten, dann mit den Fällen der Waisen und schließlich mit den Fällen von Fundsachen.
Wenn ein Kläger eine unwahre Behauptung aufstellt, behandelt der Richter diese so, als hätte er sie nicht gehört (0: und braucht den Beklagten nicht dazu zu befragen). Wenn eine Behauptung wahr ist, fragt der Richter den Beklagten: „Was sagen Sie dazu?“ Gibt der Beklagte die Behauptung zu, fällt der Richter kein Urteil (A: da dies nicht erforderlich ist), es sei denn, der Kläger verlangt dies. Bestreitet der Beklagte die Behauptung jedoch, und kann der Kläger keinen Beweis dafür vorlegen, gilt die Aussage des Beklagten als glaubwürdig, wenn dieser einen Eid darauf ablegt. (0: Dies gilt, wenn die Klage keine Blutsverwandtschaft betrifft (A: D.h. Vergeltung (def: (3) oder Entschädigung (04)). Betrifft sie jedoch Blutsverwandtschaft, so wird die Aussage des Klägers bei Unklarheiten akzeptiert (N: vorausgesetzt, fünfzig separate Eide werden von allen zur Vergeltung Berechtigten geleistet und verteilt).) Der Richter lässt den Beklagten keinen Eid schwören, es sei denn, der Kläger verlangt dies. Verweigert der Beklagte den Eid, so lässt der Richter den Kläger schwören (A: dass seine Behauptung wahr ist), und sobald er dies tut, hat er Anspruch (0: auf das, was er geltend gemacht hat) (A: vom Beklagten).
Verweigert sich aber auch der Kläger den Eid, so entlässt der Richter beide (0: aus seiner Gegenwart). Schweigt der Beklagte (0: reagiert er nicht auf die gegen ihn erhobene Klage), so sollte der Richter sagen: „Ich wünschte, Sie würden antworten, denn wenn Sie es nicht tun, werde ich dem Kläger …“ „die Möglichkeit, einen Eid zu leisten.“ Leistet der Beklagte keinen Eid, so kann der Kläger einen Eid leisten, und wenn er dies tut, hat er Anspruch auf seine Forderung
Kennt der Richter die Wahrheit der gegen den Angeklagten erhobenen Behauptung und betrifft diese eine der von Allah dem Erhabenen vorgeschriebenen Strafen, also Unzucht, Diebstahl, Auflehnung oder Trunkenheit, so darf er den Angeklagten nicht allein aufgrund dieses Wissens verurteilen. Abu Bakr Siddiq (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Wenn ich jemanden sähe, der eine vorgeschriebene Strafe verdient hätte, würde ich ihn nicht bestrafen, es sei denn, zwei Zeugen würden vor mir bezeugen, dass er sie verdient hat.“ Kennt der Richter jedoch die Wahrheit über etwas anderes als vorgeschriebene Strafen, so muss er entsprechend urteilen. Die notwendige Voraussetzung dafür ist, dass er klar erklärt, dass er dies weiß, beispielsweise indem er sagt: „Ich weiß, dass seine Behauptung gegen dich wahr ist, und habe dich nach meinem Wissen beurteilt.
Kennt der Richter die Sprache der Prozessparteien nicht, so beruft er sich auf vertrauenswürdige Personen (vgl. O24.4), die mit dieser Sprache vertraut sind, sofern deren Anzahl (0: zwei oder mehr) ausreicht, um den Anspruch zu begründen (vgl. O24.7-10).
Ansprüche vor Gericht O23.
Wenn ein Richter in einem Rechtsstreit eine Entscheidung trifft, dann aber von einem eindeutigen Text in Bezug darauf erfährt (aus dem Koran oder einem Mutawatir-Hadith (def:O22. l(d(II)))), einem Konsens von Gelehrten oder einer A-fortiori-Analogie (022.1( d(I1I))), die seiner Entscheidung widerspricht, dann hebt er sie auf
Eine Klage vor Gericht ist nur dann gültig, wenn der Kläger das volle Recht besitzt, über sein eigenes Eigentum zu verfügen
Es ist unzulässig, über etwas zu klagen, das nicht eindeutig bekannt ist (Def.: k2.1(e)), wobei es hiervon Ausnahmen gibt, wie beispielsweise die Geltendmachung eines Vermächtnisses.
Macht der Kläger eine finanzielle Verpflichtung (dayn) geltend, muss er deren Art, Höhe und Beschreibung angeben.
Macht er einen bestimmten Gegenstand ('ayn) (z. B. ein Haus) geltend, muss er diesen identifizieren. Kann er dies nicht (z. B. wenn der Gegenstand transportabel und außerhalb der Stadt ist), muss er ihn beschreiben (mit einer Beschreibung, die für einen Vorauskauf gültig wäre (Def.: k9.2(d,g)))
Wenn ein Beklagter eine gegen ihn erhobene Klage bestreitet (A: und der Kläger keinen Beweis dafür hat), dann wird seine Bestreitung akzeptiert (A: vorausgesetzt, er schwört unter Eid), ebenso wie wenn er sagt: „Lass ihn in Ruhe.
Betrifft der Anspruch einen bestimmten Gegenstand, der sich gegenwärtig im Besitz eines der Prozessbeteiligten befindet, so gilt die Aussage desjenigen, der den Gegenstand besitzt, als glaubwürdig, wenn er eidesstattlich versichert, dass dieser ihm gehört. Befindet sich der Gegenstand im Besitz beider Prozessbeteiligter (0: gemeinsam, ohne dass ein Beweis für dessen Eigentumsverhältnisse vorliegt; oder befindet er sich im Besitz keiner der beiden, beispielsweise weil er sich im Besitz eines Dritten befindet), so schwört jeder von ihnen eidesstattlich (0: dass der Gegenstand nicht dem anderen gehört), und jedem wird die Hälfte des Gegenstands zugesprochen
Wenn jemand einem etwas schuldet, dies aber bestreitet, darf man es ohne dessen Zustimmung aus seinem Vermögen nehmen (unabhängig davon, ob man einen Beweis dafür hat oder nicht). Weiß der Schuldner jedoch, dass er es einem schuldet, darf man es ihm nicht einfach wegnehmen (denn ein Schuldner kann eine Schuld aus jedem beliebigen Teil seines Vermögens begleichen)
Es ist eine gemeinschaftliche Pflicht (Definition: c3.2), Rechtsereignisse zu beobachten und die Beobachtung dieser Ereignisse zu bezeugen. Ist nur eine Person dazu verpflichtet, so obliegt ihr diese Pflicht persönlich; in diesem Fall darf sie keine Vergütung dafür annehmen. Besteht keine persönliche Pflicht, so darf sie ein Honorar annehmen
Eine rechtsgültige Zeugenaussage ist nur zulässig, wenn der Zeuge: (a) frei ist; (b) voll geschäftsfähig ist (mukallaf, Def.: c8.1) (da die Aussage eines Kindes oder Geisteskranken nicht akzeptiert wird, selbst wenn es sich um Verletzungen spielender Kinder handelt); (c) sprechen kann; (d) geistig wach ist; (e) religiös ist (d. h. rechtschaffen (O24.4) und Muslim ist), denn Allah, der Erhabene, sagt: „Die Rechtschaffenen unter euch sollen Zeugnis ablegen“ (Koran 65:2), und Unglaube ist die abscheulichste Form der Verderbnis, wie selbstverständlich); (f) und äußerlich respektabel ist (Respektabilität (muru'a) bedeutet, die positiven Eigenschaften zu besitzen, die seine Mitmenschen zu seiner Zeit und an seinem Ort besitzen). Scheich ai-Islam Zakariyya Ansari sagt: „Anstand bedeutet, sich von Verhaltensweisen fernzuhalten, die nach den allgemein anerkannten Maßstäben derer, die die Gebote und Regeln des Heiligen Gesetzes befolgen, unschicklich sind.“ Es entspricht allgemein anerkannten Maßstäben (Def.: f4.5), da es keine absoluten Maßstäbe dafür gibt, sondern diese je nach Person, Umständen und Ort variieren. Dinge wie Essen und Trinken (A: auf dem Markt) oder das Tragen keiner Kopfbedeckung können den Anstand beeinträchtigen (A: wobei Letzteres heutzutage keine Rolle mehr spielt). Ebenso kann es vorkommen, dass ein Gelehrter an Orten, wo dies nicht üblich ist, eine Robe oder Kappe trägt. Die Aussage einer zerstreuten Person (O: jemand, der oft Fehler macht und vergisst) ist nicht akzeptabel (O: weil sie unzuverlässig ist)
Auch die Aussage einer Person ist nicht zulässig, die:
(1) eine schwere Sünde begangen hat (d. h. etwas, das in einem eindeutigen Text des Korans oder der Hadithe (Dis: Buch S. 77) strengstens verboten ist) (Anm.: Wenn jemand, der eine solche Tat begeht, bereut (Def.: S. 77) und dabei als aufrichtig gilt, erlangt er seine rechtliche Integrität zurück und seine Aussage wird akzeptiert, vorausgesetzt, er wird nach seiner Reue lange genug geprüft, um an deren Echtheit zu glauben);
(2) in einer geringeren Sünde verharrt (d. h., sie wird dann zu einer schweren Sünde, im Gegensatz zu dem Fall, in dem man nicht darin verharrt. Eine geringere Sünde ist eine, die in einem eindeutigen Text nicht strengstens verboten ist);
(3) oder ohne Ansehen ist (Def.: O24.2(f)), wie z. B. ein Straßenkehrer, Bademeister usw. (A: Eine rechtlich korrupte oder unmoralische Person (fasiq) ist jemand, der sich (1) oder (2) schuldig gemacht hat). über.
(A: Normale Rechtschaffenheit („adala“) für andere Zwecke als die Aussage vor Gericht bedeutet, dass man die oben genannten Punkte (1) und (2) vermeidet, während sich (3) ausschließlich auf die Aussage vor Gericht bezieht (N: d.h. Rechtschaffenheit für die Aussage vor Gericht bedeutet, dass eine Person keines der oben genannten Merkmale aufweist).
Die Aussage eines Blinden wird für Ereignisse akzeptiert, die er vor seiner Erblindung miterlebt hat, nicht jedoch für Ereignisse, die er danach miterlebt hat, es sei denn, es handelt sich um öffentliche Ereignisse, die unter den Leuten besprochen werden, oder wenn jemand etwas sagt, das der Blinde hört (z. B. eine Scheidung), und er den Sprecher an der Hand nimmt, ihn zum Richter führt und aussagt, was er gesagt hat
Die Aussage einer der folgenden Personen ist unzulässig:
(1) eine Person, die für ihren Sohn (0: Enkelsohn usw.) oder ihren Vater (0: Großvater usw.) aussagt;
(2) eine Person, die durch ihre eigene Aussage einen Vorteil erlangt;
(3) eine Person, die durch ihre Aussage einen Schaden für sich selbst vermeiden will;
(4) eine Person, die über ihren Feind aussagt;
(5) oder eine Person, die über ihre eigene Handlung aussagt
Die Aussage der folgenden Personen ist in Fällen, die Eigentum betreffen, oder in Transaktionen mit Eigentum, wie z. B. Verkäufen, rechtlich zulässig:
(1) zwei Männer;
(2) zwei Frauen und ein Mann;
(3) oder ein männlicher Zeuge zusammen mit dem Eid des Klägers
Wenn es bei der Aussage nicht um Anstand geht, wie etwa eine Ehe oder vorgeschriebene gesetzliche Strafen, dann dürfen nur zwei männliche Zeugen aussagen (A:
obwohl die Hanafi-Schule der Ansicht ist, dass zwei Frauen und ein Mann in Ehesachen aussagen dürfen)
Wenn es in der Aussage um Unzucht oder Sodomie geht, dann sind vier männliche Zeugen erforderlich (die im Falle der Unzucht aussagen, dass sie gesehen haben, wie der Täter die Eichel seines Penis in ihre Vagina einführte)
Wenn es um Dinge geht, die Männer typischerweise nicht sehen (Frauen aber schon), wie zum Beispiel die Geburt, dann genügen zwei männliche Zeugen, ein Mann und zwei Frauen oder vier Frauen
Dieser Abschnitt wurde vom Übersetzer hinzugefügt, da das Kalifat sowohl an sich verpflichtend als auch notwendige Voraussetzung für Hunderte von von Allah dem Erhabenen erlassenen Rechtsnormen (Bücher k bis 0) zur Regelung und Führung des islamischen Gemeinschaftslebens ist. Der folgende Text wurde aus al-Ahkam al-sultaniyya wa alwilayat al-diniyya von Imam Abul Hasan Mawardi sowie drei Hauptkommentaren zu Imam Nawawis Minhaj al-talibin zusammengestellt. Auszüge daraus sind durch Klammern und den Anfangsbuchstaben des Kommentators gekennzeichnet: Ibn Hajar Haytami (H:), Muhammad Shirbini Khatib (K:) oder 'Abd ai-Hamid Sharwani (S:)
(Mawardi:) Der Grund für die Einrichtung des Amtes der obersten Führung im islamischen Recht liegt in der Erfüllung der kalifatalen Nachfolge des Prophetentums bei der Bewahrung der Religion und der Verwaltung weltlicher Angelegenheiten. Die Einsetzung einer Person aus der islamischen Gemeinschaft (Umma), die die Pflichten des Kalifats erfüllen kann, ist nach Gelehrtenkonsens obligatorisch (Def.: b7), obwohl die Gelehrten unterschiedlicher Meinung darüber sind, ob diese Obligatorik auf Vernunft oder auf dem offenbarten Recht beruht. Einige argumentieren, sie sei aus menschlicher Vernunft heraus obligatorisch, da vernünftige Individuen übereinstimmen, einen Anführer zu haben, der sie vor gegenseitigem Unrecht bewahrt und bei Konflikten und Streitigkeiten vermittelt. Ohne Autoritäten gäbe es Chaos, vernachlässigte Menschen und eine ungeordnete Menge. Andere vertreten die Ansicht, dass die Pflicht nicht auf Vernunft, sondern auf dem heiligen Gesetz beruht, da der Kalif Funktionen ausübt, die die menschliche Vernunft möglicherweise nicht als ethisch geboten einstufen würde und die sich nicht allein aus der Vernunft ergeben. Denn die Vernunft verlangt lediglich, dass vernunftbegabte Wesen von gegenseitiger Unterdrückung und Streit absehen, sodass jeder Einzelne den Geboten der Fairness folgt und sich gegenüber anderen gerecht und im Sinne des sozialen Zusammenhalts verhält, indem jeder sein eigenes Handeln mit seinem eigenen Verstand und nicht mit dem eines anderen beurteilt. Das heilige Gesetz hingegen schreibt vor, dass die Belange der Menschen derjenigen Person anvertraut werden, die religiös dafür verantwortlich ist. Allah, der Erhabene und Majestätische, sagt: „Ihr Gläubigen, gehorcht Allah und gehorcht dem Propheten und denen, die unter euch die Autorität haben“ (Koran 4:59), womit wir verpflichtet sind, den Befehlshabern zu gehorchen, namentlich dem Anführer mit der Autorität über uns. Abu Huraira überliefert, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Nach mir werden euch Anführer regieren, die Gottesfürchtigen unter ihnen gottesfürchtig und die Lasterhaften lasterhaft. Hört also auf sie und gehorcht ihnen in allem Rechten; denn wenn sie Gutes tun, wird es euch und ihnen angerechnet, und wenn sie Schlechtes tun, wird es euch und ihnen angerechnet.“ (al-Ahkam al-sultaniyya wa al-wilayat al-diniyya (y87), 5-6
(H: Das Kalifat ist eine gemeinschaftliche Verpflichtung (def. d.2), genau wie das Richteramt (S: weil die islamische Gemeinschaft einen Herrscher braucht, der die Religion aufrechterhält, die Sunna verteidigt, den Unterdrückten vor den Unterdrückern beisteht, Rechte erfüllt und sie denen zurückgibt, denen sie gehören).
DIE QUALIFIKATIONEN EINES KALIFEN (Nawawi:) Zu den Qualifikationen eines Kalifen gehört, dass er:
(a) Muslim ist (H: damit er sich um das Wohl des Islam und der Muslime kümmern kann (K: da es ungültig ist, einen Nichtmuslim (Kafir) in eine Autoritätsposition zu berufen, selbst um Nichtmuslime zu regieren.) (S: Qadi 'lyad gibt an, dass unter den Gelehrten Einigkeit herrscht (def: b7), dass es rechtlich nicht zulässig ist, einen Nichtmuslim zum Kalifen zu ernennen, und dass ein Kalif, der zum Nichtmuslim wird (dis: 08.7), nicht länger Kalif ist, ebenso wenig, wenn er die vorgeschriebenen Gebete nicht verrichtet (A: d. h. sie weder selbst verrichtet noch die Muslime dazu auffordert) und die Gläubigen nicht dazu aufruft, und ebenso (nach Ansicht der Mehrheit der Gelehrten), wenn er verwerfliche Neuerungen (Bid'a, def: w29.3) einführt (A: indem er den Gläubigen eine Neuerung auferlegt, die anstößig oder Wenn der Kalif Nichtmuslim wird, das heilige Gesetz ändert – (Anm.: eine solche Änderung kann zweierlei Art sein: Zum einen, wenn er das Gesetz ändert, indem er etwas erlässt, das ihm widerspricht, während er an die Gültigkeit der Bestimmungen des heiligen Gesetzes glaubt; dies ist eine Ungerechtigkeit, die keinen Aufstand gegen ihn erlaubt; zum anderen, wenn er Regeln auferlegt, die den Bestimmungen der Religion widersprechen, während er an die Gültigkeit der von ihm auferlegten Regeln glaubt; dies ist Unglaube (Kufr) – (A: es ist fraglich, ob jemand solche Regeln auferlegen würde, ohne an ihre Gültigkeit zu glauben) – oder während seiner Amtszeit verwerfliche Neuerungen einführt, dann verliert er seine Autorität und muss nicht mehr befolgt werden. Es ist für Muslime Pflicht, sich nach Möglichkeit gegen ihn zu erheben, ihn seines Amtes zu entheben und einen integren Führer an seine Stelle zu setzen. Wenn auch nur einige dazu in der Lage sind, sind sie verpflichtet, sich zu erheben und den Ungläubigen zu entfernen (A: unabhängig davon, ob sie an ihren Erfolg glauben oder nicht). Es besteht keine Pflicht, einen Anführer, der verwerfliche Neuerungen einführt, abzusetzen, es sei denn, man hält es für möglich. Wenn man sicher ist, dass man nicht in der Lage ist, einen Neuerer abzusetzen, ist man nicht verpflichtet, sich gegen ihn zu erheben. Vielmehr sollte ein Muslim in einem solchen Fall aus seinem Land auswandern (wenn er ein besseres findet) und seinen Glauben mitnehmen (was Pflicht ist, wenn er in seinem Heimatland daran gehindert wird, öffentlich Gottesdienste zu feiern);
(b) im Besitz der rechtlichen Verantwortung (K: um das Volk zu führen, da es für ein Kind oder einen Geisteskranken ungültig ist, zu führen);
(c) frei (K: damit andere ihn für kompetent und respektabel halten);
(d) männlich (K: um sich voll und ganz der Aufgabe widmen und mit Männern verkehren zu können, da die Führung einer Frau aufgrund des streng authentischen (sahih) Hadith ungültig ist: „Ein Volk, das seine Führung einer Frau überlässt, wird niemals Erfolg haben");
(e) des Stammes der Quraisch (K: aufgrund des (H: gut authentifizierten (hasan)) Hadith, überliefert von Nasa'i: "Die Imame gehören den Quraisch an, ...
eine Überlieferung, an die sich die Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und die nach ihnen Gefährten hielten, wobei diese Qualifikation obligatorisch ist, wenn ein Mitglied der Quraisch verfügbar ist, das die anderen Bedingungen erfüllt) (H: wenn dies nicht der Fall ist, ist der nächstgeeignetste ein qualifiziertes Mitglied des Stammes der Kinana, dann der Araber, dann der Nicht-Araber);
(f) fähig zu fundierter juristischer Argumentation (Ijtihad) (H: wie ein Richter es sein muss (def: 022.1(d)) und mit noch größerer Notwendigkeit (K: um die Bestimmungen des heiligen Rechts zu kennen, die Menschen zu lehren und nicht die Rechtsmeinung anderer in Bezug auf frühere Ereignisse einholen zu müssen), Gelehrtenkonsens (def:
b7) da über diesen Zustand berichtet wurde, was nicht im Widerspruch zu der Aussage des Qadi (A: 'Iyad) steht, dass „ein ungebildeter, aufrechter Mensch geeigneter ist als ein gebildeter, korrupter“, da ersterer Angelegenheiten, die juristisches Fachwissen erfordern, an qualifizierte Gelehrte verweisen kann.
Und außerdem gilt die Bemerkung, wenn die verfügbaren Führer nicht zu juristischem Denken fähig sind (S: während sie die anderen Qualifikationen für eine Führungsposition besitzen);
(g) mutig (K: im Sinne von unerschrocken vor Gefahren, damit er allein bestehen, Truppen führen und Feinde besiegen kann);
(h) im Besitz von Urteilsvermögen (H: um Anhänger zu führen und für deren Wohl zu sorgen, sei es religiöser oder weltlicher Natur, wobei Urteilsvermögen mindestens bedeutet, die verschiedenen Fähigkeiten der Menschen zu kennen), gutem Gehör und Sehvermögen sowie der Fähigkeit zu sprechen (K: um Angelegenheiten entschieden zu regeln);
(i) (H: und aufrichtig sein (def: O24.4), da ein Richter Und zwar umso dringender. Doch ist es, wenn nötig, legitim, sich an die Führung einer korrupten Person zu wenden. Deshalb sagt Ibn 'Abd ai-Salam: „Wenn keine integren Führer oder Herrscher zur Verfügung stehen, wird dem am wenigsten Korrupten der Vorrang eingeräumt.
Die drei Wege zur Amtseinführung eines Kalifen: Das Kalifat kann auf drei Arten rechtmäßig eingesetzt werden, wobei der erste Weg folgender ist: (1) durch einen Treueeid (ähnlich dem, den die prophetischen Gefährten Abu Bakr (Allahs Wohlgefallen sei mit ihnen) schworen), der nach der fundiertesten Auffassung rechtsverbindlich ist, wenn er von den Gelehrten, Führern und Würdenträgern geleistet wird, die über die Befugnis verfügen, einen Pakt zu schließen oder aufzulösen (Ahl ai-hail wa al-'aqd), da die Angelegenheit durch sie vollzogen wird und das ganze Volk ihnen folgt. Es ist nicht erforderlich, dass alle, die über die Befugnis verfügen, einen Pakt zu schließen oder aufzulösen, aus jeder entlegenen Region anwesend sind oder dass eine bestimmte Anzahl anwesend ist, wie die Worte des Autors anzudeuten scheinen, sondern vielmehr, wenn die Befugnis besteht, einen Pakt zu schließen oder aufzulösen Wenn ein Pakt in einer einzelnen Person besteht, der Gehorsam geleistet wird, genügt ihr Treueeid.) (H: Ein Treueeid von einfachen Leuten ohne Ermessensbefugnis, einen Pakt zu schließen oder aufzulösen, ist bedeutungslos.) und sie (H: diejenigen, die Treue schwören) müssen die notwendigen Voraussetzungen für einen Zeugen erfüllen (K: wie z. B. Rechtschaffenheit usw. (def: O24.2)). (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 4.129-31, und Hawashi al-Shaykh 'AM aI-Hamid al-Sharwani wa al-Shaykh Ahmad ibn Qasim al-'Abbadi 'ala Tuhfa al-muhtaj bi sharh al-Minhaj (y2), 9.74-76).
(Mawardi:) Wenn diejenigen mit der Macht zu Um einen Pakt zu beschließen oder aufzulösen, treten die Gläubigen zusammen, um den Kalifen zu wählen. Sie prüfen die verfügbaren qualifizierten Kandidaten und geben dem besten und am besten Qualifizierten den Vorzug, dessen Führung die Bevölkerung bereitwillig akzeptiert und dessen Amtseinführung sie ohne Zögern anerkennt. Wenn die Prüfer aufgrund ihrer Überlegungen nur eine Person auswählen, bieten sie ihr das Amt an. Nimmt sie an, leistet sie ihr einen Treueeid, und die oberste Führung wird ihr damit übertragen. Die gesamte islamische Gemeinschaft (Umma) ist verpflichtet, ihr Treue zu schwören und ihr Gehorsam zu leisten. Lehnt er das Kalifenamt jedoch ab und reagiert nicht auf das Angebot, ist er nicht zur Annahme gezwungen – denn die Investitur beruht auf Annahme und freier Wahl, nicht auf Zwang und Nötigung – und man wendet sich einem anderen qualifizierten Kandidaten zu (al-Ahkam al-sultaniyya wa al-wilayat al-diniyya (y87), 7-8);
(2) (Nawawi:) und (H: die zweite Möglichkeit (K:
wodurch dies geschehen kann)) durch die Ernennung eines Nachfolgers durch den Kalifen (H: gemeint ist jemand nach ihm, selbst wenn es sein Nachkomme oder Vorfahre ist, denn Abu Bakr ernannte 'Umar (Allah sei mit ihnen zufrieden) zu seinem Nachfolger, und es wurde ein Gelehrtenkonsens (def: b7) hinsichtlich der Anerkennung seiner Rechtsgültigkeit erzielt). Diese Art der Investitur besteht darin, dass der Kalif zu Lebzeiten einen Nachfolger ernennt, der ihm nach seinem Tod nachfolgen soll. Obwohl er tatsächlich zu Lebzeiten sein Nachfolger ist, liegt die Verfügungsgewalt des Nachfolgers über ihn bei ihm. Die Angelegenheiten ruhen bis zum Tod des Kalifen.
Wenn der Kalif eine Gruppe beauftragt, aus ihrer Mitte einen Nachfolger zu wählen, ist dies, als hätte er bereits einen Nachfolger ernannt (K: obwohl der Nachfolger noch nicht bestimmt ist) (H: ähnlich einer Ernennung, da es rechtsverbindlich ist und die Annahme des Ergebnisses verpflichtend ist), und sie wählen einen aus ihrer Mitte (K: nach dem Tod des Kalifen, wobei die gewählte Person mit dem Kalifat ausgestattet wird) (H: weil 'Umar ein Komitee von sechs Männern einsetzte, um seinen Nachfolger aus ihrer Mitte zu wählen:
'Ali, 'Uthman, Zubayr, 'Abd ai-Rahman ibn 'Awl Sa'd ibn Abi Waqqas und Talha, und nach seinem Tod einigten sie sich auf 'Uthman (Allah sei mit ihnen zufrieden));
(3) und (H: das dritte Mittel ist) durch die Machtergreifung durch eine Person, die die Qualifikationen eines Kalifen besitzt (H: im Sinne von mit Gewalt, da die Die Interessen des Gemeinwohls könnten durch eine solche Machtübernahme gewahrt werden, falls der Kalif verstorben ist oder das Amt durch Machtergreifung erlangt hat, d. h. falls ihm einige der notwendigen Qualifikationen fehlen. (S: Wird einem lebenden Kalifen das Amt entrissen, so ist das Kalifat seines Absetzers rechtsgültig, wenn er selbst durch Machtergreifung Kalif geworden ist. Wurde er jedoch durch einen Treueeid (Definition: O25.4(1)) oder durch Ernennung zum Nachfolger des vorherigen Kalifen (Definition: O25.4(2)) Kalif, so ist das Kalifat des Absetzers nicht rechtsgültig.) Eine Machtübernahme ist nach der überzeugendsten Auffassung auch dann rechtlich gültig, wenn es jemandem an moralischer Integrität (Diss: O25.3(i)) oder an Kenntnissen des heiligen Gesetzes (O25.3(f)) mangelt (K: Das bedeutet, dass das Kalifat einer Person, der eine dieser Bedingungen fehlt, rechtlich gültig ist, wenn die jeweils andere Bedingung erfüllt ist) (H: Ebenso verhält es sich mit der Machtübernahme durch jemanden, dem andere Qualifikationen fehlen, selbst wenn er keine davon besitzt (S: außer dem Islam, denn wenn ein Nichtmuslim das Kalifat an sich reißt, ist es nicht rechtsverbindlich, und dasselbe gilt nach Ansicht der meisten Gelehrten auch für jemanden, der verwerfliche Neuerungen einführt, wie bereits erwähnt (Diss: O25.3(a))). Das Kalifat eines Machthabers gilt als gültig, obwohl sein Akt der Usurpation Ungehorsam darstellt, angesichts der Gefahr von Anarchie und Konflikten, die andernfalls entstehen würden
Die Pflicht zum Gehorsam gegenüber dem Kalifen (K: Es ist Pflicht, den Geboten und Verboten des Kalifen (N: oder seines Vertreters (def: O25.7-10)) in allem, was rechtmäßig ist (A: d. h. es ist Pflicht, ihm in allem zu gehorchen, was nicht unrechtmäßig, anstößig oder lediglich in seinem eigenen Interesse liegt), selbst wenn er ungerecht handelt, aufgrund des Hadith: „Hört und gehorcht, selbst wenn der Herrscher über euch ein äthiopischer Sklave mit amputierten Gliedmaßen ist“, und weil der Zweck seiner Autorität die islamische Einheit ist, die nicht erreicht werden könnte, wenn der Gehorsam ihm gegenüber nicht verpflichtend wäre. Es ist ihm auch Pflicht, seinen Untergebenen, soweit möglich, aufrichtigen Rat zu geben.
Die Unzulässigkeit einer Vielzahl von Kalifen (K: Es ist nicht zulässig, dass zwei oder mehr Personen gleichzeitig mit dem Kalifat (H:) ausgestattet werden, selbst wenn sie sich in verschiedenen Regionen befinden oder weit voneinander entfernt sind, da dies zu Uneinigkeit in den Zielen und politischer Auflösung führt. Werden zwei gleichzeitig als Kalifen eingesetzt, ist keines der Kalifate gültig. Werden sie nacheinander eingesetzt, ist das Kalifat des ersten rechtmäßig, und der zweite wird wegen einer ungesetzlichen Handlung bestraft (def: 017), zusammen mit denen, die ihm Treue geschworen haben, sofern sie von der Einsetzung des ersten als Kalif wissen) (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 4.132, und Hawashi al-Shaykh 'Abd aI-Hamid aI-Sharwani wa al-Shaykh Ahmad) ibn Qasim al-'Abbadi 'ala Tuhfa al-muhtaj bisharh al-Minhaj (y2), 9,77-78)
ÜBERTRAGUNG VON BEFUGNISSEN AN DIE UNTER DEM KALIFEN (Mawardi:) Die einem Staatsminister übertragene Befugnis kann zweierlei Art sein: uneingeschränkt oder beschränkt.
(1) Umfassende ministerielle Befugnis liegt vor, wenn der Kalif eine Person zum Minister ernennt, die mit der eigenständigen Verwaltung der Angelegenheiten nach eigenem Ermessen und deren Umsetzung gemäß ihrer eigenen Rechtsauffassung (Ijtihad) betraut ist.
Die Ernennung einer solchen Person ist rechtlich nicht ungültig, denn Allah, der Erhabene, sagt, indem er Seinen Propheten Moses (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zitiert: „Und ernenne mir einen Minister aus meiner Familie, Aaron, meinen Bruder;“ „Stärke mich durch ihn und lass ihn an meiner Aufgabe teilhaben“ (Koran 20:29-32). Wenn dies für die Aufgabe des Prophetentums gilt, gilt es umso mehr für die Funktion des Kalifats. Ein weiterer Grund ist, dass die Leitung der islamischen Gemeinschaft (Umma), die Aufgabe des Kalifen, nicht allein ohne Delegation von Verantwortung erfolgen kann. Es ist daher sinnvoller, einen Minister zu ernennen, der daran mitwirkt, als alles selbst zu regeln. Dieser Minister soll ihn davor bewahren, bloßen Launen zu folgen, damit er sich von Irrtümern fernhält und vor Fehlern geschützt ist. Die Voraussetzungen für einen solchen Minister sind dieselben wie für einen Kalifen, abgesehen von der Abstammung (Diss: O25.3(e)). Der Minister muss seine Ansichten umsetzen und seine Urteile vollstrecken und daher über fundierte juristische Urteilsfähigkeit (Ijtihad) verfügen. Er muss zudem eine zusätzliche Qualifikation besitzen, nämlich eine besondere Befähigung für die ihm übertragene Aufgabe. (2) Die beschränkte Ministergewalt ist mit geringerer Verantwortung und weniger Auflagen verbunden, da die persönliche Entscheidungsbefugnis auf die Ansichten des Kalifen und deren Umsetzung beschränkt ist. Dieser Minister fungiert gewissermaßen als Vermittler zwischen dem Kalifen, seinen Untertanen und den von ihnen eingesetzten Herrschern. Er übermittelt Befehle, führt Weisungen aus, setzt Urteile um, informiert über offizielle Ernennungen, stellt Truppen auf und unterrichtet den Kalifen seinerseits über wichtige Ereignisse, damit dieser entsprechend den Anweisungen des Kalifen handeln kann. Er unterstützt die Ausführung von Angelegenheiten und ist nicht befugt, diese zu befehligen oder über sie Autorität auszuüben. Ein solches Ministerium bedarf keiner Ernennung, sondern lediglich der Zustimmung des Kalifen
Wenn der Kalif einen Herrscher über eine Region oder Stadt einsetzt, kann dessen Autorität zweierlei Art sein: allgemeiner oder spezifischer Autorität. Die allgemeine Autorität wiederum kann zweierlei Art sein: Autorität aufgrund von Verdiensten, die freiwillig verliehen wird, und Autorität aufgrund der Machtergreifung, die aus Notwendigkeit verliehen wird
Autorität im Hinblick auf Verdienste ist diejenige, die der Kalif nach eigener Wahl frei verleiht und die die Delegation einer bestimmten begrenzten Funktion sowie die Anwendung von Urteilsvermögen innerhalb einer Reihe bekannter Alternativen beinhaltet. Diese Investitur besteht darin, dass der Kalif eine Person ernennt, die eine Stadt oder Region eigenständig regiert und über alle Einwohner Autorität besitzt sowie in allen Regierungsangelegenheiten Ermessensspielraum hat. Zu ihren Aufgaben gehören unter anderem: (1) Aufstellung und Einsatz von Armeen an den Grenzen und Festlegung ihrer Gehälter, sofern dies nicht bereits vom Kalifen selbst veranlasst wurde; (2) Überprüfung von Gesetzen und Ernennung von Richtern und Magistraten; (3) Einziehung der jährlichen Abgabe (Khiraj) von denjenigen, denen der Verbleib auf dem durch islamische Eroberungen eingenommenen Land gestattet wurde, Einziehung der Zakat von den Zahlungspflichtigen, Ernennung von Mitarbeitern für deren Verwaltung und Verteilung an die Berechtigten; (4) Schutz der Religion und der heiligen Schriften, Bewahrung der Religion vor Veränderung und Ersetzung; (5) Durchsetzung der vorgeschriebenen Rechtsmaßnahmen im Zusammenhang mit den Rechten Allahs und der Menschen; (6) Leitung der Muslime beim Gemeinschafts- und Freitagsgebet, entweder persönlich oder durch einen Vertreter; (7) Erleichterung von Reisen nach die Hadsch sowohl für Pilger aus der Region selbst als auch für Durchreisende von anderswo, damit sie die Pilgerfahrt mit jeglicher notwendigen Hilfe antreten können;
(8) und wenn das Gebiet an feindliches Gebiet grenzt, entsteht eine achte Pflicht, nämlich den Dschihad gegen Feinde zu führen, die Kriegsbeute unter den Kämpfern aufzuteilen und ein Fünftel (def: 010.3) für verdiente Empfänger zurückzulegen
Autorität im Hinblick auf eine Machtergreifung, die aus Notwendigkeit erfolgt, liegt vor, wenn ein Anführer gewaltsam die Macht in einem Gebiet an sich reißt, über das der Kalif anschließend seine Autorität bestätigt und ihn mit dessen Verwaltung und Herrschaft betraut. Ein solcher Anführer erlangt politische Autorität und Herrschaft durch Machtergreifung, während der Kalif durch seine Autorisierung in die Lage versetzt wird, die religiösen Regeln durchzusetzen, sodass die Angelegenheit von Ungültigkeit zu Gültigkeit und von Rechtswidrigkeit zu Legitimität geführt werden kann. Und selbst wenn dieser Prozess über das hinausgeht, was üblicherweise als wahre Amtseinführung mit ihren Bedingungen und Regeln anerkannt wird, bewahrt er doch die Gebote des Heiligen Gesetzes und die Regeln der Religion, die nicht beeinträchtigt und kompromittiert werden dürfen (al-Ahkam al-sultaniyya wa al-wi/ayat aldiniyya (y87), 25-39)
Und Allah, der Erhabene und Gepriesene, weiß am besten, was richtig ist (A: Er weiß am besten, was der Wahrheit in Wort und Tat entspricht; der Autor widerlegt damit den Anspruch, es besser zu wissen). Es herrscht unter Gelehrten Uneinigkeit darüber, ob die Wahrheit (A: über Allahs Regel für eine bestimmte Rechtsfrage) tatsächlich eine oder mehrere ist (A: Viele Gelehrte vertreten die Ansicht, dass alle Positionen qualifizierter Mudschtahids zu einer Frage korrekt sind). Tatsächlich ist sie eine: Der Imam, der in dieser Frage Recht hat (Allah sei mit ihnen allen zufrieden), erhält zwei Belohnungen – eine für seinen Versuch und eine für seine Richtigkeit. Derjenige hingegen, der sich irrt, erhält eine Belohnung für seinen Versuch und wird für seinen Irrtum entschuldigt. All dies gilt für bestimmte Rechtsfragen des heiligen Gesetzes (Furu'), im Gegensatz zu den Grundlagen des islamischen Glaubens (Usul, d. h. den Büchern U und V), in denen derjenige, der sich in diesen Fragen irrt, einer schweren Sünde schuldig ist, ebenso wie jeder, der den Lehren der orthodoxen sunnitischen Gemeinschaft (Ahl as-Sunna) widerspricht. al-Jama'a)).
(Anm.: Das erste der als Anhänge zu unserem Basistext 'Umdat al-salik übersetzten Bücher befasst sich mit den oben erwähnten Gräueltaten im Kontext von Gerichtsaussagen (Diss.: O24.3) und wurde aus dem Kitab al-kaba'ir [Buch der Gräueltaten] von Imam Dhahabi zusammengestellt, der eine Gräueltat als jede Sünde definiert, die entweder eine im Koran oder Hadith ausdrücklich erwähnte Strafandrohung im Jenseits, eine vorgeschriebene gesetzliche Strafe (Hadd) oder einen Fluch durch Allah oder Seinen Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach sich zieht.
Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen. O Herr, hilf uns. Der Scheich, Imam und Hadith-Gelehrte (Hafiz, Definition: w48.2(end)) Schams aid-Din Muhammad ibn Ahmad ibn 'Uthman Dhahabi (möge Allah ihm vergeben) sagte: Lob sei Allah für den wahren Glauben an Ihn, Seine Bücher, Gesandten, Engel und Erlasse. Allah segne unseren Propheten Muhammad, seine Familie und alle, die ihn unterstützen, mit einem bleibenden Segen, der uns die ewige Wohnstätte in Seiner Nähe gewährt. Dies ist ein Buch, das hilfreich ist, um die Schrecken des Lebens im Allgemeinen und im Detail zu erkennen. Möge Allah uns durch Seine Barmherzigkeit befähigen, sie zu vermeiden. Allah, der Erhabene, sagt: „Wenn ihr die Sünden meidet, die euch verboten wurden, werden Wir euch eure Vergehen vergeben und euch einen Ort der Gnade gewähren.“ (Koran 4:31). In diesem Vers verspricht Allah, der Erhabene, jedem, der die Sünden meidet, den Eintritt ins Paradies. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die fünf Pflichtgebete und das Freitagsgebet zum nächsten beinhalten Vergebung für das, was dazwischen verrichtet wird, solange ihr die Sünden nicht begeht.“ Daher sind wir verpflichtet, zu lernen, was diese Sünden sind, damit der Muslim sie meidet
Allah dem Erhabenen Partner beizugesellen bedeutet, anzunehmen, dass Allah einen Gleichgestellten hat, obwohl Er dich erschaffen hat, und neben Ihm einen anderen anzubeten, sei es ein Stein, ein Mensch, die Sonne, der Mond, ein Prophet, ein Scheich, ein Dschinn, ein Stern, ein Engel oder etwas anderes
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Allah vergibt nicht, dass Ihm jemand beigesellt wird, doch Er vergibt, wem Er will, was Ihm nicht beigesellt wird.“ (Koran 4:48).
(2) „Wahrlich, wer Allah etwas beigesellt, dem hat Allah das Paradies verwehrt, und seine Zuflucht ist die Hölle.“ (Koran 5:72).
(3) „Es ist wahrlich ein ungeheures Unrecht, Allah andere beizugesellen.“ (Koran 31:13)
Die Koranverse hierzu sind sehr zahlreich. Es steht fest, dass jeder, der Allah Partner beigesellt und in diesem Zustand stirbt, zu den Bewohnern der Hölle gehört, so wie jeder, der an Allah glaubt und als Gläubiger stirbt, zu den Bewohnern des Paradieses gehört, selbst wenn er zuvor bestraft werden sollte
Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Wer vorsätzlich einen Gläubigen tötet, dessen Lohn wird die Hölle sein, in der er ewig verweilen wird. Allah wird zornig auf ihn sein, ihn verdammen und ihm eine schmerzhafte Strafe bereiten.“ (Koran 4:93) (2) „Wer ein Leben nimmt, außer um einen Mord oder Unheil im Land zu rächen, ist, als hätte er die gesamte Menschheit getötet.“ (Koran 5:32
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn zwei Muslime mit gezogenen Schwertern aufeinandertreffen, kommen sowohl der Angreifer als auch der Erschlagene in die Hölle.“ Jemand fragte: „O Gesandter Allahs, das gilt für den Angreifer. Aber warum für den Erschlagenen?“ Und er antwortete: „Weil er den anderen töten wollte.
Zauberei ist eine ungeheuerliche Sünde, weil der Zauberer notwendigerweise ungläubig sein muss (dis: x.136), und der verfluchte Teufel hat kein anderes Motiv, einen Menschen die Zauberei zu lehren, als dass er dadurch Allah Partner beigesellen (Schirk) beifügen könnte
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Ein Zauberer wird niemals Erfolg haben, wo immer er hingeht.“ (Koran 20:69).
(2) „… Doch die Teufel waren ungläubig und lehrten die Menschen Zauberei.“ (Koran 2:102).
Und Allah, der Erhabene, sagt über Harut und Marut: (3) „Die beiden lehren niemanden, bevor sie ihnen sagen: ‚Wir sind nur eine Versuchung, so werdet nicht ungläubig!‘ Doch sie lernen von diesen beiden, was sie benutzen, um einen Mann von seiner Frau zu trennen.“ (Koran 2:102).
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) Doch nach ihnen folgte eine Generation, die das Gebet vernachlässigte und ihren Begierden nachging. Sie werden Ghayy [n: ein „Tal in der Hölle“ (Tafsir al-Jalalayn (y77), 402)] finden, außer jene, die bereuen ... (Koran 19:59-QO).
(2) „Wehe denen, die beten, ohne an ihr Gebet zu denken!“ (Koran 107:4-5).
(3) „‚Was hat euch in die Hölle gebracht?‘ Und sie werden sagen: ‚Wir gehörten nicht zu denen, die beteten.‘“ (Koran 74:42-43)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die Übereinkunft zwischen uns und ihnen ist das Gebet: Wer es unterlässt, ist ungläubig [dis: w18.2-5].“
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Wehe den Götzendienern, die die Zakat nicht entrichten und im Jenseits ungläubig sind!“ (Koran 41:6-7).
(2) „Denjenigen, die Gold und Silber horten und es nicht auf dem Wege Allahs ausgeben, verkünde die frohe Botschaft einer schmerzhaften Strafe, wenn sie am Tag ihres Todes im Höllenfeuer darauf geröstet werden.“ (Koran 9:34-35).
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Euer Herr gebietet, dass ihr niemanden außer Ihm anbeten und eure Eltern gut behandeln sollt. Und wenn einer oder beide von ihnen mit euch das hohe Alter erreichen, so sagt nicht ‚Pfui!‘ zu ihnen und tadelt sie nicht, sondern sprecht ehrerbietige Worte und senkt demütig den Flügel der Demut vor ihnen aus Barmherzigkeit.“ (Koran 17:23-24).
(2) „Und Wir gebieten dem Menschen, gut zu seinen Eltern zu sein.“ (Koran 29:8).
S. 6,2 Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Soll ich euch nicht die schlimmsten Sünden nennen?“
… und eine davon, die er erwähnte, war das respektlose Verhalten gegenüber den Eltern
Allah, der Erhabene, sagt: „O ihr Gläubigen: Fürchtet Allah und verzichtet auf den Rest des Wuchergewinns, wenn ihr Gläubige seid. Wenn ihr nicht wollt, dann wisst, dass Allah und Sein Gesandter euch den Krieg erklären werden.“ (Koran 2:278-79
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah verfluche denjenigen, der von Wucherzinsen isst oder sie einem anderen zuteilwerden lässt [Allah: verfluchen (la'n) bedeutet, jemanden von der göttlichen Barmherzigkeit fernzuhalten].
Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Wahrlich, diejenigen, die unrechtmäßig das Eigentum von Waisen verzehren, füllen ihre Bäuche mit Feuer und werden in einer Flamme braten.“ (Koran 4:10) (2) „Nähert euch nicht dem Eigentum der Waisen, es sei denn im Tausch gegen etwas Besseres.“ (Koran 4:10
6:152).
Wenn der Vormund eines Waisenkindes arm ist und einen Teil des Vermögens seines Schützlings verbraucht, ohne das Erlaubte zu überschreiten, ist dies nicht schädlich (A: „kein Schaden“ (1a ba's) ist ein Fachbegriff im Heiligen Gesetz und bedeutet, dass es besser ist, es nicht zu tun). Alles, was das Erlaubte überschreitet, ist absolut unrechtmäßig.
(N: Gelehrte sagen, dass der Vormund nur das nehmen darf, was niedriger ist: den Betrag, den er benötigt, oder den üblicherweise für vergleichbare Arbeit erhaltenen Lohn.)
Das Kriterium für das Erlaubte ist das, was unter wahren Gläubigen ohne niedere, eigennützige Motive üblich ist.
Manche Gelehrte vertreten die Ansicht, dass Lügen über den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Unglaube (Kufr) darstellen und einen aus dem Islam ausschließen. Es besteht kein Zweifel, dass eine vorsätzliche Lüge gegen Allah und Seinen Gesandten, in der etwas Verbotenes für erlaubt oder etwas Erlaubtes für verboten erklärt wird, reiner Unglaube ist. Die Frage (A: wann es sich eher um eine schwere Sünde als um eklatanten Unglauben handelt) betrifft nur Lügen über andere Dinge
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Eine Lüge über mich ist nicht dasselbe wie eine Lüge über jemand anderen: Wer absichtlich über mich lügt, wird sich einen Platz in der Hölle sichern.“ (2) „Wer Worte, die angeblich von mir stammen, in dem Glauben wiedergibt, es sei eine Lüge, ist ein Lügner.
Daraus wird deutlich, dass die Überlieferung eines gefälschten (mawdu') Hadith nicht zulässig ist
(Ibn Kathir:) Was das Erkennen gefälschter Hadithe betrifft, so gibt es viele Anzeichen, die dies ermöglichen, wie etwa interne Beweise für eine Fälschung im Wortlaut oder Inhalt, darunter schlechte Grammatik, verfälschte Bedeutung, die Erwähnung unglaublicher Belohnungen für geringfügige Anstrengungen oder Unvereinbarkeit mit dem, was im Koran und in streng authentischen (sahih) Hadithen festgelegt ist. Es ist niemandem erlaubt, einen solchen Hadith zu erzählen, außer um ihn zu verurteilen und die unwissende Öffentlichkeit oder das einfache Volk vor der möglichen Irreführung zu warnen. Es gibt viele Arten von Menschen, die Hadithe fälschen, darunter solche mit falschen Überzeugungen hinsichtlich der Grundsätze des islamischen Glaubens, aber auch Gläubige, die glauben, Gutes zu tun, indem sie hadithähnliche Geschichten erfinden, die andere zum Guten anregen, sie vom Schlechten abhalten oder zu verdienstvollen Taten bewegen sollen (al-Bahith alhathith sharh lkhtisar 'ulum al-hadith (y61), 78). (Anmerkung: Nach der Erörterung von Lügen und Fälschungen müssen wir diese strikt von der Kategorie der Hadithe unterscheiden, die als nicht gut authentisch (da'if, wörtlich „schwach“) bezeichnet werden. Diese Kategorie zeichnet sich durch Faktoren wie einen Überlieferungskanal mit einem Überlieferer aus, dessen Erinnerungsvermögen schlecht ist, der unzuverlässig oder dessen Name unbekannt ist, oder aus anderen Gründen. Solche Hadithe Rechtlich unterscheiden sie sich von Fälschungen dadurch, dass es zulässig ist, sie dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zuzuschreiben, und in anderen, unter w48 unten erörterten Punkten.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer einen Fastentag im Ramadan ohne Entschuldigung oder Befreiung bricht, kann dies nicht durch ein lebenslanges Fasten sühnen [A: Das bedeutet, dass das Nachholen dieses Tages zwar Pflicht ist, die Sünde aber nicht tilgt, Reue hingegen schon].“ Dieser Hadith ist nicht gut belegt. (2) „Die fünf vorgeschriebenen Gebete und die Gebete von einem Freitagsgebet zum nächsten oder von Ramadan zu Ramadan sühnen die Sünden dazwischen, solange die schwerwiegendsten Sünden vermieden werden.“ (3) „Der Islam gründet sich auf fünf Dinge: das Glaubensbekenntnis, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, das Verrichten des Gebets, das Entrichten der Zakat, das Fasten im Ramadan und die Pilgerfahrt zur Kaaba.
Allah, der Erhabene, sagt: „Wer an jenem Tag ihnen den Rücken kehrt, es sei denn, er täuscht die Flucht vor, um erneut anzugreifen, oder er trennt sich, um sich einer anderen Einheit anzuschließen, der wird den Zorn Allahs auf sich ziehen, und seine Zuflucht wird die Hölle sein, ein schreckliches Ende.“ (Koran 8:16
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Nähert euch nicht der Unzucht! Sie ist wahrlich eine Schändlichkeit und ein übler Weg.“ (Koran 17:32).
(2) „Den Unzüchtigen und die Unzüchtige sollt ihr mit je hundert Peitschenhieben auspeitschen, und lasst euch nicht von Mitleid mit ihnen leiten.“ (Koran 24:2).
(3) „Der Unzüchtige soll keine andere heiraten als eine Unzüchtige oder Götzendienerin. Die Unzüchtige soll niemand heiraten außer einem Unzüchtigen oder Götzendiener. Das ist den Gläubigen verboten.“ (Koran 24:3).
(Anmerkung: Der letzte Vers wurde offenbart, als einige arme muslimische Auswanderer in Medina erwogen, die wohlhabenden Prostituierten der Polytheisten zu heiraten, damit diese sie versorgen konnten. Eine Ansicht besagt, dass sich das koranische Verbot nur auf diese Personen bezog. Eine andere Ansicht ist, dass es sich um ein allgemeines Verbot handelte, das jedoch durch die Koranverse des Islam aufgehoben wurde. Offenbarung des folgenden Verses: „Und heiratet diejenigen unter euch, die keine Ehepartner haben“ (Koran 24:32). (Tafsir al-Ja/a/ayn (y77), 457
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer Unzucht treibt oder Wein trinkt, dem nimmt Allah seinen Glauben, wie einem Mann sein Hemd über den Kopf zieht.
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Der Streit [wörtlich: „Weg gegen“] ist nur mit denen, die Menschen unterdrücken und unrechtmäßig Aggressionen im Land begehen: Diese werden eine schmerzhafte Strafe erleiden.“ (Koran 42:42).
(2) „Sie verboten einander nicht das Böse, das sie taten, und wie verwerflich war, was sie taten!“ (Koran 5:79)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Ihr seid alle Treuhänder, und jeder ist für diejenigen verantwortlich, die ihm anvertraut sind.“ (2) „Jeder Vorgesetzte, der seine Anhänger schlecht regiert, wird in die Hölle kommen.“ (3) „Es werden korrupte und tyrannische Herrscher kommen: Wer ihre Lügen bestätigt und sie in ihrer Unterdrückung unterstützt, gehört nicht zu mir, und ich nicht zu ihm, und er wird mir nicht an meiner Wasserstelle im Paradies begegnen.“ (4) „Wer keine Barmherzigkeit zeigt, dem wird keine gezeigt.“ (5) „Die schlimmsten eurer Herrscher werden diejenigen sein, die ihr verabscheut und die euch verabscheuen, die ihr verflucht und die euch verfluchen.“ Sie sagten: „O Gesandter Allahs, können wir sie nicht hinauswerfen?“ Und er antwortete: „Nein, nicht solange sie das vorgeschriebene Gebet unter euch verrichten.“ (6) „Ihr werdet eifrig die Führung übernehmen wollen, und dies wird euch am Tag des Gerichts Reue bereiten.
Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Sie werden dich nach Wein und Glücksspiel fragen. Sprich: Darin liegt eine große Sünde.“ (Koran 2:219). (2) „… und glaubt, dass Wein, Glücksspiel, Götzen und Wahrsagepfeile ein Werk des Teufels sind, so meidet sie …“ (Koran)
5:90).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Bestraft jeden, der Wein trinkt. Trinkt er ihn noch einmal, bestraft ihn erneut. Trinkt er ihn noch einmal, bestraft ihn noch einmal. Trinkt er ihn ein viertes Mal, tötet ihn.“ (Anmerkung: Die Regelung dieses Hadith wurde später überholt, denn dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) wurde ein Betrunkener zum vierten Mal gebracht, doch er tötete ihn nicht. Dies zeigt, dass die Todesstrafe überholt war, obwohl der Hadith weiterhin beweist, dass Trunkenheit ein schweres Verbrechen ist.)
(2) „Allah hat den Wein verflucht, und wer ihn trinkt, ausschenkt, verkauft, kauft, für andere presst, für sich selbst presst, ihn trägt, seine Lieferung annimmt oder seinen Preis isst.“ (3) „Wer in dieser Welt Wein trinkt, dem wird er im Jenseits verboten sein.
Allah, der Erhabene, spricht:
(1) Mose sagte: „Ich suche Zuflucht bei meinem und deinem Herrn vor jedem Hochmütigen, der den Tag des Gerichts leugnet.“ (Koran 40:27).
(2) „Wahrlich, Allah liebt nicht diejenigen, die sich aus Stolz abgrenzen.“ (Koran 16:23).
(3) „Dies ist das letzte Versprechen. Wir gewähren es denen, die weder nach Erhöhung im Land streben noch nach Verderben.“ (Koran 28:83).
(4) „Wende deine Wange nicht aus Stolz von den Menschen ab und wandle nicht hochmütig durch das Land, denn Allah liebt keinen, der eingebildet und prahlerisch ist.“ (Koran 31:18)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Tyrannen und Hochmütige werden am Jüngsten Tag wie Getreidekörnern unter den Füßen der Menschen aufgerichtet.“ (2) „Niemand, der auch nur den geringsten Anflug von Hochmut im Herzen trägt, wird ins Paradies eingehen.“ Ein Mann bemerkte: „Aber ein Mann legt Wert auf schöne Kleidung und gute Sandalen.“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wahrlich, Allah ist schön und liebt die Schönheit. Hochmut bedeutet, das Rechte nicht anzuerkennen und andere als minderwertig zu betrachten.“ (3) Allah, der Erhabene, spricht: „Mein Gewand ist Größe und mein Mantel ist Hochmut. Wer mit Mir um sie wetteifert, den werde ich in die Hölle werfen.“ (4) Salama ibn al-Akwa' berichtet, dass ein Mann in Gegenwart des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) mit der linken Hand aß. Der Prophet sagte zu ihm: „Iss mit deiner Rechten.“ Der Mann erwiderte: „Ich kann nicht“, obwohl ihn nichts außer seiner Arroganz daran hinderte. Der Prophet sagte: „Mögest du es nicht können.“ Und der Mann konnte seine rechte Hand nie wieder zum Mund führen
Die schlimmste Arroganz ist die eines Menschen, der sich aufgrund seines Wissens über andere erhebt und sich seiner Überlegenheit rühmt. Das Wissen eines solchen Menschen nützt ihm absolut nichts. Wer sich heiliges Wissen um des Jenseits willen aneignet, wird durch sein Lernen innerlich beruhigt, sein Herz wird demütig und sein Ego gezügelt. Ein solcher Mensch lauert seinem Egoismus auf und lässt ihm niemals freien Lauf. Er hinterfragt und korrigiert sein Ego beständig. Würde er es vernachlässigen, würde es ihn vom rechten Weg abbringen und ihn vernichten. Wer Wissen sucht, um damit anzugeben oder eine Führungsposition zu erlangen, andere Muslime verächtlich betrachtet, sie für Narren hält und sich über sie lustig macht – all dies ist die größte Arroganz, und „wer auch nur den geringsten Anflug von Arroganz im Herzen trägt, wird ins Paradies eingehen.
Allah, der Erhabene, sagt: „Meidet den Gräuel der Götzen und meidet falsches Zeugnis“ (Koran 22:30)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Am Tag des Gerichts werden sich die Füße desjenigen, der ein falsches Zeugnis abgelegt hat, nicht von ihrem Platz rühren, bevor ihr Besitzer zur Hölle verdammt ist.“ (2) „Soll ich euch die schlimmste Sünde nennen, ihr Mitleidsbekundungen? – Andere neben Allah anzubeten, den Eltern Respektlosigkeit zu erweisen, eine falsche Aussage zu machen und die Wahrheit einer Lüge zu bezeugen.“ Und er wiederholte es immer wieder, bis wir uns [Anm.: aus Mitleid mit ihm, weil es uns so anstrengend war, es immer wieder zu wiederholen] dachten: „Wenn er doch nur endlich Ruhe geben würde.
An mehreren Stellen im Heiligen Koran erzählt Allah die Geschichte von Lots Volk und wie Er sie wegen ihrer sündhaften Taten vernichtete. Es herrscht Einigkeit unter Muslimen und Anhängern aller anderen Religionen darüber, dass Sodomie eine ungeheuerliche Sünde ist. Sie ist sogar noch abscheulicher und verwerflicher als Ehebruch
Allah, der Erhabene, sagt: „Wollt ihr euch den Männern nähern und die Frauen verlassen, die Allah euch erschaffen hat? Ihr seid ein Volk, das die Gebote übertritt.“ (Koran
26:165-66).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Tötet denjenigen, der Sodomie begeht, und denjenigen, der es zulässt.“ (2) „Allah verfluche denjenigen, der tut, was Lots Volk tat.“ (3) „Lesbische Beziehungen zwischen Frauen sind Ehebruch.“
KÖNNTE KETCHLICH SEIN (def: 013.2
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Diejenigen, die gläubige Frauen fälschlicherweise beschuldigen, obwohl sie unschuldig sind, sind verflucht in dieser Welt und im Jenseits und werden eine schmerzhafte Strafe erhalten.“ (Koran 24:23).
(2) „Diejenigen, die unschuldige Frauen beschuldigen, ohne vier Zeugen beizubringen, sollen mit achtzig Peitschenhieben bestraft werden.“ (Koran 24:4)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Meidet die sieben abscheulichen Sünden ...“ und er erwähnte, dass gläubige Frauen, die unwissend, aber unschuldig sind, des Ehebruchs beschuldigt werden
Wer die Mutter der Gläubigen, Aischa, des Ehebruchs beschuldigt, nachdem ihr die Unschuld vom Himmel offenbart wurde (Koran 24:11-12), der ist ein Ungläubiger (Kafir), der den Koran leugnet und getötet werden muss
Allah, der Erhabene, sagt: „Es wurde kein Prophet gegeben, um sich unrechtmäßig zu bereichern. Wer dies tut, wird am Tag des Gerichts das, was er genommen hat, zurückbringen.“ (Koran 3:161
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Bei Allah, keiner von euch wird etwas unrechtmäßig an sich nehmen, ohne dass er Allah am Tag des Gerichts damit begegnet. Und ich schwöre, ich werde keinen von euch erkennen, der ein grunzendes Kamel, eine muhende Kuh oder ein blökendes Schaf bei sich trägt, wenn ihr Allah begegnet.“ Dann hob er seine Hände und sagte: „O Allah, habe ich es ihnen gesagt?
Allah, der Erhabene, sagt: „Verzehrt nicht das Eigentum eines anderen durch Lüge, noch bietet es denen an, die zwischen euch richten ...“ (Koran 2:188)
Zur Kategorie der widerrechtlichen Aneignung fremden Eigentums gehören unter anderem Personen, die nicht-islamische Steuern erheben (Definition: S. 32), Wegelagerer, die die Straße blockieren, Diebe, Faulenzer, Vertrauensbrecher, Betrüger oder Verfälscher von Handelswaren, Schuldner, die ihre Schulden leugnen, Geizige beim Wiegen oder Abmessen von Waren, Finder von Fundsachen ohne Meldung, Verkäufer von Waren mit versteckten Mängeln, Spieler und Händler, die dem Käufer einen höheren Preis als den tatsächlichen Wert der Ware nennen
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer sich durch Lüge auch nur eine Handbreit Land aneignet, muss es am Tag des Gerichts um den Hals tragen, so dick wie sieben Erden.“ (2) „Es ist ungerecht, die Rückzahlung einer Schuld hinauszuzögern, obwohl man sie begleichen kann.“ (3) Ein Mann fragte: „O Gesandter Allahs, werden mir meine Fehler vergeben, wenn ich im Glauben und in Erwartung von Allahs Lohn getötet werde, indem ich voranschreite und nicht zurückweiche?“ Er antwortete: „Ja, außer Schulden.“ (4) „Wer sich von unrechtmäßig erworbenem Reichtum ernährt, wird nicht ins Paradies eingehen. Das Höllenfeuer hat ein größeres Anrecht darauf.“ (5) „Es gibt ein Vermächtnis, das Allah nicht im Geringsten ignorieren wird: die Unterdrückung von Allahs Dienern.
Unterdrückung gibt es in drei Formen. Erstens: die Aneignung von Eigentum durch Lügen; zweitens: die Unterdrückung von Allahs Dienern durch Töten, Schlagen, Knochenbrechen oder Verwunden; und drittens: die Unterdrückung durch verbale Beschimpfungen, Fluchen, Verleumdungen oder unbewiesene Anschuldigungen des Ehebruchs oder der Sodomie. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte in einer Ansprache an die Bevölkerung von Mina: „Wahrlich, euer Blut, euer Besitz und euer Ruf sind einander so unantastbar wie die Unantastbarkeit dieses Tages, dieses Monats und dieser eurer Stadt.
Allah, der Erhabene, sagt: „Die Diebe, ob Mann oder Frau, sollen ihre Hände abwerfen als Vergeltung für das, was sie erworben haben, als ein abschreckendes Beispiel für die Strafe Allahs. Allah ist allmächtig und weise.“ (Koran 5:38
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Allah verfluche den Dieb, dem die Hand abgehackt wird, weil er ein Seil gestohlen hat.“ (2) „Wenn Muhammads Tochter Fatima stehlen würde, würde ich ihr die Hand abhacken.
Die Reue eines Diebes nützt ihm nichts, solange er das Gestohlene nicht zurückgibt (Diss.: S. 77.3). Ist er mittellos, muss ihn das Opfer von jeglicher finanziellen Verantwortung befreien
(A: Die Höhe des geforderten Geldbetrags spielt keine Rolle, und so wie dieses Geld, das durch Täuschung erlangt wird, sind alle Maßnahmen, die Reisenden ohne deren freie Wahl auferlegt werden, wie Zölle, obligatorischer Währungsumtausch, Visagebühren usw.
Allah, der Erhabene, sagt: „Der Lohn derer, die mit Allah und Seinem Gesandten Krieg führen und im Land Unheil stiften, ist, dass sie getötet oder gekreuzigt werden, oder dass ihnen Hand und Fuß an den gegenüberliegenden Seiten abgehackt werden, oder dass sie aus dem Land verbannt werden. Das ist ihre Demütigung in dieser Welt, und eine gewaltige Strafe erwartet sie im Jenseits.“ (Koran 5:33
Allein schon das Gefühl zu vermitteln, der Weg sei unsicher, ist eine ungeheure Tat. Wie kann es dann sein, dass eine solche Person Geld annimmt?
Ein verhängnisvoller Eid ist ein Eid, der auf vorsätzlicher Lüge beruht. Er wird als verhängnisvoll bezeichnet, weil er denjenigen, der schwört, in Sünde versinken lässt
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Die größten Sünden sind die Anbetung anderer neben Allah, die Missachtung der Eltern, die Tötung eines Menschen und der Schwur.“ (2) „Einmal sagte ein Mann: ‚Bei Allah, Allah wird dem und dem nicht vergeben.‘ Allah sagte: ‚Wer schwört, dass ich dem und dem nicht vergeben darf? Ich vergebe ihm und mache all deine Taten zunichte.‘
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) Allah leitet den lügnerischen Wüstling nicht. (Koran 40:28).
(2) Die Lügner sollen zugrunde gehen. (Koran 51:10)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Lügen führt zur Bosheit und Bosheit führt zur Hölle. Ein Mensch lügt so lange, bis Allah ihn als notorischen Lügner registriert.“ (2) „Die Kennzeichen eines Heuchlers sind dreierlei: Wenn er spricht, lügt er; wenn er ein Versprechen gibt, bricht er es; und wenn ihm etwas anvertraut wird, missbraucht er das ihm Anvertraute.“ (3) „Die natürliche Veranlagung eines Gläubigen kann jede Eigenschaft außer Treulosigkeit und Unwahrhaftigkeit umfassen.
Allah, der Erhabene, sagt: „Tötet euch nicht selbst, denn Allah ist euch gegenüber barmherzig. Wer dies jedoch in Übertretung und Unrecht tut, den werden Wir im Feuer rösten, und das ist für Allah eine leichte Angelegenheit.“ (Koran
4:29-30).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Unter denen vor euch gab es einst einen Verwundeten, der es nicht ertragen konnte. Da nahm er ein Messer, schnitt sich in den Arm und verblutete, bis er starb. Allah, der Erhabene, sprach: ‚Mein Diener hat ihm das Leben genommen, bevor Ich es tat. Darum verbiete Ich ihm das Paradies.‘“ (2) „Wer sich mit einem Messer tötet, wird ewig im Höllenfeuer verweilen und sich unaufhörlich damit in den Bauch stechen. Wer sich mit Gift tötet, wird ewig im Höllenfeuer verweilen, das Gift in der Hand und unaufhörlich davon trinken.“
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Wer nicht nach dem urteilt, was Allah herabgesandt hat, das sind die Ungläubigen.“ (Koran 5:44).
(2) „Diejenigen, die die klaren Erklärungen und die Rechtleitung, die Wir herabgesandt haben, verbergen, nachdem Wir sie den Menschen im Buch erklärt haben, sind von Allah verflucht, ebenso wie diejenigen, die verfluchen.“ (Koran 5:44
2:159).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Ein Richter wird ins Paradies eingehen und zwei in die Hölle. Der Richter, der das Rechte kennt und danach urteilt, wird im Paradies sein. Derjenige, der das Rechte kennt, aber absichtlich ungerecht urteilt, wird in die Hölle kommen, ebenso der Richter, der ohne Wissen urteilt.“ Jeder, der ohne Wissen oder Beweise von Allah und Seinem Gesandten in der Angelegenheit, zu der er eine Meinung abgibt, urteilt, ist dieser Drohung ausgesetzt.
(2) „Wer zum Richter zwischen Menschen eingesetzt wird, ist wie ein Schlachter ohne Messer.
Es ist einem Richter untersagt, in Zorn über einen Fall zu urteilen, insbesondere gegenüber einem Prozessbeteiligten. Wenn die Eigenschaften eines Richters unzureichendes heiliges Wissen, unwürdige Absichten, schlechte Gesinnung und mangelnde Gottesfurcht vereinen, ist sein Untergang besiegelt, und er muss zurücktreten und sich beeilen, sich vor der Hölle zu retten
Allah, der Erhabene, sagt: „Kein Unzüchtiger oder Götzendiener soll eine Unzüchtige heiraten. Das ist den Gläubigen verboten.“ (Koran 24:3
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Drei werden nicht ins Paradies eingehen: derjenige, der seine Eltern respektlos behandelt, derjenige, der zulässt, dass seine Frau mit einem anderen Mann Unzucht treibt, und Frauen, die die Männlichkeit verleugnen.
Jemand, der seine Frau der Unzucht verdächtigt, aber aus Liebe zu ihr so tut, als wisse er nichts, ist nicht so schlimm wie jemand, der sie tatsächlich zur Prostitution zwingt. Ein Mann ohne Eifersucht auf seine Rechte taugt nichts
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Männer sind bereits verloren, wenn sie Frauen gehorchen.“ (2) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verfluchte verweichlichte Männer und maskuline Frauen. (3) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verfluchte Männer, die Frauenkleidung tragen, und Frauen, die Männerkleidung tragen
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verfluchte den Mann, der eine Frau nach ihrer Scheidung nur deshalb heiratet, um ihrem ersten Ehemann die Wiederheirat zu ermöglichen (Dis: 7.7), und verfluchte auch den ersten Ehemann
Allah, der Erhabene, sagt: „Sprich: ‚Ich finde nichts in dem, was Mir offenbart wurde, was für den Menschen verboten wäre zu essen, außer ungeschlachtetem Fleisch, vergossenem Blut oder Schweinefleisch; denn all dies ist unrein.‘“ (Koran
6:145).
Wer diese vorsätzlich isst, ohne dazu gezwungen zu sein, ist ein Verbrecher.
Allah, der Erhabene, sagt: „Und reinige deine Kleider“ (Koran 74:4)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): (1) Er ging an zwei Gräbern vorbei und sagte: „Die beiden werden gequält, und zwar nicht wegen etwas Übermäßigem: Der eine hat sich nicht von Urinspuren befreit, der andere war ein Verleumder.“ (2) Und er sagte: „Achtet darauf, alle Spuren von Urin von euch zu entfernen, denn dies ist der Hauptgrund für die Qualen im Grab.“ Außerdem ist das Gebet dessen, der sich und seine Kleidung nicht vor Urin schützt, nicht annehmbar (A: So interpretieren Gelehrte die obigen Hadithe, nämlich als Bezugnahme auf diejenigen, die es versäumen, vor dem Gebet alle Spuren von Urin zu entfernen)
(A: Gemeint ist die Erhebung von Einnahmen, die nicht durch das heilige Gesetz erlaubt sind, wie etwa Zakat oder die nichtmuslimische Kopfsteuer Gizya) (N:
. obwohl der Staat Steuern in dem Umfang erheben darf, der erforderlich ist, um einen allgemeinen Schaden zu verhindern).
Solche Leute gehören zu denen, die mit den Worten Allahs des Erhabenen gemeint sind: „Der Streit ist nur mit denen, die Menschen unterdrücken und die rechtmäßigen Grenzen im Lande überschreiten: Diese werden eine schmerzhafte Strafe erhalten“ (Koran 42:42)
Und im Hadith der Ehebrecherin, die sich durch freiwillige Steinigung reinigte, findet sich die Bemerkung des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Ihre Reue ist so aufrichtig, dass selbst einem Steuereinnehmer vergeben würde, wenn er eine ähnliche Reue sähe.
Wer Steuern erhebt, gleicht einem Wegelagerer und ist schlimmer als ein Dieb. Doch wer das Volk mit neuen Abgaben belastet, ist tyrannischer und unterdrückender als jemand, der gerechter handelt und seine Untergebenen gütiger behandelt. Diejenigen, die Steuern einziehen, die Büroarbeit verrichten oder die Einnahmen entgegennehmen, wie etwa ein Soldat, ein Scheich oder der Leiter eines Sufi-Zentrums (Zawiya), tragen alle die Sünde und nähren sich von unrechtmäßig erworbenem Reichtum (dis: w49)
Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Die Heuchler versuchen, Allah zu täuschen, doch Er ist es, der sie überlistet. Und wenn sie zum Gebet aufstehen, tun sie es träge, prahlerisch vor den Menschen und gedenken Allahs nur wenig.“ (Koran 4:142) (2) „O ihr Gläubigen: Macht eure Almosen nicht zunichte, indem ihr die Empfänger daran erinnert, dass ihr sie gegeben habt, und indem ihr sie beleidigt, wie jemand, der sein Geld ausgibt, um vor den Menschen anzugeben.“ (Koran 2:264
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Der erste, der am Tag der Auferstehung gerichtet wird, ist ein Mann, der im Kampf den Märtyrertod erlitten hat. Er wird vorgeführt, Allah wird ihn an Seine Segnungen erinnern, die ihm zuteilwurden, und der Mann wird sie anerkennen. Daraufhin wird Allah fragen: ‚Was hast du damit getan?‘ Der Mann wird antworten: ‚Ich habe für Dich bis zum Tod gekämpft.‘ Allah wird erwidern: ‚Du lügst. Du hast gekämpft, um ein Held genannt zu werden, und das ist bereits gesagt worden.‘ Dann wird er verurteilt und mit dem Gesicht nach unten weggeschleift, um ins Feuer geworfen zu werden. Danach wird ein Mann vorgeführt, der sich heiliges Wissen angeeignet, es anderen gelehrt und den Koran rezitiert hat. Allah wird ihn an Seine Gaben erinnern, die er ihm gegeben hat, und der Mann wird sie anerkennen. Dann wird Allah fragen: ‚Was hast du damit getan?‘ Der Mann wird antworten: ‚Ich habe mir heiliges Wissen angeeignet, es gelehrt und den Koran rezitiert – um Deinetwillen.‘“ Allah wird sagen: „Du lügst. Du hast gelernt, um ein Gelehrter genannt zu werden, und den Koran gelesen, um ein Rezitator genannt zu werden, und es wurde bereits gesagt.“ Dann wird der Mann verurteilt und mit dem Gesicht nach unten weggeschleift, um ins Feuer geworfen zu werden.
„Dann wird ein Mann vorgeführt, den Allah reichlich versorgt und mit vielfältigen Gütern beschenkt hat. Allah wird ihn an die gewährten Wohltaten erinnern, und der Mann wird sie anerkennen. Daraufhin wird Allah sagen: ‚Und was hast du damit getan?‘ Der Mann wird antworten: ‚Ich habe keine einzige Ausgabe, die Du für Deinen Weg befürwortest, außer derjenigen, die ich für Dich ausgegeben habe.‘ Allah wird sagen: ‚Du lügst. Du hast es getan, um großzügig genannt zu werden, und es wurde bereits gesagt.‘ Dann wird er verurteilt und mit dem Gesicht nach unten weggeschleift, um ins Feuer geworfen zu werden.“ (2) „Das geringste Prahlen mit guten Taten ist, als würde man andere neben Allah anbeten.
(A: Wenn ein Diener eine Gehorsamshandlung zu verbergen beabsichtigt, Allah sie ihm aber offenbart, so ist es lediglich ein Ausdruck der Dankbarkeit für Seine Segnungen, sie anderen mitzuteilen und Ihm dafür zu danken. Wenn man beispielsweise gefragt wird, ob man fastet, und man fastet, so sollte man sagen: „Lob sei Allah“ (al-Hamdu lillah).
Allah, der Erhabene, sagt: „Verratet nicht Allah und Seinen Gesandten, noch verratet wissentlich eure anvertrauten Güter“ (Koran 8:27)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer ein Vertrauen nicht halten kann, dem fehlt der Glaube. Wer ein Abkommen nicht halten kann, dem fehlt die Religion.
Ein Vertrauensbruch ist immer verwerflich, doch in manchen Angelegenheiten ist er schlimmer als in anderen. Jemand, der einen um ein paar Kröten betrügt, ist nicht mit jemandem vergleichbar, der einen in Bezug auf Ehefrau und Geld hintergeht und schwere Verbrechen begeht
(A: Heiliges Wissen um dieser Welt willen zu erlernen bedeutet, dass man sich ohne weltliche Gründe nicht die Mühe gemacht hätte zu lernen (dis: a3.I).
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Nur die Wissenden unter Seinen Dienern fürchten Allah.“ (Koran 35:28).
(2) „Diejenigen, die das, was Allah vom Buch offenbart hat, verbergen und sich dafür einen geringen Preis auszahlen lassen, füllen ihre Bäuche mit Höllenfeuer.“ (Koran 2:174).
(3) „Und Allah schloss einen Bund mit denen, denen das Buch gegeben wurde, es den Menschen zu erklären und es ihnen nicht vorzuenthalten. Doch sie warfen es hinter ihren Rücken.“ (Koran 3:187)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer nach heiligem Wissen strebt, um mit Gelehrten zu wetteifern, mit Narren zu streiten oder die Herzen der Menschen zu gewinnen, wird in die Hölle kommen.
Hilal ibn aI-'Ala' sagte: „Das Streben nach heiligem Wissen ist mühsam, es zu erlernen ist schwieriger als es zu suchen, es anzuwenden ist schwieriger als es zu erlernen, und sich davor zu schützen ist noch schwieriger als es anzuwenden.“
Allah, der Erhabene, sagt: „O ihr Gläubigen: Macht eure Almosen nicht zunichte, indem ihr die Empfänger daran erinnert, dass ihr sie gegeben habt, und indem ihr sie beleidigt“ (Koran 2:264)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es gibt drei Menschen, mit denen Allah am Tag des Gerichts weder sprechen noch sie ansehen noch ihnen Recht geben wird und die eine schmerzhafte Strafe erleiden werden: derjenige, der den Saum seines Gewandes tief trägt [A: aus Stolz], derjenige, der die Empfänger seiner Almosen an sie erinnert, und derjenige, der Waren verkauft und schwört, er habe mehr dafür bezahlt, als er tatsächlich bezahlt hat.
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Wahrlich, Wir haben alles nach einem bestimmten Maß erschaffen.“ (Koran 54:49).
(2) „Allah hat euch und euer Tun erschaffen.“ (Koran 37:96).
(3) „Wen Allah in die Irre führt, hat keinen Führer.“ (Koran 7:186).
(4) „Und Allah führte ihn wissentlich in die Irre.“ (Koran 45:23).
(5) „Doch ihr werdet nicht wollen, es sei denn, Allah will es.“ (Koran 76:30).
(6) „Und Er gab ihr [der menschlichen Seele] ihre Bosheit und ihre Gottesfurcht.“ (Koran 91:8)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): (1) „O Gesandter Allahs, was ist Glaube?“ Und er antwortete: „An Allah, Seine Engel, Seine Gesandten, die Auferstehung nach dem Tod und an das Schicksal (Qadr, Definition: Sure 3,7-8), sein Gutes und sein Böses zu glauben.“ (2) „Es gibt sechs, die ich verfluche, Allah verflucht und die von jedem Propheten verflucht werden, dessen Bittgebete erhört werden: derjenige, der Allahs Schicksal leugnet, derjenige, der Allahs Buch etwas hinzufügt, derjenige, der arrogant herrscht, derjenige, der das, was Allah verboten hat, für erlaubt hält, derjenige, der es für zulässig hält, meine Familie auf eine Weise zu behandeln, die Allah verboten hat [z. B. sie zu beleidigen oder zu beschimpfen], und derjenige, der meine Sunna verlässt [aus Verachtung für sie].
Allah, der Erhabene, sagt: „Spioniert nicht!“ (Koran 49:12).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer auf Menschen hört, die sich seinem Zuhören widersetzen, dem wird am Tag des Gerichts geschmolzenes Blei in die Ohren gegossen werden.
Dies mag keine enorme Belastung darstellen (A: in einigen Fällen (dis: r6.4)).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Einen Gläubigen zu verfluchen ist, als würde man ihn töten.“ (2) „Wenn ein Diener etwas verflucht, steigt der Fluch zum Himmel empor, wo ihn die Himmelstore abweisen, und fällt dann zur Erde zurück, wo ihn die Erdtore abweisen. Dann sucht er nach rechts und links, und wenn er nirgendwo hin kann, kehrt er zu dem zurück, was verflucht wurde, sofern es das verdient. Wenn nicht, kehrt er zu dem zurück, der ihn ausgesprochen hat.“ (3) Als der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) auf einer Reise war, ritt eine Frau der medinensischen Helfer (Ansar) auf einem Kamel, das sie verärgerte, woraufhin sie es verfluchte. Der Prophet hörte dies und sagte: „Nehmt ihm ab, was auf seinem Rücken ist, und lasst es frei, denn es ist verflucht.“ Und es ist, als könnte ich es jetzt noch sehen, wie es unter den Leuten umhergeht, ohne dass es jemand aufhält
Allah, der Erhabene, sagt: „Haltet eure Bündnisse ein, denn gewiss wird man euch nach euren Bündnissen fragen.“ (Koran 17:34
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer mir gehorcht, gehorcht Allah, und wer mir nicht gehorcht, gehorcht Allah nicht. Wer dem Anführer gehorcht, gehorcht mir, und wer dem Anführer nicht gehorcht, gehorcht mir nicht.“ (A: Der im Hadith erwähnte Anführer ist der Kalif der Muslime oder sein bevollmächtigter Vertreter (Dis: 025.5). Wenn sich drei oder mehr Muslime versammeln, ist es Sunna, einen Anführer (Amir) zu wählen. Es ist Sunna, diesem Anführer zu gehorchen; ihn zu verlassen oder ihm nicht zu gehorchen, widerspricht zwar den Empfehlungen, ist aber nicht verboten.
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) "Strebt nicht nach dem, wovon ihr kein Wissen habt." (Koran 17:36).
(2) "[Er ist] der Kenner des Verborgenen und offenbart Sein Verborgenes niemandem [dis: w60.1], außer einem Gesandten, an dem Er Wohlgefallen hat." (Koran 72:26-27)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer einen Wahrsager aufsucht und glaubt, was er sagt, hat das verleugnet, was Muhammad offenbart wurde.“ (2) „Allah, der Erhabene, spricht: ‚Einer meiner Diener erreicht den Morgen als Gläubiger, der andere als Ungläubiger. Wer sagt: „Wir haben Regen durch Allahs Gnade erhalten“, glaubt an Mich und nicht an die Planeten. Wer aber sagt: „Wir haben Regen durch den Einfluss dieses oder jenes Mondhauses erhalten“, glaubt an Mich und nicht an die Planeten.‘ [A: wenn er meint, sie hätten einen von Allahs Willen unabhängigen Einfluss (dis: 8.7(17)))]“ (3) „Wer einen Wahrsager aufsucht, ihn nach etwas fragt und ihm glaubt, dessen Gebet wird vierzig Tage lang nicht angenommen.
GEGEN IHREN EHEMANN (def: m10.12
Allah, der Erhabene, sagt: „Die Männer sind die Beschützer der Frauen, weil Allah den einen großzügiger war als den anderen und weil sie [die Männer] von ihrem Vermögen spenden. So werden die rechtschaffenen Frauen gehorsam sein und in ihrer Abwesenheit wachsam, denn Allah ist wachsam. Und wenn du ihre Widerspenstigkeit fürchtest, so ermahne sie, schicke sie aus dem Bett oder schlage sie. Doch wenn sie dir gehorchen, so suche keinen Grund, sie zu tadeln.“ (Koran
4:34).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Allah wird eine Frau nicht ansehen, die ihrem Mann gegenüber undankbar ist, obwohl sie nicht ohne ihn auskommt.“ (2) „Wenn ein Mann seine Frau zu sich ins Bett ruft und sie nicht kommt und er die Nacht zornig auf sie verbringt, verfluchen die Engel sie bis zum Morgen.“ (3) „Es ist einer Frau nicht erlaubt zu fasten, wenn ihr Mann anwesend ist, außer mit seiner Erlaubnis. Auch darf sie niemanden in ihr Haus lassen, außer mit seiner Erlaubnis.“
(4) „Wer das Haus ihres Mannes verlässt [A: ohne seine Erlaubnis], den verfluchen die Engel, bis er zurückkehrt oder bereut.“ (Khalil Nahlawi:) Eine Bedingung für das Ausgehen (dis: m10.3-4) ist, dass sie keine Maßnahmen ergreift, um ihre Schönheit zu steigern, und dass ihre Gestalt verhüllt oder so geformt ist, dass sie keine Blicke von Männern auf sich zieht oder diese anzieht. Allah, der Erhabene, sagt: „Bleibt in euren Häusern und stellt eure Schönheit nicht zur Schau, wie es die Frauen in der vorislamischen Zeit der Unwissenheit taten.“ (Koran 33:33). (al-Durar al-mubaha (y99), 160)
(A: Das Gegenteil, die Aufrechterhaltung der Verwandtschaftsbande (silat al-rahim), bedeutet Höflichkeit, gütige Behandlung und Sorge um alle Verwandten, selbst wenn diese entfernt verwandt, korrupt, nichtmuslimisch oder undankbar sind
Allah, der Erhabene, sagt: „Wenn ihr umkehrt, wollt ihr dann Unheil im Land anrichten und eure Familienbande zerreißen? Das sind diejenigen, die Allah verflucht, taub gemacht und deren Augen geblendet hat.“ (Koran
47:22-23).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Wer seine familiären Bindungen zerreißt, wird nicht ins Paradies eingehen.“ (2) „Wer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt, soll die Bande der Verwandtschaft pflegen.“
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Jeder, der Bilder macht, wird ins Feuer gehen, wo ihm für jedes Bild, das er gemacht hat, ein Wesen auferlegt wird, um ihn in der Hölle zu quälen.“ (2) „Wer ein Bildnis macht, wird [am Jüngsten Tag] aufgefordert werden, ihm einen Geist einzuhauchen, aber er wird dazu niemals in der Lage sein.“ (Anmerkung: Weitere Hadith-Belege finden sich in w50, wo Rechtsfragen im Zusammenhang mit der künstlerischen, fotografischen und fernsehtechnischen Darstellung von Lebewesen erörtert werden.
Allah, der Erhabene, sagt: „Gehorcht nicht jedem elenden Schwörer, keinem Verleumder, der mit Lügen umhergeht“ (Koran 68: 10-11)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer Feindschaft unter den Menschen sät, indem er ihre Worte einander vorträgt, wird nicht ins Paradies eingehen.“ (2) „Unter den schlimmsten Menschen findet man den, der ein doppeltes Gesicht zeigt, gegenüber dem einen das eine und gegenüber dem anderen das andere.“ (3) „Sagt mir nichts über meine Gefährten, denn ich möchte ihnen ohne Unruhe in meinem Herzen begegnen.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer sich ins Gesicht schlägt, sich die Taschen aufreißt oder die Schreie der vorislamischen Zeit der Unwissenheit ausstößt, gehört nicht zu uns.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Zwei Eigenschaften der Menschen sind Unglaube: die Abstammung anderer anzugreifen und über die Toten zu klagen.“ (Anmerkung: Der Hadith bedeutet nicht, dass diese Dinge einen vom Islam ausschließen, sondern dass es sich um Handlungen der Ungläubigen handelt.
Allah, der Erhabene, sagt: „Der Streit gilt nur denen, die Menschen unterdrücken und unrechtmäßig Aggressionen im Land begehen: Diese werden eine schmerzhafte Strafe erleiden.“ (Koran
42:42). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Allah hat mir offenbart, dass ihr alle einander gegenüber demütig sein sollt, sodass niemand gegen einen anderen übertritt oder sich über ihn erhebt.“ (2) Malik Rahawi sagte: „O Gesandter Allahs, mir wurde die Schönheit gegeben, die du siehst, und ich mag es nicht, wenn jemand schönere Sandalen trägt als ich. Ist das anmaßender Stolz?“ Er antwortete: „Das ist keine Anmaßung, die vielmehr darin besteht, die Wahrheit nicht anzuerkennen und andere als minderwertig zu betrachten.“ (3) „Eine Frau wurde für eine Katze gefoltert, die sie eingesperrt hatte, bis sie starb. Sie kam ihretwegen in die Hölle, weil sie sie weder gefüttert noch getränkt hatte, denn sie hatte sie eingesperrt; noch hatte sie sie freigelassen, damit sie die kleinen Geschöpfe der Erde fressen konnte.“ (4) „Allah wird gewiss diejenigen foltern, die Menschen in dieser Welt foltern.
(A: Die frühe charidschitische Sekte beging diese Vergehen.
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Begeht keine Übertretungen; wahrlich, Allah liebt die Übertreter nicht.“ (Koran 2:190).
(2) „Wer Allah und Seinem Gesandten nicht gehorcht, ist offenkundig irregegangen.“ (Koran 33:36)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn jemand zu seinem muslimischen Bruder sagt: ‚Du Ungläubiger‘, dann verdient einer von ihnen diesen Namen.
Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Diejenigen, die gläubige Männer und Frauen verletzen, die nichts getan haben, um dies zu verdienen, werden die Last der Verleumdung und der offenen Sünde tragen.“ (Koran 33:58) (2) „Spioniert einander nicht aus und verleumdet einander nicht.“ (Koran 49:12) (3) „Wehe dem, der andere hinter ihrem Rücken oder in ihrem Angesicht verunglimpft!“ (Koran 104:1) (4) „Diejenigen, die es lieben, dass über die Gläubigen ein Skandal verbreitet wird, werden eine schmerzhafte Strafe in dieser Welt und im Jenseits erleiden.“ (Koran 59:12
24:19).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Der Muslim ist der Bruder des Muslims.
Er unterdrückt ihn nicht, weicht ihm nicht von der Hilfe zurück und erniedrigt ihn nicht. Es ist verwerflich genug, seinen muslimischen Bruder zu verunglimpfen.“ (2) „Bei Allah, er glaubt nicht. Bei Allah, er glaubt nicht. Bei Allah, er glaubt nicht.“ Jemand fragte: „Wer, o Gesandter Allahs?“ Und er sagte: „Derjenige, dessen Nachbar vor seinem schlechten Verhalten nicht sicher ist.“ (3) Jemand sagte: „O Gesandter Allahs, Frau Sowieso verbringt ihre Nächte im Gebet und ihre Tage im Fasten, aber etwas in ihrer Zunge verletzt ihre Nachbarn böswillig.“ Er antwortete: „Es ist nichts Gutes an ihr, sie wird in die Hölle kommen.“ (4) „Als ich auf dem Weg nach oben (Mi'raj) war, kam ich an Leuten mit Fingernägeln aus Kupfer vorbei, die sich damit Gesicht und Brust kratzten. Ich fragte: ‚Wer sind sie, Gabriel?‘ Und er sagte: ‚Sie sind diejenigen, die andere verleumdet [wörtlich: „Menschenfleisch aßen“] und ihren Ruf schädigten.‘“ (5) „Niemand beschuldigt einen anderen der Verderbtheit oder des Unglaubens, es sei denn, die Anschuldigung fällt auf ihn selbst zurück, wenn der andere nicht so ist, wie er behauptet.“ (6) „Schimpft nicht über die Toten, denn sie sind dorthin gegangen, wo sie vorausgeschickt haben.“
Allah, der Erhabene, sagt: „Wahrlich, diejenigen, die Allah und Seinen Gesandten beleidigen, sind von Allah in dieser Welt und im Jenseits verflucht, und Er hat für sie eine erniedrigende Strafe bereitet“ (Koran 33:57)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Abu Bakr, wenn du sie [einige der ärmeren Auswanderer] erzürnst, erzürnst du deinen Herrn.“ (2) „Allah, der Erhabene, spricht: ‚Wer einem Meinen Freund (Wali) feindlich gesinnt ist, dem erkläre Ich den Krieg. Mein Diener nähert sich Mir mit nichts, was Mir lieber ist als das, was Ich ihm zur Pflicht gemacht habe, und Mein Diener nähert sich Mir immer mehr durch freiwillige Werke, bis Ich ihn liebe. Und wenn Ich ihn liebe, bin Ich sein Gehör, mit dem er hört, sein Augenlicht, mit dem er sieht, seine Hand, mit der er ergreift, und sein Fuß, mit dem er geht. Wenn er Mich bittet, werde Ich ihm gewiss geben, und wenn er bei Mir Zuflucht sucht, werde Ich ihn gewiss beschützen.‘“ (Anmerkung: Dieser Hadith wird ausführlich in Sure w33 erklärt, wo die Freunde (Awliya') Allahs, des Erhabenen, behandelt werden.
Allah, der Erhabene, sagt: "... Und wandelt nicht hochmütig durch das Land" (Koran 31:18)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Der Kaftan des Muslims reicht bis zur Mitte der Wade. Was sich zwischen dieser Mitte und den Knöcheln befindet, ist nicht schädlich, doch alles, was unterhalb der Knöchel liegt, gehört in die Hölle. Wer aus Stolz den Saum seines Gewandes auf dem Boden schleifen lässt, den wird Allah nicht ansehen.“ (2) „Als ein Mann in neuen Kleidern mit stolzem Schritt und zufrieden mit sich selbst und glatt gekämmtem Haar umherging, ließ Allah ihn von der Erde verschlingen, und er wird immer tiefer sinken bis zum Jüngsten Tag.
Allah, der Erhabene, sagt: „Und die Kleidung der Gottesfurcht ist besser“ (Koran 7:26)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Nur diejenigen, die keinen Anteil am Jenseits haben, tragen in diesem Leben Seide.“ (2) „Das Tragen von Gold und Seide ist den Männern meiner Gemeinschaft verboten, den Frauen jedoch erlaubt.
Allah, der Erhabene, sagt: „Esst nicht von dem, worüber der Name Allahs nicht ausgesprochen wurde; wahrlich, es ist Ungehorsam.“ (Koran 6:121
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah verfluche jeden, der in einem anderen Namen als dem von Allah schlachtet.“
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah verfluche jeden, der die Grenzmarkierungen eines Grundstücks verändert.“
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Der Fluch Allahs ruht auf demjenigen, der meine Gefährten verunglimpft.
Ali ibn Abi Talib (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Bei Dem, der den Samen spaltet und die Seele erschafft, es ist das feierliche Wort des ungebildeten Propheten an mich, dass mich niemand lieben wird außer einem Gläubigen, und niemand mich hassen wird außer einem Heuchler.“
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Das Zeichen des Glaubens ist die Liebe zu den Helfern (Ansar), und das Zeichen der Heuchelei ist der Hass auf die Helfer.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer andere in die Irre führt, begeht eine Sünde, die den Sünden all derer gleichkommt, die ihm folgen, ohne dass dies ihre eigenen Sünden im Geringsten mindert.“ (2) „Wer eine gute Sunna [einen guten Brauch] im Islam einführt, erhält den Lohn dafür und für all jene, die sie nach ihm befolgen, ohne dass deren eigene Belohnungen im Geringsten gemindert werden. Und wer eine schlechte Sunna einführt, begeht die Sünde dafür und für all jene, die sie nach ihm befolgen, ohne dass deren eigene Sünden im Geringsten gemindert werden.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah verfluche Frauen, die falsches Haar tragen oder es für andere frisieren, die tätowieren oder sich tätowieren lassen, die Gesichtshaare oder Augenbrauen zupfen oder zupfen lassen, und Frauen, die ihre Vorderzähne aus Schönheitsgründen auseinanderziehen und damit das verändern, was Allah erschaffen hat.“ (Anm.: w51 behandelt die Entfernung von Gesichtshaaren durch Frauen.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die Engel verfluchen jeden, der eine Klinge [A:
oder eine andere Waffe] auf seinen Bruder richtet [bis er damit aufhört], selbst wenn es sein Bruder von Mutter und Vater ist.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Das Paradies ist demjenigen verwehrt, der fälschlicherweise behauptet, jemand sei sein Vater, obwohl er weiß, dass er es nicht ist.“ (2) „Wünscht euch keinen anderen Vater als euren eigenen. Sich einen anderen Vater zu wünschen, ist Unglaube.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Der Glaube an ein schlechtes Omen ist Polytheismus (Schirk).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Tragt keine Seide oder Brokat. Trinkt nicht aus Gefäßen aus Gold oder Silber und esst nicht von Geschirr aus diesen Materialien: Diese sind für die Nichtmuslime in dieser Welt und für euch im Jenseits.“ (2) „Wer aus Gefäßen aus Gold oder Silber isst oder trinkt, schluckt das Höllenfeuer in seinen Bauch.
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Sie haben ihn [Jesus] dir nicht als Beispiel genannt, außer um zu streiten. Vielmehr sind sie ein streitsüchtiges Volk.“ (Koran 43:58).
(2) „Diejenigen, die über die Zeichen Allahs streiten, ohne dass ihnen die Befugnis dazu gegeben wurde, haben nichts in ihren Herzen als Hochmut, den sie niemals erlangen werden.“ (Koran 40:56
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Derjenige, den Allah am meisten hasst, ist der hartnäckige Streiter.“ (2) „Kein Volk ist nach seiner Rechtleitung irregegangen, ohne dass es vom Streiten befallen wurde.“ (3) „Über den Koran zu streiten, ist Unglaube.“ (4) „Wer auf etwas besteht, von dem er weiß, dass es falsch ist, bleibt unter Allahs Hass, bis er es aufgibt.“ (5) „Das, was ich für meine Gemeinschaft am meisten fürchte, ist der wortgewandte Heuchler.“ (6) „Bescheidenheit und Sprachlosigkeit sind zwei Bestandteile des wahren Glaubens, während Vulgarität und Weitschweifigkeit zwei Bestandteile der Heuchelei sind.
Allah, der Erhabene, sagt: „Wehe den Geizigen, die ihren vollen Anteil nehmen, wenn sie Güter von anderen abmessen, aber beim Abmessen oder Abwiegen für sie sparen! Glauben diese denn nicht, dass sie zu einem gewaltigen Tag erhoben werden, einem Tag, an dem die Menschen vor dem Herrn der Welten stehen werden?“ (Koran 83:1-6)
Dies ist eine Form von Diebstahl, ein Vertrauensbruch und die Aneignung fremden Eigentums durch Lügen
Allah, der Erhabene, sagt:
* (1) „Niemand ist vor Allahs Machenschaften sicher, außer denen, die verloren sind.“ (Koran 7:99).
(2) „… bis sie sich über das freuten, was ihnen gegeben worden war, da ergriffen Wir sie plötzlich.“ (Koran 6:44).
(3) „Wahrlich, diejenigen, die nicht hoffen, Uns zu begegnen, die diese Welt genießen und sich darin wohlfühlen, und diejenigen, die Unsere Zeichen verkennen: Ihre Zuflucht ist die Hölle für das, was sie sich angetan haben.“ (Koran 10:7-8).
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Niemand verzweifelt an der Barmherzigkeit Allahs außer den Ungläubigen.“ (Koran 12:87).
(2) „Er ist es, der den Regen herabsendet, nachdem sie die Hoffnung verloren haben.“ (Koran 42:28).
(3) „Sprich: ‚O Meine Diener, die ihr gegen euch selbst verschwenderisch wart, verzweifelt nicht an der Barmherzigkeit Allahs!‘“ (Koran 39:53)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Keiner von euch soll sterben, ohne das Beste von Allah zu denken.“
Allah, der Erhabene, sagt:
"... um Mir und euren Eltern Dank zu erweisen ..." (Koran 31:14)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer den Menschen nicht dankt, ist Allah gegenüber undankbar.
Einer der frühen Muslime sagte: „Undankbarkeit für eine Freundlichkeit ist eine der größten Sünden.
Dankbarkeit besteht darin, sie zu erwidern oder für die Person zu beten.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer anderen sein überschüssiges Wasser oder Weideland vorenthält, dem wird Allah am Tag des Gerichts Seinen Segen verweigern.“ (2) „Verkauft kein überschüssiges Wasser.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) kam an einem Esel vorbei, dessen Gesicht gebrandmarkt war, und sagte: „Habt ihr nicht gehört, dass ich jeden verflucht habe, der Vieh brandmarkt oder ihm ins Gesicht schlägt?“ – und er verbot es
Die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Habt ihr nicht gehört, dass ich verflucht habe …“, bedeuten, dass derjenige, der die Warnung vor einer Handlung nicht gehört hat, sich durch deren Begehung keiner Sünde schuldig macht, obwohl jeder, der sie gehört hat und die Wahrheit kennt, in den Fluch eingeschlossen ist. Wir vertreten die Auffassung, dass dies ebenso für alle diese Gräueltaten gilt, außer für jene, die notwendigerweise als zur Religion gehörig bekannt sind (def: fl.3(N:)).
Allah, der Erhabene, spricht: „Wein, Glücksspiel, Götzen und Wahrsagerei sind ein Werk des Teufels, so meidet sie, auf dass ihr Erfolg habt. Der Teufel will nur Feindschaft und Hass zwischen euch säen durch Wein und Glücksspiel und euch davon abhalten, Allahs zu gedenken und zu beten. Wollt ihr denn nicht davon ablassen?“ (Koran 5:90-91)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer zu seinem Gefährten sagt: ‚Komm, ich spiele mit dir um Geld‘, muss dies durch eine Spende sühnen.“ Wenn schon das Aussprechen dieser Worte eine Sünde ist, die eine Spende zur Sühne erfordert, was muss man dann erst von der tatsächlichen Ausführung halten? Es ist eine Form der Bereicherung fremden Vermögens durch Lügen
Allah, der Erhabene, sagt: „… und die Heilige Moschee, die Wir für alle Menschen gleichermaßen bestimmt haben, sowohl für den, der sich darin aufhält, als auch für den Wüstenbewohner. Wer sie aus Frevel zu missbrauchen beabsichtigt, den werden Wir mit einer schmerzhaften Strafe bestrafen.“ (Koran 22:25). (Anmerkung: Die Formulierung „aus Frevel“ im obigen Vers bedeutet „durch eine verbotene Handlung, selbst wenn diese nur darin besteht, einen der Wächter zu beleidigen.“ (Tafsir al-lalalayn (y77), 436).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Von allen Menschen ist derjenige der größte Frevler gegen Allah, der im heiligen Bezirk von Mekka tötet, der jemanden tötet, der nicht versucht, ihn zu töten, oder der wegen Fehden aus vorislamischer Zeit tötet.
* . S. 73.1 Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Ich habe erwogen, einen Mann das Gebet leiten zu lassen und selbst zu denen zu gehen, die dem Freitagsgebet fernbleiben, um ihre Häuser über ihnen niederzubrennen.“ (2) „Der Besuch des Freitagsgebets ist für jeden Mann, der die Pubertät erreicht hat, verpflichtend.“
Zu diesem Thema gehört der Hadith von Hatib ibn Abi Balta'a (a.s.), der einen geheimen Brief mit den militärischen Plänen der Muslime an seine Verwandten in Mekka sandte, in der Hoffnung, dass ihnen nichts zustoßen würde. 'Umar (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wollte ihn für seine Taten töten, doch der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verbot es ihm, da Hatib in der Schlacht von Badr gekämpft hatte (a.s.). Indem er Hatibs Entschuldigung akzeptierte, gab es für keinen Muslim einen Anlass zur Kritik (Diss.: S. 75,3). Wenn jemand durch Spionage den Islam und seine Anhänger untergräbt oder Muslime tötet, gefangen nimmt, versklavt oder ausplündert oder Ähnliches tut, dann gehört er zu denen, die im Land Unheil stiften, Ackerland und Nachkommen vernichten, und er ist des Todes schuldig und verdient die Qualen des Höllenfeuers (a.s.). Möge Allah uns davor bewahren. Jeder, der spioniert, weiß zwangsläufig, dass, wenn schon gewöhnliches Verleumden eine ungeheuerliche Sünde ist (vgl. S. 45), das Weitergeben von Informationen durch einen Spion weitaus abscheulicher und verwerflicher ist.
(Anmerkung: Der Übersetzer hat einigen der folgenden Hadithe Kommentare von Imam Nawawi und 'Abd al-Ra'uf Munawi hinzugefügt.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Hütet euch vor Neid, denn Neid verzehrt gute Werke, wie Feuer Holz verzehrt.“ (2) „Keiner von euch glaubt, bis er seinem Bruder das wünscht, was er sich selbst wünscht.“ (Nawawi:) Es ist treffender, diesen Hadith so zu interpretieren, dass er sich auf die universelle Brüderlichkeit bezieht, die Muslime und Nichtmuslime gleichermaßen einschließt. Man wünscht sich für seinen nichtmuslimischen Bruder, was man sich selbst wünscht, nämlich den Übertritt zum Islam, genauso wie man sich für seinen muslimischen Bruder wünscht, dass er im Islam bleibt. Deshalb ist es wünschenswert (mustahabb), für die Rechtleitung von Nichtmuslimen zu beten. Der Hadith wird so verstanden, dass er verneint, dass jemand, der seinem Bruder nicht das wünscht, was er sich selbst wünscht, vollkommenen Glauben besitzt. Liebe bedeutet hier, das Gute und Vorteilhafte für sich selbst zu wollen, und bezieht sich auf religiöse Liebe, nicht auf individuelle menschliche Liebe. Denn die menschliche Natur mag es durchaus missbilligen, wenn ein anderer Gutes erlangt oder sich selbst darin übertrifft. Dennoch ist es Pflicht, dieser menschlichen Neigung zu widerstehen und für seinen Bruder zu beten und ihm das zu wünschen, was man sich selbst wünscht. Wer seinem Bruder nicht das wünscht, was er sich selbst wünscht, ist neidisch, wie Ghazali es ausdrückte. Anmerkungen zufolge gibt es drei Arten von Ungerechtigkeit (A: alle drei sind unzulässig). Die erste besteht darin, sich zu wünschen, dass jemand anderes etwas Gutes verliert, um es selbst zu erlangen. Die zweite Art ist, sich zu wünschen, dass jemand anderes etwas Gutes verliert, selbst wenn man es selbst nicht erlangt, etwa weil man bereits etwas Gleichartiges besitzt oder es nicht will. Diese Art ist schlimmer als die vorherige. Die dritte Art ist, wenn man sich nicht wünscht, dass der andere etwas Gutes verliert, sondern ihm missgönnt, einen an Erfolg oder Stellung übertroffen zu haben. Man akzeptiert die Gleichwertigkeit, aber nicht die Überlegenheit. Auch dies ist unzulässig, da man sich dadurch gegen Allahs Verteilung Seiner Gunst unter Seinen Dienern wendet. Allah, der Erhabene, sagt: „Sind sie es, die die Barmherzigkeit eures Herrn verteilen?“ „Wir haben ihnen ihren Lebensunterhalt in diesem Leben zugeteilt und einige von ihnen im Rang über andere erhoben“ (Koran 43:32). Wer diese Einteilung nicht akzeptiert, widersetzt sich Allah, dem Erhabenen, Seiner Gerechtigkeit und Seiner Weisheit. Man muss seine menschliche Natur zügeln, sie das Schicksal annehmen lassen und ihm widerstehen, indem man betet, dass dem Feind das zuteil werde, was man selbst ihm aus Eigeninteresse vorenthalten möchte (al-Arba'un aiNawawiyya wa sharhuha (y103), 40)
Den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nicht mehr zu lieben als alle Menschen. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Keiner von euch glaubt, bis ich ihm lieber bin als seine Frau, sein Kind, er selbst und alle Menschen.“ (Munawi:) Kirmani sagt: „Die Liebe zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) bedeutet den Willen, ihm zu gehorchen und ihm nicht ungehorsam zu sein, was eine der Pflichten des Islam ist.“ (Fayd ai-Qadir sharh ai-Jami' al-saghir (y91), 6.441)
Sich mit dem auseinandersetzen, was der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gebracht hat. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Keiner von euch glaubt, bis seine Neigungen dem entsprechen, was ich gebracht habe.“ (Nawawi:) Dies bedeutet, dass ein Mensch seine Handlungen im Lichte des Korans und der Sunna prüfen, seine eigenen Neigungen zurückstellen und dem folgen muss, was der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gebracht hat. Der Hadith ähnelt dem Wort Allahs, des Erhabenen: „Wenn Allah und Sein Gesandter eine Angelegenheit entschieden haben, hat kein Gläubiger, weder Mann noch Frau, eine Wahl in seiner Angelegenheit.“ (Koran 33:36). (al-Arba'un al-Nawawiyya wa sharhuha (y103)
74) Duldung des Ungehorsams. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer von euch etwas Falsches sieht, soll es mit seiner Hand ändern. Wenn er dazu nicht in der Lage ist, soll er es mit seiner Zunge ändern. Wenn er auch dazu nicht in der Lage ist, soll er es mit seinem Herzen ändern. Und das ist die schwächste Stufe des Glaubens.“ Und in dem von Muslim überlieferten Hadith über Unterdrücker heißt es: (2) „Wer sie mit seiner Hand bekämpft, ist ein Gläubiger, wer sie mit seiner Zunge bekämpft, ist ein Gläubiger, wer sie in seinem Herzen bekämpft, ist ein Gläubiger. Darüber hinaus ist da nicht das Geringste an Glauben.“ Dieser Hadith beweist, dass derjenige, der Ungehorsam nicht in seinem Herzen verurteilt oder sich wünscht, dass er aufhört, ohne Glauben ist. Zum Kampf mit dem Herzen gehört es, Allah, den Erhabenen, zu bitten, die Lüge und ihre Urheber zu vernichten oder sie zu bessern. (3) „Es werden Führer über euch gesetzt werden, die einige von euch annehmen und einige von euch verurteilen werden. Wer ihr Tun missbilligt, ist unschuldig. Wer ihr Tun verurteilt, ist sicher. Nicht aber, wer sie annimmt und ihnen folgt.“ Jemand fragte: „Sollen wir nicht gegen sie kämpfen?“ Und er antwortete: „Nein, nicht solange sie das Gebet unter euch verrichten.
Jemandem zu helfen, unrechtmäßig zu streiten. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: "Wer einem anderen hilft, unrechtmäßig zu streiten, bleibt unter dem Hass Allahs, bis er aufgibt.
Hinterlist Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: "Intrigen und Doppelzüngigkeit gehören ins Höllenfeuer.
JEMANDEN VON SEINEM EHEPARTNER ODER DIENER ENTZIEHT. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer die Ehefrau oder den Diener eines Menschen von ihm entfremdet, gehört nicht zu uns.
Vulgarität. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Bescheidenheit gehört zum Glauben, und der Glaube führt ins Paradies. Vulgarität gehört zur Unhöflichkeit, und Unhöflichkeit führt in die Hölle.“ (2) „Allah verabscheut den vulgären und unanständigen Menschen.
FÜHRUNGSLOSIGKEIT Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Der Tod eines Menschen, der ohne den Anführer einer Gruppe stirbt, ist, als wäre er in der vorislamischen Zeit der Unwissenheit gestorben [A, Anführer bedeutet den Kalifen (def: 025) oder seinen Vertreter, falls es einen gibt (dis: p40.2(A: n.)].“ NUTZEN AUF KOSTEN EINES MUSLI
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer Speisen isst, die auf Kosten eines Muslims erworben wurden, dem wird Allah am Tag des Gerichts das Höllenfeuer zu essen geben. Wer sich auf Kosten eines Muslims einen hohen Ruf erwirbt, den wird Allah am Tag des Gerichts zu den Prahlerinnen und Angeberinnen degradieren (siehe: S. 33,2). Wer ein Kleidungsstück trägt, das auf Kosten eines Muslims erworben wurde, den wird Allah am Tag des Gerichts in ein Gewand aus Feuer kleiden.
Einen Muslim ohne Recht zu meiden. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer seinen Bruder ein Jahr lang meidet, ist, als hätte er sein Blut vergossen.“ (Munawi:) Dies bedeutet, dass die einjährige Meidung eines Bruders im Jenseits genauso bestraft wird wie das Vergießen seines Blutes, und dass sowohl derjenige, der jemanden meidet, als auch derjenige, der jemanden tötet, sündigen, wenn auch nicht auf derselben Ebene, denn die Verwendung eines Gleichnisses impliziert nicht die Gleichheit des Vergleichsgegenstands mit dem Vergleichsgegenstand. Nach der Shafi'i-Rechtsschule ist es unzulässig, einen Muslim drei Tage lang zu meiden, es sei denn, es gibt einen triftigen Grund dafür, wie etwa die religiöse Weiterentwicklung der Person, die den anderen meidet, oder der Person, die gemieden wird, oder wenn letztere moralisch verdorben ist oder in eine verwerfliche Neuerung (bid'a, def:
w29.3) verwickelt ist (Fayd ai-Qadir sharh al-Jami' al-saghir (y91),6.234)
Fürsprache für die Schuldigen: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer zwischen einem Verbrecher und einer von Allah vorgeschriebenen Strafe Fürsprache einlegt, hat Allahs Gebot missachtet.
Etwas zu sagen, was Allah verabscheut. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Ein Mensch sagt etwas, was Allah verabscheut, ohne darüber nachzudenken, und stürzt sich deshalb in die Hölle.“ (2) „Ein Mensch sagt etwas, was Allah gefällt, ohne sich der Folgen bewusst zu sein, und Allah schreibt ihm Sein Wohlgefallen bis zum Tag des Gerichts zu. Und ein Mensch sagt etwas, das Allah erzürnt, ohne sich der Folgen bewusst zu sein, und Allah schreibt ihm Seinen Zorn bis zu dem Tag zu, an dem er Ihm begegnet.“ „Meister“ (SA YID) zu einem Heuchler zu sage
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Sag nicht „Meister“ zu einem Heuchler, denn wenn er ein Meister ist, hast du deinen Herrn, den Allmächtigen und Majestätischen, erzürnt.
VERSPRECHENSBRUCH Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die Zeichen eines Heuchlers sind drei: Wenn er spricht, lügt er; wenn er verspricht, bricht er sein Versprechen; und wenn ihm etwas anvertraut wird, missbraucht er es.“ (A: Wenn man jemandem ein gewöhnliches Versprechen gibt, ist es Sunna, dieses Versprechen zu halten. Es ist jedoch streng verboten, ein Versprechen zu geben, das man nicht halten will. So interpretieren Gelehrte den obigen Hadith.) Lügen und Vertrauensbruch wurden bereits erwähnt; hier geht es um Versprechensbruch. Allah, der Erhabene, sagt: „Unter ihnen ist einer, der Allah versprach: ‚Wenn Er uns von Seiner Großzügigkeit gewährt, werden wir gewiss Almosen geben und zu den Rechtschaffenen gehören.‘“ (Koran 9:75).
(Anmerkung: Suyuti merkt an, dass die oben erwähnte Person Tha'laba ibn Hatib ist, der den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) bat, für ihn zu beten, damit Allah ihn reich mache und er jedem das geben könne, was ihm zusteht. So betete der Prophet für ihn, und er wurde wohlhabend. Doch dann hörte er auf, zum Freitagsgebet zu kommen, zog sich aus der Gemeinde zurück und weigerte sich, die Zakat zu zahlen, wie Allah, der Erhabene, sagt:
„Als Er ihnen aber von Seiner Großzügigkeit gab, horteten sie es und wandten sich voller Abscheu ab.
So bestrafte Er sie, indem Er Heuchelei in ihre Herzen legte bis zu dem Tag, an dem sie Ihm begegnen, weil sie ihr Versprechen gegenüber Allah gebrochen und gelogen hatten.“ (Koran 9:76-77).
Einige Zeit Danach brachte er dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) seine Zakat, doch der Prophet sagte zu ihm: „Allah verbietet es mir, sie von dir anzunehmen.“ Daraufhin warf sich Tha'laba eine Handvoll Staub auf den Kopf. Später (zur Zeit des nachfolgenden Kalifats) brachte er seine Zakat zu Abu Bakr, doch dieser wollte sie nicht annehmen. Dann zu Umar, doch auch dieser wollte sie nicht annehmen. Schließlich brachte er sie zu Uthman, doch auch dieser wollte sie nicht annehmen. Tha'laba starb während der Herrschaft Uthmans. (Tafsir al-Jalalayn (77), 253)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wer seinen Schnurrbart nicht stutzt [def: e4.1(2)], gehört nicht zu uns.“ (2) „Unterscheidet euch von den Zoroastriern: Lasst euch Bärte wachsen und stutzt eure Schnurrbärte.
Die Pilgerfahrt (Hajj) nicht zu vollziehen, obwohl man dazu in der Lage ist: Umar ibn Khattab (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Ich habe erwogen, Männer in diese Städte zu entsenden, um zu sehen, wer die Pilgerfahrt nicht unternommen hat, und die nichtmuslimische Kopfsteuer (Gizya, def: 011.4) von jedem einzutreiben, der über die Mittel verfügt und sie nicht vollzogen hat (def: 1.5-10). Sie sind keine Muslime.“ Eine Erbschaft vor einem Erben zu verberge
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer seine Erben daran hindert, ihr Erbe anzutreten [dis: w52.1(234-36)], dem wird Allah das Erbe des Paradieses verwehren.
ÜBER DAS LIEBESPRECHEN DER FRAU Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: "Zu den schlimmsten Menschen in Allahs Augen am Tag des Gerichts gehört der Mann, der mit seiner Frau schläft und sie mit ihm, und er verrät ihr Geheimnis.
SODOMISIERUNG DER EIGENEN FRAU Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: "Wer eine Frau sodomisiert, ist verflucht.
Geschlechtsverkehr mit der Ehefrau während der Menstruation. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer mit einer Frau während ihrer Menstruation Geschlechtsverkehr hat oder eine Frau sodomisiert oder einen Wahrsager aufsucht und ihm glaubt, begeht Unglauben [A: wenn er eine dieser Handlungen für zulässig hält].
Das heimliche Hineinschauen in fremde Häuser. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wenn dich jemand ohne Erlaubnis anschaut und du einen Stein nach ihm wirfst und ihm ein Auge ausstichst, hast du keine Sünde begangen.“ (2) „Wer ohne die Erlaubnis der Bewohner in ein Haus schaut, dem darf man ein Auge ausstechen.
ÜBERMÄSSIGE FELDIGIE Allah, der Erhabene, sagt: „Sprich: ‚O Leute der Schrift, übertreibt es nicht mit eurer Religion!‘“ (Koran 4:171). (Qurtubi:) Laut den Koranexegeten bezieht sich dies auf den Extremismus der Juden in Bezug auf Jesus, der Maria der Unzucht bezichtigte, und auf den Extremismus der Christen, ihn als Gott zu verehren. Denn sowohl Übermaß als auch Nachlässigkeit sind verwerflich und können Unglaube bedeuten (al-Jami' Ii ahkam at-Qur'an (y1l7), 6.21). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Hütet euch davor, in der Religion zu extremen Ansichten zu verfallen, denn diejenigen vor euch wurden nur durch Übermaß zugrunde gerichtet.“ (Munawi:) Ibn Taymiya sagt: „Sein Ausspruch ‚Hütet euch davor, in der Religion zu extremen Ansichten zu verfallen‘ ist ein allgemeines Verbot, das für alle Arten von Extremen gilt, sei es im Glauben oder in den Taten.“ (Fayd ai-Qadir sharh ai-Jami' aJ-saghir (y91), 3.126)
NICHT ANNAHME EINER EIDSERKLÄRUNG Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: "Wer bei Allah geschworen wird, der soll den Eid annehmen, denn wer ihn nicht annimmt, hat in keiner Weise etwas mit Allah zu tun.
Geiz. Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Wer sich vor dem Geiz seiner Seele hütet, der ist erfolgreich.“ (Koran 59:9). (2) „Ihr seid aufgerufen, auf dem Wege Allahs zu spenden, und einige von euch sind geizig. Wer geizig ist, ist nur sich selbst gegenüber unbarmherzig. Allah ist reich, und ihr seid arm.“ (Koran 47:38). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Welche Krankheit ist schlimmer als Geiz?“ (2) „Drei Dinge sind tödlich: der Habgier gehorchen, der Laune nachgeben und der Stolz der Rechthaber auf ihre Meinungen.
Das Sitzen in der Mitte eines Kreises Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verfluchte jeden, der sich in die Mitte eines Kreises von Menschen setzt (A: weil eine solche Person sich für besser hält als die anderen)
Das Vorbeigehen an einem Betenden: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn jemand, der an einem Betenden vorbeigeht, die Strafe dafür kennt, wäre es besser für ihn, vierzig Jahre zu warten.“ (Eine Variante lautet: „hundert Jahre“.) (A: Vorbeigehen bedeutet innerhalb der Länge der Niederwerfung des Betenden oder innerhalb der Entfernung zum Gebetsplatz, falls dieser nicht weit entfernt ist.) (Munawi: Ibn Daqiq al.) Eid sagt: „Ein malikitischer Gelehrter hat vier Situationen hinsichtlich der Sünde des Betenden und der Person, die vor ihm vorbeigeht, unterschieden: (1) Q sündigt, aber nicht P, wenn P hinter einer Absperrung an einem Ort betet, der kein gewöhnlicher Gehweg ist, und Q vor ihm vorbeigeht, obwohl es eine andere Möglichkeit gibt (A: gemeint ist ein anderer Weg, da Anhalten und Warten nicht als Alternative gilt, obwohl es vorzuziehen wäre); (2) P sündigt, aber nicht Q, wenn P auf einem gewöhnlichen Gehweg ohne Absperrung oder in beträchtlicher Entfernung von einer Absperrung betet und Q keine andere Möglichkeit hat, als vor ihm vorbeizugehen; (3) sowohl P als auch Q sündigen, wenn P unter Umständen wie (2) betet und Q einen alternativen Weg hat, aber trotzdem vor P vorbeigeht; (4) und weder P noch Q sündigen, wenn P unter Umständen wie (1) betet und Q keine andere Möglichkeit hat und vor P vorbeigeht.“ (Fayd al-Qadir sharh al-Jami' al-saghir (y91)
5.338) Die Liebe zu den eigenen muslimischen Mitmenschen fehlt. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Bei Dem, in Dessen Hand meine Seele ist, keiner von euch wird ins Paradies eingehen, bis ihr glaubt, und keiner von euch wird glauben, bis ihr einander liebt. Soll ich euch nicht etwas sagen, das, wenn ihr es tut, Liebe unter euch schaffen wird? Vermehrt den Brauch, einander mit 'as-SaIamu 'alaykum' zu grüßen.“ (Kitab al-kaba'ir wa tabyin al-maharim (y36), 35-181
(Anmerkung: Die meisten der oben genannten Gräueltaten werden von allen vier Rechtsschulen anerkannt. Eine umfassendere Liste von Ibn Hajar Haytami findet sich weiter unten unter w52.)
(Nawawi: (n: mit Kommentar von Muhammad ibn 'Allan Bakri (B:))) SchoJars geben an, dass Reue für jede Sünde obligatorisch ist (B:
es besteht ein Gelehrtenkonsens (def: b7), dass sie sowohl für kleinere Sünden als auch für schwere Verbrechen und sowohl für äußere als auch für innere Handlungen wie Bosheit oder Neid obligatorisch ist)
Wenn der Ungehorsam eines Menschen ausschließlich zwischen ihm und Allah dem Erhabenen besteht und nichts mit den Rechten anderer Menschen zu tun hat, so ist seine Reue an drei Bedingungen geknüpft: (a) von der Sünde abzulassen; (b) die Sünde zu bereuen (da es sich um Ungehorsam handelt, denn Reue aus anderen Gründen ist bedeutungslos); (c) und sich vorzunehmen, sie nie wieder zu begehen. (Manche vertreten die Ansicht, dass es nach der Reue auch Voraussetzung ist, den Umgang mit demjenigen zu meiden, der die Tat mit einem begangen hat, und dass die Reue ausschließlich um Allahs willen geschieht. Diese Einschränkung fügt Ibn Hajar Haytami der ersten Bedingung hinzu, indem er sagt: „Von der Sünde ausschließlich um Allahs willen abzulassen, da das Ablassen aus Furcht, Prahlerei oder einem anderen Motiv als Allah dem Erhabenen nicht als Ablassen gilt.“) Fehlt eine dieser Bedingungen, ist die Reue ungültig
Wenn die Ungehorsamkeitshandlung mit den Rechten eines anderen Menschen zusammenhängt, muss die Reue dafür vier Bedingungen erfüllen: die drei oben genannten sowie die Erfüllung der gegenüber dem anderen Menschen bestehenden Verpflichtung. Handelt es sich bei dieser Verpflichtung um Eigentum oder Ähnliches, muss dieses zurückgegeben werden (A: auf beliebige Weise, heimlich oder offen, auch als Scheingeschenk) an den Eigentümer (B: d. h. an den Eigentümer, d. h. die Rückgabe des Gegenstandes selbst, sofern er noch existiert, oder andernfalls ein Ersatz, sei es sein Wert oder eine gleichwertige Menge). (Anm.: Die Konversion zum Islam tilgt alle vorherigen Sünden, außer jene, die Rechte oder Eigentum betreffen, die anderen geschuldet werden. Allah vergibt diese erst, wenn sie wiederhergestellt oder vergeben sind.) Wenn es sich bei dem fraglichen Recht um die Strafe für die Anschuldigung des Ehebruchs ohne vier Zeugen (Def. 13) oder Ähnliches (z. B. das Recht eines Opfers auf Vergeltung (3) für Mord oder Körperverletzung) handelt, muss man sich dem Täter ergeben (um ihm die Vollstreckung der Strafe zu gestatten) oder ihn um Vergebung bitten. (Anm.: Die Worte des Autors scheinen anzudeuten, dass die Gültigkeit der Reue von der Erfüllung der oben genannten Handlungen abhängt, also der Rückgabe des Eigentums oder der Selbstaufgabe – d. h. wenn möglich, denn andernfalls beabsichtigt man dies, wenn möglich, oder bittet das Opfer um Amnestie –, aber die Position des Imams (A: Juwayni), der auch 'Izz ibn 'Abd al-Salam und unser Autor (n: Nawawi) folgen, ist, dass die Reue … Die Rechte Allahs, des Erhabenen, werden durch bloße Reue geheilt, während die Rechte des anderen eine bestehende Pflicht darstellen (Diss: w53), ebenso wie die Sünde, diese nicht zu erfüllen. Besteht das Unrecht gegenüber einem anderen aus Verleumdung (Def: r2), so muss man ihn um Vergebung bitten (B: indem man ihn informiert, damit er einem vergeben kann; die Information ist jedoch nur dann notwendig, wenn dadurch kein noch größerer Schaden entsteht; wenn doch, beispielsweise wenn man befürchtet, vom anderen getötet zu werden, ist die Information nicht verpflichtend. Sowohl die Bitte um Vergebung als auch die Information über das Gesagte sind nur dann verpflichtend, wenn der Betroffene von der Verleumdung erfahren hat. Andernfalls genügt die Bitte um Allahs Vergebung) (Riyad al-salihin (y107), 10-11 und Datil alfalihin Ii turnq Riyad al-salihin (y25)). 1.88-91).
(Anmerkung: Die folgende Diskussion und Analyse stammen von Imam Ghazali und wurden vom hanbalitischen Gelehrten IbJ bearbeitet.) Qudama Maqdisi stützt sich dabei auf eine frühere Kurzfassung von GhazaWs Ihya‘ 'ulum ai-din von 'Abd ai-Rahman ibn Jawzi, die Maqdisi zu einem einzigen Band zusammenfasste. Dessen Kürze, wenn auch weniger anschaulich als die des Ihya‘, eignet sich besser für den Zweck dieses Abschnitts, nämlich die praktischen Implikationen eines wichtigen Aspekts des islamischen Rechts zu erörtern
(Ibn Qudama Maqdisi:) Man sollte wissen, dass das Gebot des Rechten und das Verbot des Falschen das wichtigste Fundament der Religion ist und die Mission, zu deren Erfüllung Allah die Propheten sandte. Würde man dies vernachlässigen, verschwände die Religion selbst, Zerfall käme und ganze Länder verfielen
Allah, der Erhabene, sagt: „Es soll eine Gruppe unter euch geben, die zum Guten aufruft, das Rechte gebietet und das Verwerfliche verbietet; denn diese sind die Erfolgreichen.“ (Koran 3:104). Dieser Vers erklärt, dass das Gebot des Rechten und das Verbot des Verwerflichen eine gemeinschaftliche und keine persönliche Pflicht ist (Dis: c3.2), denn Er sagt: „Es soll eine Gruppe unter euch geben“ und nicht: „Gebietet alle das Rechte.“ Wenn also genügend Menschen dies tun (A: das heißt, dass immer, wenn ein Verwerfliches gesehen wird, einer von ihnen es korrigiert), wird die Verantwortung von den Übrigen genommen, und diejenigen, die dies tun, werden ausdrücklich als die Erfolgreichen genannt. Es gibt viele Verse im Heiligen Koran über das Gebot des Rechten und das Verbot des Verwerflichen
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Diejenigen, die sich an Allahs Gebote halten, und diejenigen, die sie überschreiten oder ihre Einschränkung zulassen, sind wie Menschen auf einem Schiff. Einige müssen unter Deck am härtesten und schlimmsten Ort ausharren, während andere oben hindurchgehen dürfen. Wenn die unten Wasser brauchen, müssen sie an den oben befindlichen vorbei, verletzen und belästigen sie, bis die unten befindlichen erkennen: ‚Wenn wir versuchen würden, ein Leck im Rumpf zu stopfen, könnten wir Wasser bekommen, ohne die oben befindlichen zu belästigen.‘ Würden die oben befindlichen die unten befindlichen sich selbst überlassen, würden alle zugrunde gehen; würden sie ihnen aber helfen, würden alle gerettet.“ (2) „Wer von euch etwas Falsches sieht, soll es mit seiner Hand ändern. Kann er das nicht, soll er es mit seiner Zunge ändern. Kann er das auch nicht, soll er es mit seinem Herzen ändern. Und das ist die schwächste Stufe des Glaubens.“ (3) „Der beste Dschihad ist, einem ungerechten Herrscher die Wahrheit zu sagen.“ (4) „Wenn meine Gemeinschaft zu sehr von einem Unterdrücker eingeschüchtert ist, um ihm zu sagen: ‚Du bist ein Tyrann‘, dann könnt ihr euch genauso gut von ihr verabschieden.“ (5) „Gebietet das Rechte und verbietet das Unrechte, sonst wird Allah den Schlechtesten unter euch über den Besten setzen, und der Beste wird Allah anflehen und keine Antwort erhalten.
Abu Bakr (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) erhob sich von seinem Platz und sprach, nachdem er Allah, den Erhabenen, gepriesen hatte: „O ihr Menschen! Rezitiert den Vers: ‚O ihr Gläubigen! Ihr seid für euch selbst verantwortlich. Diejenigen, die irregehen, werden euch nicht schaden, wenn ihr rechtgeleitet seid.‘ (Koran 5:105) Wir haben den Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagen hören: ‚Diejenigen, die etwas Falsches nicht ändern, wenn sie es sehen, stehen kurz vor einer umfassenden Strafe von Allah.‘
Es gibt vier wesentliche Voraussetzungen (def: q2-5) für das Gebot des Rechten und das Verbot des Unrechten, von denen die erste ist, dass die Person, die dies tut, rechtlich verantwortlich (def: c8.1), Muslim und dazu fähig ist; dies sind die Bedingungen dafür, dass es verpflichtend ist. Ein Kind im Alter der Unterscheidungsfähigkeit (def: fl.2), das etwas Unehrenhaftes verurteilt, wird dafür jedoch belohnt, auch wenn es für es nicht verpflichtend ist
Moralische Rechtschaffenheit ist keine Voraussetzung. Was die Anforderungen an die moralische Rechtschaffenheit der Person betrifft, die den Tadel ausspricht, so berücksichtigen einige Gelehrte dies und sagen, dass eine korrupte Person keinen Anspruch auf Tadel hat. Für diese Position berufen sie sich auf das Wort Allahs, des Erhabenen: „Gebietet ihr anderen Frömmigkeit und vergesst euch selbst?“ (Koran 2:44), doch gibt es in dem Vers keine Grundlage für eine solche Schlussfolgerung
Die Erlaubnis des Kalifen ist erforderlich. Einige Gelehrte behaupten, dass derjenige, der eine Rüge ausspricht, die Erlaubnis des Kalifen (Def.: 025) oder seines regionalen Beauftragten benötigt und dass Privatpersonen keine Rüge aussprechen dürfen. Dies ist falsch, denn Koranverse und Hadithe belegen übereinstimmend, dass jeder, der etwas Falsches sieht und nichts unternimmt, sündigt. Die Behauptung, es müsse die Erlaubnis des Kalifen vorliegen, ist reine Willkür. Man sollte sich bewusst sein, dass es fünf Stufen der Rüge gibt: die Verwerflichkeit der Handlung erklären, die Person höflich ermahnen, sie beschimpfen und hart angehen, die Handlung gewaltsam unterbinden (z. B. durch Zerstören von Musikinstrumenten oder Ausgießen von Wein) und schließlich die Person einschüchtern und ihr mit Schlägen drohen oder sie tatsächlich schlagen, um sie von ihrem Tun abzuhalten. Es ist die letztgenannte Stufe, nicht die ersten vier, die den Kalifen erfordert, da sie zu Unruhen führen kann. Die unumstößliche Praxis der frühen Muslime, Autoritätspersonen zu rügen, beweist durch ihren Konsens (Def. b7) eindeutig, dass es keiner Autorisierung durch einen Vorgesetzten bedarf. Wenn man sich fragt, ob ein Kind berechtigt ist, seinen Vater zu tadeln, eine Ehefrau ihren Ehemann oder Privatpersonen ihren Herrscher, lautet die Antwort: grundsätzlich ja. Wir haben die fünf Stufen unterschieden: Das Kind hat das Recht, die Natur der Handlung zu erklären, seine Eltern höflich zu ermahnen und zu beraten und darf schließlich auf der vierten Stufe durch Handlungen wie das Zerbrechen einer Laute, das Ausgießen von Wein usw. tadeln. Dies ist auch die Reihenfolge, die eine Ehefrau einhalten sollte. Was Privatpersonen gegenüber ihrem Herrscher betrifft, so ist die Angelegenheit viel schwerwiegender als die Rüge eines Kindes an seinen Vater, und Bürger haben lediglich das Recht, die Angelegenheit zu erklären und zu beraten
Die Fähigkeit zur Tadelung: Es ist eine notwendige Bedingung, dass die Person, die etwas Falsches verurteilt, dazu in der Lage ist. Wer dazu nicht in der Lage ist, ist nur innerlich zur Tadelung verpflichtet. Diese Verpflichtung entfällt nicht nur bei physischer Unfähigkeit, sondern auch bei der Befürchtung von Problemen (siehe Frage 2.7), die ebenfalls unter den Begriff der Unfähigkeit fallen. Die Pflicht zur Tadelung des Falschen entfällt ebenso, wenn man weiß, dass der Tadel wirkungslos bleiben wird. In diesem Zusammenhang lassen sich vier Situationen unterscheiden: (1) Wenn man weiß (siehe q2.6), dass das Unrecht durch Sprechen oder Handeln beseitigt wird, ohne dass dies eigene Probleme mit sich bringt, ist man verpflichtet, es zu tadeln. (2) Wenn man weiß, dass Sprechen wirkungslos ist und man dafür geschlagen wird, ist man nicht dazu verpflichtet. (3) Wenn man weiß, dass die eigene Tadelung wirkungslos ist, aber keine eigenen Probleme mit sich bringt, ist sie aufgrund ihrer Wirkungslosigkeit nicht verpflichtend. Dennoch wird empfohlen, die Handlung zu tadeln, um die Maßstäbe des Islam zu verdeutlichen und die Menschen an ihren Glauben zu erinnern. (A: Hadithe, die die Nichtverpflichtung zum Gebot des Rechten und zum Verbot des Unrechten zu belegen scheinen, werden von islamischen Gelehrten so verstanden, dass sie sich auf spezifische Situationen beziehen, in denen Tadel wirkungslos ist, und keine allgemeinen Aussagen über die Nichtanwendbarkeit dieser Verpflichtung auf eine bestimmte Epoche der Geschichte, wie unsere eigene oder eine zukünftige Zeit, darstellen. Das Gebot des Rechten Und das Verbot des Unrechts wird bis zum Tag des Gerichts Pflicht sein.)
(4) Und wenn man weiß, dass etwas einem Probleme bereiten wird, das Unrecht aber durch Tadel beseitigt werden kann, wie etwa das Zerbrechen einer Laute oder das Verschütten von Wein, wenn man weiß, dass man dafür geschlagen wird, dann ist man nicht dazu verpflichtet, sondern es wird einem empfohlen, wie aus dem Hadith hervorgeht: „Der beste Dschihad ist, einem ungerechten Herrscher die Wahrheit zu sagen.“ Es besteht unter den Gelehrten Einigkeit darüber, dass es einem einzelnen Muslim erlaubt ist, die Schlachtreihen der Ungläubigen frontal anzugreifen und gegen sie zu kämpfen, selbst wenn er weiß, dass er dabei getötet wird. Wenn man aber weiß, dass es ihnen überhaupt nicht schaden wird, etwa wenn sich ein Blinder gegen sie werfen würde, dann ist es unrechtmäßig.
Ebenso ist es jemandem, der allein ist und einen korrupten Menschen mit einer Weinflasche neben sich und einem Schwert in der Hand sieht, und er weiß, dass dieser ihm den Hals abschneiden wird, wenn er ihn wegen des Trinkens tadelt, nicht erlaubt, ihn zu tadeln, da dies keinen religiösen Vorteil brächte, für den es sich lohnen würde, sein Leben zu geben. Ein solcher Tadel ist nur dann lobenswert, wenn man das Unrecht beseitigen kann und die Handlung einen Nutzen bringt
Wenn man etwas tadeln will, aber weiß, dass dies dazu führen wird, dass auch die Gefährten mit einem Tadel bestraft werden, ist dies nicht erlaubt, da man nicht in der Lage ist, eine tadelnswerte Sache zu beseitigen, ohne dass dies zu einer anderen führt. (Anmerkung: Es ist nicht rechtmäßig, etwas Verwerfliches zu tadeln, wenn dies zu einer noch verwerflicheren Sache oder einem noch verwerflicheren Zustand führt.
Wissen bedeutet lediglich, was man für wahrscheinlich hält. Wer glaubt, dass es ihm Probleme bereiten wird, ist nicht verpflichtet, zu tadeln; wer aber nicht glaubt, dass Probleme entstehen werden, ist dazu verpflichtet. Feigheit und tollkühne Tapferkeit spielen hier keine Rolle, sondern das normale Temperament eines psychisch gesunden Menschen
Probleme bedeuten, geschlagen, getötet, ausgeraubt zu werden oder in der Stadt einen schlechten Ruf zu erlangen. Beschimpfungen und Verunglimpfungen sind keine Entschuldigung zum Schweigen, denn wer für das Richtige einsteht, muss in der Regel damit rechnen
Das zweite wesentliche Element des Gebots des Rechten und des Verbots des Unrechten ist, dass das Tadelnswerte etwas ist, das gegenwärtig existiert und offenkundig ist. Tadelnswert bedeutet, dass sein Vorkommen durch das heilige Gesetz verboten ist. Dies hat einen weiteren Umfang als bloßen Ungehorsam, denn wer ein Kind oder einen Geisteskranken beim Weintrinken sieht (was in Bezug auf sie keine Sünde darstellt), ist verpflichtet, den Wein wegzuschütten und es ihnen zu verbieten. Das gegenwärtige Vorliegen schließt jemanden aus, der bereits Wein getrunken hat und nun fertig ist usw. Es schließt auch etwas aus, das später geschehen wird, wie etwa wenn es Anzeichen dafür gibt, dass jemand beabsichtigt, an diesem Abend trinken zu gehen. In solchen Fällen gibt es keine andere Tadel als den Appell an das Gewissen der Person. Das Offenkundige schließt jemanden aus, der seinen Ungehorsam zu Hause verbirgt und seine Tür abschließt. Es ist nicht erlaubt, ihn auszuspionieren. Eine Ausnahme besteht, wenn etwas für eine andere Person außerhalb des Hauses offensichtlich ist, wie beispielsweise der Klang von Flöten und Lauten. Wer sie hört, darf eintreten und die Instrumente zerstören. Riecht man hingegen den Geruch von Wein vor dem Haus, so ist es nach vernünftigerer Ansicht erlaubt, einzutreten und ihn zu verurteilen
Man darf einen anderen nicht wegen Fragen verurteilen, die Meinungsverschiedenheiten zwischen Rechtsschulen betreffen. Es ist notwendig, dass die zu tadelnde Sache etwas ist, dessen Tadel nicht allein durch Idschtihad (die unabhängige Rechtsfindung eines bestimmten Imams) begründet wird. Jede Frage, in der Idschtihad vorliegt, darf kein Grund zur Tadelung sein. Ein Hanafi darf beispielsweise einen Schafi'i nicht verurteilen, weil dieser etwas gegessen hat, das ohne Basmala geschlachtet wurde (Diskussion: 17.5(4)), noch darf ein Schafi'i einen Hartafi verurteilen, weil dieser ein nicht berauschendes Rosinengetränk getrunken hat (Anm.: noch darf ein Muslim einen Nichtmuslim verurteilen, weil dieser Wein getrunken hat (Diskussion: 11.5(1))). (A: Wenn aber zwei Personen derselben Rechtsschule folgen und eine von ihnen eine Handlung begeht, die in dieser oder in den jeweiligen Rechtsschulen beider Personen ungesetzlich oder anstößig ist, ist die andere Person verpflichtet, diese Handlung zu verurteilen, selbst wenn sie den Idschtihad ihres Imams betrifft. Und der Schafi'i muss den Hanafi verurteilen, weil dieser etwas gegessen hat, das ohne Basmala geschlachtet wurde, da der Hanafi etwas tut, das er für falsch hält.)
Das dritte wesentliche Element beim Gebot des Rechten und Verbot des Unrechten ist die Person, die gerügt wird. Es genügt, dass es sich um eine Person handelt; ihre rechtliche Verantwortlichkeit ist nicht erforderlich, wie wir bereits (q3.1) im Zusammenhang mit der Rüge eines Kindes oder einer geisteskranken Person erwähnt haben
Das vierte integrale Element ist die Zensur selbst, die verschiedene Grade der Strenge aufweist und Regeln unterliegt
Kenntnis einer unzulässigen Handlung. Die erste Stufe besteht in der Kenntnis der unzulässigen Handlung. Man darf nicht in einem fremden Haus lauschen, um Musikinstrumente zu hören, Wein zu riechen, nach einem unter dem Hemd verborgenen Gegenstand zu tasten, um festzustellen, ob es sich um eine Flöte handelt, oder die Nachbarn einer Person bitten, zu sehen, was diese tut. Kommen jedoch zwei aufrichtige Zeugen (Definition: O24.4) und berichten, dass jemand trinkt, darf man dessen Haus betreten und ihn zur Rede stellen
ERKLÄREN, DASS ETWAS FALSCH IST. Die zweite Stufe besteht darin, zu erklären, dass eine Handlung falsch ist, da ein unwissender Mensch oft etwas tut, ohne zu wissen, dass es verwerflich ist, und damit aufhört, sobald er es erkennt. Daher muss man es höflich erklären, zum Beispiel: „Niemand wird als Gelehrter geboren; auch wir waren mit vielen Dingen des heiligen Gesetzes nicht vertraut, bis Gelehrte sie uns erklärten. Vielleicht gibt es in deiner Heimatstadt nicht viele davon.“ Man sollte also diplomatisch vorgehen, damit die Person es versteht, ohne sich beleidigt zu fühlen. Das Übel des Schweigens zu vermeiden, wenn etwas falsch ist, nur um dann das Übel zu begehen, einen Muslim zu beleidigen, obwohl man es vermeiden könnte, ist, als würde man Blut mit Urin abwaschen
Das dritte Gebot der Strenge besteht darin, die Handlung mündlich zu verbieten. Dazu spricht man Ermahnungen und Ratschläge aus, mahnt den anderen zur Gottesfurcht, erwähnt die Hadithe über die göttliche Strafe dafür und erinnert ihn an das Verhalten der frühen Muslime. All dies sollte mit Mitgefühl und Freundlichkeit geschehen, nicht mit Härte oder Zorn. Die große Gefahr, vor der man sich hüten muss, ist, dass ein Gelehrter, der etwas als falsch bezeichnet, stolz auf sein Wissen sein und sich über die Unwissenheit des anderen freuen könnte. Das ist, als würde man jemanden aus dem Feuer retten, indem man sich selbst hineinstürzt. Es ist höchste Unwissenheit, eine tiefe Schande und eine Täuschung des Teufels. Der Prüfstein hierfür ist die Frage: Würde man es vorziehen, dass der Gerügte auf eigenes oder fremdes Betreiben damit aufhört, oder würde man es ihm lieber selbst verbieten? Wenn es schwerfällt, jemanden zu tadeln, und man es lieber jemand anderem überlassen möchte, sollte man es tun, denn die Religion ist das Motiv. Andernfalls folgt man bloß persönlicher Laune und nutzt die Kritik an anderen, um den eigenen Verdienst zur Schau zu stellen. Man sollte Allah fürchten und sich zuerst selbst tadeln
Tadel mit harten Worten. Die vierte Stufe der Strenge besteht darin, die Person zu beschimpfen und sie mit scharfen, harten Worten zu überhäufen. Man greift nur dann zu dieser Stufe, wenn man die Person nicht durch Höflichkeit zum Umdenken bewegen kann und diese beharrlich bleibt oder die Ermahnungen und Ratschläge ins Lächerliche zieht. Beschimpfung bedeutet nicht Vulgarität und Lügen, sondern vielmehr: „Du Verkommener!“, „Du Idiot!“, „Du Unwissender!“, „Fürchtest du Allah nicht?“ und so weiter. Allah, der Erhabene, zitiert Ibrahim (Friede sei mit ihm) mit den Worten: „Pfui über euch und das, was ihr neben Allah anbetet! Könnt ihr denn nicht nachdenken?“ (Koran 21:67)
Das fünfte Stadium der Ungerechtigkeit besteht darin, das Verwerfliche mit der Hand zu verändern, beispielsweise durch Zerstören von Musikinstrumenten, Ausgießen von Wein oder Vertreiben einer unrechtmäßig in Besitz genommenen Person. Für dieses Stadium gelten zwei Regeln: (1) Man darf dies nicht tun, wenn die Person es selbst tun kann, d. h., wenn man jemanden dazu bringen kann, das Land zu verlassen, das er unrechtmäßig in Besitz genommen hat, darf man ihn nicht davon zerren oder stoßen; (2) und man darf die Instrumente beispielsweise nur so weit zerstören, dass sie nicht mehr für Ungehorsam missbraucht werden können, oder man darf beim Ausgießen von Wein darauf achten, die Flaschen nicht zu zerbrechen. Wenn man keine andere Möglichkeit sieht, als mit Steinen auf die Flaschen zu werfen oder Ähnliches, darf man dies tun und ist nicht verpflichtet, für den entstandenen Schaden aufzukommen. Sollte man sich fragen, ob man Flaschen zerschlagen oder jemanden am Fuß aus einem unrechtmäßig besetzten Haus zerren darf, um Angst zu verbreiten und andere abzuschrecken, so ist die Antwort, dass dies allein Führungskräften vorbehalten ist und Privatpersonen aufgrund der unklaren Entscheidungskriterien in solchen Fällen nicht gestattet ist
Einschüchterung. Die sechste Stufe umfasst Bedrohung und Einschüchterung, beispielsweise durch Aussagen wie „Hör auf damit, sonst …“; dies sollte, wenn möglich, einem tatsächlichen Schlag vorausgehen. Es gilt die Regel, dass keine Drohungen ausgesprochen werden dürfen, die man nicht ausführen kann, wie etwa „Sonst nehme ich dein Haus in Besitz“ oder „Ich nehme deine Frau als Geisel“. Denn wenn man dies ernst meint, ist es rechtswidrig, und wenn man es nicht ernst meint, lügt man
Körperverletzung siebten Grades liegt vor, wenn man die Person direkt schlägt oder tritt oder ähnliche Handlungen vornimmt, die keine Waffen beinhalten. Dies ist Privatpersonen gestattet, sofern es notwendig ist und man sich auf das absolute Minimum beschränkt, um die verwerfliche Handlung zu unterbinden. Sobald die Handlung beendet ist, darf man nichts weiter unternehmen
Waffengewalt. Der achte Grad liegt vor, wenn jemand nicht in der Lage ist, die Handlung selbst zu rügen und die bewaffnete Unterstützung anderer benötigt. Manchmal kann die gerügte Person auch selbst Unterstützung erhalten, und es kann zu einem Scharmützel kommen. Daher ist die rechtlich fundierteste Auffassung, dass dieser Grad die Genehmigung des Kalifen erfordert (Def.: 025), da er zu Streit und dem Ausbruch von Bürgerunruhen führt. Eine andere Ansicht besagt, dass die Erlaubnis des Kalifen nicht erforderlich ist.
* 'q6.0 DIE EIGENSCHAFTEN DER PERSON, DIE ZERSTÖRT q6.1 Nachdem die Regeln für jemanden, der das Unrecht verurteilt, detailliert dargelegt wurden, lassen sie sich in drei Eigenschaften zusammenfassen, die die Person, die den Tadel ausspricht, benötigt:
(1) Kenntnis der (A: oben genannten) angemessenen Umstände für Tadel und ihrer Definitionen, um sich im rechtmäßigen Rahmen zu bewegen;
(2) Gottesfurcht, ohne die man etwas zwar wissen, es aber aufgrund persönlicher Interessen nicht anwenden könnte;
(3) und ein guter Charakter, die wichtigste Voraussetzung für die Selbstbeherrschung, denn wenn Zorn entfacht wird, reichen bloßes Wissen und Frömmigkeit selten aus, um ihn zu unterdrücken, wenn es an Charakter mangelt.
VERRINGERUNG DER ABHÄNGIGKEIT VON ANDEREN q6.2 Zu den Regeln für das Gebot des Rechten und das Verbot des Unrechts gehört es, weniger von anderen abhängig zu sein und das Verlangen nach dem, was sie haben, zu beseitigen, so dass Man muss seine Prinzipien nicht kompromittieren. Es wird die Geschichte eines frühen Muslims erzählt, der täglich Innereien vom Metzger im Viertel für seine Katze holte. Als ihm etwas Verwerfliches an dem Metzger auffiel, ging er nach Hause, ließ die Katze hinaus und kehrte zurück, um den Mann zu tadeln. Dieser erwiderte: „Von nun an bekommst du nichts mehr für deine Katze.“ Daraufhin sagte der Mann: „Ich habe dich erst getadelt, als ich sowohl die Katze als auch jedes Verlangen nach dem, was du hast, aufgegeben habe.“ Und genau das ist die Wahrheit. Man kann andere nicht tadeln, solange man nach zwei Dingen strebt: nach dem, was einem die Menschen geben, und nach ihrer Anerkennung und ihrem Lob.
q6.3 Höflichkeit beim Gebot des Rechten und beim Verbot des Unrechten ist Pflicht. Allah, der Erhabene, sagt: „Sprich zu ihm freundliche Worte“ (Koran 20:44). (A: Dies gilt für den Pharao, den Feind Allahs. Wie soll man dann mit seinen muslimischen Glaubensgenossen umgehen?) (Mukhtasar Minhaj al-qasidin (y62), 123-30)
J (n: Buch r wurde aus Nawawis al-Adhkar al-muntakhaba min ka/am Sayyid al-Abrar und aus al-Durar al-mubaha fi al-hazr wa al-ibaha herausgegeben, einem Werk des Hanafi-Gelehrten Khalil Nahlawi über das Gesetzliche und Ungesetzliche.
(Nawawi:) Nachdem ich zuvor erörtert habe, was Allah, der Erhabene und Gepriesene, an empfohlenen Bittgebeten (Dhikr) und Ähnlichem ermöglicht hat, möchte ich hier die Ausdrücke hinzufügen, die anstößig oder unzulässig sind, damit das Buch die Urteile über Wörter vollständig umfasst und ihre Kategorien erklärt, wobei ich die Zwecke dieser Wörter erwähne, die jeder religiöse Mensch kennen muss (al-Adhkar (yl02),450)
(Nawawi:) Jeder rechtlich verantwortliche Mensch sollte schweigen, es sei denn, das Sprechen bringt einen klaren Vorteil. Wenn Sprechen und Schweigen gleichermaßen nützlich sind, ist es Sunna zu schweigen, denn erlaubte Äußerungen führen leicht zu Verbotenem oder Anstößigem, was tatsächlich oft, wenn nicht sogar meistens, geschieht – und Sicherheit ist durch nichts zu ersetzen. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt, der soll Gutes sagen oder schweigen.“ Dieser Hadith, dessen Authentizität von Bukhari und Muslim bestätigt wird, ist ein eindeutiger Rechtstext, der besagt, dass man nur dann sprechen soll, wenn das, was man sagen will, gut ist, d. h. wenn der Nutzen dessen für einen selbst offensichtlich ist. Wenn man Zweifel an einem klaren Vorteil hat, sollte man nicht sprechen. Imam Shan'i (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Wenn man sprechen möchte, muss man zuerst nachdenken, und wenn das Sprechen einem klaren Interesse dient, spricht man; wenn man aber Zweifel hat, schweigt man, bis der Vorteil deutlich wird.
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): (1) „O Gesandter Allahs, welcher der Muslime ist der beste?“ Und er sagte: „Derjenige, vor dessen Zunge und Hand die Muslime sicher sind.“ (2) „Ein Diener sagt unbedacht etwas, das Allah, dem Erhabenen, gefällt, wofür Allah ihn um ganze Stufen erhöht. Und ein Diener sagt unbedacht etwas, das Allah, dem Erhabenen, verabscheut, wofür er in die Hölle stürzt.“ (3) „Zur Vollkommenheit des Islam eines Menschen gehört es, das zu lassen, was ihn nichts angeht.“ (4) „Sprich nicht viel, ohne Allah zu gedenken (Dhikr), denn zu viel Reden ohne Allah zu gedenken, verhärtet das Herz, und die Hartherzigen sind die Menschen, die Allah, dem Erhabenen, am fernsten sind.“ (5) „Alle Worte eines Menschen zählen gegen ihn und nicht für ihn, außer dem Gebot des Rechten, dem Verbot des Unrechten und dem Gedenken an Allah, den Erhabenen (Dhikr).
Der Meister Abul Qasim Qushayri (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Sicherheit liegt im Schweigen, das die Grundlage eines jeden Menschen sein sollte. Schweigen zur rechten Zeit ist ein Kennzeichen der Menschen, so wie Reden zur rechten Zeit eine der edelsten Eigenschaften ist. Ich habe Abu 'Ali Daqqaq (Allah sei mit ihm zufrieden) sagen hören: ‚Wer schweigt, wenn etwas gesagt werden sollte, ist ein stummer Schurke.‘“ (ebd., 450–55)
(Nawawi:) Verleumdung und Gerüchteverbreitung gehören zu den abscheulichsten und am weitesten verbreiteten Eigenschaften der Menschen; kaum jemand ist davor gefeit. Ich habe mit ihnen begonnen, weil es so wichtig ist, die Menschen davor zu warnen
Verleumdung (ghiba) bedeutet, etwas über eine Person zu erwähnen, was ihr missfällt, sei es über ihren Körper, ihre Religion, ihren Alltag, ihr Wesen, ihren Besitz, ihren Sohn, Vater, ihre Ehefrau, ihren Diener, ihren Turban, ihre Kleidung, ihren Gang, ihre Bewegungen, ihr Lächeln, ihre Zügellosigkeit, ihr Stirnrunzeln, ihre Fröhlichkeit oder alles andere, was mit ihr in Verbindung steht.
Erwähnen bedeutet durch Worte, Schrift, Zeichen oder durch Andeuten mit Blicken, Händen, Kopf usw.
Körper bezieht sich auf Aussagen wie: Jemand ist blind, lahm, hat trübe Augen, ist kahlköpfig, klein, groß, dunkelhaarig oder blass.
Religion umfasst Aussagen wie: Jemand ist korrupt, ein Dieb, unzuverlässig, ein Tyrann, kümmert sich nicht um das Gebet, achtet nicht auf Reinheit, ehrt seinen Vater nicht, gibt die Zakat nicht zweckgemäß aus oder verleumdet andere nicht.
Alltag umfasst Aussagen wie: Jemand hat schlechte Manieren. Er kümmert sich nicht um andere; er hält sich für niemanden verpflichtet; er redet, isst oder schläft zu viel; oder er schläft oder sitzt, wenn er es nicht sollte.
„Vater“ bezieht sich auf Aussagen wie: Sein Vater ist korrupt, sein Vater ist Inder, Nabatäer, Afrikaner, Schuster, Tuchhändler, Zimmermann, Schmied oder Weber (Anm.: wenn abwertend erwähnt).
„Charakter“ beinhaltet Aussagen wie: Er hat einen schlechten Charakter, ist arrogant, prahlerisch, übereifrig, herrschsüchtig, unfähig, feige, verantwortungslos, düster, liederlich usw.
„Kleidung“ bedeutet: Seine Ärmel sind zu weit, sein Gewand sitzt zu tief, es ist schmutzig usw. Weitere Bemerkungen lassen sich anhand der obigen Beispiele beurteilen. Entscheidend ist, was man über eine Person sagt, was ihr missfallen würde
Beim Verleumden (namima) handelt es sich um das Weitergeben von Worten einer Person an eine andere Person auf eine Weise, die die Beziehungen zwischen ihnen verschlechtert
Die obigen Definitionen von Verleumdung und Gerüchten belegen deren Unrechtmäßigkeit.
Nach dem allgemeinen Konsens der Muslime (b7) sind Verleumdung und Gerüchte verboten. Es gibt zahlreiche explizite und sich gegenseitig bestätigende Belege aus dem Koran, der Sunna und dem Konsens der muslimischen Gemeinschaft, die ihre Unrechtmäßigkeit belegen
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) "Verleumdet einander nicht" (Koran 49:12).
(2) "Wehe dem, der andere hinter ihrem Rücken oder in ihrem Angesicht verleumdet" (Koran 104:1).
(3) "... Verleumder, der mit Lügen umhergeht" (Koran 68:11)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Der Verleumder wird nicht ins Paradies eingehen.“ (2) „Wisst ihr, was Verleumdung ist?“ Sie antworteten: „Allah und Sein Gesandter wissen es am besten.“ Er sagte: „Es bedeutet, über deinen Bruder etwas zu sagen, was ihm missfallen würde.“ Jemand fragte: „Was, wenn er so ist, wie ich sage?“ Und er antwortete: „Wenn er so ist, wie du sagst, hast du ihn verleumdet, und wenn nicht, hast du ihn diffamiert.“ (3) „Ein Muslim ist der Bruder eines Muslims. Er verrät ihn nicht, belügt ihn nicht und zögert nicht, ihm beizustehen. Alles, was ein Muslim besitzt, ist vor seinem Bruder unverletzlich: sein Ruf, sein Besitz, sein Blut. Gottesfurcht ist hier [Anm.: [er deutet auf sein Herz]]. Es ist verwerflich genug, einen anderen Muslim herabzusetzen.
Nachahmung fremder Eigenheiten: Wie bereits erwähnt, ist Verleumdung das Äußern von Äußerungen über eine Person, die dieser missfallen würden, sei es mündlich, schriftlich, durch Zeichen oder Gesten. Alles, wodurch die vermeintlichen Schwächen eines Muslims (oder Nicht-Muslims) auf andere übertragen werden, ist Verleumdung und somit unzulässig. Dazu gehört auch das Nachahmen einer Person, beispielsweise durch Hinken, Bücken oder eine ähnliche Körperhaltung, um deren Schwächen nachzuahmen. Jegliches derartige Verhalten ist eindeutig unzulässig. Verleumdung in veröffentlichten Werke
Verleumdung liegt auch dann vor, wenn ein Autor in seinem Werk eine bestimmte Person erwähnt, indem er sagt: „XY sagt dies und das“. Dies ist unzulässig, wenn er damit die Person herabsetzen will. Möchte er jedoch den Irrtum der Person aufzeigen, damit andere ihr nicht folgen, oder die Schwächen ihrer Gelehrsamkeit offenlegen, damit andere nicht getäuscht werden und ihre Aussagen unkritisch übernehmen, so ist dies keine Verleumdung, sondern ein gebotener Ratschlag, der von Allah für denjenigen belohnt wird, der ihn als solchen ausspricht. Ebenso wenig ist es Verleumdung, wenn ein Autor oder eine andere Person sagt: „Es gibt diejenigen [oder „eine bestimmte Gruppe“], die dies und das sagen, was ein Irrtum, ein Irrtum, Unwissenheit und Torheit ist“, und so weiter. Verleumdung setzt die Nennung einer bestimmten Person oder einer Gruppe von Individuen voraus
Verleumdung durch Andeutungen und Unterstellungen: Wenn die angesprochene Person versteht, auf wen sich die Aussage bezieht, ist es Verleumdung und rechtswidrig, beispielsweise zu sagen: „Eine bestimmte Person hat dies und jenes getan“, oder „Ein bestimmter Gelehrter“, „Jemand, der sich als gebildet ausgibt“, „Ein bestimmter Mufti“, „Eine bestimmte Person, die als gut gilt“, „Jemand, der behauptet, ein Asket zu sein“. „Einer von denen, die heute an uns vorbeigegangen sind“ oder „Einer der Leute, die wir gesehen haben“. Dies schließt die Verleumdung mancher Möchtegern-Gelehrter und -Gläubiger ein, die verleumderische Andeutungen machen, die genauso deutlich verständlich sind, als wären sie klar ausgesprochen. Fragt man einen von ihnen beispielsweise, wie es dem oder der geht, antwortet er: „Möge Allah uns bessern“, „Möge Allah uns vergeben“, „Möge Allah ihn bessern“, „Wir bitten Allah um Geduld“, „Lob sei Allah, der uns nicht mit heimsuchenden Unterdrückern belastet hat“, „Wir suchen Zuflucht bei Allah vor dem Bösen“, „Möge Allah uns unsere Unbescheidenheit vergeben“, „Möge Allah uns gnädig sein“ und Ähnliches. Daraus erkennt der Zuhörer die Schwächen der Person. All dies ist Verleumdung und unzulässig, genauso wie Aussagen wie: „Der oder die leidet unter dem gleichen Problem wie wir alle“ oder „Er oder sie kann das unmöglich schaffen“. „Das“ oder „Das tun wir alle“
Die obigen Beispiele sind lediglich beispielhaft. Ansonsten gilt, wie bereits erwähnt, das Kriterium für Verleumdung, dass man der angesprochenen Person die Möglichkeit gibt, die Fehler einer anderen Person zu verstehen
Verleumdung zuhören: Verleumdung ist nicht nur für den, der sie ausspricht, rechtswidrig, sondern auch für den, der sie hört und ihr zustimmt. Wer jemanden verleumden hört, ist verpflichtet, ihn zum Aufhören aufzufordern, sofern dies einem selbst keinen offenkundigen Schaden zufügt. Andernfalls muss man die Verleumdung innerlich verurteilen und, wenn möglich, die Gesellschaft verlassen. Kann der Zuhörer die Verleumdung verbal verurteilen oder das Thema wechseln, muss er dies tun. Es ist eine Sünde, es nicht zu tun. Doch wenn der Zuhörer den Verleumder zum Schweigen auffordert, ihn aber innerlich zum Weitermachen auffordert, ist dies, wie Ghazali bemerkt, Heuchelei, die ihn nicht von der Sünde befreit, denn man muss die Verleumdung im Herzen missbilligen
Wenn man gezwungen ist, in einer Versammlung zu bleiben, in der Verleumdungen verbreitet werden und man diese nicht verurteilen kann oder die Verurteilung ungehört bleibt und man die Versammlung nicht verlassen kann, ist es dennoch verboten, zuzuhören oder darauf zu achten. Man sollte Allah gedenken (Dhikr) – mit Zunge und Herz oder nur mit dem Herzen – oder an etwas anderes denken, um sich vom Zuhören abzulenken. Solange man dem Gespräch nicht zuhört oder darauf achtet, schadet einem das Gehörte nicht. Und wenn man die Versammlung anschließend verlassen kann und die Leute weiterhin verleumden und Ähnliches, muss man gehen. Allah, der Erhabene, sagt: „Wenn du siehst, dass sich diejenigen in müßigen Gesprächen über Unsere Zeichen verstricken, so halte dich von ihnen fern, bis sie über andere Dinge sprechen. Und wenn der Teufel dich vergisst, so setze dich nicht zu denen, die Unrecht tun, nachdem du daran erinnert wurdest.“ (Koran 6:68
Ibrahim ibn Adham (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) nahm eine Einladung zu einem Hochzeitsfest an, bei dem einige Anwesende erwähnten, dass eine bestimmte Person, die nicht teilnahm, „unangenehm“ sei. Ibrahim sagte: „Ich selbst habe dies getan, indem ich an einen Ort gekommen bin, an dem andere verleumdet werden“, und er ging weg und aß drei Tage lang nichts
Schlechte Gedanken über andere zu hegen (su' al-zann) ist genauso verboten wie sie auszusprechen. Genauso wie es verboten ist, anderen von den Fehlern einer Person zu erzählen, ist es auch verboten, in Gedanken über sie zu sprechen und schlecht von ihr zu denken. Allah, der Erhabene, sagt: „Meidet viel Vermutung“ (Koran 49:12). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Hütet euch vor Verdächtigungen, denn sie sind die lügnerischsten Worte.“ Es gibt viele Hadithe, die dies bezeugen und sich auf eine gefestigte Überzeugung oder ein Urteil im Herzen beziehen, dass jemand schlecht ist. Was flüchtige Gedanken und Fantasien betrifft, die nicht von Dauer sind, so sind sich die Gelehrten einig, dass sie entschuldbar sind, solange die Person, die sie hegt, nicht darin verharrt, da ihr Auftreten unwillkürlich ist und es keine Möglichkeit gibt, sie zu vermeiden. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah sieht über die Gedanken meiner Gemeinschaft hinweg, solange sie nicht ausgesprochen oder in die Tat umgesetzt werden.“ Gelehrte erklären, dies beziehe sich auf flüchtige Gedanken, die nicht von Dauer sind, seien sie nun Verleumdung, Unglaube (Kufr) oder etwas anderes. Wer einen flüchtigen Gedanken an Unglauben hegt, der lediglich eine Einbildung ist, unbeabsichtigt auftritt und sofort wieder verworfen wird, ist kein Ungläubiger und trägt keine Schuld. Der Grund dafür, dass solche Gedanken entschuldbar sind, liegt darin, dass es keine Möglichkeit gibt, sich davor zu schützen. Man kann nur vermeiden, darin fortzufahren, weshalb das Festhalten daran und die feste Überzeugung davon im Herzen unrechtmäßig sind. Wann immer man einen flüchtigen Gedanken an Verleumdung hat, ist man verpflichtet, ihn zurückzuweisen und sich mildernde Umstände in Erinnerung zu rufen, die den Anschein widerlegen, der die schlechte Meinung zu implizieren scheint. Imam Abu Hamid Ghazali sagt in der Ilia': „Ein schlechter Gedanke über jemanden, der im Herzen aufkommt, ist eine vom Teufel eingeflüsterte Vorstellung, und man sollte ihn verwerfen, denn der Teufel ist der Verdorbenste unter den Verdorbenen, und Allah, der Erhabene, sagt: ‚Wenn euch ein verdorbener Mensch eine Nachricht bringt, so prüft sie, damit ihr nicht aus Unwissenheit andere verletzt und dann bereut, was ihr getan habt.‘ (Koran 49:6)“ Es ist nicht erlaubt, dem Satan zu glauben, und wenn der Anschein eines Fehlverhaltens auch nur ansatzweise anders interpretiert werden kann, ist es nicht erlaubt, schlecht über einen anderen zu denken. Der Teufel kann beim geringsten Anzeichen eines Fehlers anderer ins Herz eindringen und einem einreden, man habe ihn nur aufgrund der eigenen überlegenen Intelligenz und Urteilsfähigkeit bemerkt, und dass „der Gläubige im Lichte Allahs sieht“, was bei näherer Betrachtung oft nichts anderes ist als die Wiederholung der Täuschungen und Verwirrungen des Teufels. Wenn ein glaubwürdiger Zeuge etwas Schlechtes über einen anderen berichtet, sollte man es weder glauben noch nicht glauben, um nicht schlecht von einem der beiden zu denken. Und wann immer man einen schlechten Gedanken über einen Muslim hegt, sollte man seine Sorge und seinen Respekt für ihn mehren, denn dies wird den Teufel erzürnen und ihn abschrecken, sodass er einem nicht noch einmal Ähnliches einflüstern wird, aus Furcht, man könnte sich dem Gebet für die betreffende Person widmen.
„Wenn man durch unwiderlegbare Beweise von einem Fehler eines Muslims erfährt, sollte man ihn unter vier Augen darauf hinweisen und sich nicht vom Teufel dazu verleiten lassen, ihn zu verleumden. Und wenn man ihn ermahnt, sollte man sich nicht über seinen Fehler und die Tatsache freuen, dass er einen mit Respekt behandelt, während man selbst ihn verachtet. Vielmehr sollte die Absicht darin bestehen, ihm zu helfen, von dem Ungehorsam abzulassen, über den man genauso traurig ist, als hätte man ihn selbst begangen. Man sollte glücklicher sein, wenn er ohne Ermahnung davon ablässt, als wenn er aufgrund einer Ermahnung davon ablässt.“ Dies sind die Worte Ghazalis
Wir haben bereits erwähnt, dass es für jemanden, der einen flüchtigen Groll gegen eine andere Person hegt, verpflichtend ist, diesen zu zerstreuen, sofern kein durch das heilige Gesetz anerkanntes Interesse Anlass zu solchen Überlegungen gibt. Besteht jedoch ein solches Interesse, ist es zulässig, die Schwächen des Betroffenen zu prüfen und andere davor zu warnen, beispielsweise bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Zeugen vor Gericht oder Hadith-Überlieferern. Weitere Fälle werden wir im Abschnitt über zulässige Verleumdung erläutern
Verleumdung ist zwar rechtswidrig, kann aber unter bestimmten Umständen zu einem rechtmäßigen Zweck zulässig sein, wenn ein durch das heilige Gesetz gebilligtes Ziel verfolgt wird, das auf anderem Wege nicht erreichbar ist. Dies kann einen von sechs Gründen haben
Wiedergutmachung von Beschwerden. Die erste Möglichkeit ist die Wiedergutmachung von Beschwerden. Jemand, dem Unrecht widerfahren ist, kann sich an den islamischen Herrscher, Richter oder andere Personen mit der entsprechenden Autorität oder Macht wenden, um gegen denjenigen vorzugehen, der ihm Unrecht getan hat. Man kann beispielsweise sagen: „Der oder die hat mir Unrecht getan“, „hat mir dies und das angetan“, „hat mir dies und das weggenommen“ und ähnliches
Beseitigung von Fehlverhalten. Die zweite Möglichkeit besteht darin, Hilfe bei der Wiedergutmachung eines Fehlverhaltens oder der Korrektur eines Fehlverhaltens zu suchen, beispielsweise indem man zu jemandem, von dem man erwartet, dass er die Angelegenheit in Ordnung bringen kann, sagt: „XY tut dies und das, warnen Sie ihn, damit aufzuhören“, und Ähnliches. Die Absicht muss in einem solchen Fall darin bestehen, die notwendigen Maßnahmen zur Beseitigung des Fehlverhaltens zu ergreifen, denn andernfalls ist das Vorgehen rechtswidrig
RECHTSHINWEIS EINHOLEN Die dritte Möglichkeit ist die Einholung eines Rechtsgutachtens, beispielsweise indem man den Mufti fragt: „Mein Vater [oder Bruder oder Herr Sowieso] hat mir Unrecht getan. Darf er das tun oder nicht?“ „Wie werde ich ihn los?“, „Wie bekomme ich, was mir zusteht?“, „Wie kann ich diese Ungerechtigkeit beenden?“ usw. Oder indem man sagt: „Meine Frau tut mir dies und das an“, „Mein Mann tut dies und das“ usw. Dies ist zulässig, wenn nötig, aber um auf Nummer sicher zu gehen, ist es besser zu fragen: „Was halten Sie von einem Mann, dessen Fall so und so ist?“ oder „von einem Ehemann [oder einer Ehefrau], der/die dies und das tut?“ usw., da man so sein Ziel erreicht, ohne bestimmte Personen zu nennen. Dennoch ist es zulässig, eine bestimmte Person zu nennen, wie der Hadith belegt, in dem Hind sagte: „O Gesandter Allahs, Abu Sufyan ist ein geiziger Mann ...“ und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) es ihr nicht verbot
WARNUNG DER MUSLIME VOR DEM BÖSEN Der vierte Grund ist, Muslime vor dem Bösen zu warnen und sie zu beraten. Dies kann verschiedene Formen annehmen, darunter:
(1) Unzuverlässige Hadith-Überlieferer oder Gerichtszeugen in Frage zu stellen, was nach dem Konsens aller Muslime erlaubt, ja aufgrund der Notwendigkeit sogar obligatorisch ist.
(2) Wenn jemand um Rat fragt, ob er in eine bestimmte Familie einheiraten, eine Partnerschaft eingehen, etwas bei jemandem verwahren oder eine solche Verwahrung annehmen soll oder ein anderes Geschäft mit ihm abschließen soll, ist es obligatorisch, dem Fragesteller mitzuteilen, was man über ihn weiß, um ihn zu beraten.
Wenn man dies durch einfache Aussagen wie „Es bringt dir nichts, mit ihm Geschäfte zu machen“, „Es ist nicht in deinem Interesse, in diese Familie einzuheiraten“, „Tu es nicht“ oder ähnliche Äußerungen erreichen kann, darf man die Schwächen des Einzelnen nicht näher erläutern.
Wenn dies jedoch nicht ohne die explizite Nennung der Person möglich ist, darf man dies tun. (3) Wenn man bemerkt, dass ein Schüler des islamischen Rechts von einem Lehrer lernt, der sich verwerflicher Neuerungen in religiösen Angelegenheiten (Bid'a, Def.: w29.3) schuldig macht oder korrupt ist, und man befürchtet, dass dem Schüler dadurch Schaden zugefügt wird, muss man ihn beraten und ihm erklären, wie der Lehrer wirklich ist. In einem solchen Fall ist es erforderlich, dass man die Absicht hat, aufrichtigen Rat zu geben. Manchmal unterlaufen dabei Fehler, da derjenige, der einen anderen warnt, von Neid getrieben sein kann, den der Teufel ihm als aufrichtigen Rat und Mitgefühl vorgaukelt. Daher ist Vorsicht geboten. (4) Wenn jemand in einer verantwortungsvollen Position seine Aufgaben nicht ordnungsgemäß erfüllt, sei es aufgrund von Ungeeignetheit, Korruption, Unaufmerksamkeit oder Ähnlichem, muss dies der vorgesetzten Person mitgeteilt werden, damit diese den Betroffenen entfernen und eine geeignete Alternative finden kann. Alternativ sollte man sich über dessen Verhalten im Klaren sein, um angemessen mit ihm umzugehen und sich nicht von ihm täuschen zu lassen. Man sollte ihn dazu anhalten, sich zu bessern oder andernfalls ersetzt zu werden
JEMANDEN, DER SEINEN UNGEHORSAM NICHT VERHEIMLICHT. Ein fünfter Grund, der Verleumdung erlaubt, ist, wenn die Person keine Anstrengungen unternimmt, ihre Verdorbenheit oder ihre Beteiligung an verwerflichen Neuerungen (Bid'a) zu verbergen, wie zum Beispiel jemand, der offen Wein trinkt, fremdes Eigentum beschlagnahmt, Steuern erhebt, die vom heiligen Gesetz nicht gebilligt werden, Geld unrechtmäßig einsammelt oder andere Lügen begeht. In diesen Fällen ist es erlaubt, über das zu sprechen, was er nicht zu verbergen versucht, aber es ist ungesetzlich, seine anderen Fehler zu erwähnen, es sei denn, es gibt einen anderen gültigen Grund, der dies erlaubt, wie wir ihn bereits besprochen haben
IDENTIFIZIERUNG Der sechste Grund ist die Identifizierung einer Person. Wenn jemand unter einem Spitznamen wie „der Schläfrige“, „der Lahme“, „der Taube“, „der Blinde“, „der Schielende“ oder Ähnlichem bekannt ist, ist es zulässig, ihn mit diesem Namen zu bezeichnen, wenn man ihn damit identifizieren möchte. Es ist unzulässig, dies zu tun, um auf seine Schwächen hinzuweisen. Wenn man ihn auf andere Weise identifizieren kann, ist dies vorzuziehen
Dies sind also sechs Gründe, die islamische Gelehrte für die Zulässigkeit von Verleumdung in den oben genannten Fällen nennen (al-Adhkar (y102), 455-69).
(Nawawi:) Nachdem wir kurz erwähnt haben, dass Verleumdung (namima) unzulässig ist, und die Beweise dafür sowie eine Beschreibung ihres Wesens gegeben haben, möchten wir nun eine ausführlichere Erklärung hinzufügen. Imam Abu Hamid Ghazali sagt: „Verleumdung ist ein Begriff, der üblicherweise nur auf jemanden angewendet wird, der einer anderen Person mitteilt, was eine andere über sie gesagt hat, beispielsweise indem er sagt: ‚So und so sagt dies und das über dich.‘“ Tatsächlich beschränkt sich das Verleumden nicht darauf, sondern umfasst vielmehr die Offenbarung jeglicher Informationen, deren Weitergabe Missfallen erregt – sei es beim Urheber selbst, beim Empfänger oder bei einem Dritten. Es spielt keine Rolle, ob die Offenbarung mündlich, schriftlich, durch ein Zeichen, ein Nicken oder auf andere Weise erfolgt; ob sie sich auf Worte oder Taten bezieht; ob sie etwas Schlechtes oder etwas anderes betrifft. Das Wesen des Verleumdens (Spruch: „Das Volk ist dem Untergang geweiht“, r4.0) liegt darin, ein Geheimnis preiszugeben, etwas Vertrauliches zu enthüllen, dessen Weitergabe Missfallen erregt. Man sollte nichts über andere Menschen erzählen, außer dem, was einem Muslim nützt oder Ungehorsam verhindert. Wer mit einer Geschichte konfrontiert wird und hört: „Der und der sagt dies und das über dich“, muss sechs Dinge tun: (1) der Geschichte keinen Glauben schenken, denn Verleumder sind korrupt, und ihre Informationen sind unannehmbar; (2) den Verleumder auffordern, damit aufzuhören, ihn ermahnen. (3) ihn um Allahs willen zu hassen, denn er ist in Allahs Augen verabscheuungswürdig, und um Allahs willen zu hassen, ist Pflicht; (4) nicht schlecht von der Person zu denken, von der die Worte angeblich stammen, denn Allah sagt: „Meidet viel Vermutung“ (Koran 49:12); (5) sich nicht durch das Gesagte zum Spionieren oder Nachforschen verleiten zu lassen, denn Allah sagt: „Spioniert nicht“ (Koran 49:12); (6) und selbst nicht das zu tun, was er dem Verleumder verboten hat, indem er es anderen erzählt.“ (Ebd., 471–72
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn ein Mensch sagt: ‚Das Volk ist dem Untergang geweiht‘, dann ist er selbst derjenige, der am meisten dem Untergang geweiht ist.
(Nawawi:) Khattabi sagt, der Hadith bedeute, dass derjenige, der ständig Fehler an anderen findet und ihre Schwächen erwähnt, am meisten zugrunde geht, d. h. er wird schlimmer als sie selbst, weil er durch seine Verunglimpfung und seine Angriffe auf sie eine Sünde begeht, die auch zu Überheblichkeit und dem Gefühl führen kann, besser zu sein als sie. Gelehrte stimmen darin überein, dass diese Verurteilung nur für jemanden gilt, der dies aus Verachtung für andere sagt, sie für minderwertig und sich selbst für überlegen hält und ihre Art zu verachten verachtet, weil er die göttliche Weisheit in Allahs Schöpfung nicht erkennt. Spricht man dies jedoch aus Trauer über die eigenen religiösen Schwächen und die anderer, so ist es unbedenklich, genauso wie es unbedenklich ist zu sagen: „Soweit ich weiß, verrichtet jeder aus der Gemeinschaft des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) das Gebet.“ So erklärte Imam Malik den Hadith, und andere folgten ihm darin (Sahih Muslim bi Sharh al-Nawawi (y93), 16.175-76).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Keiner meiner Gefährten soll mir etwas mitteilen, was ein anderer von ihnen gesagt hat, denn ich möchte ohne Unruhe im Herzen zu euch kommen.“ (al-Adhkar (y102), 473)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn ihr nur zu dritt seid, dürft ihr nicht miteinander sprechen, ohne dass der Dritte in der Nähe ist, es sei denn, ihr schließt euch einer Gruppe anderer an, damit ihr ihn nicht betrübt.
(Nahlawi:) Nawawi (Allah sei ihm gnädig) sagt, dieser Hadith verbiete zwei Personen, sich in Anwesenheit einer dritten Person privat zu unterhalten, und ebenso drei oder mehr Personen, wenn sich eine einzelne Person unter ihnen befindet. Das Verbot weist auf die Unrechtmäßigkeit hin, da es einer Gruppe nicht erlaubt ist, sich ohne die Zustimmung einer einzelnen Person zu unterhalten. Imam Malik (Allah sei ihm gnädig), unsere Kollegen und die Mehrheit der Gelehrten vertreten die Auffassung, dass das Verbot jederzeit gilt, ob man sich zu Hause oder auf Reisen befindet. Einige Gelehrte (a. hanafitischer Rechtsschule) vertreten jedoch die Ansicht, dass solche Gespräche nur auf Reisen verboten seien, nicht aber zu Hause, da sie auf Reisen Gefahr bedeuten könnten
Wenn vier Personen anwesend sind und zwei von ihnen sich leise und unter vier Augen unterhalten, sind sich die Gelehrten einig, dass dies unbedenklich ist
Das Verbot, Gespräche von Personen zu belauschen, die das Zuhören ablehnen, bedeutet ebenfalls, dass es unzulässig ist, allerdings nur dann, wenn das Gespräch dem Zuhörer keinen Schaden zufügt; denn wenn es Schaden zufügt, darf man zuhören, um sich vor ihnen zu schützen (al-Durar al-mubaha (y99), 159)
(Nahlawi:) Es ist nicht erlaubt, jemandem Anweisungen oder Ähnliches zu geben, der beabsichtigt, eine Sünde zu begehen, denn dadurch wird ein anderer zum Ungehorsam angestiftet. Allah, der Erhabene, sagt: „Helft einander nicht in Sünde und Gewalt“ (Koran 5:2).
Die Anleitung von Übeltätern umfasst:
(1) Polizisten und Tyrannen den Weg zu weisen, wenn sie Unrecht und Korruption begehen wollen;
(2) Fragen des Heiligen Gesetzes denen zu lehren, die es in böser Absicht lernen (d. h. die das Wissen nicht in ihrem Leben anwenden wollen, sondern für einen unwürdigen Zweck);
(3) Positionen im Heiligen Gesetz zu lehren, die abgelehnt werden (d. h. solche, die von keiner der vier Rechtsschulen akzeptiert werden (Diss. b7.6)) oder schwach sind (Diss. w12.2), oder alles andere, was Menschen darüber informiert, wie sie Allah, dem Erhabenen, ungehorsam sein können;
(4) und einer Person zu erlauben oder sie zu ermächtigen, etwas zu tun, das Ungehorsam beinhaltet, denn die Annahme von Ungehorsam ist Ungehorsam.
(Ebd., 159-60)
(Nawawi:) Es gibt zahlreiche und sich gegenseitig ergänzende Primärtexte aus Koran und Sunna, die das Lügen verbieten (dis: S. 24). Lügen zählt zu den schlimmsten Sünden und abscheulichsten Fehlern. Aufgrund des Gelehrtenkonsenses der Umma, dass Lügen verboten ist, und der Einstimmigkeit und Fülle der primären Textbelege erübrigt es sich, konkrete Beispiele anzuführen. Unser einziges Anliegen ist es, die Ausnahmen vom Lügenverbot zu erläutern und die Einzelheiten darzulegen
Zulässiges Lügen: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer Streitigkeiten zwischen Menschen schlichtet, um Gutes zu bewirken, oder etwas Lobenswertes sagt, ist kein Lügner.“ Dies wird sowohl von Bukhari als auch von Muslim überliefert, wobei Muslims Version besagt, dass Dmm Kulthum hinzufügte: „Ich habe ihn nie Unwahrheit in irgendetwas, was die Leute sagen, erlauben hören, außer in drei Fällen: Krieg, Schlichtung von Streitigkeiten und wenn ein Mann mit seiner Frau spricht oder sie mit ihm (A: um Differenzen beizulegen).“ Dies ist eine eindeutige Aussage, dass Lügen manchmal im Interesse eines bestimmten Zwecks zulässig sind, da Gelehrte Kriterien festgelegt haben, welche Arten von Lügen erlaubt sind. Die beste mir bekannte Analyse dazu stammt von Imam Abu Hamid Ghazali: „Sprechen ist ein Mittel zum Zweck. Wenn ein lobenswertes Ziel sowohl durch die Wahrheit als auch durch eine Lüge erreichbar ist, ist es unrechtmäßig, es durch eine Lüge zu erreichen, da dies nicht nötig ist. Wenn es möglich ist, ein solches Ziel durch eine Lüge, aber nicht durch die Wahrheit zu erreichen, ist es erlaubt zu lügen, wenn das Erreichen des Ziels erlaubt ist (N: d. h., wenn der Zweck der Lüge darin besteht, jemanden zu umgehen, der einen daran hindert, etwas Erlaubtes zu tun), und es ist verpflichtend zu lügen, wenn das Ziel verpflichtend ist. Wenn man beispielsweise einen Muslim vor einem Unterdrücker versteckt, der fragt, wo er sich befindet, ist es verpflichtend, über sein Versteck zu lügen. Oder wenn jemand einem einen Gegenstand zur Aufbewahrung anvertraut und ein Unterdrücker, der ihn sich aneignen will, danach fragt, ist es verpflichtend, über das Verstecken zu lügen, denn wenn man ihn über den Gegenstand informiert und er ihn dann beschlagnahmt, ist man finanziell haftbar (A: gegenüber dem Eigentümer), um die Kosten des Artikels zu decken. Ob es sich dabei um Krieg, die Beilegung eines Streits oder das Gewinnen der Sympathie eines Opfers handelt, das rechtlich berechtigt ist, Vergeltung zu üben, damit es davon absieht; es ist nicht rechtswidrig zu lügen, wenn eines dieser Ziele nur durch eine Lüge erreicht werden kann.
Es ist jedoch in all diesen Fällen aus religiöser Sicht vorsichtiger (def: c6.5), Worte zu verwenden, die einen irreführenden Eindruck erwecken, d. h. mit seinen Worten etwas zu beabsichtigen, das wörtlich wahr ist und in Bezug auf das man nicht lügt (def: r10.2), während der äußere Sinn der Worte den Hörer täuscht, selbst wenn man keine solche Absicht hat und lediglich lügt, ohne etwas anderes zu beabsichtigen, ist dies unter den oben genannten Umständen nicht rechtswidrig.
Dies gilt für jede Äußerung, die mit einem legitimierten angestrebten Ziel verbunden ist, sei es das eigene oder das eines anderen. Ein Beispiel für die Legitimierung eines eigenen Anliegens ist, wenn ein Unterdrücker, der sich das Eigentum eines Menschen aneignen will, danach fragt; in diesem Fall darf man es leugnen. Oder wenn ein Herrscher einen nach einer sündhaften Tat fragt, die man begangen hat und die allein zwischen einem selbst und Allah dem Erhabenen liegt (d. h. sie betrifft nicht die Rechte anderer); in diesem Fall ist man berechtigt, sie zu leugnen, etwa indem man sagt: „Ich habe keine Unzucht getrieben“ oder „Ich habe nicht getrunken“. Es gibt viele bekannte Hadithe, in denen diejenigen, die zugaben, eine Strafe verdient zu haben, vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dazu aufgefordert wurden, ihr Geständnis zu widerrufen. Ein Beispiel für die Legitimierung eines fremden Anliegens ist, wenn man nach dem Geheimnis eines anderen gefragt wird und es leugnet. Und so weiter. Man sollte die negativen Folgen des Lügens mit denen der Wahrheit vergleichen. Sind die Folgen der Wahrheit schädlicher, ist man berechtigt zu lügen. Trifft das Gegenteil zu oder weiß man nicht, welche Folge schädlicher ist, so ist Lügen unrechtmäßig.
Wenn Lügen erlaubt ist und der Grund dafür ein erwünschtes Ziel für einen selbst ist, wird davon abgeraten. Ist der Grund jedoch das Ziel eines anderen, so ist es nicht rechtmäßig, dessen Rechte zu verletzen. Strenge (A:, im Gegensatz zu den oben genannten Ausnahmen (rukhsa, def:
c6.2)) bedeutet, in jedem Fall auf das Lügen zu verzichten, in dem es nicht gesetzlich vorgeschrieben ist
Die Ahl as-Sunna vertritt die Auffassung, dass Lügen bedeutet, jemanden über etwas zu informieren, das nicht der Wahrheit entspricht, sei es absichtlich oder aus Unwissenheit. Man ist nicht schuldig, wenn man es nicht weiß, sondern nur, wenn man absichtlich lügt. Der Beweis dafür ist, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) die Absicht als Bedingung nannte, als er sagte: „Wer absichtlich über mich lügt, wird sich einen Platz in der Hölle sichern.“ (al-Adhkar (y102), 510-12
(Nawawi:) Ghazali sagt: „Zu den Formen des Lügens, die zwar ungesetzlich, aber nicht schwerwiegend genug sind, um den Täter als rechtswidrig zu brandmarken (dis: O24.3), gehört die übliche Übertreibung, etwa durch Aussagen wie ‚Ich habe es dir schon hundertmal gesagt‘ oder ‚Ich habe hundertmal nach dir gefragt‘ usw., da man damit nicht die tatsächliche Häufigkeit der Äußerung mitteilen will, sondern lediglich andeuten möchte, dass es zu oft geschehen ist. Hat der Sprecher in solchen Fällen tatsächlich nur einmal nach dem anderen gefragt, lügt er; hat er jedoch deutlich häufiger nach ihm gefragt, als allgemein üblich ist, begeht er keine Sünde, selbst wenn es nicht ‚hundertmal‘ war. Es gibt Zwischenstufen, ab denen der Übertreiber zum Lügner wird.
Der Beweis dafür, dass Übertreibung manchmal zulässig und nicht als Lüge gilt, ist der von Bukhati und Muslim überlieferte Hadith, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „… Was Abul-Jahm betrifft, so verlässt sein Stock nie seine Schulter, während Mu'awiya nichts besitzt.“ Dabei ist zu verstehen, dass Letzterer das Kleidungsstück besaß, das er trug, und Ersterer seinen Stock beiseitelegte, wenn er schlief und auch sonst. Und Allah allein gewährt Erfolg. (ebd., 515-16)
(Nawawi:) Einen irreführenden Eindruck zu erwecken, gehört zu den wichtigsten Themen, da es häufig vorkommt und oft missbraucht wird. Es ist angebracht, die Angelegenheit genau zu untersuchen, und jeder, der davon erfährt, sollte darüber nachdenken und es anwenden. Nachdem bereits erwähnt wurde, dass Lügen strengstens verboten ist und dass es gefährlich sein kann, etwas ohne besondere Absicht zu sagen, zeigt das Folgende eine sichere Alternative dazu auf
Einen irreführenden Eindruck zu erwecken bedeutet, einen Ausdruck zu verwenden, der vordergründig eine bestimmte Bedeutung impliziert, während man eine andere, möglicherweise ebenfalls vorhandene Bedeutung meint, die dem vordergründigen Eindruck widerspricht. Es handelt sich um eine Form der Täuschung. (A: Oftmals äußert sich dies darin, dass der Sprecher einen spezifischen Bezugspunkt meint, während der Zuhörer einen allgemeineren versteht, wie beispielsweise wenn jemand einen Hausbewohner fragt: „Ist Herr Sowieso hier?“, worauf der Hausbewohner, der den Raum zwischen sich und dem Fragesteller meint und nicht den Raum im Haus, antwortet: „Er ist nicht hier.“
Gelehrte vertreten die Auffassung, dass es nicht schädlich ist (Def.:
S. 8.2(A:)), einen irreführenden Eindruck zu erwecken, wenn dies durch ein vom heiligen Gesetz gebilligtes Interesse erforderlich ist, das wichtiger ist als die korrekte Irreführung der angesprochenen Person, oder wenn ein dringendes Bedürfnis besteht, das nur durch Lügen befriedigt werden kann. Trifft keines dieser Beispiele zu, ist das Erwecken eines irreführenden Eindrucks zwar anstößig, aber nicht rechtswidrig, es sei denn, es dient dem Zweck, sich unrechtmäßig zu bereichern oder die Rechte anderer zu unterdrücken. In diesem Fall wird es rechtswidrig. Die obigen Ausführungen bestimmen die Zulässigkeit. Die Hadith-Beweise, von denen einige dies erlauben und andere nicht, sind im Lichte der oben genannten Kriterien zu interpretieren (al-Adhkar (y102), 514).
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Strebt nicht nach dem, wovon ihr kein Wissen habt. Das Gehör, das Augenlicht, das Herz: Alles wird befragt werden.“ (Koran 17:36).
(2) „Er spricht kein Wort, ohne dass ein Beobachter neben ihm ist.“ (Koran 50:18)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es genügt für einen Menschen zu lügen, alles zu wiederholen, was er hört.“ (Ebenda, 512-13
(Nawawi:) Eines der Dinge, die am strengsten verboten sind und vor denen man unbedingt warnen muss, ist das, was das gemeine Volk über die Umsatzsteuer und Ähnliches sagt (Diss: S. 32), nämlich dass „das das Recht des Herrschers ist“ oder „man muss dem Herrscher seine Abgabe zahlen“ usw., wobei von „Recht“, „Pflicht“ usw. die Rede ist. Dies ist eine der verwerflichsten Praktiken und eine der abscheulichsten Neuerungen. Einige Gelehrte behaupten sogar, dass jeder, der diese Steuern als Recht bezeichnet, dadurch zum Ungläubigen wird und den Islam verlässt. Tatsächlich wird eine solche Person aber nur dann zum Ungläubigen, wenn sie es tatsächlich für richtig hält, obwohl sie weiß, dass es ungerecht ist. Die korrekte Bezeichnung dafür ist „die Steuer des Herrschers“, „Einnahmen“ oder ähnliche Ausdrücke. Und Allah allein gewährt Erfolg (ebd., 499–500)
(Nahlawi:) Über Nutzloses oder Unmoralisches zu sprechen bedeutet, über Ungehorsam zu diskutieren, etwa über Trinkgelage und Unzucht, wenn kein legitimer Zweck mit dem Gespräch verbunden ist. Dies ist unzulässig, da es den eigenen Ungehorsam oder den Ungehorsam anderer offenbart, ohne dass es dafür einen Grund gibt. Ibn Mas'ud (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Die größten Sünden am Tag des Gerichts wird derjenige begehen, der am meisten über Nutzloses und Unmoralisches spricht.
Über Dinge zu sprechen, die einen nichts angehen, wie zum Beispiel über Reiseberichte und die Berge, Flüsse, Speisen und Kleidung, die man dabei gesehen hat, ist an sich nicht verboten, solange sie keine Lügen, Verleumdungen, Prahlerei oder andere ungesetzliche Dinge enthalten. Vielmehr kann es sogar empfehlenswert sein, insbesondere wenn es von einer guten Absicht geleitet wird, etwa um andere davon abzuhalten, einen als arrogant oder stolz auf sein Schweigen zu bezeichnen, die Ängstlichkeit eines anderen zu besänftigen, einen traurigen oder kranken Menschen aufzumuntern, sich mit Frauen zu amüsieren oder gut mit ihnen auszukommen, Kindern Freundlichkeit zu zeigen oder ähnliche Motive zu verfolgen. Mit diesen Absichten gilt es nicht als etwas, das einen nichts angeht
Es ist empfehlenswert und lobenswert, alles zu meiden, was einen nicht betrifft (Def.: w54), da man sein Leben durch die Beschäftigung damit und durch bloße Vergnügungen vergeudet. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Zur Vollkommenheit eines Islam gehört es, das zu meiden, was einen nicht betrifft.“ Dies schließt überflüssige Worte ein, also Angelegenheiten, die einen betreffen, nicht unnötig ausführlich zu behandeln oder nach Dingen zu fragen, die unwichtig sind. Ausgenommen davon ist jedoch das Erläutern schwieriger islamischer Fragen, insbesondere für diejenigen mit begrenztem Verständnis, oder das Wiederholen von Ermahnungen, Erinnerungen, Anweisungen usw., da dies unter Umständen notwendig sein kann. Wenn es jedoch unnötig ist, Details hinzuzufügen, sollte man sich kurz und prägnant ausdrücken. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Seid gesegnet demjenigen, der in seinen Worten Maßlosigkeit vermeidet und sein überschüssiges Geld ausgibt.“ Ali (Allah erhabene sein Antlitz) sagte: „Die beste Rede ist ausdrucksstark, großartig, kurz und interessant.“ (al-Durar al-Mubaha (y99), 135-36
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer aus eigener Überzeugung über das Buch Allahs spricht, irrt.
(Nahlawi:) Der Rechtsgelehrte Abul Layth sagt in Bustan al-'arifin: „Das [oben genannte] Verbot bezieht sich nur auf die allegorischen Teile des Korans (Dis: w6), nicht auf den gesamten Koran, da Allah, der Erhabene, sagt: ‚Diejenigen aber, die Abwege in ihren Herzen haben, folgen dem allegorischen Sinn des Korans‘ (Koran 3:7). Der Koran dient als Beweis für die moralische Verantwortung der gesamten Menschheit und der Dschinn. Wäre seine Auslegung nicht erlaubt, könnte er kein schlüssiger Beweis sein. Da er aber schlüssig ist, ist es jemandem, der mit den arabischen Dialekten und den Offenbarungsumständen der einzelnen Verse vertraut ist, erlaubt, ihn auszulegen. Möchtegern-Exegeten hingegen, die die Dimensionen des Arabischen – die bildliche, die wörtliche und die metaphorische Bedeutung – nicht kennen, ist es nicht erlaubt, den Koran über das Gehörte hinaus durch bloße Wiedergabe statt durch tatsächliche Auslegung zu erklären.“ Die Allgemeingültigkeit des Verbots impliziert auch, dass jeder, der … Wer nicht weiß, welche Verse andere aufheben und welche aufgehoben wurden, worüber Gelehrte Konsens haben (Def.: b7) und welche Glaubensgrundsätze die Ahl as-Sunna vertreten, ist nicht vor Irrtümern gefeit, wenn er den Koran nur anhand der Implikationen des Arabischen interpretiert. Reine Sprachkenntnisse genügen nicht; man muss auch das eben Genannte wissen. Wer beides beherrscht, kann den Koran interpretieren und tut dies nicht aufgrund bloßer Meinung (ebd., I58)
(A: Das oben Genannte gilt gleichermaßen für die Hadithe. Koran- und Hadith-Kommentare sind von enormer Bedeutung für Lehrer, Redner, Autoren und Übersetzer, die Material für ein muslimisches Publikum vorbereiten. Ein Wörterbuch reicht nicht aus.)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die Menschen werden sich immer wieder wundern und fragen, bis jemand sagt: ‚Dies ist Allahs Schöpfung, aber wer hat Allah erschaffen?‘ Wer etwas Derartiges findet, soll sagen: ‚Ich glaube an Allah und Seine Gesandten.‘“ (Ebenda, 140) * r16.1 (Nahlawi:) Heuchelei bedeutet, dass das Äußere eines Menschen nicht mit seinem Inneren übereinstimmt, oder dass seine Worte nicht mit seinen Taten übereinstimmen. Es gibt zwei Arten von Heuchelei: Heuchelei im Glauben und Heuchelei in den Taten. Heuchelei im Glauben ist ein anderer Name für verborgenen Unglauben, während man sich äußerlich zum Islam bekennt. Es ist die schlimmste Form des Unglaubens. Allah, der Erhabene und Majestätische, sagt: „Wahrlich, die Heuchler werden im tiefsten Abgrund der Hölle sein.“ (Koran 4:145). Diese Art von Heuchelei verdammt denjenigen, der sie begeht, für immer in die Hölle. Heuchelei in Taten ist jene, die nicht den eigenen Glauben betrifft. Sie wird auch als gesprochene Heuchelei bezeichnet und besteht darin, etwas zu sagen, das dem eigenen wahren Standpunkt widerspricht. Sie zählt zu den größten Sünden. Dazu gehört Doppelzüngigkeit, wie etwa bei jemandem, der, wenn zwei Menschen im Streit liegen, Worte spricht, die die jeweilige Position bestätigen, dem anderen erzählt, was der andere gesagt hat, die Feindschaft des anderen billigt, den anderen lobt und dem anderen Hilfe gegen den anderen verspricht. Das ist Heuchelei und noch viel mehr. Ihre Verwerflichkeit bezieht sich jedoch nur auf die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Menschen; denn wenn sie dazu dient, ihre Differenzen beizulegen, ist sie lobenswert. Es kommt selten vor, dass jemand, der Anführer und wichtige Persönlichkeiten besucht, frei von gesprochener Heuchelei ist. Jemand sagte zu Ibn 'Vmar (Allah sei mit Vater und Sohn zufrieden): „Wir besuchen unsere Anführer und sprechen mit ihnen, aber wenn wir gehen, sagen wir etwas anderes.“ Er antwortete: „Zur Zeit des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) hielten wir dies für Heuchelei.“ r16.2 Was das Beschwichtigen derer betrifft, von denen man Schaden befürchtet (Mudara), so ist dies erlaubt, um den Schaden und das Übel abzuwenden, das von bestimmten Personen zu erwarten ist, sei es ein Herrscher oder jemand anderes, vor dem man Grund zur Furcht hat (al-Durar al-Mu'bha (y99), 11 & 18).
* Heuchelei r16.
(Nahlawi:) Seine Prinzipien zu kompromittieren bedeutet religiöse Trägheit und Schwäche, beispielsweise indem man beim Anblick von Unglauben oder verbotenen Handlungen schweigt, obwohl man sie ohne Schaden zu erleiden ändern könnte. Solches Schweigen ist unzulässig. Sein Gegenteil ist Standhaftigkeit im Glauben. Allah, der Erhabene, sagt: „Sie kämpfen auf dem Wege Allahs und fürchten nicht den Tadel dessen, der sie tadeln mag.“ (Koran 5:54). Und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Sprecht die Wahrheit, auch wenn sie bitter ist.“ Wenn das Schweigen jedoch dazu dient, Schaden für sich selbst oder andere abzuwenden, ist es eine erlaubte Form der Beschwichtigung derer, von denen man Schaden befürchtet (Mudara), und in manchen Fällen sogar empfehlenswert, etwa wenn es dazu führt, dass man vor Ungerechtigkeit bewahrt wird oder ein durch das heilige Gesetz anerkanntes Recht erfüllt wird (ebd. 112-113)
(Nahlawi:) Spott bedeutet, jemandem gegenüber Verachtung, Sarkasmus oder Geringschätzung auf eine Weise auszudrücken, die Gelächter hervorruft, sei es durch Nachahmung von Worten oder Handlungen, durch Gesten oder Anspielungen. Er ist unzulässig. Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Diejenigen, die Gläubige verachten, die freiwillig Almosen geben – die diejenigen verspotten, die nichts zu geben haben außer ihrer eigenen Anstrengung –, Allah ist es, der sie verspottet, und sie werden eine schmerzhafte Strafe erleiden.“ (Koran 9:79) (2) „O ihr Gläubigen: Lasst nicht einige Männer andere verspotten, die besser sein könnten als sie; und lasst nicht einige Frauen andere verspotten, die besser sein könnten als sie. Erniedrigt einander nicht und beleidigt einander nicht mit Spitznamen.“ (Koran 49:11) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „… Einem derjenigen, die andere verspotten, wird sich ein Tor im Paradies öffnen, und ein Ruf wird ertönen: ‚Komm her, komm her!‘, und er wird voller Sorge und Angst herbeieilen, doch wenn er es erreicht, wird es sich vor ihm schließen.“ Und dies wird sich immer wieder wiederholen, bis sich das Tor öffnet und der Ruf „Komm her, komm her!“ wie zuvor zu hören sein wird, aber er wird sich nicht nähern, weil er weiß, dass es sich vor ihm wieder schließen wird.
Spott ist nur dann unzulässig, wenn er die Gefühle anderer verletzt. Wer sich absichtlich lächerlich macht, mag dies vielleicht sogar genießen, und Witze über ihn gelten als bloßer Humor. Unzulässig ist jedoch der Sarkasmus, der die verspottete Person aufgrund der darin enthaltenen Beleidigung und Verachtung kränkt, etwa indem man über ihre Sprechweise, ihr Handeln, ihr Aussehen oder ihre körperliche Verfassung aufgrund eines etwaigen Makels lacht. Über all dies zu lachen, ist unzulässiger Spott (ebd., 126–27)
(Nahlawi:) Die notwendige Bedingung für die Zulässigkeit eines Witzes ist, dass er keine Lügen enthält oder einen muslimischen oder nichtmuslimischen Bürger erschreckt, denn dies verletzt andere, und das ist uns verboten
Übermäßiges Scherzen ist verwerflich und verboten, da es die Würde und Zurückhaltung eines Menschen untergräbt und in bestimmten Situationen und gegenüber bestimmten Personen Groll hervorruft. Es führt auch zu maßlosem Lachen, das das Herz vergiftet. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte zu seinen Gefährten: „Wer wird diese Worte beherzigen oder kennt jemanden, der dies tun wird?“ Abu Huraira antwortete: „Ich werde es tun, o Gesandter Allahs.“ Daraufhin nahm der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) seine Hand und zählte fünf Dinge auf: „Meide das Verbotene, und du wirst der frommste Mensch sein.“ „Sei zufrieden mit dem, was Allah dir zugeteilt hat, und du wirst der reichste Mensch sein.“ „Behandle deinen Nächsten gut, und du wirst ein Gläubiger sein.“ „Liebe andere, was du für dich selbst liebst, und du wirst ein Muslim sein.“ „Meide übermäßiges Lachen, denn zu viel Lachen vergiftet das Herz.“ (al-Durar al-mubaha (y99), 127-28)
(Nahlawi:) Das Auseinandernehmen der Worte eines anderen besteht darin, die Rede eines anderen anzugreifen, indem man die Fehler darin aufdeckt, sei es das schwache Arabisch, die Bedeutung oder die Absicht des Sprechers, wie zum Beispiel, wenn jemand sagt: "Das ist wahr, aber du meinst damit nicht die Wahrheit", wenn ein solcher Angriff kein anderes Motiv hat als Verachtung für den anderen und die Zurschaustellung der eigenen Klugheit. Es ist verboten. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer im Unrecht nicht streitet, dem wird ein Haus am Rande des Paradieses gebaut. Wer im Recht nicht streitet, dem wird ein Haus in der Mitte des Paradieses gebaut. Und wer seinen Charakter verbessert, dem wird ein Haus im höchsten Teil des Paradieses gebaut …“ Wenn ein Gläubiger etwas Wahres hört, ist es für ihn angebracht, es anzunehmen. Wenn es nicht wahr ist, aber nichts mit religiösen Angelegenheiten zu tun hat, sollte er schweigen. Hat es jedoch mit religiösen Angelegenheiten zu tun, ist er verpflichtet, die Falschheit aufzuzeigen und es zu verurteilen, wenn die Möglichkeit besteht, dass ihm jemand glaubt, denn dies verbietet das Unrecht
Nawawi (Allah sei ihm gnädig) erwähnt im Einleitungsteil von Sharh al-Muhadhdhab über das Verhalten von Lehrer und Schüler: „Es ist Pflicht eines Schülers, jeder Äußerung seiner Mitschüler, die ihm falsch erscheint, eine positive Deutung zu geben, bis er siebzig Ausreden ausgeschöpft hat. Niemand ist dazu unfähig außer einem Versager.
Das Lesen von Werken, die das eigene Verständnis oder die eigenen Fähigkeiten übersteigen. Scheich ai-Akbar (a. Muhyiddin ibn al-Arabi), Allah, der Erhabene, heilige sein Innerstes, schreibt in seinem Brief über die spirituelle Stufe der Vernichtung in der gnostischen Vision: „Wenn ein Buch in die Hände eines Menschen fällt, das ein Thema behandelt, von dem er nichts weiß [a.: dessen Bedeutung er durch das Studium bei Scheichs, die Meister auf diesem Gebiet sind, verstanden hat] und das er nicht selbst gelernt hat, sollte er absolut nichts mit dem Buch anfangen, sondern es an diejenigen zurückgeben, die es betreffen. Er sollte weder daran glauben noch daran zweifeln noch darüber diskutieren.“ (ebd., 131–132)
(Nahlawi:) Disputation bezeichnet die Klärung verschiedener Rechtspositionen und deren Erörterung. Wenn die Absicht dahinter darin besteht, den Gegner bloßzustellen oder die eigene Überlegenheit zur Schau zu stellen, ist dies nach Ansicht einiger Gelehrter unrechtmäßig oder sogar Unglaube. Wenn Disputation jedoch der Aufdeckung der Wahrheit dient, was selten vorkommt, ist sie erlaubt oder sogar empfehlenswert. Allah, der Erhabene, sagt: „Disputiert mit ihnen mit dem Besseren“ (Koran 16:125). Dies bedeutet, wie Baydawi anmerkt, die beste Art der Disputation: sanft und freundlich, mit dem einfachsten Ansatz und den vertrautesten Prämissen, da dies die Heftigkeit der Gegner am effektivsten besänftigt und ihre Streitsucht offenlegt (ebd., 132). * r22.0 STREITEN r22.1 (Nawawi:) Streiten ist das aufdringliche Reden, um ein Ziel zu erreichen, sei es finanzieller oder anderer Natur. Es kann von einem selbst oder als Reaktion auf einen anderen initiiert werden. Wenn man einwendet, dass man argumentieren müsse, um seine Rechte zu erlangen, so ist zu erwidern, dass die grundsätzliche Verurteilung des Streitens jene betrifft, die ohne Recht oder Wissen argumentieren, oder die ihre Rede mit Beschimpfungen würzen, die nicht notwendig sind, um ihre Rechte zu sichern, oder die einzig und allein von dem hartnäckigen Wunsch zu gewinnen und ihren Gegner zu vernichten motiviert sind. Wenn aber jemand, dem Unrecht widerfahren ist und der seinen Fall auf eine mit dem Heiligen Gesetz vereinbare Weise vorträgt, ohne Aggressivität, Übertreibung oder Aufdringlichkeit und ohne bloße Sturheit und Beschimpfungen in der Absicht, so ist dies nicht unrechtmäßig. Dennoch ist es ratsam, Streit zu vermeiden, wenn möglich, denn es ist nahezu unmöglich, sich während einer Auseinandersetzung an die Regeln des fairen Spiels zu halten. Darüber hinaus erzeugt Streit Groll und Feindseligkeit, die zu echtem Hass zwischen zwei Menschen führen kann, bis jeder sich über das Leid des anderen freut und über dessen Wohl missbilligt und seine Zunge gegen den Ruf des anderen richtet. Wer streitet, riskiert diese Unglücke. Zumindest aber beschäftigt ein Streit das Herz so sehr, dass man während des Gebets mit Debatten und Streitereien beschäftigt ist und nicht in der richtigen Haltung verweilt.
r22.2 Jemand bemerkte: „Ich habe nichts gesehen, was die Religion beeinträchtigt, den Ruf mindert, das Glück beendet oder das Herz so sehr beschäftigt wie Streit.“ (aiAdhkar (yI02), 502-3).
(Nahlawi:) Es ist verboten, nach den Fehlern und Irrtümern anderer zu fragen, um sie auf ihren Irrtum hinzuweisen oder sie bloßzustellen, da dies unzulässig ist, weil es den anderen verletzt und ihn vor anderen herabsetzt. Fragt man jedoch nach Fehlern, um zu lernen oder zu lehren, um den Verstand der Schüler zu prüfen oder zu schärfen oder sie zum Nachdenken anzuregen, so ist dies empfehlenswert und wünschenswert, da es das Verständnis religiösen Wissens fördert (al-Durar al-mubaha (y99), 140)
(Nahlawi:) Andere nach ihren Fehlern zu fragen und sie aufzuspüren, ist Spionage, die Allah, der Erhabene, verboten hat, indem er sagte: „Spioniert nicht!“ (Koran 49:12). Gemeint ist damit, nach den schändlichen Eigenschaften von Muslimen zu suchen. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Wenn ihr nach den schändlichen Eigenschaften der Menschen sucht, verdirbt ihr sie …“ (2) „O ihr, die ihr mit euren Zungen den Islam angenommen habt, in deren Herzen aber der Glaube noch nicht Einzug gehalten hat: Verleumdet die Menschen nicht und spürt nicht die schändlichen Eigenschaften der Menschen auf. Wer nach den schändlichen Eigenschaften seines Bruders sucht, dessen schändliche Eigenschaften wird Allah suchen. Und wenn Allah die schändlichen Eigenschaften eines Menschen sucht, so sei gewiss, dass Er ihn beschämen wird, selbst wenn er sich mitten in seinem Haus aufhält.“ (Ebenda, 145
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Freut euch nicht über das Unglück eures Bruders, damit Allah ihm nicht gnädig ist und euch mit Unglück heimsucht.“ (al-Adhkar (Sure 2), 474
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Ein Gläubiger neigt nicht zu Beschimpfungen, Flüchen, Obszönitäten oder Vulgarität.“ (2) „Was Vulgarität enthält, wird dadurch hässlich, und was Bescheidenheit enthält, wird dadurch schön.
(Nawawi:) Obszönität und Vulgarität sind verboten, wie zahlreiche bekannte und streng authentische (sahih) Hadithe bezeugen. Obszönität bedeutet, hässliche oder vulgäre Dinge in klaren Worten auszudrücken, selbst wenn sie wahr sind und der Sprecher ehrlich ist. Man sollte solche Dinge stattdessen höflich andeuten, sodass die Bedeutung dennoch deutlich wird, wie es der Heilige Koran und authentische Hadithe tun. Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Es ist euch in den Nächten des Fastens erlaubt, zu euren Frauen zu gehen.“ (Koran 2:187) (2) „Wie könnt ihr es [die Brautgabe] zurücknehmen, wenn ihr miteinander geschlafen habt?!“ (Koran 4:21) (3) „Wenn ihr euch aber von ihnen scheidet, bevor ihr sie berührt habt …“ (Koran 2:237) Es gibt viele Koranverse und authentische Hadithe, die ähnliche Formulierungen verwenden. Gelehrte raten dazu, für diese und andere Dinge, die man nur ungern beim Namen nennt, verständliche Umschreibungen zu verwenden. Man spricht beispielsweise vom Geschlechtsverkehr mit einer Frau als „sich hingeben“, „Liebe machen“, „mit ihr schlafen“ usw. und vermeidet explizite Ausdrücke wie „kopulieren“ oder Ähnliches. Ebenso verwendet man für das Wasserlassen und die Ausscheidung von Stuhlgang Ausdrücke wie „dem natürlichen Bedürfnis nachgehen“ oder „auf die Toilette gehen“ und sagt nicht einfach „defäkieren“, „urinieren“ usw. Dasselbe gilt für die Erwähnung persönlicher Makel wie Lepra, Mundgeruch, Achselgeruch usw., die man mit höflichen Worten beschreiben sollte, die die Bedeutung verdeutlichen. Andere Angelegenheiten sollten wie in den oben genannten Beispielen behandelt werden. Dies gilt für Fälle, in denen es nicht nötig ist, die Dinge namentlich zu benennen. Wenn jedoch eine Erklärung oder Lehre erforderlich ist und man befürchtet, dass der Zuhörer die Anspielung nicht versteht oder die Bedeutung missversteht, sollte man den Namen der Sache klar aussprechen, damit die wahre Bedeutung verstanden wird. So sollte man auch die uns überlieferten Hadithe interpretieren, die solche eindeutigen Ausdrücke enthalten, wie sie sich aus den genannten Bedürfnissen ergeben, denn klare Kommunikation ist wichtiger als bloße Höflichkeit. Und Allah allein gewährt Erfolg (ebd. (Y102), 508-9)
(Nahlawi:) Strenge und Härte in der Rede sind tadelnswert, wenn sie unangebracht sind. Ihr angemessener Platz ist das Verbot des Unrechts, wenn Sanftmut und Freundlichkeit sich als wirkungslos erweisen (dis:q5.5), sowie die Verhängung vorgeschriebener Strafen und die Ermahnung oder Disziplinierung derer, die es erfordern. Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „… Und sei streng mit ihnen.“ (Koran 9:73).
(2) „Sie sollen Strenge bei dir finden.“ (Koran 9:123).
(3) „Lass dich nicht von Mitleid mit ihnen ergreifen, was die Religion Allahs betrifft.“ (Koran 24:2)
Abgesehen von den oben genannten Fällen ist es lobenswert, freundliche Worte zu sprechen, einen fröhlichen Gesichtsausdruck zu haben und zu lächeln. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es gibt eine Wohnstätte im Paradies, deren Äußeres von innen sichtbar ist [A: an ihrer Klarheit und Reinheit].“ Abu Malik Ash'ari fragte: „Wem gehört sie, o Gesandter Allahs?“ Und er sagte: „Demjenigen, dessen Rede heiter ist, der andere speist und der die Nacht im Gebet verbringt, während die Menschen schlafen.“ (a-Durar ai-mubaha (y99), 144-45
(Nahlawi:) Einen Gläubigen mit etwas anderem als Ungehorsam zu ängstigen oder ihn zu etwas zu zwingen, was er ablehnt, wie etwa ein Geschenk zu machen, zu heiraten oder etwas zu verkaufen – all dies schadet ihm, und einen Gläubigen zu verletzen ist verboten. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer einen Gläubigen erschreckt, den wird Allah als angemessene Vergeltung nicht vor den Schrecken des Jüngsten Gerichts bewahren.“ Najm al-Ghazzi sagt in Husn al-tanabbuh: „Zu den Werken des Teufels gehört es, einen Gläubigen zu erschrecken, zu belästigen oder zu beunruhigen, was alles verboten ist“ (ebd., 157–58)
Der Prophet (Allah segne ihn und gebe ihm) sagte: „Wenn jemand seinem muslimischen Bruder eine Entschuldigung anbietet und dieser sie nicht annimmt, ist seine Sünde wie das Verbrechen der Steuererhebung [dis: S. 32].“ (Ebenda, S. 157
Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Unterdrücke die Waisen nicht;
und weise den Bettler nicht ab.“ (Koran 93:9-10).
(2) „Vertreibe nicht diejenigen, die morgens und abends ihren Herrn anrufen und um Sein Wohlgefallen bitten. Du bist für nichts von ihnen verantwortlich, noch sie für etwas von dir, dass du sie vertreibst und dadurch zu den Frevlern gehörst.“ (Koran 6:52).
(3) „Senke Deine Flügel zu den Gläubigen.“ (Koran 15:88).
(al-Adhkar (y102), 481-82
(Nawawi:) Es ist strengstens verboten, seinen Vater oder seine Mutter zu verachten. Allah, der Erhabene, sagt: „Euer Herr gebietet, dass ihr niemanden außer Ihm anbeten und eure Eltern gut behandeln sollt. Wenn einer oder beide von ihnen im hohen Alter sind, so sagt nicht ‚Pfui‘ zu ihnen und verachtet sie nicht, sondern sprecht respektvoll mit ihnen. Senkt vor ihnen aus Barmherzigkeit den Flügel der Demut und sprecht: ‚O Herr, erbarme dich ihrer, wie sie mich in meiner Jugend erzogen haben.‘“ (Koran 17:24-25). (Ebenda, 509
(N: „Offensiv“ bedeutet, wenn es von den Hanafiten ohne weitere Erläuterung verwendet wird (A: in ihren Büchern über das Erlaubte und das Unerlaubte (al-hazr wa al-ibaha)), rechtswidrig anstößig (makruh tahriman), und seine Rechtslage ist dieselbe wie die des Wortes „unerlaubt“ (A: in der Schafi'i-Schule).
(Nahlawi:) Es ist unhöflich, jemanden zu unterbrechen, wenn dieser heiliges Wissen vermittelt. Einige Gelehrte vertreten die Ansicht, dass es eine Sünde sei, eine Gruppe mit „As-Salamu alaikum“ zu grüßen, während sie religiöses Wissen erlernt. Ebenso unhöflich ist es, die eigenen Worte durch andere Äußerungen zu unterbrechen, wenn man den Koran rezitiert, Bittgebete spricht, den Koran erklärt, Hadithe lehrt oder zu anderen spricht, beispielsweise indem man sich dabei zu jemandem umdreht und ihn auffordert, etwas für zu Hause einzukaufen. Gespräche sind unhöflich für jeden, der einer frommen Ermahnung oder Unterweisung lauscht oder sich in Gegenwart einer Person befindet, die über seinem Stand steht. Es ist auch unhöflich, wenn sich eine solche Person nur umdreht, um etwas anderes anzusehen, oder sich unaufgefordert bewegt. All dies zeugt von schlechten Manieren, Leichtfertigkeit, Übereilung und Gedankenlosigkeit. Der Sprecher sollte vielmehr ohne irrelevante Abschweifungen das, was er sagen will, bis zum Ende darlegen, und der Angesprochene sollte dem Sprecher aufmerksam zuhören, ohne sich umzusehen, sich zu bewegen oder zu sprechen; insbesondere, wenn der Sprecher die Worte Allahs, des Erhabenen, oder Seines Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) erklärt. Man ist jedoch entschuldigt, wenn ein dringendes physisches oder religiöses Bedürfnis entsteht, dem man unbedingt nachkommen muss, denn Notwendigkeit entbindet von jeder Regel (A: aber nur in dem Maße, wie es die Notwendigkeit erfordert).
RESPEKTLOSIGKEIT GEGENÜBER DEN RECHTE
Autorität über eine Person: Es ist anstößig, sich gegen die Worte einer Person zu stellen, die Autorität über eine andere Person hat (A: durch das Heilige Gesetz gebilligt), oder einer solchen Person in etwas Rechtmäßigem (A: d. h. nicht Unrechtmäßigem oder Anstößigem) zu widersprechen, sich ihr zu widersetzen, sie zu entkräften oder ihr nicht zu gehorchen. Dieses Verbot gilt für solche Personen wie einen Anhänger gegenüber seinem Anführer, einen Sohn gegenüber seinen Eltern, einen Schüler gegenüber seinem Lehrer, eine Ehefrau gegenüber ihrem Ehemann oder einen Ungebildeten gegenüber einem Gelehrten. All dies ist ein sehr unschönes Verhalten und verdient disziplinarische Maßnahmen (def: 017), da jeder von ihnen verpflichtet ist, demjenigen, der über ihm steht, zu gehorchen
Irdische Worte in der Moschee: Es gilt als anstößig, in der Moschee über weltliche Dinge zu sprechen, also über Worte, die ansonsten erlaubt wären, wenn es dafür keine Entschuldigung gibt (A: wenn man es zur Gewohnheit macht). (N: Die zuverlässigere Ansicht ist, dass es nicht anstößig ist, sondern lediglich besser, es zu unterlassen (khilaf al-awla).
Während der Freitagspredigt zu sprechen ist verboten, sei es, um „Subhan Allah“ (Gepriesen sei der Prophet, Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu sagen oder um das Richtige zu gebieten oder das Falsche zu verbieten. Der Grund für dieses Verbot liegt darin, dass das Zuhören der Freitagspredigt verpflichtend ist, da sie zwei Rak'as des Mittagsgebets ersetzt. Was während des Gebets als anstößig gilt, gilt daher auch während der Predigt. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn der Imam am Freitag die Predigt hält und du zu deinem Begleiter sagst: ‚Hör zu!‘, hast du eine unangebrachte Bemerkung gemacht.
Es ist verboten, während der Koranrezitation zu sprechen, denn das Zuhören und Befolgen des Korans ist absolut verpflichtend, unabhängig davon, ob man das Gebet verrichtet oder nicht und ob man ihn versteht oder nicht (A: aber nur, wenn seine Worte deutlich hörbar sind). Allah, der Erhabene, sagt: „Wenn der Koran rezitiert wird, so hört zu und beachtet ihn.“ (Koran 7:204
Es ist für einen Mann anstößig, ohne Notwendigkeit mit einer jungen Frau zu sprechen, die nicht zu seiner unverheiratbaren Familie gehört (Definition: m6.1). Er soll nicht „Arhamkum Allah“ (Allah sei dir gnädig) sagen, wenn sie niest, sie nicht mit „as-Salamu 'alaykum“ grüßen (was in der schafiitischen Rechtsschule verboten ist) und ihre Grüße nicht erwidern (was für Schafiiten anstößig ist). Er soll dies nicht laut, sondern nur für sich selbst sagen. Dasselbe gilt für eine junge Frau, die mit einem Mann spricht, der nicht zu ihrer unverheiratbaren Familie gehört (m6.2). Dieses Verbot beruht auf dem Ausspruch des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Die Zunge ist der Ehebruch.
Sprechen beim Liebesspiel oder auf der Toilette: Es gilt als anstößig, beim Liebesspiel, auf der Toilette oder beim Wasserlassen zu sprechen.
Es gilt als anstößig, in Situationen zu lachen, in denen Sprechen anstößig ist
SPRECHEN NACH DER MORGENMORGENMORGENMORGENMORGENMORGEN Es gilt als anstößig, zwischen der Morgendämmerung und dem Morgengebet (Subh) über weltliche Dinge zu sprechen. Einige vertreten die Ansicht, dies gelte bis zum Sonnenaufgang (al-Durar al-mubaha (y99), 145-49)
DAS NACHTGEBET (ʿāsha) (Nawawi:) Es ist anstößig für jemanden, der das Nachtgebet (ʿāsha) verrichtet hat, über Dinge zu sprechen, die zu anderen Zeiten erlaubt sind. Gemeint sind Worte, deren Äußerung ansonsten keinen Unterschied machen würde. Äußerungen, die zu anderen Zeiten unzulässig oder anstößig sind, sind zu dieser Zeit umso strenger verboten oder anstößig. Gespräche über Gutes hingegen, wie das Lehren heiligen Wissens, das Überliefern der Worte frommer Persönlichkeiten, das Beschreiben edler Eigenschaften oder das Gespräch mit Gästen, sind nicht anstößig, sondern vielmehr lobenswert (al-Adhkar (yl02), 504)
(Nahlawi:) Es ist beleidigend (def: r32.0), jemanden mit „as-Salamu 'alaykum“ zu grüßen, der:
(1) das Gebet verrichtet, den Koran rezitiert, Allah anruft (Dhikr), Hadithe vorliest, die Freitagspredigt (Khutba) hält oder einer dieser Handlungen zuhört;
(2) ein Jurastudent ist, der eine Lektion wiederholt, um sie sich besser einzuprägen, jemand, der die Bevölkerung über Rechtsentscheidungen informiert, oder jemand, der eine Lektion über heiliges Wissen erteilt;
(3) den Gebetsruf oder den Aufruf zum Beginn des Gebets (Iqama) ausspricht;
(4) lehrt;
(5) sitzt und auf das Gebet wartet oder „Subhan Allah“ sagt;
(6) isst;
(7) eine korrupte Person ist, die ihre Ungehorsamkeit nicht verheimlicht;
(8) eine junge Frau ist, die nicht zur unverheiratbaren Verwandtschaft gehört (dis: r32.6);
(9) jemand, der unzulässige Spiele spielt (dis: k29.5), andere verleumdet, singt, ein alter Witzbold ist, ein notorischer Lügner, der sich in nutzlosen Gesprächen verliert, andere beschimpft oder Frauen ins Gesicht schaut; all diese Personen sind anstößig zu grüßen, es sei denn, ihre Reue über diese Dinge ist bekannt;
(10) jemand, der sich an seiner Frau vergnügt, dessen Nacktheit entblößt ist, der sich erleichtert, schläfrig oder schlafend ist oder sich in einem Badehaus befindet
ANTWORT AUF DEN SALAM Es ist nicht verpflichtend, auf den Salam einer anderen Person zu antworten, wenn dies unangebracht ist, außer bei einer korrupten Person (siehe oben, Punkt 7), deren Salam man erwidern muss. Es ist nicht verpflichtend, auf den Salam eines Kindes, eines Betrunkenen oder eines Geisteskranken zu antworten. Nawawi (Allah sei ihm gnädig) sagt in seinem Kommentar zu Sahih Muslim: „Die Gelehrten sind sich uneins darüber, ob man Nichtmuslime mit ‚as-Salamu alaikum‘ grüßen oder ihren Salam erwidern soll. Wir sind der Ansicht, dass es unzulässig ist, sie zuerst zu grüßen, es aber verpflichtend ist, ihren Gruß mit ‚wa alaikum‘ (und auf dich) oder einfach mit ‚alaikum‘ zu erwidern.“ Andere Gelehrte vertreten die Ansicht, dass es zulässig sei, sie zuerst mit „as-Salamu 'alaykum“ zu grüßen (al-Durar almubaha (y99), 150-51).
Allah, der Erhabene, sagt: „Preist euch nicht selbst! Er weiß am besten, wer gottesfürchtig ist.“ (Koran 53:32
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah hat mir offenbart, dass ihr alle einander gegenüber demütig sein sollt, sodass niemand gegen einen anderen übertritt oder sich über ihn erhebt.“ (al-Adhkar (yl02), 473-74
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allen meiner Gemeinschaft wird vergeben, außer denen, die Sünden offen begehen. Offen begehen bedeutet auch, dass jemand nachts etwas Schändliches tut und am Morgen, nachdem Allah seine Tat verborgen hat, sagt: ‚O Sowieso, letzte Nacht habe ich dies und jenes getan‘; sein Herr hat es ihm nachts verborgen, und am Morgen zieht er die Decke weg, mit der Allah es ihm verborgen hatte.
(Nawawi:) Es ist anstößig, wenn jemand, der eine Sünde begangen hat, dies einem anderen mitteilt. Vielmehr sollte man Allah, dem Erhabenen, um Vergebung bitten, indem man unverzüglich davon ablässt, das Geschehene bereut und sich fest vornimmt, so etwas nie wieder zu tun. Diese drei Dinge sind die wesentlichen Bestandteile der Reue, die ohne sie nicht gültig ist. Es ist nicht schädlich, seinem Scheich oder einer anderen Person von einer Sünde zu erzählen, von der man erwarten kann, dass sie einem beibringt, wie man von der Tat ablässt oder ähnliche Taten unterlässt, oder die einem die Ursachen dafür erklärt oder für einen betet usw. In diesem Fall ist es sogar lobenswert, sie zu informieren. Es ist nur dann anstößig, dies zu tun, wenn kein solches Interesse gewahrt werden kann (ebd., 498)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn ein Mann etwas sagt und dann nach links oder rechts blickt, sind seine Worte ein vertrauliches Gerücht, das bewahrt werden muss.“ (Ebenda, 507
(Nahlawi:) Ein Geheimnis zu verraten bedeutet, andere über eine Bemerkung, Handlung oder einen Zustand zu informieren, von dem man von jemandem erfahren hat, der möchte, dass er geheim bleibt, egal ob es sich um etwas Gutes oder Schlechtes handelt. Dies schadet ihm, und anderen Schaden zuzufügen ist unrechtmäßig. Wann immer sich Menschen treffen, ist es Pflicht, jede Handlung, jedes gesprochene Wort und jeden Zustand, der einer Person zugeschrieben werden kann, geheim zu halten, sofern es sich um etwas handelt, das man normalerweise vertraulich behandeln möchte, solange es nicht unrechtmäßig ist. Wenn es unrechtmäßig ist, dann gilt Folgendes: (1) Wenn es allein gegen Allah, den Erhabenen, verstößt und keine rechtlichen Maßnahmen wie vorgeschriebene Strafen oder Disziplinarmaßnahmen (Def. 017) beinhaltet, dann muss es geheim gehalten werden. (2) Wenn es rechtliche Maßnahmen beinhaltet, wie Unzucht (Dis. 012) und Trinken (016), dann hat man die Wahl, es offenzulegen oder nicht, wobei es vorzuziehen ist, es zu verbergen. (3) Wenn es die Rechte einer anderen Person betrifft und das Verbergen jemandem Schaden zufügt oder wenn es vorgeschriebene rechtliche Maßnahmen wie Vergeltung für eine Verletzung oder einen Tod (Def. 03) oder die Deckung der Kosten für einen durch Fahrlässigkeit zerstörten Gegenstand betrifft, dann muss es geheim gehalten werden, wenn die Person, deren Rechte verletzt wurden, unwissend ist. Man ist verpflichtet, die Angelegenheit offenzulegen und auf Verlangen darüber auszusagen.
(4) Betrifft die Angelegenheit die Rechte eines anderen, führt das Verschweigen aber zu keinem Schaden und betrifft sie keine vorgeschriebenen Rechtsmaßnahmen, oder betrifft sie eines dieser beiden, die betroffene Person weiß aber bereits durch Dritte davon und man wurde nicht zur Aussage aufgefordert, so ist man verpflichtet, die Angelegenheit zu verschweigen.
(al-Duraral-mubaha (y99), 134)
(Nawawi:) Es ist verboten, gegenüber dem Diener, der Ehefrau, dem Sohn usw. eines anderen etwas zu sagen, was diese von ihm entfremden könnte, es sei denn, man gebietet das Rechte oder verbietet das Falsche. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer die Ehefrau oder den Diener eines anderen von ihm entfremdet, gehört nicht zu uns.“ (al-Adhkar (yI02), 498)
(Nawawi:) Einen rechtschaffenen Muslim zu verfluchen ist nach einhelliger Meinung aller Muslime verboten. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Einen Gläubigen zu verfluchen ist, als würde man ihn töten.“ Die Zulässigkeit, diejenigen zu verfluchen, die ungehorsam sind, wenn sie nicht persönlich beschuldigt werden oder es nicht wissen
Es ist erlaubt (A: aber von Allah nicht belohnt), diejenigen zu verfluchen, die verwerfliche Eigenschaften besitzen, zum Beispiel indem man sagt: „Allah verfluche die Unterdrücker“, „Allah verfluche die Korrupten“, „Allah verfluche die Bildermacher“ und so weiter. Bekannte und streng authentische (sahib) Hadithe belegen, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
(1) „Allah verfluche diejenige, die falsches Haar trägt, und diejenige, die es für eine andere anfertigt.“
(2) „Allah verfluche denjenigen, der Wucherzinsen (Riba) konsumiert.“
(3) „Allah verfluche diejenigen, die Bilder anfertigen.“
(4) „Allah verfluche denjenigen, der heimlich Grundstücksgrenzen verändert.“
Alle diese Aussagen finden sich bei Bukhari, Muslim oder beiden.
Was das Verfluchen einer bestimmten Person betrifft, die eine Handlung des Ungehorsams begeht, wie z. B. ein Unterdrücker, ein Ehebrecher, ein Bildermacher, ein Dieb oder jemand, der Wucherzinsen konsumiert; Die Hadith-Beweise scheinen darauf hinzudeuten, dass es nicht ungesetzlich ist, obwohl Ghazali angibt (A: und dies ist die zuverlässigste Meinung), dass es ungesetzlich ist, es sei denn, die verfluchte Person ist jemand, von dem wir wissen, dass er im Zustand des Unglaubens gestorben ist, wie Abu Lahab, Abu Jahl, Pharao, Haman und ihresgleichen. Wie Ghazali anmerkt, liegt dies daran, dass „Fluchen bedeutet, jemanden von der Barmherzigkeit Allahs, des Erhabenen, zu entfernen, während wir nicht wissen, wie der jeweilige verdorbene Mensch oder Nichtmuslim sein Leben beenden wird. Was diejenigen betrifft, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) persönlich verfluchte, so geschah dies vielleicht, weil er wusste, dass sie im Unglauben sterben würden. Jemandem Unheil zu wünschen, ist dem Fluchen ähnlich, selbst wenn es sich gegen einen Tyrannen richtet, wie etwa Aussagen wie ‚Möge Allah ihn nicht heilen‘, ‚Möge Allah ihn nicht beschützen‘ und ähnliche Bemerkungen, die alle verwerflich sind [A: unzulässig, wenn sie von einem Muslim stammen].
Und ebenso ist es, Tiere oder unbelebte Gegenstände jeglicher Art zu verfluchen – all dies ist anstößig [A: beleidigend]“ (al-Adhkar (yl02), 476-80).
(Nahlawi:) Es ist verboten, jemanden um Geld oder andere weltliche Vorteile zu bitten, zu dem man kein Recht hat, es sei denn, es besteht eine Notlage. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Einer von euch bettelt so lange, bis er Allah, dem Erhabenen, begegnet, und kein Stück Fleisch mehr in seinem Gesicht ist.“ Dies wird so interpretiert, dass es sich auf jeden bezieht, der bettelt, obwohl es ihm nicht erlaubt ist. Eine Notlage, die das Betteln erlaubt, liegt vor, wenn man aufgrund von Krankheit oder Schwäche seinen Lebensunterhalt nicht selbst verdienen kann und nicht genügend Nahrung für einen Tag hat (al-Durar al-mubaha (y99), 139)
(Ibn Hajar Haytami:) Was die Verurteilung von Musikinstrumenten, Flöten, Saiteninstrumenten und dergleichen durch den Wahrhaftigen und Vertrauenswürdigen (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der „nicht aus persönlicher Willkür spricht; es ist nichts anderes als eine inspirierte Offenbarung“ (Koran 53:3-4), betrifft, so sollen diejenigen, die ihm nicht gehorchen, sich hüten, dass Unheil oder eine schmerzhafte Strafe sie trifft. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Allah, der Erhabene und Majestätische, sandte mich als Rechtleitung und Barmherzigkeit für die Gläubigen und befahl mir, Musikinstrumente, Flöten, Saiteninstrumente, Kruzifixe und die Angelegenheiten der vorislamischen Zeit der Unwissenheit abzuschaffen.“ (2) „Am Tag der Auferstehung wird Allah geschmolzenes Blei in die Ohren dessen gießen, der einer Sängerin zuhört.“ (3) „Gesang lässt Heuchelei im Herzen wachsen wie Wasser im Gras.“ (4) „Diese Gemeinschaft wird erleben, wie einige Menschen von der Erde verschlungen werden, andere sich in Tiere verwandeln und Steine auf sie regnen.“ Jemand fragte: „Wann wird dies geschehen, ein Gesandter Allahs?“, und er sagte: „Wenn Sängerinnen und Musikinstrumente erscheinen und Wein als erlaubt gilt.“ (5) „Es wird Völker meiner Gemeinschaft geben, die Unzucht, Seide, Wein und Musikinstrumente für erlaubt halten werden …“ All dies ist ein eindeutiger und überzeugender Textbeweis dafür, dass Musikinstrumente aller Art verboten sind (Kaff al-ra'a' 'an muharramat al-Iahw wa al-sama' (y49), 2.269-70)
(Nawawi:) Es ist verboten, Musikinstrumente zu benutzen – wie etwa jene, die für Trinker typisch sind, wie Mandoline, Laute, Zimbeln und Fiute – oder ihnen zuzuhören. Es ist erlaubt, bei Hochzeiten, Beschneidungen und anderen Anlässen Tamburin zu spielen, selbst wenn es an den Seiten Glöckchen hat. Das Schlagen der Kuba, einer langen Trommel mit schmaler Mitte, ist verboten (Mughni al-muhtaj ila ma'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 4.429-30)
SINGEN OHNE MUSIKINSTRUMENTE (Ibn Hajar Haytami:) Was das Hören von Gesang ohne Instrumentenbegleitung betrifft, so sollte man wissen, dass Singen oder Zuhören anstößig ist, außer unter den im Folgenden genannten Umständen. Einige Gelehrte vertreten die Ansicht, dass Singen bei Hochzeiten und ähnlichen Anlässen Sunna ist. Ghazali und 'Izz ibn 'Abd ai-Salam, beide Imame, sagen, dass es Sunna ist, wenn es einen zu einem edlen Geisteszustand führt, der an das Jenseits erinnert. Daraus geht klar hervor, dass jegliche Dichtung, die zu guten Taten, Weisheit, edlen Eigenschaften, Enthaltsamkeit von weltlichen Dingen oder ähnlichen frommen Tugenden anregt, wie etwa zum Gehorsam gegenüber Allah, zur Befolgung der Sunna oder zur Meidung des Ungehorsams aufzurufen, Sunna ist – sei es zum Schreiben, Singen oder Hören. Wie mehrere unserer Imame bereits betont haben, ist es selbstverständlich, Gutes zu tun, denn ein Mittel zum Zweck einzusetzen, ist an sich schon Gutes (Kaff al-ra'a' 'an muharramat al-Iahw wa al-sama' (y49), 2.273)
TANZEN (Nawawi: (n: mit Kommentar von Muhammad Shirbini Khatib)) Es ist nicht verboten zu tanzen (Shirbini:), da es sich nur um Bewegungen im Stehen oder Verbeugen handelt. Furani und andere haben ausdrücklich erklärt, dass es weder anstößig noch erlaubt ist, wie der Hadith in den Sahih-Sammlungen von Bukhari und Muslim belegt, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) vor Aisba (Allah sei mit ihr zufrieden) stand, um sie vor Blicken zu schützen, damit sie die Abessinier beim Spielen und Tanzen beobachten konnte – es sei denn, es handelt sich um einen trägen Tanz, wie die Bewegungen einer Verweichlichten (Mughni al-muhtaj ila ma'rita ma'ani altaz al-Minhaj (y73), 4.430)
(Ibn Qudama Maqdisi (dis: qO.I):) Es gibt Menschen, die sich von dieser Welt irreführen lassen und sagen: „Bargeld ist besser als Kredit: Dieses Leben ist Bargeld, das Jenseits Kredit.“ Dies ist ein Trugschluss, denn Bargeld kann nur dann besser sein als Kredit, wenn beides gleich viel wert ist. Das Leben eines Menschen ist, verglichen mit dem Jenseits, offensichtlich nicht einmal ein Tausendstel dessen, was er vor seinem Tod lebt. Wer sagt, „Bargeld ist besser als Kredit“, meint damit: „Vorausgesetzt, der Kredit entspricht dem Bargeld.“ Dies ist der Irrglaube der Ungläubigen. Auch jene, die in Sünde versunken sind, deren Glaube an die ewigen Wahrheiten aber ungebrochen ist, teilen diesen Irrglauben mit den Ungläubigen, indem sie das gegenwärtige Leben dem Jenseits vorziehen. Doch ihr Schicksal ist leichter als das der Ungläubigen, da ihr grundlegender Glaube sie vor der ewigen Verdammnis bewahrt
Diejenigen, die sich von Allahs Vergebung täuschen lassen, täuschen sich selbst, indem sie sagen: „Allah ist großzügig, wir vertrauen allein auf Seine Vergebung.“ Doch die Gelehrten lehren uns, dass man etwas verfolgt, wenn man es begehrt, und es meidet, wenn man es fürchtet. Wer auf Vergebung hofft und dabei im Unrecht verharrt, ist getäuscht. Man muss wissen, dass Allah, der Erhabene, trotz Seiner unermesslichen Barmherzigkeit furchtbar im Strafen ist. Er hat bestimmt, dass die Ungläubigen ewig in der Hölle verweilen werden (Diss: w55), obwohl ihr Unglaube Ihn nicht im Geringsten kränkt. Er hat einige Seiner Diener in dieser Welt Gebrechen und Prüfungen ausgesetzt, obwohl Er, der Erhabene und Glorreiche, durchaus imstande ist, sie zu beseitigen. Darüber hinaus hat Er uns Seine Strafe fürchten lassen. Wie könnten wir uns nicht fürchten? Furcht und Hoffnung treiben uns zum Handeln an. Was einen nicht zum Handeln anspornt, ist Täuschung, wie die Tatsache zeigt, dass die „Hoffnung“ der meisten Menschen sie entweder gar nichts tun lässt oder Ungehorsam vorzieht. Es ist seltsam, dass die frühen Muslime sowohl arbeiteten als auch Angst hatten, während die Menschen heutzutage, obwohl sie weit hinter ihren Idealen zurückbleiben, sich sicher und ruhig fühlen, als wüssten sie mehr über die Großzügigkeit Allahs, des Erhabenen, als die Propheten und die Rechtschaffenen. Wenn es durch Wünschen möglich wäre, warum haben sich die Letzteren dann so sehr abgemüht und so viel geweint? Verurteilt Allah die Juden und Christen für etwas anderes als für dieses Verhalten, wenn Er sagt: „Sie greifen nach den nichtigen Dingen dieses niedrigen Lebens und sagen: ‚Uns wird vergeben werden‘“ (Koran 7:169)? Diese Verblendung ähnelt der von Menschen, die Gutes und Böses tun, aber mehr Böses, und dabei ihr Gutes für größer halten. Man sieht sie vielleicht einen Dirham spenden, obwohl sie sich ein Vielfaches davon unrechtmäßig angeeignet haben, oder sie spenden sogar etwas, das sie unrechtmäßig erworben haben, in der Hoffnung auf eine solche Spende. Das ist, als würde man einen Dirham in die eine Waagschale und tausend in die andere legen und hoffen, dass die Waage im Gleichgewicht bleibt. Oder man sieht jemanden, der glaubt, seine guten Taten seien zahlreicher als seine bösen, weil er die Anzahl seiner guten Taten zählt, sich aber weder für die schlechten zur Rechenschaft zieht noch seine Sünden bedenkt. Zum Beispiel sagt er hundertmal: „Astaghfir Allah“ (Möge Allah mir vergeben) und „Subhan Allah“ (Gepriesen sei Allah). Er spricht mehrmals am Tag, verbringt aber den Rest des Tages damit, Muslime zu verleumden und hässliche Bemerkungen zu machen. Er sieht die Tugend darin, "Subhan Allah" und "Astighfir Allah" zu sagen, aber nicht die Strafe für Verleumdung und verbotene Rede
Wahnvorstellungen treten im Allgemeinen bei vier Personengruppen auf: islamischen Gelehrten, Gläubigen, angehenden Sufis und Wohlhabenden.
Was die Religionsgelehrten betrifft, so beherrschen manche zwar die Rechts- und Vernunftwissenschaften, vernachlässigen aber ihre äußeren Gewohnheiten und Praktiken. Sie halten sich weder von Sünde fern noch üben sie sich in Gehorsam gegenüber Allah. Sie sind von ihrem Wissen verblendet und glauben, bei Allah hoch im Kurs zu stehen. Würden sie jedoch mit den Augen der Einsicht blicken, sähen sie, dass der Sinn des Wissens um religiöse Praktiken in deren Anwendung liegt. Ohne Taten ist es nutzlos. Allah, der Erhabene, sagt: „Wer sie [die Seele] reinigt, hat Erfolg gehabt“ (Koran 91:9), nicht: „Wer weiß, wie man sie reinigt, hat Erfolg gehabt.“ Wenn der Teufel einen solchen Menschen an die Tugenden der Gelehrten erinnert, so soll dieser sich seinerseits daran erinnern, was uns über korrupte Gelehrte überliefert ist, wie etwa Allahs Aussage: „… wie ein Esel, beladen mit Büchern“ (Koran 1996)
62:5). DIEJENIGEN, DIE IHRE INNERNEN FEHLER VERACHTEN: Andere beherrschen das religiöse Wissen und dessen äußere Darbietung, prüfen aber nicht ihr Herz, um darin tadelnswerte Eigenschaften wie Stolz, Neid, Prahlerei und das Streben nach Ansehen oder Ruhm zu beseitigen. Sie haben ihr Äußeres gepflegt, vernachlässigen aber ihr Inneres und vergessen die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Allah schaut nicht auf euer Aussehen oder euren Besitz, sondern nur auf eure Herzen und Werke.“ Solche Menschen widmen sich ihren Werken, aber nicht ihrem Herzen, obwohl das Herz das wahre Fundament ist, denn niemand wird errettet, „außer demjenigen, der mit reinem Herzen zu Allah kommt“ (Koran 26:89). Sie gleichen jemandem, der Getreide sät, das von Unkraut überwuchert wird, aber wenn er zum Jäten aufgefordert wird, nur die Zweige und Stängel des Unkrauts abschneidet und die Wurzeln vernachlässigt, die sich stärker festsetzen. Eine andere Gruppe von Gelehrten weiß, dass diese inneren Eigenschaften verwerflich sind, hält sich aber aus Selbstzufriedenheit für überlegen und glaubt, in Allahs Augen zu gut zu sein, als dass Er sie mit solchen Charakterzügen belegen würde. Sie meinen, nur einfache Leute besäßen sie, nicht aber Menschen ihres eigenen Bildungsniveaus. Wenn bei solchen Menschen Anzeichen von Arroganz oder Machtgier auftreten, mag einer von ihnen sagen: „Das ist keine Arroganz, sondern nur der Versuch, den Islam zu verherrlichen, die Erhabenheit religiöser Gelehrsamkeit zu demonstrieren und jene zu verhöhnen, die sich verwerflichen Neuerungen hingeben. Würde ich weniger feine Kleidung tragen oder mich mit Menschen niedrigerer Stände umgeben, würden die Feinde der Religion höhnisch grinsen und sich über meine Demütigung freuen, die einer Demütigung des Islam gleichkäme.“ Und er vergisst die Täuschung und dass es Satan ist, der ihn damit verführt hat, was offenkundig daran liegt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und seine Gefährten Demut lebten und den Weg der Armut und Bescheidenheit bevorzugten. Andere Gelehrte wiederum haben sich religiöses Wissen angeeignet, ihr äußeres Verhalten geläutert und es durch Gehorsam anständig gestaltet, ihre Herzen geprüft und sie von Prahlerei, Neid, Stolz und Ähnlichem gereinigt. Dennoch bleiben in den Tiefen ihrer Herzen Fallen des Teufels und Tricks des Egos verborgen, die sie nicht bemerken und daher vernachlässigen. Man sieht mitunter jemanden, der Tag und Nacht damit verbringt, verschiedene religiöse Wissenschaften zu studieren, sie zu ordnen und seine Terminologie zu verfeinern. Ein solcher Mensch glaubt, sein Motiv sei der Wunsch, die Religion Allahs, des Erhabenen, zu verkünden, während sein wahres Motiv darin bestehen mag, sich einen Namen zu machen und sein Ansehen zu steigern. Vielleicht ist sein veröffentlichtes Werk auch nicht gänzlich frei von Selbstlob, sei es offen durch weitreichende Behauptungen oder verdeckt durch Angriffe auf andere, um sich als besser und wissender darzustellen. Solches und ähnliches Verhalten sind verborgene Schwächen, die nur wenige außer den Weisesten und Stärksten erkennen. Wir Schwachen haben wenig Hoffnung dazu, aber zumindest sollte man sich seiner eigenen Fehler bewusst sein und sich wünschen, sie zu beheben. Hoffnung besteht für jemanden, dessen gute Taten ihn glücklich und dessen schlechte ihn traurig machen, im Gegensatz zu jemandem, der sich selbst lobt und sich für den besten Menschen hält
Das oben Genannte sind die Illusionen derer, die wichtige Bereiche des heiligen Wissens beherrschen.
Wie steht es dann mit denen, die sich mit dem Studium für sie unwesentlicher Gebiete begnügen und die wichtigen vernachlässigen
THEOLOGISCHE POLEMIZISTEN Unter ihnen befinden sich solche, die sich mit theologischen Polemiken gegen häretische Lehren und der Widerlegung des Unorthodoxen beschäftigen. Gelehrte, die sich damit befassen, lassen sich in zwei Gruppen einteilen: jene, die im Irrtum sind, und jene, die im Recht sind. Erstere vertreten etwas anderes als die Sunna, letztere die Sunna. Beide sind verblendet. Die Verirrung derer, die im Irrtum sind, ist offenkundig (A:
da sie den Koran und die Sunna, die göttlich geschützt sind, verlassen haben). Diejenigen, die im Recht sind, verblenden sich in dem Glauben, dass Argumentieren die wichtigste Tätigkeit und die größte spirituelle Aufgabe im Glauben an Allah, den Erhabenen, sei. Sie behaupten, dass der Glaube erst dann vollständig sei, wenn man seine Glaubensinhalte eingehend untersucht habe, und dass jemand, der einfach an Allah und Seinen Gesandten glaubt, ohne dies zu begründen, einen Mangel an Glauben habe. Aufgrund dieser irrigen Annahme verbringen sie ihr Leben damit, Streit zu lernen und theologische Kontroversen eingehend zu studieren, bis ihre spirituelle Einsicht schließlich erblindet. Sie bedenken nicht, dass die frühen Muslime, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) als die Besten der Menschheit bezeichnete und die viele verwerfliche Neuerungen (Bid'a) und abweichende Glaubensvorstellungen erlebten, sich und ihre Religion nicht in Streit und Disputation verstrickten oder sich damit auf Kosten ihrer Herzen und Werke ablenkten. Sie sprachen überhaupt nicht darüber, außer wenn es notwendig war, Irreführung zu widerlegen. Und wenn sie jemanden sahen, der an einer verwerflichen Neuerung festhielt, brachen sie den Kontakt zu ihm ab, ohne weitere Debatten oder Argumente. Der Hadith ist überliefert: „Kein Volk ist nach seiner Rechtleitung irregegangen, ohne dass es vom Streiten befallen wurde.
Prediger verbringen ihre Zeit mit Predigten, wobei die meisten von ihnen über Charaktereigenschaften und Herzensqualitäten wie Furcht, Hoffnung, Geduld, Dankbarkeit, Vertrauen auf Allah, Enthaltsamkeit, Gewissheit und Aufrichtigkeit sprechen. Sie glauben, allein durch das Sprechen darüber, selbst wenn sie diese Eigenschaften nicht besitzen, diese zu erlangen. Solche Menschen rufen zu Allah, während sie selbst vor Ihm fliehen. Sie gehören zu den Verblendeten. Und manche von ihnen wenden sich von der angemessenen Art der Ermahnung ab und erzählen haltlose Geschichten, indem sie Worte hinzufügen, die weder mit dem heiligen Gesetz noch mit der menschlichen Vernunft vereinbar sind, in dem Bemühen, etwas Neues zu sagen
Hadith-Lernen, um sich einen Ruf zu erarbeiten. Andere verbringen ihre Zeit damit, Hadithe zu hören, Varianten und seltene Überlieferungsketten zu sammeln oder Ketten, die bemerkenswert sind, weil sie nur von wenigen, hochbetagten Überlieferern stammen. Das Anliegen eines von ihnen ist es, von Stadt zu Stadt zu reisen, Scheichs aufzusuchen, um mit Namen anzugeben und zu sagen: „Ich überliefere von XY“, „Ich habe XY getroffen“ oder „Ich kenne Überlieferungsketten, die sonst niemand kennt.
Andere widmen ihre Zeit fortgeschrittenen Studien der arabischen Grammatik, Lexikographie und Poesie und bezeichnen sich selbst als Gelehrte der islamischen Gemeinschaft – sie vergeuden ihr Leben in den Feinheiten von Grammatik und Diktion. Würden sie einmal nachdenken, würden sie erkennen, dass jemand, der sein Leben mit dem Studium der arabischen Sprache vergeudet, genauso wenig Zeit damit verbringt wie jemand mit dem Studium der türkischen Sprache. Arabisch unterscheidet sich von Letzterer nur dadurch, dass es die heilige Schrift enthält. Was die Lexikographie betrifft, so gibt es nur zwei Bereiche, in denen es notwendig ist, seltene Wörter zu verstehen: die des Korans und die der Hadithe. Was die Grammatik angeht, so benötigt man nur so viel, wie für den korrekten Gebrauch der Sprache nötig ist
Der wirklich Glückliche ist derjenige, der sich von jeder Sache das für ihn entscheidende Maß nimmt und es dann anwendet, sich mit ganzer Kraft dafür einsetzt und es von Unvollkommenheit befreit. Und das ist das eigentliche Ziel
Es gibt verschiedene Arten von Gläubigen, darunter auch solche, die ihre Pflichten vernachlässigen, während sie sich zusätzlichen Andachtsübungen und überflüssigen Werken widmen
Manchmal sind sie so besorgt um die Verwendung von Wasser zur rituellen Reinigung, dass sie von obsessiven Zweifeln (Waswasa) an der Gültigkeit ihrer Waschung geplagt werden. Man sieht mitunter jemanden, der mit Wasser, das nach islamischem Recht für die Waschung geeignet ist, unzufrieden ist und sich entfernte Möglichkeiten ausmalt, es könnte mit etwas Unreinem verunreinigt sein, während er sich nicht solche Sorgen um die Reinheit seiner Nahrung macht. Würde er diese beiden Aspekte umkehren und die gleiche Sorgfalt, die er dem Wasser widmet, auch auf seine Nahrung anwenden, käme er der Praxis der frühen Muslime näher. Umar (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) vollzog die Waschung mit dem Wasserkrug eines Christen, obwohl Anzeichen dafür vorlagen, dass es unrein sein könnte, während er sich aus Furcht, ins Verbotene zu fallen, vieler erlaubter Dinge enthielt
Manche sind beim ersten „Allahu Akbar“ im Gebet so sehr von inneren Zweifeln geplagt, dass sie eine Rak'a mit dem Imam verpassen. Ähnlich verhält es sich mit jenen, die obsessive Zweifel an der korrekten Aussprache der Buchstaben der Fatiha und anderer gesprochener Elemente des Gebets haben. Einer von ihnen mag übertrieben vorsichtig sein, indem er doppelte Buchstaben verdoppelt, i' von ʿʿʿ unterscheidet und so weiter, über das Notwendige hinaus, bis er schließlich so sehr damit beschäftigt ist, dass er an nichts anderes mehr denkt und die Bedeutung des Korans und die Lehren, die er daraus ziehen sollte, vernachlässigt. Und dies ist eine der schlimmsten Formen der Selbsttäuschung, denn es ist nicht erforderlich, die Buchstaben beim Rezitieren des Korans genauer auszusprechen als im klassischen Arabisch. Solche Menschen sind, als überbrächten sie einem Herrscher eine Botschaft, wobei der Bote jeden Buchstaben penibel ausspricht und jene wiederholt, mit denen er nicht zufrieden ist, und dabei den Zweck der Botschaft und die Würde der Versammlung, vor der er sie überbringt, völlig vergisst. Solch ein Mensch hat es wahrlich verdient, hinausgeworfen zu werden und eine Lektion zu lernen
Eine dritte Gruppe verfällt dem Irrglauben, den Koran zu rezitieren. Sie überfliegen ihn hastig, vielleicht sogar zweimal täglich. Dabei ist die Zunge des einen damit beschäftigt, während sein Herz in Tagträumen versinkt, ohne über die Bedeutung nachzudenken, die Ermahnungen zu beachten oder die Gebote und Verbote zu befolgen. Solche Menschen irren sich, da sie glauben, der Koran sei nur zum Rezitieren bestimmt. Sie gleichen jemandem, dem sein Herr einen Brief geschrieben hat, in dem er ihm bestimmte Pflichten auferlegt und andere verbietet, während der Diener sich nicht die Mühe macht, den Brief zu verstehen oder zu befolgen, sondern ihn einfach auswendig lernt und wiederholt, im Glauben, dies sei der Sinn des Textes, und dabei die Gebote und Verbote des Herrn missachtet. Andere wiederum erfreuen sich am Klang ihrer eigenen Stimme beim Rezitieren des Korans und missachten dessen Bedeutung. Man sollte in sich gehen und prüfen, ob man den Rhythmus, den Klang oder die Bedeutung genießt (A: wobei es nicht verwerflich ist, den Rhythmus oder den Klang zu genießen, es sei denn, man kümmert sich nicht um die Bedeutung)
Andere lassen sich vom Fasten täuschen und praktizieren es häufig, aber sie halten ihre Zunge nicht von Verleumdung und nutzlosen Worten fern, bewahren ihren Bauch nicht vor unrechtmäßig erworbener oder ungesetzlicher Speise, mit der sie ihr Fasten brechen, und befreien ihr Herz nicht von Prahlerei
Andere verführen sich selbst, indem sie die Pilgerfahrt antreten, ohne die Rechte derer wiederherzustellen, denen sie Unrecht getan haben (Diss: S. 77.3), ihren finanziellen Verpflichtungen nachzukommen, die Erlaubnis ihrer Eltern einzuholen oder sich rechtmäßig zu versorgen. Und dies kann geschehen, nachdem sie die obligatorische Hadsch vollzogen haben, während sie unterwegs die vorgeschriebenen Gottesdienste vernachlässigen, nicht in der Lage sind, ihre Kleidung und ihren Körper zu reinigen, und sich nicht von unerlaubtem Geschlechtsverkehr oder Streitigkeiten fernhalten, obwohl sie sich selbst täuschen und glauben, alles sei in Ordnung
Andere gebieten das Richtige und verbieten das Falsche, während sie sich selbst vergessen
Andere Beispiele sind der Imam, der das Gemeinschaftsgebet in der Moschee leitet, aber wenn jemand Gottesfürchtigeres oder Wissenderes an seiner Stelle das Gebet leiten darf, lastet das schwer auf ihm. Oder der Muezzin, der zum Gebet ruft, im Glauben, es für Allah zu tun, aber wenn jemand anderes in seiner Abwesenheit ruft, ärgert ihn das, und er sagt: „Er hat meine Stellung angegriffen.
Andere verzichten auf materielle Güter, begnügen sich mit einfacher Kleidung und Nahrung und leben in Moscheen, in dem Glauben, den Rang der Enthaltsamen (Zuhhad) erreicht zu haben, während sie gleichzeitig nach Führung und Prestige streben. Tatsächlich haben sie das kleinere von beidem aufgegeben und sich stattdessen auf das viel gefährlichere eingelassen
Wieder andere verrichten mit Begeisterung freiwillige Handlungen, ohne sich um die Pflichtgebete zu kümmern. Man sieht vielleicht jemanden, der das Vormittags- oder Nachtgebet genießt, aber keine Befriedigung im Pflichtgebet findet und es auch nicht gleich zu Beginn verrichtet. Ein solcher Mensch hat die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) vergessen, der besagt, dass Allah, der Erhabene und Majestätische, sagte: „Diejenigen, die Mir nahe sind, nähern sich Mir nicht mit etwas, das Ich ihnen zur Pflicht gemacht habe.
Es gibt keine spirituelle Arbeit ohne Gefahren, und wer sie nicht kennt, fällt ihnen zum Opfer. Wer sie kennenlernen möchte, sollte die Gefahren der Prahlerei studieren, die in den Akten der Anbetung – vom Fasten und Beten bis hin zu allen anderen – bestehen, in den Kapiteln dieses Buches (A: d. h. Ibn Qudamas Quelle hier, Ghazalis lhya' 'ulum aidin)
Die Verblendeten unter ihnen sind vielfältiger Natur. Manche lassen sich von der Kleidung, der Terminologie oder dem Auftreten der Sufis blenden. Sie ahmen die aufrichtigen Sufis äußerlich nach, ohne sich jedoch spiritueller Übung oder Selbstdisziplin zu widmen. Stattdessen stürzen sie sich auf unrechtmäßig erworbenes, zweifelhaftes oder von Herrschern stammendes Vermögen und streiten darüber, wobei sie einander bei jeder Auseinandersetzung die Ehre rauben. Ihre Verblendung ist offensichtlich. Sie gleichen einer alten Frau, die hört, dass die Namen tapferer Soldaten in die offizielle Liste eingetragen sind und ihnen ganze Ländereien zugesprochen werden. Von einer tiefen Sehnsucht erfüllt, legt sie Kettenhemd und Helm an, lernt einige Heldenstrophen und die Einzelheiten ihrer Kleidung und Eigenschaften und macht sich dann auf den Weg zum Lager. Ihr Name wird ordnungsgemäß in die Listen eingetragen, doch als sie sich zur Inspektion meldet, wird ihr befohlen, Helm und Rüstung abzulegen, um zu sehen, was sich darunter verbirgt, und im Kampf geprüft zu werden. Als sie gehorcht, entpuppt sie sich als gebrechliche alte Frau, und man sagt ihr: „Du bist nur gekommen, um den König und seinen Hof zu verspotten! – Bringt sie fort und werft sie dem Elefanten vor die Füße!“ Und sie wird unter ihn geworfen und zertrampelt. So wird es den Möchtegern-Sufisten am Tag des Jüngsten Gerichts ergehen, wenn sie entlarvt werden und vor den höchsten Richter geführt werden, der auf die Herzen blickt, nicht auf geflickte Kleidung oder Sufi-Gewänder
Andere behaupten, Gnosis und kontemplatives Wissen über das Göttliche erlangt zu haben, spirituelle Stufen und Zustände durchlaufen zu haben und Allah nahe gekommen zu sein, obwohl sie von alldem nichts wissen außer den Worten. Manchmal sieht man einen von ihnen, wie er diese Phrasen wiederholt, sie für erhaben über das gesamte Wissen der Gelehrten hält und herablassend auf die Gelehrten des islamischen Rechts, der Hadith-Wissenschaft und anderer Disziplinen blickt, ganz zu schweigen von den einfachen Muslimen.
Manchmal verbringt ein gewöhnlicher Mensch tagelang Zeit mit ihnen, schnappt sich diese gekünstelten Phrasen und plappert sie nach, als verkünde er göttliche Offenbarung, mit höhnischer Verachtung für Gelehrte und Gläubige. Er behauptet, sie seien vor Allah verborgen (was wahr sein mag, doch ist es falsch, dies aus Eigenlob zu sagen), während er selbst die Wahrheit erlangt habe und zu denen gehöre, die Allah nahegebracht wurden – während Allah ihn als einen lasterhaften Heuchler betrachtet und die Bekehrten ihn als einen unwissenden Narren erkennen, der sich kein fundiertes Wissen angeeignet, seinen Charakter nicht vervollkommnet und sein Herz nicht bewacht hat, sondern lediglich seinen eigenen Neigungen nachgegangen ist und Unsinn auswendig gelernt hat
Andere rollen den Teppich des heiligen Gesetzes zusammen und verwerfen seine Gebote, indem sie Verbotenes und Erlaubtes als gleichwertig betrachten und sagen: „Allah braucht meine Taten nicht, warum sollte ich mir also die Mühe machen?“ Einer von ihnen mag sagen: „Äußerliche Frömmigkeit ist wertlos, nur das Herz zählt. Unsere Herzen brennen vor Liebe zu Allah, dem Erhabenen, und wir haben die Erkenntnis Seiner selbst erlangt. Auch wenn wir körperlich in dieser Welt versunken sind, weilt unser Herz in andächtiger Stille in der Gegenwart des Göttlichen. Äußerlich mögen wir unseren Begierden nachgeben, aber nicht in unseren Herzen.“ Sie behaupten, den Rang des einfachen Volkes übertroffen zu haben, jenseits der Notwendigkeit, das niedere Selbst durch körperliche Frömmigkeit zu schulen, und dass die Befriedigung körperlicher Begierden sie aufgrund ihrer Standhaftigkeit nicht vom Weg Allahs, des Erhabenen, abbringt. Sie erheben sich über das Niveau der Propheten (Friede sei mit ihnen), die jahrelang über einen einzigen Fehler weinten
(Anmerkung: Da es in keiner Epoche Nachahmer des Sufismus gibt, sollen die folgenden Texte hoffentlich dazu beitragen, dass einige bedeutende Sufis in ihren eigenen Worten die Illusionen derer beschreiben können, die sich selbst als „über dem heiligen Gesetz stehend“ betrachten.
(Ibn 'Ajiba:) Jemand sagte zu Junayd: „Es gibt eine Gruppe, die behauptet, einen Zustand erreicht zu haben, in dem die rechtliche Verantwortung nicht mehr für sie gilt.“ „Sie sind angekommen“, antwortete er, „aber in der Hölle.“ (Iqaz al-himam fi sharh al-Hikam (y54)
210).
(Ghazali:) Wenn jemand behauptet, es bestehe ein Zustand zwischen ihm und Allah, der ihn von der Pflicht zur Einhaltung des heiligen Gesetzes befreie, sodass Gebet, Fasten usw. für ihn nicht verpflichtend seien oder das Trinken von Wein und das Nehmen fremden Geldes für ihn erlaubt seien – wie einige Möchtegern-Sufisten, nämlich jene, die „über dem heiligen Gesetz stehen“ (ibahiyyun), behauptet haben –, so ist der Imam der Muslime oder sein Vertreter zweifellos verpflichtet, ihn zu töten. Manche vertreten die Ansicht, dass die Hinrichtung einer solchen Person in Allahs Augen besser sei als die Tötung von hundert Ungläubigen auf dem Wege Allahs, des Erhabenen (Hashiya al-Shaykh Ibrahim al-Bajuri (y5), 2.267)
(Muhyiddin ibn al-'Arabi:) Wenn wir in dieser Gemeinschaft jemanden sehen, der behauptet, andere zu Allah führen zu können, aber auch nur eine einzige Regel des Heiligen Gesetzes missachtet – selbst wenn er Wunder vollbringt, die den Verstand erschüttern – und behauptet, sein Mangel sei eine besondere Gnade für ihn, so wenden wir uns nicht einmal um, um ihn anzusehen, denn eine solche Person ist kein Scheich, noch spricht sie die Wahrheit, denn niemandem sind die Geheimnisse Allahs, des Erhabenen, anvertraut, außer demjenigen, in dem die Gebote des Heiligen Gesetzes bewahrt sind (Jami' karamat al-awliya (y95),1.3)
(Scheich Ahmad al-'Alawi:) Der Freund Allahs (Wali) ist nicht göttlich vor Irrtum geschützt, weshalb man ihn fürchten sollte, und auf sein Wort ist nicht zu vertrauen, wenn es über das hinausgeht, was die Sunna über Angelegenheiten des Jenseits überliefert hat, denn er ist von jeglicher neuen Bestimmung im Heiligen Gesetz ausgeschlossen, und in Bezug auf die Propheten (Friede sei mit ihnen) ist er kein Führer. Er darf nur das glauben, was der Gesetzgeber verkündet hat. „Heute habe Ich eure Religion für euch vollendet und Meine Gnade an euch vollendet, und Es gefällt Mir, dass der Islam eure Religion sei“ (Koran 5:3). Der Gnostiker ist in seinem ersten Stadium stark von diesem ersten Eindruck geprägt und wird sich mitunter mit dem Jenseits auseinandersetzen, im Gegensatz zum letzten Stadium, in dem er so ruhig sein mag, dass ein unwissender Beobachter meinen könnte, seine Kraft habe nachgelassen. Dies ist jedoch vielmehr das Ergebnis seiner Vollkommenheit und Standhaftigkeit. Man sagt, der Weg beginne im Wahnsinn, führe zu den Künsten und ende in der Stille. Daher ist man verpflichtet, sobald die Begeisterung nachlässt, zu dem zurückzukehren, was der Gesetzgeber gesagt hat, ohne persönliche, bildhafte Interpretationen. Deshalb sagt unser Autor: „Der Glaube ist scharfsinnig“, was bedeutet, dass man das Ego zügelt, wann immer es nach Erhabenheit und Erhebung strebt. Der spirituelle Wille des Gnostikers, erhaben über alles andere, führt ihn über das eben Genannte hinaus. Denn er befindet sich außerhalb unseres phänomenalen Bezugsrahmens und all dessen, was dieser umfasst. Wenn er über das Jenseits spricht, sind seine Worte erhaben, unverständlich und eine Quelle der Verwirrung für Gläubige wie Ungläubige. Deshalb ist es ihm verboten, darüber zu sprechen. Je mehr er darauf verzichtet, desto näher kommt er Allah und desto sicherer fühlt er sich. Sufis nennen diesen Zustand „Erhaltung“ (Baqa'). Bevor ein Jünger darin fest etabliert ist, ist zu befürchten, dass er vom Unglück ereilt wird, weil er im Zustand des Überlebens keinen Halt findet, ein Übergang, der als „vom Vernichten zum Überleben oder vom Vernichten zum Untergang“ bezeichnet wurde (al-Minah al-quddusiyya fi sharh al-Murshid al-mu'in bi tariq alSUfiyya (y8), 67-68)
('Abd aI-Karim Jili:) Mein Bruder, Allah sei dir gnädig. Ich bin in die entlegensten Städte gereist und habe mit allen Arten von Menschen zu tun gehabt, aber nie habe ich etwas gesehen, gehört oder etwas Hässlicheres oder weiter von der Gegenwart Allahs, des Erhabenen, entfernt als eine gewisse Gruppe, die vorgibt, vollendete Sufis zu sein, sich eine direkte spirituelle Tradition von den Vollkommenen zu eigen macht und in deren Gestalt auftritt, während sie nicht an Allah, Seine Gesandten oder den Jüngsten Tag glauben und die Pflichten des Heiligen Gesetzes nicht erfüllen. Sie stellen die Zustände der Propheten und ihre Botschaften auf eine Weise dar, die niemand mit einem Funken Glauben im Herzen akzeptieren kann, geschweige denn jemand, der das Niveau derer erreicht hat, denen das Verborgene offenbart wird und die gnostische Einsicht besitzen. Wir haben eine große Anzahl ihrer Gelehrten in Städten in Aserbaidschan, Schirwan, Jilan und Chorasan gesehen, Allah verfluche sie alle (Idah al-maqsud min wahdat al-wujud (y98),17-18)
Die Verblendungen derer, die „über dem Heiligen Gesetz stehen“, sind unzählig; es sind alles Irrtümer und innere Einflüsterungen, mit denen der Teufel sie getäuscht hat, weil sie einen spirituellen Kampf aufgenommen haben, bevor sie die Regeln des Heiligen Gesetzes beherrschten, und weil sie sich nicht mit einem Gelehrten und einem Scheich der Religion verbunden haben, dem es wert war, gefolgt zu werden (dis: w9.5-9)
Andere Sufismus-Schüler schreiten auf dem rechten Weg voran, widmen sich dem spirituellen Kampf, begeben sich tatsächlich auf die Reise und die Tür der Gnosis, der kontemplativen Erkenntnis des Göttlichen, öffnet sich ihnen. Doch wenn sie die ersten Spuren dieser Erkenntnis erahnen, sind sie überrascht und jubeln darüber, erfreut über das Fremde, bis ihre Herzen davon gefesselt sind, sich ihr zuzuwenden und darüber nachzudenken, wie sie ihnen, aber nicht anderen, offenbart wurde. Und all dies ist eine Illusion, denn die Wunder, die auf dem Weg Allahs, des Erhabenen und Gepriesenen, begegnen, sind unzählig. Wenn man bei einem bestimmten Wunder verweilt und sich davon verzaubern lässt, gerät der Fortschritt ins Stocken und man erreicht das Ziel nicht. Ein solcher Mensch gleicht jemandem, der einen König besuchen will und am Palasttor einen Garten mit Blumen entdeckt, wie er sie noch nie zuvor gesehen hat, und der so lange stehen bleibt, um sie zu betrachten, bis keine Zeit mehr bleibt, den König zu treffen
Die Verblendeten unter den Reichen sind vielfältig. Manche von ihnen errichten eifrig Moscheen, Schulen, Hospize, Aquädukte – alles, was die Menschen sehen können – und verewigen ihren Namen darauf, um ihr Andenken zu bewahren und es nach ihrem Tod lebendig zu halten. Würde man sie jedoch auffordern, auch nur einen einzigen Dinar für etwas auszugeben, das nicht ihren Namen trägt, wäre dies eine Last für sie. Wäre ihr Ziel nicht die Menschen und nicht Allah selbst, fiele es ihnen nicht so schwer, denn Allah sieht sie, ob sie ihren Namen darauf schreiben oder nicht. Andere wiederum geben Geld aus, um Moscheen mit Ornamenten und Reliefs zu schmücken, was nach dem heiligen Gesetz verboten ist und die Betenden ablenkt. Das Ziel des Gebets ist demütige Ehrfurcht und ein aufmerksames Herz, doch diese Ornamente verderben die Herzen der Betenden. Und wenn das Geld, das für solche Dinge ausgegeben wird, von vornherein aus einer unrechtmäßigen Quelle stammt, ist die Verblendung umso größer. Malik ibn Dinar (Allah sei ihm gnädig) berichtete: „Ein Mann kam zu einer Moschee, blieb am Eingang stehen und sagte: ‚Jemand wie ich betritt kein Haus Allahs.‘ – Daraufhin wurde ihm der Rang eines vollkommenen Glaubens (Siddiq) zuerkannt.“ Und so sollten wir Moscheen ehren: indem wir sie als durch unser Betreten – so verwerflich es auch sein mag – entweihen, da es eine Beleidigung für sie darstellt; nicht indem wir sie durch Verbotenes und weltlichen Schmuck entweihen und versuchen, Allah, den Erhabenen, zu übertreffen. Der Irrglaube dessen, der so handelt, besteht darin, das Falsche für richtig zu halten
Andere hüten ihr Geld, halten es gierig fest und widmen sich dann wenig kostspieligen, rein körperlichen Gottesdiensten wie Fasten, Beten oder dem Rezitieren des gesamten Korans. Sie sind verblendet, denn Geiz ist tödlich (Diss: S. 75,25) und hat ihr Herz erobert. Sie müssten sich davon befreien, indem sie ihren Reichtum ausgeben, sind aber zu sehr mit freiwilligen Werken beschäftigt, um dies zu tun. Sie gleichen jemandem, der, nachdem sich eine Schlange in seine Kleidung gekrabbelt hat, einen Sirup aus Essig und Honig kocht, um seine Galle zu lindern
Es gibt auch solche, deren Selbstsucht sie daran hindert, etwas anderes als die Zakat zu geben. Einer von ihnen mag sein wertlosestes Hab und Gut spenden oder es jenen Armen geben, die ihm nützlich sind, wobei er schwankt, welches seiner eigennützigen Motive am besten befriedigt werden kann oder wem er in Zukunft noch nützen könnte oder wer besonders „gut zu irgendetwas“ ist. Ein anderer mag seine Zakat einer prominenten Persönlichkeit des öffentlichen Lebens übergeben, damit diese ihn als jemanden von Bedeutung wahrnimmt und später ihre Bedürfnisse befriedigt. All dies widerspricht der eigentlichen Absicht, da derjenige, der so handelt, sich von dem Wunsch nach Belohnung für die Anbetung Allahs, des Erhabenen, blenden lässt
Manche wohlhabende Menschen und andere verfallen dem Irrglauben, dass die Teilnahme an Dhikr-Kreisen (Gedenken an Allah) die Arbeit und eine realistische Betrachtung des Jenseits ersetzen könne. Doch dem ist nicht so, denn Dhikr-Kreisen sind nur insofern lobenswert, als sie zum Guten anregen. Alles, was ein Mittel zum Zweck ist, ist sinnlos, wenn es diesen Zweck nicht erfüllt. Wenn jemand von ihnen etwas hört, das Furcht vor göttlicher Strafe auslöst, sagt er nichts weiter als: „O Beschützer, bewahre uns“ oder „Ich nehme Zuflucht bei Allah“, in dem Glauben, alles Notwendige getan zu haben. Er ist wie ein Kranker, der eine Gruppe von Ärzten aufsucht, um sich über seine Beschwerden zu informieren. Oder wie ein Hungriger, der jemanden besucht, der ihm köstliches Essen beschreibt, und dann wieder geht. Es nützt ihm nicht viel. Und ebenso verhält es sich mit dem Hören von Beschreibungen von Gehorsamshandlungen ohne deren Anwendung: Jede Ermahnung, die nichts im Inneren bewirkt und das Handeln beeinflusst, ist ein Argument gegen einen selbst
Wenn man einwendet, ich hätte keine einzige Handlung erwähnt, die frei von Täuschung ist, so ist zu erwidern, dass es im Jenseits allein um eines geht: die Aufrichtigkeit des Herzens. Und dazu ist niemand unfähig, außer demjenigen, dessen Absicht unaufrichtig ist. Wenn ein Mensch sich genauso sehr um das Jenseits wie um dieses Leben kümmern würde, würde er es gewiss erreichen. Die frühen Muslime taten dies, und ebenso jene, die ihnen in Tugend gefolgt sind. Drei Dinge können helfen, sich von Illusionen zu befreien: (1) Intelligenz, das wahre Licht, durch das man die Dinge so sieht, wie sie sind; (2) Wissen, durch das man sich selbst, seinen Herrn, sein diesseitiges Leben und das Jenseits erkennt; (3) und Lernen, womit gemeint ist, zu lernen, wie man den Weg zu Allah, dem Erhabenen, beschreitet, die Fallstricke darauf zu erkennen und zu lernen, was einen näher bringt und leitet. All dies findet sich in diesem Buch (Dis: s3.11(A:)). Wenn man all dies getan hat, sollte man sich davor hüten, vom Teufel verführt zu werden und nach Führung zu gieren oder sich vor Allahs Fügungen sicher zu wähnen (Def: S. 66). Ehrfurcht sollte niemals aus den Herzen der Freunde (awliya') Allahs fehlen. Wir bitten Allah, uns vor Täuschung zu bewahren und uns ein gutes Ende unseres Lebens zu schenken. Wahrlich, Er ist nahe und erhört unsere Bitten (Mukhtasar Minhaj al-qasidin (y62), 237-50)
(Nawawi:) Allah, der Erhabene, sagt: „Wer sein Zuhause verlässt, um zu Allah und Seinem Gesandten auszuwandern, aber vom Tod ereilt wird: Allahs Lohn obliegt.“ (Koran 4:100). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Taten werden nur nach den Absichten bewertet, und ein Mensch empfängt nur, was er beabsichtigt. Wer zu Allah und Seinem Gesandten auswandert, ist wahrlich zu Allah und Seinem Gesandten ausgewandert; und wer aus weltlichem Gewinn oder zur Heirat mit einer Frau auswandert, dem wird der Lohn für das zuteil, wohin er ausgewandert ist.“ Dies ist ein Hadith, dessen Authentizität von Bukhari und Muslim bestätigt wird, und es herrscht unter Gelehrten vollständiger Konsens über seine Bedeutung und Wichtigkeit. Er ist einer der Eckpfeiler, eine der grundlegenden Stützen und einer der wichtigsten Bestandteile des Glaubens. Imam Schafi'i (Allah sei ihm gnädig) sagte, es werde in siebzig Kapitel der islamischen Rechtswissenschaft behandelt. Er sagte auch, es mache ein Drittel des heiligen Wissens aus
Aufrichtigkeit (Ikhlas): Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Und ihnen wurde nicht befohlen, Ihn in ihrer Religion aufrichtig zu verehren.“ (Koran 98:5).
(2) „So dient Allah in Aufrichtigkeit.“ (Koran 39:2)
Der Meister Abul Qasim Qushayri (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Aufrichtigkeit bedeutet, Allah zum einzigen Ziel im Gehorsam zu machen, also durch den Gehorsam die Absicht zu verfolgen, Allah, dem Erhabenen, näherzukommen und nichts anderes, sei es Heuchelei vor anderen, Ansehen in ihren Augen zu erlangen, Lob zu suchen oder irgendetwas anderes, das nicht die Annäherung an Allah betrifft. Man könnte sagen, Aufrichtigkeit bedeutet, den Geist von der Beachtung der Mitmenschen zu reinigen.
Abu 'Uthman (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Aufrichtigkeit bedeutet, die Menschen zu vergessen, indem man sich unaufhörlich ihrem Schöpfer widmet.“ Er sagte auch: „Die Aufrichtigkeit der gewöhnlichen Menschen ist frei von Eigennutz, während die Aufrichtigkeit der Auserwählten von selbst kommt, nicht von ihnen selbst, denn in ihnen offenbaren sich gottesdienstliche Handlungen, von denen sie fern sind und die sie weder beachten noch beachten.“ (al-Majmu' (y108), 1.16-17)
(Nawawi:) Abu Yazid (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Zwölf Jahre lang war ich der Schmied meiner Seele, fünf Jahre lang der Spiegel meines Herzens, ein Jahr lang betrachtete ich, was zwischen ihnen war, und zehn Jahre lang fand ich um meine Hüfte den Gürtel des Unglaubens (zunnar) deutlich sichtbar. So arbeitete ich fünf Jahre lang daran, ihn zu durchtrennen, auf der Suche nach einem Weg, ihn zu trennen, bis mir dies schließlich offenbart wurde. Als ich die Menschheit betrachtete, sah ich sie wie tot und sprach viermal Allahu Akbar über sie.“ Dies genügt, um die Subtilität des Verborgenen zu verdeutlichen. Die Schwierigkeit, mit der dieser Meister, der auf diesem Weg nur wenige seinesgleichen hatte, dies erkannte, zeigt die Komplexität der Offenbarung. Seine Bemerkung „Ich sah sie wie tot“ ist von größtem Wert und höchster Vollkommenheit; Worte, die diese Bedeutung ausdrücken, findet man selten außerhalb der Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Es bedeutet, dass er, nachdem er diesen spirituellen Kampf durchlaufen, sein niederes Selbst geschult und sein Herz erleuchtet hatte, nachdem er das Selbst bezwungen, es vollständig in Besitz genommen und es sich in allem unterworfen hatte, alle Geschöpfe betrachtete und sie wie tot vorfand, ohne erkennbare Eigenschaften. Sie konnten weder schaden noch nützen, weder geben noch vorenthalten, weder Leben noch Tod spenden, weder verbinden noch trennen, weder näher bringen noch fernhalten, weder retten noch verdammen, weder Nahrung geben noch vorenthalten; sie besaßen weder Nutzen noch Schaden für sich selbst, weder Leben noch Tod noch Auferstehung. Nun werden die Toten in diesen Dingen wie Verstorbene behandelt, und man fürchtet sie nicht, setzt keine Hoffnungen in sie und begehrt nicht, was sie hatten. Wir tun nichts ihretwegen, unterlassen nichts ihretwegen und verzichten ihretwegen auch nicht auf irgendeine Handlung des Gehorsams gegenüber Allah, genauso wenig wie wir ihretwegen das Lob der Toten erlangen wollen. Sie werden nicht zur Schau gestellt, ihre Gunst wird nicht durch Schmeichelei oder Kompromisse bei den Prinzipien gesucht, und sie beanspruchen nicht die Aufmerksamkeit. Sie werden weder verachtet noch herabgesetzt; ihre Mängel werden verschwiegen, ihre Schandtaten nicht thematisiert, ihre Fehler nicht kritisiert; doch wenn Strafen gemäß dem heiligen Gesetz verhängt werden, werden sie vollstreckt. Kurz gesagt, sie sind in allem, was wir erwähnt haben, so, als existierten sie nicht, denn die Entscheidungen Allahs, des Erhabenen, haben über sie Geltung. Wer entsprechend mit ihnen umgeht, erlangt das Gute in dieser und der nächsten Welt. Möge Allah, der Allerbarmer, uns Erfolg bei der Verwirklichung dieser Erkenntnis gewähren. (Bustan al-'arifin (yl04), 131-34
Wahrhaftigkeit (SIDQ) (Nawawi:)Was die Wahrhaftigkeit betrifft, so sagt Allah, der Erhabene: "O ihr Gläubigen, fürchtet Allah und seid mit den Wahrhaftigen" (Koran 9:119)
Sahl ibn 'Abdullah Tustari sagte: „Der Diener, der seine Prinzipien verrät, sei es für sich selbst oder für einen anderen, wird niemals auch nur einen Hauch von Wahrhaftigkeit erlangen.
Es wird überliefert, dass Harith al-Muhasibi (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Ein wahrhaftiger Mensch kümmert sich nicht darum, ob sein ganzer Wert aus den Herzen der Menschen verschwindet, nur um sein eigenes Herz zu vervollkommnen. Er mag es nicht, wenn die Menschen auch nur die kleinsten seiner guten Taten bemerken, und es stört ihn nicht, wenn sie seine schlimmsten Taten wahrnehmen, denn alles andere würde zeigen, dass er in ihren Augen an Ansehen gewinnen will, und das widerspricht dem Charakter eines Menschen mit großem Glauben (Siddiqin).
Dhul Nunal-Misri (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Die Wahrheit ist das Schwert Allahs. Worauf man es richtet, das zerschneidet es.“ (al-Majmu' (y108), 1.17)
(Ibn 'Ata' IlIah:) Ich kenne nichts Nützlicheres für euch als vier Dinge: die Unterwerfung unter Allah, das demütige Flehen an Ihn, das Beste von Ihm zu denken und Ihm gegenüber immer wieder Reue zu zeigen, selbst wenn ihr eine Sünde siebzig Mal am Tag wiederholen solltet
Die Hingabe an Allah schenkt dir Erleichterung im gegenwärtigen Leben, da du nicht planen musst, während Er es tut. Sie ermöglicht dir den Triumph im Jenseits durch Seine höchste Gunst und bewahrt dich vor dem Götzendienst des Streits. Denn wie könntest du mit Ihm um etwas streiten, das Ihm nicht gehört? Begib dich in Sein Reich, das in seiner Fülle bescheiden und in seiner Weite unbedeutend ist, und Er wird für dich planen, wie Er es für Sein Reich tut. Gib nicht die Knechtschaft auf, die dir obliegt, um Ansprüche auf eine Herrschaft zu erheben, auf die du keinen Anspruch hast. Selbst zu planen und zu wählen, ist eine ungeheure Last für Herz und Seele. Im Buch Allahs, des Erhabenen, heißt es: „Euer Herr erschafft, was Er will und erwählt, und sie haben keine Wahl. Gepriesen sei Allah über das, was sie Ihm beigesellen.“ (Koran 28:68
Inständiges Flehen zu Allah. Im inständigen Flehen zu Allah liegt der Weg zu Wachstum, die Linderung von Schwierigkeiten, die Fülle göttlicher Gaben und der Schutz vor Bedrängnis. In Zeiten der Not wird man dafür belohnt, indem der Herr den Schutz übernimmt, und in Zeiten des Wohlstands, indem Er für den eigenen Gewinn sorgt. Es ist die höchste Schwelle und der direkteste Weg. Es ist wirksam trotz Unglaubens, wie könnte es also mit Glauben wirkungslos sein? Hast du nicht die Worte Allahs, des Erhabenen, gehört: „Und wenn ihr auf See von einer Bedrängnis getroffen werdet, so gehen diejenigen verloren, zu denen ihr neben Ihm betet; doch wenn Er euch an Land bringt, wendet ihr euch ab. Wahrlich, der Mensch ist undankbar.“ (Koran 17:67) – was bedeutet, dass Er euch erhört. Inständiges Flehen ist die Tür, die Allah, der Erhabene, zwischen sich und seinen Dienern errichtet hat. Gaben werden demjenigen zuteil, der sich ihr zuwendet, und spirituelle Gunst erreicht unaufhörlich den, der davor steht. Wer durch sie zu Ihm eintritt, erlangt die Wirklichkeit göttlicher Hilfe. Und wann immer Er euch durch sie gewährt, schenkt Er euch alles Gute in überschwänglicher Fülle, wie es im Buch Allahs, des Erhabenen, zu finden ist, wo Allah sagt: „Hätten sie Uns doch nur inständig gebeten, als Unsere Rache sie erreichte!“ (Koran
6:43). Das Gute von Allah denken: Wie wunderbar ist es doch für jeden, den Allah damit gesegnet hat! Wer es hat, dem mangelt es an nichts Gutem, und wer es nicht hat, dem wird es niemals an etwas Gutem mangeln. Es gibt keine bessere Entschuldigung vor Allah, keine gewinnbringendere. Nichts führt einen besser zu Allah oder gibt mehr Rechtleitung. Es offenbart, was Allah aus einem machen wird, und verkündet frohe Botschaften, deren Worte kein Auge je gelesen und keine Zunge je ausgesprochen hat. Dies findet sich in der Sunna des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wo er Allah zitiert: „Ich bin nahe dem, was Mein Diener von Mir erwartet.
Ständige Erneuerung der Reue. Die ständige Erneuerung der Reue vor Allah ist die Quelle jeder spirituellen Stufe und Ordnung, vom Anfang bis zum Ende, innerlich wie äußerlich. Wer sie nicht besitzt, dem fehlt es an nichts, und wer sie besitzt, dem fehlt nichts. Sie ist der Schlüssel zu allem Guten, äußerlich wie innerlich, die Seele der Weisheit und der Grund, warum Menschen zu Freunden Allahs (awliya') werden. Wäre die Reue des Weltenoberhaupts (Qutb) aufgrund ihres gleichen Standes der eines gewöhnlichen Rechtschaffenen gleich, so würde der Höhergestellte den anderen aufgrund seines erhabenen Standes und seiner unermesslichen spirituellen Gewissheit nicht übertreffen. Allah, der Erhabene und Gepriesene, hat keine niedrigere Stufe als die des Unrechts geschaffen, wie Allah, der Erhabene, sagt: „Wer nicht bereut, der ist ein Unrechttäter“ (Koran 49:11). Die Reue ist Pflicht für jeden Gesandten und Propheten, jeden Gläubigen (Siddiq) und Freund Allahs (Wali), jeden gottesfürchtigen Frommen, jeden irregeleiteten Lebemann und jeden dem Untergang geweihten Ungläubigen. Dies findet sich im Buch Allahs, des Erhabenen, wo Allah, der Erhabene und Gepriesene, sagt: „O ihr Menschen, fürchtet euren Herrn!“ (Koran 4:1). Gottesfurcht äußert sich in der Reue vor Ihm und dem Bedauern vor Ihm. Die Reue derer, die Böses tun, besteht darin, es aufzugeben, während die Reue derer, die Gutes tun, darin besteht, in ihrem Guten nicht aufzuhören, sei es in spiritueller Anstrengung oder in deren Belohnung. Die Reue beider ist dieselbe: nicht dabei stehen zu bleiben. „… der Glaube deines Vaters Ibrahim. Er hat euch Muslime genannt“ (Koran 22:78). Es gehörte zu Ibrahims Glauben, nicht beim Vergänglichen zu verweilen oder seine Aufmerksamkeit auf Existierendes zu richten. Allah, der Erhabene, zitiert ihn mit den Worten: „Ich liebe nicht das Vergängliche“ (Koran 6:76)
Im Allgemeinen gilt: Wer aus wenig keinen Nutzen zieht, wird auch aus viel keinen Nutzen ziehen (A: denn viel Arbeit nützt nichts ohne Aufrichtigkeit), und wer aus einem Hinweis keinen Nutzen zieht, wird auch aus einer klaren Bemerkung keinen Nutzen ziehen. Wenn Allah euch Verständnis schenkt, wird euer Hören nicht aufhören und euer Nutzen nicht auf eine bestimmte Zeit beschränkt sein. Möge Allah uns und euch das Verständnis für Ihn schenken, uns und euch das Hören auf Ihn schenken, uns von allem anderen als Ihm trennen, uns in Seinen Schatten und Schutz aufnehmen und uns zu denen zählen, denen Er spirituelle Einsicht, Führung und die Sehnsucht nach Seiner Nähe gegeben hat. Möge Er die Absichten unserer Herzen nicht zerstreuen, sondern unser Ziel auf Ihn ausrichten und unsere Sorgen beseitigen, indem Er uns zu unserem Ziel führt. Amin. Möge die ganze Gruppe in Sicherheit sein und Segen und Frieden auf dem Besten der Gesandten ruhen (al-Hikam al-'Ata'iyya wa al-munajat al-ilahiyya (y56), 103-9)
(Muhammad Sa'id Burhani:) Beschränke dich nicht auf tiefgründige Worte und tiefgründige spirituelle Anspielungen, sondern triff Vorkehrungen für das Jenseits, bevor der Tod kommt, wenn schöne Worte verloren gehen und die Rak'as, die du bei Nacht oder Tag gebetet hast, bleiben werden
Spende so viel wie möglich freiwillig, denn du schuldest mehr als nur die obligatorische Zakat. Sorge für das Jenseits vor, indem du spendest, solange du gesund bist und nicht aus Angst vor Armut an deinem Geld festhalten willst, denn das Leben liegt noch vor dir. Allah, der Erhabene, sagt: „Wer sich vor der Geizigkeit seiner Seele hütet, der wird erfolgreich sein“ (Koran 59:9). Das bedeutet, dass sie gerettet werden
Gehorche niemals einem Diener Allahs, nicht einmal Vater oder Mutter, wenn dies ein Akt des Ungehorsams gegenüber Allah wäre, denn es gibt keinen Gehorsam gegenüber einem Geschöpf im Ungehorsam gegenüber dem Schöpfer
Tue anderen kein Unrecht, denn Unrecht, das du anderen antust, ist wie eine dunkle Wolke am Tag des Gerichts. Anderen Unrecht zu tun bedeutet auch, das zu unterlassen, wozu Allah dich verpflichtet hat
Hütet euch vor Feindschaft gegenüber jedem, der gesagt hat: „La ilaha ill Allah“ (Es gibt keinen Gott außer Allah), denn Allah hat diejenigen mit Glauben geehrt, und insbesondere die Rechtschaffenen unter ihnen, denn Allah, der Erhabene, sagt in einem streng authentischen (sahih) Hadith: „Wer einen Freund von Mir zum Feind macht, dem erkläre Ich den Krieg.
Sprich die Wahrheit. Es ist einer der schlimmsten Verräter, deinem Bruder etwas zu erzählen, von dem er glaubt, dass du ehrlich bist, obwohl die Sache ganz anders aussieht
Seid in eurer Kleidung und eurem Auftreten ehrlich. Es ist eine Schändung Allahs, vor Seinen Dienern als rechtschaffen zu erscheinen, während man insgeheim die Taten der Bösen begeht und damit im Widerspruch zu Allah steht
Lies den Koran und sinniere über seine Bedeutung nach. Reflektiere beim Lesen über die Eigenschaften, die Allah lobt und mit denen Er die Menschen beschreibt, die Er liebt. Erwirb diese Eigenschaften selbst und meide jene, die Allah verurteilt hat. Bemühe dich nach Kräften, den Heiligen Koran auswendig zu lernen, indem du so handelst, wie du seine Worte befolgst
Erkläre niemals einen Vers des Heiligen Korans nach deiner eigenen Meinung, sondern prüfe, wie er von den Gelehrten des islamischen Rechts und den Weisen vor dir verstanden wurde. Solltest du ihn anders interpretieren und deine Interpretation dem islamischen Recht widersprechen, verwerfe deine verfehlte Ansicht und wende sie gegen die Wand
Hüte dich davor, jemals etwas zu sagen, das nicht dem heiligen Gesetz entspricht. Wisse, dass die höchste Stufe der Vollkommenheit (Rijal) das heilige Gesetz des Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ist. Und wisse, dass alles Esoterische, was dem Exoterischen widerspricht, Betrug ist
Achtet darauf, nur erlaubte Speisen zu essen, die ihr mit rechtmäßigem Einkommen erworben habt. Denn der ganze Körper eines Menschen, der Erlaubtes isst – sein Gehör, sein Sehvermögen, seine Hände und Füße –, ist darauf ausgerichtet, Allah zu gehorchen, ob er will oder nicht; wohingegen der ganze Körper eines Menschen, der Unerlaubtes isst, darauf ausgerichtet ist, Unrecht zu tun, ob er will oder nicht
Bewahre dir Allah, den Allmächtigen und Majestätischen, stets vor Augen, was Er dir nimmt und was Er dir gibt. Er nimmt dir nichts, außer damit du Geduld übst und Seine Liebe gewinnst, denn Er liebt die Geduldigen. Und wenn Er dich liebt, behandelt Er dich wie ein Liebender seinen Geliebten. Und so segnet Er dich auch, wenn Er dir gibt, damit du dankbar bist, denn Er liebt die Dankbaren
Gehe keinen Schritt, nimm keinen Bissen und mache keine Bewegung, ohne die Absicht zu haben, dadurch Allah näherzukommen
Gedenke Allahs (Dhikr) still und laut, in der Gruppe und allein, denn Allah, der Erhabene, sagt: „Gedenkt Meiner, Ich werde eurer gedenken“ (Koran 2:152). Es genügt, dass Allah eurer gedenkt, solange ihr Ihm gedenkt
Sprich häufig das Axiom des Islam aus: „La ilaha ill Allah“ (Es gibt keinen Gott außer Allah), denn es ist die größte Anrufung (Dhikr), wie es im Hadith heißt: „Das Beste, was ich oder einer der Propheten vor mir gesagt hat, ist: ‚La ilaha ill Allah.‘
Umaribn Khattab (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) berichtete: „Als wir eines Tages mit dem Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zusammensaßen, kam ein Mann in reinweißer Kleidung und pechschwarzem Haar zu uns. Er schien keine Spuren einer Reise zu haben, obwohl ihn keiner von uns kannte. Er setzte sich vor den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), stützte seine Knie an dessen Lehne und legte seine Hände auf seine Beine. Er sagte: ‚Muhammad, erzähle mir vom Islam.‘ Der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: ‚Der Islam besteht darin, zu bezeugen, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, das Gebet zu verrichten, die Zakat zu entrichten, im Ramadan zu fasten und die Pilgerfahrt zur Kaaba zu unternehmen, sofern es euch möglich ist.‘“ Er sagte: „Du hast die Wahrheit gesprochen“, und wir waren überrascht, dass er fragte und die Antwort dann bestätigte. Dann sagte er: „Erzähle mir von dem wahren Glauben (Iman), und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) antwortete: „Es bedeutet, an Allah, Seine Engel, Seine inspirierten Bücher, Seine Gesandten, den Jüngsten Tag und das Schicksal mit all seinen guten und schlechten Seiten zu glauben.“ „Du hast die Wahrheit gesprochen“, sagte er. „Nun erzähle mir von der Vollkommenheit des Glaubens (Ihsan), und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) antwortete: „Es bedeutet, Allah so anzubeten, als sähest du Ihn, und selbst wenn du Ihn nicht siehst, sieht Er dich dennoch.“ „Erzähle mir von der Stunde“, sagte der Besucher, und ihm wurde gesagt: „Der Befragte weiß nicht mehr darüber als der Fragende.“ »Dann erzähle mir von seinen Vorzeichen«, sagte er, und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) antwortete: »Dass die Sklavin ihrer Herrin ein Kind gebären wird und dass du barfüßige, nackte, mittellose Hirten sehen wirst, die im Bau hoher Gebäude wetteifern.« Dann ging der Besucher. Ich wartete eine Weile, und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte zu mir: »Weißt du, Umar, wer der Fragesteller war?«, und ich antwortete: »Allah und Sein Gesandter wissen es am besten.« Er sagte: »Es war Gabriel, der zu dir kam, um dich deine Religion zu lehren.« (Sahih Muslim (92), 1.37-38)
„Im Islam geht es darum zu bezeugen, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Mohammed der Gesandte Allahs ist, und das Gebet zu verrichten, die Zakat zu entrichten, im Ramadan zu fasten und die Pilgerfahrt zum Haus Allahs zu unternehmen, wenn man einen Weg findet.
(Nawawi:) Der Scheich und Imam Ibn Salah (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Der Islam wird äußerlich durch das Aussprechen der beiden Glaubensbekenntnisse (Schahada) belegt (Anm.: selbst wenn sie nicht auf Arabisch gesprochen werden). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) fügte das Gebet, die Zakat, die Pilgerfahrt und das Fasten nur deshalb hinzu, weil sie die offenkundigsten und wichtigsten islamischen Pflichten sind. Die Unterwerfung unter den Islam (Istislam) wird durch deren Erfüllung vollendet, und ihre Vernachlässigung bedeutet, dass man die Bedingungen seiner Pflichterfüllung aufgehoben oder ungültig gemacht hat. Darüber hinaus umfasst der Begriff Glaube (Iman) all das, wodurch der Islam in diesem Hadith erklärt wird, und tatsächlich alle Akte des Gehorsams, denn sie sind die Früchte der inneren Überzeugung, die die Grundlage des Glaubens bildet und ihn stärkt, vervollständigt und bewahrt.
Die orthodoxe muslimische Lehre vertritt die Auffassung, dass kein Muslim durch Sünde zum Nicht-Muslim wird. Muslime häretischer Sekten und solche, die verwerfliche Neuerungen (Bid'a) praktizieren, sind dadurch jedoch nicht Nicht-Muslime (Diss: w47.2)
Jeder Muslim, der etwas leugnet, von dem man notwendigerweise weiß, dass es zum Islam gehört (def: fl.3(N:)), gilt als Abtrünniger und Ungläubiger, es sei denn, er ist ein kürzlich Konvertit oder wurde in der Wildnis geboren und aufgewachsen oder konnte aus einem ähnlichen Grund seine Religion nicht richtig erlernen. Muslime in einem solchen Zustand sollten über die Wahrheit aufgeklärt werden, und wenn sie dann wie zuvor fortfahren, gelten sie als Nicht-Muslime. Dasselbe gilt für jeden Muslim, der glaubt, es sei erlaubt, Ehebruch zu begehen, Wein zu trinken, ohne Recht zu töten oder andere Handlungen zu begehen, von denen man notwendigerweise weiß, dass sie ungesetzlich sind (Sahih Muslim bi sharh at-Nawawi (y93), 1.147-50)
[Wahrer Glaube] bedeutet, an Allah, Seine Engel, Seine inspirierten Bücher, Seine Gesandten, den Jüngsten Tag und an das Schicksal, sein Gutes und sein Böses, zu glauben
Der Glaube an Allah (Muhammad lurdani:) Zu glauben bedeutet, an Seine Existenz, Seine alleinige Göttlichkeit (rububiyya, dass niemand sonst an Seinem Attribut der Göttlichkeit oder an den Rechten, die Er über Seine Geschöpfe hat, teilhat), Seine Einzigkeit und Einzigartigkeit (wahdaniyya) und dass Er durch jede Vollkommenheit gekennzeichnet und über jede Unvollkommenheit oder Unmöglichkeit erhaben ist (dis: vI)
Glaube an Engel. An Seine Engel zu glauben bedeutet, an Wesen mit Lichtkörpern zu glauben, die ihre Gestalt verändern und verschiedene Erscheinungsformen annehmen können. Glauben heißt, von ihrer Existenz überzeugt zu sein und dass sie geehrte Diener sind, die Allahs Befehlen gehorchen und alles tun, was ihnen befohlen wird. Nur Allah, der Erhabene, weiß, wie viele es sind, doch ein Hadith besagt, dass es in den sieben Himmeln keinen einzigen Fuß Raum gibt, der nicht von einem Engel im Gebet, in Verbeugung oder in Niederwerfung bewohnt wird. Uns ist es vorgeschrieben, zehn einzelne Engel zu kennen:
(1) Libril (Gabriel);
(2) Mika'il;
(3) Israfil;
(4) 'Azra'il;
(5) Munkar;
(6) Nakir;
(7) Ridwan;
(8) Malik;
(9 und 10) und die beiden Schreiber, die die guten und schlechten Taten eines jeden aufzeichnen, von denen jeder als „gegenwärtiger Beobachter“ bezeichnet wird
Glaube an Allahs inspirierte Bücher: An Seine inspirierten Bücher zu glauben bedeutet, an jene zu glauben, die Er Seinen Gesandten offenbart hat; glauben heißt, überzeugt zu sein, dass sie das Wort Allahs, des Erhabenen, sind und ausschließlich die Wahrheit enthalten. (A: Die Glaubenspflicht bezieht sich auf die ursprünglichen Offenbarungen, nicht auf die verschiedenen Schriften in den Händen von Nichtmuslimen, die in ihrer heutigen Form textlich verfälscht sind.) Gelehrte sind sich uneins darüber, wie viele Bücher es gibt. Einige gehen von 104 aus, andere von einer anderen Anzahl. Man ist verpflichtet, vier bestimmte Bücher zu kennen:
(1) die Tawrah (Tora), die unserem Herrn Musa (Moses) offenbart wurde;
(2) das Injil (Evangelium), das unserem Herrn Isa (Jesus) offenbart wurde;
(3) die Zabur (Psalmen), die unserem Herrn Dawud (David) offenbart wurden;
(4) und den Qur'an (Koran), der unserem Herrn Muhammad (Allah segne sie alle und schenke ihnen Frieden) offenbart wurde
Glaube an Allahs Gesandte An Seine Gesandten zu glauben bedeutet, davon überzeugt zu sein, dass Allah, der Erhabene, sie zu den Menschen und Dschinn (khalq) gesandt hat, um sie auf den Weg der Wahrheit zu leiten, und dass sie die Wahrheit über alles gesagt haben, was sie von Allah, dem Erhabenen, übermittelt haben. Es ist Pflicht, die Namen von fünfundzwanzig bestimmten Gesandten zu kennen: (1) Adam; (2) Idris (Henoch); (3) Nuh (Noah); (4) Hud; (5) Salih; (6) Lut (Lot); (7) Ibrahim (Abraham); (8) Isma'il (Ismael); (9) Ishaq (Isaak); (10) Ya'qub (Jakob); (11) Yusuf (Josef); (12) Shu'ayb; (13) Harun (Aaron); (14) Musa (Moses); (15) Dawud (David); (16) Sulayman (Salomo); (17) Ayyub (Hiob); (18) Dhul Kif! (Ezechiel);
(19) Yunus (Jona);
(20) Ilyas (Elias);
(21) al-Yasa' (Elisha);
(22) Zakariyya (Zacharias);
(23) Yahya (Johannes);
(24) 'Isa (Jesus);
(25) und Muhammad (Allah segne sie alle und schenke ihnen Frieden)
Der Glaube an den Jüngsten Tag bedeutet, an den Tag der Auferstehung zu glauben, der als letzter Tag bezeichnet wird, weil ihm keine Nacht folgt. Glauben heißt, überzeugt zu sein, dass er eintreten wird, mit allem, was dazugehört, einschließlich der Auferstehung der Toten, ihrer Abrechnung, der Abwägung ihrer guten und schlechten Taten, ihres Übergangs über die hohe, schmale Brücke (Sirat), die die Hölle überspannt, und dass manche aus Gerechtigkeit in die Hölle und manche aus Allahs reiner Gnade ins Paradies kommen werden. (Anmerkung: Die Ewigkeit von Paradies und Hölle wird in Vers 55 behandelt.
Der Glaube an das Schicksal, sein Gutes und Böses bedeutet, davon überzeugt zu sein, dass Allah, der Erhabene, Gutes und Böses vor der Schöpfung vorherbestimmt hat und dass alles, was war und sein wird, nur durch Allahs Bestimmung, Vorhersehung und Willen existiert. Die frühen Muslime pflegten jedem, der nach dem Schicksal fragte, zu antworten: „Es bedeutet zu wissen, dass das, was dich trifft, dich nicht verfehlen würde, und das, was dich verfehlt, dich nicht treffen würde“ (af-Jawahir affu'lu'iyya Ii sharh af-Arba'in al-Nawawiyya (y68))
35-37).
(N:) Was Allahs Schöpfungsakte betrifft, so glauben wir, dass Allah allein der Urheber aller Taten ist.
Er ist es, der verbrennt, nicht das Feuer oder die Person, die es entzündet hat; Er ist es, der schneidet, nicht das Messer oder die Person, die es hält; Er ist es, der einen Menschen ertränkt, nicht das Wasser oder die Person, die ihn hineingeworfen hat, und so weiter. Hier stellt sich immer wieder die Frage: Wenn Allah, der Erhabene, der Urheber aller Taten ist, warum werden dann die Menschen zur Verantwortung gezogen?
Die Antwort lautet: Allah, der Erhabene, macht die Menschen nicht für die Schöpfung der Tat verantwortlich, sondern für die Entscheidung, sie zu begehen. Ein Beweis dafür ist, dass jemand, der nicht entscheiden kann, nicht zur Verantwortung gezogen wird, wie beispielsweise ein Schlafender, ein Geisteskranker, ein Kind, jemand, der dazu gezwungen wird, sich nicht erinnern kann oder jemand, der einen ehrlichen Fehler begeht. Die rechtliche Verantwortung solcher Menschen entfällt, da sie keine volle freie Entscheidung treffen können. Ein weiterer Beweis ist, dass Nimrod sündigte, weil er Ibrahim (Friede sei mit ihm) verbrennen wollte, obwohl Ibrahim nicht verbrannte (Koran 21:69); und dass Ibrahim (Friede sei mit ihm) zum Freund des Allerbarmers wurde, weil er aus Gehorsam gegenüber Allah seinen Sohn opfern wollte, obwohl sein Messer nicht schnitt und sein Sohn nicht geopfert wurde (Koran 37:105). All dies zeigt, dass der Diener für seine Entscheidung verantwortlich gemacht wird, was Gelehrte der göttlichen Einheit (Tawhid) als die Aneignung (Kasb) des Dieners bezeichnen. Was Allahs ewiges, präexistentes Wissen betrifft, so glauben wir, dass Allah alles vor, während und nach dem Geschehen weiß und weiß, wie es ist, wenn es geschieht. Aber hat der Diener Zugang zu diesem Wissen? Keineswegs. Der Diener handelt also aufgrund eines inneren Verlangens, nicht weil er Allahs Wissen kennt, und er ist für seine Entscheidung verantwortlich, selbst wenn sie mit Allahs ewigem, präexistentem Wissen übereinstimmt. Aus dem Vorangegangenen geht klar hervor, dass der Glaube an das Schicksal bedeutet, dass Muslime glauben, Allah habe die Angelegenheiten in der vergangenen Ewigkeit vorherbestimmt und verordnet, nichts Existierendes entziehe sich Seinem ewigen Willen, und Er sei der Schöpfer von allem, während der Diener nur für seine eigenen Entscheidungen verantwortlich ist (Mudhakkiratfi al-tawhid (y113), 41-42)
„[Die Vollkommenheit des Glaubens] besteht darin, Allah so anzubeten, als sähe man Ihn, und selbst wenn man Ihn nicht sieht, sieht Er einen dennoch.
(Muhammad Jurdani:) Allah so anzubeten, als sähe man Ihn, bedeutet, Ihm aufrichtig und demütig in der Anbetung der Vollkommenheit des Glaubens (Ihsan) zu gehorchen, als sähe man Ihn. Und wenn man Ihn nicht sieht, sieht Er einen dennoch. Das bedeutet, dass man, selbst wenn man Ihn in der Anbetung nicht so ansieht, als sähe man Ihn, sondern sich dieser Betrachtung nicht bewusst ist, dennoch in der Vollkommenheit der Anbetung verharren und sich vorstellen sollte, vor Allah dem Erhabenen zu stehen und dass Er das Innerste und Äußere des Einzelnen betrachtet, um so die Grundlage der Vollkommenheit zu erlangen. Gelehrte erwähnen drei spirituelle Stufen der Anbetung: (1) die Anbetung in einer Weise, die alle Pflichten erfüllt, indem alle Bedingungen und Bestandteile beachtet werden; (2) dies im Zustand der kontemplativen spirituellen Vision (Mushahada) zu tun, bis es so ist, als ob der Anbetende Allah, den Erhabenen, tatsächlich erblickt; (3) die Anbetung wie oben beschrieben, wobei man sich hauptsächlich bewusst ist, dass Allah einen sieht; dies ist die Stufe der Wachsamkeit (Muraqaba). Alle drei Stufen gehören zur Vollkommenheit des Glaubens (Ihsan), doch die für die Gültigkeit der Anbetung erforderliche Vollkommenheit ist nur die erste, während die Vollkommenheit in den anderen Bedeutungen das Kennzeichen der Auserwählten ist und für viele nicht erreichbar ist (al-Jawahir al-lu' lu'iyya fi sharh al-Arba'in al-Nawawiyya (y68)). 37-38).
(Ghazali:) Lob sei Allah, der alles erschafft und alles zurückgibt, der tut, was Er will, Er mit dem edlen Thron und der überwältigenden Macht, der Führer Seiner auserwählten Diener auf den weisesten und geradesten Weg, der sie gesegnet hat, nachdem er sie Seine Einzigkeit bezeugen ließ, indem er die Lehren ihrer Religion vor den Finsternissen des Zweifels und der Bedenken bewahrte und sie durch Seine Vorsehung und Führung dazu brachte, Seinem auserwählten Gesandten und dem Beispiel Seiner edlen und geehrten Gefährten zu folgen; Er, der Sich und Seine Taten Seinen Dienern durch Seine erhabenen Eigenschaften offenbart, von denen niemand Kenntnis besitzt außer denen, die mit wachem Verstand darauf achten
Seine Einsamkeit. Er ist das Eine im Sein ohne Partner, einzigartig ohne Gleichen, vollkommen ohne Gegenteil, allein ohne Gleichen. Er ist der Eine, vorewig, anfangslos unerschaffen, ewig bleibend, unaufhörlich existent, ewig grenzenlos, der ewig Selbstbestehende, durch den alles andere besteht, der ewig Beständige, ohne Ende. Er ist, war und wird immer alle Attribute der Majestät besitzen, unauflöslich durch Auflösung oder Trennung im Lauf der Äonen oder im Ende der Zwischenzeiten. Er ist der Erste und der Letzte, das Äußere und das Innere, und er besitzt das Wissen um alles
Seine Transzendenz. Er ist kein Körper mit einer Form, keine begrenzte, quantitative Substanz, die Körpern weder in Quantifizierbarkeit noch in Teilbarkeit ähnelt, noch darin, eine Substanz zu sein oder durch Substanz qualifiziert zu sein, noch ein Akzidens zu sein oder durch Akzidenzien qualifiziert zu sein. Er ähnelt nichts Existierendem, noch ähnelt irgendetwas Existierendem Ihm. Es gibt nichts, was Ihm gleicht, noch ist Er irgendetwas gleich. Er ist nicht durch Größe begrenzt, nicht durch Orte eingeschlossen, nicht durch Richtungen umschlossen und nicht durch Himmel oder Erde begrenzt. Er ist „auf dem Thron errichtet“ (Mustawin, Koran 20:5), wie Er es sagt und wie Er es beabsichtigt, „errichtet“ auf eine Weise, die Berührung, Festsitzen, Fixierung, Innewohnen oder Bewegung transzendiert. Der Thron trägt Ihn nicht (Allah, Vers 1:2), sondern wird von der Subtilität Seiner unendlichen Macht getragen, ebenso wie die Engel, die ihn tragen, und alle sind machtlos in Seinem Griff. Er ist erhaben über dem Thron, dem Himmel und allem anderen bis hin zu den fernsten Sternen, und zwar mit einer Erhabenheit, die weder seine Nähe zum Thron oder zum Himmel noch seine Distanz zur Erde und allem, was darunter liegt, vergrößert. Er ist ebenso erhaben über dem Thron und dem Himmel wie über der Erde und ihren Tiefen, obwohl er allem Existierenden nahe ist, näher als seine eigene Halsschlagader, und Zeuge von allem ist. Seine Nähe gleicht nicht der Nähe von Objekten zueinander, so wie sein Wesen dem Wesen der Objekte gleicht. Er wohnt in nichts, noch wohnt etwas in ihm. Er ist ebenso erhaben über die Begrenzung im Raum wie über die Begrenzung in der Zeit. Er war, bevor er Zeit und Raum erschuf, und ist jetzt, wie er war. Er unterscheidet sich von seiner Schöpfung durch seine Eigenschaften. Es gibt nichts in seinem Wesen außer ihm, noch ist sein Wesen in dem, was außer ihm ist. Er ist jenseits von Wandel und Bewegung: Ereignisse geschehen weder in ihm, noch widerfahren ihm Veränderungen. Er verweilt in Seiner majestätischen Herrlichkeit, erhaben über jeden Wandel, und in Seiner Vollkommenheit, die keinerlei Steigerung bedarf. Die Existenz Seines Wesens ist dem menschlichen Verstand bekannt, und im Jenseits wird sie von den Gerechten als Seligkeit und Gnade erblickt, um ihre vollkommene Freude durch den Anblick Seines edlen Antlitzes zu vollenden
Sein Leben und seine Allmacht. Der Allerhöchste ist lebendig, allmächtig, übermächtig, triumphierend, unberührt von Unfähigkeit oder Schwäche; unempfänglich für Schläfrigkeit, Schlaf, Vernichtung oder Tod; im Besitz absoluter Herrschaft und Macht, unwiderstehlicher Kraft und Stärke. Ihm gehören Majestät und Herrschaft, Schöpfung und Befehl. Die Himmel sind in Seiner Rechten geborgen, und alle Wesen sind Ihm machtlos ausgeliefert. Er allein erschafft, beginnt, gibt Existenz und hat seinen Ursprung. Er erschafft alle Wesen und ihre Handlungen, bestimmt ihren Lebensunterhalt und ihre Bedingungen. Nichts ist außerhalb Seiner Reichweite, die Verfügung über die Materie liegt jenseits Seiner Macht. Die Zahl der Dinge, die Er tun kann, ist grenzenlos, das Wissen, das Er besitzt, ist unendlich
Sein Wissen ist allumfassend. Er weiß alles, was erkennbar ist, von den Tiefen der Erde bis zum höchsten Himmel. Nichts, nicht einmal ein Atomgewicht auf Erden oder im Himmel, entgeht seinem Wissen. Er weiß, wie eine schwarze Ameise in einer dunklen Nacht über einen großen Stein kriecht und wie ein Staubkorn an einem windigen Tag in der Luft wirbelt. Er kennt das Verborgene und das noch viel Verborgenere, die tiefsten Winkel der Herzen, die Regungen der Gedanken und die Undurchsichtigkeiten der Seele; mit einem ewigen, anfangslosen Wissen, das er seit jeher aus den grenzenlosen Weiten der vergangenen Ewigkeit besitzt, nicht durch ein Bewusstsein, das ihm durch Vermittlung oder Weitergabe innewohnt
Sein Wille. Der Allerhöchste will alles Existierende und lenkt alle Ereignisse. Nichts geschieht in der physischen oder geistigen Welt, sei es wenig oder viel, wenig oder groß, gut oder böse, von Nutzen oder Schaden, Glaube oder Unglaube, Wissen oder Unwissenheit, Triumph oder Untergang, Zunahme oder Abnahme, Gehorsam oder Sünde, außer durch Seine Anordnung, Seine Bestimmung, Seine Weisheit und Seinen Beschluss. Was Er will, ist, und was Er nicht will, ist nicht. Weder ein flüchtiger Blick noch ein flüchtiger Gedanke entgehen Seinem Plan. Er erschafft alles und gibt es zurück, tut, was Er will, und niemand kann Seinem Gebot widerstehen. Seinem Schicksal kann man nicht entfliehen, keinem Diener gelingt es, Ihm zu trotzen, außer durch göttlich geschenkten Erfolg und Seine Gnade, und niemand kann Ihm gehorchen, außer durch Seine Wahl und Seinen Beschluss. Selbst wenn alle Menschen, Dschinn, Engel und Teufel ihre Kräfte vereinten, um auch nur ein einziges Teilchen des Universums ohne Seinen Willen und Seine Entscheidung zu bewegen oder zu beruhigen, wären sie dazu nicht in der Lage. Sein Wille, wie auch seine anderen Eigenschaften, ist in seinem Wesen verankert und allgegenwärtig. Er hat von Anbeginn der Ewigkeit an die Existenz aller Dinge zu den von ihm bestimmten Zeiten gewollt (Allah, Vers 1,5). Diese Zeiten ereignen sich zu den von ihm in anfangsloser Ewigkeit festgelegten Zeitpunkten, weder vorher noch nachher, sondern gemäß seinem Wissen und Willen, ohne Ersatz oder Veränderung. Er lenkt die Ereignisse ohne Nachdenken oder Warten auf den Zeitablauf, weshalb ihn nichts von irgendetwas ablenkt
Sein Gehör und sein Sehen. Der Allerhöchste ist allhörend und allsehend. Er hört und sieht, kein noch so leises Geräusch entgeht seinem Gehör, kein noch so winziger Anblick seinem Blick. Entfernung trübt sein Gehör nicht, noch Dunkelheit trübt sein Sehen. Er sieht ohne Pupille und Augenlider und hört ohne Gehörgang und Ohren, so wie er ohne Herz erkennt, ohne Gliedmaßen ergreift und ohne Werkzeug erschafft. Seine Eigenschaften ähneln den Eigenschaften seiner Geschöpfe nicht mehr, als sein Wesen dem Wesen seiner Geschöpfe ähnelt
SEINE REDE Der Allerhöchste spricht, gebietet, verbietet, verheißt und warnt mit einer anfangslos ewigen Rede, die ein Attribut Seines Wesens ist und weder der Sprache der Geschöpfe ähnelt, die ein durch Luftstrom oder Körperaufprall erzeugter Laut ist, noch Buchstaben, die durch Lippenpressen oder Zungenbewegungen gebildet werden. Koran, Tora, Evangelien und Psalmen sind Seine Bücher, offenbart Seinen Gesandten (Friede sei mit ihnen). Der Koran wird in Zungen rezitiert, in Büchern geschrieben und im Herzen auswendig gelernt, obwohl er anfangslos ewig ist – ein Attribut des Wesens Allahs, des Erhabenen, das durch die Übermittlung in Herzen oder auf Seiten nicht getrennt oder geteilt werden kann. Moses (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) hörte die Rede Allahs ohne Laute oder Buchstaben, so wie die Rechtschaffenen das Wesen Allahs, des Erhabenen, im Jenseits ohne Substanz oder Zufälligkeit sehen. Da Allah all die oben genannten Attribute besitzt, ist Er lebendig, wissend, allmächtig, willensstark, hörend, sehend und sprechend aufgrund Seines Lebens, Seiner Macht, Seines Wissens, Seines Willens, Seiner Hörfähigkeit, Seines Sehvermögens und Seiner Rede, nicht bloß aufgrund Seiner physischen Existenz
Alles außer Ihm, dem Erhabenen und Glorreichen, existiert durch Sein Wirken, das aus Seiner Gerechtigkeit auf die beste, umfassendste, vollkommenste und gerechteste Weise hervorgeht. Er ist weise in Seinem Handeln und gerecht in Seinen Beschlüssen. Seine Gerechtigkeit ist nicht vergleichbar mit der Gerechtigkeit Seiner Diener, denn Ungerechtigkeit kann man sich nur bei einem Diener vorstellen, der über das verfügt, was einem anderen gehört, während dies bei Allah, dem Allerhöchsten, undenkbar ist, da niemandem außer Ihm etwas gehört, worüber Er ungerecht verfügen sollte. Alles außer Ihm, sei es Mensch, Dschinn, Engel, Teufel, Himmel, Erde, Tier, Pflanze, Mineral, Substanz, Akzidens, Intellektuelles oder Sinnliches, ist bedingt und wurde durch Seine Macht ins Dasein gerufen, nachdem es nicht war, von Ihm erschaffen, nachdem es nichts war. Er allein existierte in der Vorzeit, und nichts anderes. Dann brachte Er die Schöpfung hervor, damit Seine Allmacht offenbar würde, Sein vorheriger Beschluss verwirklicht und Sein ewiges Wort verwirklicht würde; nicht weil Er etwas in der Schöpfung benötigte oder verlangte. Unser Ursprung, unser Anfang und unsere Verantwortung entspringen Allahs Großzügigkeit, nicht weil sie Ihm gegenüber verpflichtend wären. Seine Segnungen und sein Wohlwollen existieren aus Seiner Gunst, nicht weil wir Ihm etwas schulden. Alles, was existiert, verdankt sich Seiner Großzügigkeit und Güte, Seinen Segnungen und Seinem Wohlwollen. Denn Er ist durchaus imstande, Seine Diener mit allen Arten von Qualen zu belegen und sie mit jeder Art von Leid und Krankheit zu prüfen, und wenn Er dies täte, wäre es von Seiner Seite gerecht und nicht ungerecht oder verwerflich. Der Allmächtige und Majestätische belohnt Seine Diener, die Gläubigen, für ihren Gehorsam aus Seiner Großzügigkeit und in Erfüllung Seines Wortes, nicht weil sie es verdienten oder Er es ihnen schulde. Er ist niemandem gegenüber zu irgendetwas verpflichtet, und Ungerechtigkeit seinerseits ist undenkbar, denn Er schuldet niemandem irgendwelche Rechte. Die Verpflichtung der Menschen und Dschinn zum Gehorsam gründet sich darauf, dass Er sie durch die Propheten (Friede sei mit ihnen) darüber unterrichtet hat, und nicht auf menschliche Vernunft allein. Er sandte die Propheten und offenbarte die Wahrheit ihrer Botschaften durch unmissverständliche, unvergleichliche Wunder. Sie haben Seine Gebote, Verbote, Verheißungen und Warnungen übermittelt, und es ist für Menschen und Dschinn verpflichtend, an das zu glauben, was sie überbracht haben
Allah, der Erhabene, sandte Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), den ungebildeten Propheten der Quraischiten, um Seine inspirierte Botschaft der ganzen Welt zu verkünden – Arabern und Nicht-Araber, Dschinn und Menschen. Er ersetzte und hob alle vorherigen religiösen Systeme durch das heilige Gesetz des Propheten auf, mit Ausnahme jener Bestimmungen, die die neue Offenbarung ausdrücklich bestätigte. Allah hat ihn über alle anderen Propheten bevorzugt und ihn zum Höchsten der Menschheit erhoben. Er verwirft jeden, der die göttliche Einheit mit den Worten „Es gibt keinen Gott außer Allah“ bezeugt, es sei denn, er bezeugt auch den Propheten mit den Worten „Muhammad ist der Gesandte Allahs“. Er hat Menschen und Dschinn verpflichtet, alles zu glauben, was der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) über diese und die jenseitige Welt mitgeteilt hat, und er akzeptiert den Glauben nur jener, die an das glauben, was er über das Leben nach dem Tod verkündet hat
DIE PRÜFUNG IM GRAB. Die erste dieser Angelegenheiten ist die Befragung durch Munkar und Nakir, zwei gewaltige, ehrfurchtgebietende Gestalten. Sie setzen einen Diener aufrecht in sein Grab, mit Leib und Seele, und befragen ihn nach der Einheit Allahs und der Gesandtschaft des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), indem sie sagen: „Wer ist dein Herr, was ist deine Religion und wer ist dein Prophet?“ Sie sind es, die die Menschen im Grab prüfen; ihre Befragung ist die erste Prüfung nach dem Tod. Es ist auch Pflicht, an die Qualen im Grab zu glauben, dass sie eine Tatsache sind, gerecht sind und Leib und Seele nach Allahs Willen betreffen
DIE WAAGE Es ist Pflicht, an die Waage zu glauben, die aus zwei Waagschalen und einem dazwischenliegenden Gegengewicht besteht und so gewaltig ist wie die Dicke von Himmel und Erde. Sie wiegt die Taten eines Dieners durch die Macht Allahs, des Erhabenen, und die Gewichte, die auf sie gelegt werden, sind so fein wie ein Atom oder ein Senfkorn, damit vollkommene Gerechtigkeit geübt werde. Die Seiten, die die guten Taten aufzeichnen, werden in einer wohlschönen Form auf der Seite des Lichts platziert und senken das Gewicht entsprechend ihrem Rang bei Allah durch Seine Großzügigkeit. Die Seiten, die die schlechten Taten aufzeichnen, werden hingegen in einer hässlichen Form auf der Seite der Dunkelheit platziert und verringern das Gewicht der gegenüberliegenden Seite durch Allahs Gerechtigkeit
DIE BRÜCKE ÜBER DIE HÖLLE Es ist Pflicht, an die Brücke über die Hölle (Sirat) zu glauben, eine Brücke, die die ganze Breite der Hölle überspannt, schärfer als ein Schwert und feiner als ein Haar, von der die Füße der Ungläubigen nach Allahs Gebot abrutschen und in die Hölle stürzen werden, während die Füße der Gläubigen durch Allahs Gnade Halt finden und von dort zum endgültigen Wohnort geleitet werden
DIE WASSERSTELLE Es ist Pflicht, an eine Wasserstelle zu glauben, zu der die Menschen kommen werden, die Wasserstelle des Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), von der die Gläubigen trinken werden, bevor sie ins Paradies eingehen, nachdem sie die Brücke über die Hölle überquert haben. Wer von ihr trinkt, wird nie wieder Durst verspüren. Ihre Breite entspricht einer Monatsreise, ihr Wasser ist weißer als Milch und süßer als Honig, und es gibt so viele Krüge ringsum wie Sterne am Himmel. Zwei Aquädukte speisen sie von Kawthar, einer Quelle im Paradies
DAS JÜNGSTE GERICHT Es ist Pflicht, an das Jüngste Gericht und die Ungleichbehandlung der Menschen darin zu glauben: Manche werden zur Rechenschaft gezogen, andere erhalten Vergebung, und manche werden ohne Rechenschaft ins Paradies aufgenommen, da sie zu Allahs Vertrauten (muqarrabun) gehören. Allah, der Erhabene, wird die Propheten fragen, wen Er will, ob sie ihre Botschaft überbracht haben, die Ungläubigen fragen, warum sie die Gesandten verleugnet haben, diejenigen, die verwerfliche Neuerungen (Bid'a) eingeführt haben, nach der Sunna fragen und die Muslime nach ihren Taten fragen
Gläubige werden der Hölle entrinnen. Es ist eine zwingende Überzeugung, dass wahre Gläubige an die Einheit Allahs (die dem Propheten ihrer Zeit folgen (Sure 4, Vers 4)) nach der Sühne ihrer Sünden durch die Gnade Allahs, des Allmächtigen und Majestätischen, aus der Hölle befreit werden. Kein wahrer Monotheist wird ewig im Höllenfeuer verweilen
Die Fürsprache der Propheten und Rechtschaffenen: Es ist Pflicht, an die Fürsprache der Propheten, dann der Gelehrten, dann der Märtyrer und schließlich der anderen Gläubigen zu glauben, wobei die Fürsprache jedes Einzelnen seinem Rang und seiner Stellung bei Allah dem Erhabenen entspricht. Jeder Gläubige, der ohne Fürsprache in der Hölle verbleibt, wird durch Allahs Gnade daraus befreit werden; niemand, der glaubt, bleibt ewig in ihr, und jeder, der auch nur einen Funken Glauben im Herzen trägt, wird sie schließlich verlassen
Die Vortrefflichkeit der prophetischen Gefährten (Sahaba): Es ist Pflicht, an die Vortrefflichkeit (Dis: w56) der prophetischen Gefährten (Allahs Wohlgefallen sei mit ihnen) zu glauben. Man muss die Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) als die besten ansehen und sie so loben, wie Allah, der Erhabene und Majestätische (z. B. Koran 3:110), und Sein Gesandter sie gelobt haben (Allah segne sie alle und schenke ihnen Frieden)
Das Vorangegangene wurde durch prophetische Hadithe überliefert und durch die Worte der frühen Muslime bezeugt. Wer dies mit tiefer Überzeugung glaubt, gehört zu denen der Wahrheit, die der Sunna folgen, und unterscheidet sich von der Gruppe, die vom rechten Weg abgekommen ist, der Sekte, die an verwerflichen Neuerungen (Bid'a) festhält. Wir bitten Allah durch Seine Barmherzigkeit um vollkommene Gewissheit und Standhaftigkeit im Glauben, für uns und alle Muslime; Er ist der Allerbarmer der Barmherzigen. Möge Allah unseren Herrn Muhammad und jeden auserwählten Diener segnen (Ihya' 'ulum ai-din (y39), 1.79-83)
(n:) Dieser Abschnitt verwendet ein Transliterationssystem ähnlich dem von Martin Lings Muhammad, mit einigen Änderungen. So wird beispielsweise der Buchstabe j als d.h statt + dargestellt, um die klassische Aussprache besser wiederzugeben. Außerdem werden am Wortende Klammern für Buchstaben verwendet, die nicht ausgesprochen werden, wenn danach eine Pause eingelegt wird, und am Wortanfang für Buchstaben, die nicht ausgesprochen werden, wenn der letzte Vokal des vorhergehenden Wortes mit dem folgenden elidiert wird. Die Buchstaben sind:
Arabisch Englisch Arabisch Englisch Arabisch Englisch (kurze Vokale) (lange Vokale) (Dipthonge
(Martin Lings:) Die Araber bezeichnen sich manchmal als „Volk von Qad“, da sie behaupten, allein den Buchstaben Tjid zu besitzen, der wie ein schweres, weit hinten im Mund ausgesprochenes „d“ klingt. Er wird üblicherweise, wie hier, mit 4. Analog dazu stehen s, ! und ? (n: dh unten) für andere charakteristische schwere hintere Konsonanten, während d, s, t und z für die entsprechenden vorderen Konsonanten stehen, die mehr oder weniger wie im Englischen ausgesprochen werden. Der Buchstabe !l ist ein angespanntes, gehauchtes II; q ist ein gutturales k; th wird wie die Buchstaben in „think“ ausgesprochen, dh wie in „this“, gh wie ein französisches r, kh wie ch in „loch“. Das Asper â bezeichnet den Buchstaben 'ayn, der durch Verengung des Rachenraums und anschließendes Pressen des Atems erzeugt wird. Der Apostroph ' kennzeichnet das „Hamza der Diskontinuität“, was so viel wie eine kurze Atempause bedeutet. Da im Englischen anlautende Vokale regelmäßig von dieser Pause begleitet werden, wurde das anlautende Hamza hier nicht transkribiert, z. B. A/.Imad, nicht 'Al;zmad. Das „Hamza der Kontinuität“ zeigt die Verschmelzung zweier Wörter zu einem durch die Elision des ersten Buchstabens des bestimmten Artikels al- am Anfang des zweiten Wortes an. Das „a“ dieses Artikels wird immer elidiert, außer am Satzanfang. Diese Elision wird hier einfach durch das Weglassen des betreffenden Buchstabens verdeutlicht, z. B. Abu I-'As, nicht Abu al-'As. Die Kontinuität bewirkt eine Verkürzung jedes langen Vokals, der diesem Hamza unmittelbar vorausgeht. Der erste Buchstabe des göttlichen Namens Allah wird ebenfalls elidiert, außer am Satzanfang oder wenn er allein steht, z. B. bismi Llah ...
Die kurzen Vokale a, i, u ähneln den Vokalen von sat [n: wie der Vokal von set in amerikanischer Aussprache], sit, soot; ii ... ähnelt dem Vokal von bare [n: wie das offJat für Amerikaner], aber die nachfolgenden Konsonanten ziehen ihn dem von bar an; rand it ähneln den Vokalen von seen und soon; ay liegt zwischen denen von sign und sane; aw ähnelt dem von cow (Muhammad (y75), 348)
REINIGUNG (e5.5) Vor der Waschung (Wudu): "Bismi L1iih(i)", oder optimalerweise "Bismi LHihi r-Rahmani r-Rahim".
Vorher ist es Sunna, "A'iidhubi L1ahi mina sh-shay!ani r-Rajim" zu sagen und nach der Basmala hinzuzufügen: H AI-I}amdu Ii L11ihi 'ala l-Islami wa ni'matih(i), al- amdu Ii L11ihi lladhlja'ala l-ma'a tahuran wa 1-lsHima nura(n). Rabbla'udhu bika min hamaziHi ah-shayatina wa a'udhu bika Rabbi an yahdurun .. Wenn man vergisst, die Basmala zu Beginn der Waschung zu sprechen, spricht man sie während der Waschung aus und sagt: „Bismi Lliihi awwalahu wa akhirah.
(eS.lS) Nach der Waschung (wudu): „Ash-hadu an la ilaha illa Llahu wahdahu la sharika lah(u), wa ash-hadu anna Muhammadan 'abduhu wa rasuluh(u);
Allahumma j'alni mina t-tawwabin(a), wa j'alni mina l-mutatahbirin(a), wa j'aini min ibadika s-salihin(a); subhanaka Llahumma wa bi hamdik(a), ash-hadu an la ilaha illa ant(a), astaghfiruka wa atubu ilayk.
(e9.1(S)) Vor dem Betreten der Toilette: „Bismi Llah(i), AlIahumma inni a'iidhu bika mina l-khubuthi wa I-khaba'ith“; und nach dem Verlassen: „Ghufranak(a), al-l;1amdu Ii L1iihi lladhT adh-haba 'anniya I-adha wa 'afan!.
(ell.l(l)) Vor dem Reinigungsbad (ghusl): "Bismi Lllihi r-Ra!)mlini r-Ra!)im.
(e12.17(1)) Vor der Trockenwaschung (Tayammum): "Bismi LUihi r-Ral)mani rRapTm.
DER AUFRUF ZUM GEBET (f3.6) Der Aufruf zum Gebet (adhan) lautet: „Alilihu akbaru LIahu akbar, Alllihu akbaru LUihu akbar, ash-hadu an Iii i1iiha illa Llah, ash-hadu an Iii iliiha ilia Lllih, ash-hadu anna MUQammadan rasiilu Llah, ash-hadu anna.“ Mul)ammadan rasiilu Llah; I)ayya 'ala ~-~allih; Ipyya 'ala I-falalj:
[und hier nur: „A~-~alatu khayrun mina n-nawm“;] Lliihu Akbar, Iii iliiha ilIa Lliih." (Siehe Anmerkung f3.9(3(A:)) zu den Pausen zwischen den Sätzen.
(f3.6) Der Aufruf zum Beginn (iqama) lautet: „Alllihu akbaruLilihu akbar, ashhadu an Iii i1liha ilia Lliih,ash-hadu anna Mul;1ammadan rasiilu Llah, l)ayya 'ala~~ alli(ti) I)ayya 'ala l-faUil;1, qadi qamati ~-~ala(tu) qadi qamati ~-~aliih, Alliihu akbaru Lliihu akbar, Iii iliiha ilIa Lliih.
(f3.II, zweiter Abs.) Die Antwort auf „Komm zum Gebet“ (l;1ayya 'ala~~ allih) und „Komm zum Erfolg“ (Qayya 'ala l-falap) lautet: „Liil;1awla wa Iii quwwatailla bi Lliih.
(f3.11, zweiter Absatz) Die Antwort auf „Das Gebet ist besser als der Schlaf“ (a~~ aliitu khayrun mina n-nawm) im Aufruf zum Morgengebet lautet: „~adaqt(a) wa barirt.
(f3.11, dritter Abs.) Die Antwort auf „Das Gebet beginnt“ (qadi qamati ?-~alah) lautet: .. Aqamaha Llahu wa adamahii rna damati s-samawatu wa l-ar~( u) wa ja'alanTmin ~ali~fahliha.
(f3.12) Nachdem man den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gesegnet hat, fügt man im Anschluss an den Aufruf zum Gebet oder den Aufruf zum Beginn hinzu: „AIHihumma Rabba hlidhihi d-da'wati t-tammati wa ~-~alatl l-qa'ima(ti), ati Sayyidana Mu\:tammadani l-wasilata wa I-fa~lata wa d-darajata r-rafi'a(ta), wa.“ b'ath-hu maqaman ma\Imiidani lladhTwa'adtah.“ BESCHREIBUNG DES GEBET
(fS.13) Die Eröffnungsbitte (Istiftah): „Wajjahtu wajhf Ii lladhi fatara s-samliwati wa l-arda hanifan Musliman wa rna ana mina I-mushrikfn; lnna ~a“atl wa nusukl wa ma~'yaya wa mamatf Ii Lliihi Rabbi 1-'AlamTna Ii:! Sharika Lah(u). wa bi dhalika umirtu wa ana min a I-Muslimfn.
(f8.16) Sagen: „Ich nehme Zuflucht usw.“ (ta'awwudh): „A'udhu bi Lllihi mina sh-Shay!ani r-rajlm.
(f8.17) Die Fatiha:
„Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen. Alles Lob gebührt Allah, dem Herrn der Welten, dem Gnädigen, dem Barmherzigen, dem Herrscher am Tag des Gerichts. Dir allein dienen wir, bei Dir allein suchen wir Hilfe. Leite uns auf den geraden Weg, den Weg derer, die Du gesegnet hast, nicht den Weg derer, auf denen Dein Zorn lastet, noch derer, die verloren sind.“ (Koran 1:1-7
(f8.19) Nach der Fatiha: "Amen.
(f8.30, vierter Abs.) Der minimale Dhikr beim Verbeugen: „Sub\lana Rabbiya 1-'AdpTm.“ (f8.30, fünfter Abs.) Der optimale'dhikr beim Verbeugen, nachdem oben gesagt wurde: „Alllihumma laka raka'tu wa bika amantu wa laka aslamt(u); khasha'a laka sam'fwa ba~arrwa mukhkhlwa 'adhamTwa rna staqallat bihi qadamT.
(f8.32) Der minimale Dhikr beim Aufrichten nach der Verbeugung:
"Sami'a Lliihu Ii man \:t~midah", und wenn man die aufrechte Position erreicht, "Rabbanii laka l-\:tamd(u), mil'a s-samiiwati wa mil'a l-ar~i wa mil'a rna shi'ta min shay'in ba'd." (f8.32) Nach dem oben Gesagten ist es optimal, hinzuzufügen: „Ahla th-thana'i wa I-majd(i), a~aqqu rna qala l-'abd(u), wa kulluna laka 'abd(un), Iii mani'a Ii rna a'tayta wa Iii mu'tiya Ii rna mana't(a), wa Ia yanfa'u dha l-jaddi minka l-jadd
(f8.35(5)) Der minimale Dhikr bei der Niederwerfung: „Subl,lana Rabbiya \- (f8.35(5), zweiter Abs.) Nach dem oben Gesagten ist es optimal, hinzuzufügen:
“Alllihumma laka sajadtu wa bika amantu wa laka aslamt(u), sajada wajh"ili lIadhT khalaqahu wa ~awwarahu wa shaqqa sam'ahu wa ba~arahu bi i}awlihi wa quwwatih(i), tabaraka LIahu Al)sanu I-Khaliqin.
(f8.37(4)) Beim Zurücklehnen zwischen den Niederwerfungen: „Allahumma ghfir Ii wa rl,lamni wa 'afinl wa jburnI wa hdini wa rzuqni.
(fSAS) Das minimale Zeugnis des Glaubens (Tashahhud): „At-tai}iyyatu Ii Lliih(i), salamun 'aJayka ayyuha n-Nabiyyu wa rai}matu Lllihi wa barakatuh, saliimun 'alayna wa 'alii 'ibiidi Lllihi ~-~iili\;lIn, ash-hadu an Iii Haha illa LIahu wa Anna MUQammadan rasiilu Lliih.“ (fB.45, zweiter Teil) Die. optimale Glaubensbezeugung: „At-taltiyyatu 1- mubarakatu ~-!}a1awiitu !-!ayyibatu li Llah, as-salamu 'alayka ayyuha n-Nabiyyu wa rattmatu Lliihi wa barakatuh, as-salamu 'alaynii wa 'ala 'ibiidi LHihi ~-~alii}in.
ash-hadu an liiiliiha illa Lliih(u), wa ash-hadu anna Mu~ammadan raSillu Lliih.
(fBAS, fünfter Abs.) Die minimalen Segnungen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Glaubensbekenntnis (Tashahhud): „Alliihumma ~al1i 'alii Mu~ammad.“ (f8.45, sechster Abs.) Die optimalen Segnungen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Zeugnis des Glaubens (Tashahhud): „Alliihumma ~alli 'ala Mui}ammadin wa 'ala aIi MUQammadin kama ~allayta 'ala IbrahTma wa 'ala ali Ibrahrm(a), wa barik 'ala Mugammadin wa 'ala ali Mul]ammadin kama barakta 'ala IbrahTma wa 'ala ali IbrahTm(a), fi 1-'iilamTna innaka \1amldun majId.“ Es ist wünschenswert, vor jeder Erwähnung der Namen Muhammad und Ibrahim das Wort sayyidina (unser Lehnsherr) hinzuzufügen und zu sagen: „AlIiihumma ~alli 'ala Sayyidina Mul,lammadin wa 'ala ali Sayyidina Mul,lammadin kama ~allayta 'alii Sayyidina Ibrahlma ...“ usw
(f8A6) Das Flehen nach dem Glaubensbekenntnis (Tashahhud):
"Alla:humma ghfir 11 rna qaddamtu wa rna akhkhartu wa rna asrartu wa rna a'iantu wa mii asraftu wa rna anta a'lamu bihi minnt, anta I-Muqaddimu wa anta IMu'akhkhir( u), Iii iliiha ilIa Ameise
(f8A7) Die minimalen Salams zum Abschluss des Gebets: "As-Salamu 'alaykum." (f8.47, zweiter Absatz) Die optimalen Salams zum Abschluss des Gebets: "As-saIamu 'alaykum wa ral)matu Lliih.
(fS.50) Dhikr nach dem Gebet:
(5) „Astaghfiru Lliih(a).“ (6) „Allahumma anta s-Salamu wa minka s-saHim(u), tabiirakta yiiDha I-Jaliili wa 1-Ikram.“ (7) „Alliihumma la miini'ali ma a'!ayt(a), wa Iii mu'!iya Ii ma mana't(a), wa la yanfa'u dha I-jaddi minka I-jadd.“ (8) „Subl}ana Lliih(i).“ (9) „Al-I]amdu Ii Lliih(i).“ (10) „Allahu akbar(u).“ (11) „La iliiha illa Lliihu wal}dahu Hi sharika lah(u), Iahu I-mulku wa lahu 1- IJamdu wa huwa 'ala kulli shay'in qadir.
(f8.S3) Das Flehen (qunut) im Morgengebet nach dem Aufrichten von der Verbeugung im zweiten Rak'a, wobei man, wenn man allein betet, das T verwendet, wo immer es unten kursiv ist, während man, wenn man eine Gruppe leitet, jedes kursiv geschriebene T durch ii ersetzt: „Alllihumma hdinrfiman hadayt(a), wa 'afinTfiman 'afayt(a), wa tawallanTli man tawallayt(a), wa barik ii[lana wenn eine Gruppe leitet] lima a'tayt(a), wa qinT sharra ma qagayt(a), fainnaka taq
SUPEREROGATORISCHE GEBETE (f10.S, zweites paL) Wenn man nach Tarawih Witr betet, fügt man dem obigen Flehen (Qunut) Folgendes hinzu: „Allahumma inna nasta'Tnuka wa nastaghfiruka wa nastahdika wa nu'minu bika wa natawakkalu 'alayka wa nuthni 'alayka l-khayra kullah( u), nashkuruka a la
(f10. 10, zweiter Abs.) Ein Ersatz für zwei Rak'as zur Begrüßung der Moschee:
"Sub!,1ana Llahi wa l-!)amdu Ii Lllihi wa Iii iliiha ilIa LJahu, wa Lliihu akbar.
(f10. 12, dritter Abs.) Das Flehen des Gebets um Führung (istikhara):
"Allahumma inni astakhlruka bi 'ilmika wa staqdiruka bi qudratika wa as'aluka min fa<;llika 1-'ad.hTm, fa'innaka taqdiru wa Iii aqdir(u), wa ta'lamu wa Iii a'lam(u), wa anta 'Alliimu I-Ghuyiib(i), AlIiihumma in kunta ta'lamu anna hiidha I-amra khayrun lifi dinlwa ma'iishTwa 'iiqibati amr7[eine Variante hat „'iijili amrlwa iijilih(i)“ anstelle des kursiv geschriebenen] fa qdurhu Ii wa yassirhu Ii thumma barik Ii fih(i), wa in kunta ta'lamu anna hadha I-amra sharrun ITfidini wa ma'ashiwa 'aqibati amrT[die Variante hat" 'ajili amrTwa ajilih(i)" wie zuvor] fa ~rifhu 'anniwa ~rifni'anhu wa qdur liya l-khayra haythu kana thumma ra(Ninibih(i)", dann erwähnt man die vorliegende Angelegenheit
DAS FREITAGSGEBET (fl8.9(e) dritter Abs.) Minimale Predigt (khutba) für das Freitagsgebet:
"Inna 1-!,1amda Ii Lliih, na!,1maduhu wa nasta'Tnuhu wa nastaghfiruh(u), na'iidhu bi Ll1i.hi min shuriiri anfusinii wa min sayyi'liti a'mlilina, man yahdi LHihu fa la mu~illa lah(u), wa man yu~!il fa Iii hiidiya lah(u), wa ash-hadu an Iii iliiha illa Lliihu wahdahu la sharum lah(u), wa ash-hadu anna Muhammadan 'abduhu wa rasiiluh(u), ~alla Lliihu 'alayhi wa sallama wa 'alii alihi w; a~-i)abih(i), ya ayyuha lIadhina amanu ttaqu L11i.ha haqqa tuqiitih(i), wa liitamutunna ilIa wa antum Muslimiin( a). 'Yii ayyuha n-nii;u ttaqu Rabbakumu lladhi khalaqakum min nafsin wii!,1idatin wa khalaqa minha zawjah'ii wabaththa minhuma rijalan kathlran wa nisii'a(n), wa ttaqu Lliiha lladhTtasa'ali.ina bihi wa l-artJiim(a), inna Lliiha kana 'alaykum raqTha(n).'
DAS GEBET ZU DEN BEIDEN 'EIDS (f19. 8, letzter Abschnitt) Die Allahu Akbars und zusätzliche Dhikf von 'Eid al-Adha:
"Allahu akbaru Llahu akbaru Lllihu akbar, Iii iHiha ilIa LlTh, Alra:hu akbaru Lliihu akbar(u), wa Ii LHihi I-~amd." Es ist lobenswert, dem hinzuzufügen: „Amihu akbaru kabTra(n), wa l-I:lamdu Ii Lliihi kathira(n), wa subl;lana L1iihi bukratan wa a~ila(n), Hiiliiha ilIa Llahu wa Hi na'budu imi iyyiih(u), mukhli~ina lahu d -din(a), wa law kariha I-kiifiriin. Ui ilaha ilIa Lliihu wal}dah(u), §adaqa wa'dah(u), wa na~ara 'abdah(u), wa a'azza jundah(u), wa hazama l-ai)zaba wa!,1dah(u), ia ilaha illa Lliihu wa Lllihu akbar.
DAS DÜRREGEBET (f2l.3, zweiter Abs.) Im Dürregebet spricht der Imam neunmal vor der ersten Predigt (khutba) und siebenmal vor der zweiten: „Astaghfiru Uiha l-'Aqhima lladhi la ilaha illa huwa I-J:Iayya I-Qayyiima wa atiibu ilayh.“ (f2l.3, vierter Abs.) Er sagt häufig „Astaghfiru Liah“, den Segen für den Propheten (Allah segne ihn und gebe ihm Frieden), und fleht Allah mit den folgenden Koranversen an: „Istaghfirii Rabbakum innahu kana ghaffara(n), yursili s-sama'a 'alaykum midrara(n), wa yumdidkum bi amwalin wa.“ banlna wa yaj'al lakumjannatin wa yaj'allakum anhara. (f21.3, siebter Abs.) Das Dürregebet: „Allahumma sqina ghaythan mghTthan hani'an mari'an sal;ll;lan 'amman ghadaqan tabaqan mujalliIan da'iman ilci yawmi d-din. Alliihumma inna bi l-'ibadi wa I-biladi min al-jahdi wa l-jii'i wa d-danki rna la
(f21.6) 'Wenn Donner zu hören ist: "Subqana lladhT yusabbil]u r-ra'du bi I:]amdihi wa l-maHi'ikatu min khlfatih." Wenn ein Blitz gesehen wird: „Subgana man yurTkumu I-barqa khawfan wa !ama'a(n).
(f21.7) Flehen gegen zu viel Regen: „AlIahuma hawalayna wa IiI 'alayna; Alliihumma 'ala d.h-d.hiriibi wa I-akiimi wa bu~iini l-awdiyati wa manabiti sh-shajar.
(g1.4) Bitte an Allah, einen Kranken zu heilen: „AUiiliumma Rabba nNasi adh-hibi I-ba'sa wa shfi wa anta sh-Shiifi la shafiya ilIii anta shifa'an Iii yUghiidiru alaman wa Iii saqama(n).“ MICH BEERDIGUNGSGEBET (JANAZA
(g4.1O) Flehen nach dem dritten Allahu Akbar des Totengebetes:
"Alliihumma hiidhii 'abduka wa bnu 'abdik(a), kharaja min rawl:]i d-dunya wa sa'atiha, wa mal)bubuhu wa aJ:tibba'uhu fiha, mr dJlUlmati I-qabri wa rna huwa laqTh(i), kana yash-hadu und Ia iliiha ila anta wagdaka la sharika lak(a), wa anna MUQammadan 'abduka wa rasiiluk(a), wa anta a'lamu bihi minna lah(u). Allahumma, in kana mUQsinan fa zid ITil)sanih(i), wa in ka.na musi'an fa tajawaz 'anhu wa laqqihi bi raJ:lmatika rigak(a), wa qihi fitnata 1- qabri wa 'adhabahu wa fsal} labu if qabrihi wa jiifi I-arqa 'an janbayhi wa laqqihi bi ral;tmatika I-amna min 'adhahika J:latta tab'athahu aminan ilil jannatika ya ArJ:lama r -RaJ:rimin. " (g4.11) Man kann vor dem obigen Flehen Folgendes hinzufügen:
"AUlihumma ghfir Ii I,layyinii wa mayyitina wa shiihidina wa gha'ibina wa saghtrinii wa kabTrina wa dhakarina wa unthana. Alliihumma man aJ,tyaytahu minna fa I}yihi 'ala I-Islam, wa man tawaffaytahu minna fa tawaffihi 'ala l.:Jiniin.“ (g4.11, zweiter Abs.) Wenn der Verstorbene ein Kind ist, kann man mit dem obigen Zusatz sagen: „Allabumma j'alhu faratan Ii abuwayhi wa salafan wa dhukhran wa.“ 'id.hatan wa 'tibaran wa shiifi'a(n), wa thaqqil bihi mawiizTnahuma wa frighi ~- ~abra 'alii quliibihima."
(g4.12) Nach dem vierten Allahu Akbar des Totengebetes:
"Allahumma Iii taq.rimna ajrahu wa hitaftinnaba'dahu wa ghfir lana wa lah( u).
(g4.13(f)) Das minimale Flehen nach dem dritten Allahu Akbar des Totengebetes: „Alliihumma ghfir Ii hadha I-mayyit.
BEERDIGUNG (g5.4(1) Wenn der Verstorbene ins Grab gelegt wird: „Bismi Lliihi wa 'ala millati rasiili Lliihi ~alia Lhihu 'alayhi wa sallam.
(g5.6) Mit den ersten Händen voll Erde beim Begraben der Toten:
Erste Handvoll: "Minha khalaqnakum." Zweite Handvoll: "Wa fiha nu'i"dukum." Dritte Handvoll: "Wa minha nukhrijukum taratan ukhra.
(g5.6(2) Bittgebet für die begrabene Person: „Alliihumma thabbit-hu, Allahumma laqqinhu !.lUjjatah(u).
(g5.8, zweiter Abs.) Gruß an die begrabenen Gläubigen: „Salamun 'alaykum dara qawmin mu'minln(a), wa inna in shii' Alliihu bikum liipiqiin.
(g6.2(1-3)) Beileid:
An einen Muslim, der einen Muslim verloren hat: „A'd.hama Lliihu ajraka wa aJ:lsana 'aza'aka wa ghafara Ii mayyitik(a).“ An einen Muslim, der einen Nichtmuslim verloren hat: „A'dpama L1iihu ajraka wa aq.sana 'aza'ak(a).“ An einen Nicht-Muslim, der einen Muslim verloren hat: „A~sana Lliihu 'aza'aka wa ghafara Ii mayyitik(a).
ZAKAT (h8.4) Flehen des Zakat-Empfängers für den Zakat-Geber: „Ajaraka LIahu fimaa'!ayt(a), wa baraka laka fima abqayt(a), waja'alahulaka!ahiira(n).
Fasten im Ramadan (il.25) Dhikr beim Fastenbrechen: „Alliihumma laka ~umtu wa 'alii rizqika af!:art.
(i3.2, letzter Abs.) Bitte für Laylat al-Qadr: „Alliihumma innaka 'afuwwun tuttibbu I-'afwa fa 'fu 'anni.
DIE PILGERFAHRT, (j3.4) Der Pilgergesang von „Labbayk“: „Labbayka Lilihumma labbayk, labbayka Iii sharum laka labbayk, inn a 1-l}amda wa n-ni'mata laka wa l-mulk, Iii shaiika lak.“ (Dreimal.)
Dann sagt man den Segen für den Propheten (Allah segne ihn und gebe ihm Frieden), und dann bittet man Allah um das Paradies und sucht bei Ihm Zuflucht vor der Hölle, indem man sagt:
"Allahumma innI as'aluka l-jannata wa na'Imahii wa riqwanak(a), wa a'i'idhu bika min sakha!ika wa n-nar." (j3.4, letzter Abs.) Wenn man im Ihram etwas Angenehmes (oder Beleidigendes) sieht, sagt man: „Labbayka inna l-'aysha 'ayshu l-akhira.
(j4.2) Flehen beim ersten Anblick der Kaaba: „Allahumma zid hadha 1- bayta tashrifan wa takrIman wa ta'qhi'man wa muhiiba(tan), wa zid man sharrafahu wa 'aqhdpamahu mimman hajjahu wa 'tamarahu tashrIfan wa takrIman wa ta'qhlman wa birra(n), Alliihumma anta s-Saliimu wa minka s-salamu fa ttayyinii Rabbana bi s-saliim.
(j5.3(2-3)) Beim Küssen des Schwarzen Steins: „Alllihu akbaru Lilihu akbaru Lliihu akbar(u), Alliihummaimanan bika wa ta§dIqan bi kitabika wa wafii'an bi 'ahdika wa ttibii'an Ii sunnati nabiyyika ~alla Lilihu 'alayhi wa sallam.“ U5.5) Beim Umrunden der Tür der Kaaba: „AIHihumma inna hiidha I-bayta baytuka wa'l-lJarama l)aramuka wa I-amna amnuk(a), wa h[dhii maqamu 1-'a'idhi bika mina n-nar.“ UNS. 6) Beim Passieren der Ecke von Hijr Isma'il: „Alliih umma inni a 'iidh u bika mina sh-shakki wa sh-shirki wa sh-shiqaqi wa n-nifaqi wa su'i l-akhliiq(i), wa su'i I-munqalabi fi I-mali wa I-ahli wa I-walad.“ U5.7) Beim Passieren der Regenquelle an der Spitze der Kaaba (Mizab al-Rahma):
"AlHihumma ad.hilIanT fi d.hillika yawma Hi d.hilla ilIa d.hilluk( a), wa sqinTbi ka'si nabiyyika Mul}ammadin ~alla L1iihu 'alayhi wa: sallama mashraban hani'an la adhma'u ba'dahu abada(n).“ (j5.8) Zwischen der dritten Ecke und der Yamani-Ecke: „Alliihumma j'alhu ~ajjan mabriiran wa sa'yan mashkiiran wa 'amalan maqbiilan wa tijaratan Ian tabiir(a), ya 'Azlzu yii Ghafiir.
(j5.13, vierter Abs.) Beim Traben in den ersten drei Runden der Umrundung:
"Alliihumma j'alhu lJajjan mabriiran wa sa'yan mashkuran wa dhanban maghfiira(n)." (j5.13, fünfter Abs.) Bei der Durchführung der letzten vier Runden der Umrundung:
"Rabbi ghfir wa r\lam wa 'fu 'amma ta'lam(u), innaka anta I-A'azzu 1- Akram( u), Rabbana atina fi d-dunya I).asanatan wa fi I-akhirati l}asanatan wa qina 'adhaba n-nar.
(j5.18, zweiter Abs.) Flehen nach zwei Rak'as an der Station von Ibrahim: „Alliihumma hadha baladuka wa l-masjidu I-l}aramu wa baytuka 1- I}aram(u), wa ana 'abduka bnu 'abdika wa bnu amatik(a), ataytuka bi dhiinubin kathiratin wa kha!aya jammatin wa a'malin sayyi'a(tin), wa hiidhii maqamu 1-'iI'idhi bika mina n-nar; innaka anta I-Ghafiiru r-Ral}"im. Alliihumma innaka da'awta 'ibiidaka ilii baytika I-Q.anim wa qad ji'tu taliban raQ.mataka muttabi'an mar9atika wa anta muthib(un), fa ghfir liwa r!Jamnl, innaka 'alii kulli shay'in qadir:
(j6.2(2)) Dhikr auf Safa: „Lii iliiha ilia L1iihu wal}dahu Iii shaiika lah(u), lahu I-mulku wa lahu I-Q.amdu yul}Ylwa yumlt(u), bi yadihi l-kbayru wa huwa 'ala kulli shay'in qadir. Ui' illiha ilIa L1ahu
(j6.5) Flehen zwischen Safa und Marwa: „Rabbi ghfir wa r!Jam wa tajliwaz 'ammli ta'lamu innaka anta l-A'azzu I-Akram(u), Alliihumma Rabbana litinii fi d-dunyii ~asanatan wa fi l-akhirati ~asanatan wa qinii 'adhaba n-nar.
(j7.3) Auf dem Weg nach 'Arafa: „Allahumma ilayka tawajjaht(u), wa Ii wajhika l-karTmi aradt(u), fa j'al dhanb'i maghfiiran wa ~ajji' mabruran wa r!JamnI wa Hi tukhayyibnT.
(j8.2, zweiter Abs.) Wenn man bei 'Arafa steht: „La iliiha ilia L1iihu waJ.tdahu . Iii sharika lah(u), lahu I-mulku wa lahu l-~amdu wa huwa 'ala kulli shay'in qadIr.
(j9.2) Beim Stehen bei al-Mash'ar al-Haram: .. Alliihumma kama awqaftana fihi wa araytanii iyyah(u), fa waffiqna Ii dhikrika kama hadaytana, wa ghfir www.islamicbulletin.com Transliteration von Dhikr und Bitten w1.58 lana wa r!;lamna: kama: wa'adtana bi qawlika wa qawluka l-baqq( u): Fa idha afa9~ tum min 'Araflitin fa dhkuru Llaha 'inda I-Mash'ari I-I:Iaram(i), wa dhkurtihu kama hadakum wa in kuntum min qablihi la min a g-qallin(a), thumma afiQu min I}aythu afaga n-nlis(u), wa staghfiru Llaha inna Llliha ghafITrun rai)im. Rabbana iitina fi d-dunya basantan wa fi l-akhirati l;1asanatan wa qina 'adhaba n-nar.
09.8(2)) Flehen nach dem Haareschneiden: „Alliihu akbaru Llahu akbaru Llahu akbar(u), wa Ii LUihi 1-l}amd.
011.3) Flehen nach der Abschiedsumrundung: „Allahumma inna I-bayta baytuka wa I-'abda 'abduka wa bnu 'abdayk(a), ~amaltanl 'ala rna .
sakhkharta Ii min khalqika patta ~ayyartanT fibiladika wa ballaghtanibi ni'matika hatta a'antani 'ala qada'i manasikik(a), fa in kunta radita 'annT fa zdad 'annT riga(n), wa ilia fa munna I-'ana qabia an tan' a 'an baytik~ dari wa yab'uda 'anhu mazan, hadha awanu n~iriifnn adhinta If, ghayra mustabdilin bika wa labi baytika wa Iii raghibin 'anka wa hi 'an baytik(a), AHahumma fa a~-Qibniya l-'afiyata fi badanT wa 1-'i~mata fi dini wa alfsin munqaIabi wa rzuqni I-'amal bi Watika rna a.bqaytanT wa jma' Ii khayrayi d-duny1I wa l-iikhira(ti), innaka 'alii kulli shay'in qadir.“ Dann segnet man der Prophet (Allah segne ihn und gebe ihm Frieden)
(j13.I) Flehen beim Betreten einer Moschee: „Bismi Llahi wa l-Ifamdu Ii Llah(i), AIliihumma ~alli 'ala Sayyidina Mulfammadin wa 'alli alihi wa a~-Qabihi wa sallim. Alllihumma ftal].\i abw1Iba ra1:Jmatik.
(j 13.2) Begrüßung des Propheten (Allah segne ihn und gebe ihm Frieden): ,.
EHE (m2 .17) Sunna-Ansprache (khutba), bevor ein Heiratsantrag gemacht wird: „AIIfamdu Ii LIah(i), wa ~-~alatu wa s-salamu 'alli rasiili LHih(i) ~aIla Ll1Ihu 'alayhi wa saIlam(a), rr~1kum bi taqwa LHih(i), ji'tukum kha~iban kaiimatakum [und hier einer nennt ihren Namen].“ (m2.17, zweiter Abs.) Ansprache der Sunna vor der Heirat: „Uzawwijuka. 'alama amara Lllihu Ta'lila bihi min imsakin bi ma'rUf(in), aw tasiilfin bi il].san(in).
(m3.2(a)) Wörter, die eine Ehe bewirken: „Zawwajtuka“ oder „Ankal} tuka.“ (m3.2(b)) Die gesprochene Annahme: „Tazawwajtuha“ oder „Qabiltu niklil;laha.
(m5.3) Bittgebet für die Hochzeitsnacht: "Baraka Llahu Ii kullin minna It ~aQibih.
AMULETTE UND SCHUTZWORTE (w17.2. zweiter Abs.) Flehen für ängstliche Situationen: „A'udhu bi kalimati LUihi t-tammati min ghagabihi wa min hamaziili sh-shaya!lna an yahdurun
ALLAH (TAWASSUL) DURCH DEN PROPHETEN (ALLAH segne ihn und gib ihm Frieden) im Gebet der Not anflehen (w40.3, zweiter Abs.) Allah durch den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) anflehen: „Alliihumma inni' as'aluka wa atawaijahu ilayka bi nabiyyT Mu~ammad(in), Nabiyyi r-Ra/;lma(ti), ya Mu/;lammadu innT astashfa'u bika 'ala Rabblfi~aiatili tuq9a II, AII3:humma shaffi'hu fiyya.“ (w40.4, zweiter Abs.) Eine andere Form: „Allahumma innlas'aluka wa atawajjahu iJayka bi nabiyyina MutIammad(in), Nabiyyi r-RaQma(ti), ya MUQammadu innratawajjahu bika iIa Rabbifa yaq9iya ~ajatl“, und man erwähnt sein Bedürfnis.
(n:) Wer einen arabischen Muttersprachler beim Rezitieren des Dhikr dieses Bandes aufnehmen möchte – eine einfachere Lernmethode als die Verwendung der oben genannten Transliterationen – kann die folgende Liste als Aufnahmereihenfolge verwenden:
(e5.5) Vor der rituellen Waschung (Wudu) (eS.18) Nach der rituellen Waschung (e9.1(S)) Vor und nach dem Toilettengang (ell.1 (1)) Vor dem rituellen Bad (Ghusl) (e12.17(1)) Vor der rituellen Waschung (Tayammum) (f3.6) Der Gebetsruf (Adhan) (f3.6) Der Gebetsbeginn (Iqama) (f3.11, zweiter Absatz) Antworten auf „Kommt zum Gebet“ und „Erfolgreich sein“ im Gebetsruf (f3.11, zweiter Absatz) Antwort auf „Das Gebet ist besser als der Schlaf“ im Morgengebet (f3.11, dritter Absatz) Antwort auf „Das Gebet ist „Beginn“ beim Gebetsruf (f3.12) Nach dem Segenswunsch für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Anschluss an den Gebetsruf (f8.13) Das Eröffnungsgebet des Gebets (Istiflah) (f8.16) „Ich nehme Zuflucht usw.“ (Ta'awwudh) (f8.17) Die Fatiha (f8.19) Nach der Fatiha (fS.30, vierter Absatz) Der minimale Dhikr beim Verbeugen (fS.30, fünfter Absatz) Der optimale Dhikr beim Verbeugen (f8.32) Der minimale Dhikr beim Aufrichten (f8.32) Der optimale Dhikr beim Aufrichten (f8.35(5)) Minimaler Dhikr beim Niederwerfen (f8.35(5), zweiter Absatz) Optimale Ergänzung dazu (f8.37(4)) Beim Zurücklehnen zwischen den Niederwerfungen (f8.45) Minimales Glaubensbekenntnis (Taschahhud) (f8.45, zweiter Absatz) Optimales Glaubensbekenntnis (f8.45, fünfter Absatz) Minimaler Segen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach dem Glaubensbekenntnis (f8.45, sechster Absatz) Optimale Segenswünsche für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach dem Glaubensbekenntnis (f8.46) Bittgebet nach dem Glaubensbekenntnis (f8.47) Minimale Friedensgrüße zum Abschluss des Gebets (f8.47, zweiter Absatz) Optimale Friedensgrüße zum Abschluss des Gebets (f8.50) Dhikr nach dem Gebet (f8.53) Bittgebet (Qunut) im Morgengebet nach dem Aufrichten aus der Verbeugung in der zweiten Rak'a (f10.5, zweiter Absatz) Ergänzung zum obigen Bittgebet (Qunut) beim Witr-Gebet nach dem Larawih (f10.10, zweiter Absatz) Ersetzen von zwei Rak'as der Begrüßung Moschee (f10.12, dritter Absatz) Bittgebet um Rechtleitung (Istikhara) (f18.9(e)) Kurze Predigt (Khutba) für das Freitagsgebet (f9.8, letzter Absatz) Die Allahu Akbars und zusätzlichen Dhikr von 'Eid al-Adha (f21.3, zweiter Absatz) Dhikr, gesprochen vom Imam im Dürregebet vor der Predigt (Khutba) (f21.3, vierter Absatz) Koranisches Bittgebet während des Dürregebets (f21.3, siebter Absatz) Das Bittgebet im Dürregebet (f21.6) Dhikr für Donner und Blitz (f21.7) Bittgebet gegen zu viel Regen (g1.4) Bittgebet um Heilung eines Kranken (g4.10) Bittgebet nach dem dritten Allahu Akbar des Totengebets (g4.11) Zusatz vor dem obigen Bittgebet (g4.1l, zweiter Absatz) Bittgebet mit dem letzteren Zusatz, wenn der Verstorbene ein Kind ist (g4.12) Nach dem vierten Allahu Akbar des Totengebets (g4.13(f)) Minimales Bittgebet nach dem dritten Allahu Akbar des Totengebets (gS.4(1)) Beim Einbetten des Verstorbenen ins Grab (gS.6) Mit den ersten Händen voll Erde beim Begräbnis (gS.6(2)) Bittgebet für den Bestatteten (gS.8, zweiter Absatz) Gruß an die begrabenen Gläubigen (g6.2(1-3)) Beileidsbekundungen an die Hinterbliebenen (h8.4) Bittgebet des Zakat-Empfängers für den Geber (i1.25) Dhikr beim Fastenbrechen (i3.2, letzter Absatz) Bittgebet für Laylat al-Qadr (j3.4) Der Pilgergesang „Labbayk“ (j3.4, letzter Absatz) Wenn man im Ihram etwas Angenehmes (oder Anstößiges) sieht (j4.2) Bittgebet beim ersten Anblick der Kaaba (j5.3)2-3)) Beim Küssen des Schwarzen Steins (j5.5) Beim Passieren der Kaaba-Tür während der Umrundung (j5.6) Beim Passieren der Ecke bei Hijr Isma'il (j5.7) Beim Passieren des Regenrinnens an der Spitze der Kaaba (Mizab al-Rahma) (j5.8) Zwischen der dritten Ecke und der Yamani-Ecke (j5.13, 4. Abs.) Beim Traben in den ersten drei Runden der Umrundung (j5.13, 5. Abs.) Bei den letzten vier Runden (j5.18, 2. Abs.) Bittgebet nach zwei Rak'as an der Station Ibrahims (j6.2(2)) Dhikr in Safa (j6.5) Bittgebet zwischen Safa und Marwa (j7.3) Auf dem Weg nach 'Arafa (j8.2, 2. Abs.) Beim Stehen in 'Arafa (j9.2) Bittgebet beim Stehen am al-Mash'ar al-Haram (j9.8(2)) Bittgebet nach dem Haareschneiden (j11.3) Bittgebet nach der Umrundung des Altars (j13.1) Bittgebet beim Betreten einer Moschee (j13.2) Gruß an den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) (m2.17) Ansprache (Khutba) vor einem Heiratsantrag (m2.17, zweiter Absatz) Ansprache vor der Eheschließung (m3.2(a)) Worte, die eine Eheschließung bewirken (m3.2(b)) Die mündliche Annahme (m5.3) Bittgebet für die Hochzeitsnacht (w17.2, zweiter Absatz) Bittgebet in furchtbaren Situationen (w40.3, zweiter Absatz) Bittgebet an Allah (Tawassul) durch den Propheten
(Ghazali:) Die Wirkungsweise der Heilmittel der gottesdienstlichen Handlungen, deren Grenzen und Mengen von den Propheten festgelegt wurden, kann mit dem Verstand der Intellektuellen nicht erfasst werden. Vielmehr ist es notwendig, dem Beispiel der Propheten zu folgen, denen diese Eigenschaften durch prophetisches Licht und nicht durch den Verstand zuteilwerden. Wenn ein Philosoph die Möglichkeit solcher Eigenschaften in der Anzahl der Rak'as des Gebets, der Steinigung der Säulen von Mina, der Anzahl der Pilgerfahrten (Hajj) oder irgendeiner anderen gottesdienstlichen Handlung im heiligen Gesetz leugnet, wird er prinzipiell keinen Unterschied zwischen diesen Eigenschaften und beispielsweise denen der verschiedenen Heilmittel oder der Sterne finden. Wenn er sagt: „Ich habe etwas aus der Astronomie und der Medizin geprüft und für richtig befunden, sodass ich es innerlich akzeptiert habe und es nicht länger für abwegig halte oder ablehne; da ich dies aber nicht selbst ausprobiert habe, wie kann ich also wissen, dass es existiert, oder es untersuchen, sollte ich seine Möglichkeit überhaupt in Betracht ziehen?“, würde ich antworten: „Aber man beschränkt seine Akzeptanz nicht immer auf das, was man selbst ausprobiert hat. Vielmehr akzeptiert man Informationen von anderen, die es getan haben, und folgt ihnen. Stellen wir uns einen Mann vor, der die körperliche und geistige Reife erreicht, ohne jemals krank gewesen zu sein, dann aber erkrankt. Er hat einen angesehenen Vater mit medizinischen Kenntnissen, dessen Behauptungen über medizinisches Wissen er seit seiner Kindheit kennt, und sein Vater mischt nun ein Medikament zusammen und sagt: ‚Dies ist für Ihre Krankheit geeignet und wird sie heilen.‘“ Wie viel wird der Verstand des Patienten fordern, selbst wenn die Medizin bitter und unangenehm schmeckt? Wird er sie einnehmen oder den Arzt einen Lügner nennen und sagen: „Ich sehe nicht, wie diese Medizin zur Heilung geeignet sein soll, da ich sie nie ausprobiert habe.“ Sie würden ihn dafür zweifellos für einen Narren halten. Und ebenso würden die Wissenden mit spiritueller Einsicht Ihre Bedenken bedenken.“ Wenn ein solcher Mensch sagt: „Aber wie kann ich mir der Aufrichtigkeit der Sorge des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und seines Wissens über diese Medizin sicher sein?“ Ich antworte: „Wie konntest du von der Sorge deines Vaters erfahren, wenn sie doch nicht physisch wahrnehmbar war? Du hast unbestreitbar Gewissheit darüber erlangt, indem du sein stetes Verhalten beobachtet und seine Handlungen, deren Ursachen und Folgen erforscht hast. Ebenso wird jeder, der die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und die Hadithe über seine Sorge um die Rechtleitung anderer und seine gütige Art, sie mit Anmut und Takt zur Charakterverbesserung und zur Überwindung ihrer Differenzen zu bewegen – kurzum, sie dazu zu bewegen, den einzigen Weg zur Besserung ihrer religiösen und weltlichen Belange zu beschreiten –, untersucht, die vollkommene Gewissheit erlangen, dass die Sorge des Propheten um seine Gemeinschaft größer war als die eines Vaters um seinen Sohn. Wenn man die wundersamen Taten bedenkt, die durch seine Hand (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) geschahen, die Wunder des Verborgenen, die der Koran durch seine Zunge offenbarte und die in den prophetischen Hadithen überliefert wurden, und wenn man betrachtet, was er über die Endzeit sagte …“ ist gekommen tq pass.al'; er sagte es voraus;
man' erlangt absolute Gewissheit, dass er die Sphäre erreicht hat, die über und jenseits des Verstandes liegt, und dass ihm das Auge geöffnet wurde, das sich auf das Unsichtbare öffnet, das nur die Auserwählten kennen, auf Dinge, die dem Intellekt unergründlich sind (al-Munqidh min al-dalal (y41), 58, 67-69).
Botschaft des Propheten (von al.S
(Anmerkung:) Dieser Abschnitt wurde übersetzt, um mögliche Missverständnisse unter Muslimen hinsichtlich der Stellung des Islams unter den Weltreligionen auszuräumen. Die Diskussion konzentriert sich auf drei Punkte:
(1) Mohammed (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ist der letzte Prophet und Gesandte. Jeder, der nach ihm behauptet, ein Prophet oder Gesandter Allahs zu sein oder eine neue Religion zu gründen, ist ein Betrüger, irregeführt und irreführend.
(2) Zuvor offenbarte Religionen waren in ihrer jeweiligen Zeit gültig, wie zahlreiche Verse des Heiligen Korans bezeugen, wurden aber durch die universelle Botschaft des Islams aufgehoben, was ebenfalls durch zahlreiche Verse des Korans bezeugt wird. Beide Punkte verdienen die Aufmerksamkeit englischsprachiger Muslime, die gelegentlich mit irrigen Theorien einiger Lehrer und Koranübersetzer konfrontiert werden. Diese bestätigen zwar die Gültigkeit dieser Religionen, leugnen aber deren Aufhebung oder erwähnen sie nicht, oder sie behaupten, es sei Unglaube (Kufr), anzunehmen, dass die Überreste von Kulten, die heute die Namen ehemals gültiger Religionen tragen, wie etwa „Christentum“ oder „Judentum“, für Allah, den Erhabenen, nach der Entsendung des letzten Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) an die ganze Welt akzeptabel seien (Dis: 08.7(20)). Dies ist eine Angelegenheit, über die unter islamischen Gelehrten kein Uneinigkeit herrscht. Wenn englischsprachige Muslime sie mitunter so diskutieren, als bestünde eine Frage dazu, kann der einzige Grund darin liegen, dass ihnen noch niemand eine Übersetzung einer gelehrten Koranexegese (Tafsir) vorgelegt hat, die die Übereinstimmung der verschiedenen Koranverse und deren Übereinstimmung mit der Sunna erklärt. Die folgenden übersetzten Passagen werden hoffentlich bis dahin von Nutzen sein.
(3) Der Islam ist die endgültige Religion, die Allah, der Erhabene, bis zum Jüngsten Tag weder einschränken noch aufheben wird. Ein Hadith, der anzudeuten scheint, dass „ein Zehntel des Islam“ für Muslime in den letzten Tagen ausreichend sein wird, wird am Ende dieses Abschnitts besprochen
MUHAMMAD IST DER LETZTE PROPHET UND GEBOTEN (ALLAH SEGNE IHN UND GIB IHM FRIEDEN) (Ibn Kathir:) Allah, der Erhabene, sagt: „Muhammad ist nicht der Vater irgendeines Mannes unter euch, sondern der Gesandte Allahs und der letzte der Propheten. Und Allah weiß alles.“ (Koran 33:40). Dieser Koranvers ist ein unmissverständlicher und entscheidender Primärtext, der festlegt, dass es nach ihm keinen Propheten mehr geben wird. Und da es keinen Propheten (Nabi) mehr geben wird, folgt daraus erst recht, dass es keinen prophetischen Gesandten (Rasul) mehr geben wird. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: (1) „Das Gesandtsein und das Prophetentum haben aufgehört. Es wird nach mir keinen Gesandten oder Propheten mehr geben.“ (2) „Mein Gleichnis unter den Propheten ist das eines Mannes, der ein Haus gebaut, es fertiggestellt und schön gemacht hat, aber eine Stelle ohne Ziegelstein ausgelassen hat. Wenn jemand das Haus betrat und dies sah, rief er aus: ‚Wie schön ist es, nur fehlte dieser Ziegelstein!‘ Nun bin ich die Stelle dieses Ziegelsteins: Durch mich wurde die Linie der Propheten (Allah segne sie und schenke ihnen Frieden) vollendet.“ (3) „Ich bin in sechs Dingen vor den Propheten bevorzugt worden: Ich bin mit vollendeter Kürze der Rede begabt, durch Furcht und Schrecken triumphiert, mir ist Kriegsbeute erlaubt, die ganze Erde ist mir zu einem reinen Ort der Anbetung gemacht, ich bin zu allen Geschöpfen gesandt, und die Nachfolge der Propheten ist in mir vollendet.“ Allah, der Gesegnete und Erhabene, hat in Seinem Buch erklärt, ebenso wie Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in Hadithen zahlreicher Überlieferungskanäle (mutawatir, def:
o22.1(d(II))), dass es nach ihm keinen Propheten mehr geben wird, damit jeder weiß, dass jeder, der danach diesen Rang für sich beansprucht, ein Betrüger, irregeführt und irreführend ist, selbst wenn er Wunder vollbringt und alle Arten von Magie, Amuletten und Zaubersprüchen vorführt (Tafsir al-Qur'an al-'Azim (y60),)
3.493-94), DIE AUFHEBUNG DER ZUVOR OFFENBARTEN RELIGIONEN (Imam Baghawi:) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Bei Dem, in Dessen Hand die Seele Muhammads ist, jeder Angehörige dieser Gemeinschaft, jeder Jude oder jeder Christ, der von mir hört und stirbt, ohne an das zu glauben, womit ich gesandt wurde, wird ein Bewohner der Hölle sein.“ Dies ist ein streng authentischer (sahih) Hadith, der von Muslim (Sharh alsunna (y22), 1.104-5) aufgezeichnet wurde
(Ibn Kathir:) Allah, der Erhabene, sagt: „Wahrlich, diejenigen, die glauben – die Juden, die Christen und die Sabäer –, wer immer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt und Gutes tut, dem erwartet sein Lohn bei seinem Herrn, und sie werden weder Furcht noch Trauer empfinden.“ (Koran 2:62). Suddi erklärt, dass der Vers „Wahrlich, diejenigen, die glauben usw.“ über die früheren Gefährten Salmans des Persers offenbart wurde, als dieser sie dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) erwähnte und erzählte, wie sie gewesen waren: „Sie pflegten zu beten, zu fasten und an dich zu glauben und zu bezeugen, dass du als Prophet gesandt werden würdest.“ Nachdem er sie gelobt hatte, antwortete der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Salman, sie sind die Bewohner der Hölle.“ Dies beunruhigte Salman sehr, woraufhin Allah diesen Vers offenbarte: Der Glaube der Juden bestand darin, bis zum Kommen Jesu an der Tora und der Sunna Moses (Friede sei mit ihm) festzuhalten. Als Jesus kam, ging jeder verloren, der an der Tora und der Sunna Moses festgehalten hatte, ohne sie aufzugeben und Jesus zu folgen. Der Glaube der Christen bestand darin, dass der Glaube derer, die dem Evangelium und den Lehren Jesu folgten, bis zum Kommen Mohammeds (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gültig und annehmbar war. Diejenigen von ihnen, die damals nicht Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) folgten und die Sunna Jesu und das Evangelium aufgaben, gingen verloren.
Das Vorhergehende wird nicht durch den Hadith widerlegt, der besagt, dass dem Vers „Wahrlich, diejenigen, die glauben, die Juden, die Christen und die Sabäer – wer immer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt …“ die Offenbarung Allahs folgte: „Wer eine andere Religion als den Islam sucht, dessen Religion wird nicht angenommen werden, und er wird zu denen gehören, die im Jenseits wahrlich versagt haben“ (Koran 3:85). Denn der Hadith bestätigt lediglich, dass kein Weg und keine spirituellen Werke annehmbar sind, es sei denn, sie entsprechen dem heiligen Gesetz Muhammads (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), da er nun mit diesem Gesetz gesandt wurde. Was die Menschen vor dieser Zeit betrifft, so wurde jeder, der dem Gesandten seiner Zeit folgte, auf den rechten Weg geführt. und wurde gerettet (Tafsir al-Qur'an al-'Azim (y60), 1.103)
Der Islam ist die endgültige Religion, die Allah bis zum Jüngsten Tag niemals aufheben wird (Ibn Kathir). Allah, der Erhabene, sagt: „Heute habe Ich eure Religion für euch vervollkommnet und Meine Gnade an euch vollendet, und Es gefällt Mir, dass eure Religion der Islam ist“ (Koran 5:3), was bedeutet: „So nehmt ihn für euch an, denn es ist die Religion, die Allah liebt und annimmt, mit der Er den besten der edlen Gesandten gesandt und das erhabenste Seiner Bücher offenbart hat.“ ʿAlī ibn Abī Talha überliefert von Ibn ʿAbbas, dass „Heute habe Ich eure Religion für euch vervollkommnet …“ bedeutet, dass Allah den Islam meint. Allah teilt damit Seinem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und den Gläubigen mit, dass Er ihren Glauben für sie vervollkommnet hat, sodass sie nichts mehr benötigen werden. Er hat ihn vollendet und wird ihn niemals mindern, ist mit ihm zufrieden und wird ihn niemals verabscheuen (ebd.)
2.12).
(Qurtubi:) Es ist wahrscheinlich, dass Allah mit "... Ich mag, dass eure Religion der Islam sei" (Koran 5:3) meint: "Ich bin zufrieden mit eurem Islam, dem ihr heute folgt, als einer Religion, die in ihrer Vollkommenheit bis zum Ende der Zeit bestehen wird, und Ich werde nichts davon aufheben lassen" (al-Jami' Ii ahkam al-Qur'an (y117) , 6.63)
(Anmerkung: Der folgende Hadith wurde von einigen heutigen Muslimen so interpretiert, als ob ein Zehntel des Islams in den letzten Tagen für Muslime ausreichend sein würde. Dieses Missverständnis bedarf der Erklärung im folgenden Kommentar.) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wahrlich, ihr lebt in einer Zeit, in der jeder von euch, der ein Zehntel dessen, was ihm geboten wurde, nicht befolgt, verloren gehen wird. Es wird eine Zeit kommen, in der jeder, der ein Zehntel dessen, was ihm geboten wurde, befolgt, Erlösung finden wird.“ Wahrlich, ihr (ʿAbd al-Raʿuf Munawi:) Gefährten des Propheten lebt in einer Zeit der Sicherheit und des Ruhms des Islams, in der jeder von euch, der ein Zehntel dessen, was ihm geboten wurde, nicht befolgt, Erlösung finden wird. Das Rechte bewahren und das Falsche verbieten (def: ql), denn es ist nicht zulässig, diese Aussage so auszulegen, als gelte sie für alles Gebotene. Es ist klar, dass ein Muslim keine Entschuldigung dafür hat, persönlich Pflichten zu vernachlässigen, die sonst verloren gehen würden, da der Islam heute stark ist und viele ihn unterstützen. Ihn aufzugeben ist daher ein Versäumnis, für das unter diesen Umständen niemand entschuldigt werden kann. Es wird eine Zeit kommen, in der der Islam schwächer wird, Tyrannen sich vermehren, Korruption sich ausbreitet, lügnerische Heuchler zahlreich werden und die Helfer der Religion weniger, sodass Muslime entschuldigt werden, wenn sie aus reiner Unfähigkeit einiges unterlassen, ohne sich der Nachlässigkeit schuldig zu machen. Denn wer auch immer von den Menschen jener Zeit, die Prüfungen und Leiden bereithält, auch nur ein Zehntel dessen befolgt, was ihm geboten wurde, wird Erlösung finden, weil er unter Druck steht. Allah bürdet keiner Seele mehr auf, als sie vermag, wie Er sagt: „Fürchtet Allah, soweit ihr könnt.“ (Koran) 64:16).
Tirmidhi überlieferte diesen Hadith, den er als singular (gharib) bezeichnete, während Ibn Jawzi ihn in seinem Werk über Hadith-Fälschungen auflistete und erwähnte, dass Nasa'j ihn für nicht anerkennbar hielt, da er durch Nu'aym ibn Hammad, einen unzuverlässigen Überlieferer, übermittelt worden sei (Fayd at-Qadir sharh alJami' aZ-saghir (y91), 2.556)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Diese Welt und alles, was sie enthält, ist verflucht, außer dem Gedenken an Allah, den Erhabenen, dem, was Er liebt, jemandem mit heiligem Wissen oder jemandem, der es erlernt.“ Diese Welt und alles, was sie enthält, ist verflucht (Muhammad Ibn 'Allan Bakri), was bedeutet, dass man fern von Allah ist, außer dem Gedenken an Allah, den Erhabenen, dem, was Er liebt, jemandem mit heiligem Wissen oder jemandem, der es erlernt. Gehorsam ist nicht von dieser Welt, ebensowenig wie die reinen Taten der Propheten und Freunde Allahs (awliya', w33). Die Übereinstimmung zwischen den primären Texten, die diese Welt verurteilen, und denen, die sie preisen, liegt darin, dass erstere sich auf das beziehen, was einen von Allah, dem Erhabenen, entfernt, während letztere sich auf das beziehen, was einen Ihm näher bringt (Dalil al-falihin Ii turuq Riyad al-salihin (y25), 7.197).
(Ghazali:) Diejenigen, die den wörtlichen Sinn von Texten leichtfertig missachten, gehen so weit, die meisten oder alle schriftlichen Belege und Beweise zu verfälschen und sogar die Worte Allahs, des Erhabenen, metaphorisch zu interpretieren: „Ihre Hände werden zu uns sprechen und ihre Füße werden Zeugnis ablegen“ (Koran 36:65) und „Sie werden zu ihrer Haut sagen: ‚Warum habt ihr gegen uns Zeugnis abgelegt?‘, und sie werden antworten: ‚Allah hat uns sprechen lassen, wie Er alle sprechen ließ‘“ (Koran 41:21). Ebenso erklären sie die Fragen von Munkar und Nakir (Vers 2,2), die Waage (Vers 2,3), die Brücke über die Hölle (Vers 2,4), das Jüngste Gericht (Vers 2,6) und die Worte der Höllenbewohner an die Paradiesbewohner: „Schöpft Wasser über uns oder von dem, was Allah euch gegeben hat“ (Koran 7:50), indem sie behaupten, all dies sei „das, was ihr Zustand sagen würde, wenn er sprechen könnte“
Andere gingen ins entgegengesetzte Extrem und untersagten jegliche bildliche Interpretation. Zu ihnen gehörte Ahmad ibn Hanbal (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), der sogar die metaphorische Auslegung von Allahs Worten „Sei!“ und es ist“ (Koran 36:82) verbot. Einige seiner Rechtsschulen behaupteten, dies sei eine tatsächliche Äußerung artikulierter Buchstaben und einer Stimme, die in jedem Augenblick von Allah dem Erhabenen ausgeht und deren Anzahl der Anzahl aller existierenden Wesen entspricht. Ich habe einige Mitglieder seiner Rechtsschule sagen hören, er habe die metaphorische Interpretation aller Ausdrücke außer drei verboten, nämlich der Aussagen des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): (1) „Der Schwarze Stein ist die rechte Hand Allahs auf Seiner Erde“; (2) „Das Herz des Gläubigen ist zwischen zwei Fingern des Allerbarmers“; und (3) „Wahrlich, ich spüre den Atem des Allerbarmers aus Richtung Jemen.“ Literalisten neigen dazu, jegliche bildliche Auslegung zu verbieten. Was man jedoch von Ahmad ibn Hanbal (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) annehmen sollte, ist, dass er wusste, dass Allahs Thronbesteigung nicht in Ruhe bestand, genauso wenig wie sein Herabkommen in physischer Bewegung. Vielmehr verbot er die bildliche Auslegung, um die Diskussion im Interesse der Menschen zu beenden. Denn sobald die Tür geöffnet ist, vertieft sich der Graben, die Angelegenheit gerät außer Kontrolle und überschreitet die Grenzen der Mäßigung. Und da das, was jenseits der Mäßigung liegt, grenzenlos ist, schadet es nicht, eindringlich vor bildlicher Auslegung zu warnen – eine Haltung, die durch das Verhalten der frühen Muslime belegt wird, die zu sagen pflegten: „Nehmt die Dinge so an, wie sie kommen.“ Auf die Frage nach Allahs Thronbesteigung sagte Imam Malik (Allah sei ihm gnädig): „Die Thronbesteigung ist bekannt, wie sie erfolgt, ist unbekannt, der Glaube daran ist Pflicht, und Fragen dazu …“ sind verwerfliche Innovationen (bid'a)
Eine andere Gruppe von Gelehrten vertritt eine gemäßigte Position, indem sie die figurative Interpretation aller Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Attributen Allahs, des Erhabenen, zulässt (d. h. indem sie anthropomorphe Wörter so erklären, dass sie den göttlichen Attributen angemessen sind (Definition: vI), und beispielsweise Seine „Hand“ als Anspielung auf Seine Allmacht interpretieren), während sie alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Jenseits in ihrer äußeren, wörtlichen Bedeutung belässt und jede metaphorische Interpretation verbietet. Dies sind die Aschʿariten (Dissertation: w57)
Die Mu'taziliten (eine philosophische Schule, die die Grundlagen des Islam rationalistischen Theorien unterzog) gingen noch weiter und erklärten metaphorisch die Bewohner des Paradieses, indem sie das Sehen Allahs, des Erhabenen (V. 1,3, Ende), sein Hören, sein Sehen und den nächtlichen Aufstieg (Mi'raj) des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) beschrieben und behaupteten, dies fände nicht im Körper statt. Sie erklärten auch die Qualen des Grabes, die Waage, die Brücke über die Hölle und eine Reihe von Angelegenheiten des Jenseits weg, obwohl sie die körperliche Auferstehung und das Gericht sowie die Realität des Paradieses mit den körperlichen Freuden, die seine Bewohner an Speisen, Düften und Liebe genießen werden, anerkannten; und die Realität des Höllenfeuers als etwas, das Haut verbrennt und Fett schmilzt. Die Philosophen gingen sogar noch weiter als die Extreme der Mu'taziliten und erklärten alles, was uns über das Jenseits überliefert ist, als metaphorisch. Sie reduzierten es auf intellektuelle oder spirituelle Zustände von Schmerz und geistiger Lust, leugneten die leibliche Auferstehung und das Gericht und behaupteten, die Seelen existierten ewig und würden mit Qualen und Freuden bestraft oder belohnt, die den Sinnen nicht zugänglich seien. Sie sind es, die die r(lal Verschwender) sind
Der Weg der Mäßigung zwischen all dieser Auflösung einerseits und der Strenge der Hanbaliten andererseits ist ein schmaler Grat, schwer zu erkennen und nur wenigen bekannt, außer den Erfolgreichen. (Anm.: Die Abschnitte V1–V2 beschreiben Ghazalis „Weg der Mäßigung“ im Detail.) (Ihya' 'ulum ai-din (y39), 1.92
GOTT" (ITTIHAD) (aus a4.3)
(Ghazali:) Der Begriff der göttlichen Innewohnung (z. B. „Gott in Menschengestalt“) kann nur zweierlei bedeuten:
(1) Erstens die Beziehung zwischen einem Objekt und dem Ort, den es einnimmt. Diese Beziehung kann nur zwischen zwei räumlich ausgedehnten Dingen bestehen und ist für denjenigen, der jenseits aller Körperlichkeit ist, offenkundig unmöglich (dis: v1.3).
(2) Zweitens die Beziehung zwischen einer Substanz und einem Akzidens. Ein Akzidens existiert mittels einer Substanz (z. B. kann das Akzidens der „Röte“ nicht unabhängig von bestimmten roten Dingen existieren). Diese Beziehung lässt sich als das Subsistieren durch die Substanz ausdrücken. Dies ist jedoch unmöglich für alles, was bereits selbstständig ist, und man kann Allah, den Erhabenen, in einem solchen Zusammenhang nicht erwähnen, denn es ist unmöglich, dass etwas Selbstständiges durch etwas anderes Selbstständiges fortbestehen sollte;
es bleibt nur die Weise von körperlich benachbarten Körpern, wo ein 'Innewohnen' zwischen zwei Dienern nicht einmal denkbar ist, geschweige denn zwischen dem Diener und dem Herrn, dem Erhabenen
„Vereinigung mit Gott“ (ITTIHAD) Die Aussage „Vereinigung mit Gott“ ist noch offenkundiger falsch, da die Behauptung „Der Sklave ist zum Herrn geworden“ in sich widersprüchlich ist. Es ziemt sich für den Allerglorreichen Herrn, dass er über solche Absurditäten erhaben ist. Es lässt sich kategorisch feststellen, dass jede Aussage, die behauptet, etwas sei zu etwas anderem, das gleichzeitig existiert, geworden ist, unmöglich ist. Denn wenn man beispielsweise die Existenz von Zayd und 'Amr anerkennt und jemand behauptet, Zayd sei zu 'Amr geworden und mit ihm vereint, dann muss diese Vereinigung eine von vier Möglichkeiten beinhalten, die über die hinausgehen: (1) Beide existieren; (2) keiner existiert; (3) Zayd existiert, aber 'Amr nicht; (4) oder 'Amr existiert, aber Zayd nicht. Wenn nun beide existieren, ist keiner zum anderen geworden, sondern jeder existiert. Allenfalls könnten sie denselben Ort einnehmen, was jedoch nicht zwangsläufig eine Vereinigung bedeutet, da Eigenschaften wie Wissen, Wille und Macht beispielsweise in einem Individuum gleichzeitig existieren können, ohne dass jede einen eigenen Ort benötigt. Macht ist offensichtlich weder Wissen noch Wille, und sie haben sich nicht „vereinigte“. Existiert keines von beiden (siehe Punkt 2 oben), so haben sie sich nicht vereinigt, sondern beide aufgehört zu existieren, was möglicherweise zu einem dritten Ding führt. Und wenn eines von ihnen existiert, das andere aber nicht, so können sie sich nicht vereinigt haben, denn etwas Existierendes kann nicht mit etwas Nichtexistentem „eins sein“. Eine Vereinigung zweier gleichzeitig existierender Dinge ist also absolut unmöglich, selbst wenn sie ähnlich sind, geschweige denn, wenn sie verschieden sind
UNION" IN DER POETISCHEN FREIHEIT Wenn von Union die Rede ist und gesagt wird, dass "er er ist", dann geschieht dies lediglich im übertragenen Sinne und unter poetischer Freiheit, wie es bei Sufis und Dichtern üblich ist. Wer metaphorische Mittel einsetzt, um die Wirkung seiner Worte auf das Verständnis der Zuhörer zu verstärken, wie etwa wenn ein Dichter sagt: „Ich bin mein Geliebter und mein Geliebter bin ich“, was eine Metapher des Dichters ist, der damit nicht meint, dass er tatsächlich er selbst ist, sondern nur, dass es so ist, als wäre er es. Denn sein Interesse ist nun ganz in ihm aufgegangen, so wie sein Interesse zuvor in ihm selbst aufgegangen war, und so drückt er diesen Zustand als Vereinigung aus, durch dichterische Freiheit. Und so sollte man die Worte von Abu Yazid interpretieren: „Ich streifte mein Ego ab, wie eine Schlange ihre Haut abstreift, und schaute, und ich war Er“, was bedeutet, dass derjenige, der die Begierden, Launen und Sorgen seines Egos abstreift, keine andere Fähigkeit oder Sorge mehr hat als Allah, den Erhabenen, und wenn nichts anderes als die Majestät und Schönheit Allahs in das Herz eines Dieners eindringt und er ganz darin versinkt, ist er „als wäre er Er“, nicht, dass er tatsächlich Er ist. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Sagen „als ob“ er wäre er“ und sagen "er ist er", obwohl "als ob er er wäre" auch durch "er ist er" ausgedrückt werden kann, genau wie Dichter manchmal sagen: "Es ist, als ob ich mein Geliebter wäre", und zu anderen Zeiten: "Ich bin mein Geliebter." Und dies kann zu einem Fehltritt führen, denn jemand ohne festes Fundament rationalen Wissens mag nicht zwischen den Sinnen unterscheiden und, im Angesicht seiner eigenen Vollkommenheit, geschmückt mit dem strahlenden Gewand der Wahrheit, meinen, er sei die Wahrheit, und sagen: „Ich bin die Wahrheit“, während er denselben Fehler begeht wie die Christen, die dies in der Person Jesu (Friede sei mit ihm) sahen und sagten, er sei die Göttlichkeit. Ebenso irrt derjenige, der in einen Spiegel schaut, der ein farbiges Bild reflektiert, und meint, es sei das Bild des Spiegels und die Farbe die Farbe des Spiegels, obwohl dies niemals der Fall sein kann, denn der Spiegel ist an sich farblos, und es ist seine Natur, farbige Bilder so zu reflektieren, dass diejenigen, die bloße Erscheinungen beobachten, denken, sie seien die Erscheinung des Spiegels selbst, genau wie ein Kind, das jemanden im Spiegel sieht, denken mag, die Person sei tatsächlich im Spiegel. So ist auch das Herz an sich formlos und ohne Struktur, und seine eigene Struktur besteht lediglich darin, sich intellektuellen Eindrücken von Gestalten, Formen und Wirklichkeiten anzupassen, sodass alles, was in es eintritt, es annimmt. Es ist, als ob es mit ihm vereint wäre, nicht, dass es tatsächlich wahrhaftig mit ihm vereint wäre. Wenn jemand, der weder Gläser noch Wein kennt, ein Glas Wein sieht, erkennt er vielleicht den Unterschied nicht und sagt manchmal, es gäbe keinen Wein, und manchmal, es gäbe kein Glas. Die Worte „Ich bin die Wahrheit“ bedeuten entweder dasselbe wie die Aussage des Dichters „Ich bin mein Geliebter und mein Geliebter bin ich“, oder der Sprecher begeht denselben Irrtum wie die Christen, indem er an die Vereinigung von Göttlichkeit und Menschheit glaubt. Wenn es stimmt, dass Abu Yazid dies tatsächlich gesagt hat, dann war seine Äußerung „Gepriesen sei ich, wie groß ist mein Zustand“ entweder ein Zitat Allahs, des Erhabenen, so wie es als Zitat interpretiert würde, wenn er „Es gibt keinen Gott außer Mir, so dient Mir“ (Koran 20:14) gehört und wiederholt hätte – oder er bezeugte die Fülle seiner inneren Reinheit und sprach von der Reinheit seiner Seele, indem er „Gepriesen sei ich“ sagte, da er die Größe seines Zustandes im Vergleich zu dem der meisten Menschen erkannte und sagte: „Wie groß ist mein Zustand!“, wohl wissend, dass seine Reinheit und die Größe seines Zustandes im Vergleich zu anderen Menschen standen, nicht im Vergleich zur heiligen Reinheit oder Größe des Allerhöchsten. Diese Äußerung erfolgte in einem Zustand spiritueller Trunkenheit, da die Rückkehr zur Nüchternheit einen dazu verpflichtet, sich vor irreführenden Worten zu hüten. Er war dazu nicht in der Lage. Geht man über diese beiden Interpretationen hinaus zur tatsächlichen „Vereinigung mit Gott“, so ist dies offenkundig absurd, und man sollte den Rang eines Menschen nicht so hoch schätzen, dass man das Absurde akzeptiert. Man sollte Menschen daran erkennen, dass sie die Wahrheit gesprochen haben, nicht daran, dass es die Wahrheit ist, weil bestimmte Menschen sie gesprochen haben (al-Maqsad al-asna sharh asma' Allah al-husna (y40), 146-50
(n:) Zu den Fehlern, die einige westliche Gelehrte dem Islam zufügen, gehört ihr unermüdliches Beharren darauf, den Sufi-Begriff wusul („ankommen“) so zu übersetzen, als bedeute er ittihad („vereinigen“), mit der Folge, dass ihre Übersetzungen von Sufi-Werken voll von der Rede von „Vereinigung mit Gott“ sind, eine Übersetzung, die unter ihnen traditionell und autoritativ geworden ist, obwohl es sich um eine irrige Vorstellung handelt, von der sich die Meister des Sufismus aller Zeiten mit Mühe distanziert haben – sowohl sie selbst als auch ihre Methode und ihre Schüler. Es erscheint daher angebracht, diesen Abschnitt mit zwei Aphorismen des großen Schadhili-Meisters Ibn 'Ata' Illah abzuschließen, der sagte: „Allah zu erreichen bedeutet, Ihn zu erkennen, denn darüber hinaus ist Unser Herr zu erhaben, als dass Ihm etwas beigemischt oder Ihm etwas beigemischt werden könnte.“ Und weiter: „Die Bestätigung der Auserwähltheit bedeutet nicht, dass man die Tatsache des Menschseins verleugnet. Die Auserwähltheit ist wie der Aufgang der Sonne: Sie erscheint am Horizont, ohne Teil von ihr zu sein. Manchmal nimmt Er sie dir und führt dich zu deinen eigenen Grenzen zurück. Denn das Tageslicht kommt nicht von dir zu dir selbst. Es kommt über dich hinweg.“ (al-Hikam al-'Ata'iyya wa al-munajat al-ilahiyya (y56), 59, 66, Aphorismen 213 und 249
(Muhammad Hamid:) Es ist für jeden Menschen unerlässlich zu wissen, dass Allah, der Schöpfer – gepriesen sei Er –, absolut frei von jeglichem Bedürfnis (ai-Ghani) nach seiner Schöpfung ist und weder Himmel noch Erde benötigt. Er ist transzendent jenseits des Seins im Himmel oder auf der Erde, in dem Sinne, dass Dinge in Dingen, Geschöpfe in Geschöpfen oder Dinge in Umständen von ihren Umständen umschlossen sind. Denn Er ist es, „Es gibt nichts, was Ihm gleicht, und Er ist der Allhörende, der Allsehende“ (Koran 42:11) und „Er hat nicht geboren, noch wurde Er geboren, und es gibt keinen, der Ihm gleich ist“ (Koran 112:3-4). Neben all den Beweisen aus Koran und Sunna ist der rationale Beweis eindeutig, dass Allah, der Erhabene, in Seinem Wesen, Seinen Eigenschaften und Seinen Taten absolut jenseits jeglicher Ähnlichkeit mit der Schöpfung steht. Der edle Koranvers „Er ist Allah in den Himmeln und auf Erden; Er kennt eure Geheimnisse und was ihr offenbart, und Er weiß, was ihr erwirtschaftet“ (Koran 6:3) bedeutet, dass Er, der Allerherrliche, derjenige ist, der zu Recht in den Himmeln und auf Erden angebetet wird, der allein das Attribut der Göttlichkeit in beiden besitzt; und die Bewohner der Himmel wissen, dass Er der Wahre Gott ist, genau wie die Bewohner der Erde es wissen, und die ersteren beten Ihn genauso an wie die letzteren (Rudud 'ala abatil wa rasa'il alShaykh Muhammad ai-Hamid (y44) , 2.20-21)
(Qurtubi:) Allah, der Erhabene, sagt: „Fühlt ihr euch sicher, dass Er, der in den Himmeln ist, euch nicht von der Erde verschlingen lässt, während sie bebt?“ (Koran 67:16). Dies könnte bedeuten: „Fühlt ihr euch sicher, dass Er, der Schöpfer dessen, was in den Himmeln ist, euch nicht von der Erde verschlingen lässt, wie Er es mit Korah tat?“ Die strengere Auslegung besagt, dass es (im Sinne von „in den Himmeln“) bedeutet: „Fühlt ihr euch sicher vor Ihm, der über den Himmeln ist?“, so wie Allah sagt: „Reise auf der Erde“ (Koran 9:2), was bedeutet, dass er über ihr ist; nicht im Sinne von physischem Kontakt oder räumlicher Präsenz, sondern durch seine allmächtige Macht und Kontrolle. Eine andere Auslegung besagt, dass es bedeutet: „Fühlt ihr euch sicher vor Ihm, der über den Himmeln ist?“, so wie es heißt: „Der und der ist über dem Irak und dem Hedschas“, was bedeutet, dass er deren Herrscher und Befehlshaber ist. Die Hadithe zu diesem Thema sind zahlreich, streng authentisch (sahih) und weithin bekannt. Sie belegen die Erhabenheit Allahs und sind für jeden außer einem Atheisten oder einem hartnäckigen Ignoranten unbestreitbar. Ihr Zweck ist es, Allah zu ehren und Ihn über das Niedrige und Unerhebliche zu erheben, Ihn durch Erhabenheit und Größe zu charakterisieren, nicht durch die Präsenz an bestimmten Orten, in bestimmten Richtungen oder innerhalb von Grenzen, denn dies sind Eigenschaften physischer Körper. Die Hände werden nur deshalb zum Himmel erhoben, wenn man betet, weil der Himmel der Ursprung der göttlichen Offenbarung und des Regens ist, der Ort der Reinheit und die Quelle der Reinen unter den Engeln, und weil die Werke der Diener zu ihm erhoben werden und über ihm der Thron und Sein Paradies liegen – so wie Allah die Kaaba zur Richtung des Bittgebets und des Gebets gemacht hat. Er hat alle Orte erschaffen und benötigt sie nicht. Er war ohne Raum und Zeit in Seiner anfangslosen Ewigkeit, bevor Er Raum und Zeit erschuf, und ist jetzt, wie Er immer war (al-Jami' Ii ahkamal-Qur'an (y1l7), 18.216).
(Muhammad Amin Kurdi:) Der Sufismus ist ein Wissen, durch das man die Zustände der menschlichen Seele erkennt – lobenswerte wie tadelnswerte –, wie man sie vom Tadelnswerten reinigt und durch das Erlangen des Lobens veredelt und wie man sich Allah, dem Erhabenen, zuwendet. Seine Früchte sind die Entwicklung des Herzens, die Erkenntnis Gottes durch unmittelbare Erfahrung und Ekstase, die Erlösung im Jenseits, der Triumph durch das Erlangen von Allahs Wohlgefallen, das Erreichen ewigen Glücks und die Erleuchtung und Reinigung des Herzens, sodass sich edle Dinge offenbaren, außergewöhnliche Zustände sichtbar werden und man erkennt, was anderen verborgen bleibt. (Tanwir al-qulub fi mu'amala 'Allam al-Ghuyub (y74), 406
(Nawawi:) Der Weg des Sufismus basiert auf fünf Prinzipien: Gottesfurcht im Privaten wie im Öffentlichen, ein Leben gemäß der Sunna in Wort und Tat, Gleichgültigkeit gegenüber der Akzeptanz oder Ablehnung durch andere, Zufriedenheit mit Allah dem Erhabenen in Mangel wie in Überfluss und die Rückkehr zu Allah in Freude wie in Leid. Die Prinzipien zur Behandlung seelischer Leiden sind ebenfalls fünf: den Magen durch Reduzierung von Speisen und Getränken zu entlasten, Zuflucht bei Allah dem Erhabenen vor dem Unvorhergesehenen zu suchen, Situationen zu meiden, denen man sich aussetzt, die einen fürchten lassen, Allah Tag und Nacht in voller Achtsamkeit um Vergebung und Segen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu bitten und die Gemeinschaft mit demjenigen zu pflegen, der einen zu Allah leitet (al-Maqasid/i bayan ma yajibu ma'rifatuhu min aI-din (yl06), 83-84, 87)
(Ahmad Zarruq:) Die Aspekte des Sufismus, definiert, beschrieben und erklärt, belaufen sich auf fast zweitausend. Sie alle lassen sich auf die aufrichtige Hinwendung zu Allah, dem Erhabenen, zurückführen – etwas, von dem sie nur Facetten sind, und Allah weiß es am besten. Die notwendige Bedingung für eine aufrichtige Hinwendung ist, dass sie dem entspricht, was die Wahrheit, der Erhabene, annimmt, und zwar auf die Art und Weise, die Er annimmt. Etwas, dem diese notwendige Bedingung fehlt, kann nicht existieren, denn „Und Er nimmt den Unglauben Seiner Diener nicht an“ (Koran 39:7). Daher muss man den wahren Glauben (Iman) erlangen, „und wenn ihr Dankbarkeit zeigt, wird Er sie von euch annehmen“ (Koran 39:7), was die Anwendung des Islam einschließt. Es gibt also keinen Sufismus außer durch das Verständnis des heiligen Gesetzes, denn die äußeren Gebote Allahs, des Erhabenen, sind nur durch sie erkennbar, und es gibt kein Verständnis des heiligen Gesetzes ohne Sufismus, denn Werke sind wertlos ohne aufrichtige Herangehensweise, wie Imam Malik (Allah sei ihm gnädig) sagte: „Wer Sufismus praktiziert, ohne das heilige Gesetz zu studieren, verfälscht seinen Glauben, und wer das heilige Gesetz studiert, ohne Sufismus zu praktizieren, verfälscht sich selbst. Nur wer beides vereint, ist wahrhaftig.“ (Jqaz al-himam fi sharh al-Hikam (y54), 5-6
(n:) Was die Bedeutung des „Erweisens der Wahrheit“ betrifft, so sagen die Scheichs des Sufismus, dass es nicht um die Festlegung auf eine bestimmte Form der Anbetung geht, sondern vielmehr um die Hinwendung des Herzens zu Allah, dem Erhabenen, und um die darin enthaltene Ehrlichkeit, die gebietet, dass man, wann immer etwas nach den Maßstäben des heiligen Gesetzes für die jeweilige Situation als angemessen gilt, dies auch tut. Deshalb haben Sufis dem Islam in vielfältigen Funktionen gedient. Viele der im vorliegenden Band zitierten Gelehrten verfügten beispielsweise auch über eine höhere Ausbildung im Sufismus, darunter Imam Muhammad Amin Ibn 'Abidin, Scheich aHslam Zakariyya Ansari, Muhammad Abul Mawahib, Scheich Ibrahim Bajuri, Muhammad Sa'id Burhani, 'Abd al-Wakil Durubi, Imam Ghazali, Muhammad Hamid, Imam Abu Hanifa, Scheich Muhammad Hashimi, Imam Ibn Hajar Haytami, Ibn 'Ajiba, Ibn 'Ata' lilah, Imam 'Izz ibn· 'Abd ai-Salam, der Autor unseres Grundtextes Ahmad ibn Naqib al-Misri, Muhammad 'Abdullah Jurdani, Muhammad Amin Kurdi, Imam Malik, 'Abd alRa'uf Munawi, Zayn ai-Din Mallibari, Yusuf Nabahani, 'Abd al-Ghani Nabulsi, Khalil Nahlawi, Imam Nawawi, 'Abd al-Wahhab Sha'rani, Imam Taqi aI-Din Subki, Jalal ai-Din Suyuti, Hakim Tirmidhi und andere.
Zu den Sufis, die dem Islam sowohl mit dem Schwert als auch mit der Feder dienten, gehören laut B.G. Martins „Muslim Brotherhoods in Nineteenth Century Africa“ (S. 86) Männer wie der Naqshbandi-Scheich Shamil Daghestani, der im 19. Jahrhundert einen langwierigen Krieg gegen die Russen im Kaukasus führte; Sayyid Muhammad' Abdullah ai-Somali, ein Scheich des Salihiyya-Ordens, der von 1899 bis 1920 Muslime in Somalia gegen die Briten und Italiener anführte; der Qadiri-Scheich 'Uthman ibn Fodi, der von 1804 bis 1808 den Dschihad in Nordnigeria anführte, um die islamische Herrschaft zu errichten; der Qadiri-Scheich 'Abd ai-Qadir al-Jaza'iri, der von 1832 bis 1847 die Algerier gegen die Franzosen anführte; der Darqawi-Faqir ai-Hajj Muhammad al-Ahrash, der 1799 in Ägypten gegen die Franzosen kämpfte; der Tijani-Scheich ai-Hajj 'Umar Tal, der von 1852 bis 1864 den islamischen Dschihad in Guinea, Senegal und Mali anführte; und der Qadiri-Scheich Ma' al-' A ynayn al-Qalq ami, der von 1905 bis 1909 den muslimischen Widerstand gegen die Franzosen im nördlichen Mauretanien und südlichen Marokko mitorganisierte.
Zu den Sufis, deren Missionstätigkeit ganze Regionen islamisierte, gehören Männer wie der Gründer des Sanusiyya-Ordens, Muhammad' Ali Sanusi, dessen Bemühungen und Dschihad von 1807 bis 1859 den Islam als Religion der Völker von der Libyschen Wüste bis nach Subsahara-Afrika festigten; der Shadhili-Scheich Muhammad Ma'ruf und der Qadiri-Scheich Uways al-Barawi, deren Bemühungen den Islam von der ostafrikanischen Küste aus nach Westen und ins Landesinnere verbreiteten; Und die Hunderten anonymer Naqschbandi-Scheichs, die den Islam unter den Völkern der heutigen südlichen Sowjetunion lehrten und bewahrten und die dort trotz staatlichen Drucks weiterhin dem Glauben dienen.
Das Beispiel dieser und ähnlicher Männer zeigt deutlich, dass die Herzensbindung an Allah, die im Sufismus im Mittelpunkt steht, spirituellen Bestrebungen jeglicher Art nicht im Wege steht, sondern ihnen vielmehr eine solide Grundlage bieten kann. Und Allah allein gewährt Erfolg
(Abd al-Wahhab Sha'rani:) Der Weg der Sufis gründet sich auf Koran und Sunna und darauf, nach den moralischen Maßstäben der Propheten und der Reinen zu leben. Er kann nur dann getadelt werden, wenn er ausdrücklich gegen eine Aussage des Korans, der Sunna oder des Gelehrtenkonsenses verstößt (Definition: b7). Verstößt er gegen keine dieser Aussagen, so kann man höchstens sagen, dass es sich um eine Erkenntnis handelt, die einem Muslim zuteilwurde. Wer also danach handeln möchte, soll es tun, und wer nicht, soll es unterlassen. Dies gilt für Taten ebenso wie für Erkenntnisse. Es bleibt also kein Vorwand, ihn zu verurteilen, außer der eigenen Geringschätzung anderer (Diss: r2.14) oder der Interpretation ihres Handelns als Prahlerei, was unzulässig ist. Wer die Wissensgebiete des Volkes Allahs des Erhabenen sorgfältig untersucht, wird feststellen, dass keines davon außerhalb des heiligen Gesetzes liegt. Wie könnten sie außerhalb des heiligen Gesetzes stehen, wenn es doch das Gesetz ist, das die Sufis in jedem Augenblick mit Allah verbindet? Der Grund für die Zweifel eines mit dem Weg der Sufis Unkundigen, ob dieser zum Wesen des heiligen Gesetzes gehört, liegt vielmehr darin, dass diese Person das Wissen des Gesetzes nicht vollständig beherrscht. Deshalb sagte Junayd (Allah, der Erhabene, sei ihm gnädig): „Unser Wissen gründet sich auf Koran und Sunna“, als Antwort an jene seiner Zeit und auch an alle anderen, die meinen, es stünde außerhalb von Koran und Sunna. Die Gläubigen sind sich einig, dass niemand befähigt ist, auf dem Weg Allahs, des Allmächtigen und Majestätischen, zu lehren, außer jemandem, der das heilige Gesetz umfassend beherrscht, der seine expliziten und impliziten Bestimmungen kennt, welche allgemein gültig und welche spezifisch sind, welche Vorrang vor anderen haben und welche überholt sind. Er muss zudem über fundierte Arabischkenntnisse verfügen, mit den bildhaften Ausdrücken und Vergleichen der arabischen Sprache vertraut sein usw. Jeder wahre Sufi ist also ein Gelehrter des islamischen Rechts, wobei das Umgekehrte nicht unbedingt zutrifft. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass niemand den Status der Sufis leugnet, außer jemandem, der mit ihrer Lebensweise nicht vertraut ist. Qushayri sagt: „In keiner Epoche des islamischen Zeitalters gab es einen wahren Scheich dieser Gruppe, außer dass die Imame der Gelehrten jener Zeit ihm Respekt zollten, ihm gegenüber Demut zeigten und ihn aufsuchten, um seinen spirituellen Segen (Baraka) zu empfangen. Wenn das Volk keine Überlegenheit oder Auserwählung besäße, wäre die Sache andersherum gewesen.“ (al-Tabaqat al-kubra al-musamma bi Lawaqih alanwar fi tabaqat al-akhyar (y124), 1.4)
SUFI-SCHEICHS (Ahmad Zarruq:) Die Bedingungen für einen Scheich, dem sich ein Schüler anvertrauen kann, sind fünf: (a) fundiertes religiöses Wissen; (b) wahre Erfahrung des Göttlichen; (c) erhabenes Ziel und Wille; (d) ein lobenswerter Charakter; (e) und tiefgründige Einsicht. Jemand, auf den alle fünf der folgenden Punkte zutreffen, ist nicht geeignet, ein Scheich zu sein: (1) Unkenntnis der Religion; (2) Verunglimpfung der Ehre der Muslime; (3) Einmischung in Angelegenheiten, die ihn nichts angehen; (4) Befolgung von Launen in allem; (5) und unbedachte Zurschaustellung eines schlechten Charakters. Wenn kein Scheich als wahrer Führer (Murshid, Def.: w9.7) vorhanden ist oder wenn es einen gibt, dem aber eine der fünf Bedingungen fehlt, sollte sich der Schüler auf die in ihm vollkommenen Eigenschaften verlassen und entsprechend handeln. mit ihm als Bruder (A: bedeutet, dass der Scheich und der Schüler sich gegenseitig beraten) in Bezug auf den Rest (Kitab qawanin hukm al-ishraq ita kaffa al-Sufiyya fi jami' al-afaq (y121), 119)
DER ZWECK DER ANWENDUNG EINES SCHEICHS UND EINES WEGS (Muhammad Hashimi:) Wenn der Weg lediglich „um seines Segens willen“ beschritten wird und dem Scheich einige der Eigenschaften eines wahren Führers fehlen, oder wenn der Schüler mehrere verschiedene Ziele gleichzeitig verfolgt, oder wenn die Absicht des Schülers dem spirituellen Willen des Scheichs widerspricht, oder wenn die benötigte Zeit unangemessen lang ist, oder wenn er durch den Tod seines Scheichs oder die Erfordernisse der Zeit von diesem getrennt wird und seine Reise zu Allah auf dem Weg noch nicht vollendet oder sein Ziel noch nicht erreicht hat – dann ist es für ihn Pflicht, sich jemandem anzuschließen, der seine Reise für ihn vollenden und ihn zu dem führen kann, was er auf dem Weg sucht. Es ist ihm nicht erlaubt, sein ganzes Leben lang an den ersten Scheich gebunden zu bleiben, nur um in Unkenntnis seines Herrn zu sterben und zu behaupten, dies sei der Zweck des Weges. Das ist keinesfalls der Zweck. Der Sinn des Weges ist es, das Ziel zu erreichen, und ein Weg, der nicht zum Ziel führt, ist ein Mittel ohne Zweck. Der Weg wurde geschaffen, um ihn mit der Absicht zu beschreiten, sein Ziel zu erreichen, nicht um darauf zu verweilen und zu verweilen, selbst wenn dies dazu führt, in Unkenntnis seines Herrn zu sterben. Ein wahrer Schüler ist jemand, der sich aufrichtig einem lebenden Scheich unterstellt, der ihm als Führer (Murshid) während seiner Reise zu Allah dem Erhabenen dient, damit der Scheich ihn durch die einzelnen Etappen der Reise führt, bis er zu ihm sagen kann: „Hier bist du, und hier ist dein Herr.“ (ai-Hall al-sadid Ii ma astashkalahu almurid (y46), 7.
(n:) Die obigen Worte Muhammad Hashimis über die Unterwerfung unter einen lebenden Scheich beziehen sich auf Angelegenheiten, die im Bereich des Erlaubten oder Empfehlens liegen, nicht auf das, was dem Heiligen Gesetz oder den Glaubenslehren des Islam widerspricht (def: vl-v2), denn kein wahrer Scheich würde jemals einen solchen Verstoß dulden (dis: s4.7), geschweige denn zulassen, dass ein Schüler dies tut, eine Tatsache, die den Gegenstand der übrigen Artikel dieses Abschnitts bildet
(ʿIzz ibn ʿAbd al-Friede sei mit ihm): Das heilige Gesetz ist die Waage, auf der die Menschen gewogen werden und Gewinn von Verlust unterschieden wird. Wer auf der Waage des heiligen Gesetzes schwer wiegt, gehört zu den Freunden (awliyaʿ) Allahs, unter denen es unterschiedliche Grade gibt. Und wer auf der Waage des heiligen Gesetzes zu wenig wiegt, gehört zu den Verlorenen, unter denen es ebenfalls unterschiedliche Grade gibt. Wenn man jemanden sieht, der durch die Luft fliegen, auf dem Wasser gehen oder über das Verborgene berichten kann, aber das heilige Gesetz bricht, indem er eine ungesetzliche Handlung ohne mildernden Umstand begeht, der sie rechtmäßig entschuldigt, oder der eine Pflicht ohne rechtmäßigen Grund unterlässt, so kann man wissen, dass eine solche Person ein Teufel ist, den Allah als Versuchung für die Unwissenden eingesetzt hat. Es ist auch nicht abwegig, dass eine solche Person eines der Mittel sein könnte, durch die Allah die Menschen in die Irre führt, denn der Antichrist wird die Toten zum Leben erwecken und die Lebenden sterben lassen, alles als Versuchung und Plage für diejenigen, die irregeführt werden (ai-Imam al' Izz ibn 'Abd ai-Salam wa atharuhu fi al-fiqh alIslami (y38) , 1.137)
DIE GESCHICHTE VON KHIDR UND MOSES (A:) Manchmal wird diskutiert, ob die Geschichte von Khidr und Moses (Koran 18:65-82) nicht zeigt, dass Ausnahmen vom islamischen Recht möglich sind. Tatsächlich geben die Verse aus zwei Gründen keinen Anlass für eine solche Schlussfolgerung. Erstens spielt die Geschichte zur Zeit Moses', nicht zur Zeit Mohammeds (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), dessen heiliges Gesetz sich von dem aller vorherigen Propheten dadurch unterscheidet, dass es endgültig und unaufhebbar ist (dis:w4.2-7). Der zweite Grund ist, dass Khidr, wie die überwiegende Mehrheit der Gelehrten bestätigt, selbst ein Prophet war und ihm seine Handlungen durch göttliche Offenbarung (Wahiya) aufgetragen wurden. Dies widerlegt jeden Vergleich zwischen Khidrs Sonderstellung im Hinblick auf das Gesetz des Mose und der eines jeden Menschen unserer Zeit, denn es gibt keinen Propheten, der nach der Zeit Mohammeds (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) geboren wurde. Man mag sich fragen, warum Allah, der Erhabene, die Geschichte von Khidr und Mose im Koran überhaupt erwähnt, wenn Khidrs Sonderstellung auf die Zeit des Mose beschränkt war. Die Antwort liegt darin, dass die Geschichte viel Weisheit birgt. So lehrt sie beispielsweise, dass eine besondere Vortrefflichkeit, die man beim Besseren von zwei Dingen oder Personen nicht findet, durchaus beim Schlechteren zu finden sein kann, denn Mose war ein prophetischer Gesandter (Rasul), während Khidr lediglich ein Prophet (Nabi) war; dass es Geheimnisse gibt, die bestimmten Dienern Allahs anvertraut wurden und die nicht jeder in der Gemeinschaft (Urn rna) kennen muss; und dass man Weisheit erlangen sollte, wo immer man kann. Und dass man, egal wie viel man weiß, nicht behaupten sollte, Wissen zu besitzen. Und Allah weiß es am besten.
Sufismus und Orthodoxi
(‘ Abd al-Qahir Baghdadi:) Das Buch Tarikh al-Sufiyya [Die Geschichte der Sufis] von Abu 'Abd ai-Rahman Sulami umfasst die Biografien von fast tausend Scheichs der Sufis, von denen keiner häretischen Sekten angehörte und alle der sunnitischen Gemeinschaft angehörten, mit Ausnahme von nur dreien: Abu Hilman von Damaskus, der vorgab, Sufi zu sein, aber tatsächlich an den Inkarnationismus (hulul, def:
w7.1) glaubte; Husayn ibn Mansur al-HaUaj, dessen Fall problematisch bleibt, obwohl Ibn ' Ata', Ibn Khafif und Abul Qasim al-Nasrabadhi ihn billigten; und al-Qannad, den die Sufis beschuldigten, ein Mu'tazilit zu sein (def: w6.4) und ihn ablehnten, denn das Gute nimmt das Böse nicht an (Usul ai-din (y23),315-16)
(n:) Wer sich ernsthaft mit „Philosophie“ auseinandergesetzt hat, muss anerkennen, dass der Begriff im Laufe seiner langen Geschichte auf eine Vielzahl sehr unterschiedlicher Vorgehensweisen und Denkstile angewendet wurde und dass unter Philosophen kaum Einigkeit darüber herrscht, was Philosophie ist oder sein sollte. Wenn Nawawi und andere islamische Gelehrte von der Unzulässigkeit der Philosophie sprechen, meinen sie offenbar nicht die in diesem Jahrhundert besonders häufigen Versuche einer logischen Kritik der wissenschaftlichen Methodik, sondern vielmehr kosmologische Theorien und allzu menschliche Versuche, die letzten Fragen nach dem Menschen, Gott, dem Leben nach dem Tod usw. ohne die göttlich offenbarte Führung des Korans und der Sunna zu beantworten: Jede Meinung, die einem bekannten, in der Gelehrtengemeinschaft (ijma', Def.: b7) gefestigten Grundsatz des islamischen Glaubens widerspricht, ist Unglaube (kufr) und darf nur dann gelehrt oder gelehrt werden, wenn man erklärt, dass sie unzulässig ist. Und Allah weiß es am besten
(N:) Die Unzulässigkeit der „Wissenschaften der Materialisten“ bezieht sich auf deren Überzeugung, dass die Dinge an sich oder ihrer Natur nach einen von Allahs Willen unabhängigen kausalen Einfluss haben. Dies zu glauben, ist Unglaube (dis:o8.7(17)) und führt zum Ausschluss aus dem Islam. Muslime, die in diesen Wissenschaften tätig sind, müssen sich stets bewusst sein, dass sie es mit bildlichen Ursachen (asbab majaziyya) zu tun haben, nicht mit realen, denn Allah allein ist die wahre Ursache
(Salih Mu'adhdhin:) Um die Gründe für die Uneinigkeit unter Gelehrten innerhalb einer Rechtsschule zu verdeutlichen, kann man sagen, dass die Gelehrten jede Schule in verschiedene Ebenen unterteilen, von denen die wichtigste (N: nach dem Imam) wie folgt charakterisiert werden kann:
(I) die erste Ebene, bestehend aus denjenigen, die befähigt sind, innerhalb der Schule Ijtihad (unabhängige Rechtsfindung) zu betreiben, indem sie ihn gemäß den von ihren Imamen festgelegten allgemeinen methodischen Prinzipien anwenden und die Worte des Imams überliefern; solche Gelehrte werden Kollegen genannt, darunter auch Männer wie Muzani;
(2) die zweite Ebene, bestehend aus denjenigen, die befähigt sind, Ijtihad zu bestimmten Rechtsfragen zu betreiben, die vom Imam der Schule nicht erörtert wurden, darunter auch solche. (3) die dritte Ebene, bestehend aus Gelehrten wie Imam Ghazali;
(3) die dritte Ebene, bestehend aus jenen, die zur Textauslegung befähigt sind und sich aufgrund ihrer umfassenden Kenntnis der Werke der Rechtsschule auf die Interpretation der Positionen ihrer Imame spezialisieren, die Details und Erklärungen erfordern, um richtig verstanden zu werden, und auf die genaue Bedeutung von Urteilen, die andernfalls mehrdeutig verstanden werden könnten; einschließlich Gelehrter wie dem Imam der Zwei Heiligtümer, Juwayni;
(4) und die vierte Ebene, die sich aus jenen zusammensetzt, die befähigt sind, verschiedene Gelehrtenpositionen abzuwägen und zu beurteilen, welche die fundierteste ist, indem sie die Positionen ihrer Imame im Hinblick auf die Zuverlässigkeit der Überlieferer der Übertragungswege der Meinung des Imams oder im Hinblick auf das Verständnis bewerten, das bei der Behandlung bestimmter Rechtsfragen gezeigt wird; und die dann sagen können, welche die stärkere oder geeignetere Position ist; Diese Ebene umfasst Gelehrte wie die beiden Scheichs Rafi'i und Nawawi. Aus dem Vorangegangenen geht hervor, dass auf jeder Ebene unterschiedliche Auffassungen in der Lehre auftreten können: in den Schlussfolgerungen der Kollegen und ihrem Ijtihad innerhalb der allgemeinen methodologischen Prinzipien der Rechtsschule, in der Beurteilung, ob eine Position des Imams der Rechtsschule stichhaltiger ist als eine andere, oder in der Beurteilung, ob der Überlieferungskanal einer Position stichhaltiger ist als der eines anderen; all dies geschieht gemäß den dem jeweiligen Gelehrten zur Verfügung stehenden Beweisen und seinem Verständnis der Worte des Imams (Umdat al-Salik (90), 18). Es ist verpflichtend, gemäß dieser Auffassung zu urteilen
ZUR STÄRKSTEN POSITION IN EINER RECHTSCHULE (Zayn aI-Din Mallibari:) Al-'Iraqi und Ibn Salah haben den Gelehrtenkonsens (def: b 7) aufgezeichnet, dass es nicht zulässig ist, nach einer anderen als der stärksten Rechtsposition in einer Rechtsschule zu urteilen, wie Subki in seinen Fataw an mehreren Stellen ausführlich dargelegt hat, da es als „nach etwas anderem als dem, was Allah offenbart hat, zu urteilen“ gilt, da Allah, der Erhabene, es den Mujtahids (def: 022.1(d)) zur Pflicht gemacht hat, die Position einzunehmen, für die die stärksten Beweise vorliegen, und es den Nicht-Mujtahids zur Pflicht gemacht hat, dem Ijtihad der Mujtahids in allen persönlich obligatorischen Werken zu folgen (dis: b2.1)
DIE STÄRKSTE POSITION IN DER SCHAFI'I-SCHULE Lalal Bulqini überliefert von seinem Vater (A:
Siraj ai-Din), dass „die solideste Position in der [A:
Schafi'i] Schule für Gerichtsurteile und formelle Rechtsgutachten (Fatwa) [n: in welcher Reihenfolge sie, wenn verfügbar, zuerst akzeptiert werden müssen] diejenige ist, auf die sich Nawawi und Rafi'i einigen; dann Nawawis Position; dann Rafi'is; dann diejenige, die von der Mehrheit der Gelehrten als stärkste beurteilt wurde; dann diejenige des Wissendsten;
dann diejenige des Gottesfürchtigsten.“ Unser Scheich (A: Ibn Hajar Haytami) erklärt, dass dies die von den strengsten späteren Gelehrten vertretene Auffassung sei und dass unsere Scheichs uns geboten haben, uns auf diese Position zu stützen (Kitab fath al-Mu'in bi sharh Qurra al.'ayn bi muhimmat ai-din (y85), 348).
w13_0 SKLAVEREI IM ISLAM (aus c3.4) (siehe auch k32) * w13.1 (Titus Burckhardt:) Sklaverei in der islamischen Kultur ist nicht mit römischer Sklaverei oder der amerikanischen Variante des 19. Jahrhunderts zu verwechseln; im Islam war der Sklave niemals bloß eine „Sache“. Wurde er von seinem Herrn schlecht behandelt, konnte er einen Richter anrufen und seine Freiheit erlangen. Seine Würde als Muslim war unantastbar. Ursprünglich war der Status eines Sklaven lediglich die Folge von Kriegsgefangenschaft. Ein Gefangener, der sich nicht durch Lösegeld freikaufen konnte, blieb so lange im Besitz seines Entführers, bis er sich seine Freiheit durch Arbeit verdient hatte oder bis ihm sein Herr die Freiheit gewährte (Maurische Kultur in Spanien (y32), 30).
. IN RECHTSENTSCHEIDUNGEN (ab Kapitel 6,4, Ende
(Ibn Hajar Haytami:) Es gibt verschiedene Gründe, warum man der Rechtsauffassung eines anderen Imams folgen kann, darunter:
(1) die Überzeugung, dass die Position des anderen Imams in der betreffenden Frage überzeugender ist; in diesem Fall ist es erlaubt, ihm aus Respekt vor der vermeintlich fundierteren Position zu folgen;
(2) die Überzeugung, dass die Position des eigenen Imams überzeugender ist, oder die Unkenntnis darüber, welcher Imam die überzeugendere Position vertritt; in beiden Fällen ist es erlaubt, der Position des anderen Imams zu folgen, unabhängig davon, ob man damit beabsichtigt, den religiös vorsichtigeren Weg einzuschlagen (Dis: c6.5); in diesem Fall ist es nicht anstößig, außer wenn es sich lediglich um eine List handelt, die nicht als solche beabsichtigt ist (N: d.h. nicht beabsichtigt, religiös vorsichtiger zu sein);
(3) die Absicht, durch das Folgen des anderen Imams eine Dispens zu erhalten, wenn diese erforderlich ist (N:
z. B. (4) die Kaaba während eines überfüllten Hadsch zu umrunden (Diss: j5.16(b)) und der Position Abu Hanifas folgt, dass die Berührung einer Frau die rituelle Waschung nicht ungültig macht; in diesem Fall ist es erlaubt, dem anderen Imam zu folgen, es sei denn, man glaubt sowohl, dass die Position des eigenen Imams stärker ist, als auch, dass es Pflicht ist, dem gelehrteren der beiden zu folgen;
(4) lediglich den einfacheren Weg zu beschreiten, um eine Dispens zu erhalten, wenn (Anm.: weder (2) noch (3) oben zutrifft und) man nicht glaubt, dass es sich um die stärkere Position handelt; in diesem Fall ist es nicht erlaubt, ihr zu folgen, wie Subki sagt, „weil man dann lediglich seiner eigenen Laune folgt und es nicht um die Religion geht“;
(5) dies häufig zu tun, um zu denen zu gehören, die nach Dispens suchen (Diss: c6.4) und die einfachste Regelung aus jeder Schule übernehmen, was ebenfalls verboten ist, da es eine Auflösung der Grenzen der rechtlichen Verantwortung;
(6) durch ein solches Verfahren eine einzige zusammengesetzte Handlung zusammenzusetzen, die nach dem Konsens der Gelehrten unannehmbar ist (Def.: b7), was unzulässig ist, wie beispielsweise wenn ein Schafi'i Imam Malik darin folgt, Hunde als körperlich rein zu betrachten, aber bei der rituellen Waschung (Wudu) nur einen Teil seines Kopfes abwischt, denn in einem solchen Fall wird sein Gebet weder von Malik als gültig angesehen, weil er nicht seinen ganzen Kopf abgewischt hat, noch von Schafi'i, wegen der körperlichen Unreinheit von Hunden (Anm.: obwohl es unbedenklich ist, eine solche zusammengesetzte Handlung zusammenzusetzen, indem man den Gelehrtenbeweisen folgt, die jeden Teil stützen, wenn man qualifiziert ist, sie zu beurteilen (Def.: 022.1 (d)), da man dann zu einem Mujtahid in dieser Frage geworden ist);
(7) oder seinem ursprünglichen Imam in einer Handlung zu folgen, deren Folgen noch in Kraft sind, wenn man später beabsichtigt, einem anderen Imam zu folgen, trotz des Fortbestands des ersten Folgen der Handlung; Beispielsweise erwirbt ein Hanafi aufgrund seines Nachbarschaftsrechts ein Grundstück, indem er einem Nachbarn den Verkauf desselben an einen Dritten vorwegnimmt (shuf'a, Def.: k21) (Anm.: da einer der Gründe für die Zulässigkeit des Vorkaufsrechts in der hanafitischen Rechtsschule darin besteht, zu verhindern, dass angrenzendes Eigentum von einem unerwünschten Nachbarn erworben wird (Anm.: obwohl die schafiitische Rechtsschule ein Vorkaufsrecht aus einem solchen Grund nicht zulässt (Diss.: k21.0(N:)))) – wenn aber ein zweiter Nachbar aus demselben Grund dem Hanafi den Besitz des Grundstücks vorwegnimmt, verweigert der Hanafi die Zulassung des zweiten Vorkaufsrechts mit der Begründung, er folge nun der schafiitischen Rechtsschule in dieser Frage, was unzulässig ist, da es bestätigt, dass er sich irrt, sei es durch die Befolgung der ersten oder der zweiten Meinung, obwohl er nur eine einzelne verantwortliche Person ist. (al-Fatawa al-hadithiyya (y48), 113-114
(n:) Die metrischen Entsprechungen der in dieser Arbeit erwähnten islamischen Gewichte und Maße sind wie folgt:
1 Mithqal 4,235 Gramm 1 Dinar 1 Mithqal = 4,235 Gramm 1 Dirham = 2,9645 Gramm 1 Rit! 381,15 Gramm 1 Mudd = 0,51 Liter 1 Sa' = 2,03 Liter 5 Awsuq 609,84 Kilogramm Qullatayn 216 Liter 1 DH Ira , 48 Zentimeter Die Entfernung, die eine Verkürzung der Gebete erlaubt = 81 km! 50 Meilen
Wie die Äquivalenzen ermittelt wurden: Das Gewicht des klassischen islamischen Golddinars, eines Mithqal, bildet die Grundlage für nahezu alle anderen oben genannten Gewichte und Maße. Die Schätzung dieses entscheidenden Kriteriums in diesem Band basiert auf numismatischen Untersuchungen antiker Glasscheiben-Mithqal-Gewichte, die größtenteils aus dem Jahr 164 n. H./780 n. Chr. stammen und ursprünglich als Standard zur Bestimmung des Gewichts des islamischen Dinars hergestellt wurden. Die Gewichtsdifferenz aller bisher entdeckten Scheiben beträgt nicht mehr als ein Drittel Milligramm. Besonders beeindruckend hinsichtlich der Genauigkeit ist eine Studie von P. Casanova, der Gewichtstests an mehreren hundert intakten Exemplaren solcher Glasscheiben durchführte, von denen jede 18 Mithqals enthielt. Er ermittelte ein Gewicht von 76,23 Gramm, woraus sich ein Mithqal-Wert von 4,235 Gramm ableiten lässt. Dieses Ergebnis ist besonders zuverlässig, da der Fehlerfaktor dabei unmöglich 1118 pro Mithqal überschreiten kann (al-Makayil wa al-awzan al-Islamiyya (y50), 9-10). Diese Studie lieferte die in diesem Band verwendete Schätzung. Das Gewicht des Dirham beträgt 7/10 des Gewichts des Mithqal (Mughni aImuhtaj i/a rna'rifa ma'ani alfaz al-Minhaj (y73), 1,389) oder 2,9645 Gramm. Das Gewicht des Rit! Nawawi schätzte den Wert auf 128 und 417 Dirham (Fayd al-Ilah ai-Malik (y27), 1.15), was 128,5714285 Dirham oder 381,15 Gramm entspricht. Der Mudd ist ein Volumenmaß, das im arabischen Text von e5.25 anhand eines Gewichts, 1 1/3 Rit!, geschätzt wird. Dabei dient das Gewicht von Wasser als Grundlage für die Umrechnung in Volumen, genau wie in e1.11, wo Qullatayn in beiden Maßeinheiten definiert ist. Ein Drittel Rill entspricht 508,1999 Gramm, was einem Mudd von 0,5081999 Litern entspricht, in der Übersetzung auf 0,51 Liter gerundet.
Das Sa' entspricht 5 1/3 Ritl (Dis: AI. e5.25) oder vier Mudd, was 2,0327996 Litern entspricht, in der Übersetzung auf 2,03 Liter gerundet.
Fünf Awsuq entsprechen 1600 Ritl (Dis: Ar. h3.4), die als Gewicht (fayd al-Ilah ai-Malik (y27), 1,248) betrachtet werden und 609,84 Kilogramm entsprechen.
Qullatayn wird bei el.11 auf etwa 500 Rill (190,575 Liter) oder 1114 Dhira' (wörtlich: Elle, gemeint ist die Schafi'i-Dhira', da sonst Der Begriff wurde auf eine Vielzahl von Maßen (Höhe, Breite und Länge) angewendet, woraus man schließen kann, dass die Dhira' 46,03 Zentimeter beträgt. Der Übersetzer fand beide metrischen Äquivalente zufriedenstellend, berücksichtigte aber in Anlehnung an den Ijtihad von Scheich Muhammad Amin Kurdi in Tanwir al-qulub fi mu'amala 'Allaml1l-Ghuyub (y74), 172, und Scheich Ridwan al-'Ada! Baybars in Kitab rawda al-muhtajin Ii ma'rifa qawa'id ai-din (y29), 186, die beide die Dhira' auf 48 Zentimeter schätzen, haben den Wert von Jatter übernommen. Dieser ergibt ein geschätztes Qullatayn-Volumen von 216 Litern (ein Würfel mit 60 Zentimetern Kantenlänge), was aus religiöser Sicht als vorsichtiger gelten kann als die oben genannte Qullatayn-Schätzung, da die größere Schätzung die rechtlichen Anforderungen der kleineren erfüllt, jedoch nicht umgekehrt. Die Annahme einer Dhira'-Schätzung von 48 Zentimetern anstelle von 46,03 Zentimetern ergibt eine Entfernung von 80,640 Kilometern (Tanwir al-qulub fi mu'arnala 'Allam al-Ghuyub (y74), 172), die eine Verkürzung der Gebete (masafa al-qasr) erlaubt, anstatt der 77,3304 Kilometer. aus der kleineren Schätzung ableitbar; und die größere Schätzung wurde hier ebenfalls bevorzugt, da sie in viele Rechtsgutachten einfließt und im oben erläuterten Sinne religiös vorsichtiger ist. Sie wurde in der Übersetzung auf 81 km gerundet! 50 Meilen.
(Qurtubi:) Es gehört zur Unverletzlichkeit des Korans:
(1) ihn nur im Zustand ritueller Reinheit zu berühren (Dis: w16.2) und ihn im Zustand ritueller Reinheit zu rezitieren;
(2) sich vor dem Rezitieren die Zähne mit einem Zahnstocher zu putzen (Def: e3), Speisereste zwischen den Zähnen zu entfernen und den Mund zu erfrischen, da dies der Weg ist, durch den der Koran fließt;
(3) aufrecht zu sitzen, wenn man nicht betet, und sich nicht zurückzulehnen;
(4) sich zum Rezitieren so zu kleiden, als ob man einen Prinzen besuchen wollte, da der Rezitierende in ein vertrauliches Gespräch vertieft ist;
(5) sich beim Rezitieren in Gebetsrichtung (Qibla) zu wenden;
(6) den Mund mit Wasser auszuspülen, wenn man Schleim oder Auswurf hat;
(7) mit dem Rezitieren aufzuhören, wenn man gähnt. Denn beim Rezitieren wendet man sich in vertrauter Weise an seinen Herrn, während Gähnen vom Teufel stammt;
(8) wenn man mit dem Rezitieren beginnt, soll man Zuflucht bei Allah vor dem verfluchten Teufel (def. wl.IS) nehmen und die Basmala (w1.6) sprechen, egal ob man am Anfang der Sure oder an einem anderen Punkt begonnen hat;
(9) sobald man begonnen hat, soll man das Rezitieren nicht durch menschliche Worte unterbrechen, es sei denn, es ist absolut notwendig;
(11) beim Rezitieren allein zu sein, damit einen niemand unterbricht und man die Worte des Korans nicht mit Antworten vermischt, denn dies hebt die Wirksamkeit der anfänglichen Zufluchtnahme bei Allah vor dem Teufel auf;
(12) es gemächlich und ohne Eile zu rezitieren und jeden Buchstaben deutlich auszusprechen;
(13) seinen Verstand und sein Verständnis zu benutzen, um zu begreifen, was einem gesagt wird; Verweile bei Versen, die Allahs Gunst versprechen, um dich nach Allah dem Erhabenen zu sehnen und um Seine Gnade zu bitten; und bei Versen, die vor Seiner Strafe warnen, um Ihn um Errettung zu bitten;
(14) bei den Berichten vergangener Völker und Einzelpersonen innezuhalten, um ihrem Beispiel zu folgen und daraus zu lernen;
(15) die Bedeutung der ungewöhnlichen lexikalischen Gebräuche des Korans zu ergründen;
(16) jedem Buchstaben die gebührende Bedeutung beizumessen, um jedes Wort klar und vollständig auszusprechen, denn jeder Buchstabe zählt als zehn gute Taten;
(17) wenn man mit dem Rezitieren fertig ist, die Wahrhaftigkeit des Herrn zu bezeugen und zu bestätigen, dass Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) seine Botschaft überbracht hat, und dies zu bezeugen, indem man spricht:
„Unser Herr, Du hast die Wahrheit gesprochen, Deine Gesandten haben ihre Botschaft überbracht, und wir sind Zeugen dafür. O Allah, mache uns zu denen, die die Wahrheit bezeugen und gerecht handeln.“;
woranhin man Allah um Vergebung bittet. Gebete;
(18) nicht einzelne Verse aus jeder Sure zum Rezitieren auszuwählen, sondern die gesamte Sure zu rezitieren;
(19) wenn man den Koran ablegt, soll man ihn nicht offen liegen lassen;
(20) keine anderen Bücher auf den Koran zu legen, der stets höher als alle anderen Bücher liegen soll (Anm.: wobei die Bücher jedes Regals eines Bücherregals beispielsweise gesondert betrachtet werden), seien es Bücher heiligen Wissens oder etwas anderes;
(21) den Koran beim Lesen auf den Schoß oder auf etwas vor sich zu legen, nicht auf den Boden;
(22) ihn nicht mit Spucke von einer Schiefertafel abzuwischen, sondern mit Wasser abzuwaschen; und wenn man ihn mit Wasser abwäscht, soll man vermeiden, das Wasser dorthin zu bringen, wo sich unreine Substanzen (Najasa) befinden oder wo Menschen entlanggehen. Solches Wasser besitzt seine eigene Unantastbarkeit, und es gab unter den frühen Muslimen vor uns solche, die Wasser, mit dem der Koran abgewaschen wurde, zur Heilung nutzten;
(23) man solle keine Blätter, auf denen der Koran geschrieben steht, als Bucheinbände verwenden, was äußerst unhöflich sei, sondern den Koran mit Wasser abwaschen;
(24) man solle keinen Tag vergehen lassen, ohne mindestens einmal in den Koran zu schauen;
(25) man solle seinen Augen ihren Anteil am Betrachten des Korans widmen, denn die Augen führen zur Seele (Nafs), wohingegen ein Schleier zwischen der Brust (N: d. h. dem Ort, an dem er erinnert wird) und der Seele liegt, und der Koran in der Brust ist. Wenn man ihn auswendig rezitiert, hören ihn nur die Ohren und leiten ihn an die Seele weiter; Wenn man die Worte betrachtet, sind Auge und Ohr gleichermaßen an der Rezitation beteiligt, wodurch diese umfassender erfasst wird und sowohl den Augen als auch den Ohren ihre gebührende Bedeutung zukommt;
(26) den Koran nicht bei alltäglichen Ereignissen leichtfertig zu zitieren, etwa indem man sagt, wenn jemand kommt: „Du bist gemäß einem Erlass hierher gekommen, o Moses“ (Koran 20:40) oder „Esst und trinkt herzhaft für das, was ihr einst getan habt“ (Koran 69:24),
wenn Essen gebracht wird usw.;
(27) ihn nicht zu Melodien wie denen der Verdorbenen oder mit dem zitternden Tonfall der Christen oder der Klage der Mönche zu rezitieren, was allesamt Irreführung ist;
(28) den Koran in einer klaren, eleganten Handschrift zu schreiben;
(29) ihn nicht laut zu rezitieren, während ein anderer rezitiert. (30) es nicht auf Marktplätzen, an lauten und ausgelassenen Orten oder wo sich Narren versammeln, zu rezitieren; (31) den Koran nicht als Kissen zu benutzen oder sich darauf zu stützen; (32) ihn nicht wegzuwerfen, wenn man ihn jemandem geben will; (33) den Koran nicht zu verkleinern, ihm Fremdes beizumischen oder ihn mit weltlichem Schmuck zu verzieren oder mit Gold zu beschriften; (34) ihn nicht auf den Boden oder an Wände zu schreiben, wie es in manchen neuen Moscheen geschieht; (35) kein Amulett (def: w17) damit zu beschreiben und die Toilette zu betreten, es sei denn, es ist in Leder, Silber oder Ähnlichem eingeschlossen, denn dann ist es, als ob es im Herzen aufbewahrt würde; (36) wenn Man schreibt es (z. B. mit Safran auf die Innenseite einer Schale) und löst es dann in Wasser auf und trinkt es (zur Heilung oder aus einem anderen Grund). Man soll bei jedem Atemzug die Basmala (Vers 6) sprechen und eine edle und würdige Absicht fassen, denn Allah gibt nur dem, was er beabsichtigt. (37) Und wenn man den gesamten Koran rezitiert hat, soll man ihn von Neuem beginnen, damit er nicht wie etwas Unvollendetes aussieht. (al-Jami' Ii ahkam al-Qur'an (y117), 1.27-31
(Imam Baghawi:) 'Abdullah ibn Abu Bakr ibn Muhammad ibn 'Amr ibn Hazm berichtete, dass der Brief, den der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) an 'Amr ibn Hazm schrieb (d. h. diktierte und sandte), die Anweisung enthielt, dass „niemand den Koran berühren darf außer jemandem, der sich im Zustand ritueller Reinheit befindet“. (Shu'ayb Arna'ut:) Dies ist ein streng authentischer (sahih) Hadith und wurde in al-Muwatta' (y82), 1.199, im Abschnitt über den Koran, im Kapitel „Die Pflicht zur rituellen Waschung für jeden, der den Koran berührt“, überliefert. Abu 'Umar erklärt: „Malik berichtet, dass es keinen Widerspruch dazu gibt, dass dieser Hadith mursal ist [def: 022.1(d(II(4)))], obwohl er auch über einen guten Kanal mit einer ununterbrochenen Reihe von Überlieferern (Musnad) vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert wurde. Der Brief selbst ist Spezialisten auf dem Gebiet der Prophetenbiographie wohlbekannt und unter Gelehrten so berühmt, dass sein Ruhm die Notwendigkeit einer Abstammungslinie überflüssig macht [dis: w48.3].“ Der Hadith verfügt über verschiedene andere Überlieferungskanäle und bestätigende Beweise, die ihn stärken und ihn zu einem streng authentischen (sahih) Hadith erheben. Siehe dazu Nasb al-raya (y135), 1.196-99 (Sharh alsunna (y22), 2.47-48)
(Mansur 'Ali Nasif:) Schützende oder heilende Worte sind nach islamischem Recht erlaubt und angebracht, wenn sie benötigt werden, sofern drei Bedingungen erfüllt sind: (a) Sie müssen aus dem Wort Allahs, des Erhabenen, Seinen Namen oder Seinen Attributen bestehen (Anm.: Die Hadithe, die Amulette verbieten, beziehen sich auf die Gebetsketten usw., die in der vorislamischen Zeit der Unwissenheit verwendet wurden (Diss. 17.3)); (b) sie müssen in arabischer Sprache sein; (c) und der Anwender darf nicht glauben, dass die Worte eine Wirkung an sich haben (Anm.: Dies ist Unglaube, siehe 8.7(17)), sondern muss vielmehr von Allah, dem Erhabenen, dazu befähigt sein. Amulette sind insofern mit schützenden oder heilenden Worten (Ruqya) vergleichbar, als dass diese Bedingungen erfüllt sein müssen. Und Allah weiß es am besten (al-Taj al-jami' Ii al-usul fi ahadith al-Rasul (y100), 3.219)
(Nawawi:) Als Beleg für ihre Zulässigkeit kann der Hadith von 'Amr ibn Shu'ayb, überliefert von seinem Vater und Großvater, angeführt werden, dass der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ihnen für furchterregende Situationen die Worte lehrte: „Ich suche Zuflucht bei Allahs vollkommenen Worten vor Seinem Zorn, dem Bösen Seiner Diener, den einflüsternden Einflüsterungen der Teufel und davor, dass sie mich erreichen.“ 'Abdullah ibn 'Amr pflegte diese Worte jenen seiner Söhne zu lehren, die das Alter der Vernunft erreicht hatten, und sie jenen aufzuschreiben und an die zu hängen, die es noch nicht erreicht hatten (al-Majmu' (118), 2.71)
(Ibn Hajar Haytami:) Zehn Reiter kamen zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Neun von ihnen schworen ihm einen Bund, doch dem zehnten verweigerte er dies. Sie fragten: „Was ist mit ihm los?“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) antwortete, dass er ein Amulett am Oberarm trage. Daraufhin schnitt der Mann es ab, und der Prophet ließ ihn seinen Bund schwören. Anschließend sagte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer ein Amulett trägt, gesellt Allah Partner bei (Schirk).“ Es ist zwingend erforderlich, dies so zu interpretieren, dass es sich auf den Brauch bezieht, sich eine Perle um den Arm zu hängen und sie „Amulett“ (Tamima) zu nennen, in dem Glauben, sie würde vor Unglück schützen. Dies zu glauben, ist ohne Zweifel Unwissenheit und Irrtum und eine der schlimmsten Verfehlungen, denn wenn es nicht die Beigesellung anderer Götter zu Allah (Schirk) ist, so führt es doch dazu, denn nichts kann einem nützen oder schaden, etwas verhindern oder davon abbringen, außer Allah, dem Erhabenen (al-Zawajir 'an iqtiraf al-kaba'ir (y49), 1.166)
(n:) Dieser Abschnitt behandelt die Ansicht einiger zeitgenössischer Muslime, dass jemand, der absichtlich ein oder mehrere Pflichtgebete versäumt, diese nicht nachholen muss. Dies wird damit begründet, dass jeder, der ein Pflichtgebet absichtlich unterlässt, dadurch zum Ungläubigen (Kafir) wird, und Ungläubige nicht zum Gebet verpflichtet sind. Abgesehen davon, dass diese Position schwach ist und allen vier Rechtsschulen widerspricht, werden diejenigen, die aufgrund dieser Ansicht Gebete versäumen und diese nicht nachholen, ihrem Herrn am Tag des Gerichts begegnen, ohne das Erste getan zu haben, wonach sie am Tag des Gerichts gefragt werden: ihre Pflichtgebete. Die folgende Erörterung, die erklärt, warum die überwältigende Mehrheit der islamischen Gelehrten die Nachholung versäumter Pflichtgebete für verpflichtend hält, konzentriert sich auf zwei Punkte: (1) Ein Muslim, der ein Gebet aus Gleichgültigkeit versäumt, kann nicht allein deshalb als Ungläubiger gelten; (2) die Ansicht, dass ein absichtlich versäumtes Gebet nicht nachgeholt werden kann, ist falsch
Ein Muslim, der das Gebet versäumt, wird dadurch nicht zum Ungläubigen. (Anm. d. Übers.) Die Hanafiten, Malikiten und Schafiiten vertreten die Auffassung, dass jemand, der das Gebet aus Faulheit versäumt, Muslim bleibt und nicht automatisch zum Ungläubigen wird. Nawawi sagt: „Dies ist die Ansicht der überwiegenden Mehrheit der frühen und späteren Koranschulen“ (al-Majmu' (y108), 3.16). Die Hanbaliten hingegen vertreten zwei Ansichten: Die erste besagt, dass jemand, der das Gebet versäumt, zum Ungläubigen wird und als Abtrünniger vom Islam gilt (def: 08.2). Die zweite Ansicht besagt, dass er dadurch nicht zum Ungläubigen wird. Dies ist die Position, die Ibn Qudama in al-Mughni (y63), 2.329, als die fundierteste bezeichnet hat. Die Ansicht, dass eine solche Person zum Ungläubigen wird, wird 'Ali ibn Abi Talib (Allah möge sein Antlitz veredeln), Ibn al-Mubarak, Ishaq ibn Rahawayh und einigen Schafiiten zugeschrieben
Der Beweis, dass jemand, der das Isan-Gebet versäumt, ein Ungläubiger ist: Diejenigen, die der Ansicht sind, dass jeder, der ein Gebet versäumt, zum Ungläubigen wird, führen folgende Beweise an: (1) Der Hadith von Jabir (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), in dem er den Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagen hörte: „Zwischen einem Menschen und dem Götzendienst steht das Nichtverrichten des Gebets.“ Dieser Hadith wurde von Muslim überliefert. (2) Der Hadith von Burayda (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Der Bund zwischen uns und ihnen besteht im Gebet: Wer es versäumt, ist ungläubig.“ Dieser Hadith wurde von Tirmidhi und Nasa'i überliefert, wobei Tirmidhi ihn als gut authentisch (hasan) einstufte. (3) Die Worte von 'Abdullah ibn Shaqiq 'Uqayli, einem der Tabi'i, die sich mit ihm trafen und ihn studierten. Unter einigen der Gefährten und einer allgemein anerkannten Persönlichkeit hieß es: „Die Gefährten des Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) betrachteten die Unterlassung jeglicher Pflichten außer dem Gebet nicht als Unglauben.“ Dies wurde von Tirmidhi im Buch des Glaubens mit einer streng authentischen (sahih) Überlieferungsquelle überliefert.
(4) Und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte:
„Das Erste, was ihr in eurer Religion verliert, ist das Verwahren von anvertrauten Gütern, und das Letzte, was ihr verliert, ist das Gebet.“ Imam Ahmad kommentierte dies mit den Worten: „Von dem, was zuletzt verloren gegangen ist, bleibt nichts.
Der Beweis, dass jemand, der das Gebet vernachlässigt, nicht automatisch zum Ungläubigen wird: Diejenigen, die der Ansicht sind, dass jemand, der ein Gebet vernachlässigt, dadurch nicht zum Ungläubigen wird, führen folgende Beweise an: (1) Der Hadith von 'Ubada ibn Samit (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), in dem er den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagen hörte: „Allah hat fünf Gebete zur Pflicht gemacht: Wer die rituelle Waschung (Wudu) ordnungsgemäß vollzieht und sie zur vorgeschriebenen Zeit verrichtet, indem er die gebührende Verbeugung, Demut und Ehrfurcht vollzieht, hat einen feierlichen Bund mit Allah geschlossen, ihm zu vergeben. Wer dies nicht tut, hat keinen Bund mit Allah: Wenn Er will, wird Er ihm vergeben, und wenn Er will, wird Er ihn bestrafen.“ Dieser Hadith gilt als authentisch (sahih) und wurde von Abu Dawud und anderen über mehrere authentische Überlieferungskanäle berichtet. Der Hadith belegt, dass die Entscheidung Allahs, ob jemand betet oder nicht, in seinem Ermessen liegt. Das bedeutet, Allah könnte entscheiden, ihn nicht zu bestrafen, während es unumstößlich ist, dass Ungläubige bestraft werden und in die Hölle kommen (Anm.: unumstößlich insofern, als die Worte des Korans sich gegen sie erfüllen werden, wie Allah es gesagt hat (Dis: w55.3(2))). Diese Überlegung deutet zusammen mit dem obigen Hadith darauf hin, dass jemand, der das Gebet vernachlässigt, kein Ungläubiger ist. (2) Die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer stirbt im Wissen, dass es keinen Gott außer Allah gibt, wird ins Paradies eingehen.“ Dieser von Muslim überlieferte Hadith impliziert allgemein, dass jemand, der das Gebet nicht verrichtet, aber glaubt, dass es keinen Gott außer Allah gibt, ins Paradies eingehen wird, während ein Ungläubiger nicht eingehen würde. Es gibt viele ähnliche Hadithe, die dies im Allgemeinen implizieren.
(3) Muslime haben von jeher bis heute einen Muslim, der das Gebet versäumt, als erbberechtigt im Sinne der Erbteilung angesehen. Wäre er in ihren Augen ein Ungläubiger, würde er weder erben noch beerbt werden (dis: L5.2).
(4) Es herrscht unter Muslimen Einigkeit darüber, dass der Leichnam eines Versäumten gewaschen und mit Gebeten bedacht werden muss. Wäre er in ihren Augen ein Ungläubiger, würden sie ihn weder waschen noch ein Leichentuch tragen oder mit Gebeten bedachten
Eine Diskussion der Beweise: Gelehrte antworten wie folgt auf die Hadithe, die von jenen angeführt werden, die behaupten, dass jeder, der das Gebet versäumt, ein Ungläubiger sei:
(1) Die Hadithe betonen die Schwere des Vergehens dessen, der das Gebet versäumt, und vergleichen ihn mit Ungläubigen, nicht aber, dass es sich um tatsächlichen Unglauben handelt. Andere Hadithe, wie etwa die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Einen Muslim zu beschimpfen ist Verderbnis, und ihn zu bekämpfen ist Unglaube“, und ähnliche.
(2) Sie bedeuten, dass derjenige, der das Gebet versäumt, in gewisser Hinsicht den Ungläubigen gleicht, beispielsweise insofern, als er obligatorisch hingerichtet wird (Diss: f1.4). Gelehrte haben auf diese Interpretation zurückgegriffen, um eine Übereinstimmung zwischen diesen Texten des heiligen Gesetzes und seinen Grundprinzipien herzustellen. Denn ein Muslim darf selbstverständlich nicht als Ungläubiger verurteilt werden, solange keine absolute Gewissheit darüber besteht, oder als Ungläubiger gelten, ohne dass unbestreitbare Beweise dafür vorliegen, dass seine Handlung, Aussage oder sein Glaube tatsächlich Unglaube (Kufr) ist. Demnach scheint die stärkste Position zu sein, dass jemand, der das Gebet aus Nachlässigkeit versäumt, kein Ungläubiger ist, denn neben den Texten, die seinen Unglauben implizieren, implizieren andere das Gegenteil, und erstere lassen eine alternative Interpretation zu
Nachholen versäumter Gebete: Die Frage, ob es verpflichtend ist, ohne Entschuldigung versäumte Gebete nachzuholen, wird heutzutage von einigen Rechtsgelehrten aufgeworfen, insbesondere in einer Zeit, in der das absichtliche Versäumen von Pflichtgebeten und Fasten häufig geworden ist. Sie befürchten, dass die sowohl Gelehrten als auch Laien bekannte Auffassung, dass das Nachholen versäumter Gebete und Fastentage verpflichtend sei, ein Hindernis für die Reue darstellen könnte. Daher versuchen sie, diese Auffassung durch die Übernahme der Meinungen bestimmter Gelehrter, insbesondere der Positionen von Ibn Hazro, Ibn Taymiya und anderen, zu entkräften. Verpflichtend sei es jedoch, sich in der endgültigen Entscheidung an Koran und Sunna zu halten, wie der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Keiner von euch glaubt, bis seine Neigungen dem entsprechen, was ich gebracht habe.“ Es sei daher verpflichtend, die Beweislage zu kennen, denn man solle, wie es heißt, „die Menschen daran erkennen, dass sie die Wahrheit gesagt haben, nicht daran, dass es die Wahrheit ist.“ „weil es gewisse Männer ausgesprochen haben.“ Wir werden also die Frage anhand ihrer Beweise erläutern und dann sehen, was die Beweise zeigen
Die überwiegende Mehrheit der Gelehrten, einschließlich derer der vier Hauptschulen der Jurisprudenz, ist zu dem Schluss gekommen, dass es obligatorisch ist, absichtlich versäumte Gebete und Fastentage nachzuholen, und hat sogar einen Gelehrtenkonsens (def: b7) über den obligatorischen Charakter des Nachholens berichtet, wie in (n: die Hanbaliten) al-Mughni (y63), 2.332; (n: die Hanafi) Sharh al-'inaya 'ala alHidaya (y21), 1.4S5; und in (n: die Schafi'i) al-Majmu' (ylOS), 3.71 erwähnt wird; Ibn Hazm, Ibn Taymiya und Ibn al-Qayyim kommen zu dem Schluss, dass jemand, der das Gebet absichtlich nicht bis zum Ende seiner Gebetszeit verrichtet, dies niemals nachholen kann, sondern so viel Gutes tun und so viele freiwillige Gebete wie möglich verrichten sollte, um am Tag des Gerichts das Gleichgewicht zu seinen Gunsten zu kippen, und bereuen und Allah, den Erhabenen und Majestätischen, um Vergebung bitten sollte
Der Beweis, dass jemand, der ein Gebet versäumt, es nachholen muss: Die Mehrheit der Gelehrten führt folgende Beweise an: (1) Die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wenn jemand von euch das Gebet verschlafen oder vergisst, soll er es nachholen, sobald er sich daran erinnert. Denn Allah, der Erhabene und Majestätische, sagt: ‚Verrichtet das Gebet zu Meinem Gedenken‘ (Koran 20:14)“, ein Hadith, überliefert von Muslim. Der Beweis darin ist, dass die Pflicht zum Gebet nicht erlischt, nur weil die Gebetszeit verstrichen ist, obwohl Schlaf und Vergesslichkeit zulässige Entschuldigungen sind. Derjenige, der geschlafen oder das Gebet vergessen hat, muss es nachholen. Das Gebet eines unentschuldigt Versäumten bleibt also erst recht verpflichtend und muss erst recht nachgeholt werden. Der Hadith zeigt darüber hinaus, dass obligatorische Gottesdienste, so wie sie ursprünglich zu ihrer festgelegten Zeit verrichtet werden können, auch nach dieser Zeit gültig verrichtet werden können. Die Verzögerung ist ein Sünde ist eine separate Angelegenheit: Verschiebt man das Gebet entschuldbar, so ist es keine Sünde; verschiebt man es jedoch ohne Entschuldigung, so ist es eine Sünde. Der Hadith zeigt aber, dass die Beziehung eines Gebets zu seiner festgelegten Zeit keine ihm innewohnende, inhärente Beziehung ist, sodass ein Pflichtgebet nur dann als Pflichtgebet bezeichnet werden kann, wenn es innerhalb seiner vorgeschriebenen Zeit verrichtet wird. Vielmehr kann es auch nach seiner Zeit verrichtet werden und dennoch als Pflichtgebet gelten. (2) Die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Eine Schuld gegenüber Allah hat ein höheres Recht, erfüllt zu werden“, ein Hadith, überliefert von Bukhari und Muslim. Der Kontext des Hadith ist das Nachholen der Pilgerfahrt eines anderen (Dis: 1.9). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verglich die versäumte Anbetung mit einer Schuld. Ähnliche Hadithe existieren über das Fasten. Dies beweist, dass versäumte Gottesdienste, unabhängig vom Grund, zu einer Schuld werden, die wie andere Schulden auch beglichen werden muss. Umso besser, nicht wahr? Wir sagen „unabhängig vom Grund“, weil der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) den Fragesteller nicht nach dem Grund für das Versäumnis fragte. Und wenn dies im Zusammenhang mit dem Nachholen der Gottesdienste anderer gilt, gilt es umso mehr für das Nachholen der eigenen versäumten Gottesdienste. (3) Es ist streng belegt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) aufgrund der Kämpfe gegen Ungläubige in der Schlacht der Konföderierten daran gehindert wurde, das Nachmittagsgebet (ʿasr) bis zum Sonnenuntergang zu verrichten, als das Gebet der Gefahr (dt.: f16) noch nicht gesetzlich vorgeschrieben war. Er sagte: „Möge Allah ihre Gräber und Häuser mit Feuer füllen, da sie uns daran gehindert haben, das Nachmittagsgebet bis zum Sonnenuntergang zu verrichten.“ Dieser Hadith wurde von Bukhari und Muslim überliefert. Der Beweis dafür ist, dass das Versäumnis des Gebets hier entschuldigt war, sei es aus Vergesslichkeit oder Zerstreutheit angesichts der Kämpfe oder weil das Verschieben des Gebets unter solchen Umständen vor dem Gebet erlaubt war. Es wurde zwar eine Regelung zur Gefahr erlassen – aber in jedem Fall zeigt dies, dass ein Gebet auch nach Ablauf seiner Gebetszeit gültig verrichtet werden kann. (4) Die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer fastet und sich unabsichtlich erbricht, muss sein Fasten nicht nachholen; wer sich aber selbst erbricht, muss es nachholen.“ Der Beweis dafür liegt darin, dass zwei Situationen erwähnt werden, in denen das Fasten gebrochen wird: Erstens, wenn es entschuldbar gebrochen wird, nämlich durch jemanden, der von Erbrechen überwältigt wird. Dies macht sein Fasten nicht ungültig, und er muss es daher nicht nachholen. Zweitens, wenn es unentschuldbar gebrochen wird. Nach dem Konsens aller Gelehrten hat der Betroffene durch den Bruch des Fastens eine Sünde begangen, und die Worte des Hadith selbst verpflichten ihn, das Fasten nachzuholen. Und dies ist der entscheidende Punkt: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) erklärte es für jeden, der das Fasten ohne Entschuldigung bricht, zur Pflicht, es nachzuholen. Dies beweist, dass eine ohne Entschuldigung versäumte gottesdienstliche Handlung … Die Versäumnis muss nachträglich nachgeholt werden, selbst wenn derjenige, der sie über den vereinbarten Zeitpunkt hinaus verzögert, dadurch eine Sünde begangen hat.
ANTWORTEN AUF DIE EINWÄNDE VON IBN HAZ
Bezüglich der Gültigkeit des Nachholens versäumter Gebete führen Ibn Hazm und seine Anhänger folgende Beweise an: (1) Das Wort Allahs, des Erhabenen: „Wehe denen, die beten, ohne ihrer Gebete zu gedenken!“ (Koran 107:4-5) und Sein Wort, des Mächtigen und Majestätischen: „Doch nach ihnen folgte eine Generation, die das Gebet vernachlässigte und ihren Begierden nachging; und sie werden Ghayy finden [n: ein „Tal in der Hölle“ (Tafsir al-Jalalayn (y77), 402)]“ (Koran 19:59). Der Beweis dafür ist, dass, wenn jemand, der das Gebet absichtlich versäumt hat, es nach der Gebetszeit nachholen kann, ihm kein Wehe widerfährt und er Ghayy nicht finden wird. (Erwiderung:) Beide Verse beziehen sich auf diejenigen, die nicht bereuen. Darüber besteht Einigkeit, wie der Rest des zweiten Verses belegt: „… außer dem, der bereut, glaubt und Gutes tut“ (Koran 19:60). Über die Gültigkeit der Bedeutung herrscht Uneinigkeit, wohl aber über die Art der Reue. Muss jemand, der bereut hat, die Gebete nachholen oder verrichtet er stattdessen freiwillige Gebete (Diss: w18.9(8))? Die Mehrheit der Gelehrten behauptet nicht, dass jemand, der sie nachholt, sie auch ordnungsgemäß verrichtet hat. (2) Das Gebet hat eine festgelegte Zeit; es macht keinen Unterschied, ob man es vor oder nach dieser Zeit betet. Da beide das Gebet außerhalb der Gebetszeit verrichtet haben, haben beide Allahs Gebote überschritten, und Allah hat gesagt: „Wer Allahs Gebote überschreitet, hat sich selbst Unrecht getan“ (Koran 65:1).
Andernfalls wäre die Festlegung der Gebetszeit sinnlos.
Die Gelehrten sind sich einig, dass das Gebet dessen, der vor der Gebetszeit betet, nicht ausreicht, und ebenso muss es für das Gebet dessen gelten, der danach betet.
(Antwort:) Was die feste Gebetszeit betrifft, so herrscht unter den Gelehrten Einigkeit, und die Behauptung, sie würden nicht zwischen jemandem unterscheiden, der während der Gebetszeit betet, und jemandem, der danach betet, ist falsch. Es ist bedauerlich, ihnen dies grundlos vorzuwerfen.
(3) Das Nachholen versäumter Gebete erfordert einen Beweis, und einen solchen gibt es nicht (da nach Ibn Hazms Ansicht analogisches Denken (Qiyas, Def.:
022.1 (d(HI))) ist keine zulässige Form von Rechtsbeweis, der für ihn nur aus Koran, Sunna und dem Konsens der Gelehrten bestehen kann: Wenn es verpflichtend wäre, hätten Allah, der Erhabene, oder Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) es erklärt.
(Antwort:) Was die Aussage betrifft, dass das Nachholen eines versäumten Gebets einer Beweisgrundlage bedarf und es keine gibt: Der Beweis existiert, und wir haben ihn dargelegt (dis: w18.8) und werden ihn weiter erläutern.
(4) Es ist ungültig, eine Analogie zwischen jemandem, der ein Gebet absichtlich versäumt, und jemandem, der es vergisst, usw. herzustellen, denn Absicht ist das Gegenteil von Vergesslichkeit. Jemand, der ein Gebet absichtlich versäumt, ist ungehorsam, während jemand, der es vergisst, es nicht ist.
(Antwort:) Die Gültigkeit der Analogie zwischen der Person, die es absichtlich versäumt, und der Person, die es unabsichtlich versäumt, wurde bereits in den Beweisen der Gelehrtenmehrheit erörtert (w18.8(4)). (5) Überlieferungen der prophetischen Gefährten bezeugen, dass es unzulässig ist, das Gebet über seine Zeit hinaus hinauszuzögern. Wenn ein improvisiertes Gebet an seiner Stelle genügen könnte, wären diese Überlieferungen bedeutungslos. (Erwiderung:) Es besteht Einigkeit darüber, dass es unzulässig ist, das Gebet über seine Zeit hinaus hinauszuzögern, und niemand behauptet, es sei zulässig. (6) Das Gebet in Gefahr (Fn. 16) belegt, dass es nicht möglich ist, ein Gebet über seine Zeit hinaus hinauszuzögern, ebenso wie das Gebet des Kranken (Fn. 14). (Erwiderung:) Was die Gebete in Gefahr und Krankheit betrifft, so erkennt die Mehrheit der Gelehrten diese an und erlaubt es nicht, das Gebet aufgrund von Gefahr oder Krankheit hinauszuzögern. Die Gebete des in Gefahr oder krank Befindlichen, die nicht viele der für ein normales Gebet erforderlichen Bestandteile und Bedingungen benötigen, belegen die Auffassung der Mehrheit, dass das heilige Gesetz die Gebetspflicht für solche Menschen nicht aufhebt, wie es sie für eine Frau in ihrem Leben tut. Menstruation. Da es für eine gefährdete oder kranke Person unmöglich ist, das Gebet unter Einhaltung aller Bedingungen und Bestandteile zu verrichten, bleibt ihr nur die Möglichkeit, es später nachzuholen oder es unter teilweiser Nichtbeachtung zu verrichten. Letzteres ist erlaubt, um die Anhäufung nicht verrichteter Gebete zu vermeiden. Allah weiß es am besten.
Und wenn die Verantwortung für die Verrichtung des Pflichtgebets nicht von der gefährdeten oder kranken Person aufgehoben wird, wie sollte sie dann von der Person aufgehoben werden, die es absichtlich versäumt?
(7) Es ist unzulässig, den Hadith über das verspätete Gebet in der Schlacht der Konföderierten (dis: wI8.8(3)) anzuführen, da sich die Diskussion hier auf die Person konzentriert, die durch das Versäumen des Gebets Ungehorsam begeht, während der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) darin nicht ungehorsam war. Wer dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Ungehorsam unterstellt, begeht Unglauben. (Kufr).
(Antwort:) Die Anführung dieses Hadith ist nicht unzulässig, wie er behauptet, sondern vergleichbar mit der Anführung der Fälle des Schlafenden oder Vergesslichen, um die Möglichkeit des Fortbestehens einer Verpflichtung nach Ablauf ihrer ursprünglichen Frist zu veranschaulichen.
(8) Was den obligatorischen Charakter der Reue und der Verrichtung möglichst vieler freiwilliger Gottesdienste (anstelle des versäumten) betrifft, so ist der Beweis das Wort Allahs, des Erhabenen: „Doch nach ihnen folgte eine Generation, die das Gebet vernachlässigte und ihren Begierden nachging. Sie werden das Paradies finden, außer demjenigen, der bereut, glaubt und Gutes tut; denn diese werden ins Paradies eingehen.“ (Koran 19:59-60) und viele ähnliche Stellen im Buch Allahs, des Erhabenen. Ein weiterer Beweis sind die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden):
„Das erste Werk der Menschen, für das sie am Tag des Gerichts zur Rechenschaft gezogen werden, ist das Gebet.“ Unser Herr, der Heilige und Erhabene, wird zu Seinen Engeln sprechen, da er es besser weiß als sie: „Schaut auf das Gebet Meines Dieners: Hat er es vollständig verrichtet oder nicht?“ Wenn es vollständig ist, wird es als vollständig vermerkt werden; wenn aber etwas fehlt, wird Er sprechen: „Schaut, ob Mein Diener freiwillige Gebete verrichtet hat.“ Und wenn ja, wird Allah sprechen: „Vervollständige die Pflichtgebete Meines Dieners mit seinen freiwilligen Gebeten.“ Und er wird in seinen anderen Werken ebenso behandelt werden.“ (Erwiderung:) Wer die Argumente beider Seiten prüft, wird Folgendes feststellen: (a) Der Meinungsunterschied liegt weniger in der Praxis als in der Theorie, denn Ibn Hazm verlangt von jemandem, der das Gebet absichtlich versäumt, dass er so viele freiwillige Gebete verrichtet, wie er das Pflichtgebet versäumt hat, und darüber hinaus, damit diese am Tag des Gerichts als sein Pflichtgebet angerechnet werden. Wir sagen „und darüber hinaus“, weil er in al-Muhalla erklärt: „Es gibt einen gewissen Nutzen im Pflichtgebet und einen gewissen Nutzen im freiwilligen Gebet, sodass der kumulierte Nutzen, wenn viele freiwillige Gebete verrichtet werden, einem Bruchteil oder mehr des Nutzens im Pflichtgebet entsprechen muss“ (al-Muhalla (y58), 2.332). Die Mehrheit der Gelehrten hingegen verlangt, dass man für jedes versäumte Pflichtgebet ein gleichwertiges Gebet nachholt. Der Meinungsunterschied liegt also in der Absicht und Die Bezeichnung für ein solches Gebet ist unklar. Nennt man es ein freiwilliges Gebet oder ein Nachholgebet? Beabsichtigt der Betende, ein unbedingtes freiwilliges Gebet anstelle des versäumten Pflichtgebets zu verrichten oder das versäumte Pflichtgebet nachzuholen? Der Unterschied ist, wie bereits erwähnt, hauptsächlich theoretischer Natur. Aus dem Vorangegangenen geht klar hervor, dass Ibn Hazm denjenigen, die Pflichtgebete versäumen, keinen Ausweg aus dieser Pflicht eröffnet. Vielmehr ist er strenger mit ihnen und verlangt, dass sie mehr freiwillige als versäumte Pflichtgebete verrichten. Zur weiteren Verdeutlichung sei angemerkt, dass Ibn Hazro und andere, die das Nachholen versäumter Gebete für ungültig halten, dies nur tun, um es demjenigen, der nicht betet, schwerer zu machen. Sie meinen nämlich, das Nachholen versäumter Gebete sei als Gnade für jemanden gesetzlich verankert worden, der das Gebet verschlafen oder vergessen hat oder für andere mit triftigen Gründen. Wer jedoch durch absichtliches Unterlassen sündigt, verdiene diese Gnade nicht, und sie meinen, sein Die Sünde ist zu schwerwiegend, als dass sie durch Nachholen gesühnt werden könnte. Dieser Punkt verdient Beachtung, da er dem Verständnis der meisten Vertreter dieser Ansicht widerspricht. (b) Aus Ibn Hazms Ausführungen geht hervor, dass er annimmt, die Gelehrtenmehrheit betrachte die Haltung desjenigen, der das Gebet verschlafen hat, und die desjenigen, der es absichtlich versäumt hat, in jeder Hinsicht als gleichwertig. Ebenso betrachten sie die Haltung desjenigen, der durch das Versäumen des Gebets gesündigt hat, als gleichwertig mit derjenigen, die es zur rechten Zeit verrichtet hat. Er sagt: „Woher nimmt derjenige, der das absichtliche Nichtverrichten des Gebets bis zum Ablauf der Gebetszeit erlaubt, diese Rechtfertigung, den Betroffenen anzuweisen, es nach der Gebetszeit zu verrichten und ihm mitzuteilen, dass er damit seine Pflicht erfülle – ohne Koran, einen authentischen oder auch nur schwachen Hadith, eine Aussage eines prophetischen Gefährten oder eine Analogie?“ (al-Muhalla (y58), 2.330). Gepriesen sei Allah! Wer auch immer behauptet hat, dies sei erlaubt. Das Gebet absichtlich zu versäumen? Wie bereits erwähnt, vertritt die Mehrheit der Gelehrten die Ansicht, dass derjenige, der es absichtlich versäumt, getötet werden sollte (dis: HA). Wird er hingerichtet, weil er etwas Erlaubtes tut? Möge Allah Ibn Hazm gnädig sein, der in dieser Frage nicht korrekt war; es wäre für ihn angemessener gewesen, etwas anderes zu sagen
Ist jemand, der das Gebet ohne Entschuldigung versäumt, mit jemandem vergleichbar, der eine Entschuldigung hat und das Pflichtgebet nachträglich gültig verrichten darf, selbst wenn alle Gelehrten darin übereinstimmen, dass er durch die Verzögerung eine Sünde begangen hat? Hierin besteht Uneinigkeit. Die Mehrheit der Gelehrten vertritt unter Berufung auf die oben genannten Beweise die Auffassung, dass dies zulässig sei, während Ibn Hazm dies für ungültig erklärt, da ein unentschuldigter Mensch nicht mit einem entschuldigten gleichzusetzen sei. Ibn Hazm stimmt jedoch mit der Mehrheit darin überein, dass jemand, der sich während des Ramadan-Fastens absichtlich erbricht (Diss: w18.8(4)), eine Sünde begangen hat, d. h. unentschuldigt ist – und dennoch verpflichtet ist, das Fasten nachzuholen. Diese Tatsache begründet die Regel für die Mehrheit der Gelehrten, wenn auch nicht für Ibn Hazm, denn eine solche Person ist unentschuldigt, da sie ihre zeitlich begrenzte Anbetungshandlung vorsätzlich ungültig gemacht hat, und der Gesetzgeber ihr die Nachholung auferlegt hat – warum sollte es also nicht auch für andere unentschuldigte Personen verpflichtend sein, ähnliche Anbetungshandlungen nachzuholen? Dies beweist, dass die Meinung der Mehrheit der Gelehrten richtig ist. Und wenn man Ibn Hazm entschuldigen kann, weil er die Analogieschlüsse (Qiyas) nicht akzeptiert, welche Entschuldigung gibt es dann für diejenigen, die Analogieschlüsse als Beweismittel verwenden und dennoch seine Meinung akzeptieren? Nawawi sagt: „Es herrscht unter allen Gelehrten, die etwas zu sagen haben, Einigkeit darüber, dass jeder, der das Gebet absichtlich versäumt, verpflichtet ist, es nachzuholen. Abu Muhammad 'Ali Ibn Hazm widersprach ihnen in diesem Punkt und sagte, dass eine solche Person das Gebet niemals nachholen könne und dass dies niemals gültig sei. Was er gesagt hat, ist nicht nur ein Verstoß gegen den Gelehrtenkonsens (Dis: b7.2), sondern auch aus der Sicht des Beweisenden unwahr, und trotz einer längeren Argumentation, mit der er seine Behauptung beweisen wollte, findet sich in seinen Ausführungen nichts, was diese stützt.“ (al-Majmu' (y108), 3.71). (Qada' al-'ibadat wa al-niyaba fiha (y114)
198-211)
(Anm.: Der ägyptische Mufti Hasanayn Muhammad Makhluf wurde um ein formelles Rechtsgutachten (Fatwa) bezüglich der Regelungen zum Ramadan-Fasten für Muslime in Nordeuropa gebeten, wo die Fastenzeit tagsüber 19, 22 Stunden oder sogar länger dauern kann. Das Folgende ist eine Übersetzung seiner Antwort.)
(Hasanayn Muhammad Makhluf:) Das Fasten beginnt gemäß islamischem Recht mit der Morgendämmerung und endet mit Sonnenuntergang. Die Dauer variiert je nach den Gegebenheiten der einzelnen Länder. Ungeachtet der Länge des Fastenzeitraums gilt diese allein nicht als legitimer Grund, vom Fasten abzusehen. Das Fasten (N: ein oder mehrere Tage des Ramadan, wobei der versäumte Fastentag später im Jahr durch einen Ersatzfastentag nachgeholt wird) ist nur dann erlaubt, wenn man befürchtet, dass das ganztägige Fasten zu Krankheit oder Erschöpfung führen wird, die einem schaden wird (Dis: c7.2) (N: zum Beispiel so, dass man nicht mehr arbeiten kann), unabhängig davon, ob diese Befürchtung auf Folgendem beruht: (1) dem Auftreten von Symptomen; (2) einem früheren Versuch, so lange zu fasten (N: bis man aufgrund von Schwäche, Schwindel usw. nicht mehr dazu in der Lage war und dann gegessen hat); (3) oder der Beratung durch einen kompetenten Arzt. Die Regelung in einem solchen Fall ist vergleichbar mit der eines Kranken, der um sein Leben fürchtet, da er befürchtet, dass sich sein Zustand durch das Fasten verschlimmern oder seine Genesung verzögern würde. Dies ist die allgemeine Grundlage für die Befreiung vom Fasten und die Erleichterung für diejenigen, die den Verpflichtungen des heiligen Gesetzes nachkommen müssen. Jeder, der sich selbst kennt und die Realität seiner Situation einschätzt, weiß, ob es ihm erlaubt oder verboten ist, nicht zu fasten. Langes Fasten kann zu Krankheit, Schwäche oder Erschöpfung führen. Unabhängig davon, ob diese Folgen sicher eintreten oder aufgrund der oben genannten Erkenntnisquellen nur wahrscheinlich sind, ist es erlaubt, vom Fasten abzusehen; führt das Fasten jedoch nicht zu diesen Folgen, ist es verboten, nicht zu fasten. Die Meinungen gehen in dieser Hinsicht auseinander, und für jeden Einzelfall gibt es eine eigene Regelung (Fatawa shar'iyya wa buhuth Islamiyya (y79))
1.271-73). GEBET (A: Wenn der eigene Standort aufgrund der extrem nördlichen Lage eine oder mehrere der Gebetszeiten (z. B. die wahre Morgendämmerung (Definition: f2.1(4(n:)), Sonnenaufgang usw.)) nicht aufweist, sollte man zur gleichen Zeit wie die nächstgelegene Stadt beten, die die wahren Gebetszeiten aufweist (wobei die Gebetszeit dieser Stadt für jeden Längengrad, den sie östlich des eigenen Standorts liegt, vier Minuten früher eintritt als am eigenen Standort. Man kann diesen Fehlerfaktor durch entsprechende Berechnungen ausgleichen, d. h. nicht gleichzeitig mit den Gebetszeiten dieser Stadt beten, sondern vier Minuten nach deren Zeit für jeden Längengrad, den sie östlich liegt, oder vier Minuten vor deren Zeit für jeden Längengrad, den sie westlich liegt. Wie in f2.12 erwähnt, muss man, wenn sich die Gebetszeiten für mehrere Tage später als falsch erweisen, nur die Gebetszeiten für einen Tag nachholen. Gebete. Um die Gebetszeiten der nächstgelegenen Stadt mit den korrekten Zeiten zu erfahren, ist zum jetzigen Zeitpunkt der beste Weg der Taschencomputer „Prayer Minder“, der von einem syrischen Ingenieur entwickelt und vermarktet wird. Er basiert auf präzisen astronomischen Daten, ist für fünfzig Jahre programmiert und liefert anhand der in der beiliegenden Broschüre angegebenen geografischen Koordinaten verschiedener Städte die Gebetszeiten der meisten Großstädte der Welt. (Anmerkung: Sowohl für das Morgengebet (Subh) als auch für die Morgendämmerung, die den Beginn der Fastentage im Ramadan markiert, gilt: Wenn es am eigenen Standort zwar Sonnenuntergang und Sonnenaufgang gibt, aber aufgrund der anhaltenden Dämmerung die ganze Nacht über keine wirkliche Morgendämmerung, orientiert man sich an der nächstgelegenen Stadt mit den korrekten Zeiten, indem man die Zeitspanne zwischen der Morgendämmerung in dieser Stadt und dem Sonnenaufgang dort ermittelt. Wenn die Morgendämmerung in dieser nächstgelegenen Stadt also 90 Minuten vor dem Sonnenaufgang liegt, findet die eigene „Morgendämmerung“ 90 Minuten vor dem Sonnenaufgang in der eigenen Stadt statt. Analog verhält es sich mit der Zeitspanne zwischen dem Einbruch der Nacht (ʿīsha) und dem Sonnenuntergangsgebet. (Maghrib).
(Ibn Hajar Haytami:) Die Wirts (n: eine bestimmte Anzahl täglicher Dhikr oder Koranrezitationen), die Sufis üblicherweise nach den Gebeten entsprechend ihrem spirituellen Entwicklungsstand rezitieren, haben eine authentische rechtliche Grundlage in dem von Bayhaqi überlieferten Hadith, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah den Erhabenen nach dem Morgengebet bis zum Sonnenaufgang mit den Menschen anzurufen (Dhikr), ist mir lieber als diese Welt und alles, was sie enthält, und Allah den Erhabenen nach dem Nachmittagsgebet bis zum Sonnenuntergang mit den Menschen anzurufen, ist mir lieber als diese Welt und alles, was sie enthält.“ Da die Praxis der Sufis, nach dem Morgengebet und zu anderen Zeiten gemeinsam Wirts und Dhikr zu rezitieren, eine streng authentifizierte (sahib) Grundlage in der Sunna hat, nämlich in dem oben genannten Hadith, kann es keine Einwände gegen ihr Vorgehen geben (al-Fatawa al-hadithiya (y48), 76)
(Ibn Hajar Haytami:) Ahmad, Bukhari, Muslim und Nasa'i überliefern, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah verfluche die Juden und Christen; sie haben die Gräber ihrer Propheten zu Gebetsstätten gemacht.“ Ahmad, Bukhari, Muslim und Nasa'i überliefern auch den Hadith: „Sie sind es, die, wenn ein rechtschaffener Mann unter ihnen starb, eine Gebetsstätte auf seinem Grab errichteten und dort Ikonen malten. Sie werden am Tag des Gerichts die verwerflichsten Geschöpfe in Allahs Augen sein.“ Der Grund, warum es als ungeheuerliche Sünde gilt, ein Grab als Gebetsstätte zu nutzen, liegt auf der Hand, denn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verfluchte diejenigen, die dies mit den Gräbern ihrer Propheten taten, und betrachtete diejenigen, die es mit den Gräbern der Rechtschaffenen taten, als „die verwerflichsten Geschöpfe in Allahs Augen am Tag des Gerichts“. Die Nutzung eines Grabes als Gebetsstätte bedeutet, auf dem Grab oder in Richtung des Grabes zu beten. Das Verbot gilt darüber hinaus ausschließlich für das Grab einer verehrten Person, sei es ein Prophet oder ein Freund Allahs (waH, def: w33), wie aus dem Wortlaut des Hadith hervorgeht: „wenn es einen rechtschaffenen Mann unter ihnen gab“. Aus diesem Grund sagen unsere Kollegen, dass es unrechtmäßig ist, das Gebet an den Gräbern der Propheten oder Freunde Allahs „um ihren Segen zu erlangen“ (tabarruk, Dis: w31) oder aus Ehrfurcht vor ihnen zu verrichten, und zwar unter zwei Bedingungen: (a) Das Grab gehört einer Person, die geehrt und verehrt wird; (b) das Gebet wird in Richtung des Grabes oder auf diesem verrichtet, um dessen Segen zu erlangen oder aus Ehrfurcht vor ihm. Dass eine solche Handlung eine schwere Sünde ist, geht klar aus den obigen Hadithen hervor (A: Fehlt jedoch eine der beiden Bedingungen, ist das Gebet in der Nähe eines Grabes unbedenklich) (al-Zawajir 'an iqtiraf al-kaba'ir (y49), 1.148-49)
('Ala' ai-Din 'Abidin:) Unser Prophet Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der in allem, was er tat und sagte, wahrhaftig war, hat uns über Dinge unterrichtet, die für jeden von uns persönlich verpflichtend sind – zu glauben, anzunehmen und nicht im Geringsten daran zu zweifeln oder sie zu verhöhnen. Unter anderem unterrichtete er uns darüber, dass Allah, der Erhabene, Engel (Definition: u3.3) erschaffen hat, die reine Geister sind, weder männlich noch weiblich, und Dschinn, feurige Wesen, die verschiedene Gestalten annehmen können. Die guten Dschinn sind Muslime und Gläubige und werden mit uns im Paradies sein, wo wir sie sehen werden, sie uns aber nicht – das Gegenteil dieser Welt. Die unmoralischen und bösen unter ihnen hingegen werden Teufel genannt, da sie von Satan abstammen, der einst im Paradies weilte, aber dem Gebot seines Herrn ungehorsam war und nun „zu denen gehört, denen Aufschub bis zum Tag einer bekannten Zeit gewährt wird“ (Koran 15:37-38). (al-Hadiyya al-'Ala'iyya (y4), 460-63
DER UNTERSCHIED ZWISCHEN DSCHINNEN UND ENGELN (Muhammad Sa'id Burhani:) Der Unterschied zwischen Dschinn und Engeln besteht darin, dass Engel aus Licht erschaffen sind, während Dschinn aus Feuer erschaffen sind. Engel (Friede sei mit ihnen) pflanzen sich nicht fort, Dschinn hingegen schon. Engel sind nicht ungehorsam, während zu den Dschinn sowohl Gehorsame als auch Ungehorsame, Gläubige wie Ungläubige gehören. Die rebellischen unter ihnen werden Teufel genannt. Dschinn nehmen verschiedene Gestalten an, sowohl edle als auch niedere, wie beispielsweise die einer Schlange, während Engel (Friede sei mit ihnen) nur edle Gestalten annehmen, wie die eines Menschen. Engel leben im Himmel und auf Erden, Dschinn hingegen nur auf Erden. Engel werden am Tag des Gerichts nicht zur Rechenschaft gezogen, sondern gelangen ins Paradies, und wer einen von ihnen verunglimpft, hat Unglauben begangen. Engel lieben Kreise religiöser Gelehrsamkeit und des Dhikr und bitten Allah, unseren Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und uns zu segnen, und sie bitten um Vergebung für die Menschen auf Erden. Sie freuen sich über jeden, der Kranke besucht oder religiöses Wissen sucht, aus Freude über das, was er tut (ebd., 463)
(A:) Die Nacktheit („Awra“) einer Frau, die sie nicht enthüllen darf, wird in der schafiitischen Rechtsschule je nach den Umständen unterschiedlich definiert. In der Privatsphäre des Hauses umfasst ihre Nacktheit den Bereich zwischen Nabel und Knien. Beim Gebet (N: oder Hadsch, siehe J3.24) meint sie alles außer Gesicht und Händen. Und außerhalb des Hauses, auf der Straße, bezieht sie sich auf den gesamten Körper (N: oder für die Hanafiten alles außer Gesicht und Händen (Dis: M2.8), genau wie beim Gebet).
Alle vier Rechtsschulen stimmen darin überein, dass es für einen Reisenden in einem Fahrzeug verpflichtend ist, beim Verrichten eines vorgeschriebenen Gebets zu stehen und sich in Gebetsrichtung (Qibla) auszurichten (und die übrigen körperlichen Bestandteile des Gebets auszuführen). Ist es unmöglich zu stehen oder sich in Gebetsrichtung auszurichten (oder, nach der hanafitischen Rechtsschule, wenn es eine unzumutbare Belastung darstellt, siehe unten), und kann man nicht anhalten und am Boden beten, so betet man so gut wie möglich im Fahrzeug. Nach hanafitischer und malikitischer Auffassung muss ein solches Gebet nicht nachgeholt werden, sobald man es wieder ordnungsgemäß verrichten kann. Nach schafiitischer Auffassung hingegen muss es nachgeholt werden
(A:) In der hanafitischen Rechtsschule gilt: Wenn man sich in einem Bus oder einem ähnlichen Verkehrsmittel befindet und es schwierig ist, sich in Gebetsrichtung (Qibla) zu begeben (und man nicht damit rechnet, dass das Fahrzeug vor Ende der Gebetszeit anhält), darf man das Pflichtgebet gültig auf seinem Sitzplatz in Fahrtrichtung verrichten. Tahtawi schreibt: „… Die Worte von ai-Durar beziehen sich auf das bereits Erwähnte, wo der Autor sagt: ‚… weil eine solche Person sich ohne Schwierigkeiten in Gebetsrichtung (Qibla) begeben kann…‘“ Dies impliziert, dass man nicht verpflichtet ist, sich in Gebetsrichtung zu wenden, wenn es nicht möglich oder mit Schwierigkeiten verbunden ist; die Implikationen der Rechtstexte belegen dies, wie jedem klar sein dürfte.
Was die Worte von Majma' al-riwayat betrifft, dass man, wenn man sich nicht in Gebetsrichtung wenden kann, vom Gebet absieht, so sind sie so zu interpretieren, dass sie sich darauf beziehen, wenn man erwartet, dass der Grund, sich nicht in Gebetsrichtung zu wenden, vor Ende der Gebetszeit vorübergeht“ (Hashiya 'ala Maraqi al-falah sharh Nur alidah (y127), 269).
(Anm.: Die hanafitische Rechtsschule erlaubt es nicht, zwei Gebete während der Zeit eines der Gebete zusammenzulegen, weil man reist (def: f15.9), daher darf man dies auch nicht tun, wenn man die oben erwähnte Ausnahme in Anspruch nimmt (dis: c6.4, letzter Absatz).)
(Abdal-Wahhab Sha'rani:) Ich habe Scheich ai-Islam Futuhi al-Hanbali (Allah sei ihm gnädig) sagen hören: „Diejenigen, die von neurotischen Bedenken geplagt werden, belasten sich mit den ‚Worten der Absicht‘, die sie sich ausgedacht haben, und sind damit beschäftigt, sie auszusprechen, obwohl nichts davon als vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) stammend überliefert ist, der, wie auch seine Gefährten, nur mit seinem Herzen die Absicht hatte. Weder er noch die Gefährten sollen jemals etwas anderes als ‚Allahu akbar‘ gesagt haben. Wenn es denkbar wäre, dass Allah, der Erhabene, von einem vernünftigen Menschen verlangen könnte, ‚ohne Absicht‘ zu beten, wäre es wie ein Befehl, der nicht ausgeführt werden könnte. Betrachten wir jemanden, der zur Waschung geht, um die rituelle Waschung (Wudu) durchzuführen. Fragt man ihn, wohin er geht, wird er sagen: ‚Um die rituelle Waschung (Wudu) durchzuführen. Und fragt man ihn, wenn er zur Moschee geht: ‚Wohin?‘, wird er sagen: ‚Um zu beten.‘“ Wie kann ein vernünftiger Mensch, der eine solche Absicht verfolgt, daran zweifeln, dass er die Waschung oder das Gebet beabsichtigt? Das ist eine Art Wahnsinn“ (Lata 'if al-minan wa al-akhlaq (yI22),2.66-67)
(Ghazali:) Das Gebet besteht aus der Anrufung (Dhikr), dem Rezitieren des Korans, der Verbeugung, der Niederwerfung, dem Stehen und dem Sitzen. Zweifellos besteht der Sinn des Rezitierens des Korans und des Dhikr darin, Allah, den Erhabenen und Majestätischen, zu verherrlichen und zu preisen, ihn demütig anzuflehen und um Vergebung zu bitten. Wer sein Herz durch Unachtsamkeit verhüllt, ist Allah gegenüber verhüllt; er erfasst und betrachtet Ihn nicht, sondern vergisst, zu wem er spricht, und bewegt seine Zunge nur aus Gewohnheit. Wie weit entfernt ist dies von dem, was unter Gebet verstanden wird, das dazu dient, das Herz zu reinigen, die Erinnerung an Allah, den Erhabenen und Majestätischen, zu erneuern und den Glauben an Ihn zu vertiefen. Was Verbeugungen und Niederwerfungen betrifft, so liegt ihr Sinn zweifellos in der Verehrung, denn andernfalls blieben nichts als Bewegungen der Wirbelsäule und des Kopfes. Hasan al-Basri sagte: „Jedes Gebet, das ohne innere Hingabe verrichtet wird, ist der Strafe näher.“ Von Mu'adh ibn Jabal wird überliefert: „Wer während des Gebets absichtlich weiß, wer sich rechts oder links von ihm befindet, hat kein gültiges Gebet.“ Und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wahrlich, ein Diener verrichtet das Gebet, ohne dass ihm auch nur ein Sechstel oder ein Zehntel davon angerechnet wird, sondern nur so viel, wie er begreift.“ Wären diese Worte von jemand anderem gekommen, wären sie als „Denkschule“ anerkannt worden. Wie könnten wir uns also nicht an sie halten? 'Abd al-Wahid ibn Zayd sagte: „Die Gelehrten sind sich einig, dass nur das Gebet eines Dieners für ihn zählt, was er versteht.“ Diese Position betrachtete er als durch Gelehrtenkonsens (ijma') begründet. Zahlreiche Aussagen ähnlichen Inhalts sind uns von gottesfürchtigen Gelehrten und Jenseitskundigen überliefert. Doch obwohl die Wahrheit in der Rückbesinnung auf die Evidenz der Primärtexte und Hadithe liegt und die Beweislage überzeugend ist, dass Geistesgegenwart eine Voraussetzung für das Gebet ist, ist der Kontext, in dem formale Rechtsgutachten äußere moralische Verantwortung definieren können, durch das Ausmaß der menschlichen Unzulänglichkeiten begrenzt. Es ist nicht möglich, von den Menschen volle Geistesgegenwart während des gesamten Gebets zu verlangen, was kaum jemand leisten kann (Ihya' 'ulum ai-din (y39),1.143-44)
(Jaial ai-Din Suyuti:) Da ich lange Zeit Fragen zum Rosenkranzgebet (Subha) gehört habe, insbesondere ob es dafür eine Grundlage in der Sunna gibt, habe ich in diesem Abschnitt die Hadithe und Berichte der frühen Muslime dazu zusammengetragen. Ibn 'Arnr sagte: „Ich sah den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wie er die Male, die er ‚Subhan Allah‘ sagte, auf seiner Hand zählte.“ Safiyya sagte: „Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) betrat den Raum, in dem ich saß. Vor mir lagen viertausend Dattelkerne, und er fragte: ‚Was ist das, o Tochter von Huyay?‘ Ich sagte: ‚Ich sage ‚Subhan Allah‘ mit ihnen.‘ Er erwiderte: ‚Ich habe ‚Subhan Allah‘ schon viel öfter gesagt, seit du angefangen hast.‘ Und ich sagte: ‚Zeig mir, wie, o Gesandter Allahs.‘ Er sagte: ‚Sprich: ‚Subhan Allah, die Zahl von allem, was Er erschaffen hat.‘
Wie ein Gelehrter sagte: „Das Zählen der ‚Subhan Allah‘-Rufe an den Fingern ist dem Zählen mit einem Rosenkranz vorzuziehen, aufgrund des Hadith von Ibn Amr. Es heißt jedoch, dass das Zählen mit den Fingern besser sei, wenn man sich beim Zählen nicht verzähle, andernfalls aber der Rosenkranz angemessener sei. Einige der bekanntesten Muslime, jene, von denen die Religion abgeleitet ist und auf die man sich verlässt, wie Abu Huraira (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), der eine Schnur mit zweitausend Knoten besaß und jeden Abend 12.000 Mal ‚Subhan Allah‘ damit gesprochen hatte, pflegte zu schlafen.“ Umar al-Maliki sagte: „Ich sah meinen Lehrer Hasan al-Basri mit einem Rosenkranz in der Hand und fragte: ‚Lehrer, bei Eurer großen Würde und Eurer vorbildlichen Anbetung, benutzt Ihr immer noch einen Rosenkranz?‘“ Und er antwortete: „Was wir am Anfang verwendet haben, lassen wir am Ende nicht gern weg. Ich gedenke Allahs gern mit meinem Herzen, meiner Hand und meiner Zunge.“ Und wie sollte es anders sein, wenn der Rosenkranz einen an Allah, den Erhabenen, erinnert und man ihn selten sieht, ohne dass er Allahs gedenkt – dies ist einer der größten seiner Vorzüge (al-Hawi Ii al-fatawi (y130), 2.2-5)
(Hasan Saqqaf:) Bezüglich der Sunna-Rak'as vor dem Freitagsgebet gibt es Hadithe dazu, wie zum Beispiel die folgenden:
(1) „Der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) pflegte vier Rak'as vor und vier nach dem Freitagsgebet zu beten.“ Der Hadith-Gelehrte (Hafiz, def: w48.2(end)) Wali a-Din a-Iraqi erklärt, dass die Überlieferungskette gut sei und der Hadith einen expliziten Bezug zu den Sunna-Rak'as vor dem Freitagsgebet enthalte.
(2) Ibn Majah überliefert mit einer streng authentischen (sahih) Überlieferungskette, dass Abu Huraira (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Sulayk Ghatafani kam an, während der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) die Freitagspredigt (Khutba) hielt, und der Gesandte Allahs fragte ihn: ‚Hast du gebetet, bevor du gekommen bist?‘“ Und er sagte nein, worauf der Prophet erwiderte: „Dann bete zwei Rak'as, und zwar kurz.“ Die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) „bevor du kamst“ liefern einen eindeutigen Beweis für die Sunna-Rak'as vor dem Freitagsgebet, denn die Rak'as zur Begrüßung der Moschee (Anmerkung: f10.10) werden nicht vor der Ankunft verrichtet. Offenbar wohnte Sulayk in der Nähe der Moschee, weshalb der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) annahm, er habe bereits vor seiner Ankunft gebetet. Als Sulayk ihm mitteilte, dass dies nicht der Fall war, befahl ihm der Prophet, die Gebete nachzuholen. (3) Nafi' berichtet, dass „Ibn 'Umar vor dem Freitagsgebet lange zu Hause zwei Rak'as betete und sagte, der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) habe dies auch getan.“ Dieser Hadith wurde von Abu Dawud und Ibn Hibban in seinem Sahih überliefert. Es ist somit eindeutig belegt, dass die Sunna-Rak'as vor dem Freitagsgebet als die Praxis des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), seiner Gefährten und der frühen Muslime gelten und von islamischen Gelehrten als solche anerkannt werden
Der zweite Gebetsruf (Adhan) zum Freitagsgebet: Die Sunna vor dem Freitagsgebet, also die zwei oder vier Rak'as davor, ist eine bestätigte Sunna (Definition: c4.1). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) pflegte vier Rak'as in seinem Haus, das an die Moschee angrenzte, nach Beginn des Mittagsgebets zu beten. Dann betrat er die Moschee und bestieg die Kanzel (Minbar), woraufhin der Muezzin zum Gebet (Adhan) rief und der Prophet sich zur Predigt erhob. Der Gebetsruf erfolgte somit nach Beginn der Gebetszeit und nach dem Gebet von vier Rak'as. Die Menschen wussten den Beginn der Gebetszeit nur intuitiv, und so blieb es auch während der Kalifate unseres Jiggelords Abu Bakr und unseres Lehnsherrn Umar (Allah sei mit ihnen zufrieden). Unser Lehnsherr Uthman (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) führte die Sunna eines zweiten Gebetsrufs ein, der als erster in der Reihenfolge seines Auftretens erfolgt. Das heißt, der zweite Gebetsruf, der von unserem Lehnsherrn Uthman eingeführt wurde, ist derjenige, der vor dem Gebetsruf ertönt, nachdem der Imam die Kanzel bestiegen hat. So machte er diesen zweiten Gebetsruf – den ersten der beiden – zu einem Mittel, den Gläubigen die Gebetszeit anzukündigen, nämlich die Zeit für das Mittagsgebet, wenn die Sonne ihren höchsten Stand am Himmel für diesen Tag erreicht hat. Der erste Gebetsruf zur Zeit des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) blieb an seinem Platz, nämlich nachdem der Imam die Kanzel bestiegen hatte. Er war der zweite in der Reihenfolge seines Auftretens, aber der erste, der rechtlich festgelegt wurde. Unser Lehnsherr Uthman tat dies auf gute Weise, was durch den Konsens (Ijma') der prophetischen Gefährten bestätigt wurde. Keiner von ihnen kritisierte oder widersetzte sich dieser Handlung; ebenso wenig wie ihre Nachfolger. Darüber hinaus ist belegt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Haltet an meiner Sunna und der Sunna der rechtgeleiteten Kalifen fest; haltet daran fest.“ Dieser Hadith ist streng authentisch (sahih) und wird von Abu Dawud, Tirmidhi, Ibn Majah, Imam Ahmad und Hakim überliefert. Wenn jemand einwendet, dass 'Uthman diesen Gebetsruf eingeführt und damit der Sunna, die zur Zeit des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) galt, widersprochen habe, so ist die Antwort, dass diese Person aus mehreren Gründen im Unrecht ist, unter anderem: (1) Sie beschuldigt unseren Lehnsherrn 'Uthman, die Sunna verletzt und eine verwerfliche Neuerung (Bid'a) eingeführt zu haben, eine Anschuldigung, zu der sie kein Recht hat (Dis: w56.1); (2) Sie wirft den prophetischen Gefährten, die die Richtigkeit der Handlung unseres Lehnsherrn 'Uthman bestätigten, vor, ihn in einer Lüge (Bati!) bestärkt zu haben, und missachtet dabei den Konsens der Gefährten. Islamische Gelehrte und Spezialisten für die Grundlagen des islamischen Rechts erklären, dass die Meinung und Position eines Gefährten, wenn sie weite Verbreitung findet und niemand ihr widerspricht, als Gelehrtenkonsens (ijma', Def.: b7) gilt und somit ein entscheidender Beweis ist. Imam Nawawi gehört zu denen, die dies in seinem Kommentar zu Sahih Muslim (y93, 1.31) ausdrücklich festhalten. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gab uns den Befehl: „Haltet an meiner Sunna und der Sunna der rechtgeleiteten Kalifen fest …“, sodass die Handlung unseres Lehnsherrn Uthman einer Sunna entspricht, deren Einhaltung uns der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in diesem eindeutigen Hadith klar gebietet. Es ist daher klar, dass jeder, der versucht, die zweite Gebetszeit vor dem Freitagsgebet abzuschaffen oder aufzuheben, eine verwerfliche Neuerung anstrebt und in Wirklichkeit gegen die Gebote des Propheten verstößt. Sunna, denn er hat die Weisung aufgegeben, deren Befolgung uns der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) geboten hat ("al-Adilla al-jaliyya li sunna al-jumu'a al-qabliyya" (y120), 2-4)
(aus f10.15) * (n:) Dieser Abschnitt wurde übersetzt, um mögliche Missverständnisse des Konzepts der Neuerung (Bid'a) im Islam im Lichte des prophetischen Hadith „… Hütet euch vor Neuem, denn alles Neue ist Neuerung. Jede Neuerung ist Irreführung, und jede Irreführung führt in die Hölle.“ zu klären. Die Diskussion konzentriert sich auf drei Punkte:
(1) Gelehrte sagen, dass sich der obige Hadith nicht uneingeschränkt auf alle Neuerungen bezieht, sondern nur auf solche, deren Gültigkeit im islamischen Recht nicht belegt ist. Die Verwendung des Wortes „jeder“ im Hadith bedeutet keine absolute Verallgemeinerung, denn es gibt viele Beispiele ähnlicher Verallgemeinerungen im Koran und in der Sunna, die nicht uneingeschränkt gelten, sondern durch Einschränkungen in anderen primären Textquellen relativiert werden.
(2) Die Sunna und der Weg des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) bestanden darin, neue, im Islam eingeführte Handlungen anzunehmen, die gut waren und nicht im Widerspruch zu den etablierten Prinzipien des islamischen Rechts standen, und alles andere abzulehnen.
(3) Neue Dinge im Islam dürfen nicht allein deshalb abgelehnt werden, weil sie im ersten Jahrhundert nicht existierten, sondern müssen nach der umfassenden Methodik des islamischen Rechts bewertet und beurteilt werden, durch die es der endgültige und universelle Moralkodex für alle Völker bis zum Ende der Zeiten ist und bleibt
(Abdullah Mahfuz Ba'alawi:) Es gibt viele Verallgemeinerungen im Koran und in der Sunna, die alle gewisse Einschränkungen zulassen, wie zum Beispiel das Wort Allahs, des Erhabenen, (1) „… und dass ein Mensch nichts haben kann, außer dem, wonach er strebt“ (Koran 53:39), obwohl es eine überwältigende Menge an Beweisen dafür gibt, dass ein Muslim von den spirituellen Werken anderer profitiert (dis: w35.2), von seinen muslimischen Glaubensgenossen, den Gebeten der Engel für ihn, dem Totengebet über ihn, der von anderen in seinem Namen gegebenen Almosen und den Bittgebeten der Gläubigen für ihn;
(2). „Wahrlich, ihr und das, was ihr neben Allah anbetet, seid der Brennstoff der Hölle“ (Koran 21:98). „Was ihr anbetet“ ist hier ein allgemeiner Ausdruck. Es besteht zwar kein Zweifel, dass Jesus, seine Mutter und die Engel neben Allah angebetet wurden, doch ist dies nicht das, was mit dem Vers gemeint ist. (3) „Als sie aber vergaßen, woran sie erinnert worden waren, öffneten Wir ihnen die Tore zu allem“ (Koran 6:44), doch die Tore der Barmherzigkeit wurden ihnen nicht geöffnet. (4) Auch der von Muslim überlieferte Hadith, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Niemand, der vor Sonnenaufgang und vor Sonnenuntergang betet, wird in die Hölle kommen“, ist ein allgemeiner Ausdruck, der definitiv nicht das bedeutet, was seine oberflächliche Allgemeinheit suggeriert. Gemeint ist sicherlich nicht jemand, der das Morgen- und das Nachmittagsgebet verrichtet und alle anderen Gebete und Pflichten vernachlässigt. Es handelt sich eher um eine Verallgemeinerung, deren Bezugspunkt ein bestimmter ist, oder um eine Verallgemeinerung, die durch andere Texte relativiert wird, denn wenn vollständig authentifizierte Hadithe vorliegen, ist es zwingend erforderlich, eine Übereinstimmung zwischen ihnen herzustellen, da sie in Wirklichkeit als ein einziger Hadith gelten, wobei die Aussagen, die ohne weitere Qualifizierung erscheinen, durch diejenigen relativiert werden, die die Qualifizierung liefern, damit die kombinierten Implikationen aller von ihnen genutzt werden können
Neuerungen (Bid'a) im Lichte der Sunna des Propheten in Bezug auf neue Angelegenheiten: Sunna und Neuerungen (Bid'a) sind zwei gegensätzliche Begriffe in der Sprache des Gesetzgebers (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), so dass keiner ohne Bezugnahme auf den anderen definiert werden kann, was bedeutet, dass sie Gegensätze sind und „die Dinge durch ihre Gegensätze verdeutlicht werden“. Viele Autoren haben versucht, Neuerungen (Bid'a) zu definieren, ohne die Sunna zu definieren, obwohl diese primär ist. Dadurch gerieten sie in unlösbare Schwierigkeiten und Konflikte mit den primären Textquellen, die ihrer Definition von Neuerung widersprechen. Hätten sie hingegen zuerst die Sunna definiert, hätten sie ein fehlerfreies Kriterium entwickelt. Sunna bedeutet sowohl in der arabischen Sprache als auch im islamischen Recht „Weg“, wie die Worte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer eine gute Sunna im Islam einführt [Diss: S. 58.1(2)] … Und wer eine schlechte Sunna im Islam einführt …“, wobei Sunna Weg oder Brauch bedeutet. Der Weg des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in der Rechtleitung, Annahme und Ablehnung: Das ist die Sunna. Denn „gute Sunna“ und „schlechte Sunna“ bedeuten einen guten oder einen schlechten Weg und können unmöglich etwas anderes bedeuten. Die Bedeutung von Sunna entspricht also nicht dem, was die meisten Studenten, geschweige denn die breite Öffentlichkeit, verstehen: nämlich, dass es sich um prophetische Hadithe handelt (wie im Gegensatz zum Kitab, d. h. dem Koran, bei der Unterscheidung von Textquellen) oder um das Gegenteil von verpflichtend (wie im Gegensatz zu Sunna, d. h. empfohlen, im juristischen Kontext). Denn ersteres ist ein Fachbegriff der Hadith-Gelehrten, letzteres hingegen ein Fachbegriff der Rechtsgelehrten und Spezialisten für die Grundlagen der Jurisprudenz. Beide Begriffe sind späteren Ursprungs und entsprechen nicht dem, was hier mit Sunna gemeint ist. Die Sunna des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ist vielmehr seine Art zu handeln, zu befehlen, anzunehmen und abzulehnen sowie die Art und Weise, wie seine rechtgeleiteten Kalifen diesem Beispiel folgten. Neu eingeführte Praktiken müssen daher im Lichte der Sunna des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und seines Weges hinsichtlich ihrer Annahme oder Ablehnung geprüft werden. Es gibt zahlreiche Hadithe, die meisten davon in den streng authentischen (sahih) Sammlungen, die belegen, dass viele der Gefährten des Propheten neue Handlungen, Formen des Gedenkens (Dhikr), Bittgebete (Du'a') usw. einführten, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zuvor weder selbst vollzogen noch angeordnet hatte. Vielmehr führten die Gefährten diese Handlungen aufgrund ihrer Überzeugung aus, dass sie dem Guten entsprachen, das der Islam und der Prophet des Islam mit sich brachten. Sie rieten allgemein dazu, ähnliche Handlungen gemäß dem Wort Allahs, des Erhabenen, zu vollbringen: „Und tut Gutes, auf dass ihr Erfolg habt“ (Koran 22:77), und dem Hadith des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wer eine gute Sunna im Islam einführt, dem wird Gutes widerfahren.“ „den Lohn dafür und für alle, die es nach ihm vollbringen, ohne ihren eigenen Lohn im Geringsten zu schmälern.“ Obwohl der ursprüngliche Kontext des Hadith das Geben von Almosen betraf, besagt der von den Gelehrten (Def.: b7) der Grundlagen des islamischen Rechts etablierte Interpretationsgrundsatz, dass der Sinn primärer Texte in der Allgemeingültigkeit ihrer lexikalischen Bedeutung liegt, nicht in der Spezifik ihres historischen Kontextes. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jeder beliebige Bestimmungen im islamischen Recht festlegen kann, denn der Islam ist durch Prinzipien und Kriterien definiert, sodass alles, was man als Sunna einführt, ihren Regeln, Geboten und primären Textbelegen unterliegen muss. Von diesem Untersuchungspunkt aus lässt sich feststellen, dass viele der Gefährten des Propheten verschiedene Handlungen aufgrund ihrer eigenen Vernunft (Ijtihad) vollzogen und dass die Sunna und der Weg des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) darin bestanden, sowohl jene gottesdienstlichen Handlungen als auch gute Taten zu akzeptieren, die mit dem, was das islamische Recht festgelegt hatte, übereinstimmten und nicht im Widerspruch zu ihm standen; und jene abzulehnen, die anders waren. Dies war seine Sunna und sein Weg, dem seine Nachfolger und Gefährten folgten und aus dem islamische Gelehrte (Allahs Wohlgefallen sei mit ihnen) die Regel abgeleitet haben, dass jede neue Angelegenheit nach den Prinzipien und Primärtexten des heiligen Gesetzes beurteilt werden muss: Was vom Gesetz als gut bezeugt wird, wird als gut anerkannt, und was vom Gesetz als Verstoß und schlecht bezeugt wird, wird als verwerfliche Neuerung (Bid'a) zurückgewiesen. Manchmal bezeichnen sie Ersteres als eine gute Neuerung (Bid'a hasana), da es lexikalisch als Neuerung bezeichnet wird, aber rechtlich gesehen ist es eigentlich keine Neuerung, sondern vielmehr eine ableitbare Sunna, solange die Primärtexte des heiligen Gesetzes seine Zulässigkeit bezeugen. Wir wenden uns nun den zuvor erwähnten primären Textbelegen zu, die die Handlungen der Gefährten und die Reaktion des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) darauf betreffen: (1) Bukhari und Muslim Abu Huraira (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) beim Morgengebet zu Bilal sagte: „Bilal, sag mir, auf welche deiner Taten im Islam du die größte Hoffnung setzt, denn ich habe das Geräusch deiner Sandalen im Paradies gehört.“ Bilal antwortete: „Auf nichts setze ich größere Hoffnung, als darauf, dass ich zu keiner Tages- oder Nachtzeit die rituelle Waschung vollziehe, ohne mit dieser Waschung das zu beten, was mir bestimmt ist.“ Ibn Hadschar. Asqalani sagt in Fath al-Bari: „Der Hadith zeigt, dass es erlaubt ist, bei der Wahl der Zeiten für gottesdienstliche Handlungen eigene Schlussfolgerungen (Idschtihad) zu ziehen, denn Bilal gelangte durch eigene Interpretation zu den von ihm genannten Schlüssen, und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) bestätigte ihn darin.“ Ähnlich verhält es sich mit dem Hadith in Bukhari über Khubayb (a.) (der darum bat, vor seiner Hinrichtung durch Götzendiener in Mekka zwei Rak'as beten zu dürfen), der als Erster die Sunna von zwei Rak'as für diejenigen einführte, die standhaft in den Tod gehen. Diese Hadithe belegen eindeutig, dass Bilal und Khubayb ihre eigene Argumentation (Idschtihad) bei der Wahl der Gebetszeiten anwandten, ohne dass es zuvor ein Gebot oder Präzedenzfall des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gegeben hätte, abgesehen von der allgemeinen Aufforderung, das Gebet zu verrichten. (2) Bukhari und Muslim berichten, dass Rifa'a ibn Rafi' sagte: „Als wir hinter dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) beteten und er seinen Kopf vom Verbeugen erhob und sagte: ‚Allah hört jeden, der Ihn lobt‘, sagte ein Mann hinter ihm: ‚Unser Herr, Dir gebührt das Lob, reichlich, heilsam und gesegnet darin.‘“ Als er aufstand, um zu gehen, fragte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wer dies gesagt habe. Als der Mann antwortete, er selbst sei es gewesen, sagte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Ich sah etwa dreißig Engel, die alle darum wetteiferten, es aufzuschreiben.“ Ibn Hajar sagt in Fath al-Bari, dass der Hadith „die Zulässigkeit neuer Dhikr-Ausdrücke im Gebet nahelegt, die nicht in den Hadith-Texten überliefert sind, solange sie den im Hadith vermittelten nicht widersprechen [Anm.: da die obigen Worte lediglich eine Erweiterung und Ergänzung des bekannten Sunna-Dhikr darstellten].“ (3) Bukhari überliefert von Aischa (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr), dass „der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) einen Mann an die Spitze eines Feldzugs schickte, der für seine Gefährten im Gebet den Koran rezitierte und jede Rezitation mit al-Ikhlas (Koran 112) abschloss.“ Als sie zurückkehrten, berichteten sie dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), dass er sie gefragt habe: „Fragt ihn, warum er das tut.“ Und als sie ihn fragten, antwortete der Mann: „Weil es den Allerbarmer beschreibt, und ich rezitiere es gern.“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte zu ihnen: „Sagt ihm, dass Allah ihn liebt.“ Trotzdem ist uns kein Gelehrter bekannt, der die oben genannten Handlungen empfiehlt, denn die Handlungen, die der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) regelmäßig vollzog, sind überlegen. Seine Bestätigung solcher Handlungen verdeutlicht jedoch seine Sunna hinsichtlich seiner Akzeptanz verschiedener Formen des Gehorsams und der Anbetung und zeigt, dass er sie nicht als verwerfliche Neuerung (Bid'a) ansah, wie es die Fanatiker tun, die sich gegenseitig überbieten, als Erste Handlungen als Neuerung und Irreführung zu brandmarken. Weiterhin ist festzustellen, dass alle vorhergehenden Hadithe das Gebet betreffen, die wichtigste der körperlichen Anbetungshandlungen, von der der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Betet, wie ihr mich beten gesehen habt.“ Dennoch akzeptierte er die oben genannten Beispiele persönlicher Argumentation, weil sie nicht von der vom Gesetzgeber festgelegten Form abwichen, denn jede Grenze muss eingehalten werden, während darüber hinaus Spielraum besteht, solange es in die allgemeine Kategorie dessen fällt, was vom Heiligen Geist gefordert wird. Gesetz.
Dies ist die Sunna des Propheten und sein Weg (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und ist so klar wie nur möglich. Islamische Gelehrte schließen daraus, dass jede Handlung, für die es im heiligen Gesetz Beweise gibt, dass sie geboten ist, und die keinem eindeutigen Primärtext widerspricht oder schädliche Folgen nach sich zieht, nicht unter die Kategorie der verwerflichen Neuerung (Bid'a) fällt, sondern zur Sunna gehört, selbst wenn es etwas gäbe, dessen Ausführung besser wäre.
(4) Bukhari überliefert von Abu Sa'id al-Khudri, dass eine Gruppe der Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) auf einer ihrer Reisen aufbrach und im Lager einiger Wüstenaraber landete, die sie um Gastfreundschaft baten, die diese jedoch ablehnten. Der Anführer des Lagers wurde von einem Skorpion gestochen, und seine Anhänger versuchten alles, ihn zu heilen. Als alles fehlschlug, sagte einer: „Wenn ihr euch der Gruppe nähern würdet, die in der Nähe lagert …“ Einer von ihnen könnte etwas haben. Da kamen sie zu ihnen und sagten: „Ihr Männer, unser Anführer wurde gestochen, und wir haben alles versucht. Hat jemand von euch ein Heilmittel?“ Einer von ihnen antwortete: „Ja, bei Allah, ich spreche heilende Worte [Ruqya, Definition: w17] über Menschen, aber bei Allah, wir haben euch gebeten, uns zu beherbergen, und ihr habt abgelehnt. Deshalb werde ich nichts sprechen, solange ihr uns nicht dafür bezahlt.“ Sie einigten sich auf eine Schafherde. Der Mann ging hin und begann, das Opfer anzuspucken und die Fatiha zu sprechen, bis es aufstand und wie ein Kamel, das von seinen Fesseln befreit worden war, wieder ging – ihm fehlte nichts. Sie bezahlten das vereinbarte Geld, das einige der Gefährten unter sich aufteilen wollten. Doch der Mann, der die Fatiha gesprochen hatte, sagte zu ihnen: „Tut das nicht, bevor wir den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) erreicht und ihm berichtet haben, was geschehen ist, damit er uns Anweisungen gibt.“ Sie kamen zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). und erzählte ihm, was geschehen war, und er sagte: „Woher wusstest du, dass es Worte waren, die heilen? Du hattest Recht. Teile die Herde auf und gib mir einen Anteil.“ Der Hadith belegt eindeutig, dass der Gefährte keine Vorkenntnisse darüber hatte, dass das Rezitieren der Fatiha zur Heilung (Ruqya) durch das islamische Recht gebilligt wurde. Er tat dies vielmehr aufgrund seiner eigenen Überzeugung (Ijtihad). Da es nichts Verbotenem widersprach, bestätigte ihn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), da es seiner Sunna entsprach und seiner Art war, Gutes anzunehmen und zu bestätigen, ohne Schaden anzurichten, selbst wenn es nicht auf den Handlungen des Propheten selbst (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) als verbindlichem Präzedenzfall beruhte. (5) Bukhari überliefert von Abu Sa'id al-Khudri, dass ein Mann einen anderen immer wieder al-Ikhlas (Koran 112) rezitieren hörte. Als der Morgen anbrach, ging er zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und erwähnte es spöttisch. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Bei Dem, in Dessen Hand mein Leben ist …“ Die Seele entspricht einem Drittel des Korans.“ Daraqutni überlieferte eine weitere Version dieses Hadith, in der der Mann sagte: „Ich habe einen Nachbarn, der nachts betet und nichts anderes als Al-Ikhlas rezitiert.“ Der Hadith zeigt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) es bestätigte, dass sich der Mann beim Nachtgebet auf diese Sure beschränkte, obwohl er selbst dies nicht tat (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Denn obwohl die Praxis des Propheten, aus dem gesamten Koran zu rezitieren, überlegen war, lag das Handeln des Mannes im Rahmen der Sunna und war in jedem Fall nicht verwerflich. (6) Ahmad und Ibn Hibban überliefern von Abdullah ibn Burayda, dass sein Vater sagte: „Ich betrat die Moschee mit dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wo ein Mann betete und flehte: ‚O Allah, ich bitte Dich bei dem Bekenntnis, dass Du Allah bist, es gibt keinen Gott außer Allah.‘“ Du, der Eine, der Höchste, der weder gezeugt hat noch gezeugt wurde und dem niemand gleichkommt; und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Bei Dem, in Dessen Hand meine Seele ist, er hat Allah bei Seinem größten Namen gebeten, den Er gibt, wenn man ihn darum bittet, und erhört, wenn man fleht.“ Es ist offenkundig, dass dieses Bittgebet spontan von dem Gefährten kam, und da es dem entsprach, was das heilige Gesetz fordert, bestätigte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) es mit höchster Zustimmung und Annahme, obwohl nicht bekannt ist, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) es ihm jemals gelehrt hatte (Adilla Ahl al-Sunna wa-al-Jama'a (y119), 119-33)
KOMMENTAR ZUM HADITH „JEDE NEUERUNG IST IRRE“: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „… Hütet euch vor neu begonnenen Dingen, denn jede Neuerung ist eine Irreführung.“ Hütet euch vor Neuerungen (Muhammad Lurdani): „Haltet euch fern von Neuerungen, die es vorher nicht gab, und hütet euch vor ihnen.“ Gemeint sind Dinge, die im Islam erfunden wurden und dem heiligen Gesetz widersprechen, denn jede Neuerung ist Irreführung. Das bedeutet, dass jede Neuerung das Gegenteil der Wahrheit ist, also falsch. Dieser Hadith wurde andernorts wie folgt überliefert: „Denn jede neue Sache ist eine Neuerung, jede Neuerung ist Irreführung, und jede Irreführung führt in die Hölle.“ Das bedeutet, dass jeder, der irregeführt wird, sei es durch sich selbst oder durch das Folgen anderer, in der Hölle ist. Dieser Hadith bezieht sich auf Neuerungen, die nicht auf dem heiligen Gesetz beruhen und keine gute Grundlage haben. Es wurde von 'Izz ibn 'Abd ai-Salam gesagt, dass Neuerungen (Bid'a) unter die fünf Kategorien des heiligen Gesetzes fallen (d. h. obligatorisch, verboten, empfohlen, anstößig und erlaubt): (1) Die erste Kategorie umfasst obligatorische Neuerungen, wie die schriftliche Aufzeichnung des Korans und der Gesetze des Islam, als befürchtet wurde, dass etwas davon verloren gehen könnte; das Studium der arabischen Disziplinen, die zum Verständnis des Korans und der Sunna notwendig sind, wie Grammatik, Wortdeklination und Lexikographie; die Hadith-Klassifizierung zur Unterscheidung zwischen echten und unechten prophetischen Überlieferungen; und die philosophischen Widerlegungen der Argumente der Mu'taziliten (Def.: w6.4) und ähnlicher.
(2) Die zweite Kategorie umfasst unzulässige Neuerungen wie nicht-islamische Steuern und Abgaben (Diss.: S. 32), die Vergabe von Autoritätspositionen im islamischen Recht an ungeeignete Personen und die Beschäftigung mit den Lehren häretischer Sekten, die den Glaubensgrundsätzen (Def.: vl-2) der Ahl as-Sunna widersprechen.
(3) Die dritte Kategorie umfasst empfohlene Neuerungen wie den Bau von Herbergen und Schulen für islamisches Recht, die Aufzeichnung der Forschungsergebnisse islamischer Rechtsschulen und das Verfassen von Büchern zu nützlichen Themen. Umfangreiche Forschungen zu den Grundlagen und besonderen Anwendungen des heiligen Rechts, eingehende Studien der arabischen Linguistik, das Rezitieren von Wirts (Definition: w20) durch Anhänger des Sufi-Pfades (A: oder Dhikrin-Kreise, bei denen die Bewegung der Teilnehmer ihre Erinnerung an Allah verstärkt) und das Gedenken an die Geburt (Mawlid, Dis: w58) des Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sowie das Tragen der besten Kleidung und die Freude darüber. (4) Die vierte Kategorie umfasst anstößige Neuerungen wie das Verzieren von Moscheen, das Dekorieren des Korans und das laute Wiederholen des gesprochenen Allahu Akbar durch einen Helfer (Muballigh) des Imams, obwohl dessen Stimme für die Betenden hinter ihm bereits deutlich hörbar ist. (5) Die fünfte Kategorie umfasst erlaubte Neuerungen wie das Sieben von Mehl, die Verwendung von Löffeln und den Genuss von angenehmerem Essen, Trinken und Wohnen. (al-Jawahir) al-lu'lu'iyya fi sharh al-Arba'in alNawawiyya (y68), 220-21
(ʿAhdullah Muhammad Ohimari:) In seinem Werk al-Qawaʿid al-Kubra klassifiziert ʿIzz ibn ʿAbd ʿaʿSalam Neuerungen (Bidʿa) nach ihrem Nutzen, Schaden oder ihrer Gleichgültigkeit in fünf Kategorien: obligatorisch, empfohlen, unzulässig, anstößig und erlaubt. Er gibt Beispiele für jede Kategorie und nennt die Prinzipien des islamischen Rechts, die seine Klassifizierung bestätigen. Seine Ausführungen zu diesem Thema zeugen von seinem tiefen Einblick und seinem umfassenden Wissen sowohl über die Prinzipien der islamischen Rechtswissenschaft als auch über die menschlichen Vor- und Nachteile, vor deren Hintergrund der Gesetzgeber die Bestimmungen des islamischen Rechts festgelegt hat. Da seine Klassifizierung der Neuerungen (Bidʿa) auf einer soliden Grundlage der islamischen Rechtswissenschaft und der Rechtsprinzipien beruht, wurde sie von Imam Nawawi, Ibn Hajar ʿAsqalani und der überwiegenden Mehrheit der islamischen Gelehrten bestätigt, die seine Ausführungen akzeptierten und es als verpflichtend ansahen, sie auf neue Ereignisse anzuwenden. Die sich wandelnden Zeiten und Völker verändern sich. Man kann die Ablehnung seiner Klassifizierung nicht mit dem Hadith „Jede Neuerung ist Irreführung“ stützen, denn die einzige Neuerung, die ausnahmslos Irreführung darstellt, betrifft Glaubenslehren, wie die Neuerungen der Mu'taziliten, Qadariten, Murji'iten usw., die den Überzeugungen der frühen Muslime widersprachen. Dies ist eine irreführende Neuerung, weil sie schädlich und nutzlos ist. Neuerungen in Werken, also Handlungen im Zusammenhang mit der Anbetung oder anderen Dingen, die im ersten Jahrhundert des Islam nicht existierten, müssen zwingend nach den fünf von 'Izz ibn 'Abd ai-Salam genannten Kategorien beurteilt werden. Die Behauptung, solche Neuerungen seien irreführend, ohne weitere Erläuterungen greift hier schlichtweg zu kurz. Denn Neues entsteht im Laufe der Zeit und der Generationen, und allem Neuen liegt eine göttliche Bestimmung zugrunde, sei es explizit in den Primärtexten erwähnt oder auf irgendeine Weise daraus ableitbar. Der einzige Grund, warum islamisches Recht zu jeder Zeit und an jedem Ort Gültigkeit haben und das vollendetste aller göttlichen Gesetze sein kann, liegt darin, dass es allgemeine methodische Prinzipien und universelle Kriterien umfasst, verbunden mit dem Verständnis seiner Primärtexte durch seine Gelehrten, dem Wissen um Analogien und Parallelismen sowie den anderen Vorzügen, die es auszeichnen. Würden wir jede neue Handlung, die nach dem ersten Jahrhundert des Islam entstanden ist, als eine Neuerung der Irreführung betrachten, ohne zu berücksichtigen, ob sie Nutzen oder Schaden mit sich bringt, würde dies einen großen Teil der fundamentalen Grundlagen des heiligen Rechts sowie jene durch analoges Denken begründeten Urteile ungültig machen und den weiten und umfassenden Anwendungsbereich des heiligen Rechts einschränken und begrenzen (Adilla Ahl a[-Sunna wa al-Jama'a (y1l9), 145-47)
(Nawawi:) Die muslimische Orthodoxie bekräftigt die Existenz von Wundern, die den Freunden Allahs (awliya', def: w33) zuteilwerden, und dass diese in allen Epochen der Geschichte vorkommen und existieren, wie sowohl rationale Beweise als auch die expliziten Texte von Versen des Heiligen Korans und zahlreiche prophetische Hadithe bezeugen. Was die Koranverse betrifft, so beinhalten sie:
(1) das Wort Allahs, des Erhabenen, in der Geschichte von Maria: „‚Schüttel den Stamm der Palme zu dir hin, und sie wird frische, reife Datteln auf dich herabfallen lassen.‘“ (Koran 19:25), obwohl Maria nach allgemeiner Gelehrtenmeinung keine Prophetin war (Anm.: Qurtubi sagt: „Mit dem Wort ‚schütteln‘ befahl Allah ihr, den verdorrten Palmenstamm zu rütteln, damit sie ein weiteres Seiner Wunder bei der Wiederbelebung des leblosen Baumes sehen konnte.“ (al-Jami' Ji ahkam alQur'an (y117), 11:94));
(2) „Jedes Mal, wenn Zakariyya das Heiligtum betrat, fand er Proviant bei ihr vor. Er sagte: ‚O Maria, woher kommt dies zu dir?‘“ Und sie sagte: „Es ist von Allah.“ (Koran 3:37) (Anm.: Qurtubi sagt: „Wenn Zakariyya ihren Aufenthaltsort betrat, fand er im Sommer die Früchte des Winters und im Winter die Früchte des Sommers bei ihr. Da fragte er sie: ‚O Maria, woher kommt dies zu dir?‘ Und sie sagte: ‚Es ist von Allah.‘“ (al-Jami' Ii ahkam al-Qur'an (y117), 4.71));
(3) aus der Geschichte von Sulaymans Gefährten (Anm.: der „Kenntnis des Buches besaß“ und Sulayman (Friede sei mit ihm) augenblicklich den Thron der Königin von Saba aus der Ferne brachte): „… ‚Ich werde es dir bringen, ehe dein Blick zu dir zurückkehrt.‘“ (Koran 27:40) (Anm.: Qurtubi sagt: „Nach Ansicht der meisten Korankommentatoren war ‚derjenige, der Kenntnis des Buches besaß‘, Asuf Ibn Barkhiya von den Israeliten, ein Siddiq (wörtlich: „einer von großem Glauben“), der den größten Namen Allahs kannte, den Er auf Nachfrage gibt und auf Bitten erhört (al-Jami' Ii ahkam al-Qur'an (y117), 13.2(4));
(4) und schließlich all die wundersamen Ereignisse in der Geschichte der Höhlenbewohner (Koran 18), die nach allgemeiner Gelehrtenmeinung keine Propheten waren.
Was Hadithe betrifft, die Beweise für Wunder liefern, so gibt es viele, wie zum Beispiel:
(1) der Hadith der drei Männer, die in einer Höhle Zuflucht suchten, und als ein großer Stein den Eingang versperrte, betete jeder nacheinander zu Allah, und der Stein wurde für sie beiseite geschoben, ein Hadith, der in den Sahih-Sammlungen von Bukhari und Muslim überliefert ist;
(2) und der berühmte Hadith, der von Bukhari und anderen über die Geschichte von Khubayb überliefert wurde. Al-Ansari (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), von dem Bint Harith sagte: „Bei Allah, ich habe nie einen besseren Gefangenen als Khubayb gesehen. Bei Allah, eines Tages fand ich ihn dabei, wie er von einer Traube in seiner Hand aß, obwohl er in Eisen gefesselt war und es in ganz Mekka keine Früchte gab.“ Die Hadithe, Erzählungen der Gefährten und Berichte der frühen und späteren Muslime zu diesem Thema sind unzählig, und die soeben erwähnten genügen (Bustan al'an/in (y104), 142-54)
ARTEN VON WUNDERN (Ibrahim Bajuri:) Ein unnachahmliches prophetisches Wunder (mu'jiza) ist ein Ereignis, das den Naturgesetzen widerspricht und von jemandem vollbracht wird, der behauptet, ein Prophet zu sein, und das von denen, die dies leugnen, in Frage gestellt wird, so dass die Leugner nicht in der Lage sind, etwas Ähnliches zu vollbringen. Solche unvergleichlichen Wunder unterscheiden sich von:
(1) Wundern göttlicher Gunst (Karamat), die durch die Hand von Dienern offenkundiger Rechtschaffenheit geschehen (die keine Propheten sind, im Gegensatz zu den oben Genannten);
(2) Wundern der Versorgung (Ma'una) (wie z. B. die wundersame Vermehrung von Nahrungsmitteln, um eine große Menge zu speisen), die durch die Hand von einfachen Menschen geschehen, um sie vor Not zu bewahren;
(3) Wundern der Täuschung (Istidraj), die aus übernatürlichen Ereignissen bestehen, die durch die Hand eines Ungerechten geschehen, als Offenbarung von Allahs Absicht, ihn zu täuschen und ihn weiter in die Irre zu führen;
(4) Wundern der Demütigung (Ihana), die übernatürliche Ereignisse sind, die durch die Hand von jemandem geschehen, um die Falschheit seiner Behauptungen aufzuzeigen, wie es dem falschen Propheten Musaylima dem Lügner widerfuhr, der einem Einäugigen ins Auge spuckte, um ihm das Augenlicht wiederzugeben, woraufhin das gesunde Auge des Mannes erblindete. Blindheit;
(5) Wunder (Irhas), die eine prophetische Mission ankündigen und vor dem Prophetentum oder der Gesandtschaft geschehen, um den Weg dafür zu ebnen, wie die Wolke, die dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) (N: in seiner Jugend, als er mit einer Karawane nach Syrien reiste) vor seiner prophetischen Mission Schatten spendete;
(6) und Zauberei (Sihr) sowie Bühnenmagie (Sha'badha), die durch Fingerfertigkeit vollbracht wird und das Illusionäre real erscheinen lässt.
(Sharh lawhara al-tawhid al-musamma Tuhfa aImurid (y24), 133
(A:) Die Annahme, dass Dinge Eigenschaften besitzen, die unabhängig vom Willen Allahs Nutzen oder Schaden verursachen, ist Unglaube (Kufr), unabhängig davon, ob solche Eigenschaften als natürlich oder übernatürlich angesehen werden. Die Behauptung mancher, dass die Verehrung (ta'zim) der Rechtschaffenen oder das Erhalten von Segnungen (tabarruk) durch sie oder ihre Wirkungen gleichbedeutend mit der Anbetung dieser Personen oder der Beigesellung anderer Götter zu Allah (schirk) sei, lässt sich durch die prophetische Sunna nicht stützen, die das Gegenteil bezeugt, wie die folgenden Hadithe zeigen: (1) Bukhari berichtet, dass 'Uthman ibn 'Abdullah sagte: „Meine Frau schickte mich mit einem Becher Wasser zu Umm Salama [hier schloss der Untererzähler Isra'il drei Finger, um die Größe zu verdeutlichen], in den ich eine Locke mit einigen Haaren des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) tauchen sollte. Wann immer jemand unter dem bösen Blick oder einer Krankheit litt, schickte man ihr ein Gefäß mit Wasser [A: Umm Salama tauchte die Haarlocke hinein, damit der Kranke das Wasser trinken oder sich damit waschen konnte]. Ich blickte in die Metallglocke [N: die die Haarlocke enthielt, und sah einige rote Haare.“ (2) Bukhari überliefert von Abu Musa: „Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ließ ein Gefäß mit Wasser bringen, wusch sich darin Hände und Gesicht, spuckte einen Schluck Wasser zurück und sagte dann zu Abu Musa und Bilal: ‚Trinkt daraus und gießt den Rest über eure Gesichter und Brust.‘“ (3) Bukhari überliefert von Mahmud ibn Rabi‘: „Als der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) seine rituelle Waschung vollzog, stritten die Gefährten beinahe um das überschüssige Wasser.“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) hätte dies niemals erlaubt, wenn auch nur der Verdacht bestanden hätte, dass dadurch Allah Partner beigesellt würden (Schirk). In jedem der oben genannten Hadithe und weiteren findet sich eine klare Grundlage für die rechtliche Gültigkeit des Empfangens von Segnungen durch die Taten der Rechtschaffenen (Tabarruk), da dies mit Zustimmung und auf Wunsch des Propheten von den Gefährten praktiziert wurde. Aus diesem Grund haben auch Muslime nach ihnen dies getan. Und Allah weiß es am besten.
VERSTORBEN (TALQIN) (aus g5.6(1)
(N:) Die Unterweisung des Verstorbenen (Talqin) ist die Zeremonie, bei der ein Muslim nach der Beerdigung am Grab seines Glaubensbruders sitzt und mit ihm spricht. Er erinnert ihn an das Glaubensbekenntnis „Es gibt keinen Gott außer Allah, Muhammad ist der Gesandte Allahs“ und an weitere Glaubensinhalte, wie die Realität von Tod, Paradies und Hölle sowie die Tatsache, dass Allah die Toten auferwecken wird. Er betet, dass der Verstorbene standhaft bleibt, wenn die beiden Engel ihn befragen. Es gibt keine festgelegte Form für diese Zeremonie; alles, was dies bewirkt, wird als „Unterweisung des Verstorbenen“ bezeichnet. Folgender Beweis kann für seine Gültigkeit im islamischen Recht angeführt werden: (1) Der streng authentische (sahih) Hadith besagt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) anordnete, die Leichen der am Tag von Badr getöteten Götzendiener in einen Brunnen zu werfen, dessen Inneres nicht mit Steinen ausgekleidet war. Dann ging er zum Brunnen und rief die Ungläubigen mit ihren Namen und den Namen ihrer Väter: „O Sowieso, Sohn von Sowieso, und Sowieso, Sohn von Sowieso, es wäre leichter gewesen, Allah und Seinem Gesandten zu gehorchen. Wir haben erfahren, dass das, was unser Herr verheißen hat, wahr ist; habt ihr erfahren, dass das, was euer Herr verheißen hat, wahr ist?“ Daraufhin sagte Umar: „O Gesandter Allahs, warum sprichst du zu leblosen Körpern?“ Und er antwortete: „Bei Dem, in Dessen Hand die Seele Muhammads ruht, du verstehst meine Worte nicht besser als sie.“ (2) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wenn ein Diener in sein Grab gelegt wird und seine Freunde sich von ihm abgewandt haben und er die Schritte ihrer Sandalen hört, kommen zwei Engel zu ihm, setzen ihn aufrecht hin und fragen ihn: ‚Was pflegtest du über diesen Mann Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu sagen?‘“ Der Gläubige wird antworten: „Ich bezeuge, dass er der Diener Allahs und Sein Gesandter ist.“ Daraufhin wird gesagt: „Sieh dir deinen Platz in der Hölle an, Allah hat ihn gegen einen Platz im Paradies getauscht.“ Und der Mann wird beide sehen … (3) Uthman ibn Affan (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wenn er jemanden begraben hatte, am Grab stand und sagte: „Bittet Allah alle, eurem Bruder zu vergeben und ihn standhaft zu machen, denn er wird nun darum gebeten.“ (4) Abu Umama sagte: „Wenn ich sterbe, handelt mit mir so, wie der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) es uns geboten hat: ‚Wenn einer eurer Brüder stirbt und ihr die Erde auf seinem Grab geglättet habt, soll einer von euch am Kopfende des Grabes stehen und sagen: „O So-und-so, Sohn von So-und-so [Anm.: Das letztere „So-und-so“ ist weiblich und bezeichnet den …]‘“ der Mutter des Verstorbenen“ – denn er wird es hören, obwohl er nicht antworten kann – und dann sprich: „O Sowieso, Sohn von Sowieso“, und er wird sich aufrichten; und dann sprich: „O Sowieso, Sohn von Sowieso“, und er wird sagen: „Leite mich an, Allah sei dir gnädig“, obwohl du es nicht hören wirst, sondern sprich: „Gedenke des Glaubensbekenntnisses, mit dem du diese Welt verlassen hast, des Zeugnisses, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass Mohammed Sein Diener und Gesandter ist, und dass du Allah als deinen Herrn, den Islam als deine Religion, Mohammed als deinen Propheten und den Koran als dein Vorbild angenommen hast.“ Denn dann werden die beiden Engel Munkar und Nakir einander an den Händen fassen und sagen: „Lasst uns gehen, was hält uns neben jemandem, der angewiesen wurde, wie er sein Gebet sprechen soll?“ Ein Mann sagte: „O Gesandter Allahs, was ist, wenn jemand den Namen seiner Mutter nicht kennt?“ Und er antwortete: „Dann sollte man seine Abstammung von seiner Mutter Eva erwähnen und sagen: ‚O Sowieso, Sohn der Eva ...‘“ Tabarani überlieferte diesen Hadith in seinem Werk al-Mu'jam al-Kabir, und Ibn Hajar 'Asqalani sagte, dass „seine Überlieferungskette authentisch ist“ (Talkhis al-habir fi takhrij ahadith al-Rafti al-Kabir (yI5), 2.143). Einige Gelehrte halten diesen Hadith für nicht gut authentisch (da'if), während andere ihn gar als Fälschung bezeichnen
DISKUSSION DER BEWEISE Die ersten drei der oben genannten Hadithe, die alle als authentisch (sahih) gelten, zeigen Folgendes:
(1) Ein Toter hört die Worte eines Lebenden, der zu ihm spricht, und sogar die Geräusche von Bewegungen um ihn herum;
(2) die Toten werden in ihren Gräbern befragt;
(3) und es ist nach der Beerdigung rechtlich zulässig, dass ein Lebender Allah bittet, dem Verstorbenen zu vergeben und ihn für die Befragung durch die zwei Engel zu stärken. Was den vierten Hadith betrifft, so haben Gelehrte ihn als unbedenklich eingestuft und gesagt, dass wir, wenn der Verstorbene hören kann, ihm diese Worte, die er unter solchen Umständen am dringendsten benötigt, mitteilen sollten, und selbst wenn der Hadith, der sie überliefert, nicht als authentisch gilt, ist sein Inhalt gültig und wahr.
Das Vorangegangene wurde über die Unterweisung des Verstorbenen (talqin) gesagt, daher kann niemand, der dies tut, getadelt werden, da er einen triftigen Grund dafür hat. Und wem dies nicht gelingt, dem kann man keinen Vorwurf machen, denn er hält den Sachverhalt nicht für ausreichend. In jedem Fall sollten wir bestrebt sein, die Liebe und Brüderlichkeit unter den Muslimen zu fördern und die Reihen nicht durch solche Fragen zu spalten, denn das Wichtigste ist unser Glaube an die Einheit Allahs und die Einheit der islamischen Gemeinschaft
ALLAH (AWLIYA') (ab g5.7(4)
Allah, der Erhabene, sagt:
* "Wahrlich, die Freunde Allahs, auf denen wird keine Furcht sein, noch werden sie traurig sein, diejenigen, die glauben und gottesfürchtig sind. Ihnen gehört eine große Botschaft in diesem Leben und in der kommenden Welt. Es gibt keine Änderung an den Worten Allahs, das ist der höchste Triumph" (Koran 10:62-64)
(n:) Der folgende streng authentische (sahih) Hadith wurde unten mit zwei Kommentaren übersetzt, einem von 'Abd al-Ra'uf Munawi (M:) und dem anderen von Muhammad ibn 'Allan Bakri (B:). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah, der Erhabene, spricht: ‚Wer einem Meinen Freund (waH) feindlich gesinnt ist, dem erkläre Ich den Krieg. Mein Diener nähert sich Mir mit nichts, was Mir lieber ist als das, was Ich ihm zur Pflicht gemacht habe, und Mein Diener nähert sich Mir immer mehr durch freiwillige Werke, bis Ich ihn liebe. Und wenn Ich ihn liebe, bin Ich sein Gehör, mit dem er hört, sein Augenlicht, mit dem er sieht, seine Hand, mit der er ergreift, und sein Fuß, mit dem er geht. Wenn er Mich bittet, werde Ich ihm gewiss geben, und wenn er bei Mir Zuflucht sucht, werde Ich ihn gewiss beschützen.‘“ „Wer einem Freund (Wali) von mir feindlich gesinnt ist (M: Freund bedeutet hier den Kenner Allahs (ʿarif billah), der Ihm beständig gehorcht und in seinen Gottesdiensten aufrichtig ist) (B: das heißt, der Allah durch seine Hingabe nahe ist, indem er Seinen Geboten gehorcht und die von Ihm verbotenen Handlungen meidet), dem erkläre ich den Krieg (M: Ich teile ihm mit, dass ich Krieg gegen ihn führen werde, was bedeutet, dass Allah mit ihm wie mit einem Krieger verfahren wird, nämlich mit Theophanien gegen ihn, die Offenbarungen allmächtiger Macht und Majestät darstellen – dies ist die ultimative Drohung). Die Worte „einem Freund (Wali) feindlich gesinnt“ bedeuten, ihm feindlich gesinnt zu sein, weil er ein Freund (waʿh) ist, nicht irgendeine Feindseligkeit. Es schließt Dinge wie die Verurteilung vor Gericht aus, um ihn zur Erfüllung einer Verpflichtung zu zwingen. Vielmehr bedeutet Feindseligkeit ihm gegenüber, weil er ein Freund Allahs ist, dies aus bloßer Sturheit oder Neid zu leugnen oder ihn zu verunglimpfen oder zu beschimpfen und ähnliche Arten von Misshandlung.“ Und wenn man die Gefahr erkennt, einer solchen Person feindselig gegenüberzustehen, kann man daraus auch die Belohnung für Freundschaft mit ihr ableiten. (B: „Ich erkläre jemandem den Krieg“ bedeutet, dass ich diesen Feind für ihn bekämpfen, d. h. ihn vernichten werde. Und dies ist eine sehr ernste Drohung für diejenigen, die sich jemandem widersetzen oder Feindschaft gegen jemanden hegen, den Allah liebt. Auch die Bestätigung, dass Allah die Feinde Seiner Freunde bekämpft, beinhaltet die Bestätigung Seiner Freundschaft für diejenigen, die mit ihnen befreundet sind.) Mein Diener nähert sich Mir mit nichts, was Mir lieber ist als das, was Ich ihm zur Pflicht gemacht habe (B: gemeint ist die Erfüllung dessen, was Ich ihm zur Pflicht gemacht habe, sei es individuell oder gemeinschaftlich. Die Pflicht ist Allah lieber als freiwillige Andachten, weil sie vollkommener ist, da das Gebot, sie zu tun, absolut ist und somit eine Belohnung für ihre Erfüllung und eine Bestrafung für ihre Nichterfüllung impliziert, im Gegensatz zu freiwilligen Andachten, deren Nichterfüllung ungestraft bleibt und die, wie es heißt, nur ein Siebzigstel des Wertes einer Pflichthandlung ausmachen), und Mein Diener nähert sich Mir immer mehr mit Freiwilligenarbeit, bis ich ihn liebe. Und wenn ich ihn liebe. Ich bin sein Gehör (B: der Beschützer seines Gehörs), mit dem er hört (B: Er, der es davor bewahrt, Unerlaubtes zu hören, wie Verleumdung, Gerüchte und dergleichen), sein Auge, mit dem er sieht (B: Ich bewahre es vor dem, was verboten ist anzusehen), seine Hand, mit der er ergreift (B: sodass er nur das Erlaubte nimmt), und sein Fuß, mit dem er geht (B: sodass er nur das Erlaubte geht). (M: Zusammenfassend lässt sich sagen: Wer sich Allah durch das Pflichtliche und dann durch freiwillige Werke nähert, den zieht Allah näher und erhebt ihn vom Niveau des wahren Glaubens (Iman) zum Niveau der Vollkommenheit des Glaubens (Ihsan, Dis: u4), sodass das Wissen in seinem Herzen für das Auge seiner spirituellen Wahrnehmung sichtbar wird. Wer sein Herz mit dem Wissen um Allah erfüllt, tilgt alles, was von Ihm ist, sodass man nur noch von Ihm spricht, sich nur noch auf Sein Geheiß bewegt und wenn man Schaut man, geschieht es durch Ihn, und ergreift man, geschieht es durch Ihn. Und dies ist das vollkommene Bewusstsein der Einheit Allahs. (B: Die Folge davon ist die Bewahrung des ganzen Menschen, sodass er selbstsüchtige Begierden aufgibt und sich ganz dem Gehorsam widmet. Eine andere Deutungsmöglichkeit ist, dass der Hadith eine Metapher für Allahs Hilfe und Beistand ist, als ob Allah, der Erhabene, bildlich gesprochen die Rolle der Sinne, mit denen der Mensch wahrnimmt, und der Glieder, auf die er sich stützt, spielen würde. Eine Variante enthält den Zusatz:) So dass er durch Mich hört, durch Mich sieht, durch Mich ergreift und durch Mich geht. (M: Bezüglich dessen haben die Scheichs der Sufis (Allah, der Erhabene, sei mit ihnen zufrieden) Offenbarungen der verborgenen und erfahrungsbezogenen Hinweise erhalten, die selbst zerbrochene Knochen erzittern lassen würden. Doch diese sind nur für diejenigen von Nutzen, die ihren Weg beschreiten und die Quelle erkennen, aus der Sie trinken, im Gegensatz zu denen, die nicht trinken, und sind dennoch nicht vor schwerem Irrtum und dem Abgrund des Glaubens gefeit, Allah könne in den geschaffenen Dingen wohnen (Hulul, Dis: w7.1) oder dass sich etwas anderes als Ihm mit Ihm vereinigen könne (Ittihad, w7.2). (B: Dies also, und diejenigen, die sich einbilden, dass sich etwas anderes als Allah mit Ihm vereinigen oder Allah in den geschaffenen Dingen wohnen könne, behaupten, die Bedeutung des Hadith sei nicht bildlich, sondern wörtlich zu verstehen, und dass Allah, weit erhaben über das, was sie sagen, tatsächlich mit Ihm eins durchdringt oder sich mit Ihm vereint – möge Allah sie noch verabscheuungswürdiger machen). Wenn er Mich bittet, werde Ich ihm gewiss geben (M: was er bittet, wie es vielen der frühen Muslime widerfuhr), und wenn er bei Mir Zuflucht sucht, werde Ich ihn gewiss beschützen (M: vor dem, was er fürchtet, so wie es einem Liebenden mit seiner Geliebten ergeht). Sein unumstößliches Versprechen, bekräftigt durch die Form des Eides (n: im Die Worte „Ich werde gewiss“ bedeuten, dass das Gebet (Du'a) dessen, der sich Ihm durch das Obige nähert, nicht zurückgewiesen wird. (Dalil al-falihin Ii turuq Riyad al-salihin (y25), 3.344-46, und Fayd ai-Qadir sharh aI-Jami' alsaghir (y91), 2.240-41)
(Nawawi:) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Ich hatte euch verboten, Gräber zu besuchen, aber nun besucht sie …“ Dies ist einer der Hadithe, der sowohl die neue als auch die neue Regelung enthält. Er besagt ausdrücklich, dass das Verbot für Männer, Gräber zu besuchen, aufgehoben wurde. Gelehrte sind sich einig, dass der Besuch von Gräbern für Männer Sunna ist. Was Frauen betrifft, so herrscht unter unseren Kollegen Uneinigkeit. Einige vertreten die Ansicht, Frauen dürften Gräber nicht besuchen, da Frauen mit der an Männer gerichteten Anrede (Anm.: der arabische männliche Pluralimperativ „zuruha“) nicht gemeint seien. (Anm.: Die schafiitische Rechtsschule vertritt jedoch die fundiertere Auffassung, dass Frauen Gräber besuchen dürfen, solange dies keine tadelnswerten Handlungen wie Zurschaustellung von Trauer, Vermischung von Männern und Frauen usw. beinhaltet. Die Hadithe, die Frauen den Besuch von Gräbern verbieten, werden von schafiitischen Gelehrten so interpretiert, dass sie für die Zeit vor der Aufhebung des Verbots durch den oben genannten Hadith gelten.) (Sahih Muslim bi Sharh al-Nawawi (y93), 7.46-47)
DIE VERSTORBENEN (aus gS.8, Ende
(Muhammad Makhluf:) Was das Rezitieren des Korans für den Verstorbenen betrifft, sei es an seinem Grab oder fern davon, so sind sich die Gelehrten uneins darüber, ob der Lohn dafür ihn erreicht. Die Mehrheit der Gelehrten vertritt die Auffassung, dass er ihn erreicht, und dies ist die Wahrheit, insbesondere wenn der Rezitator den Lohn für das Rezitierte anschließend dem Verstorbenen spendet. In diesem Fall erhält auch der Rezitator den Lohn für seine Rezitation, ohne dass dadurch der Lohn des Verstorbenen geschmälert wird (Fatawa shar'iyya wa buhuth Islamiyya (y79), 2.303)
(N:) Die Hanafiten und Hanbaliten vertreten die Auffassung, dass ein Muslim berechtigt ist, den Lohn für jede Art von Anbetung, die er verrichtet, demjenigen zu spenden, dem er es wünscht, der unter den verstorbenen Muslimen weilt. Die Schafiiten und Malikiten unterscheiden zwischen Handlungen, die stellvertretend für einen anderen vollzogen werden dürfen, und solchen, die es nicht dürfen. Erstere erlauben es, den Lohn für eine Handlung dem Verstorbenen zu spenden, während dies bei letzteren nicht der Fall ist. Spätere Gelehrte der Schafiiten und Malikiten neigen jedoch dazu, die Spende des Lohns für jede Art von Anbetung an die Toten für zulässig zu halten. Die Hanafiten und Hanbaliten führen folgende Belege für ihre Position an: (1) Bukhari und Muslim berichten, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zwei überwiegend weiße Widder opferte, einen für sich selbst und den anderen für seine Gemeinschaft (Umma). Dies belegt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Opfertiere darbrachte und den Lohn seiner Gemeinschaft spendete, die sowohl die Lebenden als auch die Toten umfasst, sowohl diejenigen, die zu seiner Zeit lebten, als auch diejenigen, die nach ihm kamen. (2) Anas berichtet, dass er zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „O Gesandter …“ Allah geben wir Almosen, vollziehen die Pilgerfahrt und beten für unsere Verstorbenen. „Erreicht es sie?“, fragte Allah. Er antwortete: „Ja, wahrlich, es erreicht sie, und sie freuen sich darüber, so wie sich einer von euch über ein Tablett mit Speisen freut.“ (3) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Wer stirbt, während er ein obligatorisches Fasten zu verrichten hat, dessen verantwortliches Familienmitglied kann es an seiner Stelle fasten.“ (4) Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Sprecht Ya-Sin [Koran 36] über euren Verstorbenen.“ (5) Allah, der Erhabene und Majestätische, hat uns mitgeteilt, dass die Engel für die Gläubigen um Vergebung bitten, wie Er sagt: „Die Engel preisen ihren Herrn und bitten für diejenigen auf Erden um Vergebung“ (Koran 42:5). Und Er lobt die Gläubigen, die für ihre Brüder um Vergebung bitten, indem Er sagt: „… Und diejenigen, die nach ihnen kommen, sagen: ‚Herr, vergib uns und unseren Brüdern, die uns im Glauben vorausgegangen sind.‘“ (Koran 42:5) 59:10).
(6) Und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) pflegte für diejenigen zu beten, für die er das Totengebet verrichtete. Der Beweis dafür liegt in all dem Vorangegangenen, dass Bittgebete (Du'a') eine Form der Anbetung sind, denn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Das Bittgebet ist Anbetung“, während die obigen Texte deutlich zeigen, dass Bittgebete nicht nur demjenigen zugutekommen, der sie spricht, sondern auch anderen, selbst wenn der andere nicht darum bittet, dass für ihn gebetet wird.
Das Vorangegangene liefert den Beweis, dass der Verstorbene von jeder Art der Anbetung profitiert, sei sie finanzieller oder körperlicher Natur, da Fasten, Pilgerfahrt, Bittgebete und die Bitte um Vergebung allesamt körperliche Akte der Anbetung sind und Allah, der Erhabene, den Nutzen davon dem Verstorbenen zukommen lässt – und so muss es auch mit anderen Werken sein (Qada' al' ibadat wa al-niyabafiha (y114), 400(403).
Annahme der Zakat (gemäß Artikel 8.8(2)
(Ghazali:) Wenn jemand, der sich das Wissen des heiligen Gesetzes aneignen möchte, daran gehindert würde, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, gilt er als „arm“ (Anm.: hinsichtlich der Zulässigkeit des Empfangs der Zakat), und seine Erwerbsfähigkeit wird nicht berücksichtigt. Ist er jedoch lediglich ein Gläubiger, dessen Erwerbstätigkeit ihn von seinen religiösen Andachten und freiwilligen Gottesdiensten abhalten würde, so muss er seinen Lebensunterhalt verdienen, denn Verdienst ist wichtiger als Andacht. Die zweite Kategorie umfasst diejenigen, die unter Geldmangel (Miskin) leiden, d. h. deren Einkommen ihre Ausgaben nicht deckt. Jemand mag tausend Dirham besitzen und dennoch „unter Geldmangel“ sein, während ein anderer nur eine Axt und ein Seil besitzen und dennoch autark sein mag. Die bescheidene Unterkunft und die Kleidung, die einen den Umständen entsprechend bedecken, ändern nichts an der Tatsache, dass man unter Geldmangel leidet. Auch Haushaltsgegenstände, also solche, die man benötigt und die für einen geeignet sind, zählen nicht dazu. Ebenso wenig hebt der Besitz von Rechtsbüchern einen Geldmangel auf (Anm.: wenn man Rechtsstudent ist und Zakat entrichtet, wie oben erwähnt), denn besäße man nichts außer Büchern, wäre man nicht zur Zakat für das Fest des Fastenbrechens verpflichtet (Dis: h7.1), da Bücher rechtlich wie Kleidung und Einrichtungsgegenstände gelten, da man sie benötigt. Man sollte jedoch seinen Bücherkonsum mit größerer Vorsicht zügeln. Bücher werden nur für drei Zwecke benötigt: zum Lehren, zum persönlichen Nutzen und zur Unterhaltung. Die Unterhaltung beim Lesen ist rechtlich nicht relevant, wie etwa bei Gedichtbänden, historischen Chroniken und Ähnlichem, die weder im Jenseits noch im Diesseits von Nutzen sind, außer zum Lesen und Genießen. Solche Bücher müssen verkauft werden, um die fällige Sühneabgabe (Dis: O20.4) oder die Zakat zum 'Eid al-Fitr zu entrichten. Wer sie besitzt, gilt nicht als mittellos. Was den Bedarf an Lehrmaterialien betrifft: Benötigt man Bücher zum Lebensunterhalt, wie beispielsweise Ausbilder, Lehrer oder Dozenten mit festem Gehalt, so gelten diese als Arbeitsmittel und werden nicht zur Zahlung der Zakat zum 'Eid al-Fitr verkauft. Dasselbe gilt für die Arbeitsmittel von Schneidern oder anderen Freiberuflern. Auch wer unterrichtet, um seiner Gemeinschaftspflicht nachzukommen (Def: as.1), verkauft seine Bücher nicht; ihr Besitz bedeutet nicht, dass man nicht mittellos ist, denn dies ist ein wichtiges Bedürfnis. Was den persönlichen Nutzen und das Lernen aus Büchern betrifft, wie etwa das Sammeln von Heilbüchern zur Selbstbehandlung oder von Büchern mit frommen Ermahnungen, so benötigt man diese nicht, wenn es einen Arzt oder einen Prediger im Ort gibt; andernfalls schon. Des Weiteren kann es vorkommen, dass man ein Buch erst nach einer gewissen Zeit benötigt. In diesem Fall sollte der Zeitraum, in dem man es lesen muss, festgelegt werden. Das vernünftigste Kriterium hierfür scheint zu sein, dass man, was man im Laufe eines Jahres nicht benötigt, auch nicht wirklich braucht. Denn jemand, der mehr Lebensmittel hat, als er für einen Tag benötigt, ist verpflichtet, die Zakat zum Eid al-Fitr zu entrichten. Wenn wir den Bedarf an Lebensmitteln auf einen Tag festlegen, sollten wir den Bedarf an Einrichtungsgegenständen und Kleidung auf ein Jahr beziehen, da Sommerkleidung beispielsweise nicht im Winter verkauft wird. Bücher, Kleidung und Einrichtungsgegenstände scheinen in dieser Hinsicht vergleichbar zu sein. Oder jemand besitzt vielleicht zwei Exemplare eines Buches und benötigt nicht beide. Wenn er also behauptet, eines sei genauer, das andere aber von höherer Qualität und er bräuchte deshalb beide, würden wir ihm raten, sich mit dem genaueren zufriedenzugeben und das hochwertigere zu verkaufen, um so auf bloße Unterhaltung und Luxus zu verzichten. Besitzt man zwei Bücher zu einem Thema, eines umfassend und das andere verkürzt, so sollte man, wenn der persönliche Nutzen im Vordergrund steht, das umfassendere behalten. Benötigt man sie hingegen zum Lehren, kann man beide verwenden, da jedes einen Vorteil bietet, den das andere nicht hat. Ähnliche Beispiele gibt es unzählige, und die Rechtswissenschaft kann sie nicht alle erfassen. Die obigen Beispiele wurden vielmehr aufgrund ihres weit verbreiteten Missbrauchs und zur Verdeutlichung des Vorzugs des genannten Kriteriums gegenüber anderen angeführt. Es ist unmöglich, alle Fälle zu behandeln, die die Schätzung von Menge, Anzahl und Art der Haushaltsgegenstände und Kleidung, die Geräumigkeit eines Hauses usw. erfordern würden, da es für solche Angelegenheiten keine festen Grenzen gibt. Der Rechtsgelehrte muss jedoch in Bezug auf diese Angelegenheiten seine eigene Urteilskraft (Ijtihad) anwenden und sich den Kriterien annähern, die ihm am plausibelsten erscheinen, wobei er die Gefahr in Kauf nimmt, in rechtlich zweifelhafte Bereiche zu geraten. Ein gottesfürchtiger Mensch hingegen wird den religiös vorsichtigeren Weg wählen und das, was ihm Zweifel bereitet, dem vorziehen, was ihm keine bereitet. Zwischen den beiden klar definierten Extremen gibt es viele Grauzonen, und nichts kann einen davor bewahren, außer dem Weg der größeren Vorsicht zu folgen (lhya' 'ulum ai-din (y39), 1.199)
MASTURBATION (aus i1.18(9))
(N:) Die Selbstbefriedigung mit der eigenen Hand ist verboten. Imam Shafi'i (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde im Zusammenhang mit der Selbstbefriedigung nach dem Wort Allahs, des Erhabenen, gefragt:
Hu. Diejenigen, die ihre Scham bewahren, außer gegenüber ihren Ehefrauen oder [Sklavinnen], die ihnen gehören, sind nicht tadelnswert. Wer aber darüber hinausgeht, der ist ein Übertreter“ (Koran 23:5-7). Diese Koranverse beschränken den erlaubten Geschlechtsverkehr auf das, was darin erwähnt wird, da der letzte Vers alles andere als erlaubt verneint. W3R.O DEN GANZEN TAG ZU SCHWEIGEN IST ANSTÖSSIG (von i1.32) w38.1 (0): Es ist anstößig, den ganzen Tag bis zum Einbruch der Nacht zu schweigen, wenn es keinen Grund dazu gibt. Dies belegt der Hadith, überliefert von Abu Dawud, in dem Ali (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Ich habe vom Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gelernt, dass niemand nach der Pubertät als Waise gilt und niemand bis zum Einbruch der Nacht schweigen darf.“ Und Bukhari überliefert, dass Abu Bakr Siddiq (Allah sei mit ihm zufrieden) sagte zu einer Frau auf der Hadsch, die sich vorgenommen hatte zu schweigen: „Sprich, denn dies ist nicht erlaubt, sondern eine Praxis aus der vorislamischen Zeit der Unwissenheit.“ Vielmehr solle man die Zunge mit Koranrezitation, Dhikr oder anderen Gehorsamshandlungen beschäftigen, die mit der Zunge vollzogen werden (Fayd ai-flah ai-Malik (y27), 1.284)
(Muhyiddin ibn al-'Arabi:) Verrichte fleißig das Nachtgebet (Tahajjud, Def.: f10.8) jede Nacht des Jahres und versäume nicht, Allah jede Nacht anzuflehen, wobei ein Teil deines Bittgebets der Bitte um Vergebung und Wohlergehen in deiner Religion, in den diesseitigen Angelegenheiten und im Jenseits gelten soll, denn du weißt nicht, welche Nacht des Jahres mit Laylat al-Qadr zusammenfallen wird (al-Futuhat al-Makkiyya (y55), 4.486)
(n: Fachvokabular:
* Tawassul: das Bittgebet an Allah mithilfe eines Mittlers, sei es eine lebende Person, eine tote Person, eine gute Tat oder ein Name oder eine Eigenschaft Allahs, des Erhabenen.
(Yusuf Rifa'i:) Ich möchte hier die Position der orthodoxen Mehrheit der sunnitischen Muslime zum Thema des Bittgebets an Allah durch einen Mittler (Tawassul) darlegen, die durch überzeugende juristische Beweise untermauert wird. Daher sage ich (und Allah allein gewährt Erfolg), dass, da unter den Gelehrten kein Uneinigkeit darüber besteht, dass das Bittgebet an Allah durch einen Mittler grundsätzlich rechtlich zulässig ist, die Diskussion über die Details lediglich abgeleitete Urteile betrifft, die auf unterschiedliche Ansichten zwischen den Rechtsschulen zurückzuführen sind und nichts mit Fragen des Glaubens oder Unglaubens, des Monotheismus oder der Beigesellung von Partnern zu Allah (Schirk) zu tun haben; der Bereich der Frage beschränkt sich auf die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit, und das Urteil lautet, dass es entweder rechtmäßig oder unrechtmäßig ist. Es besteht unter den verschiedenen muslimischen Gruppen Einigkeit über die Zulässigkeit der drei Arten des Bittgebets an Allah durch einen Mittler (Tawassul): (1) Tawassul durch einen lebenden rechtschaffenen Menschen zu Allah, dem Erhabenen, wie im Hadith des Blinden mit dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wie wir noch erläutern werden; (2) Tawassul eines lebenden Menschen zu Allah, dem Erhabenen, aufgrund seiner eigenen guten Taten, wie im Hadith der drei Menschen, die von einem großen Stein in einer Höhle eingeschlossen wurden, ein Hadith, der von Imam Bukhari in seinem Sahih überliefert wurde; (3) und Tawassul eines Menschen zu Allah, dem Erhabenen, aufgrund Seines Wesens (Dhat), Seiner Namen, Seiner Attribute (Dis: w29.2(6)) usw. Da die Zulässigkeit dieser Arten anerkannt ist, erübrigt sich eine Darlegung der Beweise. Der einzige Streitpunkt ist das Bittgebet an Allah (Tawassul) durch einen rechtschaffenen Verstorbenen. Die Mehrheit der orthodoxen sunnitischen Gemeinschaft vertritt die Ansicht, dass dies rechtmäßig sei, und verfügt über unterstützende Hadith-Beweise, von denen wir uns mit dem Hadith des Blinden begnügen werden, da er den zentralen Dreh- und Angelpunkt der Diskussion darstellt
Der Hadith vom Blinden: Tirmidhi berichtet in seiner Überlieferungskette von 'Uthman ibn Hunayf, dass ein Blinder zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) kam und sagte: „Ich bin blind, bitte bete für mich zu Allah.“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Geh und vollziehe die rituelle Waschung (Wudu), verrichte zwei Rak'as des Gebets und sprich dann: ‚O Allah, ich bitte Dich und wende mich an Dich durch meinen Propheten Muhammad, den Propheten der Barmherzigkeit; o Muhammad, ich bitte Dich um Fürsprache bei meinem Herrn für die Wiedererlangung meines Augenlichts [und in einer anderen Version: ‚für mein Anliegen, auf dass es erfüllt werde. O Allah, gewähre ihm Fürsprache für mich.‘]‘“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) fügte hinzu: „Und wenn es ein weiteres Anliegen gibt, tut dasselbe.“ „Gelehrte des islamischen Rechts leiten aus diesem Hadith den empfohlenen Charakter des Bittgebets ab, in dem jemand, der etwas von Allah dem Erhabenen benötigt, ein solches Gebet verrichtet und sich dann mit diesem Bittgebet und anderen geeigneten Bittgebeten, traditionellen oder anderen, je nach Bedürfnis und Empfindung an Allah wendet. Der ausdrückliche Inhalt des Hadith beweist die rechtliche Gültigkeit des Tawassul durch eine lebende Person (Anm.: da der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu jener Zeit lebte). Er beweist implizit auch die Gültigkeit des Tawassul durch einen Verstorbenen, da Tawassul durch eine lebende oder tote Person nicht durch einen physischen Körper oder durch Leben oder Tod erfolgt, sondern durch die positive Bedeutung (ma'na tayyib), die der Person im Leben und im Tod zukommt. Der Körper ist lediglich das Vehikel, das diese Bedeutung trägt, die es erfordert, die Person im Leben wie im Tod zu respektieren; denn die Worte „O Muhammad“ sind eine Anrede an jemanden, der physisch abwesend ist – in diesem Zustand sind Lebende und Tote gleich – eine Anrede an die Bedeutung.“ Allah ist lieb, das ist mit seinem Geist verbunden, eine Bedeutung, die die Grundlage des Tawassul bildet, sei es durch eine lebende oder tote Person
DER HADITH DES BEDÜRFNISDIGEN Mannes. Tabarani berichtet in seinem Werk „ai-Mu'jam aisaghir“ einen Hadith von 'Uthman ibn Hunayf, demzufolge ein Mann wiederholt 'Uthman ibn 'Affan (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wegen eines Anliegens aufsuchte, doch 'Uthman schenkte ihm und seinem Anliegen keine Beachtung. Der Mann wandte sich daraufhin an Ibn Hunayf und beklagte sich bei ihm – dies geschah nach dem Tod des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und nach den Kalifaten von Abu Bakr und 'Umar. 'Uthman ibn Hunayf, einer der Gefährten, die Hadithe sammelten und in der Religion Allahs gelehrt waren, sagte: „Geh zum Waschplatz und vollziehe die rituelle Waschung (Wudu). Dann komm zur Moschee, verrichte dort zwei Rak'as des Gebets und sprich: ‚O Allah, ich bitte Dich und wende mich Dir durch unseren Propheten Muhammad, den Propheten der Barmherzigkeit, zu; „O Muhammad, ich wende mich durch dich an meinen Herrn, damit Er mein Bedürfnis erfülle“, sagte der Mann und schilderte sein Anliegen. „Dann komm, damit ich mit dir zum Kalifen Uthman gehen kann.“ So ging der Mann fort und tat, wie ihm befohlen worden war. Er begab sich zur Tür von Uthman ibn Affan (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), und der Türsteher kam, nahm ihn bei der Hand, führte ihn zu Uthman ibn Affan und setzte ihn neben sich auf ein Kissen. Uthman fragte: „Was benötigst du?“ Der Mann nannte sein Anliegen, und Uthman erfüllte es ihm. Dann sagte er: „Ich hatte dein Anliegen bis eben nicht bedacht“, und fügte hinzu: „Wenn du etwas benötigst, sprich es einfach an.“ Daraufhin ging der Mann fort, traf Uthman ibn Hunayf und sagte zu ihm: „Möge Allah dich belohnen! Er kümmerte sich nicht um mein Anliegen und beachtete mich nicht, bis du mit ihm sprachst.“ 'Uthman ibn Hunayf antwortete: „Bei Allah, ich habe nicht mit ihm gesprochen, aber ich sah einen Blinden zum Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) kommen und sich über den Verlust seines Augenlichts beklagen. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: ‚Kannst du es nicht ertragen?‘ Und der Mann antwortete: ‚O Gesandter Allahs, ich habe niemanden, der mich führt, und es ist eine große Belastung für mich.‘ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte zu ihm: ‚Geh zum Waschplatz und vollziehe die rituelle Waschung (Wudu), dann verrichte zwei Rak'as des Gebets und sprich diese Bittgebete.‘“ Ibn Hunayf fuhr fort: „Bei Allah, wir trennten uns nicht und sprachen nicht lange miteinander, bevor der Mann zu uns zurückkehrte, als wäre nie etwas mit ihm geschehen.“ Dies ist ein eindeutiger, unmissverständlicher Text eines prophetischen Gefährten, der die rechtliche Gültigkeit des Tawassul durch die Toten beweist. Der Account wurde von Bayhaqi, Mundhiri und Haythami als streng authentifiziert (sahih) eingestuft
Die Echtheit des Hadith vom „Blinden Mann“: Tirmidhi erklärte, der Hadith vom Blinden sei „ein gut oder streng authentifizierter, aber einzigartiger Hadith, der nur über diese Überlieferungskette bekannt ist, die vom Hadith von Abu Ja'far stammt, der nicht Abu Ja'far Khatmi ist“. Dies bedeutet, dass die Überlieferer dieses Hadith, obwohl Abu Ja'far Tirmidhi unbekannt war, insofern als gut oder streng authentifiziert galten. Gelehrte vor Tirmidhi stellten jedoch fest, dass Abu Ja'far, diese ihm unbekannte Person, Abu Ja'far Khatmi selbst war. Ibn Abi Khaythama sagte: „Der Name dieses Abu Ja'far, von dem Hammad ibn Salama berichtet, ist 'Umayr ibn Yazid, und er ist der Abu Ja'far, von dem Schu'ba berichtet.“ Anschließend überlieferte er den Hadith über die Kette von 'Uthman von Schu'ba von Abu Ja'far. Ibn Taymiya sagte nach der Wiedergabe des Hadith von Tirmidhi: „Alle Gelehrten sagen, dass er Abu Ja'far Khatmi ist, und das ist richtig.“ Denken Sie darüber nach. Der Hadith-Gelehrte Ibn Hajar merkt in Taqrib al-tahdhib an, dass er Khatmi und zuverlässig (saduq) sei. Ibn 'Abd al-Barr sagt ebenfalls, dass er Khatmi sei, in al-Isti'ab fi rna'rita al-ashab. Darüber hinaus überlieferte Bayhaqi den Hadith über Hakim und bestätigte dessen Authentizität (sahih), da Hakim ihn in einer Überlieferungskette weitergegeben hatte, die den Standards von Bukhari und Muslim entsprach. Dies wurde vom Hadith-Gelehrten Dhahabi bestätigt und von Shawkani als Beleg angeführt. Dhahabi und Shawkani – wer sind sie? Dies bedeutet, dass alle Überlieferer der Hadith-Kette als führende Hadith-Gelehrte gelten, darunter Dhahabi (und wer ist strenger als er?), Ibn Hajar (und wer ist präziser, gelehrter oder gewissenhafter als er?), Hakim, Bayhaqi, Tabarani, Ibn 'Abd al-Barr, Shawkani und sogar Ibn Taymiya. Dieser Hadith wurde von Bukhari in seinem al-Tarikh al-kabir, von Ibn Majah in seinem Sun an aufgezeichnet, wo er streng beglaubigt wurde (sahih), von Nasa'i in 'Amal al-yawm wa al-layla, von Abu NU'aym in Ma'rifa al-Sahaba, von Bayhaqi in Dala'i/al-nubuwwa, von Mundhiri in ai-Targhib wa al-tarhib, von Haythami in Majma' al-zawa'id wa manba' al-fawa'id, von Tabarani in al-Mu'jam ai-kabir, von Ibn Khuzayma in seinem Sahih und anderen. Fast fünfzehn Hadith-Gelehrte (Huffua, Hadith-Autoritäten mit mehr als 100.000 Hadithen und deren Überlieferungsketten auswendig) haben ausdrücklich bestätigt, dass dieser Hadith als authentisch (sahih) gilt. Wie bereits erwähnt, entspricht seine Überlieferungskette den Standards von Bukhari und Muslim, sodass Kritiker und Verleumder die Authentizität des Hadith nicht infrage stellen können. Hinsichtlich der Zulässigkeit des Tawassul-Bittgebets (Bittgebet an Allah) durch eine lebende oder verstorbene Person ergibt sich aus menschlicher Vernunft, Gelehrsamkeit und Empfindung, dass hier Flexibilität besteht. Jeder kann Tawassul praktizieren oder darauf verzichten, ohne Ärger oder Anschuldigungen zu verursachen, da dies eingehend geprüft wurde (Adilla Ahl ai-Sunna wa aIJama'a (y119), 79-83)
(n:) Es ist ratsam, einige wichtige Aspekte des obigen Artikels zu betrachten, wie zum Beispiel:
(1) Es gibt zwei Hadithe: den Hadith von Tirmidhi über den Blinden und den Hadith von Tabarani über den Bedürftigen, dem Uthman ibn Hunayf die Geschichte des Blinden erzählte und ihn in Tawassul unterwies, das der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dem Blinden gelehrt hatte.
(2) Der Hadith von Tirmidhi ist streng authentisch (sahih), da er Gegenstand der oben genannten Untersuchung seiner Überlieferungskette war. Seine Authentizität ist zweifelsfrei belegt und wird von fast fünfzehn der führenden Hadith-Gelehrten des Islam bestätigt. Der Hadith beweist ausdrücklich die Gültigkeit des Tawassul durch einen lebenden Mittler, da der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu jener Zeit lebte. Der Autor des Artikels vertritt die Auffassung, dass der Hadith implizit die Gültigkeit des Bittgebets an Allah (Tawassul) auch durch einen verstorbenen Mittler belegt, da: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dem Blinden auftrug, die rituelle Waschung (Wudu) zu vollziehen, zwei Rak'as zu beten und anschließend das Bittgebet mit den Worten „O Muhammad, ich bitte Dich um Fürsprache bei meinem Herrn für die Wiedererlangung meines Augenlichts“ zu sprechen. Dies ist eine Bitte an einen physisch Abwesenden, ein Zustand, in dem Lebende und Tote gleichgestellt sind. Das Bittgebet an Allah (Tawassul) durch einen lebenden oder verstorbenen Mittler ist, so der Autor, „nicht Tawassul durch einen physischen Körper oder durch Leben oder Tod, sondern vielmehr durch die positive Bedeutung, die der Person im Leben wie im Tod zukommt, denn der Körper ist lediglich das Vehikel, das diese Bedeutung trägt.“ Und der vielleicht aussagekräftigste Grund, den der Autor jedoch nicht erwähnt, ist, dass alles, was der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu seinen Lebzeiten anordnete, für alle Generationen bis zum Ende der Zeit als gültige Gesetzgebung galt, sofern nicht durch eine spätere Aussage des Propheten selbst (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) etwas anderes bewiesen wurde. Das Tawassul, das er zu seinen Lebzeiten lehrte, bedurfte keiner weiteren Erklärung, um auf die Zeit danach verallgemeinert zu werden. (3) Die Authentizität des Hadith von Tabarani über den Bedürftigen während des Kalifats von 'Uthman (Allah sei mit ihm zufrieden) wird im Artikel nicht detailliert erörtert, verdient aber Beachtung, da der Hadith die rechtliche Gültigkeit des Bittgebets an Allah (Tawassul) durch den Verstorbenen ausdrücklich beweist. Denn 'Uthman ibn Hunayf und tatsächlich alle prophetischen Gefährten waren nach dem Konsens der Gelehrten (Ijma') rechtlich integer ('udul, Dis: w56) und können nicht beschuldigt werden, jemanden zu einem Akt des Ungehorsams angestiftet zu haben. weit weniger Götzendienst (Schirk). Der Hadith ist streng authentisch (sahih), wie Tabarani in seinem Werk al-Mu'jam al-saghir (Y 131), 1.184, ausdrücklich erklärt. Um die Angelegenheit weiter zu überprüfen, legte der Übersetzer den Hadith samt Überlieferungskette dem Hadith-Experten Scheich Schu'aib Arna'ut vor. Dieser bestätigte nach Prüfung, dass der Hadith, wie von Tabarani angegeben, streng authentisch (sahih) sei. Diese Einschätzung wurde dem Übersetzer auch vom marokkanischen Hadith-Experten Scheich 'Abdullah Muhammad Ghimari bestätigt, der den Hadith als „sehr streng authentisch“ bezeichnete und anmerkte, dass die Hadith-Gelehrten Haythami und Mundhiri Tabaranis Einschätzung der strengen Authentizität (sahih) ausdrücklich zugestimmt hatten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Empfehlung des Tawassul zu Allah dem Erhabenen – durch die Lebenden oder die Verstorbenen – der Position der Schafi'i-Rechtsschule entspricht. Aus diesem Grund berichten sowohl unser Autor Ibn Naqib (J13.2) als auch Imam Nawawi in seinem al-Adhkar (Y102), 281–282, und in al-Majmu' (Y108), 8.274, ausdrücklich, dass Tawassul durch den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und die Bitte um seine Fürsprache empfohlen werden. Ein abschließender Artikel eines hanafitischen Gelehrten (siehe unten) beschließt die Diskussion
(Muhammad Hamid:) Was das Anrufen (nida') der Rechtschaffenen betrifft (n: wenn sie physisch abwesend sind, wie in den Worten „O Muhammad“ in den obigen Hadithen), so ist Tawassul zu Allah dem Erhabenen durch sie erlaubt, wobei das Bittgebet (du'a') an Allah den Gepriesenen gerichtet ist, und es gibt viele Belege für seine Zulässigkeit. Diejenigen, die sie in der Absicht des Tawassul anrufen, können nicht getadelt werden. Was jemanden betrifft, der glaubt, dass die Angerufenen (Upoh) Wirkungen, Nutzen oder Schaden verursachen können, die sie wie Allah erschaffen oder ins Leben rufen, so ist eine solche Person ein Götzendiener, der den Islam verlassen hat (dis: 8.7(17)) – Allah sei unsere Zuflucht! Nun hat jemand einen Artikel verfasst, in dem behauptet wird, Tawassul zu Allah dem Erhabenen durch die Rechtschaffenen sei unzulässig, während die überwältigende Mehrheit der Gelehrten es für zulässig hält. Die Beweise, die der Autor zur Untermauerung seiner Ansicht anführt, entbehren jeglicher Grundlage, die seine Behauptung belegt. Indem wir Tawassul für zulässig erklären, bewegen wir uns nicht am Rande des Götzendienstes (Shirk) und kommen ihm auch nicht annähernd nahe, denn die Überzeugung, dass allein Allah, der Erhabene, Einfluss auf alles hat, sei es im Äußeren oder im Inneren, ist eine Überzeugung, die uns wie unser Lebensblut durchströmt. Wäre Tawassul Götzendienst (Shirk) oder bestünde auch nur der Verdacht darauf, hätte der Prophet (Allah, der Erhabene, segne ihn und schenke ihm Frieden) es dem Blinden nicht gelehrt, als dieser ihn bat, für ihn zu Allah zu beten. Tatsächlich lehrte er ihn jedoch, durch ihn Tawassul zu Allah zu verrichten. Und die Vorstellung, Tawassul sei nur zu Lebzeiten der Person, durch die es vollzogen wird, erlaubt, nicht aber nach deren Tod, entbehrt jeglicher Grundlage im Heiligen Gesetz (Rudud 'ala abatil wa rasa'il al-Shaykh Muhammad ai-Hamid (y44), 2.39)
(A:) Viele zeitgenössische Gelehrte vertreten die Ansicht, dass der Kauf, Verkauf, Gebrauch und Anbau von Tabak ungesetzlich sei, da der Konsum von etwas, das nachweislich schädlich ist, ungesetzlich sei. Dies wird durch das Wort des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) bezeugt: „Es soll kein Schaden sein, noch soll Schaden vergolten werden.“ (Ein gut belegter Hadith, zu dem Muhammad Jurdani sagt: „Die wörtliche Bedeutung dieses Hadith ist das Verbot jeglicher Form von Schädlichkeit, ob groß oder klein, da die grammatikalische Unbestimmtheit der Wörter ‚Schaden‘ und ‚Schaden vergolten‘ in einem negativen Kontext Allgemeingültigkeit anzeigt.“ (al-Jawahir al-lu'lu'iyya fi sharh al-Arba'in al-Nawawiyya (y68), 244).
BEWEISE FÜR DIE SCHÄDLICHKEIT DES RAUCHENS (Richard Doll und R. Peto:) .... Besonders umfangreiche und beeindruckende Studien wurden in den Vereinigten Staaten (von der American Cancer Society und dem National Cancer Institute), in Japan (von Hirayama) und in Schweden durchgeführt. Sie alle deuten darauf hin, dass in Ländern, in denen viele Zigarettenraucher seit dem frühen Erwachsenenalter regelmäßig rauchen, Lungenkrebs bei regelmäßigen Zigarettenrauchern etwa 10- bis 15-mal häufiger auftritt als bei lebenslangen Nichtrauchern und bei sehr starken Rauchern sogar bis zu 40-mal häufiger. ...
Diese Beobachtungen, dass Raucher ein weitaus höheres Lungenkrebsrisiko hatten als Nichtraucher, bewiesen an sich noch nicht, dass Rauchen die Krankheit verursachte, obwohl es schwer vorstellbar war, wie ein solch enger quantitativer Zusammenhang anders hätte entstehen können. Andere Beobachtungen schließen jedoch jede Alternative praktisch aus. Dazu gehört die Tatsache, dass das relative Lungenkrebsrisiko mit sinkendem Einstiegsalter beim Rauchen zunahm und mit der Anzahl der Jahre der Raucherentwöhnung abnahm. dass der Anstieg der Inzidenz zu einem angemessenen Zeitpunkt nach dem Anstieg der Zigarettenverkäufe auftrat (nachdem ein fälschlicher Anstieg aufgrund verbesserter Diagnoseverfahren berücksichtigt wurde) und mit einer angemessenen zeitlichen Verzögerung zwischen dem Anstieg bei Männern (die Anfang dieses Jahrhunderts mit dem Rauchen begannen) und dem bei Frauen (die etwa ein Vierteljahrhundert später damit begannen); und dass eine allgemeine Parallelität zwischen der Inzidenz der Krankheit in verschiedenen Ländern und sozialen und religiösen Gruppen und den entsprechenden Zahlen zum Zigarettenkonsum besteht. (Darüber hinaus wurde festgestellt, dass bei wiederholter Anwendung von Zigarettenrauchextrakten auf die Haut von Labormäusen zahlreiche Tumore entstanden.)
(Oxford Textbook of Medicine (y76), 4.61) (Anm.: Die vorstehende Aussage ist eine Erklärung zuständiger medizinischer Behörden, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist.
(Sulayman Bujayrmi:) Alles, was Körper oder Geist schadet, ist verboten, woraus die Verbotenheit des bekannten Tabaks (dukhan) hervorgeht (Tuhfa ai-habib 'ala Sharh ai-Khatib aimusamma bi al-Iqna' fi hall alfaz Abi Shuja' (y6), 4.276).
(A: Dies ist ein expliziter Text (nass) eines schafiitischen Gelehrten, der die Rechtslage zum Rauchen in unserer Rechtsschule festlegt. Der Beweis dafür, dass der Anbau, Kauf und Verkauf von Tabak verboten ist, liegt im Prinzip des islamischen Rechts, dass alles, was zum Verbotenen führt, selbst verboten ist. Zahlreiche islamische Gelehrte haben das vollständige Verbot von Tabak ausdrücklich erklärt, darunter Haschim al-Khatib, 'Ali al-Daqar, Badr ai-Din al-Hasani, Scheich al-Qalyubi und Muhammad Hamid. In vergangenen Jahrhunderten, bevor die Schädlichkeit des Tabaks bekannt wurde, …) Obwohl wissenschaftlich belegt, wurden einige formelle Rechtsgutachten (Fatwas) erlassen, die das Rauchen lediglich als anstößig einstuften. Angesichts unseres heutigen Wissens über die Schädlichkeit des Tabakkonsums sind solche Gutachten für die islamische Rechtswissenschaft (Jatwa) eindeutig nicht mehr maßgebend. Sollten ungebildete Muslime, die diesen Gutachten folgen, Unwissenheit als Grundsatz geltend machen, so sollten islamische Gelehrte ihrerseits Allah fürchten und sich daran erinnern, dass in der Gelehrtengemeinschaft Einigkeit darüber besteht, dass es nicht erlaubt ist, nach einer anderen als der fundiertesten und zuverlässigsten Position zu urteilen (Diss: w12.2). Jemand mit Wissen ist verpflichtet, den Menschen das zu lehren, was dem Islam am nächsten kommt
(A:) Neben der Tatsache, dass sie Wucher (Riba, Definition: k3) darstellen, sind der Kauf und Verkauf von Versicherungspolicen aufgrund des Verbots des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) von Geschäften, die mit Zufall oder Risiko (Gharar) verbunden sind, unzulässig. Muslim überliefert von Abu Huraira: „Der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) verbot den Verkauf von ‚allem, was auch immer ein vom Verkäufer geworfener Kieselstein trifft‘, sowie Geschäfte, die mit Zufall oder Risiko (Gharar) verbunden sind.
(Nasir al-Motarrizi:) Gharar bedeutet Zufall oder Risiko, also dass nicht bekannt ist, ob etwas eintritt oder nicht, wie beispielsweise beim Verkauf von Fischen im Wasser oder von Vögeln im Flug. Es umfasst Transaktionen mit unbekannten Dingen, deren Einzelheiten weder Käufer noch Verkäufer vollständig verstehen (al-Mughrib fi tartib al-Mu'rib (y94), 2.100)
(n;) Ein muslimischer Modernist argumentierte für die Zulässigkeit von Versicherungen und führte an, dass die präzisen statistischen Daten der Versicherungsunternehmen über die Wahrscheinlichkeiten verschiedener Ereignisse das, was sie verkaufen, eindeutig (ma'lum) kennzeichneten. Dieses Argument greift jedoch nicht, wenn man erkennt, dass statistische Daten einer Gruppe von Ereignissen Wahrscheinlichkeitswerte liefern, die – streng genommen – die Gruppe als Ganzes beschreiben und nur analog auf die einzelnen Ereignisse innerhalb dieser Gruppe angewendet werden können. Werden diese Wahrscheinlichkeiten auf ähnliche zukünftige Ereignisgruppen verallgemeinert, liefern sie wirtschaftlich nützliches Wissen über die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ergebnisses für diese zukünftigen Gruppen. Sie können und sagen aber nicht voraus, wie das Ergebnis für ein bestimmtes Mitglied der Gruppe – in diesem Fall die jeweilige Versicherungspolice – ausfallen wird. So ist beispielsweise eine „17-prozentige Wahrscheinlichkeit“, dass jemand aufgrund bestimmter Umstände einen bestimmten Betrag aus einer Police erhält, lediglich eine Beschreibung der gesamten Gruppe vorheriger Versicherungsnehmer in ähnlichen Situationen. Sie sagt nichts darüber aus, ob man den Betrag tatsächlich erhält oder nicht. Man kann einen bestimmten Betrag erhalten oder auch nicht – und genau das ist der unzulässige Gharar
(A:) Benötigt man in einem Land, dessen Gesetze eine Kfz-Haftpflichtversicherung vorschreiben, ein Auto, so ist der Kauf der Versicherung faktisch zu einer Steuer geworden und die moralische Verantwortung der Gesetzgeber, nicht der zur Einhaltung gezwungenen Person.
(Muhammad Hamid:) Ein formelles Rechtsgutachten (Fatwa) des Muftis von Dar al-Ulum und seines Assistenten in Deoband, Indien, besagt, dass der Handel mit Zinsen (Riba, Def.: k3.0(N:)) zwischen Muslimen und Nichtmuslimen in sogenannten „Feindländern“ (Dar al-Harb) zulässig ist. Dies bezeichnet Gebiete, in denen die Regeln des Islam nicht gelten, da diese Länder den Islam nicht anerkennen oder an ihn glauben. Die Fatwa erklärt, dass es einem Muslim erlaubt ist, Zinsen (Riba) zu nehmen und zu geben. Sie behauptet, Indien sei ein „Feindland“ (Dar al-Harb), weshalb dem Zinshandel dort nichts entgegenstehe. Schließlich erlaubt sie Muslimen, ihr Geld bei Banken von Nichtmuslimen anzulegen und Zinsen zu erhalten, und gestattet ihnen ebenso, dem Staat Geld gegen Zinsen zu leihen. Dies ist eine Zusammenfassung des Inhalts der Fatwa. Die Zulässigkeit von Zinsgeschäften (Riba) mit Nichtmuslimen in feindlichen Gebieten (dar al-harb, Def.: w43.5) basiert auf der Meinung der Imame Abu Hanifa und Muhammad ibn Hasan Shaybani, einem Kollegen Abu Hanifas (Allah sei ihnen gnädig). Zweifellos haben die beiden Imame dies ausdrücklich erklärt, und es ist die Position der hanafitischen Rechtsschule, wie sie sowohl in ihren Haupttexten als auch in ihren Kommentaren zum Ausdruck kommt. Die Imame Shafi'i und Abu Yusuf, die Kollegen Abu Hanifas (Allah sei ihnen gnädig), widersprechen dieser Meinung. Obwohl ich nicht befugt bin, in die unterschiedlichen Positionen der Mujtahid-Imame einzugreifen (vgl. 022.1(d)), möchte ich dennoch darauf hinweisen, dass die abweichende Meinung von Schafi'i und Abu Yusuf keine schwache, unbegründete Ansicht ist – ganz im Gegenteil. Ihre Position zu diesem Thema verdient Beachtung, damit man den Anforderungen der Religion vollumfänglich gerecht werden kann. Nichts vertieft die eigene Unschuld so sehr wie das Ergreifen vernünftiger Vorsichtsmaßnahmen, und vielleicht hilft ein Blick auf die Beweise dabei
DIE BEWEISE VON ABU HANIFA UND IMAM MUHAMMAD Der Beweis von Abu Hanifa und Muhammad für die Zulässigkeit der Zinsnahme (Riba) von Nichtmuslimen in feindlichen Gebieten (dar al-harb) ist, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gesagt hat: "Es gibt keinen Wucher (Riba) zwischen dem Muslim und dem feindlichen Nichtmuslim in feindlichen Gebieten (dar al-harb)", so dass ihr Eigentum in ihren eigenen Ländern für uns rechtmäßig ist. Es ist einem Muslim, der sich aufgrund eines Safe-Eonduet dort aufhält, erlaubt, mit deren Zustimmung etwas von ihnen zu nehmen, es sei denn, es geschieht durch Götzendienst (Deeeit), was unzulässig ist, da es gegen die mit ihm getroffene Safe-Eonduet-Vereinbarung verstößt, die ihm den Zutritt zu ihrem Land unter der Bedingung gestattet, dass er diese einhält; ein Verstoß dagegen ist ihm untersagt. Wenn einer von ihnen unser Land aufgrund eines Safe-Eonduet betritt, ist es nicht erlaubt, mit ihm Zinsen (Riba) zu erheben, da unsere Safe-Eonduet-Vereinbarung sein Eigentum für uns unverletzlich macht, außer für das, was er auf rechtmäßige und sündenfreie Weise damit handelt, denn das Land gehört dem Islam
Die Lehren von Schafi'i und Abu Yusuf: Schafi'i und Abu Yusuf vertreten die Auffassung, dass feindliche Nichtmuslime in ihren eigenen Ländern jenen Muslimen gleichgestellt sind, die in unseren Ländern ein Geleitabkommen haben:
So wie es nicht erlaubt ist, mit einem von ihnen in unseren Ländern Zinsen (Riba) zu erheben, ist es auch nicht erlaubt, mit ihnen in ihren Ländern Zinsen zu erheben. Sie sagen, dass der oben erwähnte Hadith singular (gharib) sei, was bedeutet, dass er uns nur durch einen einzigen Überlieferer erreicht hat. Kamal ibn al-Humam berichtet in Fath ai-Qadir, dass Schafi'i von Abu Yusuf überliefert, dass Abu Hanifa diese Position nur deshalb vertrat, weil ein Scheich von Makhul überlieferte, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es gibt keinen Wucher (Riba) zwischen feindlichen Nichtmuslimen“, [Anm.: Makhul fügt hinzu:] „und ich glaube, er sagte: ‚und Muslimen.‘“ Bayhaqi berichtet, dass Shafi'i sagte: „Dieser Hadith ist nicht authentisch und enthält keine Beweise.“ Der hanafitische Sarakhsi sagt in ai-Mabsut: „Dieser Hadith ist mursal [d. h. überliefert von einem Tabi'i, der einen oder mehrere der prophetischen Gefährten (Sahaba) persönlich getroffen und bei ihnen studiert hat, aber nicht den Propheten selbst (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden); Hadithe werden in Form eines Zitats des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert, ohne den Namen des Gefährten zu nennen, der ihn direkt von ihm überliefert hat], obwohl Makhul I. [in diesem Fall der Tabi'i] ein zuverlässiger Überlieferer ist und ein mursaler Hadith von jemandem wie ihm als Beweis akzeptabel ist …
(Anmerkung: Es folgen mehrere Seiten, die die Beweise und den Ijtihad von Abu Hanifa und Imam Muhammad erörtern, warum sie Folgendes erlauben:
(a) Zinsen (Riba) zu nehmen, nicht aber zu geben;
(b) von einem feindlichen Nichtmuslim, nicht aber von einem Muslim;
(c) wenn sich beide Parteien in feindlichem Gebiet (Dar al-Harb) befinden, nicht aber wenn sich eine oder beide Parteien in muslimischem Gebiet befinden.)
.... Daher ist die Aussage des Muftis von Dar al-'Ulum Deoband, dass es Muslimen erlaubt sei, Nichtmuslimen in feindlichem Gebiet (Dar al-Harb) Zinsen (Riba) zu geben, und diese mit der Erlaubnis zu vergleichen, sie von ihnen zu nehmen, falsch und unannehmbar, da sie der autoritativ überlieferten Position der Hanafi-Schule diametral widerspricht, wie Imam Sarakhsi in al-Sayr al-Kabir wa sharhuhu ausdrücklich erklärt hat. Die überlieferte Position der Hanafi-Schule besagt nämlich, dass die Annahme von Zinsen (Riba) zulässig sei. Es geht nur um die Annahme von Geld, nicht um die Zulässigkeit, es ihnen zu geben…
Es ist anzumerken, dass es Muslimen in feindlichen Gebieten (dar al-harb) nicht erlaubt ist, untereinander Zinsgeschäfte (riba) zu tätigen, auch wenn die oben erwähnte Fatwa diese Frage nicht explizit behandelt…
Was die Fatwas betrifft, die es Muslimen erlauben, ihr Geld bei nicht-muslimischen Banken gegen Zinsen (riba) anzulegen und dem Staat Geld gegen Zinsen zu leihen, so wäre dies nach der Auffassung von Abu Hanifa und Imam Muhammad nur dann zulässig, wenn sich der Muslim in feindlichen Gebieten (dar al-harb) befände und sein Geld dort bei einer Bank feindlicher Nicht-Muslime anlegen würde, und ebenso verhält es sich mit der Kreditvergabe an den Staat gegen Zinsen. Was die Ausübung dieser Tätigkeit in muslimischen Ländern betrifft, so ist sie nicht zulässig, unabhängig davon, ob sich die Bank in muslimischen Ländern oder in feindlichen Ländern befindet, denn es ist Muslimen verboten, in muslimischen Ländern so etwas zu tun, da dort die Bestimmungen des Islam gelten, und Gelehrte legen für die Zulässigkeit seiner Zinsgeschäfte (ri'b) fest, dass diese erstens mit Nichtmuslimen und zweitens in feindlichen Ländern erfolgen müssen, sodass das Verbot in beiden Fällen gilt
Was ist mit „Feindland“ (Dar al-Harb) gemeint? Die Behauptung der Fatwa, Indien sei Feindland (Dar al-Harb), ist im Allgemeinen nicht richtig. Denn Gebiete, in denen Muslime leben und in denen noch Reste islamischer Regeln gelten – selbst wenn sich dies beispielsweise auf Eheschließungen und damit verbundene Angelegenheiten beschränkt –, werden als muslimisches Land betrachtet. Ein muslimisches Land wird nur unter drei Bedingungen zum Feindland: (a) wenn die Sicherheit der Muslime durch ihren Anführer nicht mehr gegeben ist und die Sicherheit von Nichtmuslimen an deren Stelle getreten ist; (b) wenn es allseitig umzingelt ist, sodass muslimische Hilfe es nicht erreichen kann; (c) und wenn keine einzige islamische Regel mehr gilt. (Anmerkung: Dies bedeutet, dass keines der Länder, in denen sich der Islam verbreitet hat und in denen noch Spuren davon vorhanden sind, als Feindland gelten kann. Feindländer (dar al-harb, wörtlich: „Wohnsitz des Krieges“) sind jene Länder, mit denen sich die muslimischen Länder (dar al-Islam) im Kriegszustand befinden.) (Anmerkung: Angesichts dessen ist klar, dass es praktisch kein Land auf der Welt gibt, in dem ein Muslim eine Entschuldigung hat, sich anders zu verhalten als in einem islamischen Land, sei es im Geschäftsverkehr oder in anderen Angelegenheiten.) (Rudud 'ala abatil wa rasa'il al-Shaykh Muhammad ai-Hamid (y44), 2.267-79
Schutz von Kreditgebern vor Verlusten durch Inflation (n:) Muhammad Amin ibn 'Abidin berichtet, dass man, wenn man zehn Fils (eine Währungseinheit) leiht, die dann ihren gesamten Wert (Kasada) verlieren, nicht verpflichtet ist, mehr als denselben Betrag zurückzuzahlen. Abu Hanifa hingegen vertritt die Ansicht, dass man verpflichtet ist, ihren Wert (A: zum Zeitpunkt der Kreditaufnahme) in Silber zurückzuzahlen (A: und da es sich um eine finanzielle Verpflichtung handelt, ist der Kreditgeber berechtigt, anstelle von Silber auch andere Zahlungsmittel zu akzeptieren, beispielsweise den Wert des Silbers in Währung zu den am Tag der Rückzahlung geltenden Marktpreisen) (Hashiyat radd al-muhtar 'ala al-Durr al-mukhtar sharh Tanwir al-absar (y47), 5.162). Was eine rechtmäßige Alternative zu Zinsen zum Schutz des Kreditgebers vor Verlusten durch einfache Inflation (die im Gegensatz zu oben lediglich eine Wertminderung der Währung darstellt) betrifft, so scheint die beste Möglichkeit darin zu bestehen, zunächst einen bestimmten Betrag Gold oder Silber zu verleihen und diesen dann mit demselben Betrag Gold oder Silber oder dessen Gegenwert in Währung zu den am Tag der Rückzahlung geltenden Marktpreisen zurückzuzahlen, sofern der Kreditgeber dies anstelle des ursprünglichen Betrags akzeptiert, wie in (A:) oben beschrieben
(Muhammad Amin ibn 'Abidin:)
(Frage:) „So-und-so vermachte [wasiyya, Def.: Ll.O(A:)] sein gesamtes Vermögen einer nicht verwandten Person und bestand bis zu seinem Tod darauf. Er hinterließ nur seine Ehefrau. Diese verweigerte die Zustimmung zu dieser Erbschaft [N: indem sie auf ihren eigenen Erbteil von einem Viertel verzichtete]. Wie ist die Rechtslage hierzu?“ (Antwort:) „Es ist nicht zulässig, mehr als ein Drittel seines Vermögens zu vererben, wenn es einen oder mehrere Erben gibt, denen das gesamte Vermögen zusteht. Wenn aber ein Erbe nicht das gesamte Vermögen zusteht, wie beispielsweise ein Ehemann (dessen maximaler Erbteil die Hälfte beträgt (dis L6.3)) oder eine Ehefrau (deren maximaler Anteil ein Viertel beträgt (dis: L6.4)) [oder wenn es überhaupt keine erbberechtigten Erben gibt], dann ist es erlaubt, mehr als ein Drittel seines Vermögens zu vererben“ (al-'Uqud al-durriyya fi tanqih alFatawa al-Hamidiyya (y53), 2.310)
VERPFLICHTUNGEN (aus m5.I, Ende)
(Abu Ishaq Shirazi:) Eine Frau ist nicht verpflichtet, ihrem Ehemann durch Backen, Mehlmahlen, Kochen, Waschen oder andere Dienste zu dienen, da der Ehevertrag von ihrer Seite lediglich vorsieht, dass sie ihm sexuelle Freuden gewährt, und sie ist zu nichts anderem verpflichtet. (A: Vielmehr gilt es in unserer Rechtsschule als Sunna, dass die Ehefrau den Haushalt führt und der Ehemann (der verpflichtet ist, sie zu unterstützen) den Lebensunterhalt verdient, da der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) die Arbeit so zwischen Fatima und Ali (Allah sei mit ihnen zufrieden) aufteilte.) (al-Muhadhdhab fi fiqh ai-Imam al-Shafi'i (1125)
2.68).EHELICHE PFLICHTEN DER FRAU IN DER HANAFI-RECHTSSCHULE (Nahlawi:) Die Frau ist religiös verpflichtet, ihrem Mann zu Hause zu dienen – indem sie kocht, putzt und Brot backt. Wenn sie dies nicht tut, begeht sie eine Sünde, obwohl sie nicht vom Gericht dazu gezwungen werden kann (al-Durar al-mubaha fi ai-hazr wa ai-ibaha (y99),I72)
(Yusuf Qaradawi:) Der Islam hat die Fortpflanzung gefördert und Kinder, sowohl männliche als auch weibliche, gesegnet. Die Geburtenkontrolle ist Muslimen jedoch gestattet, wenn rationale Gründe und tatsächliche Notwendigkeiten dies erfordern. Das gängigste Mittel zur Geburtenverhütung oder -minderung zur Zeit des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) war der Coitus interruptus. Dabei wurde der Samenerguss außerhalb der Gebärmutter durchgeführt, sobald der Samenerguss unmittelbar bevorstand. Die Gefährten des Propheten praktizierten dies während der Zeit des Prophetentums und der göttlichen Inspiration. Bukhari und Muslim berichten von Jabir: „Wir praktizierten den Coitus interruptus zur Zeit des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), während der Koran offenbart wurde.“ Und in Sahih Muslim heißt es: „Wir praktizierten den Coitus interruptus zur Zeit des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er erfuhr davon und verbot es nicht.“ Ein Mann kam zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und sagte: „O Gesandter Allahs, ich habe eine Magd, mit der ich den Geschlechtsverkehr unterbreche. Ich möchte nicht, dass sie schwanger wird, aber ich möchte, was Männer wollen. Die Juden sagen, der Geschlechtsverkehr unterbreche sei eine geringere Form der Kindertötung.“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die Juden haben gelogen. Wenn Allah es gewollt hätte, hättest du es nicht verhindern können.“ (al-Halal wa al-haramfi al-Islam (yllO), 191-92
Die Anstößigkeit der Verhütung in der Schafi'jin-Schule (Ghazali:) Es gehört zum guten Ton des Geschlechtsverkehrs, den Coitus interruptus nicht zu praktizieren. Unter den Gelehrten herrscht Uneinigkeit darüber, ob dies zulässig oder anstößig ist. Unserer Meinung nach ist es jedoch zulässig. Was die Anstößigkeit betrifft, so ist der Begriff „anstößig“ ein Begriff, der auf Dinge angewendet wird, deren Verbot dem Verbot näher kommt, Dinge, deren Verbot dem Erlaubten näher kommt, und Dinge, die lediglich die Nichtausführung einer verdienstvollen Handlung beinhalten. Der Coitus interruptus ist in diesem dritten Sinne anstößig, nämlich als Unterlassung einer verdienstvollen Handlung. So wird beispielsweise gesagt, dass es „anstößig ist, wenn jemand in einer Moschee sitzt, ohne Allah zu gedenken (Dhikr) oder zu beten“, oder „es ist anstößig, wenn jemand, der in Mekka lebt, nicht jedes Jahr die Pilgerfahrt (Hajj) vollzieht“. Die Bedeutung dieser Anstößigkeit besteht lediglich darin, dass man auf das verzichtet, was geeigneter und lobenswerter ist, wie wir bereits zuvor bei der Erklärung der Tugend, ein Kind zu haben, festgestellt haben (Ihya' 'ulum ai-din (y39) , 2.47)
UNGLAUBLICH (ab 08.7(11))
(Muhammad 'Alawi Maliki:) Viele Menschen irren sich – möge Allah sie korrigieren –, wenn sie die wahren Gründe verstehen, die einen Menschen aus der Gemeinschaft des Islam ausschließen und ihn als Ungläubigen gelten lassen. Man sieht, wie sie vorschnell Muslime wegen geringfügiger Verstöße gegen das heilige Gesetz als Ungläubige verurteilen, bis es kaum noch Muslime auf der ganzen Welt gibt, außer einer Handvoll. Obwohl wir versuchen, solche Menschen zu entschuldigen und ihnen im Zweifel einen Vertrauensvorschuss zu geben, indem wir sagen, dass sie vielleicht ein gutes Motiv haben, wie etwa die Absicht, ihrer Pflicht nachzukommen, das Rechte zu gebieten und das Falsche zu verbieten, übersehen sie, dass die Erfüllung dieser Pflicht Weisheit und gute Ermahnung erfordert. Und wenn eine Auseinandersetzung nötig ist, muss sie mit dem Besseren geführt werden, wie Allah, der Erhabene, sagt: „Ruft zum Weg eures Herrn mit Weisheit und guter Ermahnung und streitet mit ihnen mit dem Besseren“ (Koran 16:125). Denn dies führt eher zu Akzeptanz und zum Erreichen des Ziels; alles andere ist Irrtum und Torheit. Wenn man versucht, einen Muslim – der betet, die Pflichten Allahs erfüllt, das Verbotene meidet und andere zu seinem Glauben einlädt – von der Wahrheit zu überzeugen, … Er erhält Seine Moscheen und hält Seine Bündnisse – etwas anzunehmen, was man als Wahrheit empfindet, er aber die Angelegenheit anders sieht, und die Meinungen islamischer Gelehrter, die dies bejahen oder verneinen, sind seit jeher geteilt, und er wird der Ansicht desjenigen nicht zustimmen; wenn man ihn dann des Unglaubens beschuldigt, nur weil er der eigenen Meinung widerspricht, hat man ein ungeheures Unrecht und eine schwere Sünde begangen, die Allah verboten hat, da er uns vielmehr dazu aufgerufen hat, mit Weisheit und Güte zu kritisieren. Es herrscht in der Gelehrtengemeinschaft Einigkeit darüber, dass es unzulässig ist, jemanden des Unglaubens zu bezichtigen, der sich zum Gebet nach Mekka wendet, es sei denn, er leugnet den allmächtigen Schöpfer, den Majestätischen und Erhabenen, begeht einen offenen Polytheismus, der nicht durch mildernde Umstände erklärt werden kann, leugnet das Prophetentum oder etwas, das notwendigerweise als zur Religion gehörig bekannt ist, oder das mutawatir (def: o22.1(d(II))) ist (N: unabhängig davon, ob es sich um Koran oder Hadith handelt), oder worüber in der Gelehrtengemeinschaft Einigkeit darüber besteht, dass es notwendigerweise als Teil der Religion bekannt ist. Notwendiges Wissen umfasst Dinge wie die Einheit Allahs, die Eigenschaften des Prophetentums, dass das prophetische Gesandttum mit Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), die Auferstehung am Jüngsten Tag, das Jüngste Gericht, die Vergeltung sowie Paradies und Hölle. Wer auch nur eine dieser Tatsachen leugnet, ist ein Ungläubiger, und kein Muslim hat eine Entschuldigung für Unwissenheit darüber, es sei denn, er ist ein Neukonvertit zum Islam. Ihm wird diese Entschuldigung bis zum Erwerb des Wissens zuerkannt, danach jedoch nicht mehr. Einen Muslim aufgrund anderer als der oben genannten Tatsachen als Ungläubigen zu bezeichnen, ist sehr gefährlich, wie es im Hadith heißt: „Wenn jemand zu seinem muslimischen Bruder sagt: ‚Du Ungläubiger‘, dann hat einer von ihnen diesen Namen verdient.“ Ein solches Urteil darf nur von jemandem gefällt werden, der die Dinge kennt, die mit Unglauben verbunden sind, und der im Lichte des heiligen Gesetzes und der strengen Abgrenzung zwischen Glauben und Unglauben gemäß den Maßstäben des islamischen Rechts einen solchen freispricht. Es ist keinem Menschen erlaubt, vorschnell einen anderen aufgrund von Meinungen und Vorstellungen des Unglaubens zu bezichtigen, ohne diese geprüft und sich vergewissert zu haben und ohne fundiertes Wissen. Andernfalls würde ein reißender Strom das Tal überfluten, und bis auf wenige Ausnahmen bliebe kein Muslim mehr auf Erden übrig. Der Imam der beiden Heiligtümer (Juwayni) sagte: „Würde man uns bitten, zwischen Äußerungen zu unterscheiden, die als Unglaube gelten, und solchen, die es nicht tun, würden wir antworten, dass dies ein sinnloser Wunsch ist, da er zu weit entfernt und zu beschwerlich ist, weil er die Grundlagen der Wissenschaft von der göttlichen Einheit berührt. Wer nicht bis ins Detail vordringt, kann keine verlässlichen Kriterien für seinen Unglauben vorbringen.“ Aus diesem Grund mahnen wir – abgesehen von den oben genannten Fällen – zu äußerster Vorsicht vor leichtfertigen Anschuldigungen des Unglaubens, denn diese sind äußerst gefährlich. Und Allah leitet zum besten Weg, und zu Ihm ist das endgültige Ziel (Mafahim yajibu an tusahhaha (y83), 5-7)
Abweichungen und Abweichungen, die unzweifelhaft ungültig sind (Muhammad Sa'id Buti:) Wir betrachten keine Positionen, die eine Meinungsverschiedenheit zwischen islamischen Gelehrten aufgrund ihrer unterschiedlichen Auffassungen zu abgeleiteten Urteilen oder konkreten Anwendungen des heiligen Rechts widerspiegeln, als Abweichungen und Abweichungen, da diese alle auf dessen grundlegende Methodik zurückgehen. Vielmehr bestätigen wir kategorisch, dass dies eine normale, durch die Natur des Sachverhalts bedingte Abweichung ist (Diss b6.2) und seine methodischen Grundlagen. Wir unterziehen diese verschiedenen Standpunkte jedoch einer Prüfung, um den stichhaltigsten zu ermitteln, und klassifizieren sie nach ihren jeweiligen Stärken und Schwächen. Jeder von uns kann dies durch seine eigene Vernunft (Ijtihad) und sein eigenes Urteilsvermögen beurteilen. Abweichende und abweichende Meinungen bedeuten auch nicht zwangsläufig den Unglauben derjenigen, die sie vertreten, oder dass sie außerhalb des Islams stehen. Es gibt vielmehr Meinungen, die so weit vom Glauben abweichen, dass sie das Wesen der Religion verneinen und zu dem führen, was der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) als offenen Unglauben bezeichnete. Andere Meinungen weichen lediglich von den methodischen Prinzipien ab, auf die sich Gelehrte der arabischen Sprache und somit auch des islamischen Rechts geeinigt haben, was eine verwerfliche Neuerung (Bid'a) und möglicherweise eine Verfälschung der Wahrheit ohne Entschuldigung zur Folge hat. Wieder andere Meinungen schwanken zwischen tatsächlichem Unglauben und der bloßen Verfälschung der Wahrheit und verwerflicher Neuerung. Der ehrliche und aufrichtige Forscher findet keine stichhaltige Grundlage, sie als ungläubig zu betrachten, kann aber auch nicht mit Gewissheit annehmen, dass es sich nur um eine geringfügige Abweichung handelt, die den Betroffenen nicht gefährdet oder ihn vom Islam ausschließt. Im Umgang mit dieser Kategorie von Abweichungen und intellektuellen Irrtümern bevorzugen wir die Vorgehensweise größter Vorsicht. Dies bedeutet in diesem Kontext, den Zustand der Menschen so weit wie möglich so zu verstehen, als ob sie noch dem Islam angehörten und unter dessen Gebote stünden. Denn der Fehler, ihnen im Zweifel einen Vertrauensvorschuss zu geben, hat nicht die gleichen Folgen wie der Fehler, ihnen diesen Vorschuss zu verweigern und sie des Unglaubens und des Verlassens des Islams zu bezichtigen. Dennoch scheuen wir keine Mühe, ihre Verdorbenheit aufzuzeigen und zu erklären, dass sie etwas Neues eingeführt haben, was Allah, der Erhabene und Majestätische, nicht erlaubt hat. Wir erläutern ihre Abweichung von der von den Gelehrten dieser Gemeinschaft vereinbarten Methodik und warnen die Menschen davor, sich von ihnen irreführen oder von ihren Lügen beeinflussen zu lassen (al-Salafiyya marhala zamaniyya mubaraka la madhhab Islami (y34), 109-10)
(A:) Ein schwacher Hadith (da'if) wird bezeichnet, wenn die Überlieferungskette einen Überlieferer enthält, dessen Erinnerungsvermögen mangelhaft war, der nicht vertrauenswürdig ist, dessen Name nicht genannt wird oder aus anderen Gründen als schwach gilt. Schwach ist jedoch nicht gleichbedeutend mit falsch. Wäre dies der Fall, wäre die bloße Analyse der Überlieferer das universelle Kriterium für die Annahme oder Ablehnung bestimmter, auf Hadithen basierender Rechtsgutachten. Zwar wenden Gelehrte dieses Kriterium an, um die Arbeit vorheriger Generationen von Rechtsgelehrten zu verbessern, doch nutzen sie es aus verschiedenen Gründen nicht als simplifizierendes Mittel, um jede Rechtsinformation, die mit einem schwachen Hadith in Verbindung steht, zu eliminieren
MEHRERE ÜBERTRAGUNGSWEGE: Ein Grund dafür ist, dass wir im Allgemeinen Zweifel an Informationen haben, die wir über einen möglicherweise nicht vertrauenswürdigen Übertragungsweg erhalten. Erreichen uns jedoch ein und dieselbe Information über mehrere völlig unterschiedliche Kanäle, selbst wenn jeder einzelne davon nicht vertrauenswürdig sein mag, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass die Information falsch ist, erheblich. Und wenn wir dieselbe Information über zehn solcher Kanäle erhalten, kommt uns die Möglichkeit ihrer Falschheit normalerweise gar nicht in den Sinn. Dieses Verifikationsprinzip hat zwei wichtige Konsequenzen: Zum einen ist der Glaube an mutawatir-Hadithe (Def.: 022.1(d(JI))) verpflichtend, zum anderen messen Hadith-Gelehrte der Vielfalt der Überlieferungswege große Bedeutung bei. Dadurch kann ein Hadith von gut authentisch (hasan) zu streng authentisch (sahih) oder von schwach (da'if) zu gut authentisch aufsteigen, wie der folgende Bericht über die Neuklassifizierung eines Hadith durch einen führenden Experten für Hadith-Fälschungen zeigt. (ʿAlīqī:) Der Hadith „Ich bin die Stadt des Wissens und ʿAlī ist ihr Tor“ wurde von Tirmidhi in seinem Jamiʿ erwähnt, wo er ihn als nicht anerkennbar bezeichnete. Auch Bukhari sagte dies und erklärte, dass es keinen legitimen Anspruch auf Authentizität habe. Ibn Ma'in bezeichnete es als haltlose Lüge, ebenso wie Abu Hatim und Yahya ibn Sa'id. Ibn Jawzi nahm es in sein Buch über Hadith-Fälschungen auf, was von Dhahabi und anderen bestätigt wurde. Ibn Daqiq al-'Eid sagte: „Dieser Hadith ist von Gelehrten nicht bestätigt und wird von einigen als unecht angesehen.“ Daraqutni erklärte, er sei unbestätigt. Ibn Hajar 'Asqalani wurde dazu befragt und antwortete, er sei gut authentisch (hasan), nicht streng authentisch (sahih), wie Hakim behauptet hatte, aber keine Fälschung (mawdu'), wie Ibn Jawzi behauptet hatte. Dies wurde von Suyuti erwähnt. Der Hadith-Gelehrte (Hafiz) Abu Sa'id 'Ala'i sagte: „Die Wahrheit ist, dass der Hadith aufgrund seiner vielfältigen Überlieferungswege als gut authentisch (hasan) gilt, da er weder streng authentisch (sahih) noch schwach (da'if) und schon gar nicht gefälscht ist.“ (Risala al-mawdu'at (y112), (A:)) Wenn also der Überlieferer eines Hadith ein islamischer Gelehrter ersten Ranges ist, genügt es für einen Schüler oder populärwissenschaftlichen Autor nicht, eine schwache Überlieferungskette zu finden. Es gibt zahlreiche Hadithe mit mehreren Überlieferungsketten, und eine angemessene wissenschaftliche Auseinandersetzung mit deren Einfluss auf die Authentizität eines Hadith erfordert traditionell die Expertise eines Gelehrten (Hafiz) wie Bukhari, Muslim, Dhahabi, Ibn Kathir oder Suyuti, die mindestens 100.000 Hadithe – ihre Texte, Überlieferungsketten und Bedeutung – auswendig gelernt haben, um die vergleichende Studie durchzuführen. Die verschiedenen Überlieferungsketten der Hadithe lassen sich ohne dieses Wissen nicht genau beurteilen. Da es heute in der muslimischen Gemeinschaft keinen einzigen Hadith-Gelehrten (Hafiz) mehr gibt, akzeptieren wir die Urteile von potenziellen Neuklassifizierern von Hadithen nicht, egal wie groß ihre Anhängerschaft ist, es sei denn, sie werden durch die Arbeit früherer Hadith-Gelehrter bestätigt
Ein weiterer Grund, warum schwach nicht einfach mit falsch gleichgesetzt werden kann, ist die Tatsache, dass schwach ein Attribut der Überlieferungskette des Hadith ist, während falsch ein Attribut des Hadith-Textes ist. Es handelt sich hierbei um zwei unterschiedliche Dinge, und das Verhältnis ihrer jeweiligen Zuverlässigkeit ist eine Wahrscheinlichkeitserwartung (istinbat), die weder streng kausal noch eine notwendige logische Folgerung (lazim) ist. Für jeden Hadith gibt es vier logische Möglichkeiten: (1) einen authentischen Text und eine authentische Überlieferungskette, wie bei gut authentifizierten (hasan) oder streng authentifizierten (sahih) Hadithen; (2) einen authentischen Text und eine unzuverlässige Überlieferungskette, was die Möglichkeit widerspiegelt, dass ein Überlieferer mit schlechtem Gedächtnis, ein dem Aufzeichner unbekannter oder ein unzuverlässiger Überlieferer prinzipiell in der Lage ist, den Hadith korrekt zu überliefern; (3) einen unzuverlässigen Text und eine unzuverlässige Überlieferungskette, wie bei gefälschten (mawdu') Hadithen; (4) einen unzuverlässigen Text und eine authentische Überlieferungskette, was die Möglichkeit widerspiegelt, dass einer derjenigen, die die Persönlichkeiten und die Zuverlässigkeit verschiedener Hadith-Überlieferer klassifizieren, prinzipiell einen Fehler in seinem Ijtihad bezüglich des Hadith begehen könnte. Eine bestimmte Person.
Aufgrund der Unterscheidung zwischen Text und Überlieferung sind neben der Authentizitätsbewertung der Überlieferungskette auch andere Beweisformen zulässig, beispielsweise wenn ein Konsens unter Rechtsgelehrten besteht, die den Hadith akzeptiert haben. Dies ist eine anerkannte Form der Bestätigung für Hadithe des zweiten oben genannten Typs.
(Isma'il Ansari:) Ibn Hajar 'Asqalani sagt:
„Zu den Merkmalen, die die Akzeptanz eines Hadith erfordern, gehört die Übereinstimmung der Gelehrten des islamischen Rechts in der Anwendung seiner Implikationen. Ein solcher Hadith ist akzeptabel, ja sogar verbindlich anzuwenden, wie mehrere Imame der Grundlagen des Islam (Usul) ausdrücklich erklärt haben.
Shafi'i sagt beispielsweise: ‚Was ich über Wasser gesagt habe, wenn sich sein Geschmack, Geruch und seine Farbe verändern, wurde vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert, und zwar über einen Überlieferungskanal, dessen Gleichwertigkeit von Hadith-Gelehrten nicht bestätigt wird.‘“ „Es ist die Position aller Gelehrten, und mir ist keine einzige abweichende Meinung bekannt.“ Und über den Hadith „Es gibt kein Vermächtnis an einen Erben im Rahmen der Erbteilung“ sagte er: „Die Hadith-Gelehrten bestätigen ihn nicht, aber alle Gelehrten akzeptieren ihn und wenden ihn an.“ Ibn al-Qayyim schreibt in seinem Werk „ʿām al-muwaqqiʿin“ über den Hadith von Muʿādh bezüglich der Rechtsprechung (A: Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) fragte Muʿādh ibn Jabal, als er ihn nach Jemen entsandte, wie er urteilen würde. Muʿādh antwortete, er würde zuerst nach dem Koran, dann nach der Sunna und schließlich nach seiner eigenen Schlussfolgerung (Ijtihad) urteilen): „Rechtsgelehrte akzeptieren diesen Hadith und verwenden ihn als Beweis, woraus wir schließen, dass sie ihn für authentisch (sahih) halten, ebenso wie wir die Authentizität des Ausspruchs des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) schließen können: (1) ‚Es gibt kein Vermächtnis an einen Erben einer Erbteilung.‘“ (2) „[Der Hadith über das Meer:] Sein Wasser ist reinigend.“ (3) „Wenn Käufer und Verkäufer sich über den vereinbarten Preis uneinig sind und die Ware noch existiert, schwört jeder [N: dass seine Version der Geschichte stimmt] und [N: wenn sie sich nicht einigen können, annullieren sie den Verkauf.“ (4) „Die Großfamilie des Mörders ist für die Entschädigung verantwortlich…“ Selbst wenn diese Hadithe in ihren Überlieferungsketten nicht authentifiziert sind, entfällt aufgrund ihrer von praktisch allen Gelehrten anerkannten Authentizität die Notwendigkeit, die Überlieferungskanäle zu überprüfen. Dasselbe gilt für den Hadith von Mu'adh: Die Tatsache, dass ihn alle Gelehrten als Beweis angeführt haben, macht eine Überprüfung seiner Überlieferungswege überflüssig.“ Ibn 'Abd ai-Barr sagt in al-Istidhkar bezüglich Tirmidhis Überlieferung, Bukhari habe über den Hadith vom Meer „Sein Wasser ist reinigend“ gesagt, er sei streng authentisch (sahih). „Hadith-Gelehrte betrachten Hadithe mit einer solchen Überlieferungskette nicht als streng authentisch (sahih), obwohl ich sie für authentisch halte, weil Gelehrte sie akzeptiert haben.“ (al-Isaba fi nusra al-Khulafa') al-Rnshidin wa al-Sahaba (yl0), 11.8-9).
(A:) Zu den wichtigsten textlichen Belegen für die Zulässigkeit solcher Hadithe gehört das Wort des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden):
„Allah wird meine Gemeinschaft niemals in die Irre führen, und Allahs Hand ruht über der Gemeinschaft.“ Daher genügt es nicht, wenn jemand, der eine Rechtsnorm aufheben will, behauptet, der sie stützende Hadith habe eine schwache Überlieferungskette, es sei denn, er kann auch nachweisen, dass es keine Reihe ähnlicher Varianten oder alternativer Überlieferungswege gibt, die die Überlieferungskette stärken, und dies durch einen Text eines Hadith-Gelehrten (Hafiz) bestätigen; und dass die Bedeutung des Hadith von den Gelehrten der muslimischen Gemeinschaft nicht allgemein anerkannt wurde.
(A:) Ein Muslim darf Lohn für rechtmäßige Arbeit von einer Regierung annehmen, deren Haupteinnahmequelle nicht-islamische Steuereinnahmen sind, vorausgesetzt, dass zumindest ein Teil des Staatsvermögens aus rechtmäßigen Transaktionen stammt, wie beispielsweise Gebühren für Postdienstleistungen. Die rechtliche Grundlage hierfür ist der Grundsatz, dass „im islamischen Recht das rechtmäßig ist, dessen Ursprung unbekannt ist“, also das, was nicht als unrechtmäßig gilt. Ebenso ist es rechtmäßig, Geld von einem Händler anzunehmen, der beispielsweise mit einer Bank Zinsgeschäfte tätigt, da man davon ausgehen kann, dass das angenommene Geld aus dem rechtmäßigen Teil seines Vermögens stammt
(Abd al-Ghaffar Uyun ai-Sud:) Man sollte sich bewusst sein, dass das Verbot der Bildherstellung äußerst streng ist, dass es zu den schwerwiegendsten Vergehen zählt und die Drohungen dagegen sehr nachdrücklich sind. Bukhari und Muslim berichten, dass ein Mann zu Ibn Abbas (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm und seinem Vater) kam und sagte: „Mein Lebensunterhalt verdiene ich allein mit meinen Händen, und ich fertige diese Bilder an. Können Sie mir eine rechtliche Stellungnahme dazu geben?“ Ibn Abbas sagte zu ihm: „Kommen Sie näher“, und der Mann kam näher. „Näher“, sagte er, und der Mann tat es, bis er seine Hand auf den Kopf des Mannes legte und sagte: „Soll ich dir erzählen, was ich vom Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gehört habe? Ich hörte den Gesandten Allahs sagen: ‚Jeder Bildermacher wird ins Feuer gehen, wo ihm ein Wesen auferlegt wird, das ihn in der Hölle für jedes Bild, das er angefertigt hat, quält.‘ Wenn du also unbedingt zeichnen musst, dann zeichne Bäume und Dinge ohne Lebewesen.“ Und Tinnidhi berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Am Tag des Gerichts wird ein Teil des Höllenfeuers mit zwei Augen zum Sehen, zwei Ohren zum Hören und einer Zunge zum Sprechen hervorkommen und sagen: ‚Mir wurde befohlen, mit dreien zu verfahren: mit denen, die behaupten, es gäbe einen anderen Gott neben Allah, mit jedem anmaßenden Tyrannen und mit den Bildermachern.‘“ Und Bukhari, Tirmidhi und Nasa'i überliefern den prophetischen Hadith von Ibn 'Abbas: „Wer ein Bild anfertigt, den wird Allah am Tag des Gerichts damit quälen, bis er ihm Leben einhauchen kann, und dazu wird er niemals in der Lage sein.
NACHAHME DES SCHÖPFUNGSAKTS ALLAHS Der Grund für das Verbot bildlicher Darstellungen liegt darin, dass sie den Schöpfungsakt Allahs, des Erhabenen, nachahmen, wie der von Bukhari und Muslim überlieferte Hadith zeigt: „Aischa (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr) sagte: ‚Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) kehrte von einer Reise zurück, und ich hatte ein Tuch mit Bildern darauf über einen kleinen Schrank gehängt. Als er es sah, riss er es herunter, sein Gesicht lief rot an, und er sagte: „Aischa, die Menschen, die am Tag des Gerichts von Allah am schwersten gequält werden, sind diejenigen, die versuchen, das nachzuahmen, was Allah geschaffen hat.“‘“ Die fragliche Darstellung bestand, wie in Muslims Version erwähnt, aus geflügelten Pferden. (A: Wenn die einzige Grundlage für das Verbot von Bildern darin bestünde, dass sie in vorislamischer Zeit als Götter verehrt wurden, wie einige zeitgenössische Gelehrte behaupten, hätte es keinen Sinn ergeben, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) (Frieden) das Tuch herunterreißen, da 'A'isha keine Götzenanbeterin war und auch nicht unter Götzendienern aufgewachsen war.
BESCHAFFUNG VON BILDERN Die vorstehenden Hadithe zeigen, dass die Herstellung von Darstellungen unter allen Umständen ungesetzlich ist, und genauso wie die Herstellung eines Bildes ungesetzlich ist, so ist auch die Beschaffung eines Bildes ungesetzlich, weil die Gefahr, die den Hersteller betrifft, auch den Benutzer betrifft, denn Bilder werden nur zur Verwendung hergestellt
(A:) Entscheidend für das Verbot der Bildbeschaffung ist der Zweck ihrer Beschaffung. Beispielsweise handelt jemand, der Tierkekse kauft, nicht strafbar, wenn er sie essen will, wohl aber der Hersteller. Ähnlich verhält es sich mit Büchern mit Abbildungen: Beabsichtigt der Käufer, den Text zu erhalten, so ist das Vorhandensein von Abbildungen die Schuld des Druckers, nicht des Käufers. Dasselbe gilt für Fotografien (dis: w50.9), die für amtliche Dokumente benötigt werden: Die Behörden sind für die Straftat verantwortlich, nicht der Einzelne, der zur Befolgung gezwungen wird. Puppen herzustellen ist verboten, ihre Verwendung jedoch lediglich anstößig. Und Teppiche zu bemalen ist verboten, ihre Verwendung jedoch erlaubt
Dreidimensionale Darstellungen: Bezüglich des Verbots macht es keinen Unterschied, ob die Figur dreidimensional ist (wörtlich: „einen Schatten wirft“) oder nicht, also ob sie eine feste Form hat, im Gegensatz zu einer Darstellung auf Papier, einem Kleidungsstück, einer Wand oder Ähnlichem. Diese Ansicht (Anm.: dass es keinen Unterschied zwischen dreidimensionalen und nicht-dreidimensionalen Bildern gibt) wurde von der Mehrheit der Gefährten, ihrer Nachfolger und der darauffolgenden Generation vertreten, wie Nawawi erwähnt. Einige der frühen Muslime waren der Ansicht, dass zweidimensionale Darstellungen zulässig seien. Für diese Ansicht beriefen sie sich auf den von Bukhari und anderen überlieferten Hadith von Abu Talha, in dem eine Ausnahme für auf Stoff dargestellte Bilder gemacht wird. Nawawi versteht die Ausnahme jedoch so, dass sie sich auf die Darstellung von Bäumen und ähnlichen Objekten ohne Lebewesen bezieht. Er interpretiert den Hadith so, um eine Übereinstimmung mit dem oben genannten Hadith (w50.2) zu erzielen, in dem es darum geht, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) das Tuch herunterriss, mit dem Aischa den kleinen Schrank bedeckt hatte, da es nur aus gezeichneten, dreidimensionalen Bildern bestand. Nawawi sagt: „Die Ansicht, dass nicht-dreidimensionale Bilder unbedenklich seien, ist falsch“, und erklärt sie für ungültig. Doch selbst wenn sie nicht gänzlich falsch ist, so ist sie doch eine Position, gegen die die Beweislage spricht. (Anmerkung: Dies war die Position einiger späterer Anhänger von Imam Malik. Der Imam selbst vertrat die Ansicht, dass Bilder ebenso unzulässig seien wie Statuen.
Bilder verhindern, dass Engel ein Haus betreten. Ein weiterer Grund, warum Bilder verboten sind, ist, dass sie Engel daran hindern, das Haus zu betreten, in dem sie sich befinden (Anm.: gemeint sind die Engel der Barmherzigkeit, obwohl Schutzengel solche Häuser betreten). Dies wird durch den von Bukhari überlieferten Hadith belegt, in dem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Engel betreten kein Haus, in dem sich Bilder befinden.“ Mit „Haus“ ist hier jeder Ort gemeint, an dem sich eine Person aufhält, sei es ein Gebäude, ein Zelt oder etwas anderes. Qurtubi sagt: „Engel betreten kein Haus, in dem sich Bilder befinden, weil die Person, die sie dort aufhängt, Nichtmuslime nachahmt, die Bilder in ihren Häusern aufhängen und sie ‚ehren‘. Die Engel werden eine solche Person deswegen verlassen.“ Nasa'i berichtet, dass Abu Huraira (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte: „Gabriel (Friede sei mit ihm) bat den Propheten um Erlaubnis, sein Haus zu betreten. Als der Prophet ihn hereinließ, antwortete Gabriel: ‚Wie kann ich eintreten, wenn in deinem Haus ein Vorhang mit Bildern hängt? Du solltest entweder ihre Köpfe entfernen oder ihn zu einer Matte umfunktionieren, denn wir Engel betreten kein Haus, in dem sich Bilder befinden.‘“ Dies zeigt, dass Engel nur dann keinen Zutritt erhalten, wenn die Bilder ihre ursprüngliche Form bewahren und nicht entwürdigend angebracht sind. Bilder, die entweiht und betreten werden oder deren Form verändert wurde, versperren den Engeln hingegen nicht den Weg. „Veränderung“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass der Betrachter sie nicht mehr als die Form eines Lebewesens erkennt, wie es die Version dieses Hadith in den Sunan deutlich macht: „…Befiehl, dass die Köpfe der Bilder entfernt werden, sodass sie die Form von Bäumen annehmen.
PORTRÄTS Manche mögen meinen, es sei unbedenklich, heutzutage Porträts anfertigen zu lassen, da diese nicht mehr den ganzen Körper, sondern nur noch den Oberkörper zeigen. Sie berufen sich dabei auf die Aussage von Gelehrten, dass „wenn einem Bild ein Teil fehlt, ohne den die Figur nicht leben könnte, nichts daran auszusetzen ist“. Dies ist ein Irrtum, der unbedingt vermieden werden sollte. Mit dem Ausdruck „ohne den die Figur nicht leben könnte“ meinen Gelehrte, dass der Betrachter die Figur nicht als lebendig, sondern als tot wahrnimmt. Betrachtet man jedoch nur Bilder, die lediglich die obere Hälfte zeigen, nimmt man die Figur nicht als tot, sondern als lebendig wahr. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die untere Hälfte wie in einem verborgenen Ort erscheint, da der Blick des Betrachters die untere Hälfte nicht erfasst und sich ausschließlich auf die obere Hälfte beschränkt. Aus diesem Grund verbieten einige Gelehrte die Darstellung nur des Kopfes, und wer über Gabriels Worte nachdenkt: „Befiehl, dass die Köpfe der Figuren entfernt werden, sodass sie Bäumen ähneln“, kann die Wahrheit dessen, was wir erwähnt haben, deutlich erkennen
Andere meinen, der einzige Grund für das Verbot von Bildern sei, dass sie als Götter neben Allah verehrt wurden und dass heute keine Gefahr mehr bestehe, weshalb ihr Besitz unbedenklich sei. Dies ist jedoch völlig falsch, denn das Verbot von Bildern beruht nicht nur auf ihrer Verehrung, sondern auch auf ihrer Nachahmung des Schöpfungsaktes Allahs, des Erhabenen, und der Nachahmung desselben durch Nichtmuslime. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung von Bildern aus Glaubensschwäche und Gleichgültigkeit gegenüber religiösen Angelegenheiten resultiert. Wer den Willen seines Herrn über die Befriedigung seines Egos und seine persönlichen Bedürfnisse stellt, sollte sich so weit wie möglich von ihnen fernhalten (al-Riyad al-nadira suratayy al-Fatiha wa al-Baqara 1.139-44)
(Anm.: In früheren Epochen islamischer Gelehrsamkeit gab es keine Fotografie, und die zeitgenössischen Gelehrten sind sich darüber uneins. Einige, wie Muhammad Bakhit Muti'i, argumentieren, dass Fotografie keine Bilderzeugung, sondern lediglich „das Festhalten des Schattens eines Objekts“ (habs al-zill) sei und daher zulässig, während andere, wie der Autor des folgenden Abschnitts, diese Argumentation nicht akzeptieren. Aufgrund der Uneinigkeit unter den Gelehrten über die Zulässigkeit der Fotografie ist es nicht berechtigt, Muslime, die fotografieren, zu verurteilen. Dennoch kann man zwischen dieser Ausnahmeregelung (rukhsa, Def.: c6.3) und der im religiösen Kontext stärkeren und vorsichtigeren Position unterscheiden. Zu diesem Zweck wurde der folgende Artikel übersetzt.) (Muhammad Hamid:) Hier stellt sich die Frage, ob das fotografische Gerät anders als durch einen Akteur wirkt, der diesen „Schatten“ fixiert und festhält, indem er die Kamera auf ein bestimmtes Objekt richtet und fokussiert, um diese Fixierung zu ermöglichen und das Festhalten sichtbar zu machen. Da es sich hierbei aber tatsächlich um einen Erwerb und somit um Bildherstellung handelt und das Verbot, Bilder allein von Hand anzufertigen, nicht nur auf der Handbewegung, sondern auch auf deren Wirkung beruht, sollte die Regelung dann nicht dieselbe sein, wenn das Ergebnis dasselbe ist? Handgefertigte Bilder erreichen zudem nicht die Detailtreue kamerabasierter Bilder, welche Merkmale abbilden, die Realität vermitteln und Details so offenbaren, dass nichts Großes oder Kleines entgeht. Sie sind daher besser als die bloße Hand in der Lage, eine bildliche Darstellung zu erzielen. Aus diesem Grund trifft das Verbot der Bildherstellung umso mehr auf sie zu und kann nicht allein dadurch gemildert werden, dass sie im Drücken eines Knopfes besteht, solange das Verbot dadurch noch deutlicher zum Ausdruck kommt, da Dinge nach ihren beabsichtigten Folgen beurteilt werden – nach Zulässigkeit oder Unrechtmäßigkeit. So wie es rechtswidrig ist, jemanden durch das Drücken eines bestimmten Knopfes an einem Gerät zu töten, so ist auch das Anfertigen eines Bildes durch diesen Druck angesichts der Wirkung und des Ergebnisses rechtswidrig. Auch die Tatsache, dass es Weit verbreitete Sünden rechtfertigen sie nicht. Sie unterscheiden sich nicht von Zinsen (Riba), Ehebruch, Trunkenheit, Glücksspiel oder anderen verwerflichen Taten, deren Dunkelheit die Menschen umhüllt und verdunkelt hat. Die Häufigkeit einer Sünde macht sie niemals zulässig. Und für jede neue verwerfliche Praxis im Koran nach einer Rechtfertigung zu suchen, ist ein gefährlicher Fehltritt, der großes Unheil verheißt. Allah, der Erhabene, sagt: „Dies sind Allahs Grenzen, so überschreitet sie nicht; denn wer Allahs Grenzen überschreitet, der ist ein Frevler.“ (Koran 2:229). (Rudud 'ala abatil wa rasa'il al-Shc..:;kh Muhammad ai-Hamid (y44), 1.164-(5)
FERNSEHEN:
(n:) Der Rat der islamischen Gelehrten (Majlisul Ulama) von Port Elizabeth, Südafrika, hat eine Broschüre über den Islam und das Fernsehen veröffentlicht, in der er die im Fernsehen enthaltenen Faktoren auflistet, die ungesetzlich oder anstößig sind. Das Vorhandensein eines einzigen dieser Faktoren reicht aus, um das Ansehen des Fernsehens zu einem Verstoß gegen das islamische Gesetz zu machen. Dazu gehören:
(1) Bilder von Lebewesen und Filmproduktion (dis: w50);
(2) Musik (r40.1);
(3) Unmoral, Nacktheit, unerlaubter Geschlechtsverkehr, Pornografie usw. (m2.3-8);
(4) obszöne Sprache (r26.2);
(5) Anstiftung zur Unzucht (pI2);
(6) Missachtung der Sittsamkeit (haya', dis: r26.1(2));
(7) Darstellungen von Gewalt, Sadismus und Verbrechen im Allgemeinen (r 13.1);
(8) die Suchtwirkung des Fernsehens;
(9) es fördert die Akzeptanz von Aggression als Verhaltensmuster (p48.1);
(10) es fördert die Nachahmung der dargestellten Verbrechen (r7.1(3,(end)));
(11) die Gehirnwäschewirkung des Fernsehens, insbesondere auf junge Menschen (t3.16);
(12) Fernsehen hemmt das intellektuelle Wachstum (w41.3);
(13) es ist Zeitverschwendung (r13.3);
(14) es beeinträchtigt die religiösen Pflichten und die notwendigen und wichtigen weltlichen Pflichten (k29.5(4));
(15) es lenkt die Aufmerksamkeit von der Erinnerung an Allah ab (rl.2(S));
(16) und es fällt unter die Kategorie, die der Islam als sinnlose Unterhaltung beschreibt (lahw, def: rI3.3).
(MajJisul Ulama:) Angesichts dieser gewaltigen Anzahl an Übeln und schädlichen Auswirkungen kann niemand an der Illegalität des Fernsehens im Islam zweifeln.
Wie bereits erwähnt, ist das Fernsehen eine Verkörperung von Sünde und Unmoral. Der Islam kann eine Institution, die die spirituelle, geistige und moralische Entwicklung der Menschheit so stark beeinträchtigt, niemals dulden oder erlauben (Islam und Fernsehen (y78), 20-21).
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Allah verfluche die Frauen, die falsches Haar tragen oder es für andere arrangieren, die tätowieren oder sich tätowieren lassen, die Gesichtshaare oder Augenbrauen zupfen oder zupfen lassen, und die Frauen, die ihre Vorderzähne aus Schönheitsgründen auseinanderziehen und damit das verändern, was Allah geschaffen hat.
(Ibn Hajar "Asqalani:) Nawawi sagt, dass „eine Ausnahme vom Verbot des Auszupfens von Gesichtshaaren besteht, wenn eine Frau einen Bart, einen Schnurrbart oder Haare zwischen Unterlippe und Kinn hat. In diesen Fällen ist es ihr nicht verboten, diese zu entfernen, sondern vielmehr lobenswert (mustahabb).“ Die Erlaubnis gilt unter der Bedingung, dass ihr Ehemann davon weiß und seine Zustimmung gibt. Andernfalls ist es verboten, da es eine Täuschung darstellt (Fath ai-Ban (y17),10.378)
(Eherecht 2.3-230) (Anm.:) Etwa fünfundzwanzig der von Ibn Hajar aufgeführten Gräueltaten wurden oben ausgelassen, da sie Wiederholungen darstellen oder seltene Sachverhalte betreffen. Wie im Vorwort erwähnt, betrachten viele Gelehrte nicht alle der genannten Sünden als Gräueltaten, darunter Abu Talib Makki, der sie ausschließlich auf jene Sünden beschränkt, die in den Primärtexten ausdrücklich als Gräueltaten bezeichnet werden
(Abu Talib Makki:) .... Meine eigene Position, die die verschiedenen oben genannten Ansichten vereint, ist, dass es siebzehn sind. Vier davon sind Werke des Herzens:
(1) Beigesellung anderer Götter neben Allah dem Erhabenen (Schirk);
(2) anhaltender Ungehorsam gegenüber Allah dem Erhabenen;
(3) Verzweiflung an der Barmherzigkeit Allahs des Erhabenen;
(4) und das Gefühl, vor Allahs Plan sicher zu sein (siehe Definition auf Seite 66).
Vier davon sind Werke der Zunge:
(5) Bezeugen der Wahrheit einer Lüge;
(6) Beschuldigen einer Person, die keusch sein könnte (siehe Definition auf Seite 3.2), des Ehebruchs;
(7) Ablegen eines vernichtenden Eides, der etwas Wahres verneint und etwas Falsches bekräftigt und den Schwörenden dem Zorn Allahs des Erhabenen oder dem Höllenfeuer aussetzt;
(8) und Zauberei, d. h. Worte und Taten, die Substanzen verwandeln, Menschen verändern (z. B. die Liebe zu jemandem in Hass wandeln) oder etwas entfernen. Die Bedeutungen leiten sich von den Dingen ab, für die sie geschaffen wurden.
Drei betreffen den Magen:
(9) Weintrinken oder Trinken anderer berauschender Getränke;
(10) widerrechtliche Aneignung des Eigentums eines Waisenkindes;
(11) und wissentliches Aneignen von Wucherzinsen (Riba).
Zwei betreffen die Geschlechtsorgane:
(12) Ehebruch;
(13) und Sodomie.
Zwei betreffen die Hände:
(14) Mord;
(15) und Diebstahl.
Eine betrifft die Füße:
(16) Flucht vor dem Kampf mit Ungläubigen, wenn man nicht mehr als zwei zu eins unterlegen ist, es sei denn, man zieht sich zurück, um sich neu zu formieren, oder trennt sich, um sich einer anderen Einheit anzuschließen, weil man einen erneuten Angriff befürchtet.
Und eine betrifft den ganzen Körper:
(17) die pflichtwidrige Behandlung der Eltern, was zusammenfassend bedeutet, dass, wenn sie schwören, Wenn jemand ihm einen Eid auf etwas ablegt, das nicht tadelnswert ist, hält er ihn nicht; wenn er ihn um etwas bittet, das er braucht, gibt er es ihm nicht; wenn er ihm vertraut, verrät er ihn; wenn er hungrig ist, isst er sich satt und gibt ihnen nichts zu essen; und wenn er ihn beschimpft, schlägt er sie. Andere Gelehrte vertreten die Ansicht, dass jede vorsätzliche Sünde eine ungeheuerliche Sünde ist ... aber die oben genannten körperlichen Eigenschaften zählen zu den fundiertesten und gerechtesten Ansichten, darin sind sich die Gelehrten einig, und sie werden von einer Vielzahl von Primärtexten wiedergegeben. Dies sind also die schwerwiegenden Sünden, deren Vermeidung zur Vergebung der Verfehlungen führt. Die freiwilligen Werke, die den fünf Säulen des Islam (d. h. dem Glaubensbekenntnis „La ilaha ill Allah Muhammadun rasul Allah“, dem Gebet, der Zakat, dem Fasten im Ramadan und dem Ham) gleichwertig sind, werden als eine Sünde angerechnet. Der Grund dafür ist, dass die Säulen des Islam und diese schwerwiegenden Sünden einander diametral entgegengesetzt sind, in ihrer Bedeutung und ihrem Ausmaß gegensätzlich. Die schwerwiegenden Sünden sind so groß, dass ihre Vermeidung andere, kleinere Sünden sühnt. Werden die fünf Säulen des Islam vollständig erfüllt, sühnen auch sie andere Verfehlungen. Der Diener wird für seine freiwilligen Werke belohnt, und seine schlechten Taten werden in gute umgewandelt. Ein solcher Mensch erlangt große Gunst, und ihm ist das Paradies und der Rang derer, die danach streben, zu erhoffen, denn er gehört zu den Vortrefflichen. Gute Taten.
Allah, der Erhabene, sagt: „Wenn ihr die euch verbotenen Sünden meidet, werden Wir euch eure Vergehen vergeben“ (Koran 4:31). Und nachdem er die Sünden erwähnt hat, sagt er: „… außer demjenigen, der bereut, glaubt und Gutes tut: Ihm wird Allah seine schlechten Taten in gute verwandeln“ (Koran 25:70).
Und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die fünf Gebete beinhalten die Vergebung dessen, was dazwischen geschieht, solange die Sünden vermieden werden.“ Wenn Sünden begangen werden, machen sie freiwillige gute Taten zunichte, so wie die fünf Pflichten des Islam die schlechten Taten zunichte machen, die dazwischen geschehen, außer den Sünden, die zu schwerwiegend sind, als dass sie sie zunichtemachen könnten (sondern vielmehr eine aufrichtige Reue erfordern, um vergeben zu werden).
Wenn also ein Diener Sünden begeht, bleibt ihm am Tag des Gerichts nichts von seinen guten Taten übrig, außer Die fünf Pflichten des Islam, die Gräueltaten, die all seine freiwilligen Werke verschlungen haben: Für einen solchen Menschen ist die Hölle zu fürchten, und die Stände der Wüstlinge, und er hat sich wahrlich selbst Unrecht getan, wovor Allah, der Erhabene, die Gläubigen warnt, indem er sagt: "O ihr Gläubigen, gehorcht Allah und gehorcht dem Propheten und macht eure Werke nicht zunichte" (Koran 47:33) und: "Nein, sondern wer eine böse Tat begeht und von seinem Irrtum umhüllt wird, das sind die Bewohner der Hölle" (Koran 2:81), was sich, wie es heißt, auf Gräueltaten bezieht, die die guten Taten eines Menschen umfassen und sie auslöschen (Qut al-qulub (y81),2.148-49)
(Shu'ayb Arna'ut:) Bukhari und Ahmad berichten, dass Jabir ibn 'Abdullah sagte: „Ich hörte von einem Hadith, den ein Mann vom Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gehört hatte. Daraufhin kaufte ich ein Kamel, spannte meinen Sattel fest und reiste einen Monat lang, um ihn zu erreichen. Ich traf ihn in Damaskus an; der Mann war 'Abdullah ibn Unays. Ich sagte zum Türsteher: ‚Richte ihm einen Gruß an der Tür aus.‘ Die Antwort kam: ‚Ibn 'Abdullah?‘ Als ich bejahte, eilte er heraus und trat dabei auf den Saum seines Gewandes. Er umarmte mich, und ich erwiderte seine Umarmung und sagte: ‚Erzähle mir den Hadith, von dem ich gehört habe, dass du ihn vom Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) über Vergeltung gehört hast. Ich hatte Angst, dass du oder ich sterben würden, bevor ich ihn höre.‘“ Er sagte: „Ich hörte den Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagen: ‚Am Tag des Gerichts werden die Menschen nackt, unbeschnitten und mittellos vor Allah stehen. Dann wird ein Ruf an sie ergehen, den sowohl die Fernen als auch die Nahen hören werden: „Ich bin der König, ich bin der Vergelter. Es ziemt sich nicht für einen Bewohner der Hölle, sie zu betreten, solange ihm ein Bewohner des Paradieses etwas schuldet, bis ich es von ihm einfordere. Und es ziemt sich nicht für einen Bewohner des Paradieses, es zu betreten, solange er einem Bewohner der Hölle etwas schuldet, bis ich es von ihm einfordere, sei es auch nur die Vergeltung einer einzigen Ohrfeige.‘“ Wir fragten den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wie wird das sein, wenn wir Allah, dem Allmächtigen und Majestätischen, nackt, unbeschnitten und mittellos begegnen?“ Und er sagte: „Mit guten und schlechten Taten.“ , " (Sharh al-sunna (y22), 1.280--81)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Zur Vollkommenheit des Islam eines Menschen gehört es, sich von allem zu lösen, was ihn nicht betrifft.“ Die Vollkommenheit des Islam eines Menschen (Muhammad Jurdani) bedeutet, dass die Fülle und Vollkommenheit des Islam und die Unterwerfung unter seine Regeln auch das Loslassen von allem einschließt, was ihn nicht betrifft, also alles, was nicht mit dem zusammenhängt, was einem wichtig ist, sei es in Wort oder Tat. Die Angelegenheiten, die einen Menschen betreffen, sind jene, die mit den Lebensnotwendigkeiten verbunden sind, um den Lebensunterhalt zu sichern und eine sichere Rückkehr im Jenseits zu gewährleisten. Diese sind im Vergleich zu dem, was einen nicht betrifft, von geringer Bedeutung (al-Jawahir al-Iu'lu'iyya fi sharh al-Arba'in al-Nawawiyya (y68),99)
(n:) Die Ansicht, dass die Strafe der Ungläubigen in der Hölle nicht ewig ist, wurde von einigen muslimischen Autoren und Koranübersetzern fälschlicherweise so dargestellt, als bestünde darüber Uneinigkeit unter Gelehrten oder als ließe sich die entsprechende Beweisführung aus Koran, Hadith und dem Konsens der Muslime (ijma', Def.: b7) auf verschiedene Weise interpretieren. Der vorliegende Abschnitt, verfasst von zwei der führenden sunnitischen Gelehrten für islamische Glaubenslehre (Usul), wurde übersetzt, um diese Frage zu klären
('Abd al-Qahir Baghdadi:) Die Gelehrten der Ahl al-Sunna und alle vorangegangenen Rechtschaffenen der muslimischen Gemeinschaft sind sich einig (ijma'), dass Paradies und Hölle ewig sind und dass die Glückseligkeit der Bewohner des Paradieses und die Qual der Ungläubigen in der Hölle ewig andauern werden (Usui ai-din (y23) , 238)
(Taqi ai-Din Subki:) Der Glaube der Muslime besagt, dass Paradies und Hölle unvergänglich sind. Abu Muhammad Ibn Hazm überlieferte den Konsens der Gelehrten (ijma') zu diesem Punkt und dazu, dass jeder, der dies leugnet, nach allgemeinem Gelehrtenkonsens ein Ungläubiger (kafir) ist. Daran besteht kein Zweifel, denn es ist notwendigerweise als Bestandteil der islamischen Religion bekannt (def: fl.3(N)), und zahlreiche Beweise bestätigen es. Allah, der Erhabene, sagt: (1) „Nein, sondern wer eine böse Tat begeht und von seinem Irrtum umhüllt wird, das sind die Bewohner der Hölle, in der sie ewig verweilen.“ (Koran 2:81) (2) „Wahrlich, diejenigen, die ungläubig sind und als Ungläubige sterben, auf denen lastet der Fluch Allahs, der Engel und der Menschen, allesamt, und sie werden ewig darin verweilen; die Strafe wird von ihnen nicht erlassen, noch wird ihnen Aufschub gewährt.“ (Koran 2:161-162) (3) „Wer von euch seinen Glauben verlässt und als Ungläubiger stirbt, das sind diejenigen, deren Werke in dieser Welt und im Jenseits versagt haben, und sie sind die Bewohner der Hölle, in der sie ewig verweilen.“ (Koran 2:217) (4) „Diejenigen, die ungläubig sind, ihre Freunde sind die Bösen, die sie vom Licht in die Finsternis führen. Das sind die Bewohner der Hölle, die ewig darin verweilen.“ darin für immer (Koran 2:257).
(Anmerkung: Es folgen 56 Koranverse mit ähnlichem Inhalt, die aus Gründen der Kürze nicht übersetzt wurden:
2:162 23:103 2:167 35:36 3:116 32:14 2:102 17:97 4:14 25:69 3:22 40:49-50 4:93 33:64-65 4:56 42:45 4:168-69 39:72 4:121 69:36 6:128 41:28 5:37 78:30 7:36 43:74-75 11:8 87:13 9:63 47:15 11:16 90:209:68 59:17 14:21 82:16.)10:27 64:10 14:2911:106-7 72:23 23:10813:5 98:6 29:2316:29 2:86 45:3521:99 32:20 22:22 .... Die anderen Verse, die dasselbe bedeuten, sind sehr zahlreich. Dies schließt eine metaphorische Auslegung aus und erfordert die uneingeschränkte Überzeugung von ihrer Wahrheit. Ebenso verhält es sich mit den Versen, die die leibliche Auferstehung beweisen. Aufgrund ihrer großen Anzahl ist eine metaphorische Auslegung ausgeschlossen. Wer diese Verse metaphorisch auslegt, begehen wir Unglauben aufgrund der Erkenntnis, die die Gesamtheit der Beweise liefert. Dasselbe gilt für die zahlreichen und sich gegenseitig ergänzenden Hadithe. Dazu gibt es beispielsweise die Aussage des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): (1) „Wer sich mit einem Messer tötet, wird im Höllenfeuer verweilen und sich unaufhörlich damit in den Bauch stechen, darin ewig unsterblich. Und wer sich von einem Berg stürzt und sich dabei tötet, wird im Höllenfeuer verweilen und unaufhörlich in den Tod stürzen, darin ewig unsterblich.“ (2) „Die Bewohner der Hölle, die ihr Volk sind, werden darin unsterblich und unlebendig sein.“ (3) „Wenn die Bewohner des Paradieses ins Paradies und die Bewohner der Hölle in die Hölle eingehen, wird der Tod herbeigeführt, zwischen Paradies und Hölle gestellt und geschlachtet. Und ein Rufer wird ertönen: ‚O ihr Bewohner des Paradieses, es gibt keinen Tod! O ihr Bewohner der Hölle, es gibt keinen Tod!‘“ Und es gibt ähnliche Beweise wie die obigen, die das Paradies betreffen, wie Allah, der Erhabene, sagt:
(1) „Diejenigen, die glauben und Gutes tun, sind die Bewohner des Paradieses und werden ewig darin verweilen.“ (Koran 2:82)
(2) „Wer Allah und Seinem Erhabenen gehorcht, den wird Er in Gärten einlassen, durch die Flüsse fließen, und er wird ewig darin verweilen. Das ist der gewaltige Triumph.“ (Koran 4:13)
(Anm.: Es folgen 38 Verse ähnlichen Inhalts, die wie zuvor aus Gründen der Kürze nicht übersetzt wurden:
2:82 11:23 23:11 56:17 3:15 10:26 25:15 57:12 10:62 11:108 25:76 58:22 3:198 13:35 29:58 50:344:13 14:23 4:122 64:94:57 15:48 39:73 65:115:85 18:3 41:8 95:65:119 18:107 43:71 98:8.)9:89 20:76 41:309:100 21:102 48:5 ... Dies sind also die Verse, an die wir uns bezüglich der Ewigkeit von Paradies und Hölle erinnern können. Wir haben die Hölle zuerst erwähnt, da wir auf ein Werk über das Vergehen der Hölle von einem Zeitgenossen gestoßen sind. Wir haben etwa einhundert Koranverse zitiert, ungefähr sechzig über die Hölle und vierzig über das Paradies. Unsterblichkeit (khuld) oder davon abgeleitete Begriffe finden sich in vierunddreißig der Verse, die sich mit der Hölle befassen, und in achtunddreißig der Verse über das Paradies. Die Ewigkeit (ta'bid) wird in vier Versen über die Hölle im Zusammenhang mit der Unsterblichkeit erwähnt und achtmal im Zusammenhang mit dem Paradies, siebenmal davon ebenfalls im Zusammenhang mit der Unsterblichkeit. Das Nicht-Verlassen und Ähnliches wird in über dreißig Versen klar dargelegt. Die Folge des zusammenhängenden und substanziellen Charakters dieser und ähnlicher Verse ist die absolute Gewissheit, dass Allah, der Erhabene, damit ihre wörtliche Bedeutung und Tragweite meint. Es handelt sich nicht um etwas, dessen äußere Bedeutung so interpretiert werden könnte, dass es etwas anderes als die klare Bedeutung impliziert. Deshalb stimmen Muslime einhellig im Glauben daran überein, da ihre Nachkommen es in ununterbrochener Nachfolge von ihrem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) von ihren Vorfahren übernommen haben. Es ist untrennbar mit dem angeborenen Glauben (fitra) der Muslime verbunden, untrennbar mit dem Islam verbunden und wird sogar von allen nicht-muslimischen Glaubensrichtungen geteilt. Wer dies leugnet, ist ein Ungläubiger (Kafir), und wer es metaphorisch erklärt, ist dasselbe wie jemand, der Koranverse über die leibliche Auferstehung metaphorisch erklärt; auch er ist ein Ungläubiger, denn die Kenntnis der Verse setzt den Glauben voraus. Ich bin auf das oben erwähnte Werk gestoßen, dessen Autor drei Positionen zum Vergehen von Paradies und Hölle anführt: dass beide enden, was laut seiner Aussage keiner der frühen Muslime gesagt hat; dass keines von beiden endet; und dass das Paradies besteht, die Hölle aber endet; letztere Position bevorzugt und vertritt er, da sie die Position der frühen Muslime (Salaf) sei. Möge Allah uns davor bewahren! Ich spreche die frühen Muslime davon frei und glaube nicht, dass auch nur einer von ihnen dies gesagt hat. Es gibt lediglich einige Worte, die bestimmten Personen zugeschrieben wurden und die wie alle problematischen Äußerungen zu verstehen sind, d. h. sie werden anders als in ihrer wörtlichen Bedeutung ausgelegt und interpretiert, denn so wie es vorkommt, So wie Ausdrücke in Koranversen und Hadithen einer solchen Auslegung bedürfen, so gibt es auch im Diskurs von Gelehrten Worte, die angemessen erklärt werden müssen. Wer Worte früher Muslime, die gesprochen wurden, um Menschen zum Guten zu bewegen oder sie vor dem Bösen zu warnen, wörtlich interpretiert und sie wie eine „Denkschule“ aufzeichnet, hat sich und andere irregeführt. Das ist keine Wissenschaft, denn die Aufgabe der Gelehrten besteht darin, die Bedeutung der Worte und ihre Intention zu ergründen. Wenn wir sicher sind, dass das, was einem Sprecher zugeschrieben wird, seine tatsächliche Position zu einem Thema und seinen Glauben widerspiegelt, schreiben wir es ihm zu. Sind wir uns aber nicht sicher, schreiben wir es ihm nicht zu. Dies gilt insbesondere für grundlegende Glaubenssätze des Islam wie die oben genannten, über die Muslime einhellig übereinstimmen. Wie kann man das Gegenteil dessen behaupten, was sie glauben, und es dann dem größten Muslim und Vorbild der Gläubigen zuschreiben, indem man es als Gegenstand gelehrter Auseinandersetzung betrachtet, als ginge es um die rituelle Waschung (Wudu)? Wie weit entfernt ist das von der Wahrheit? Wer dies tut, ist nicht auf dem rechten Weg! Dies ist eine verwerfliche Neuerung (Bid'a) der verhängnisvollsten und abscheulichsten Art, und Allah hat wissentlich jeden, der sie ausspricht, in die Irre geführt ... (Anmerkung: Es folgen mehrere Seiten, die verschiedene Einwände gegen die Ewigkeit der Hölle untersuchen, die der oben genannte Autor vorbringt. Einige davon zitieren Aussagen, die frühen Muslimen zugeschrieben werden und die, wie Subki betont, auf ungehorsame Muslime zutreffen, die eines Tages das Höllenfeuer verlassen werden, nicht aber auf Ungläubige, Polytheisten oder Gestalten wie Pharao und Satan. Aufgrund ihrer Länge konnten nur wenige dieser Einwände unten übersetzt werden.) (Einwand:) Es gibt einen Hadith im Musnad von Ahmad, der besagt, dass eines Tages Kräuter auf dem Boden der Hölle wachsen werden. (Antwort:) Er befindet sich nicht im Musnad von Ahmad, sondern in anderen Hadithen und ist ein schwacher Hadith. Wäre er streng authentisch (sahih), würde er so interpretiert werden, dass er sich auf die Ebene bezieht, auf der Ungehorsame Muslime (ʿusat) sind.
(Einwand:) Harb Kirmani sagte: „Ich fragte Ishaq nach dem Wort Allahs, des Erhabenen: ‚Außer wie dein Herr will‘ (Koran 11:107), und er antwortete: ‚Dieser Vers gilt für jede Strafandrohung im Koran.‘“ Und es wird von Abu Nadra überliefert, dass einer der Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Dieser Vers gilt für den gesamten Koran, überall dort, wo die Worte ‚Ewig darin verweilen‘ erwähnt werden.“ (Erwiderung:) Wenn diese Aussagen als authentisch gelten, werden sie so interpretiert, dass sie sich auf ungehorsame Muslime beziehen, denn der Ausgang muslimischer Sünder aus der Hölle wird nicht explizit im Koran erwähnt, sondern nur in der Sunna, und geschieht durch Fürsprache (Dis: V. 2.8). Die Bedeutung dieser Aussagen liegt also darin, die Übereinstimmung zwischen Koran und Sunna in diesem Punkt aufzuzeigen, denn die frühen Muslime fürchteten die Hölle und fanden im Koran keine Hinweise darauf, dass wahre Monotheisten sie verlassen würden. Sie fürchteten die ewige Bestrafung. (Einwand:) Allah hat uns mitgeteilt, dass Seine Barmherzigkeit alles umfasst (Koran 7:56) und gesagt: „Meine Barmherzigkeit übertrifft Meinen Zorn“ (Sahih al-Bukhari (y30), 9.411). Wenn man jedoch von einer ewigen Qual ausgeht, gibt es keinerlei Barmherzigkeit. (Erwiderung:) Das Jenseits besteht aus zwei Zuständen: einem Zustand reiner Barmherzigkeit, dem Paradies, und einem Zustand reiner Qual, der Hölle. Dies ist ein Beweis für Allahs Allmacht, während das gegenwärtige Leben beides vereint. Wenn man also sagt: „Wenn man von einer endlosen Qual ausgeht, gibt es keinerlei Barmherzigkeit“, und damit meint, jegliche Barmherzigkeit zu leugnen, so ist dies nicht wahr, denn im Paradies herrscht vollkommene Barmherzigkeit. Wenn man hingegen meint, es gäbe keine Barmherzigkeit in der Hölle, so erwidern wir, dass selbst wenn man Barmherzigkeit und Qual als existent ansieht, Allah, der Erhabene, sagt (im Rest des Verses „Meine Barmherzigkeit umfasst alles“): „Ich werde sie den Gottesfürchtigen einschreiben“ (Koran 7:156). (Einwand:) Es ist erwiesen, dass Allah allweise und allbarmherzig ist und dass böse Seelen (die, wenn sie in diese Welt zurückkehrten, zu ihren Sünden zurückkehren würden) nicht würdig sind, im Reich des Friedens zu weilen. Wenn man ihnen eine Qual auferlegen würde, die ihre Seelen von diesem Übel reinigt, wäre dies im Hinblick auf die göttliche Weisheit vertretbar. Doch Seelen zu erschaffen, die in dieser Welt Böses tun und denen im Jenseits nichts als Qualen bevorstehen, ist ein Widerspruch, der kaum größer ist als der von Weisheit und Barmherzigkeit. Deshalb leugnete Jahm, dass Allah der Allerbarmer sei, sondern sagte, Er tue, was Er wolle. Diejenigen, die Jahms Weg folgen, wie Ash'ari und andere, glauben nicht, dass Er tatsächlich Weisheit oder Barmherzigkeit besitzt. Da aber seine Allweise und Allbarmherzigkeit erwiesen sind und die Falschheit der Position Jahms erkannt wurde, müssen wir bekräftigen, was Weisheit und Barmherzigkeit bedeuten. Die Positionen der Mu'taziliten bezüglich seiner Weisheit und Barmherzigkeit sind daher ebenso falsch wie die der Qadariten, Deterministen und Leugner der göttlichen Attribute. Ihr eklatantester Irrtum ist die Annahme, die Hölle sei ewig. Genau das implizieren ihre Positionen, während Allah uns mitgeteilt hat, dass die Bewohner des Paradieses und der Hölle nicht sterben werden. Sie müssen also einen Aufenthaltsort haben, und es ist unmöglich, dass sie nach dem Eintritt ins Paradies gequält werden. Somit bleibt nur der Aufenthaltsort des Glücks. Ein Lebewesen kennt weder Freude noch Schmerz, und wenn Schmerz ausgeschlossen ist, folgt daraus zwangsläufig ewige Freude. (Antwort:) Mit dieser Aussage am Ende des obigen Textes impliziert diese Person, dass Satan, der Pharao, Haman und alle Ungläubigen in ewiger Glückseligkeit und unaufhörlichem Genuss enden werden – etwas, das kein Muslim, Christ, Jude, Polytheist oder gar Philosoph je behauptet hat. Muslime glauben an die Ewigkeit von Paradies und Hölle, Polytheisten lehnen die Auferstehung ab, und Philosophen gehen davon aus, dass die Seelen der Verstorbenen leiden werden. Uns ist daher niemand bekannt, der eine solche Aussage getroffen hat, die den Austritt aus dem Islam aufgrund der erdrückenden Beweislage gegen diese Behauptung rechtfertigen würde. Gepriesen sei Allah, der Erhabene, der spricht: „Diejenigen, die an die Zeichen Allahs und an die Begegnung mit Ihm nicht glauben, werden an Meiner Barmherzigkeit verzweifeln“ (Koran 29:23) und: „Wenn es nachlässt, werden Wir für sie das Feuer mehren“ (Koran 17:97). Der Prophet Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) hat uns mitgeteilt, dass der Tod zwischen Paradies und Hölle stattfinden wird. Dies kann zweifellos nur geschehen sein, um den Bewohnern der Hölle ihre Verzweiflung und ihre Gewissheit des ewigen Leidens vor Augen zu führen. Würden sie zu Freude und Genuss gelangen, wäre dies eine große Hoffnung für sie, besser als der Tod, und sie wären frei von Verzweiflung. Wie kann jemand, der an diese Verse und Hadithe glaubt, so etwas behaupten? Was er über Weisheit sagte, ist Unwissenheit, und was er über Asch'ari (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) sagte, ist eine bewusste Lüge gegen ihn, vor der wir bei Allah, dem Erhabenen, Zuflucht suchen.
(Einwand:) Man könnte argumentieren, dass die Seelen durch diese Qual von Bosheit gereinigt werden und dann Muslime werden.
(Erwiderung:) Allah sei unsere Zuflucht! Dass sie im Jenseits Muslime werden, wird ihnen nach einhelliger Übereinstimmung aller Muslime und gemäß dem Wort Allahs, des Erhabenen, „Ihr Glaube wird keiner Seele nützen, die zuvor nicht geglaubt hat“ (Koran 6:158), keinen Nutzen bringen.
(Einwand:) Welcher Sinn liegt darin, solche Menschen zu erschaffen?
(Antwort:) Der Sinn liegt darin, die göttliche Allmacht zu offenbaren, damit die Gläubigen sie betrachten und über die unermessliche Majestät Allahs, des Erhabenen, nachdenken können, der einerseits die Macht hat, die Engel, die Rechtschaffenen, die Propheten und den Herrscher der Schöpfung, Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), zu erschaffen; Und andererseits die Macht, Pharao, Haman, Abu Jahl, die Dämonen der Dschinn und der Menschheit sowie Satan, den Anführer der Irreführung, zu erschaffen; und der die Macht besitzt, die zwei endgültigen Wohnstätten zu erschaffen, jede rein und unvermischt: die eine für ewiges Glück, die andere für qualvolle Qualen, und doch eine dritte Wohnstätte, diese Welt, die aus beiden besteht. Gepriesen sei Er, dessen Allmacht so groß und dessen Erhabenheit so erhaben ist! Allah, der Erhabene, ist durchaus imstande, alle Menschen als gehorsame Gläubige zu erschaffen, doch Er, der Erhabene, hat gewollt, das Eine und sein Gegenteil zu offenbaren, jene, die es wissen, damit sie es wissen, und jene, die es nicht wissen, damit sie es nicht wissen. Denn Wissen ist der Ursprung allen Glücks und das, woraus wahrer Glaube und Gehorsam erwachen, und Unwissenheit ist der Ursprung aller Verdammnis und das, woraus Unglaube und Ungehorsam erwachen. Ich habe nichts gesehen, was den Angelegenheiten dieser oder der nächsten Welt geschadet hätte, außer dass es auf Unwissenheit zurückzuführen wäre, die wahrlich das Schlimmste von allem ist. … Wer sagt, Himmel oder Hölle würden vergehen, ist ein Ungläubiger (al-Rasa'il al-Subkiyya (y52), 196–208)
(Nawawi: (Anm.: mit Kommentar von Lalal al-Oin Suyuti)) Die Gefährten des Propheten (Anm.: alle, die den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) persönlich kannten und im Glauben an den Islam starben) sind alle rechtschaffen (ʿadal, Def.: O24.4), sowohl jene, die an Konflikten teilnahmen (Diss.: w56.3), als auch jene, die nicht teilnahmen, nach einhelliger Meinung aller Gelehrten, deren Meinung Gewicht hat. «Suyuti:) Allah, der Erhabene, sagt: „So haben Wir euch zu einer gerechten und ausgewogenen Gemeinschaft gemacht“ (Koran 2:143), was bedeutet: rechtschaffen. Und Er sagt: „Ihr seid die beste Gemeinschaft, die je für Menschen hervorgebracht wurde“ (Koran 3:110), womit er sich an diejenigen richtet, die zu jener Zeit lebten. Und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Die besten Menschen sind diejenigen meiner Zeit.“ (Tadrib al-rawi fi sharh Taqrib al-Nawawi (y109)
2.214)) (Wasiyyullah 'Abbas:) Zu den Beweisen für die Rechtschaffenheit der Gefährten gehört das Wort Allahs, des Erhabenen: (1) „Muhammad ist der Gesandte Allahs, und diejenigen, die mit ihm sind, sind hart gegen die Ungläubigen, aber barmherzig zueinander. Du siehst sie sich verbeugen und niederwerfen, um Allahs Wohlgefallen zu erlangen. Ihr Zeichen ist auf ihren Gesichtern von der Wirkung der Niederwerfung – das ist ihr Abbild in der Thora; und ihr Abbild im Evangelium ist wie ein Korn, das seinen Keim hervorbringt, ihn stärkt, und es verdickt sich und wächst gerade an seinem Halm empor, zur Freude der Säer, damit Er durch sie die Ungläubigen erzürnt. Allah verspricht denen, die glauben und Gutes tun, Vergebung und einen gewaltigen Lohn.“ (Koran 48:29). (2) „… Und die Vorreiter, die ersten der Auswanderer und ihre Helfer und diejenigen, die ihnen in Tugend folgten: Allah ist mit ihnen zufrieden, und sie sind mit Ihm zufrieden. Er hat ihnen Gärten bereitet, durch die Flüsse fließen, in denen sie ewig verweilen werden. Das ist der gewaltige Triumph.“ (Koran 9:1).
(3) „…es ist für die armen Auswanderer, die aus ihren Häusern und ihrem Besitz vertrieben wurden, die Allahs Wohlgefallen suchten und Allah und Seinem Gesandten beistanden: Das sind die Wahrhaftigen.“ (Koran 59:8).
(4) „Allah war mit den Gläubigen zufrieden, als sie dir unter dem Baum die Treue schworen. Er kannte ihre Herzen und sandte ihnen Ruhe herab und belohnte sie mit einem nahen Sieg.“ (Koran 48:18).
Und was die Überlieferung des Propheten betrifft, so sagte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Beschimpft meine Gefährten nicht, denn bei Dem, in Dessen Hand mein …“ Selbst wenn einer von euch Gold im Wert des Berges Uhud ausgeben würde, würdet ihr nicht einmal den Lohn einer Handvoll davon oder gar der Hälfte davon erlangen [Anm.: Denn was sie ausgaben, kam dem Islam mehr zugute].“ (Anm.: Obwohl unter den Gelehrten Einigkeit darüber herrscht, dass allein die Zugehörigkeit zur Gemeinschaft der Gefährten des Propheten eine herausragende Stellung und ein Rang ist, der von niemandem nach ihnen erreicht werden kann, lässt sich eine weitere Facette ihrer Stellung bei Allah anhand des Hadith verdeutlichen: „Wenn ein Mensch stirbt, endet sein Wirken, außer in drei Fällen: fortwährende Wohltätigkeit, erworbenes Wissen oder ein frommer Sohn, der für ihn betet.“ Gelehrte sagen, dies zeige, dass, wann immer ein Mitglied der muslimischen Gemeinschaft von religiösem Wissen profitiert, das ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert hat, der Lohn dafür zu den Werken des Gefährten gezählt wird. Um beispielsweise den Rang von 'Vmar (Allah sei mit ihm zufrieden) zu erkennen, muss man nur an die Zahl der Muslime im Laufe der Jahrhunderte denken, die von dem Hadith profitiert haben: „Werke werden nur nach den Absichten bewertet.“ Dies ist Bestandteil der Gültigkeit praktisch jeder gottesdienstlichen Handlung im Leben eines Muslims (Dis: t1.1), und niemand außer Umar (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) hat dies vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überliefert. Oder man bedenke den Hadith: „Wer eine gute Sunna [einen Brauch] im Islam einführt, erhält den Lohn dafür und für alle, die sie nach ihm befolgen, ohne dass ihr eigener Lohn dadurch im Geringsten geschmälert wird …“ und bedenke, dass Uthman (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) anordnete, den Koran in einem einzigen Band zusammenzufassen, den unzählige Muslime von jenem Jahrhundert bis heute rezitiert und studiert haben, wobei Uthmans Anteil daran gemäß dem obigen Hadith jedes Mal erneuert wird, wenn ein Koran aufgeschlagen wird. Es ist auch nicht schwer, sich einen ähnlichen Rang für diejenigen vorzustellen, deren Bemühungen und Dschihad dazu führten, dass ganze Nationen und ihre Nachkommen bis in die heutige Zeit zu Muslimen wurden, an denen wir die Überlegenheit unseres Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) erkennen können, der … (Das Vorbild aller, die Allah auf Erden bis zum Ende der Zeit anbeten, und der frühen Muslime im Allgemeinen gegenüber allen, die nach ihnen kamen.)
In der sunnitischen Gelehrtengemeinschaft herrscht Einigkeit darüber, dass alle Gefährten des Propheten rechtmäßig sind. Khatib (N: Baghdadi) sagt: „Es gibt viele Hadithe dieser Art, die alle mit dem expliziten Text des Korans übereinstimmen. Sie alle bezeugen die Reinheit der Gefährten und belegen ihre Rechtschaffenheit und ihren tadellosen Charakter. Keiner dieser Hadithe erfordert die Entlastung anderer Menschen, zusätzlich zur Erklärung ihrer Unanfechtbarkeit durch Allah, den Erhabenen, der ihren innersten Zustand genau kennt. So werden sie charakterisiert, bis einer von ihnen nachweislich vorsätzlich eine Handlung begangen hat, die sich nur als vorsätzlicher Ungehorsam erklären lässt und durch mildernde Umstände nicht interpretierbar ist, sodass sie ihre rechtmäßige Rechtschaffenheit verlieren würden; aber Allah hat sie davon freigesprochen und sie wieder aufgerichtet.“ ihren Rang in Seinen Augen. Wäre uns nichts von dem, was wir erwähnt haben, von Allah, dem Erhabenen und Majestätischen, oder Seinem Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) über sie zugetragen worden, so würde allein ihr Wesen – ihre Auswanderung, ihr Dschihad, ihre Unterstützung des Islam, ihr Opfer von Blut und Besitz, die Tötung von Vätern und Söhnen, ihre aufrichtige religiöse Beratung und ihre Glaubensstärke und -gewissheit – die Überzeugung von ihrer Rechtschaffenheit, die Gewissheit ihrer Unschuld und ihre Überlegenheit gegenüber allen Gutachtern oder Verteidigern, die nach ihnen kommen, bis zum Ende der Zeit belegen.“ Was die Überzeugungen der Mu'taziliten und jener der Schiiten betrifft, die die Legitimität der ersten drei Kalifen ablehnen (Anm.: diese werden Rawafid (wörtlich „Ablehner“) genannt), einschließlich der Zwölfer-Schiiten, im Gegensatz zu den Ghulat („Extremisten“) einerseits, die glauben mögen, dass 'Ali Gott ist, oder dass Gabriel (Friede sei mit ihm) Diejenigen, die einen Fehler begangen haben, indem sie den Koran Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) anstatt 'Ali überbrachten, sind aufgrund solcher Überzeugungen zweifellos Ungläubige. Im Gegensatz dazu vertreten die Mu'taziliten („Befürworter“), wie beispielsweise die Zaiditen, die der Ansicht sind, dass 'Ali einen besseren Anspruch auf das Imamat hatte als die ersten drei Kalifen, obwohl deren Kalifate dennoch rechtlich gültig waren (diese Unterscheidungen gehen auf Scheich Yusuf Rifa'i zurück). Es genügt, die Position von Ibn Kathir zu erwähnen, der sagt: „Alle Gefährten des Propheten sind gemäß den Lehren der Sunna und der Gemeinschaft (Ahi al-Sunna wa al-Jama'a) rechtmäßig. Die Ansicht der Mu'taziliten, dass alle Gefährten rechtmäßig seien, außer denen, die gegen 'Ali kämpften (Diss: w56.3), ist unwahr, niederträchtig und inakzeptabel.“ Was die verschiedenen schiitischen Sekten betrifft … (Rawafid), ihre Unwissenheit, ihr Mangel an Intelligenz und ihre Behauptung, dass alle Gefährten außer siebzehn von ihnen, die sie namentlich nennen, Unglauben begangen hätten, ist Kauderwelsch ohne jegliche Bestätigung außer der verdorbenen Meinung verblendeter Geister und blind verfolgter Willkür, und das verdient nicht einmal eine Widerlegung, so offenkundig ist der Beweis für das Gegenteil“ (Kitab fada'il al-Sahaba (y3), 1.13-16)
(Ghazali:) Der wahre Imam nach dem Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) war Abu Bakr, dann Umar, dann Uthman und schließlich Ali (Allah sei mit ihnen zufrieden). Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ernannte niemals ausdrücklich einen Imam, denn wäre einer ernannt worden, wäre er mit größerer Wahrscheinlichkeit bekannt gewesen als die Personen, die mit der Aufsicht über verschiedene untergeordnete Gremien oder mit der Führung der Armeen in verschiedenen Ländern betraut waren. Deren Identität war ja bekannt, wie hätte also die Identität eines Imams geheim bleiben können? Und wenn sie bekannt gewesen wäre, wie hätte sie verloren gehen können, sodass sie uns nicht überliefert wurde? Abu Brahma wurde somit nur durch seine Wahl und den ihm geleisteten Treueeid als Imam eingesetzt. Die Annahme, der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) habe ausdrücklich jemand anderen ernannt, läuft auf eine Anschuldigung gegen alle Gefährten hinaus, sie hätten sich gegen den Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gestellt. Dies verstößt gegen den Konsens der Gelehrten (Ijma') und ist eine Behauptung, die außer den Schiiten (Rawafid) niemand aufgestellt hat. Die Sunniten (Ahl as-Sunna wa al-Jama'a) glauben an die Unschuld aller Gefährten und loben sie, wie Allah, der Erhabene und Gepriesene, sie gelobt hat, und wie Sein Gesandter (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sie gelobt hat. Die Ereignisse zwischen Mu'awiya und 'Ali (Allahs Wohlgefallen sei mit ihnen beiden) entsprangen der individuellen Rechtsfindung (Ijtihad) jedes Einzelnen und nicht etwa Mu'awiyas Gier nach dem Imamat. 'Ali (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) glaubte, dass die Auslieferung der Verantwortlichen für den Tod 'Uthmans aufgrund der Vielzahl ihrer Clans und ihrer Zersplitterung über die Armee die oberste Führung von Beginn an erschüttern würde. Er hielt es daher für angebrachter, die Angelegenheit aufzuschieben. Mu'awiya hingegen war der Ansicht, dass angesichts der Schwere ihres Verbrechens eine Verzögerung ihrer Festnahme das Volk gegen die Führung aufhetzen und unnötiges Leid verursachen würde. Einige der bedeutendsten Gelehrten des islamischen Rechts vertreten die Auffassung, dass in einem Streitfall zwischen Personen, die zur unabhängigen Rechtsfindung (Ijtihad) befähigt sind, beide Seiten Recht haben, während andere der Ansicht sind, dass nur eine Seite Recht hat. Aber niemand von wissenschaftlicher Kompetenz hat jemals behauptet, dass 'Ali sich geirrt habe (lhya' 'uium ai-din (y39), 1.102).
(Anmerkung:) Im Bereich der Grundlagen des islamischen Glaubens (Usul) gehören nahezu alle in diesem Band zitierten Gelehrten der Aschʿariten an. Deren Denkschule wird in den Abschnitten u3, v1, v2 und w8 zur Selbsteinschätzung vorgestellt. Die Position der Schule zur figurativen Auslegung (Taʿwil) von Primärtexten wird in a4.2 und w6.3 erörtert. Letzterer Abschnitt erklärt, dass die Aschʿariten – wie alle orthodoxen Muslime – Jenseitsvorstellungen wie Himmel und Hölle als wörtliche Realitäten interpretieren, während sie bestimmte Ausdrücke, die sich auf Attribute Allahs des Erhabenen beziehen – Seine „Hand“, Seine „Augen“ usw. –, figurativ verstehen, also als Anspielungen auf Seine Macht, Allwissenheit usw. Obwohl viele, wie Imam Asch'ari selbst und Imam Nawawi, die Kenntnis der wahren Bedeutung solcher Ausdrücke Allah (Tafwid) überlassen, haben andere Vertreter dieser Rechtsschule, ursprünglich als Antwort auf die Anthropomorphisten ihrer Zeit, bildhafte Interpretationen als nützlicher für den Islam und letztlich überzeugender empfunden. Zur Begründung führen sie an, dass Wörter wie „Hand“ entweder bildlich (majazi) oder wörtlich (haqiqi) zu verstehen sein müssen und da die wörtliche Bedeutung von „Hand“ ein Körperteil ist, dessen Zuschreibung an Allah, den Erhabenen, Unglaube (kufr) darstellt, bleibt nur die Möglichkeit einer bildlichen Bedeutung. Der Koran enthält zahlreiche Beispiele für solche Metaphern, etwa: „Wer in diesem Leben blind war, wird im Jenseits blind sein und noch weiter irregehen“ (Koran 17:72). Dies bezieht sich nicht auf die physisch Blinden in diesem Leben, sondern auf diejenigen, die – im übertragenen Sinne – die Zeichen Allahs übersehen und Seine Warnungen missachten. Oder der Vers: „Heute vergessen Wir dich, wie du deinen Tag vergessen hast“ (Koran 45:34), in dem Allahs Vergessen nicht wörtlich als göttliches Attribut interpretiert werden kann, denn Allah vergisst nichts, sondern vielmehr in seinem beabsichtigten übertragenen Sinn verstanden werden muss, nämlich dass Allah die Ungläubigen ihrer Bestrafung überlassen wird. Wie nahezu alle Sprachen der Menschheit ist auch das klassische Arabisch, in dem der Heilige Koran offenbart wurde, reich an Metaphern, Metonymien, rhetorischen Figuren und Ausschmückungen. Eine Offenbarung ohne diese Merkmale hätte unter den Arabern kaum als eloquent gelten können. Die bildhaften Interpretationen der Asch'ariten werden im Allgemeinen durch überzeugend ähnliche sprachliche Beispiele, Parallelen und lexikalische Präzedenzfälle aus der langen Sprachgeschichte gestützt. Trotzdem ist es für einen Muslim aufgrund der Möglichkeit, dass Allah mit solchen Ausdrücken etwas anderes beabsichtigt als die von Gelehrten vorgeschlagenen Interpretationen, am besten und sichersten, das Wissen darüber Allah anzuvertrauen (Tafwid), es sei denn, er ist gezwungen, Anthropomorphisten zu widerlegen, die in Wirklichkeit nicht die transzendente Gottheit des Islam verehren, sondern eine ihnen ähnliche Gestalt – etwas, das durch den Koranvers „Es gibt nichts, was Ihm gleicht“ unzweifelhaft zurückgewiesen wird. 42:11).
Die Ash'ari-Schule hat sich naturgemäß die Kritik an den fehlgeleiteten zeitgenössischen Bemühungen zur Wiederbelebung des Anthropomorphismus zugezogen, deren Exzesse den Autor des folgenden Abschnitts dazu veranlasst haben, die Muslime an den grundlegend orthodoxen Charakter der Schule zu erinnern, die den größten Teil der islamischen Geschichte über die Mehrheit der sunnitischen Muslime repräsentiert hat
(Muhammad' Alawi Maliki:) Viele Muslime kennen die aschʿaritische Rechtsschule, ihre Vertreter und ihre Positionen zu den Glaubensgrundsätzen des Islam nicht. Dennoch sind manche von ihnen nicht gottesfürchtig genug, um sie der Abweichung vom Islam, der Ketzerei über die Eigenschaften Allahs zu bezichtigen. Diese Unkenntnis der aschʿaritischen Rechtsschule spaltet die Einheit der Ahl as-Sunna und führt zur Zersplitterung ihrer Reihen. Manche gehen sogar so weit, die Aschʿariten zu den ketzerischen Sekten zu zählen, obwohl mir schleierhaft ist, wie Gläubige mit Ungläubigen gleichgesetzt werden können oder wie sunnitische Muslime mit der extremistischsten Fraktion der Muʿtaziliten, den Lahmiten, gleichgesetzt werden können. „Sollen Wir mit Muslimen so verfahren wie mit Verbrechern? Wie könnt ihr nur urteilen?“ (Koran 68:35-36). Die Aschʿariten zählen zu den bedeutendsten Gelehrten des Islam, deren Wissen die Welt von Ost nach West durchdrungen hat und deren Exzellenz, Gelehrsamkeit und Frömmigkeit allgemein anerkannt sind. Sie gehören zu den führenden sunnitischen Gelehrten und ihren herausragendsten Persönlichkeiten, die sich den Exzessen der Muʿtaziliten entgegenstellten (dis:w6.4) und ganze Gruppen der bedeutendsten Imame der Hadith-Wissenschaft, des islamischen Rechts und der Koranexegese bilden. Scheich al-Islam Ahmad ibn Hajar ʿAsqalani, der Mentor der Hadith-Gelehrten und Autor des Werkes Fath al-Barihi sharh Sahih al-Bukhari, das für keinen islamischen Gelehrten unumgänglich ist, war ein Aschʿarit. Der Scheich der Gelehrten des sunnitischen Islam, Imam Nawawi, Autor von Sharh Sahih Muslim und vielen anderen berühmten Werken, war Ash'ari. Der Meister der Koranexegeten, Imam Qurtubi, Autor von al-Jami' li ahkam alQur'an, war Ash'arL. Scheich ai-Islam Ibn Hajar Haytami, der al-Zawajir 'an iqtiraf alkaba'ir schrieb, war Ash'ari. Der Scheich des Heiligen Gesetzes und der Hadithe, der endgültig endgültige Zakariyya Ansari, war Ash'ari. Imam Abu Bakr Baqillani;
Imam 'AsqaJani; Imam Nasafi; Imam Shirbini;
Abu Hayyan Tawhidi, Autor des Korankommentars al-Bahr al-muhit; Imam Ibn Juzayy, der Autor von al-Tashil fi 'ulum al-Tanzil, und andere waren allesamt Imame der Aschʿariten. Wollten wir alle bedeutenden Gelehrten der Hadith-, Koranexegese- und islamischen Rechtswissenschaft nennen, die Imame der Aschʿariten waren, so stünden wir vor einer gewaltigen Aufgabe und bräuchten Bände, nur um diese herausragenden Persönlichkeiten aufzuzählen, deren Weisheit die Welt von Ost nach West erfüllt hat. Es ist unsere Pflicht, jenen Anerkennung zu zollen, denen sie gebührt, und den Verdienst der Wissenden und Tugendhaften anzuerkennen, die dem heiligen Gesetz des größten aller Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gedient haben. Welchen Nutzen können wir uns erhoffen, wenn wir unsere bedeutendsten Gelehrten und rechtschaffenen Vorfahren der Abweichung und Irreführung bezichtigen? Oder wie sollte Allah uns den Nutzen ihrer Gelehrsamkeit gewähren, wenn wir sie für Abweichung und ein Abweichen vom Weg des Islam halten? Ich frage euch: Gibt es unter all den Doktoren und Genies der Gegenwart einen einzigen islamischen Gelehrten, der das geleistet hat, was Ibn Hajar 'Asqalani oder Imam Nawawi an Diensten erwiesen haben, die diese beiden edlen Imame (Allah schließe sie in Seine Barmherzigkeit und Seligkeit ein) der reinen prophetischen Sunna erwiesen haben? Wie können wir ihnen und allen Aschʿariten Abweichung vorwerfen, wenn wir es sind, die auf ihr Wissen angewiesen sind? Oder wie können wir Wissen von ihnen annehmen, wenn sie sich geirrt haben? Denn wie Imam Zuhri (Allah sei ihm gnädig) sagt: „Dieses Wissen ist Religion, also achtet genau darauf, von wem ihr eure Religion annehmt.“ Genügt es nicht für jemanden, der den Aschʿariten entgegentritt, zu sagen: „Allah sei ihnen gnädig, sie haben ihre Argumentation (Ijtihad) benutzt, um die göttlichen Attribute bildlich zu interpretieren, was ihnen besser nicht widerfahren wäre“? Anstatt sie der Abweichung und Irreführung zu bezichtigen oder Zorn gegenüber jenen zu zeigen, die sie der sunnitischen Gemeinschaft zuordnen? Wenn Imam Nawawi, 'Asqalani, Qurtubi, Baqillani, al-Fakhr al-Razi, Haytami, Zakariyya Ansari und andere nicht zu den brillantesten Gelehrten und bedeutendsten Genies der sunnitischen Gemeinschaft gehörten, wer sind dann die Sunniten? Ich bitte alle, die andere zu diesem Glauben einladen oder im Bereich der Verbreitung des Islam tätig sind, inständig, Allah zu fürchten und die Ehre der Gemeinschaft des Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), insbesondere ihrer größten Weisen und Gelehrten des islamischen Rechts, zu achten. Denn die Gemeinschaft des Propheten Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ist bis zum Jüngsten Tag im Besitz des Guten, wohingegen wir jegliches Guten vermissen, wenn wir den Wert und die Vortrefflichkeit unserer Gelehrten nicht anerkennen (Mafahim yajihu an tusahhaha (y83), 38-40)
(Jalal a-Din Suyuti:) Der Scheich des Islam und Hadith-Gelehrte seinesgleichen, Ahmad ibn Hajar (N: 'Asqalani), wurde nach dem Brauch der Feier der Geburt des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gefragt und gab folgende schriftliche Antwort: „Was den Ursprung des Brauchs der Feier der Geburt des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) betrifft, so handelt es sich um eine Neuerung (Bid'a), die uns von keinem der frommen frühen Muslime der ersten drei Jahrhunderte überliefert wurde. Dennoch enthält sie sowohl lobenswerte als auch nicht lobenswerte Aspekte. Wenn man darauf achtet, in eine solche Feier nur Lobenswertes einzubeziehen und das Nicht-Lobende zu vermeiden, so ist es eine lobenswerte Neuerung (Dis: w29.2), andernfalls nicht.“ Mir ist eine authentische primäre Textgrundlage eingefallen, aus der sich ihre rechtliche Gültigkeit ableiten lässt, nämlich die streng authentifizierte Ein authentischer Hadith in den Sammlungen von Bukhari und Muslim besagt, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach Medina kam und die Juden am zehnten Muharram (Aschura) fasten sah. Er fragte sie nach dem Grund, und sie antworteten: „Es ist der Tag, an dem Allah den Pharao ertränkte und Moses rettete. Deshalb fasten wir, um Allah, dem Erhabenen, zu danken.“ Dies belegt die Bedeutung des Dankens an Allah für die Segnungen, die Er an einem bestimmten Tag gewährt hat, sei es für einen Nutzen oder die Abwendung eines Leidens. Man wiederholt seinen Dank jedes Jahr am Jahrestag dieses Tages und dankt Allah auf vielfältige Weise durch Anbetung, wie etwa durch Niederwerfung, Fasten, Almosen oder Koranrezitation. Und welcher Segen ist größer als die Geburt des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), des Propheten der Barmherzigkeit, an diesem Tag? Deshalb sollte man darauf achten, den Tag selbst zu begehen, um der oben erwähnten Geschichte von Moses und dem zehnten Muharram zu entsprechen. Diejenigen, die dies anders sehen, begehen den Tag jedoch an jedem beliebigen Tag des Monats, und manche dehnen den Gedenktag sogar auf jeden Tag des Jahres aus, was auch immer man gegen eine solche Ansicht einwenden mag.
Das Vorstehende bezieht sich auf die rechtliche Grundlage.
Was die Handlungen an diesem Tag betrifft, so sollten sie sich auf das beschränken, was Dankbarkeit gegenüber Allah dem Erhabenen ausdrückt, wie die oben genannten Praktiken, etwa das Rezitieren des Korans, das Speisen anderer, das Geben von Almosen und das Singen von Lobgesängen auf den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) oder das Ermutigen, sich weniger mit weltlichen Dingen zu beschäftigen und die Herzen der Zuhörer zu guten Taten und zum Wirken für das Jenseits zu inspirieren. Was darüber hinausgeht, wie das Hören von Gesang, Unterhaltung und Ähnliches, so ist nur das Erlaubte zulässig, was Freude zum Ausdruck bringt. „Was über den Tag verteilt ist, ist nicht schädlich, wenn es damit verbunden wird, wohingegen das, was ungesetzlich, anstößig oder unlobenswert ist (khilaf al-awla), verboten ist“ (al-Hawi Ii alfatawi (y130) , 1.196)
(aus w52.1(24) widersprüchliche Handlungen bei gleichzeitiger Akzeptanz des Schicksals
(Ghazali:) Sich zu beklagen, egal unter welchen Umständen, widerspricht der Akzeptanz des Schicksals. Essen zu kritisieren und Fehler daran zu finden, bedeutet, Allahs Willen abzulehnen, denn das Geschaffene zu kritisieren bedeutet, den Schöpfer zu kritisieren, und alles ist Allahs Werk. Wenn jemand sagt: „Armut ist eine Plage und Prüfung“, oder „Eine Familie zu ernähren ist Sorge und Erschöpfung“, oder „Arbeiten ist eine Last und Mühe“, dann widerspricht dies der Akzeptanz des Schicksals. Man sollte vielmehr den Plan dem Planer überlassen, das Reich dem Herrscher, und sagen, wie ʿVmar (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm): „Es ist mir gleichgültig, ob ich reich oder arm werde, denn ich weiß nicht, was besser für mich ist.
Dinge, die mit der Annahme des Schicksals vereinbar sind: Was das Gebet (Du'a) betrifft, so verlangt Allah von uns, Ihn dadurch anzubeten, wie die vielen Bittgebete des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und aller Propheten (Friede sei mit ihnen) belegen. Das Gebet um Vergebung, um Allahs Schutz vor Ungehorsam und um alles, was uns bei der Ausübung unserer Religion hilft – nichts davon widerspricht der Annahme dessen, was Allah, der Erhabene, vorherbestimmt hat. Denn Allah verlangt von Seinen Dienern das Bittgebet, damit ihre Gebete die Reinheit Seiner Erinnerung, die Demut der Seele und die Sanftmut des aufrichtigen Flehens hervorbringen, um das Herz zu läutern, es für spirituelle Erkenntnis zu öffnen und die vielfältigen Segnungen Seiner Güte zu erlangen – so wie das Tragen eines Wasserkrugs und das Trinken von Wasser nicht im Widerspruch zur Annahme von Allahs Gebot des Durstes steht. So wie das Trinken von Wasser zur Stillung des Durstes lediglich eine der vom Schöpfer der Mittel bereitgestellten Möglichkeiten ist, so ist auch das Gebet eine von Allah, dem Erhabenen, vorgesehene und gebotene Handlung. Diese Mittel gemäß der üblichen Vorgehensweise Allahs, des Erhabenen, in der Welt anzuwenden (Sunna Allah), steht nicht im Widerspruch zum vollen Vertrauen in die göttliche Vorsehung (Tawakkul). Ebenso wenig widerspricht es dem Hass auf Ungehorsam, dem Abscheu vor den Tätern und Ursachen sowie dem Bestreben, diese durch das Gebot des Rechten und das Verbot des Falschen zu beseitigen (Ql). Nichts davon steht im Widerspruch zur Akzeptanz des Schicksals, obwohl einige verblendete Taugenichtse sich hier irren, indem sie behaupten, Ungehorsam, Bosheit und Unglaube seien vom Schicksal und Beschluss Allahs, des Allmächtigen und Majestätischen, bestimmt und daher obligatorisch zu akzeptieren – während dies vielmehr auf ihrem mangelnden Verständnis und ihrer Blindheit gegenüber den tieferen Sinnen des heiligen Gesetzes beruht. Denn Allah verlangt von uns, Ihn zu verehren, indem wir Ungehorsam verurteilen, ihn hassen und ihm nicht zustimmen. Er tadelt diejenigen, die ihn annehmen, indem er sagt: „Sie nehmen bereitwillig ein weltliches Leben an und sind damit zufrieden“ (Koran 10:7); und: „Sie nehmen es hin, bei den Frauen zu bleiben, die zurückbleiben; Allah hat ihre Herzen versiegelt“ (Koran 9:87). Und in einem bekannten Hadith heißt es: „Wer etwas Falsches sieht und es annimmt, ist, als hätte er es selbst begangen.“ Man könnte einwenden, dass es Koranverse und Hadithe über die Annahme dessen gibt, was Allah, der Erhabene, bestimmt hat, während es unmöglich und mit der göttlichen Einheit unvereinbar ist, dass Ungehorsam nicht durch Allahs Dekret geschehen sollte. Doch wenn er von Allahs Dekret bestimmt ist, dann ist Hass und Abscheu davor Hass auf Allahs Dekret. Wie kann man also … Wie lassen sich diese beiden scheinbar widersprüchlichen Aspekte miteinander vereinbaren oder die Akzeptanz und den Hass gegenüber ein und derselben Sache verbinden? Die Antwort lautet: Akzeptanz und Missfallen sind nur dann unvereinbar, wenn sie sich auf einen einzigen Aspekt eines einzigen Objekts in einer einzigen Hinsicht beziehen. Denn es ist nicht widersprüchlich, etwas in einer Hinsicht abzulehnen und in einer anderen anzunehmen, etwa wenn der Feind stirbt, der der Feind eines anderen Feindes war und diesen zu vernichten suchte. Man missbilligt seinen Tod, insofern der Erzfeind des Feindes gestorben ist, akzeptiert ihn aber, weil zumindest einer von ihnen gestorben ist. So hat auch der Ungehorsam zwei Aspekte: einen in Bezug auf Allah, den Erhabenen, da er Seine Wirkung, Seine Wahl und Sein Wille ist, insofern man ihn aus Respekt vor dem Souverän und Seiner Souveränität akzeptiert und Seiner Entscheidung in dieser Angelegenheit zustimmt; und einen weiteren Aspekt in Bezug auf den Täter, da er dessen Besitz und Attribut ist (Dis: u3.8), das Zeichen dafür, dass er Allah verabscheut und ihm widerwärtig ist. Er wurde mit den Ursachen der Abneigung und des Hasses belegt, weshalb er verwerflich und tadelnswert ist. Dies verdeutlicht die Koranverse und Hadithe über Hass um Allahs willen und Liebe um Allahs willen, über die Unnachgiebigkeit gegenüber den Ungläubigen, die Härte gegen sie und den Abscheu vor ihnen, während man das Schicksal Allahs, des Erhabenen, annimmt, soweit es der Beschluss Allahs, des Allmächtigen und Majestätischen, ist (Ihya' 'ulum ai-din (y39), 4.300-303)
(Ibn Hajar Haytami:)
* (Frage:) „Gilt jemand, der sagt: ‚Ein Gläubiger kennt das Verborgene (al-ghayb)‘, dadurch als Ungläubiger, weil Allah, der Erhabene, gesagt hat:
„Niemand in den Himmeln oder auf Erden kennt das Verborgene außer Allah“ (Koran 27:65) und „„[Er ist] der Kenner des Verborgenen und offenbart Sein Verborgenes niemandem …“ (Koran 72:26)“, oder wird eine solche Person aufgefordert, sich weiter zu erklären, angesichts der Möglichkeit, einige Details des Verborgenen zu kennen?“ (Antwort:) „Er wird nicht bedingungslos als Ungläubiger betrachtet, da seine Worte auch anders interpretiert werden könnten. Es ist nämlich Pflicht, jeden, der etwas sagt, das sowohl als Unglaube als auch als Nicht-Unglaube ausgelegt werden kann, um weitere Erläuterung zu bitten, wie in [Nawawis] al-Rawda und anderswo dargelegt wurde…“
„Wenn man ihn um eine Erklärung bittet und er antwortet: ‚Mit der Aussage „Ein Gläubiger kennt das Verborgene“ meinte ich, dass Allah einigen seiner Freunde (awliya') bestimmte Details des Verborgenen mitteilen kann‘, wird dies akzeptiert, da es logisch möglich ist und sein Eintreten dokumentiert wurde; es gehört zu den unzähligen Wundern [karamat, dis: w30], die sich im Laufe der Jahrhunderte ereignet haben.“ Die Möglichkeit solchen Wissens wird reichlich belegt durch das, was der Koran über Khidr (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) berichtet, und durch die Überlieferung von Abu Bakr Siddiq (Allah, der Erhabene, sei mit ihm zufrieden), der erzählte, dass seine Frau mit einem Jungen schwanger sei, und so geschah es; oder von 'Vmar (Allah, der Erhabene, sei mit ihm zufrieden), der auf wundersame Weise Sariya und sein Heer in Persien erblickte und, während er auf der Kanzel in Medina die Freitagspredigt hielt, sagte: 'O Sariya, du Berg!', um sie vor dem feindlichen Hinterhalt zu warnen, der die Muslime ausrotten wollte. Oder der streng authentische (sahih) Hadith, den der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) über 'Vmar (Allah, der Erhabene, sei mit ihm zufrieden) sagte: „Er gehört zu denen, zu denen gesprochen wird [d. h. die auf übernatürliche Weise inspiriert sind].“ … Was wir über den obigen Koranvers [Anm.: über das Verborgene] erwähnt haben, wurde von Nawawi in seinen Fatwas ausdrücklich dargelegt, wo er sagt: „Es bedeutet, dass niemand außer Allah dies unabhängig und mit vollem Bewusstsein aller erkennbaren Dinge weiß. Was [Anm.: Wissen, das durch] unnachahmliche prophetische Wunder (mu'jizat) und göttliche Gunstbezeugungen (karamat) vermittelt wird, so wird es dadurch erkannt, dass Allah es ihnen ermöglicht; wie es auch bei dem der Fall ist, was auf gewöhnlichem Wege erkannt wird.“ (al-Fatawa al-hadithiya (y48), 311-13)
(Muhammad Hamid:) Allah, der Erhabene, ist der Allwissende über das Verborgene und seine tiefsten Geheimnisse. Er besitzt ein ursprüngliches, innewohnendes, übernatürliches Wissen, an dem niemand sonst Anteil hat. Sollte jemand außer Ihm Bewusstsein oder Wissen besitzen, so geschieht dies dadurch, dass Er, der Erhabene und Majestätische, ihnen dieses Wissen geschenkt hat. Sie sind unfähig – als Diener ohne jegliches Können –, ihren Bereich zu überschreiten oder über ihre Grenzen hinauszugehen, um die Schleier des Verborgenen zu lüften. Und hätte Er ihnen nicht etwas von diesem Wissen ins Herz gelegt, wüssten sie nichts davon, weder viel noch wenig. Dieses Wissen ist jedoch unterschiedlich ausgeprägt, manche Aspekte sind umfassender und gesicherter als andere. Die göttliche Inspiration, die es den Propheten und Gesandten übermittelte, ist unbestreitbar und unumstößlich, wie die aufgehende Sonne in ihrer Gewissheit und Klarheit. Der Koran sagt dazu: „[Er ist] der Kenner des Verborgenen und offenbart Sein Verborgenes niemandem außer einem Gesandten, den Er für gut befunden hat. Ihm setzt Er Beschützer vor und hinter sich.“ (Koran 72:26-27). Mit Beschützern sind Wächter aus den Reihen der Engel gemeint, damit nichts davon an die Dämonen gelangt, wenn es dem Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überbracht wird. So wird seine Unnachahmlichkeit bewahrt und es bleibt ein einzigartiges prophetisches Zeichen (mu'jiza). • Die wundersamen Wahrnehmungen (Kashf) der Freunde Allahs (Awliya') sind eine Wahrheit, die wir nicht leugnen. Denn Bukhari überliefert in seinem Sahih von Abu Huraira (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „In den Völkern vor euch gab es Menschen, zu denen gesprochen wurde [d. h. denen Offenbarung geschenkt wurde], obwohl sie keine Propheten waren. Wenn es in meiner Gemeinschaft jemanden gibt, der dazu gehört, dann ist es Umar ibn al-Khattab.“ Und Muslim überliefert in seinem Sahih von Aischa (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr), dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Es gab in den Völkern vor euch solche, zu denen gesprochen wurde. Wenn es in meiner Gemeinschaft jemanden gibt, der dazu gehört, dann ist es Umar ibn al-Khattab.“ Diese Intuition (Ilham) ist jedoch nicht so gewiss wie die göttliche Inspiration (Wahy) der Propheten, da die Möglichkeit besteht, dass das, was der Freund Allahs (Wali) erfasst, lediglich seine eigenen Gedanken sind. Da sie mitunter vermischt wird und andere Dinge damit verwechselt werden, besteht die Möglichkeit eines Irrtums, und sie kann weder als Grundlage für Rechtsentscheidungen noch als Kriterium für Handlungen dienen. Was Astrologen und Wahrsager sagen, ist völlig unbrauchbar, denn die Wahrsagerei wurde mit der Entsendung des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und der Bewachung des Himmels durch Sterne aufgehoben. Danach hatten die Teufel keinen Zugang mehr zum Himmel, um die Gespräche der Engel über die Ereignisse auf Erden zu belauschen, die Allah, der Erhabene, den Engeln vor ihrem Eintreten mitgeteilt hatte (vgl. Koran 15:17-18 und 72:8-10). Der Heilige Koran sagt ausdrücklich: „Sie [die Teufel] sind am Hören gehindert“ (Koran 26:212). In einem Hadith heißt es: „Wer einen Wahrsager aufsucht und dessen Worte glaubt, hat das verleugnet, was Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) offenbart wurde.“ Die Dinge, von denen solche Leute berichten und die tatsächlich eintreffen, fallen unter den Begriff des Zufalls, dem im Islam keinerlei Bedeutung beigemessen wird. Dies alles bezieht sich allgemein auf das Verborgene. Was den Jüngsten Tag betrifft, so hat Allah, der Erhabene, das Wissen um seinen Zeitpunkt vor allen Geschöpfen vollständig verborgen, und niemand, weder Erzengel noch prophetische Gesandte, weiß, wann er stattfinden wird. Die Koranverse und Hadithe ergänzen sich und stimmen darin vollkommen überein. Würde ich sie alle aufzählen, wäre das eine sehr umfangreiche Angelegenheit, und das, was ich erwähnt habe, ist ausreichend und genügt für jeden, dem göttliche Hilfe zuteilwird (Rudud 'ala abatil wa rasa'il al-Shaykh Muhammad alHamid (y44), 2.61-63).
Er war der Onkel des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und wurde zwei Jahre vor ihm geboren. In der vorislamischen Zeit der Unwissenheit war er für die Bewachung des Heiligen Bezirks und die Wasserversorgung der Besucher zuständig. Er konvertierte zum Islam und wanderte nach Medina aus, bevor Mekka von den Muslimen erobert wurde. Er starb in Medina im Jahr 32 nach der Hidschra (al-Shifa (y116), 1.181)
Ein Koranexeget des 20. Jahrhunderts, der einer Gelehrtenfamilie aus Horn von Afrika in Syrien entstammte. Er vollendete seinen dreibändigen Kommentar zu den ersten beiden Suren des Korans, al-Riyad al-nadira fi tafsir suratayy al-Fatiha wa al-Baqara [Die grünen Gärten: Eine Exegese der Suren al-Fatiha und al-Baqara], irgendwann vor
134311924-25 (A).
al-Nabulsi, geboren in Damaskus im Jahr 1924-1641. Er war ein produktiver hanafitischer Imam, Mufti, Sufi und Dichter, Autor von fast fünfhundert Büchern und Abhandlungen in den Natur- und Religionswissenschaften, darunter „Idah al-maqsud min wahdat alwujud“ [Erläuterung der „Einheit des Seins“], in dem er erklärt, dass Sufis mit der „Einheit des Seins“ nicht meinen, dass das geschaffene Universum Gott sei, denn Gottes Sein ist notwendig (wajib al-wujud), während das Sein des Universums lediglich möglich (Ga'iz al-wujud) ist, d. h. dem Nichtsein, dem Anfang und dem Ende unterworfen. Es ist unmöglich, dass eine dieser beiden Seinsordnungen in irgendeinem Sinne die andere sein könnte. Vielmehr ist der Akt des Seins des geschaffenen Universums vom göttlichen Schöpfungsakt abgeleitet und in ihm enthalten, von dem es keine Unabhängigkeit hat und daher nur durch das Sein seines Schöpfers, des einen wahren Seins, existiert. 'Abd ai-Ghani reiste nach Bagdad, Palästina, Libanon, Ägypten und in den Hidschas, kehrte dann nach Damaskus zurück, wo er den Großteil seiner Werke verfasste und 1143/1733 starb (ldah al-maqsud min wahdatal-wujud (y98), 30; Sheikh 'Abd ai-Rahman Shaghouri; und n)
und vollendete 1289/1872 sein Hauptwerk, das die zuverlässigsten Positionen der späteren Schafi'i-Schule in einer zehnbändigen Exegese von Ibn Hajar Haytamis interlinearem Kommentar zu Nawawis Minhaj al-talibin [Der Weg der Suchenden] enthielt (Hawashi al-Shaykh 'Abd ai-Hamid al-Sharwani (y2), 10.432-33)
www.islamicbulletin.com 'Abd al-Qadir al-Jaza'iri x8 Jilan, geboren 768/1365. Als Urenkel von 'Abd al-Qadir al-Jilani war er ein Sufi, Gnostiker und Gelehrter des islamischen Rechts. Er verfasste zahlreiche Werke, darunter das berühmte „al-Insan al-kamil fi ma'rifa al-awakhir wa al-awa'il“ [Der vollkommene Mensch: Über das Wissen der letzten und ersten Dinge]. Er starb 8321/1428 (al-A'lam (y136), 4.50)
Al-Hasani al-Jaza'iri wurde 1222–1807 in Qaytana, Algerien, geboren. Er war ein Anführer, Kämpfer für den Islam (Mudschahedin) und Autor des dreibändigen Sufi-Klassikers al-Mawaqif (Standpunkte), der sowohl seine profunden Kenntnisse der traditionellen islamischen Disziplinen als auch seine spirituelle Versiertheit auf dem mystischen Pfad bezeugt. Ursprünglich in Oran ausgebildet, unternahm er später mit seinem Vater die Pilgerfahrt nach Mekka und besuchte dabei Medina, Damaskus und Bagdad. Als die Franzosen 1246/1830 in Algerien einmarschierten, schworen ihm seine Landsleute Treue und wählten ihn zu ihrem Anführer. Er stellte sich der Invasion entgegen und führte sein Heer persönlich in die Schlacht gegen den Feind, bis 1263/1847 der Sultan des Westens, Abd al-Rahman ibn Hischam, Frieden mit den Franzosen schloss und Abd al-Qadir nach Toulon gebracht wurde. 1281/1864/65 durfte er nach Damaskus ziehen, wo er 1300/1883 starb (ebd., 4.45–46)
Muhammad ibn' Abdullah ai-Baghdadi, ein schafiitischer Gelehrter, Imam der Grundlagen des Islam (Usul) und Häresiologe, wurde in Bagdad geboren und wuchs dort auf, bevor er nach Nischapur zog. Er lehrte Studenten in siebzehn Fächern und verfasste die Werke „Usul ai-din“ (Die Grundlagen der Religion) und „al-Farq bayn al-firaq“ (Die Unterscheidung zwischen häretischen Sekten), beides bedeutende Werke über die Glaubenslehren der Ahl as-Sunna. Er starb 429/1037 in Asfara'in (ebd., 4.48; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 5.136)
Abd 'Awf al-Qurashi gehörte zu den zehn Gefährten, denen der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) den Eintritt ins Paradies zusicherte. Als einer der ersten Konvertiten zum Islam wanderte er zweimal auf dem Weg Allahs aus, zunächst nach Äthiopien und dann nach Medina, und war einer der Kämpfer in der Schlacht von Badr. Er starb im Jahr 31 nach der Hidschra in Medina und ist dort auf dem Friedhof al-Baqi' begraben (al-Shifa (y116), 1.281). ʿU ʿAbd ʿRahman Baʿalawi (geb. 7.6) ist ʿAbd ʿRahman ibn Muhammad ibn Husayn ibn ʿU mar Baʿalawi, ein schafiitischer Gelehrter und Mufti von Hadramaut, Jemen. Er vollendete die Abfassung von „Bughyat al-mustarshidin fi talkhis fatawa baʿd al-aʿimma min al-mutaʿ akhkhirin“ [Das Ziel der Rechtssuchenden: Eine Zusammenfassung der formalen Rechtsgutachten einiger späterer Imame] in den Jahren 1251–1835 (al-Aʿlam (y136), 3.333)
Al-Jawzi wurde 508/1114 in Bagdad geboren. Als Hanbalitischer Imam und einer der bedeutendsten Gelehrten seiner Zeit in Geschichte und Hadith verfasste er fast dreihundert Werke zu den Wissenschaften des Hadith, der arabischen Grammatik, der Koranexegese, der Geschichte, des Sufismus, der Physiognomie, der Medizin und zu Biografien berühmter Muslime. Er wird mitunter mit Ibn Qayyim al-Jawziyya verwechselt, mit dem er nicht verwandt war. Der Name Al-Jawzi (wörtlich „Sohn des Leiters der Jawziyya“) leitet sich jedoch vom Namen der Jawziyya-Schule ab, die von einem Enkel Ibn al-Jawzis in Damaskus gegründet wurde, wo Ibn Qayyims Vater wirkte. Ibn al-Jawzi starb 597/1201 in Bagdad (ebd., 3.316; und Scheich Schu'aib Arna'ut)
Awad al-Jaziri wurde 1299/1882 in Gezira Shandawil, Ägypten, geboren. Er studierte an der al-Azhat-Universität in Kairo, lehrte später dort und verfasste sein bekanntes fünfbändiges Werk zum vergleichenden islamischen Recht, al-Fiqh 'ala al-madhahib al-arba'a [Rechtswissenschaft nach den vier Rechtsschulen]. Er starb 1360/1941 in Helwan, Ägypten (al-A'lam (y136), 3.334-35)
Ibn 'Abd ai-Rahman al-Shaghouri wurde 1332–1914 in Homs, Syrien, geboren. Als schafiitischer Gelehrter, Dichter und Sufi zog er in jungen Jahren nach Damaskus, wo er von Scheichs wie Husni al-Baghghal, Muhammad Barakat, 'Ali al-Daqar, Isma'il al-Tibi, Lutfi al-Hanafi und anderen in arabischer Grammatik und Lexikologie, islamischem Recht und den islamischen Religionswissenschaften unterrichtet wurde. Im Sufismus wurde er von Scheich Muhammad Hashimi unterwiesen, mit dem er über zwanzig Jahre als Schüler und Leiter seines Chors von Sängern mystischer Poesie (Munshidin) bei öffentlichen Dhikr-Veranstaltungen verbunden war. Ursprünglich Weber, dann Mechaniker für Textilmaschinen und später Vorarbeiter in einer Textilfabrik, spielte er eine entscheidende Rolle bei der Gewerkschaftsbildung der Arbeiter im 20. Jahrhundert in Damaskus und war Mitglied des Exekutivkomitees, das die Syrische Textilarbeitergewerkschaft in einem erfolgreichen vierzigtägigen Streik für Arbeiterentschädigung anführte. Er vertrat Syrien in der Vereinigten Arabischen Arbeiterunion und engagiert sich seither aktiv im öffentlichen Leben für die Belange der Muslime. Als Sufi-Meister verfasste er einen Gedichtband (Diwan) mit eigenen Gedichten, die in Ton und Inhalt denen von Scheich Ahmad al-Alawi ähneln, dessen Tariqa er in Damaskus als Nachfolger und Scheich angehört. Im Unterricht mit den Schülern lehrt er nicht nur anhand klassischer Texte wie denen von Sha'rani und Ibn al-'Arabis al-Futuhat al-Makkiyya [Mekka-Offenbarungen], sondern auch anhand der Dichtung, die üblicherweise als Oden gesungen und anschließend erläutert wird, von Meistern wie Ibn al-Farid, al-Ghawth Abu Madyan, 'Abd ai-Ghani Nabulsi, Ahmad al-'Alawi und ihm selbst. Er erklärt, dass ihre Worte „wissenschaftliche Texte“ (mutun 'ilmiyya) seien, die richtig oder falsch verstanden werden könnten, je nachdem, ob man über das Wissen und die Tiefe der islamischen Gelehrsamkeit verfüge, um ihre tiefe Übereinstimmung mit dem heiligen Gesetz und dem Glauben des Islam zu erkennen. Aus diesem Grund legt seine Tariqa nicht nur Wert auf die Herzenserleuchtung durch Dhikr, insbesondere durch den stillen Rückzug (Khalwa) unter seiner strengen Aufsicht, sondern auch auf die Beherrschung der Glaubenslehren der Ahl as-Sunna anhand klassischer asch'aritischer Texte. Diese Texte vermitteln die Bedeutung, die erst durch die Erkenntnis derer, die Allah viel gedenken und deren Allah gedenkt, wirklich erfasst und verstanden wird. Scheich 'Abd al-Rahman ist derzeit Professor für islamisches Glaubenswissen ('ilm ai-taw hid) und arabische Wissenschaften an einer religiösen Akademie in Damaskus
Arifin ibn 'Ali ibn Zayn al-'Abidin al-Munawi, geboren 1545 n. Chr., war ein bedeutender Gelehrter der Schafi'i-Rechtsschule in den religiösen und traditionellen Wissenschaften. Er lebte in Kairo, wo er sich der Forschung und dem Schreiben widmete und fast achtzig Werke verfasste. Sein wohl bedeutendster Beitrag ist sein sechsbändiges Werk „Fayd ai-Qadir sharh al-Jami' al-saghir“ (Die Ergießung des Allmächtigen: Eine Exegese des „Kleinen Kompendiums“), ein Kommentar zu einer bekannten Hadith-Sammlung von Suyuti. Gegen Ende seines Lebens schwächte ihn der Mangel an Nahrung und Schlaf, erkrankte und musste schließlich seine Werke seinem Sohn diktieren. Er starb 1622 n. Chr. (al-A'lam (y136), 6.204; und n)
Khallaf war ein Arabist, Gelehrter und Spezialist für islamische Rechtswissenschaft des 20. Jahrhunderts. Geboren 1305/1888 in Kafr al-Ziyat, Ägypten, absolvierte er 1912 die islamische Juristenschule in Kairo und war anschließend als Inspektor islamischer Gerichte in Kairo sowie als Mitglied der Akademie der Arabischen Sprache tätig. 1935 wurde er zum Assistenzprofessor für islamische Rechtswissenschaft an der Juristischen Fakultät der Universität Kairo ernannt und 1948 zum ordentlichen Professor. Er verfasste zahlreiche Werke zum islamischen Recht und zur Koranexegese, darunter „ʿlm usul al-fiqh“ (Die Wissenschaft der Grundlagen der islamischen Rechtswissenschaft), das an Universitäten in der gesamten islamischen Welt weit verbreitet ist. Er starb 1375/1956 in Kairo (al-Aʿlam (y136), 4.184)
al-Hanafi al-Sha'rani, geboren 898/1493 in Qalqanshada, Ägypten. Als schafiitischer Gelehrter und produktiver Autor von Werken zum Sufismus, zum islamischen Recht und zu Glaubenslehren ist er im juristischen Bereich wohl am bekanntesten für sein klassisches Werk „al-Mizan al-kubra“ (Die höchste Waage), in dem er die Urteile aller vier sunnitischen Rechtsschulen vergleichend untersucht, als wären sie eine einzige Schule. Er behandelt ihre Unterschiede je nach Schwierigkeitsgrad entweder als Strenge („ʿazima“) oder als Ausnahme („rukhsa“). Er war auch ein Scheich und ein Experte im Sufismus und zählte zu dessen herausragenden arabischen Sprechern. In seinen bis heute populären Werken, darunter „Lataʿif al-minan wa al-akhlaq“ (Die Feinheiten der Gaben und des Charakters), „Lawaqih al-anwar al-qudsiyya“ (Die fruchtbaren heiligen Erleuchtungen) und „Kitab al-yawaqit wa al-jawahir fi bayan ʿaqaʿid al-akabir“, zeigte er die Einheit von Recht und Weg auf. [Das Buch der Rubine und Juwelen: Eine Erklärung der Glaubenslehren mystischer Gelehrter]. Er starb 973/1565 in Kairo (ebd., 4.180-81; undn)
Er kannte Hasan al-Basri und andere spirituelle Persönlichkeiten seiner Zeit und gehörte zu denen, die nachts beteten. Vierzig Jahre lang verrichtete er das Morgengebet (subh) mit der Waschung (wudu), die er für das Abendgebet ('isha) vollzogen hatte (al-Tabaqat alkubra (yl24), 1.46)
Al-Wahid ibn Sa'id al-Durubi, ein schafiitischer Scheich, Sufi und Imam der Dschami'-Darwisch-Pascha-Moschee (al-Darwishiyya) in Damaskus, wurde 1914 in Homs, Syrien, geboren. Im Alter von achtzehn Jahren zog er nach Zabadani, wo er verschiedene schafiitische Werke bei Scheich Ibrahim Tayyib al-Ghazzi, einem Lehrer an der islamischen Rechtsschule, und bei Scheich Muhammad Salim Taha, dem Mufti von Zabadani, studierte. Während seines achtzehnjährigen Aufenthalts dort studierte er bei ihnen zahlreiche Klassiker des schafiitischen Rechts, darunter „al-Iqna' fi hall alfaz Abi Shuja'“ (Die Überredung: Eine Erklärung der Begriffe in „Abu Shuja“) von Muhammad Shirbini Khatib, den Hashiya (Kommentar) von Scheich Ibrahim Bajuri und weitere Werke des schafiitischen Rechts sowie Arbeiten zu den Grundlagen des islamischen Glaubens (ʿilm al-tawhid), Hadith, Koranexegese und Sufismus. 1950 zog er nach Damaskus, wo er zum Imam der Darwishiyya ernannt wurde. Der Übersetzer kann sowohl sein bemerkenswertes Gedächtnis bezeugen, das zahlreiche traditionelle Werke der islamischen Wissenschaften (Mutun) vollständig beherrscht, als auch sein tiefes Verständnis des islamischen Rechts und seiner verwandten Disziplinen, das durch über fünfunddreißig Jahre des Lesens und Diskutierens in seiner Bibliothek und Buchhandlung am Hof der Moschee bereichert wurde. Er hat eine Reihe von Werken von Gelehrten und Mystikern veröffentlicht, darunter einen Gedichtband von 'Abd aI-Ghani Nabulsi mit dem Titel Diwan al-haqa'iq wa majmu' al-raqa'iq [Die gesammelten Gedichte höherer spiritueller Realitäten und Kompendium tief empfundener Feinheiten], Sheikh Ahmad al-'Alawis Diwan [Gesammelte Gedichte] und andere. Auf seinen Vorschlag hin wurde „Umdat al-salik“ als Übersetzung für den vorliegenden Band ausgewählt. Sein erster Scheich im Sufismus war Sa'd ai-Din al-Jabawi vom Sa'diyya-Orden in Horman, der ihn zu Scheich Muhammad Hashimi schickte, als er nach Damaskus zog. Aus eigener Erfahrung betont er, wie wichtig es für Studenten der islamischen Disziplinen ist, einen spirituellen Weg zu beschreiten, um ihr Herz zu schulen und die Gefahren von Stolz und unlauteren Absichten zu vermeiden, die mit dem Erwerb und der Lehre solchen Wissens einhergehen. Sollten Gelehrte wie Scheich' Abd al-Wakillef auf der Welt immer seltener werden, mag es sein, dass Allah dieses Werk als Zeugnis für künftige Generationen von Muslimen bewahrt, das die Ernsthaftigkeit und Tiefe des Verständnisses islamischer Gesetze durch Männer wie ihn bezeugt, denn der Geist, der dieses Buch durchdringt, ist sein
Er war einer der bekanntesten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und ein Asket, dessen scharfer Verstand sich in seiner Hingabe zur Anbetung Allahs, des Erhabenen, widerspiegelte. Er widmete sich dieser Anbetung so lange, bis der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ihn daran erinnern musste: „Wahrlich, dein Körper, deine Frau und deine Augen haben Rechte an dir …“ Er gehörte zu den wichtigsten Überlieferern der Hadithe und war bereits vor seinem Übertritt zum Islam des Lesens und Schreibens kundig. Er nahm an den Schlachten der Muslime teil und erblindete am Ende seines Lebens. Er starb im Jahr 65/684 (al-A'lam (y136), 4.111)
Ein zuverlässiger Hadith-Überlieferer (Thiqa), dessen Hadithe in Bukhari, Muslim und anderen Hauptsammlungen aufgezeichnet sind, der in Medina lebte und als Richter wirkte. Er starb im Jahr 135 nach der Hidschra im Alter von siebzig Jahren (Taqrib al-Tahdhib (y16), 297)
Al-Aslami. Er war einer der Gefährten des Propheten und studierte bei ihm. Er war Richter in Merw (im heutigen Turkmenischen Staat) und ein zuverlässiger Hadith-Überlieferer (Thiqa), dessen Hadithe in allen sechs Hauptsammlungen des Hadith-Kultes verzeichnet sind. Er starb im Jahr 105 nach der islamischen Zeitrechnung (AR) im Alter von hundert Jahren (ebd., 297; und Anm.)
[Korrespondenzen] von al-Shatibi in Grundlagen der islamischen Jurisprudenz, und gehörte um die Wende des gegenwärtigen Jahrhunderts zu den Religionsgelehrten von Dumyat in Ägypten (Sheikh Shu'ayb Arna'ut)
Al-Haddad al-Ba'alawi, ein zeitgenössischer Schafi'i-Gelehrter, wurde 1923 in al-Deys, Südjemen, geboren. Er studierte an religiösen Akademien in Hadramaut, wurde 1946 zum Richter ernannt, 1960 zum Vorsitzenden des Berufungsgerichts in Mukalla und 1965 zum Leiter der Justiz von Hadramaut, ein Amt, von dem er 1970 zurücktrat. 1976 wurde er zum Dozenten an der Universität 'Aden ernannt (al-Sunna wa al-bid'a (y20), Rückseite)
Al-Siddiq ibn Ahmad al-Ghimari, geboren 1328/1910 in Tanger, Marokko, war ein Nachkomme des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) über Hasan, den Sohn von Ali und Fatima (Allah sei mit ihnen zufrieden), und mütterlicherseits über den marokkanischen Sufi Ibn Ajiba. Als Spezialist für die malikitische und schafiitische Rechtsschule, die Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens (Usul) sowie die arabische Lexikologie zählt er zu den bedeutendsten lebenden Hadith-Gelehrten (Muhaddithin) und Experten für islamisches Recht. Zunächst studierte er die islamischen Wissenschaften bei den traditionellen Gelehrten Marokkos seiner Zeit, darunter sein Vater, der Hadith-Spezialist Muhammad ibn Siddiq Ghimari, und Scheich 'Abbas Bannani. Danach besuchte er die Qarawiyyin-Madrasa in Fes und anschließend al-Azhar, deren Gelehrte ihn als Autorität und Referenz in den Hadith-Wissenschaften anerkannten. Dort studierte er unter Scheichs wie dem Großmufti von Ägypten, Muhammad Bakhit al-Muti'i, bevor er nach Marokko zurückkehrte, wo er seine Hadith-Kenntnisse unter der Anleitung seines Bruders, des Hadith-Meisters (Hafiz) Ahmad ibn Muhammad ibn Siddiq, vertiefte. Er hat fast 150 Bücher und Abhandlungen über die Wissenschaften des Islam verfasst, die seinen Rang unter seinen Zeitgenossen eindrucksvoll belegen. Zu seinen bekanntesten Werken zählen „Bida' al-tafasir“ (Die verwerflichen Neuerungen der Koranexegesen) und „al-Radd al-muhkam al-matin“ (Die unüberwindlich starke Widerlegung), in dem er detailliert darlegt, warum der sunnitische Islam die Neuerungen der wahhabitischen Sekte in Glauben und Werken ablehnt. Er ist Scheich des Siddiqiyya-Zweigs der Schadhili-Tariqa und lebt und lehrt derzeit in der Zawiya des Ordens in Tanger (Scheich Hasan Saqqaf; und n)
Ein zuverlässiger Überlieferer (Thiqa), der Hadithe von Überlieferern wie 'Abdullah ibn Suraqa und 'Abdullah ibn Abi Jadh'a (Allahs Wohlgefallen sei mit ihnen) überlieferte und dessen Hadithe in den Sammlungen von Bukhari, Muslim und anderen zu finden sind. Er starb im Jahr 108 nach der Hidschra (Siyar a 'lam al-nubala' (y37), 1.6, 11.110; und Taqrib al-tahdhib (y16))
307).
sehr zufrieden mit ihm), ein prophetischer Gefährte, der in Medina lebte, dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in 'Aqaba die Treue schwor und in der Schlacht von Uhud kämpfte. Er starb im Jahr 54 nach der Hidschra in Damaskus während des Kalifats von Mu'awiya (Taqrib al-tahdhib (y16), 296)
Musa, Abu 'Abd al-Rahman al-Sulami, wurde 325/936 in Nischapur, Persien, geboren. Als schafiitischer Gelehrter und einer der bedeutendsten Historiker und Scheichs der Sufis verfasste er über hundert Werke, darunter das vielgelesene „Tabaqat al-Sufiyya“ (Die aufeinanderfolgenden Generationen der Sufis). Er starb 412/1021 in Nischapur (al-A'lam (y136), 6.99; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 4.143)
Abu 'Ali al-Daqqaq, der Imam der Sufis seiner Zeit und Scheich von Abu Qasim Qushayri, stammte ursprünglich aus Nischapur. Dort erlernte er Arabisch sowie die Grundlagen des islamischen Glaubens und Rechts. Anschließend reiste er nach Merw, wo er die schafiitische Rechtsschule studierte und ein herausragender Gelehrter wurde. Danach wandte er sich dem Sufismus zu und lebte fortan nach den Prinzipien des Islam. Er starb im Jahr 405 nach der Hidschra (Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 4.329-30)
Abu Bakr as-Siddiq (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) war einer der bedeutendsten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er wurde 51 Jahre vor der Hidschra (573 n. Chr.) in Mekka geboren und war eine angesehene und wohlhabende Persönlichkeit unter den Quraisch. Er war gelehrt, edel und mutig und nahm als erster erwachsener Mann den Islam an, nachdem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ihn zum ersten der vier rechtgeleiteten Kalifen ernannt hatte. Bereits in vorislamischer Zeit verzichtete er auf Wein. Er erlebte viele bemerkenswerte Ereignisse zu Lebzeiten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), kämpfte in den Schlachten der Muslime, ertrug ihre Leiden und setzte sein Vermögen für die Verbreitung des Islam ein. Umar ibn al-Khattab (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) bezeugte einst, dass Abu Bakrs Glaube, wenn man ihn dem Glauben der gesamten muslimischen Gemeinschaft (Umma) gegenüberstellen würde, stärker wäre. Er war ein wortgewandter Redner, der allen gegenüber gütig und nachsichtig war und dennoch einen ungeheuren Mut und Geistesgegenwart besaß, die nach dem Tod des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) die Lage retteten, als die Wüstenaraber vom Islam abfielen und die Muslime angriffen. Ohne Abu Bakrs tapfere und entschlossene Führung des schnellen und hart umkämpften Feldzugs, der den Aufstand beendete, wäre der Islam möglicherweise verloren gegangen und Allah nicht auf Erden angebetet worden. Während seines Kalifats wurden Syrien und Palästina sowie große Teile des Irak dem islamischen Reich hinzugefügt. Er starb 13/634 in Medina (al-A'lam (yI36), 4.102; und n)
Muhammad ibn Ja'far, Abu Bakr al-Baqillani, war ein islamischer Richter, der 338/950 in Basra geboren wurde. Er zählte zu den bedeutendsten Vertretern der islamischen Scholastik (ʿilm al-kalam). Aufgrund seines logischen Scharfsinns und seiner schnellen, schlagfertigen Antworten entsandte ihn Kalif ʿAdud al-Dawla als Gesandten an den byzantinischen Hof in Konstantinopel, wo er in Anwesenheit des Königs mit christlichen Gelehrten debattierte. Er lebte den Großteil seines Lebens in Bagdad, wo er zahlreiche Werke zu den Lehren des islamischen Glaubens verfasste. Er starb 403/1013 (al-Aʿām (y136), 6.176)
Abu Darda' (a2.4) ist 'Uwaymir ibn Malik ibn Qays ibn Umayya, Abu Darda' al-Khazraji (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), einer der medinensischen Helfer (Ansar) und Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er war unter seinen Zeitgenossen für seine hervorragenden Reitkünste sowie für seine Frömmigkeit und Weisheit in der Rechtsprechung bekannt. Vor seiner prophetischen Mission war er zunächst Kaufmann in Medina und widmete sich dann ausschließlich dem Gottesdienst. Als er Muslim wurde, erlangte er Berühmtheit für seinen großen Mut im Kampf für den Islam. Er gehörte zu denen, die zu Lebzeiten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) den gesamten Koran auswendig lernten. Als Mu'awiya, damals ein regionaler Gouverneur, ihn auf Geheiß von 'Umar zum Richter in Damaskus ernannte, wurde er dessen erster Richter. Er starb in Damaskus im Jahr 32/652 (al-A 'lam (y136), 5.98}
Bashir al-Azadi al-Sijistani, geboren 2021817 in Sijistan, Persien, war ein schafiitischer Gelehrter, der durch zahlreiche Reisen, um die prophetischen Überlieferungen zu studieren, zu einem Hadith-Gelehrten (Hafiz) und zum Imam dieser Wissenschaft seiner Zeit wurde. Muhammad ibn Ishaq al-Saghani bemerkte einst über ihn: „Die Hadith-Wissenschaft wurde Abu Dawud untertan gemacht, so wie Eisen dem Propheten Dawud (Friede sei mit ihm) untertan gemacht wurde.“ Und der Hadith-Gelehrte Musa ibn Ibrahim sagte: „Abu Dawud wurde in dieser Welt für die Hadith-Wissenschaft und im Jenseits für das Paradies erschaffen. Ich habe nie einen Besseren gesehen.“ Hakim bemerkte: „Abu Dawud war der unbestrittene Imam der Hadith-Gelehrten seiner Zeit.“ Er starb 275/889 in Basra (ebd., 3.122; Tabaqat alShafi'iyya al-kubra (y128), 2.293; und al-Targhib waal-tarhib (y9), 1.20)
Der größte Imam, geboren im Jahr 80 n.H. in Kufa, war der bedeutendste Gelehrte des Irak und der herausragendste Vertreter und Vorreiter der hanafitischen Rechtsschule (Ra'y). Die von ihm gegründete hanafitische Rechtsschule hat über weite Strecken der islamischen Geschichte, einschließlich der Abbasiden- und Osmanenzeit, Gerichtsverfahren in den meisten islamischen Ländern entschieden und genießt bis heute eine herausragende Stellung an islamischen Gerichten. Abu Hanifa analysierte als Erster die islamische Jurisprudenz, unterteilte sie in verschiedene Bereiche, differenzierte ihre Problemstellungen und bestimmte den Umfang und die Kriterien für den Analogieschluss (Qiyas). Schafi'i sagte über ihn: „In der Rechtswissenschaft sind alle Gelehrten die Kinder Abu Hanifas.“ Der Imam und seine Schule wurden von einigen missverstanden, die glaubten, sein Hadith-Wissen beschränke sich im Wesentlichen auf die Überlieferungen der Kufaer Hadith-Sammler, insbesondere des Gefährten Ibn Mas'ud. Tatsächlich war der Imam ein Hadith-Experte, der neben den Hadithen von Kufa auch alle Hadithe der Gefährten von Mekka und Medina kannte und lediglich die vergleichsweise wenigen Überlieferungskanäle der in Damaskus ansässigen Hadith-Gesellschaft nicht besaß. Sein Musnad (Sammlung zugeschriebener Hadithe) ist vom Umfang her vergleichbar mit dem Muwatta' von Imam Malik und dem Musnad von Schafi'i, auf denen Letzterer seine jeweiligen Rechtsschulen gründete. Liest man Muwatta' al-Imam Muhammad, Maliks Werk, das Abu Hanifas Schüler Muhammad ibn Hasan al-Shaybani drei Jahre lang unter Malik in Medina studierte und kommentierte, so gewinnt man durch Muhammads Anmerkungen die volle Überzeugung, dass Abu Hanifa praktisch jeder darin enthaltene Hadith bereits vor der Entwicklung seiner Rechtsschule bekannt war. All dies widerlegt überzeugend die Behauptung Ungebildeter, Abu Hanifa habe keine Hadith-Kenntnisse besessen. Dennoch lebte der Imam in einer Zeit, die von Hadith-Fälschern geplagt war, und er war www.islamicbulletin.co
Angetrieben von seiner tiefen Frömmigkeit, lehnte er jeden Hadith ab, dessen Authentizität er nicht mit hinreichender Sicherheit annahm. Aus diesem Grund wandte er im islamischen Recht eine relativ selektive Auswahl an Hadith-Beweisen an. Seine Rechtsschule akzeptiert beispielsweise keine Einschränkungen oder Modifikationen einer durch einen Koranvers festgelegten Regelung (takhsis ayah), wenn diese Einschränkung auf einem Hadith mit nur einem, selbst wenn dieser streng authentifizierten (sahih) Überlieferungskanal beruht, sondern nur dann, wenn sie auf einem Hadith mit drei verschiedenen Überlieferungskanälen beruht. Obwohl Abu Hanifa Hadith-Experte war, spiegelt seine Rechtsschule das Erbe eines umfassenden Gebrauchs von Analogien und Deduktionen aus spezifischen Urteilen und allgemeinen Prinzipien wider, die in Primärtexten gemäß den strengen Maßstäben des Imams festgelegt sind. Ebenso prägten Schlussfolgerungen und juristische Gutachten die Frage, was den allgemeinen menschlichen Interessen entspricht, die durch das islamische Recht geschützt und gefördert werden. Neben seiner juristischen Brillanz war er gleichermaßen für seine Frömmigkeit und Askese bekannt. Obwohl er durch mehrere Stoffgeschäfte, deren Leitung er gelegentlich beaufsichtigte, wohlhabend war, widmete er sein Vermögen der Förderung von Studenten und Forschern des islamischen Rechts. Viele Gelehrte erkannten erst nach dem Tod des Imams, wie viel ihm seine finanzielle Unterstützung bedeutet hatte. Er mied den Schlaf in der Nacht, und manche nannten ihn „den Pflock“, weil er dort stets zum Gebet stand und in seinen nächtlichen Rak'as oft den gesamten Koran rezitierte. Vierzig Jahre lang verrichtete er das Morgengebet mit der Waschung (Wudu) des Abendgebets, schlief nur kurz zwischen Mittags- und Nachmittagsgebet und rezitierte bis zu seinem Tod siebentausend Mal den Heiligen Koran an dem Ort, an dem er starb. Er setzte sich niemals in den Schatten einer Mauer, die jemandem gehörte, dem er Geld geliehen hatte, denn er sagte: „Jedes Darlehen, das Nutzen bringt, ist Wucher.“ Er starb im Jahr 150 n. H. in Bagdad im Alter von siebzig Jahren und hinterließ ein intellektuelles und spirituelles Erbe, das nur wenige Gelehrte je erreicht haben (al-Tabaqat al-kubra (yI24), 1.53-54; al-Targhib wa al-tarhib (y9), 1.13; Scheich Schu'aib Arna'ut; und n)
Abu Hatim al-Hanzali wurde 195/810 in Rayy, Persien, geboren. Er war ein schafiitischer Hadith-Gelehrter (Hafiz) und lebte zur gleichen Zeit wie Bukhari und Muslim. Er unternahm zeitlebens zahlreiche Reisen in den Irak, nach Syrien, Ägypten und Anatolien und verfasste viele Werke zum Thema Hadith. Er starb 277/890 im Alter von achtzig Jahren in Bagdad (al-A'lam (y136), 6.27; und Tabaqat al-Shaji'iyya al-kubra (y128), 2.207)
Hayyan al-Tawhidi wurde in Shiraz, Persien, geboren, wo er im Jahr 400 n.H. lehrte. Er war ein Imam der arabischen Grammatik und Lexikologie sowie ein Gelehrter der schafiitischen Rechtsschule, der Geschichte und des Sufismus. Obwohl er von Ibn Jawzi und Dhahabi wegen angeblich verwerflicher Ansichten gebrandmarkt wurde, studierte Taj ai-Din Subki seine Werke und erklärte: „Es gibt meiner Ansicht nach nichts, was Abu Hayyan zufriedenstellend belegt, was Anlass zu Verunglimpfungen gäbe. Ich habe vieles von dem, was er gesagt hat, untersucht und nichts gefunden außer einigen wenigen Hinweisen auf eine starke Persönlichkeit und eine Verachtung seiner Zeitgenossen, was die ihm entgegengebrachte Kritik nicht rechtfertigt.“ (Tabaqat alShafi'iyya al-kubra (y128), 5.286-88)
Erstmals verkündete er seine ketzerischen Neuerungen in Damaskus, wo er lehrte, dass jeder Mensch, der mit Schönheit begabt sei, vom Geist der Gottheit erfüllt sei. Es wird auch überliefert, dass er gesagt habe, dass jeder, der seine Überzeugungen vertrete, nicht verpflichtet sei, das Heilige Gesetz zu befolgen (Sheikh Hasan Saqqaf)
Abu Huraira, der zu den Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gehörte und der größte unter ihnen im Auswendiglernen und Überliefern von Hadithen war, kam nach Medina, als sich der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in Chaibar aufhielt, und konvertierte im Jahr 7 nach der Hidschra zum Islam. Er leitete eine Zeitlang die Angelegenheiten Medinas und wurde während des Kalifats von Umar zum Statthalter von Bahrain ernannt. Umar fand ihn jedoch zu nachsichtig und dem Gottesdienst zu ergeben und entließ ihn. Als er ihn später wieder einsetzen wollte, lehnte Abu Huraira dies ab. Er lebte den größten Teil seines Lebens in Medina und starb dort im Jahr 59/679 im Alter von 77 Jahren (al-A'lam (y136), 3.308)
al-Shirazi, ein schafiitischer Imam, Lehrer und Debattierer, wurde 393/1003 in Fayruzabad, Persien, geboren. Er studierte in Shiraz und Basra, bevor er nach Bagdad kam, wo er sein Genie im islamischen Recht unter Beweis stellte und zum Mufti der islamischen Gemeinschaft (Umma) seiner Zeit sowie zum Scheich der Nizamiyya-Akademie wurde, die der Wesir Nizam al-Mulk in Bagdad errichten ließ, um Abu Ishaqs Schüler aufzunehmen. Er war bekannt für seine Überzeugungskraft in Diskussionen und verfasste zahlreiche Werke, darunter das berühmte zweibändige Werk „al-Muhadhdhab fi fiqh ai-Imam al-Shafi'i“ (Die Verfeinerung: In der Jurisprudenz von Imam Shafi'i), an dem er vierzehn Jahre arbeitete und das die Grundlage für Nawawis „al-Majmu': Sharh al-Muhadhdhab“ (Das Kompendium: Eine Exegese von „Die Verfeinerung“) bildete. Er starb 476/1083 in Bagdad (ebd., 1.51; und Anm.)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), über den sonst wenig bekannt ist. Keiner der anderen Gefährten trug diesen Beinamen, obwohl die Gelehrten über seinen wahren Namen uneins sind – ob er nun Qushayr, Yusayr, Qaysar oder Qays lautete. Er gehörte dem Stamm der Quraisch an, obwohl einige fälschlicherweise annahmen, er sei ein Angehöriger des Volkes von Medina gewesen (Fath al-Bari (yI7), 11.590)
Abu Ja'far al-Khatmi war ein zuverlässiger Hadith-Überlieferer (Saduq) und lebte zur selben Zeit wie einige derjenigen, die die Gefährten des Propheten trafen, obwohl nicht belegt ist, dass er selbst einen von ihnen kannte. Von ihm überlieferte Hadithe finden sich in den Sammlungen von Abu Dawud, Tirmidhi, Nasa'i und Ibn Majah. Ursprünglich aus Medina stammend, lebte er in Basra und starb nach 100 n. H. (Taqrib al-tahdhib (yI6), 432)
Ein Adliger der Quraisch in Mekka und Feind Allahs und Seines Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er fiel in der Schlacht von Badr im Jahr 21624 (al-A'lam (yI36), 5.87; und al-Shifa (y116), 1.270)
Der Onkel väterlicherseits des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er gehörte zum Adelsgeschlecht der Uraisch und war einer der größten Feinde der Muslime. Als stolzer und wohlhabender Mann weigerte er sich, die Religion anzunehmen, die der Sohn seines Bruders gebracht hatte. Die Sure al-Masad (Koran 111) wurde in Verbindung mit ihm offenbart. Er starb nach der Schlacht von Badr im Jahr 2/624 (al-A'lam (y136), 4:12)
Der Imam der Ahl as-Sunna in Glaubensfragen wurde 260/874 in Basra geboren. Als Nachkomme des Gefährten Abu Musa al-Asch'ari war er ein schafiitischer Gelehrter und der Gründer der nach ihm benannten Rechtsschule, die seinen scharfen Verstand und sein profundes Wissen über den Heiligen Koran und die Hadithe widerspiegelt. Imam Ibn Hadschar Haytami definierte die sunnitischen Muslime (Ahl as-Sunna wa al-Jama'a) als „diejenigen, die Abul Hasan Asch'ari und Abu Mansur Maturidi, den beiden Imamen der Ahl as-Sunna, folgen“. Die inhaltlichen Unterschiede zwischen den beiden Imamen belaufen sich auf etwa sechs Fragen. Da die Gelehrten der Maturidi-Schule vor den mongolischen Raubzügen hauptsächlich auf die Gebiete jenseits des Oxus beschränkt waren und danach dezimiert wurden, war die Ash'ari-Schule während des größten Teils ihrer Geschichte der Vorreiter des sunnitischen Islam. Ursprünglich in der Schule der Mu'taziliten ausgebildet (Diss: w6.4), sah Imam Asch'ari den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dreimal im Ramadan im Traum. Dieser sagte zu ihm: „O Ali, bekräftige die Lehren, die von mir überliefert wurden, denn sie sind die Wahrheit.“ Daraufhin wandte er sich von den Mu'taziliten ab und wurde zum Verfechter der islamischen Orthodoxie, wie sie im Koran und in den Hadithen verkörpert ist. Er verteidigte sie sowohl gegen die Gefahr der Bilderverehrung durch anthropomorphe Interpretation der göttlichen Attribute als auch gegen die Gefahr, die positive Bedeutung der Attribute Allahs und des Jenseits durch verklärende Erklärungen zu leugnen. Imam Asch'ari gab problematischen Ausdrücken göttlicher Attribute keine bildlichen Deutungen (Ta'wil, Diss: w6.3, w57), sondern forderte vielmehr, sie so anzunehmen, wie sie überliefert sind, ohne ihre Bedeutung zu erklären, und bekräftigte gleichzeitig, dass Allah absolut jenseits jeglicher Ähnlichkeit mit Geschöpfen steht. Obwohl spätere Mitglieder seiner Schule solche Interpretationen als Erwiderung auf Anthropomorphisten gaben und den Glauben des Islam vor deren Neuerungen im selben Geiste und mit derselben Hingabe bewahrten, mit der der Imam ihn vor ihnen durch seine Widerlegungen der Mu'taziliten bewahrt hatte, verfasste er fast dreihundert Bücher und Abhandlungen zu allen Aspekten des Glaubens der Ahl as-Sunna und starb 324/936 in Bagdad (ebd., 4.263; al-Fatawa al-Hadithiyya (y48), 280; Tabaqat al-Shafi'iyya al-Kubra (yI28), 3.347-49; A; und n)
Abu al-Hasan al-Mawardi wurde 364/974 in Basra geboren. Als Leiter der Justiz unter dem abbasidischen Kalifen al-U'im bi-Amr al-Lilah war er einer der bedeutendsten schafiitischen Gelehrten seiner Zeit und veröffentlichte wichtige Werke zur islamischen Jurisprudenz, Koranexegese, Rechtsprinzipien und Literatur. Sein Werk über das Kalifensystem der islamischen Regierung, al-Ahkam al-Sultaniyya wa al-Wilayat al-Lininiyya (Die Regeln der Macht und die Positionen religiöser Autorität), zählt bis heute zu den fundiertesten Abhandlungen. Er genoss hohes Ansehen bei den Kalifen seiner Zeit und setzte sich gelegentlich für einzelne Personen bei ihnen ein. Er starb 450/1058 in Bagdad im Alter von 86 Jahren (al-A'lam (y136), 4.327; Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 5.267; und n)
Al-'Adawi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Einige Kommentatoren sagen, der Rat des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) an eine Frau, ihn nicht zu heiraten, weil er „nie seinen Stock verlässt“, sei eine Anspielung auf seine ständigen Reisen fernab der Heimat gewesen, während andere sagen, es beziehe sich auf seine Strenge gegenüber Frauen (al-Futuhat airabbaniyya (y26), 7.13)
von Samarkand (im heutigen Usbekischen Staat), genannt der Imam der Rechtleitung, war ein bedeutender hanafitischer Gelehrter, der Werke zum islamischen Recht, zur Koranexegese und zur islamischen Ethik und zum Charakter (Akhlaq) verfasste. Zu seinen bekanntesten Werken zählen Tanbih al-Ghafilin [Die Belehrung der Unachtsamen] und Bustan al-'Arifin [Der Hain der Gnostiker]. Er starb im Jahr 383 nach der Hidschra (al-Shifa (y1l6))
1.51).
Abu al-Qasim ai-Baghdadi. Als Imam der Sufis verband er umfassend Recht und Weg, Äußeres und Inneres. Er war einer der berühmtesten Mystiker der islamischen Geschichte und zugleich ein herausragender Gelehrter des islamischen Rechts in der Schule von Abu Thawr. Der Historiker Ibn al-Athir bezeichnete ihn als „den Imam der Welt seiner Zeit“. Junayd definierte den Sufismus einmal als „die Trennung des anfangslosen Ewigen von dem, was in der Zeit seinen Ursprung hat (iirad al-qadim 'an alhadith)“ und ein anderes Mal einfach als „die Erfahrung (al-dhawq)“, beides zeugt von seiner Prägnanz. Obwohl er nur wenige schriftliche Werke hinterließ, sind seine Aussprüche unter den Sufis erhalten geblieben, für die er eine wichtige Autorität auf dem spirituellen Weg darstellt. Er starb 297/910 in Bagdad (al-A 'lam (yI36), 2.141; und n)
Ahmad ibn Mahmawayh, Abu al-Qasim al-Nasrabadhi al-Naysaburi, wurde in Nasrabad, Persien, geboren. Er war zu seiner Zeit der Scheich der Sufis von Chorasan und ein Hadith-Gelehrter, der unter anderem bei Ibn Khuzayma studierte. Zu den Hadith-Überlieferern von ihm gehörten Imam Hakim, Sulami und Abu' Ali Daqqaq. Gegen Ende seines Lebens begab er sich auf die Pilgerfahrt und verweilte bis zu seinem Tod im Jahr 367 n.H. in der Nähe der Kaaba in Mekka (Siyar a'lam al-nubala' (y37), 16.263-64; und Tabaqat al-Sufiyya (y129), 484)
Abu al-Qasim al-Qushayri wurde 376/986 in Chorasan geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Koranexeget und Sufi-Meister, der in Nischapur lebte und mehrere Werke verfasste, von denen sein al-Risala al-Qushayriyya [Der Qushayri-Brief] wohl das bekannteste ist. Er starb 465/1072 in Nischapur (al-A'lam (y136), 4.57; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 5.153)
(Allah segne ihn und schenke ihm Frieden.) Unter diesem Namen waren mehrere Personen bekannt, darunter al-Harith ibn Haritb, Abu Malik al-Ash'ari (Allah sei mit ihm zufrieden), der sich später in Syrien niederließ. Hadithe von ihm wurden von Muslim, Tirmidhi und Nasa'i (Taqrib al-tahdhib (y16), 145; und Scheich Schu'aib Arna'ut) aufgezeichnet
(Allah sei mit ihm zufrieden), einer der Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der neue Gebiete für den Islam eroberte und regierte. Geboren im Jemen 121 Jahre vor der Hidschra (602 n. Chr.), soll er die schönste Stimme aller Gefährten beim Rezitieren des Korans gehabt haben. Er kam nach Mekka, als der Islam dort entstand, nahm ihn an und wanderte nach Äthiopien aus. Daraufhin ernannte ihn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zum Statthalter von Zabid und Aden im Jemen. Im Jahr 17 n. H. machte ihn Umar zum Statthalter von Basra. Von dort aus eroberte Abu Musa Ahvaz und Isfahan. Uthman bestätigte ihn in seinem Kalifat zunächst als Statthalter, setzte ihn aber später ab. Daraufhin ging Abu Musa nach Kufa, dessen Einwohner Uthman baten, ihn zum Statthalter zu ernennen, was dieser auch tat. Nach dem Tod Uthmans bestätigte Ali seine Ernennung, doch als er die Bevölkerung von Kufa um Unterstützung in der Schlacht von Ai-Jamal bat, befahl Abu Musil ihnen, nicht teilzunehmen, woraufhin Ali seine Bestätigung zurückzog. Er starb 44/665 (al-A'lam (y136)) in Kufa
4.114).
Basra war ein zuverlässiger Hadith-Überlieferer (Thiqa) der Generation, die die Gefährten des Propheten traf und bei ihnen studierte. Seine Hadithe finden sich in den Sammlungen von Bukhari, Muslim, Tirmidhi, Nasa'i und anderen. Er starb im Jahr 108 oder 109 nach der Hidschra (Taqrib al-lahdhib (y16))
546).
al-Asbahani wurde 336/948 in Isfahan, Persien, geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Historiker, der für sein zuverlässiges Gedächtnis und seine zuverlässige Überlieferung bekannt war. Am bekanntesten ist er wohl für sein zehnbändiges Werk „Hilya al-awliya'“ [Die Zierde der Heiligen], in dem er das Leben und die Aussprüche der frühen Muslime und Freunde Allahs (awliya') aufzeichnet. Er starb 430/1038 in Isfahan (al-A'lam (y136), 1.157; und Tabaqal al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 4.18)
Salah ai-Din al-ʿAlaʿi wurde 1295 n. Chr. in Damaskus geboren. Er wurde in Damaskus ausgebildet und war Hadith-Spezialist und Gelehrter der Schafiʿi-Rechtsschule. Er verfasste zahlreiche Werke sowohl zum islamischen Recht als auch zum Hadith. Nach vielen Reisen ließ er sich in Jerusalem nieder, wo er 731 n. H. eine Stelle als Lehrer an der al-Salahiyya-Schule annahm und später 1359 n. H. dort starb (al-Aʿlam (y136), 2.321)
Al-Khazraji (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), einer der medinensischen Helfer (Ansar), ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wurde zehn Jahre vor der Hidschra (613 n. Chr.) geboren. Er hielt sich stets in der Nähe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), und es sind etwa 1170 Hadithe von ihm überliefert. Er nahm an zwölf Schlachten der Muslime teil und starb 74/693 in Medina (ebd., 3.87)
Abd al-Manaf, Abu Sufyan (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), geboren 57 Jahre vor der Hidschra (567 n. Chr.). Er war einer der angesehensten Männer des Quraisch-Clans in vorislamischer Zeit, ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und der Vater von Mu'awiya, dem Oberhaupt des Kalifats der Umayyaden. Er führte die mekkanischen Götzendiener in den Schlachten von Uhud und gegen die Konföderierten gegen die Muslime an und konvertierte am Tag der Eroberung Mekkas durch die Muslime zum Islam. Als furchtloser Krieger verlor er im Kampf für den Islam in der Schlacht von Ta'if ein Auge und in der Schlacht am Yarmuk das andere, wodurch er vollständig erblindete. Er starb 31/652 n. Chr. in Medina (ebd., 3.201)
Er war ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und wurde 36 Jahre vor der Hidschra (585 n. Chr.) in Medina geboren. Als hervorragender und tapferer Bogenschütze war er einer der berühmtesten Helfer Medinas (Ansar). Er leistete dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) in Aqaba den Treueeid und kämpfte in den Schlachten von Badr, Uhud und den übrigen. Er starb 34/654 in Medina (ebd., 3.58-59)
Al-Harithi al-Makki wurde im Irak zwischen Bagdad und Wasit geboren. Er war Sufi, Prediger (wa 'iz), Asket und Gelehrter des islamischen Rechts. Sein einflussreichstes Werk ist vermutlich das zweibändige „Qut al-qulub fi mu' amala al-Mahbub wa was! tariq aimurid ila maqam al-tawhid“ [Die Nahrung der Herzen: Über den Umgang mit dem Geliebten und eine Beschreibung des Weges für Suchende nach der spirituellen Stufe der Zeugenschaft der göttlichen Einheit], das in Aufbau und Stil ein direkter Vorläufer von Ghazalis „Ihya' 'ulum ai-din“ [Die Wissenschaften der Religion zum Leben erwecken] ist. Er starb 386/996 in Bagdad (ebd., 6.274; und Anm.)
(Allah sei mit ihm zufrieden), ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er kämpfte mit Ali in der Schlacht von Siffin und ließ sich später in Syrien nieder. Etwa 250 Hadithe werden von ihm von Bukhari und Muslim überliefert. Er starb 81 n. O. in Homs, als letzter der Gefährten, der in Syrien starb (al-A'lam (136 n. Chr.))
3.203).
'Uthman al-Hiri stammte ursprünglich aus Rayy in Persien. Er war ein Sufi, der zunächst in der Gesellschaft von Yahya ibn Mu'adh und Shah al-Kirmani weilte und dann nach Nischapur reiste, wo er Hafs ai-Haddad traf. Dieser verheiratete seine Tochter mit Abu 'Uthman und folgte dessen Weg. Durch ihn verbreitete sich der Sufismus in Nischapur, wo er im Jahr 292 n.H. starb (al-Tabaqat al-kubra (yI24), 1.86; und Tabaqat al-Sufiyya (yI29), 170)
Abu Ya'la al-Mawsuli war ein Hadith-Gelehrter (Hafiz), der als der Hadith-Gelehrte von Mosul (im Nordirak) bekannt war. Viele Menschen reisten extra an, um von ihm zu lernen. Er verfasste mehrere Hadith-Sammlungen und starb im Alter von fast hundert Jahren in Mosul im Jahr 307/919 (al-A'lam (y136), 1.171)
Der berühmte Sufi wurde 188/804 in Bistam, einer Stadt zwischen Chorasan und dem heutigen Irak, geboren. Sein Großvater war Zoroastrier und konvertierte zum Islam. Abu Yazid werden viele Wunder und ekstatische Äußerungen zugeschrieben. Manche halten ihn für den Ersten, der direkt von der „Einheit des Seins“ (wahdat al-wujud, Dis: x5) sprach. Zu seinen zahlreichen Aussagen über den Sufismus gehört: „Wenn Allah einen Diener liebt, verleiht Er ihm als Beweis Seiner Liebe drei Eigenschaften: Großzügigkeit wie das Meer, Wohltätigkeit wie die Sonne und Demut wie die Erde.“ Als ihn ein bedeutender Gelehrter einmal fragte, woher er sein Wissen habe, antwortete er, es stamme aus der Anwendung des Grundsatzes: „Wer das anwendet, was er weiß, dem schenkt Allah Wissen über das, was er nicht wusste.“ Er starb 2611875 im Alter von einundsiebzig Jahren in Bistam (ebd., 3.235; ai-Imam al-'Izz Ibn 'Abd alSalam (y38), 1.136; al-Tabaqat al-kubra (y124), 1.77; und Tabaqat al-Sufiyya (y129),67)
Yusuf al-Kufi al-Baghdadi wurde 1731 in Kufa geboren. Er war Gefährte und Schüler Abu Hanifas und der erste, der dessen Rechtsschule verbreitete. Als Hadith-Gelehrter (Hafiz) und einer der brillantesten Juristen der islamischen Geschichte wirkte er während der Kalifate von al-Mahdi und al-Hadi als Richter in Bagdad und später als Leiter der Justiz unter Kalif Harun al-Raschid, der die Rechtsnormen der hanafitischen Rechtsschule für die gesamte Abbasidenzeit zum offiziellen Staatsrecht erhob. Er verfasste als Erster Werke zu den Grundlagen der hanafitischen Jurisprudenz und war ein Mudschtahid-Imam mit umfassenden Kenntnissen der Koranexegese. Neben seinen zahlreichen Büchern und Abhandlungen zum islamischen Recht verfasste er auch Werke über Hadith. Er starb 1821798 in Bagdad (al-A'lam (y136), 8.193; und n)
Erhaben. Erschaffen von Allah ohne Vater und Mutter, datieren Kommentatoren, dass er 960 Jahre lebte, der Vater der Menschheit, dessen Geschichte an vielen Stellen im Heiligen Koran erwähnt wird (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.39; und n)
Muhammad Rayhan wurde 1944 in Jarash, Jordanien, geboren. Er ist ein Sufi der Hashmi-Darqawi-Tariqa und trat 1961 in den Orden von Scheich Muhammad Sa'id Kurdi ein, dem Nachfolger von Scheich Muhammad Hashimi aus Damaskus in Jordanien. Er diente Kurdi bis zu dessen Tod im Jahr 1972. Zu den Lehren, die er von ihm erhielt, gehört der Satz: „Das Gedenken an Allah ist die Grundlage der Heiligkeit (al-dhikr manshur aI-wiIaya).“ Er studierte schafiitische Jurisprudenz sowohl bei seinem Scheich als auch bei Scheich Barakat, dem verstorbenen Mufti von Irbid, Jordanien. Derzeit studiert er bei Scheich Yunus Hamdan in Amman, wo er lebt und ein Lebensmittelgeschäft betreibt
Asad, Abu 'Abdullah al-Shaybani, Imam der Ahl al-Sunna, wurde 1640–1780 in Bagdad geboren, wo er als Waise aufwuchs. Sechzehn Jahre lang bereiste er auf der Suche nach Hadith-Kenntnissen Kufa, Basra, Mekka, Medina, Jemen, Damaskus, Marokko, Algerien, Persien und Chorasan. Er memorisierte einhunderttausend Hadithe, von denen er dreißigtausend in seinem Musnad (Sammlung zugeschriebener Überlieferungen) aufzeichnete. Imam Ahmad zählte zu den herausragendsten Schülern Schafi'is. Als er Bagdad verließ, um nach Ägypten zu gehen, sagte er: „Ich habe in Bagdad niemanden zurückgelassen, der gottesfürchtiger, gelehrter im islamischen Recht, enthaltsamer, frommer oder wissender war als Ibn Hanbal.“ Aus Frömmigkeit erteilte Imam Ahmad während Schafi'is Aufenthalt im Irak niemals ein formelles Rechtsgutachten (Fatwa). Als er später seine Rechtsschule entwickelte, stützte er sich hauptsächlich auf explizite Texte aus dem Koran, den Hadithen und den Konsens der Gelehrten, wobei er die Analogieschlüsse (Qiyas) nur wenig einbezog. Er war wahrscheinlich der gelehrteste der vier großen Imame des islamischen Rechts in den Hadithwissenschaften, und zu seinen Schülern zählten viele der bedeutendsten Hadith-Gelehrten. Abu Dawud sagte über ihn: „Ahmads Zusammenkünfte waren Zusammenkünfte über das Jenseits; nichts von dieser Welt wurde erwähnt. Nie habe ich ihn über weltliche Dinge sprechen hören.“ Und Abu Zur'a sagte: „Ahmad war sogar größer als Ishaq [Rahawayh] und in der Rechtswissenschaft bewanderter. Ich habe nie jemanden gesehen, der vollkommener war als Ahmad.“ Er versäumte nie das Nachtgebet und rezitierte täglich den gesamten Koran. Er sagte: „Ich sah den Herrn der Macht im Traum und fragte: ‚O Herr, was ist die beste Tat, durch die jene Dir näherkommen?‘ Und Er antwortete: ‚Durch [das Rezitieren] Meines Wortes, o Ahmad.‘ Ich fragte: ‚Mit Verständnis oder ohne?‘ Und Er antwortete: ‚Mit Verständnis und ohne.‘“ Ibrahim al-Harbi bemerkte über Ahmad: „Es ist, als ob Allah in ihm das gesamte Wissen des Ersten und des Letzten vereint hätte.“ Ahmad wurde unter dem abbasidischen Kalifen al-Mu'tasim 28 Monate lang inhaftiert und gefoltert, um ihn zu zwingen, öffentlich die mu'tazilitische Position zu vertreten, dass der Heilige Koran erschaffen sei. Doch der Imam ertrug die Verfolgung unerschrocken und weigerte sich, dem Glauben der Ahl as-Sunna zu widersprechen, dass der Koran das ungeschaffene Wort Allahs ist. Daraufhin erlöste und rehabilitierte Allah ihn. Als Ahmad im Jahr 2411855 starb, wurde er von einem Trauerzug mit achthunderttausend Männern und sechzigtausend Frauen zu seiner Ruhestätte begleitet, was den Abschied des letzten der vier großen Mujtahid-Imame des Islam markierte (al-A'iam (y136), 1.203; Siyara'[am al-nubala' (y37), 11.198-99;
al- Tabaqat al-kubra (y124), 1.55; al-Targhib wa al-tarhib (y9), 1.17; und n)
Al-Abbas al-Alawi wurde 12911 in Mostaghanem, Algerien, geboren und starb 1874. Er war ein Sufi, malikitischer Gelehrter, Koranausleger, Dichter und Scheich sowie Erneuerer des Schadhili-Ordens, aus dem er den nach ihm benannten Alawi-Darqawi-Orden gründete. Seine Lehre betonte die dreifache Natur des Islam (Din), wie sie im Gabriel-Hadith (dis: ul) erwähnt wird: den Islam, der sich in der inneren und äußeren Unterwerfung unter die Regeln des islamischen Rechts (Din) manifestiert; den wahren Glauben (Iman) an die Glaubenslehren der Ahl as-Sunna; und die Vollkommenheit des Glaubens (Ihsan) in der Erkenntnis Allahs, zu der der Sufismus den Weg ebnet. Er verfasste Werke in all diesen Bereichen, doch sein wichtigstes Vermächtnis lag in dem von ihm begründeten spirituellen Weg, der die Erkenntnis Allahs (Ma'rita) durch die Praxis des stillen Rückzugs (Khalwa) unter der Anleitung eines Scheichs und die Anrufung (Dhikr) des Höchsten Namens betonte. Europäer besuchten den Scheich, doch einige, die ihm später begegneten, verfassten Werke, die versuchten, ihn einer Art perennialistischer Philosophie anzugleichen. Diese betrachtete alle religiösen Traditionen als gültige und akzeptable Spiegelbilder ein und derselben Wahrheit und ersetzte dabei den Gegensatz zwischen Islam und Unglauben durch den Gegensatz zwischen traditioneller Spiritualität und modernem Materialismus. Die Werke des Scheichs selbst lehnen diese Philosophie entschieden ab, und der Grund, warum Allah sie damit bestrafte, scheint zu sein, dass sie nicht lange genug beim Scheich verweilten, um seine Lehre zu verinnerlichen oder wie er ein Anhänger des Weges der Propheten und der Reinen zu werden. Vielmehr nutzten sie ihre Verbindung zu ihm, um ihre von Anfang an vertretenen Ansichten zu legitimieren, die sie nie ändern wollten. Sie geben auf und formen den Meister gleichsam nach ihrem eigenen Bild um. Das wahre Maß eines spirituellen Weges liegt jedoch nicht in Büchern, die von Schriftstellern verfasst wurden, ob richtig oder falsch, sondern in den Herzen, die er für die Erkenntnis göttlicher Wirklichkeiten öffnet, wie sie durch prophetische Offenbarung vermittelt werden. In diesem Sinne gilt Scheich Ahmad al-ʿAlawi, dessen Orden sich bis in die entferntesten Winkel der islamischen Welt verbreitet hat, zweifellos als einer der größten Sufi-Meister der islamischen Geschichte. Er starb 1353/1934 in Mostaghanem (al-Aʿlam (y136), 1.258; Scheich ʿAbd ʿāi-Rahman ʿSāghouri; und n)
Al-Rumi, Shihab ai-Din Ibn al-Naqib al-Misri. Sein Vater war ein zum Islam konvertierter Christ aus Antakya (Türkei). Er war ursprünglich von einem muslimischen Prinzen gefangen genommen und versklavt worden. Dieser bildete ihn aus und ließ ihn frei. Daraufhin diente er dem Prinzen als Hauptmann (Naqib) und wurde später Sufi in der Baybarsiyya von Kairo, wo sein Sohn 7021–1302 geboren wurde. Ahmad wuchs unter islamischen Gelehrten auf, memorierte den Heiligen Koran in seinen sieben kanonischen Lesarten (Qira'at) und studierte mit zwanzig Jahren islamisches Recht (Jura), das er bis zu seiner Vollendung verfolgte. Zu seinen Scheichs gehörten der große Schafi'itische Mujtahid und Hadith-Gelehrte (Hafiz), Imam Taqi ai-Din Subki (Islamische Jurisprudenz), der Hadith-Gelehrte Ibn Mulaqqin (Hadith-Wissenschaften) und Abu Hayyan (Arabische Grammatik). Als Meister der Koranrezitation, des schafiitischen Rechts, der Koranexegese, der Grundlagen des islamischen Glaubens und Rechts, des Arabischen und des Sufismus memorisierte er zahlreiche Hadithe, insbesondere solche, die mit Dhikr und Andachtsübungen verbunden sind. Er arbeitete eingehend an der Korrektur und Verfeinerung von Abu Ishaq Shirazis al-Muhadhdhab (Die Verfeinerung), der Zusammenfassung von Shirazis al-Tanbih (Die Mitteilung) und der Kommentierung von Nawawis Minhaj al-Talibin (Der Weg der Suchenden). All dies spiegelt sich in seinem berühmtesten Werk, 'Umda al-Salik wa 'uddat al-Nasik (Das Vertrauen des Reisenden und die Werkzeuge des Gläubigen), wider, dem Basistext des vorliegenden Bandes. Dieser folgt der Ordnung von Shirazis al-Muhadhdhab und den Schlussfolgerungen von Nawawis Minhaj in einem Werk, das er offenbar für die praktische Anwendung im Leben konzipierte und bearbeitete, wobei er seltene und seltene Passagen vermied. Er befasste sich mit komplexen Rechtsfragen und vertrat ausschließlich die fundiertesten Positionen der Schule. Er gab nie formelle Rechtsgutachten ab und nahm keine offizielle Lehrstelle an, sondern widmete sich dem Gottesdienst, dem Schreiben und dem Unterrichten eines relativ kleinen Schülerkreises. Diejenigen, die ihn kannten, beschrieben ihn als gelehrt, demütig, still, würdevoll, intelligent, höflich, gottesfürchtig und asketisch. Trotz seiner strengen Selbstdisziplin im Gottesdienst besaß er einen guten Sinn für Humor und ein Talent für amüsante Anekdoten. Wie sein Vater dem Sufismus ergeben, vollzog er mehrmals die Hadsch und verweilte lange Zeit in der Nähe der Kaaba. Er starb Mitte des Ramadan im Alter von 67 Jahren in Kairo an der Pest (al-A'lam (y136), 1.200; 'Umdatal-salik wa 'uddat al-nasik (y90), 7; und n)
Ibn Hamdan, Abu al-Husayn al-Quduri, wurde 362/973 in Bagdad geboren. Er war ein Gelehrter des islamischen Rechts und wurde zum bedeutendsten Vertreter der hanafitischen Rechtsschule im Irak. Sein bekanntestes Werk ist das Kitab al-Quduri (Quduris Buch), das seit fast tausend Jahren als Klassiker der hanafitischen Rechtsschule gilt. Er verfasste außerdem das siebenbändige Werk al-Tajrid (Die Zusammenfassung) über die Unterschiede zwischen der schafiitischen und der hanafitischen Rechtsschule und starb 428/1037 in Bagdad (al-A'lam (y136), 1.212)
Abu al-ʿAbbas Zarruq al-Bumusi wurde 846/1442 in Fès, Marokko, geboren. Er war ein Sufi, malikitischer Gelehrter und Hadith-Spezialist, der in Fès, Kairo und Medina islamisches Recht studierte. Anschließend widmete er sich dem Sufismus, zog sich aus der Welt zurück und lebte fortan als Wanderprediger. Er war einer der bekanntesten Scheichs des Schadhili-Ordens und verfasste zahlreiche, prägnant und wohlformulierte Werke, die von seiner spirituellen Erleuchtung zeugen. Er starb 8991/1493 in Takrin, Libyen (ebd., 1.91; und Anm.)
(Allah sei mit ihr zufrieden), die Gemahlin des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und Mutter der Gläubigen, geboren neun Jahre vor der Hidschra (613 n. Chr.) in Mekka als Tochter der Quraisch. Sie war die gelehrteste muslimische Frau in Bezug auf islamisches Recht, Religion und islamisches Verhalten (Adab). Bereits im zweiten Jahr nach der Hidschra ahmte sie den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach und wurde in Medina seine liebste Gemahlin. Sie überlieferte 2210 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Nach seinem Tod suchten führende Persönlichkeiten der Gefährten des Propheten sie auf, um Rechtsgutachten einzuholen, die sie ihm erteilte. Sie starb 58/678 in Medina (al-A'lam (36), 3.240)
Amin ibn 'Umar ibn 'Abd al-'Aziz 'Abidin wurde 1244–1828 in Damaskus geboren. Als Sohn von Imam Muhammad Amin Ibn 'Abidin war er ein hochrangiger hanafitischer Gelehrter, der zu Lebzeiten zahlreiche Ämter in der islamischen Justiz bekleidete. Er reiste nach Istanbul und gehörte zu den Gelehrten, die die al-Majalla (das Gesetzbuch) verfassten, eines der bekanntesten Werke zum islamischen Staatsrecht aus der osmanischen Zeit. Obwohl er seine al-Hadiyya ai-'Ala'iyya (das Geschenk 'Alas) ursprünglich als Einführung in das islamische Recht für Schulkinder schrieb, wurde sie zu einem wichtigen hanafitischen Rechtsreferenzwerk für nachfolgende Gelehrte. Er wurde 1292/1875 zum Richter in Tripolis, Libanon, ernannt und kehrte später nach Damaskus zurück, wo er 1306/1889 starb (ebd. ..
6.270; und n)
Al-Haschimi al-Qurashi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), der Freund Allahs, Befehlshaber der Gläubigen und vierte der rechtgeleiteten Kalifen, wurde 23 Jahre vor der Hidschra (600 n. Chr.) in Mekka aus edler Familie geboren und ab dem fünften Lebensjahr vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) erzogen. Dieser war der Sohn von Alis Onkel väterlicherseits und verheiratete später seine eigene Tochter Fatima mit ihm. Als der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) die mekkanischen Auswanderer und die medinensischen Helfer als Brüder bezeichnete, sagte er zu Ali: „Du bist mein Bruder.“ Stark, jung und tapfer trug er die Standarte der Muslime in unzählige Schlachten, war ein berühmter Schwertkämpfer, und in Chaibar bezeugte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) Alis Liebe zu Allah und Allahs Liebe zu Ali. Er gehörte zu den zehn, denen die Verheißung des Paradieses verkündet wurde, und war der erste Mann, der vom Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) den Islam annahm. Er war auch der erste, der hinter ihm betete. Als Ali im Jahr 35 nach der Hidschra nach dem Tod von Uthman Kalif wurde, machte er Kufa zu seiner Hauptstadt und ertrug geduldig die Zwietracht und die bürgerlichen Unruhen, die die Muslime während seines Kalifats heimsuchten (Diss: w56.3). Er war heldenhaft mutig, ein weiser und gerechter Richter, ein Redner von überragender Eloquenz und ein Quell spiritueller Weisheit. Er zählte zu den gelehrtesten Gefährten des Propheten und überlieferte Hunderte von Hadithen. Sein Siegelring trug die Gravur: „Allah ist der König“ (Allah ai-Malik). Als er im Jahr 40/661 während des Gebets in Kufa von einem Charidschiten ermordet wurde, waren seine letzten Worte: „Es gibt keinen Gott außer Allah, Muhammad ist der Gesandte Allahs“ (al-A'lam (y136), 4.295; al-Tabaqat al-kubra (y124), 1.20; und n)
Er lebte in Homs, Syrien, und gehörte zu jener Generation, die mit einigen derjenigen, die die prophetischen Gefährten trafen, Zeitgenossen war. Es ist jedoch nicht belegt, dass er selbst einen von ihnen kannte. Er war ein vertrauenswürdiger Hadith-Überlieferer, dem aber gelegentlich Fehler unterliefen. Er starb im Jahr 143 nach der Hidschra (Taqrib al-tahdhib (yI6), 402)
Geboren 1294–1877 in Damaskus, war er ein schafiitischer Gelehrter, der unter seinen Zeitgenossen für seine Gelehrsamkeit, seine Frömmigkeit und sein Engagement für den Islam bekannt war. Aus einer wohlhabenden Familie stammend, bewirkte er eine wahre Renaissance der islamischen Gelehrsamkeit in Damaskus, indem er al-Jami'iyya al-Ghurra' gründete, ein Netzwerk von mehr als elf Schulen. Diese boten bedürftigen Schülern, insbesondere solchen aus abgelegenen ländlichen Gebieten und der Horan-Ebene südlich von Damaskus, Nahrung, Kleidung, Unterkunft und traditionellen Unterricht. Nach ihrer Rückkehr in ihre Heimatorte lehrten sie eine ganze Generation von Muslimen den Islam. Während der französischen Besatzung bereiste er gemeinsam mit dem Hadith-Gelehrten Badr al-Din al-Hasani das syrische Hinterland und erläuterte den Menschen die Pflicht des bewaffneten Dschihads gegen die Kolonialherren. Er war ein Scheich der Tijani-Schule, der all seine Schüler zu diesem Weg führte, und viele betrachteten ihn als Freund (Wali) Allahs, des Erhabenen. Privat lebte er asketisch und widmete sich, sein Vermögen und sein Leben dem Dienst am Islam. Er starb 1943 in Damaskus (Tarikh 'ulama' Damashq (yl), 2.586-90; Scheich 'Abd ai-Rahman Shaghouri; und n)
Geboren in Herat, Afghanistan. Er war einer der bedeutendsten Hanafi-Gelehrten seiner Zeit, lebte in Mekka und soll seinen Lebensunterhalt damit verdient haben, jedes Jahr eine Abschrift des Heiligen Korans anzufertigen, die mit Randbemerkungen mit Kommentaren und kanonischen Lesarten (Qira'at) versehen war, und diese zu verkaufen, um bis zum folgenden Jahr davon leben zu können. Er verfasste zahlreiche Werke zur hanafitischen Jurisprudenz, zu den Grundlagen des islamischen Glaubens, zu den Hadith-Wissenschaften, zum Sufismus, zur Geschichte, zur arabischen Lexikologie und zur Koranexegese. Sein wohl bekanntestes Werk ist jedoch die Litanei al-Hizb al-a'zam [Das höchste tägliche Dhikr], in der er Hunderte von Bittgebeten aus prophetischen Hadithen zusammentrug und sie in sieben Teile gliederte, von denen jeder an einem Tag der Woche rezitiert werden sollte – eine Litanei, die einen integralen Bestandteil von Muhammad al-Juzulis berühmtem Dhikr-Handbuch Dala'i/ al-khayrat [Leitfäden zu den Segnungen] bildet. Er starb 1014/1606 in Mekka (al-A'lam (y136), 5.12; und n)
Sayf al-Din al-Amidi, ein Spezialist für die Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens, wurde 1511 in Amid (dem heutigen Diyarbakir in der Türkei) geboren. Ursprünglich Hanbalit, konvertierte er zum Schafi'iismus, als er zum Hadith-Studium nach Bagdad kam. Anschließend reiste er zunächst nach Damaskus und dann nach Kairo, wo er lehrte und große Bekanntheit erlangte. Einige Gelehrte dort wurden später neidisch auf seinen Ruf und beschuldigten ihn der Ketzerei, was ihn zwang, Kairo heimlich zu verlassen und in Hama (Syrien) Zuflucht zu suchen, von wo aus er nach Damaskus zurückkehrte. Er verfasste etwa zwanzig Werke, von denen sein vierbändiges Werk „al-Ihkam ii usul al-ahkam“ (Die Beherrschung: Über die Grundlagen der Rechtsentscheidungen) das bekannteste ist. Er starb 63l/1233 (al-A' lam (yl36), 4.332; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 8.306)
Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), einem medinensischen Helfer und Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er nahm an der Schlacht der Konföderierten und an nachfolgenden Schlachten teil. Als der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ihn zum Statthalter von Nadschran ernannte, verfasste er ihm einen ausführlichen Vertragsbrief mit Gesetzen und Anweisungen. Er starb im Jahr 53/673 (al-A'lam (y136), 5.76)
Ibn 'Amr ibn al-'As war ein zuverlässiger Hadith-Überlieferer (Saduq) jener Generation, von der einige die Gefährten des Propheten trafen. Seine Hadithe wurden von Abu Dawud, Tirmidhi, Nasa'i und Ibn Majah überliefert. Er starb im Jahr 118 nach der Hidschra (Taqrib al-Tahdhib (yI6), 423)
Allah war mit ihm zufrieden), ein medinensischer Helfer und Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Geboren zehn Jahre vor der Hidschra (612 n. Chr.) in Medina, konvertierte er in jungen Jahren zum Islam, war in den letzten zehn Jahren des Lebens des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dessen persönlicher Diener und überlieferte mehr als 2200 Hadithe. Nach dem Tod des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) reiste er nach Damaskus und ließ sich später in Basra nieder. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) betete, dass Allah ihn reichlich (Baraka) in seinem Besitz, seinem Leben und seinen Nachkommen segnen und ihm vergeben möge; und er wurde einer der reichsten Männer, hatte zum Zeitpunkt seines Todes über 120 Kinder und Enkelkinder, einen Obstgarten, der zweimal im Jahr Früchte trug, und er lebte, bis er des Lebens müde wurde, und starb 93/712 in Basra im Alter von einhundert Jahren, als letzter der Gefährten, der dort starb (al-A'lam (y136), 2.24-25; und al-Shifa (y116)
1.47).
Laut Imam Nawawi, der heute noch unter den Juden lebt, wird er am Ende der Zeiten erscheinen, sich als Gottheit ausgeben und Wunder vollbringen. Er wird einen Himmel, eine Hölle und Berge von Brot erschaffen, obwohl er weder Mekka noch Medina betreten kann. Der Prophet Isa (Friede sei mit ihm) wird ihn bei seinem Jüngsten Kommen töten (al-Shifa (y116); 1.663; und A)
(Friede sei mit ihm), ein Siddiq (ein Gläubiger), der Allah und seinen Mitmenschen treu ergeben war, ein Freund (waH) des Allerhöchsten Allah, dem Allah viele Wunder gewährte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 3.315)
Ibrahim (Friede sei mit ihm), der Prophet und Gesandte Allahs, des Erhabenen, der an verschiedenen Stellen im Heiligen Koran erwähnt wird. Er ist vor allem für seine sprichwörtliche Standhaftigkeit und Geduld im Leid bekannt (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 2.58; und al-Shifa (y116), 1.293)
Geboren in al-ʿAziziyya, Ägypten, war er ein Gelehrter der schafiitischen Rechtsschule und Hadith-Wissenschaft. Er verfasste zahlreiche Werke, von denen sein dreibändiges Werk „al-Siraj al-munir sharh al-Jamiʿ al-saghir“ (Die erleuchtende Lampe: Eine Exegese des „Kleinen Kompendiums“), ein Kommentar zu einer berühmten Hadith-Sammlung von Suyuti, wohl das bekannteste ist. Er starb 1070/1660 in Bulaq (al-ʿām (y136), 4.258)
Nur als „Todesengel“ (Malak al-Mawt) wird er nicht erwähnt. In Wirklichkeit ist es Allah, der die Seelen der Menschen von ihren Körpern zurückholt, aber Er tut dies durch den Todesengel, dem Er befiehlt, die Seele eines Menschen zu nehmen, wenn die Zeit gekommen ist. 'Azra'il hat dabei Helfer unter den Engeln der Barmherzigkeit und den Engeln der Qual, je nachdem, wer der Verstorbene ist. Sie ziehen den Geist des Verstorbenen heraus, bis er die Kehle erreicht, wo 'Azra'il ihn selbst nimmt. Die ganze Welt ist ihm so groß wie eine offene Handfläche geworden, und er nimmt die Seele von wem auch immer er will, von Osten nach Westen, ohne Schwierigkeiten (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 2.40, 3.415; und n)
Badr al-Din ibn 'Abd al-Rahman al-Hasani wurde 1267–1850 in Damaskus geboren. Als Sohn eines marokkanischen malikitischen Gelehrten folgte er der hanafitischen Rechtsschule und wurde zu einem der bedeutendsten Hadith-Gelehrten von Damaskus seiner Zeit. Er memorisierte den Heiligen Koran, die Sahih-Sammlungen von Bukhari und Muslim mit ihren Texten und Überlieferungsketten sowie zwanzigtausend Verse der gereimten Merksätze (Mutun), die islamische Gelehrte früher nutzten, um sich ein Gerüst für das Verständnis der detaillierteren Werke der islamischen Wissenschaften zu schaffen, die sie mit ihren Scheichs studierten. Anschließend widmete er sich dem Gottesdienst und der Lehre und lebte ein asketisches Leben des Fastens und des Dienstes an der muslimischen Gemeinschaft. Er verfasste Werke in vielen Bereichen, darunter Hadith, Glaubenslehren des Islam, Koranexegese, Mathematik, Logik und arabische Grammatik. Die Zuschreibung der in Band e14.1 erwähnten formellen Rechtsgutachten (Fatwa) an ihn erfolgte durch Scheich Schu'aib Arna'ut, Scheich Abd al-Wakil Durubi und andere. Er starb 1354/1935 in Damaskus (al-A'lam (y136), 7.157-58; und n)
Abu Muhammad Muhyi al-Sunna al-Baghawi wurde 436/1044 in Bagha, Persien, geboren. Zeitgenossen kannten ihn als den „Erneuerer der Sunna“. Er war ein Imam der schafiitischen Rechtsschule, der Hadith- und Koranexegese und verfasste wertvolle Werke zu jedem dieser Bereiche. Zu seinen bedeutendsten zählt sein sechzehnbändiges Werk „Sharh al-Sunna“ (Die Erklärung der Sunna). Dieses folgt der üblichen Kapitelgliederung schafiitischer Rechtswerke und erörtert die Hadithe und Koranverse, auf denen die Urteile der Rechtsschule beruhen, sowie deren Auslegung durch verschiedene Imame. Sein Kommentar zum Heiligen Koran, „Lubab al-Ta'wil fi ma'alamal-Tanzil“ (Die Quintessenz der Interpretation: Über die Merkmale der Offenbarung), erfreute sich ebenfalls großer Beliebtheit unter Gelehrten und wurde in mehreren Auflagen veröffentlicht. Er starb in Merv (in der heutigen Turkmenischen SSR) im Jahr 510/1117 (al-A'lam (y136) , 2.259;
und n)
Bajur; Ägypten, 1198/1784. Er studierte an der al-Azhar-Universität und war einer der bedeutendsten schafiitischen Gelehrten und Theologen seiner Zeit. Er verfasste über zwanzig Werke und Kommentare zum islamischen Recht, zu Glaubenslehren, zur islamischen Ständeordnung, zur scholastischen Theologie, zur Logik und zur arabischen Sprache. Im Jahr 1263 nach der Hidschra wurde er zum Scheich von al-Azhar ernannt, ein Amt, das er bis zu seinem Tod in Kairo 1288/1860 innehatte (al-A'lam (y136), 1.71)
Baydawi (r21.1) ist 'Abdullah ibn 'Umar ibn Muhammad ibn 'Ali, Nasir ai-Din ai-Shirazi al-Baydawi, geboren in Bayda bei Shiraz, Persien. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Richter und Koranexeget, dessen Kommentar Anwar al-Tanzil wa asrar al-ta'wil [Die Lichter der Offenbarung und die Geheimnisse der Interpretation] so bekannt ist, dass immer, wenn Gelehrte im Kontext der Koranauslegung von „dem Richter“ (ai-Qadi) sprechen, Baydawi gemeint ist. Er verfasste zahlreiche weitere wissenschaftliche Werke zu Glaubenslehren, Jurisprudenz und Arabisch sowie ein Geschichtswerk in persischer Sprache. Nach seiner Tätigkeit als Richter in Shiraz zog er nach Tabriz, wo er 685/1286 starb (al-A'lam (y136), 4.110; und n)
Geboren wurde er 384/994 in Khasrajand, einem Dorf in der Nähe von Bayhaq bei Nischapur in Persien. Er war ein bedeutender Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Imam der Schafi'i-Rechtsschule. Aufgewachsen in Bayhaq, bereiste er Bagdad, Kufa, Mekka und andere Städte, um sich islamisches Wissen anzueignen. Dhahabi sagte über ihn: „Hätte Bayhaqi eine eigene Rechtsschule gründen und deren Mujtahid sein wollen, wäre ihm dies aufgrund seines umfassenden Wissens und seiner Kenntnisse der unterschiedlichen Gelehrtenrichtungen möglich gewesen.“ Bayhaqis Werke umfassen fast tausend Bände und behandeln die Hadith-Wissenschaften, die Koranexegese, das islamische Recht, Glaubenslehren und weitere Themen. Der Imam der beiden Heiligtümer, Juwayni, bemerkte einst: „Alle Schafi'i-Gelehrten stehen in Schafi'i-Verdienst, außer Bayhaqi, dem Schafi'i für seine zahlreichen Werke zu Dank verpflichtet ist, die die Schule stärkten, Fragen, zu denen der Imam sich nur kurz geäußert hatte, vertieften und seine Positionen unterstützten.“ Er starb 458/1066 in Nischapur (al-A'lam (y136), 1.116)
und schreibt seit 1963 über den Sufismus und das muslimische Afrika. Das Vorwort zu seinem Werk „Muslim Brotherhoods in Nineteenth-Century Africa“ entstand 1976 in Bloomington, Indiana. Das Buch gibt die Namen und Daten der beschriebenen Ereignisse korrekt wieder, doch seine Erklärungen muslimischer Persönlichkeiten, ihrer Motive und ihrer Stellung in der islamischen Welt werden durch die Brille des Unglaubens (Kufr) betrachtet. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild vieler der so wahrgenommenen Realitäten. An dieser Stelle sei vielleicht ein Wort zur Literatur gesagt, die als Orientalismus oder, im heutigen Sprachgebrauch, als „Regionalstudien“ bezeichnet wird. Diese Sichtweise verlangt, dass die wissenschaftliche Beschreibung von etwas wie dem „afrikanischen Islam“ (Martins Formulierung) in erster Linie objektiv sein muss. Die Prämissen dieser Objektivität entsprechen, bei näherer Betrachtung, weitgehend der gelebten und gefühlten Erfahrung einer postreligiösen, westlichen intellektuellen Tradition im Verständnis von Religion. Der Vergleich menschlicher Kultursysteme und Gesellschaften in ihrer historischen Abfolge und Vielfalt führt den unvoreingenommenen Beobachter zum moralischen Relativismus, da kein moralischer Wert gefunden werden kann, der für sich genommen transkulturell gültig wäre. Menschliche Zivilisationen mit ihren kulturellen Formen, Religionen, Hoffnungen, Zielen, Glaubensvorstellungen, Propheten, heiligen Schriften und Gottheiten sind hier im Wesentlichen Pflanzen, die aus der Erde wachsen, aus ihren verschiedenen Samen und Böden entspringen, eine Zeitlang gedeihen und dann verwelken. Die Aufgabe des Wissenschaftlers besteht lediglich darin, diese Elemente zu erfassen und eine plausible Beziehung zwischen ihnen vorzuschlagen. Ein solcher Ausgangspunkt, sofern er für seriöse akademische Arbeiten wie „Die Muslimbruderschaft“ obligatorisch ist, ist natürlich nicht-islamisch und anti-islamisch. Als grundlegendes Unverständnis des Islam verzerrt er naturgemäß das, was er zu erklären versucht, wobei der Grad der Verzerrung in den einzelnen Beschreibungen in etwa dem Grad der Nähe des Erklärungsgegenstands zum Kern des Islam zu entsprechen scheint. Bei zentralen Themen wie Allah, dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), dem Koran oder den Hadithen ist die Darstellung am ungenauesten; je weiter sie sich jedoch in Richtung Randbereiche wie historische Details von Handelsabkommen, Verträgen, Herrschernamen, Münzgewichten usw. bewegt, desto weniger verzerrt wird sie. In jedem Fall ist es für Muslime eindeutig besser, sich auf Glaubensbrüder zu stützen, wenn islamische Quellen zu einem Thema verfügbar sind (und es gibt kaum ein Thema, das islamische Gelehrte nicht ausführlich behandelt und zu dem sie nicht hochinteressante und professionelle Werke verfasst haben), schon allein um die subtilen und weniger subtilen Verzerrungen nicht-islamischer Werke über den Islam zu vermeiden. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass uns nichts Schlimmes passieren würde, wenn wir den Trend vieler zeitgenössischer muslimischer Autoren aufgeben würden, unsere Werke getreu mit Zitaten der Begründer des Orientalismus zu versehen, schon allein deshalb, weil man sich bekanntlich mit den Hunden einlässt und mit den Flöhen aufwacht. Wo keine islamischen Werke zu finden sind und nicht-islamische Quellen herangezogen werden, sollten wir bedenken, dass deren Prämissen auf Unglauben beruhen und wie dies den gesamten wissenschaftlichen Forschungsprozess prägt. So findet sich beispielsweise in den Schriften über die Muslimbruderschaften die Diskussion einer hypothetischen Veränderung des „Kohlendioxid-Sauerstoff-Gleichgewichts im Gehirn“, die durch das gemeinsame Gedenken an Allah (Dhikr) hervorgerufen werde und eine Anfälligkeit für Visionen, Halluzinationen und intensive emotionale Erlebnisse hervorrufe. Diese hätten es afrikanischen Sufi-Bruderschaften ermöglicht, „viel Liebe und Hingabe“ unter ihren Mitgliedern zu erzeugen, die dadurch erfolgreicher zu kollektivem Handeln gelenkt werden konnten. Betrachtet man jedoch die Männer, die im Dschihad gegen die Feinde Allahs vier, zwölf, fünfzehn, einundzwanzig oder fünfunddreißig Jahre lang ihr Leben riskierten, so bedarf eine Erklärung ihrer Beweggründe, die den Glauben an Allah und Seinen Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) herunterspielt, sicherlich weit mehr als solcher belanglosen Details, um zu überzeugen. Oder die Annahme, dass ein Mudschahid-Gelehrter, der den Heiligen Koran und die Sahih-Sammlungen von Bukhari und Muslim auswendig gelernt und siebzig Jahre lang nach strengster islamischer Lehre und in Lehre gelebt und gelehrt hatte (ʿUmar al-Tahrā, 355), nach einer Niederlage in der Schlacht Selbstmord begangen haben könnte – ein Bericht, der auf einer einzigen, etwa sechsundzwanzig Jahre nach dem Ereignis von einem Schmied erzählten Geschichte unbekannter Glaubwürdigkeit beruht –, solche Aspekte zeugen von wenig Verständnis für psychologische Absurditäten im islamischen Kontext. Obwohl kaum Zweifel daran bestehen, dass B.G. Martins Werk ist ein aufrichtiger Versuch, seinen Gegenstand zu verstehen, und verwendet dabei nebenbei viel afrikanisches Originalquellenmaterial. Muslime sollten es als das verstehen, was es ist: eine Darstellung des „afrikanischen Islam“ – religiöser Männer, Opfer und Motive – aus einer Perspektive, die von allem Religiösen bereinigt wurde, um ihre „Objektivität“ zu wahren (Muslimbruderschaft (y86), Vorwort und Bibliographie; Sharif 'AbdulKarim; und n).
x 105 Bilal (w29.2) ist Bilal ibn Rabah, Abu 'Abdullah al-Habashi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), der Muezzin des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und sein Wächter über den muslimischen Gemeinschaftsfonds (Bayt al-Mal). Ein Hadith besagt über ihn: „Bilal ist der bedeutendste der Äthiopier.“ Als einer der ersten Konvertiten zum Islam war er in jeder Schlacht an der Seite des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Nach dessen Tod rief Bilal die Muslime zum letzten Mal zum Gebet. Er lebte in Medina, bis muslimische Armeen nach Syrien entsandt wurden, und reiste dann mit ihnen. Er starb im Jahr 20/641 in Damaskus (al-'Alam (y136), 2.73)
der Khubayb ai-Ansari (x220) (Fath al-Bari (y17), 7.382) tötete.
x 107 Bukhari (Einleitung) ist Muhammad ibn Isma'il ibn Ibrahim ibn Mughira, Abu 'Abdullah al-Bukhari, geboren in Buchara (in der heutigen Usbekischen SSR) im Jahr 194/810. Als Waise aufgewachsen, war er ein schafiitischer Gelehrter, der in Mekka von 'Abdullah ibn Zubayr al-Humaydi, dem Schüler Schafiis, die islamische Rechtslehre erlernte und zum größten Hadith-Imam wurde, den die Welt je gekannt hat. Seine langen Reisen auf der Suche nach Hadithen begannen im Jahr 210 nach der Hidschra. Er besuchte Chorasan, den Irak, Ägypten, den Hedschas und Syrien, hörte Hadithe von fast tausend Scheichs und trug etwa 600.000 prophetische Überlieferungen zusammen, aus denen er die rund 4.400 (ohne Wiederholungen) für seine Jami' al-Sahih (Sorgfältig authentifizierte Sammlung) auswählte. Er wählte sie aufgrund ihrer Authentizität aus und war der erste Gelehrte im Islam, der ein Werk auf dieser Grundlage verfasste. Sein Buch gilt als das bedeutendste der sechs Hadith-Sammlungen (Gryat). Ibn Khuzayma sagte über ihn: „Niemand unter dem Himmel ist im Hadith bewanderter.“ Abu 'Umar al-Khaffaf bezeichnete ihn einst als den „reinen, gottesfürchtigen Gelehrten, dem ich nie einen Vergleichbaren begegnet bin: Muhammad ibn Isma'il Bukhari, zwanzigmal so bewandert im Hadith-Wissen wie Ishaq [Rahawayh], Ahmad oder irgendjemand sonst.“ Am Ende seines Lebens griffen ihn einige Fanatiker an, weil er ihrer Fehlinterpretation der Ungeschaffenheit des Korans nicht zustimmte, und wegen seiner Standhaftigkeit in den Überzeugungen der Ahl al-Sunna verfolgten sie ihn von Buchara nach Samarkand, wo er im Jahr 256/870 im Dorf Khartan starb (al-A 'lam (y136), 6.34; Tabaqat al-Shafi'iyya al-Kubra (y128), 2.212-14; al-Targhib wa al-tarhib (y9), 1.19; N; und n)
Al-Aslami (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der vor der Schlacht von Badr zum Islam konvertierte und an der Belagerung von Chaibar und der Eroberung Mekkas teilnahm. Er überlieferte 167 Hadithe. Er lebte in Medina, zog später nach Basra und schließlich nach Merw (in der heutigen Turkmenischen SSR), wo er 63/683 starb (al-A'lam (y136), 2.50; und n)
Umar Abu al-Faraj al-Darami wurde 358/969 in Bagdad geboren. Er war ein begabter Arabischsprecher, Mathematiker und Rechtsgelehrter, der sich eingehend mit der Schafi'i-Rechtsschule befasste und zahlreiche umfangreiche Werke verfasste, darunter „Jami' al-jawami' wa muda' al-bada'i'“ (Kompendium der Kompendien und Schatzkammer der Wunder), das die Positionen der Rechtsschule darlegt und die dafür verwendeten Beweise bewertet, und „al-Istidhkar“ (Die Erinnerung), das eine Vielzahl seltener Rechtsfragen enthält. Er starb 449/1057 in Damaskus (al-A'lam (y136), 6.254; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 4.182–85)
Al-Daraqutni wurde 306/919 in Dar al-Qutn, einem Stadtteil Bagdads, geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter und zählte zu den führenden Hadith-Gelehrten seiner Zeit. Als Erster dokumentierte er die kanonischen Lesarten des Heiligen Korans (Qira'at) in einem Werk. Er reiste nach Ägypten, wo er Ibn Hanzaba bei der Zusammenstellung seines Musnad (Sammlung überlieferter Hadithe) unterstützte, und kehrte anschließend nach Bagdad zurück. Er verfasste zahlreiche Werke über Hadith, von denen sein Sunan (Sunna) das bekannteste ist. Er starb 385/995 in Bagdad (al-A'lam (y136), 4.314)
Allah, der Erhabene, lobte die Kinder Israels. Er war der Erste, der Eisen zu Kettenhemden schmiedete und wird im Heiligen Koran mehrfach erwähnt. Schon als Junge erschlug er den Riesen Goliath, wofür König Ta'ut (Saul) ihm seine Tochter zur Frau und die Hälfte seines Königreichs gab. Dawud lebte vierzig Jahre lang mit dem König bis zu dessen Tod. Danach lebte er noch sieben Jahre und starb dann ebenfalls (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.204)
Abu 'Abdullah Shams ai-Din al-Dhahabi, der bedeutende schafiitische Hadith-Gelehrte (Hafiz) und Historiker des Islam, wurde 673/1274 in Damaskus geboren. Der turkmenische Gelehrte studierte zunächst in Damaskus und bereiste später Kairo und andere Städte, um sein islamisches Wissen zu vertiefen. Er verfasste fast hundert Werke, darunter einige von beachtlichem Umfang, wie sein 23-bändiges Werk „Siyar a'lam al-nubala'“ (Lebensbeschreibungen edler Persönlichkeiten) oder sein 36-bändiges „Tarikh ai-Islam al-Kabir“ (Große Geschichte des Islam). Neben seiner profunden Hadith-Wissenschaft war er auch ein Experte für die kanonische Koranrezitation (Qira'at) und Textkritik. Er erblindete etwa sieben Jahre vor seinem Tod und starb in Damaskus im Jahr 74811348 (al-A'lam (y136), 5.326; Kitab al-kaba'ir (y36), 23-25; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128)
9.1(0) .
Er war der dritte Prophet nach Musa (Friede sei mit ihm). Kommentatoren berichten, dass er den Beinamen Dhul Kifl (wörtlich: „Der Garantiegeber“) trug, weil er den Frevlern der Bani Isra'il versprach, dass an einem bestimmten Tag siebzig Propheten erscheinen würden, die sie töten wollten. Er bot dafür sein eigenes Leben an und sagte zu ihnen: „Geht, es ist besser, dass ich getötet werde als ihr.“ Als die Zeit der Hinrichtung gekommen war und Dhul Kifl nach ihnen gefragt wurde, sagte er lediglich, er wisse nicht, wohin sie gegangen seien. Daraufhin rettete Allah, der Erhabene, auch ihn (al-Siraj almunir (y72), 1.158)
Al-Misri, der berühmte ägyptische Asket und Heilige, war einer der bedeutendsten frühen Sufis nubischer Herkunft und besaß die Gabe ausdrucksstarker Aphorismen, von denen glücklicherweise viele erhalten geblieben sind. Er war der Erste in Ägypten, der über die Zustände und spirituellen Stufen des Weges sprach. Der abbasidische Kalif al-Mutawakkil beschuldigte ihn der Ketzerei (Zandaqa) und ließ ihn zu sich bringen. Als er Dhul Nun jedoch sprechen hörte, erkannte er dessen Unschuld und ließ ihn frei, woraufhin dieser nach Ägypten zurückkehrte. Er starb 245/859 in Gizeh (al-A'lam (y136), 2.102; und n)
Frieden), aus ihm erschaffen, um die Mutter der Menschheit zu werden. Sie wurde Hawa' genannt, weil sie direkt aus einem lebenden Wesen (hayy), Adam, in seinem Schlaf erschaffen wurde, ohne dass er sich dessen bewusst war oder dadurch Schmerzen empfand (al-Siraj al-munir (y72),1.49)
Abu 'Abdullah Fakhr ai-Din al-Razi (geb. 544/1150 in Rayy, Persien, südlich des heutigen Teheran, Iran) war ein genialer schafiitischer Gelehrter und ein Mujtahid-Imam in den Glaubenslehren. Er zählte zu den führenden Persönlichkeiten seiner Zeit in der Beherrschung der rationalen und traditionellen islamischen Wissenschaften und bewahrte die Religion der Ahl as-Sunna vor den Abweichungen der Mu'taziliten, Schiiten, Anthropomorphisten und anderer abweichender Sekten seiner Zeit, indem er eine Reihe brillanter Werke verfasste, die sich großer Beliebtheit bei seinen Zeitgenossen erfreuten und bis heute bei Gelehrten geschätzt werden. Seine 32-bändige Koranexegese „Mafatih al-ghayb“ (Die Schlüssel zum Verborgenen) zählt zu seinen bekanntesten Werken. Er verfasste jedoch auch Schriften zu Glaubenslehren, Häresiologie, den Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens, scholastischer Theologie, Rhetorik, Geometrie sowie arabischer und persischer Poesie, in denen er als Prediger von beachtlicher Eloquenz galt. Seine Bemühungen, den Islam von den Irrlehren der Anthropomorphisten zu reinigen, gingen so weit, dass diese, als sie seinen Argumenten nichts entgegensetzen konnten, zu obszönen Bemerkungen und Unterstellungen auf Papierfetzen griffen und diese an die Kanzel (Minbar) klebten, von der aus er die Freitagspredigt hielt. Eines Tages kam er an, las einen dieser Zettel und sprach dann mit leidenschaftlicher Stimme zu den Anwesenden: „Auf diesem Zettel steht, dass mein Sohn dies und jenes tut. Wenn es stimmt, ist er noch jung, und ich hoffe, er wird bereuen. Es steht auch, dass meine Frau dies und jenes tut. Wenn es stimmt, ist sie eine ungläubige Frau. Und es steht, dass mein Diener dies und jenes tut. Diener neigen dazu, jedes Unrecht zu begehen, außer denen, die Allah beschützt. Aber auf keinem dieser Zettel – und Allah sei gepriesen! – steht geschrieben, dass mein Sohn sagt, Allah sei ein Körper, oder dass er Ihn mit Geschöpfen vergleicht, oder dass meine Frau oder mein Diener das glaubt. Welche der beiden Gruppen ist also der Rechtleitung näher?“ Er reiste nach Khawarzim und Chorasan und schließlich nach Herat in Afghanistan, wo er 606/1210 starb (al-A'lam (y136), 6.313; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128)
8.81-89).
aus Gizeh, Ägypten, im Jahr 1930. Er memorierte den Heiligen Koran im Alter von neun Jahren und trat 1946 in die al-Azhar-Universität ein, wo er zunächst die Sekundarstufe und anschließend das Kolleg für Arabische Sprache besuchte, von dem er 1959 seinen ersten akademischen Grad erhielt. Danach setzte er seine Sprachstudien fort und erlangte 1960 einen Master-Abschluss. 1955 trat er der Islamischen Forschungsakademie der al-Azhar bei, die laut ihrer Satzung „das höchste wissenschaftliche Gremium für islamische Forschung“ ist und vom Scheich der al-Azhar geleitet wird. Neben der Forschung, der Verbreitung des Islam (Da'wa), der Entsendung von Delegierten in muslimische Länder zum Unterrichten und der Prüfung und Zertifizierung neuer Bücher auf Richtigkeit und Übereinstimmung mit den Lehren des Islam prüft die Akademie auch alle in Ägypten veröffentlichten und aus dem Ausland zur Autorisierung eingesandten Korane. Scheich Fath Allah übte diese Funktion bis 1971 aus, als er als Delegierter der al-Azhar nach Tripolis im Libanon entsandt wurde, um die islamische Bildung durch Lehre und Publikationen zu fördern. 1977 kehrte er als Kurator in die Forschungsabteilung der Akademie zurück und wurde 1985 zum Generaldirektor für Forschung, Schreiben und Übersetzung ernannt – eine Position, die er bis heute innehat. Der vorliegende Band „Das Vertrauen des Reisenden“ wurde der Akademie am 14. Mai 1990 zur Prüfung und Genehmigung vorgelegt und am 11. Februar 1991 zertifiziert
Fatima, die Tochter des Gesandten Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und seiner Frau Chadidscha, wurde achtzehn Jahre vor der Hidschra geboren. Zusammen mit Maria, der Mutter des Propheten Isa (Friede sei mit ihm), gilt Fatima als die reinste und beste aller Frauen. Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gab sie im Alter von achtzehn Jahren Ali ibn Abi Talib zur Frau. Sie hatten vier Kinder: ai-Hasan, al-Husayn, Umm Kalthum und Zainab. Sie war das einzige Kind des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), das ihn (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) überlebte. Sie starb jedoch nur sechs Monate nach ihm im Jahr 11 nach der Hidschra im Alter von neunundzwanzig Jahren (al-Alam (y136), 5.132; und al-Shifa (y116), 1.412)
Abu al-Qasim al-Furani wurde 388/998 in Merw (heute Turkmenische SSR) geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, der sich mit der Anwendung der islamischen Jurisprudenz sowie den Grundlagen von Recht und Glauben befasste und Werke zum islamischen Recht, zu unterschiedlichen Gelehrtenmeinungen, zu Glaubenslehren und zur Häresiologie verfasste. Er starb 461/1069 in Merw (al-A'lam (y136), 3.326)
Ibn Abd al-Aziz, Abu al-Baqa al-Futuhi ai-Han bali, auch bekannt als Ibn ai-Najjar, wurde 898/1492 geboren. Er war ein ägyptischer hanbalitischer Gelehrter, Richter und Autor. Abd al-Wahhab Sha'rani sagte einst über ihn: „Ich verbrachte vierzig Jahre in seiner Gesellschaft und habe nie etwas Verwerfliches an ihm gesehen, noch jemanden, der besser sprach als er oder höflicher zu seinen Gesprächspartnern war.“ Er starb 972/1564 (ebd., 6.6)
Er wurde den Propheten Allahs, des Erhabenen, herabgesandt, um ihnen die göttliche Offenbarung zu überbringen. Er ist auch der Engel, dem die Vollstreckung von Allahs Strafen an den Menschen anvertraut ist, weshalb die Kinder Israels ihn traditionell fürchteten. Ein Hadith berichtet, dass Umar die Juden einst nach Gabriel fragte, woraufhin sie antworteten: „Er ist unser Feind, denn er verrät Mohammed unsere Geheimnisse und ist derjenige, dem die Aufgabe anvertraut ist, die Erde über diejenigen hereinbrechen zu lassen, denen dies widerfährt, und jede göttliche Strafe zu vollstrecken.“ Qurtubi überliefert die Ansicht einiger Koranausleger, dass mit den Versen „Würdest du dich sicher fühlen, dass Er, der im Himmel ist, dich nicht von der erbebenden Erde verschlingen lässt? Oder wüsstest du dich sicher fühlen, dass Er, der im Himmel ist, nicht einen Steinhagel über dich schickt, damit du Meine Warnung erkennst?“ (Koran 67:16-17) Gabriel gemeint ist. Allah, der Erhabene, beschreibt Gabriel auch als „einen edlen Gesandten, der mit Macht ausgestattet ist, einen Rang bei Ihm auf dem Thron hat, dem dort gehorcht wird und der vertrauenswürdig ist“ (Koran 81:19-21) (al-Jami' Ii ahkam al-Qur'an (y1l7), 18.215; al-Shifa (y116), 1.710; und al-Siraj al-munir (y72), 1.79,4.344)
Abu Hamid Hujjat ai-Islam al-Ghazali al-Tusi, der Schafi'i-Imam, der Beweis des Islam und Sufi-Meister (geboren 450/1058 in Tabiran, nahe Tus Gust nördlich des heutigen Maschhad, Iran), war ein brillanter Intellektueller, der zunächst in Tus die islamische Rechtswissenschaft studierte und anschließend die islamische Welt bereiste – Bagdad, Damaskus, Jerusalem, Kairo, Alexandria, Mekka und Medina. Dort erwarb er heiliges Wissen von den Meistern der islamischen Lehre, darunter vom Imam der beiden Heiligtümer, Juwayni, bei dem er bis zu dessen Tod studierte. Unter dessen Anleitung wurde er ein Gelehrter des Schafi'i-Rechts, der Logik, der Glaubenslehren, der Debatte und der rationalistischen Doktrinen der philosophischen Schulen seiner Zeit, die er später widerlegen sollte. Nach Juwaynis Tod debattierte Ghazali mit den Imamen und Gelehrten Bagdads in Anwesenheit des Wesirs Nizam al-Mulk. Dieser war so beeindruckt, dass er Ghazali eine Lehrstelle an der Nizamiyya-Akademie in Bagdad anbot. Dort verbreitete sich der Ruf seiner Brillanz, und Gelehrte reisten an, um ihn zu hören. Sein weltlicher Erfolg war jedoch ein zweischneidiges Schwert. Mitten in seiner Karriere, nach reiflicher Überlegung, ergriff ihn eine tiefe Furcht um seine Seele und sein Schicksal im Jenseits. Er gab seine Stelle auf und reiste zunächst nach Jerusalem und dann nach Damaskus, um sein Herz durch den Sufismus zu reinigen. In Damaskus lebte er etwa zehn Jahre zurückgezogen, dem spirituellen Ringen und dem Gedenken an Allah gewidmet. Anschließend schuf er sein Meisterwerk „Ihya' 'ulum ai-din“ (Die Erweckung der religiösen Wissenschaften), einen Klassiker unter den muslimischen Werken über die Verinnerlichung der Gottesfurcht (Taqwa) im Umgang mit Allah, die Erleuchtung der Seele durch Gehorsam gegenüber Ihm und die verschiedenen Stufen der spirituellen Entwicklung der Gläubigen. Das Werk zeigt, wie tief Ghazali das, worüber er schrieb, persönlich verinnerlicht hatte. Seine meisterhafte Auseinandersetzung mit Hunderten von Fragen des inneren Lebens, die zuvor noch niemand erörtert oder gelöst hatte, ist ein Zeugnis anhaltender Exzellenz und beweist den disziplinierten juristischen Intellekt und das profunde Verständnis der menschlichen Psyche des Autors. Er verfasste außerdem fast zweihundert weitere Werke zur Staatstheorie, zum islamischen Recht, zu Widerlegungen von Philosophen, zu Glaubenslehren, zum Sufismus, zur Koranexegese, zur scholastischen Theologie und zu den Grundlagen der islamischen Jurisprudenz. Er starb 505/1111 in Tabiran (al-A'lam (y 136), 7.22; lhya' 'ulum ai-din (y39), 1.330; al-Munqidh min al-dalal (y41), 46-50; al-Shita (y116), 2.602; N; und n)
Abu 'Abdullah al-Hakim al-Naysaburi wurde 3211 933 in Nishapur, Persien, geboren. Als schafiitischer Gelehrter, Hadith-Meister und Imam unternahm er weite Reisen auf der Suche nach Wissen über prophetische Überlieferungen. Er reiste in den Irak, in den Hidschas und dann in die Länder jenseits des Oxus und hörte Hadithe von fast zweitausend Scheichs. Im Jahr 359 nach der Hidschra wurde er in Nischapur zum Richter ernannt, daher sein Beiname al-Hakim (der Magistrat), und später auch in Jurjan, lehnte jedoch die zweite Position ab. Er zählte zu den Gelehrten mit dem größten Wissen in der Unterscheidung zwischen streng und schlecht authentifizierten Hadithen und war einer der produktivsten. Ibn Asakir schätzt, dass Hakims Werke über Hadith und andere Themen etwa 1500 Bände umfassen, wobei er vor allem für sein vierbändiges Werk al-Mustadrak 'ala al-Sahihayn (Die Ergänzung zu den beiden Sahih-Sammlungen von Bukhari und Muslim) bekannt ist. Er starb in Nishapurin 40511014 (al-A 'lam (y136), 6.227; und Tabaqatal-Shafi'iyyaal-kubra (yI28), 4.155).
x:130 Hakim Tirmidhi (w9.4) ist Muhammad ibn 'Ali ibn ai-Hasan ibn Bishr, Abu' Abdullah aI-Hakim al-Tirmidhi, ein Muezzin und Autor, der ursprünglich aus Termez (in der heutigen Usbekischen SSR) stammte. Als Sufi- und Schafi'i-Gelehrter in den Bereichen islamisches Recht, Hadith und Glaubenslehren wurde er aufgrund eines Buches, mit dem die Einwohner seiner Heimatstadt Termez nicht einverstanden waren, aus dieser verbannt und ging nach Balkh (dem heutigen Wazirabad in Afghanistan), wo er willkommen geheißen und geehrt wurde. Er verfasste zahlreiche Werke über Hadith, islamisches Recht und Sufismus, von denen sein „Nawadir al-usul“ (Seltene Hadith-Quellen) wohl das bekannteste ist. Er starb in Balkh im Alter von neunzig Jahren, vermutlich um 320 n. H. (al-A'lam (y136), 6.272; und Tabaqatal-Shafi'iyya al-kubra (y128), 2.245; und n)
Es war der Bau eines Turms aus gebrannten Ziegeln, damit der Pharao, der Allah für ein körperliches Wesen im Himmel hielt, hinaufsteigen und ihn suchen konnte (al-Futuhat alilahiyya (y65), 3.349-50).
x 132 Hammad ibn Salama (w40.5) ist Hammad ibn Salama ibn Dinar, Abu Salama al-Basri, der Mufti von Basra und ein vertrauenswürdiger Hadith-Überlieferer und Hauptbotenzähler, obwohl sein Gedächtnis im Alter nachließ. Dhahabi berichtet, dass er ein Imam auf dem Gebiet der arabischen Sprache und ein Autor und Gelehrter des islamischen Rechts war, der sich unnachgiebig gegen verwerfliche Neuerungen (Bid'a) aussprach. Er starb 167n84 (al-A'lam (y136), 2.272). Harb Kirmani (w55.3) ist Harb ibn Isma'il, Abu Muhammad al-Kirmani, ein hanbalitischer Gelehrter, der bei Imam Ahmad ibn Hanbal, Ishaq ibn Rahawayh und anderen studierte. Dhahabi gibt an, dass sein Werk Masa'il [Rechtsfragen] zu den wertvollsten Werken der hanbalitischen Rechtsschule zählt. Er starb im Jahr 280 nach der Hidschra im Alter von etwa neunzig Jahren (Siyar a'lam al-nubala' (y37), 13.244-45).
x 134 Harith al-Muhasibi (t1.8) ist al-Harith ibn Asad, Abu 'Abdullah al-Muhasibi, geboren in Basra. Bekannt für seine Enthaltsamkeit und Selbstdisziplin, war er der Lehrer der meisten Sufis Bagdads seiner Zeit, ein Gelehrter der Grundlagen des Rechts und des Glaubens, der über beachtliche Eloquenz beim Predigen verfügte. Zu seinen Aussprüchen gehört: „Die besten Mitglieder dieser Gemeinschaft sind diejenigen, deren Jenseits sie nicht daran hindert, sich um ihre weltlichen Angelegenheiten zu kümmern, noch dass diese Welt sie daran hindert, sich um ihr Jenseits zu kümmern.“ Er verfasste Werke über den Sufismus, die Askese und Widerlegungen der Mu'taziliten und starb 243/857 in Bagdad (alA 'lam (y136) , 2.153)
Ya'qub ibn Ishaq ibn Ibrahim (Friede sei mit ihm), der Prophet Allahs, des Erhabenen, der Kinder Israels und Bruder und Wesir des Propheten Musa (Friede sei mit ihm). Kommentatoren berichten, dass er ein Jahr vor Musas Tod während der vierzigjährigen Wanderung der Kinder Israels in der Wüste starb, nachdem er sich mit seinem Bruder zu einigen Höhlen zurückgezogen hatte, wo er starb und von ihm bestattet wurde (al-Futuhat alilahiyya (y65), 1.56, 3.89)
Zauberei ist für die Bösen eine Versuchung und Prüfung von Allah, der den beiden befahl, die Menschen davor zu warnen, sie von ihnen zu lernen. Ghazali erklärt Zauberei als „eine Art des Lernens, abgeleitet aus dem Wissen über die Eigenschaften von Substanzen und arithmetische Beziehungen bezüglich der Positionen der Sterne. Aus diesen Eigenschaften wird eine Form abgeleitet, die dem Bild des Opfers ähnelt. Die Sterne werden für einen bestimmten Zeitpunkt beobachtet, an dem Worte des Unglaubens (Kufr) und der Obszönität ausgesprochen werden, die gegen das heilige Gesetz verstoßen. Dadurch wird die Hilfe von Teufeln gesucht, und durch die natürlichen Widerstände der von Allah bestimmten und eingerichteten Mittel werden seltsame Zustände in der verzauberten Person hervorgerufen.“ Eine andere Auffassung besagt, dass die beiden Engel herabgesandt wurden, um die Menschen in der Zauberei zu unterweisen, damit der Unterschied zwischen Zauberei und unnachahmlichen prophetischen Wundern (mu'jiza, Def.: w30.2) erkannt und die Menschen nicht von Zauberern irregeführt würden, von denen es zu jener Zeit viele gab und einige behaupteten, Propheten zu sein (al-Futuhatal-ilahiyya (y65), 1.87; und al-Siraj al-munir (y72), 1.82).
x 137 Hasanayn Muhammad Makhluf (L10.2) ist ein zeitgenössischer ägyptischer Gelehrter und der Sohn des malikitischen Gelehrten Muhammad Makhluf. Der ehemalige Großmufti von Ägypten (Mufti al-Diyar al-Misriyya) ist Mitglied der Fakultät für herausragende islamische Gelehrte der al-Azhar-Universität und Mitglied des Gründungsrates der Islamischen Weltliga (Mafahim yajibu an tusahhaha (y83), 30).
x 138 Hasan al-Basri (w26.1) ist ai-Hasan ibn Yasar, Abu Sa'id al-Basri, geboren in Medina im Jahr 211642 und aufgewachsen an der Seite von 'Ali ibn Abi Talib (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm). Er war der Imam von Basra und ein Gelehrter der islamischen Gemeinschaft seiner Zeit; Er war gelehrt, redegewandt, fromm, mutig und wurde von seinen Zeitgenossen so sehr verehrt, dass er die Gemächer von Herrschern betreten und das Rechte gebieten und das Unrechte verbieten konnte, was er mehrfach tat, ohne Furcht vor Kritik. Ghazali sagte über ihn: „Seine Rede ähnelte am ehesten der Rede der Propheten, und seine Rechtleitung ähnelte am ehesten der der Gefährten.“ Er starb 110/728 in Basra (al-A'lam (y136), 2.226)
Hashim al-Saqqaf al-Husayni ist ein zeitgenössischer schafiitischer Gelehrter, der in Amman, Jordanien, lebt. Zu seinen Lehrern zählen Hashim Majdhub aus Damaskus (schafiitische Jurisprudenz), Muti' Hammami (Erbrecht) und Muhammad Hulayyil aus Amman (arabische Grammatik). Er besitzt schriftliche Autorisierungen für die schafiitische Rechtsschule und Hadith von Scheich 'Abdullah Ghimari aus Tanger. Er unterrichtet einen Kreis von Schülern in Amman und hat über 45 Bücher und Abhandlungen zu Glaubenslehren, Jurisprudenz und Häresiologie veröffentlicht
Ibn Abdullah ai-Khatib wurde 1304/1890 in Damaskus geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Redner und Lehrer, der bei fast 28 der bedeutendsten Scheichs seiner Zeit in Damaskus studierte und von jedem von ihnen die schriftliche Genehmigung erhielt, die Fächer zu unterrichten, die er bei ihnen studiert hatte. Er kannte den Heiligen Koran auswendig und war ein Meister seiner Rezitation und Exegese. Als Mitglied der Qadiri-Tariqa gehörte er zu den Gelehrten, die während der französischen Besatzung durch das syrische Land reisten und die Muslime zum Dschihad gegen die Kolonialherren aufriefen. Er lehrte in der Umayyaden-Moschee, der Sulaymaniyya-Takiya und der Qalbaqjiyya-Moschee, wo er den letzten Teil seines Lebens der Lehre widmete. Er verfasste eine Reihe von Abhandlungen und Broschüren zu zeitgenössischen religiösen Fragen und starb 1378/1958 in Damaskus (Tarikh 'ulama' Dimashq (yl), 2.710-14)
Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), geboren 35 Jahre vor der Hidschra (586 n. Chr.), ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der an jeder Schlacht an seiner Seite war. Er zählte zu den größten Bogenschützen unter den Gefährten, war ein herausragender Reiter der Quraisch und ein Dichter aus der vorislamischen Zeit der Unwissenheit. Er betrieb umfangreiche Handelsgeschäfte, und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) wählte ihn zu seinem Gesandten bei den Muqawqis von Alexandria. Er starb im Jahr 30/650 in Medina (al-A'lam (y136), 2.159)
Ai-Din al-Haythami wurde 735/1335 in Kairo geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Imam, der zahlreiche Hadith-Sammlungen zusammenstellte. Zu den bekanntesten zählt sein zehnbändiges Werk „Majma' al-zawa'id wa manba' al-fawa'id“ (Kompendium der in den sechs Hauptsammlungen nicht erwähnten Hadithe und Quelle des Wissens), das für moderne Hadith-Studierende nahezu unverzichtbar geworden ist. Er wird gelegentlich mit Ibn Hajar Haytami verwechselt, mit dem er jedoch nicht verwandt war. Er starb 807/1405 (al-A'lam (y136), 4.266; und Scheich Schu'aib Arna'ut)
Abu 'Umar al-Bahili. Ein Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Imam, der ein zuverlässiger (Saduq) Überlieferer war, starb im Jahr 280 oder 281 nach der Hidschra (Siyar a'lam al-nubula' (y37))
13.309-10).
Manaf (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr), die Mutter des Kalifen Mu'awiya und Ehefrau von Abu Sufyan, einem Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Sie war eine wortgewandte und mutige Frau aus dem Stamm der Quraisch, die für ihre herausragende Dichtung bekannt war. Anfangs eine erbitterte Gegnerin des Islam und der Muslime, konvertierte sie nach der Eroberung Mekkas zum Islam und lebte ihn vorbildlich. Sie betrieb umfangreiche Handelsbeziehungen im Kalifat von 'Umar, nahm an der Schlacht am Yarmuk teil und inspirierte und ermutigte mit ihrer Dichtung die muslimischen Streitkräfte in ihrem Dschihad gegen die Ungläubigen im Syrienfeldzug. Sie starb im Jahr 14/635 (al-A'lam (y136), 8.98)
(Friede sei mit ihm), der arabische Prophet Allahs, des Erhabenen, zu den Menschen von 'Ad im nördlichen Teil der heutigen Hadramaut-Region im Südjemen. Sie waren Götzendiener, und Hud rief sie auf, den einen Gott anzubeten, aber sie schrien Lügen zu ihm und wurden wegen ihres Unglaubens vernichtet (al-A'lam (y136), 8.101; und Koran 26:123-40)
Al-Hallaj stammte ursprünglich aus Bayda in Persien, wuchs aber in Wasit im Irak auf. Er verkehrte mit Lunayd, Abu al-Husayn al-Nuri, 'Amr al-Makki und anderen Sufis. Sulami berichtet, dass die meisten Scheichs seiner Zeit al-Hallaj ablehnten und ihm jegliches Ansehen innerhalb der Sufi-Tradition absprachen, obwohl ihn andere lobten, darunter Muhammad ibn Khafif (4166), der ihn als „gottesfürchtigen Gelehrten“ bezeichnete. Allah kennt seinen spirituellen Zustand am besten, aber er wurde 309/922 in Bagdad hingerichtet, weil er "Ana al-Haqq" gesagt hatte ("Ich bin die Wahrheit", d.h. Gott), und zu den Beweisen dafür, dass er sich selbst Unrecht getan hatte, gehörte, dass sein ehemaliger Scheich, Lunayd, zu denen gehörte, die das Urteil fällten, dass er sterben sollte (Tabaqat al-Sufiyya (y129), 307-8;
und n)
Der jüdische Stamm der Bani Nadir. Huyay war an ihrem Plan beteiligt, den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zu einem Essen einzuladen, um ihn zu töten. Doch Gabriel warnte ihn davor, woraufhin er aufstand und wegging. Anschließend sandte er einen Boten, der ihnen mitteilte, dass sie ihren feierlichen Bund gebrochen hätten und Medina verlassen müssten. Der Stamm siedelte sich in Chaibar an und versuchte von dort aus, seine Verluste auszugleichen, indem er eine Delegation seiner Anführer, darunter Huyay, nach Mekka entsandte, um mit Abu Sufyan, Safwan ibn Umayya und anderen Anführern der Quraisch ein Bündnis zur Ausrottung der Muslime zu schließen. Der Pakt gipfelte in der Schlacht der Konföderierten, nach der Huyay zusammen mit dem medinensischen jüdischen Stamm der Bani Qurayza gefangen genommen und hingerichtet wurde. Auch diese hatte er dazu überredet, ihren Bund mit den Muslimen zu brechen und sich den Feindseligkeiten gegen sie anzuschließen (Muhammad (y75), 203, 215)
268).
sehr zufrieden mit ihm), geboren drei Jahre vor der Hidschra (619 n. Chr.) in Mekka. Er war der Cousin und Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und verbrachte dessen Zeit in seiner Gesellschaft. Von ihm wurden etwa 1660 Hadithe überliefert. Er zählte zu den gelehrtesten Gefährten des Propheten, und auch viele Koranauslegungen werden ihm zugeschrieben. Kalif Umar pflegte Ibn Abbas zu rufen, wenn er in einer bestimmten Rechtsfrage zu keinem Ergebnis kam, und sagte zu ihm: „Für solche und ähnliche Fälle bist du der Experte.“ Er übernahm dann Ibn Abbas’ Urteil in der jeweiligen Angelegenheit, ohne jemanden anderen zu konsultieren. Sein Gedächtnis war phänomenal, und als der Dichter Ibn Abi Rabi in seiner Gegenwart eine achtzigstrophige Ode vortrug, konnte Ibn Abbas sie nach einmaligem Hören auswendig rezitieren. Als Gelehrter der Muslime seiner Zeit wurde er von vielen Menschen aufgesucht, die Wissen über Erlaubtes und Verbotenes, Poesie, Arabisch und Genealogie suchten. In seinen späteren Jahren erblindete er und lebte in Ta'if, wo er 68/687 starb (ai-A 'lam (y136), 4.95)
Al-Barr wurde 368/978 in Córdoba (heute Spanien) geboren. Als bedeutender Hadith-Gelehrter (Hafiz), malikitischer Gelehrter und Autor trug er den Beinamen „Hadith-Meister des Westens“ und war bekannt für seine Reisen durch Andalusien auf der Suche nach Hadithen. Er wurde mehrfach zum Richter ernannt und verfasste Werke zu Hadith, islamischem Recht, Biografien berühmter Muslime, kanonischen Koranlesungen (Qira'at), Genealogie und Geschichte. Er starb 463/1071 in Schatiba (al-A'lam (y136), 8.240)
Harb ibn Shidad, Abu Bakr al-Nasa'i, wurde 185/801 in Bagdad geboren. Er war Historiker, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Imam seiner eigenen, heute nicht mehr existierenden Rechtsschule. Er verfasste ein fünfzigbändiges Geschichtswerk mit dem Titel al-Tarikh ai-kabir (Die große Geschichte), über das Daraqutni sagte: „Mir ist kein Werk bekannt, das reicher an Anmerkungen (Fawa'id) ist als seine Geschichte.“ Von diesem Werk sind jedoch nur Fragmente erhalten. Er starb 279/892 in Bagdad (al-A'lam (y136), 1.128)
Geboren wurde er 1160–1747 in Marokko. Er war ein malikitischer Gelehrter, Sufi und Koranausleger, der Werke zur arabischen Grammatik, zum Sufismus, malikitische Biografien und zur Geschichte verfasste, sowie eine mystische Koranexegese mit dem Titel „al-Bahr al-madid fi tafsir al-Qur' an aI-Majid“ (Das unendliche Meer: Eine Exegese des edlen Korans) in vier Bänden. Er übernahm die Schadhili-Tariqa vom marokkanischen Meister al-ʿArabi al-Darqawi durch dessen Stellvertreter Muhammad Buzaydi (nicht zu verwechseln mit dem Muhammad Buzidi, dem Scheich von Ahmad al-ʿAlawi), und Darqawi erwähnt ihn an verschiedenen Stellen in seinen „al-Rasaʿi/al-Darqawiyya“ (Die Darqawi-Briefe). Er soll etwa siebzehn Kommentare zu den Hikam (Aphorismen) von Ibn 'Ata' IUah verfasst haben, von denen sein Werk Iqaz al-himam fi sharh al-Hikam (Das Erwachen spiritueller Kräfte: Ein Kommentar zu den Aphorismen) das bekannteste ist. Er starb 1224/1809 in 'Anjara, Marokko (ebd., 1.245; Scheich 'Abdullah Muhammad Ghimari; und n)
Abbas ai-Adami aus Bagdad. Er war ein Sufi-Asket und -Anhänger. Es wird berichtet, dass er jahrelang täglich den gesamten Koran rezitierte, später aber über zwanzig Jahre damit verbrachte, ihn nur einmal vollständig zu lesen, um über seine Bedeutung nachzudenken. Er starb im Jahr 309 nach der Hidschra in Bagdad (Siyar a'lam al-nubala' (y37), 14.255-56)
Al-Fadl Taj Al-Din Ibn' Ata' Illah al-Iskandari, Sufi-Imam und Autor von al-Hikam al-'Ata'iyya [Die Aphorismen von 'Ata'], einem der bedeutendsten Werke des Schadhili-Ordens, in dem er als zweiter Nachfolger von Imam Abul Hasan al-Schadhili selbst gilt. Ursprünglich aus Alexandria stammend, zog er nach Kairo, wo er eine große Anhängerschaft gewann und gut besuchte öffentliche Vorträge hielt. Er war ein Gelehrter der arabischen Grammatik, des Hadith, der Koranexegese, der Grundlagen des Rechts und des Glaubens sowie der Jurisprudenz. Dhahabi bemerkt, dass er bei seinen Vorträgen in der al-Azhar-Moschee die Lehren der Sufis mit Hadithen, Erzählungen der frühen Muslime und wissenschaftlichen Themen verband. Zu den Worten, die er vom Gründer seines Ordens überbrachte, gehörten: „Dieser Weg ist nicht Mönchtum, das Essen von Gerste und Kleie oder geschwätzige Prahlerei, sondern vielmehr Beharrlichkeit im Befolgen der göttlichen Gebote und Gewissheit in der göttlichen Führung.“ Er war auch der Scheich des Schafi'i-Imams Taqi ai-Din Subki, dessen Sohn Taj ai-Din der Ansicht ist, dass Ibn 'Ata' Illah eher ein Schafi'it als ein Malikite war, wie andere angenommen haben. Sein wahres Vermächtnis liegt jedoch in dem Weg, dem er diente, und in den Schülern, die er hinterließ, um diesen Weg weiterzuführen. Ihre Herzen öffneten sich durch seine Unterweisung auf dem mystischen Pfad für die Erkenntnis Allahs, des Erhabenen, wovon seine Hikam und andere Werke eindrücklich seine profunde Meisterschaft bezeugen. Er starb 709/1309 in Kairo (al-A'lam (y 136), 1.221-22; al-Durar al-kamina (y13), 1.273-74; Tabaqat alShafi'iyya al-kubra (yI28), 9.23; und n)
Abu al-Fath Taqi ai-Din al-Qushayri, geboren in Yanbu' auf der Hidschaz-Seite des Roten Meeres, und bekannt, wie sein Vater und Großvater, als Ibn Daqiq al- 'Eid. Er war ein schafiitischer Mujtahid-Imam, der in Damaskus, Alexandria und Kairo ausgebildet wurde, wo er im Jahr 695 n.H. zum Richter ernannt wurde. Als einer der großen Gelehrten des Islam in den Grundlagen des Rechts und des Glaubens verfasste er ai-lim am bi ahadith al-ahkam [Eine Übersicht der Hadithe für die Urteile des heiligen Rechts] und andere Werke über Recht, Prinzipien der Jurisprudenz, Hadith, Glaubenslehren und Poesie und starb in Kairo im Jahr 70211302 (al-A'lam (y136), 6.283; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yI28)
9.207).
Abu al-Fadl Shihab ai-Din Ibn Hajar al-'Asqalani wurde 7731 (1372 n. Chr.) in Kairo geboren. Als Schafi'i-Imam und Hadith-Gelehrter (Hafiz) erreichte er den Rang eines „Kommandanten der Gläubigen im Hadith“, den einzigen Rang über dem eines Hadith-Gelehrten (Hafiz).
Zunächst widmete er sich der Literatur und Poesie, später jedoch mit großem Eifer dem Hadith. Er studierte dieses unter dem renommierten afrikanischen Gelehrten al-Zayʿaʿi und anderen in Kairo, Jemen und im Hedschas. Seine Werke waren bereits zu seinen Lebzeiten populär und wurden von den bedeutendsten Gelehrten seiner Zeit handschriftlich kopiert und von Königen untereinander verschenkt. Bekannt als Scheich ai-Islam, reisten Gelehrte zu ihm, um von ihm zu lernen, und er wurde mehrmals zum Richter in Ägypten ernannt. Er verfasste zahlreiche Werke über Hadith, Geschichte, Biografien, Koranexegese, Poesie und Schafi'itische Jurisprudenz. Zu seinen bekanntesten zählt sein vierzehnbändiges Werk „Fath al-Bari bi sharh Sahih al-Bukhari“ (Der Sieg des Schöpfers: Ein Kommentar zum „Sahih“ von Bukhari), das für jeden ernsthaften Islamwissenschaftler unverzichtbar ist. Er starb 1449 n. Chr. in Kairo (al-A'lam (y136), 1.178; Scheich Schu'aib Arna'ut; Scheich Hasan Saqqaf; und A)
Muhammad ibn 'Ali ibn Hajar, Abu al'Abbas Shihab ai-Din al-Haytami al-Makki, wurde 909/1504 in Abu Haytam, Westägypten, geboren. Er war der schafiitische Imam seiner Zeit, ein brillanter Gelehrter, der sich intensiv mit der Anwendung des islamischen Rechts auseinandersetzte, und gilt zusammen mit Imam Ahmad al-Ramli als die wichtigste Quelle für Rechtsgutachten (Fatwas) der gesamten späten schafiitischen Rechtsschule. Er wurde an der al-Azhar-Universität ausgebildet, zog aber später nach Mekka, wo er bedeutende Werke zur schafiitischen Rechtswissenschaft, zu Hadith, Glaubenslehren, Erziehung, Hadith-Kommentaren und formalen Rechtsgutachten verfasste. Zu seinen bekanntesten Werken zählen Tuhfa al-muhtaj bi sharh al-Minhaj [Die Gabe des Bedürftigen: Eine Erklärung von „Der Weg“], ein Kommentar zu Nawawis Minhaj al-talibin [Der Weg der Suchenden], dessen zehn Bände einen Höhepunkt der schafiitischen Gelehrsamkeit darstellen; die vierbändige al-Fatawa al-kubra al-fiqhiyya [Die bedeutende Sammlung von Rechtsgutachten]; und al-Zawajir 'an iqtiraf al-kaba'ir [Abschreckungsmittel gegen die Begehung von Gräueltaten], das mit seiner detaillierten Darstellung von Koran- und Hadith-Beweisen und meisterhaften Rechtsauslegungen unter den muslimischen Werken zur Gottesfurcht (Taqwa) einzigartig ist und sogar von hanafitischen Gelehrten wie Ibn 'Abidin als Quelle autoritativer Rechtstexte (Nusus) anerkannt wird, die in ihrer eigenen Schule Gültigkeit haben. Nach einem Leben voller herausragender Gelehrsamkeit starb der Imam und wurde 974/1567 in Mekka beigesetzt (al-A'lam (y136), l.234; A; und n)
al-Zahiri wurde 384/994 in Cordova (im heutigen Spanien) geboren. Er war ein begabter Autor, Minister, Dichter und der Gelehrte Andalusiens seiner Zeit. Er folgte Imam Dawud al-Zahiri („dem Literalisten“), einem Schüler von Imam Shafi'i, der nur den Koran, die Hadithe und den Gelehrtenkonsens (ijma') als Beweisquellen im heiligen Recht akzeptierte und die Gültigkeit des Analogieschlusses (qiyas) ablehnte. Da von Dawuds Schriften nichts erhalten ist, bleibt Ibn Hazm zusammen mit dem Sufi Muhyiddin ibn al-ʿArabi praktisch der einzige schriftliche Vertreter der Zahiri-Schule. Obwohl er Werke zur Häresiologie, Poesie, Logik, Geschichte, Biografie, Grammatik und den Grundlagen des islamischen Rechts verfasste, ist Ibn Hazm wohl am bekanntesten für sein elfbändiges Werk „al-Muhalla“ (Die Ausgeschmückte) seiner eigenen Rechtsschule. Dessen positive Aspekte werden jedoch durch scharfe Angriffe auf andere Imame der islamischen Rechtswissenschaft, Fehlinterpretationen ihrer Beweisführung und Beschimpfungen all jener getrübt, die seinen methodischen Prämissen widersprechen – allesamt Merkmale, die traditionell nicht zu den Kennzeichen islamischer Gelehrter zählen. Würde man diese Merkmale entfernen, wie es Ibn al-ʿArabi in einem leider verloren gegangenen Werk tat, bliebe viel Wertvolles erhalten. Ibn Hajar 'Asqalani lobt Ibn Hazms Genauigkeit bei der Überlieferung von Hadithen. Aufgrund seiner strikten Beschränkung der Gültigkeit des Gelehrtenkonsenses (Ijma') auf die Gefährten des Propheten hat jeder von ihm berichtete Konsens zu einem Thema besonderes Gewicht. Seine scharfe Art, Argumente gegen Gegner vorzubringen, hat ihn bei einigen zeitgenössischen muslimischen Studenten beliebt gemacht, doch nur wenige der großen islamischen Gelehrten haben viele seiner Prämissen oder Schlussfolgerungen akzeptiert, nicht nur wegen seiner unfairen Angriffe und Fehlinterpretationen, sondern auch wegen der Starrheit der Methodik der Zahiri-Schule. Deren Unfähigkeit, Analogien zu verwenden, macht sie im Umgang mit einer sich wandelnden Welt zu einem Relikt aus vergangenen Zeiten. Die Gelehrten seiner Zeit waren sich einig, dass Ibn Hazm irregeleitet war, warnten ihre Herrscher vor dem von ihm verursachten Streit und das einfache Volk davor, sich ihm zu nähern. Er wurde verbannt und floh nach Labia in der andalusischen Landschaft, wo er 456/1064 starb (al-A'lam (y136), 4.254; N; und n)
Mu'adh ibn Ma'bad, Abu Hatim al-Tamimi al-Busti, wurde in Bust (im heutigen Afghanistan) geboren. Als schafiitischer Imam und Hadith-Gelehrter (Hafiz) war er ein äußerst produktiver Autor, von dem Yaqut einst sagte, er habe „Werke in den Hadith-Wissenschaften verfasst, die niemand sonst hätte schreiben können“. Auf seiner Suche nach Hadith-Wissen bereiste er Chorasan, Syrien, Ägypten, den Irak, die Arabische Halbinsel und Nischapur, bevor er in seine Geburtsstadt zurückkehrte und anschließend einige Zeit als Richter in Samarkand tätig war. Er verfasste al-Anwa' wa al-taqasim [Typen und Kategorien], auch bekannt als al-Musnad al-sahih [Authentifizierte zugeschriebene Überlieferungen], und weitere umfangreiche Werke in den Bereichen Hadith, Enzyklopädie, Biographie und Geschichte und starb im Jahr 354/965 (al-A 'lam (y13t1) , 6.78; und Tabaqatal-Shafi'iyyaal-kubra (y128))
3.131).
ibn 'Abdullah, Abu al-Qasim Ibn Juzayy al-Kalbi aus Granada (im heutigen Spanien), geboren 6931–1294. Er war ein malikitischer Gelehrter und Imam der Koranexegese und arabischen Lexikologie und forschte zudem zu den Grundlagen des islamischen Rechts und der Hadith-Wissenschaften. Sein Korankommentar al-Tashilli 'ulurn al-Tanzil [Die Erleichterung der Wissenschaften der Offenbarung] genießt hohes Ansehen und wird vielfach zitiert. Er starb 741/1340 (al-A 'lam (y136), 5.325; und n)
Dara' Abu al-Fida' 'Imad ai-Din wurde 1302 n. Chr. in einem Dorf außerhalb von Damaskus geboren, wohin er im Alter von fünf Jahren mit seinem Bruder zog. Später bereiste er die Welt auf der Suche nach heiligem Wissen und wurde ein bedeutender Gelehrter der Schafi'i-Rechtsschule, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Historiker, der in jedem dieser Bereiche Werke verfasste. Am bekanntesten ist er jedoch wohl für seinen vierbändigen Tafsir al-Qur' an al-'Azim [Kommentar zum mächtigen Koran], der die meisterhafte Beherrschung der Hadith-Wissenschaften durch seinen Autor widerspiegelt. Er starb 774/1373 in Damaskus (al-A'lam (y136), 1.320).
x 166 Ibn Khafif (w9.11) ist Muhammad ibn Khafif ibn Isfikshar, Abu' Abdullah al-Shirazi, geboren 276/890. Als Sohn eines Prinzen wandte er sich später der Askese zu, wanderte viel und wurde ein Sufi, über den Sulami sagte: „Er ist heute der Scheich der Scheichs ... Kein Sufi ist heute noch so fortgeschritten wie er. Er verkehrte mit Ruwaym ibn Ahmad und Ibn 'Ata', traf al-Hallaj und zählt zu den gelehrtesten Scheichs in der äußeren Wissenschaft. Er hält sich streng an Koran und Sunna und ist ein schafiitischer Gelehrter.“ Er lebte in Shiraz, Persien, wo er im Alter von fünfundneunzig Jahren im Jahr 371/982 starb (ebd., 6.114; und Siyar a'lam al-nubala' (y37), 16.342-47)
Abu Zayd Ibn Khaldun wurde 732/1332 in Tunis geboren. Er war Philosoph und Historiker, wuchs in Tunis auf und bereiste Tlemcen, Fès, Granada und Andalusien. Dort bekleidete er verschiedene Regierungsämter, die er jedoch aufgrund der Wirren der Zeit verlor und schließlich nach Tunis zurückkehrte. Anschließend reiste er nach Ägypten, wo ihn Sultan al-Zahir willkommen hieß und ehrte. Er ernannte ihn zum Richter der malikitischen Rechtsschule, wurde jedoch zunächst entlassen, weil er während der Arbeitszeit seine tunesische Tracht der üblichen Richterrobe vorzog. Später wurde er jedoch wieder eingesetzt. Bekannt wurde er vor allem durch sein siebenbändiges Werk „al-ʿlbar wa diwan al-mubtadiʿ wa al-khabar fi tarikh al-ʿarab wa ʿalʿajam wa al-barbar“ (Die Betrachtungen und Aufzeichnungen von Subjekt und Prädikat: Eine Geschichte der Araber, Perser und Berber), dessen „al-Muqaddima“ (Prolegomenon) als das weltweit erste Werk zur Sozialtheorie gilt. Er starb 808/1406 in Kairo (al-Aflam (136), 3.330)
Bakr al-Sulami wurde 223/838 in Nischapur, Persien, geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter und Mujtahid, der zu seiner Zeit Imam von Nischapur war. Als Hadith-Experte bereiste er den Irak, Syrien, die Arabische Halbinsel und Ägypten, um heiliges Wissen zu erlangen. Er verfasste über 140 Werke, darunter seinen bedeutendsten Beitrag zur Hadith-Wissenschaft, Mukhtasar al-Mukhtasar (Die Zusammenfassung von „Die Zusammenfassung“), auch bekannt als sein Sahih. Er starb 311/924 in Nischapur (ebd., 6.29; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 3.109)
Al-Baghdadi wurde 157/775 in Niqya, einem Dorf nahe al-Anbar im Irak, geboren. Er zählte zu den bedeutendsten Hadith-Gelehrten und Kennern der Hadith-Überlieferer. Imam Ahmad bezeichnete ihn als „den Kenner unter uns in Bezug auf die Hadith-Überlieferer“, und Dhahabi nannte ihn den „Meister der Hadith-Meister“. Sein Vater hinterließ ihm ein großes Vermögen, das er für das Studium und die Sammlung von Hadithen verwendete. Er sagte einmal: „Ich habe eine Million Hadithe handschriftlich verfasst.“ Er lebte in Bagdad, verfasste zahlreiche wertvolle Werke über die Hadith-Wissenschaften und starb 233/848 während der Pilgerfahrt nach Mekka (al-A'lam (y136), 8.172-73)
Ibn Majah al-Qazwini aus Qazvin, Persien, wurde 209/824 geboren. Er war ein Hadith-Gelehrter (Hafiz), Imam und Koranexeget. Seine Reisen auf der Suche nach Hadith-Wissen führten ihn nach Basra, Bagdad, Syrien, Kairo, in den Hedschas und nach Rayi und ermöglichten ihm die Verfassung seiner Sunan (Sunna), einer der sechs Hauptsammlungen des sunnitischen Islam. Er starb 273/887 (ebd., 7.144; und al-Targhib wa al-Tarhib (y9))
1.21).
'Abd al-Rahman al-Hadhali (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) aus Mekka. Er war einer der tugendhaftesten, intelligentesten und engsten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er gehörte zu den ersten Konvertiten zum Islam, war der erste, der in Mekka den Heiligen Koran laut rezitierte, und ein vertrauter Diener des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der seine Geheimnisse bewahrte, seine Sandalen trug und ihn auf Reisen und zu Hause begleitete. 'Vmar bezeichnete ihn einst als „ein Gefäß voller Wissen“. Er wanderte sowohl nach Äthiopien als auch nach Medina aus, nahm an der Schlacht von Badr und allen anderen Schlachten teil und wurde nach dem Tod des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) mit der Verwaltung des muslimischen Gemeinschaftsfonds (Bayt Ai Mal) in Kufa betraut, obwohl er während des Kalifats von 'Vthman nach Medina zurückkehrte. Er liebte Parfüm, und wenn er sein Haus verließ, konnten die Leute an dem betörenden Duft erkennen, wo er gewesen war. Er zählte zu den großen Gelehrten der Gefährten des Propheten, überlieferte 848 Hadithe und starb im Jahr 32/653 in Medina im Alter von etwa sechzig Jahren (al-A'lam (y136), 4.137; und al-Shifa (y116))
1.214).
'Abd al-Rahman al-Hanzali al-Tamimi, ursprünglich aus Merv (heute Turkmenische SSR), wurde 1736 geboren. Er war ein Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Experte für islamisches Recht und Arabisch. Fast sein ganzes Leben verbrachte er auf Reisen, sei es zur Pilgerfahrt (Hajj), zum Dschihad oder zum Handel. Gelehrsamkeit, Großzügigkeit und Mut vereinten sich in seiner Persönlichkeit. Als erster Autor im Islam, der ein Werk über den Dschihad verfasste, starb er 1797 in Hit, Irak, nach einer Schlacht gegen die Byzantiner (al-A'lam (y136), 4.115)
Abu' Abdullah al-Zura'i Ibn Qayyim al-Jawziyya wurde 691/1292 in Damaskus geboren. Er war ein hanbalitischer Hadith-Gelehrter und Autor, der zahlreiche Werke verfasste, darunter „Zad al-ma'ad“ (Die Regelung der Rückkehr) im Hadith und „I'lam almawaqqi'in“ (Die Unterweisung derjenigen, die formelle Rechtsgutachten unterzeichnen) zu den Grundlagen des islamischen Rechts. Sein bedeutendster Beitrag war jedoch die Herausgabe und Veröffentlichung der Schriften von Ibn Taymiya, dessen treuer Schüler er war. Er ging mit seinem Scheich in der Zitadelle von Damaskus ins Gefängnis und litt mit ihm bis zu Ibn Taymiyas Tod 728/1328, woraufhin er freigelassen wurde. Anschließend widmete er sich der Verbreitung und Popularisierung der Ideen seines Meisters und blieb ihm auch nach dessen Tod treu ergeben, indem er ihn in Recht und Unrecht unterstützte. Ein Beispiel für Letzteres ist Ibn al-Qayyims al-Qasida al-nuniyya [Ode mit Reim auf den Buchstaben n], ein langes Gedicht über Glaubensgrundsätze, das voller verfälschter Andeutungen über die Attribute Gottes ist, das Imam Taqi ai-Din Subki in seinem Werk ai-Say! al-saqil [Das polierte Schwert] detailliert analysiert und zu dem Urteil kommt, dass die Anthropomorphismen der Göttlichkeit in diesem Gedicht jenseits der Grenzen des Islam liegen. Das Gedicht konnte zu Ibn al-Qayyims Lebzeiten nicht öffentlich, sondern nur heimlich verbreitet werden, und es scheint, dass er es nie aufgab, denn der hanbalitische Historiker und Biograph Ibn Rajab hörte es im Todesjahr des Verfassers. Eine weitere unglückliche Eigenart, die das Gedicht mit einigen anderen Werken Ibn al-Qayyims über den islamischen Glauben teilt, ist, dass es den Leser vor ein falsches Dilemma stellt: Man müsse entweder glauben, dass Allah Augen, Hände, eine absteigende Bewegung usw. im wörtlichen Sinne (haqiqi) habe, oder man habe diese Attribute aufgehoben ('attala) oder verneint (nata). Und das ist ein Irrtum, denn die wörtliche Bedeutung entspricht der primären lexikalischen Bedeutung eines Ausdrucks, wie sie üblicherweise in einer Sprache von den Sprechern verwendet wird, während die obigen Worte eindeutig anders gemeint sind, gemäß dem Koranvers: „Es gibt nichts, was Ihm gleicht“ (Koran 42:11), denn wenn das Obige wörtlich gemeint wäre, gäbe es unzählige Dinge, die Ihm in Bezug auf Dinge wie Augen, Hände, Bewegung und so weiter ähnlich wären, in der wörtlichen Bedeutung dieser Begriffe. Das vermeintliche Dilemma steht auch fernab der Praxis der frühen Muslime, die Koranverse und Hadithe einfach so akzeptierten, wie sie überliefert waren, und die Deutung ihrer Bedeutung – unter Wahrung der absoluten Transzendenz Allahs über jede Ähnlichkeit mit Geschöpfen – allein Allah dem Erhabenen überließen, ohne zu versuchen, ihre Bedeutung (bi la kayf) genau zu bestimmen, geschweige denn, sie, wie Ibn al-Qayyim es versuchte, wörtlich zu verstehen (haqiqatan). Auch wenn seine anderen wissenschaftlichen Leistungen durch seine extremen Abweichungen in den Glaubenslehren nicht unbedingt beeinträchtigt werden, sollte nicht vergessen werden, dass die Darstellung dieser Abweichungen als „Reform“ oder „Rückkehr zum frühen Islam“ eine verwerfliche Neuerung seinerseits darstellt, die mehr als sieben Jahrhunderte nach der Zeit des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und seiner Gefährten erfolgte. Besonders unappetitlich ist dabei, dass er in seinen Versuchen, die Lehre zu verteidigen, Ibn al-Qayyim verunglimpft den Islam all jener, die ihm nicht anhängen, allen voran die aschʿaritische Schule, die er in seinen Schriften als „Jahmiyya“ oder „Muʿattila“ brandmarkt. Indem er sie mit den extremistischsten Fraktionen der Muʿtaziliten gleichsetzt, unterstellt er ihnen, sie würden den göttlichen Attributen jegliche Bedeutung absprechen – eine Fehlinterpretation, die heute in Teilen der muslimischen Welt bedauerlicherweise wieder auflebt. Ob solche Ansichten nun als „Fundamentalismus“ oder anders bezeichnet werden, die Gelehrten der Muslime erinnern sich an die Geschichte und daran, dass Abu Hanifa als Erster feststellte: „Zwei verwerfliche Meinungen haben uns aus dem Osten erreicht: die des Dschahmiyya, des Leugners der göttlichen Attribute [dis: x202], und die des Muqatil [n: ibn Sulayman al-Balkhi, gest. ca. 150 n. H.], der Alia mit Seiner Schöpfung gleichsetzt.“ Für Muslime ist es schwer zu akzeptieren, dass es zwischen diesen beiden Ansätzen ein Entweder-oder gibt oder dass letzterer als „Sunna“ bezeichnet wird, obwohl er in den ersten sieben Jahrhunderten des Islam vor Ibn al-Qayyim und seinem Mentor Ibn Taymiya von der muslimischen Gemeinschaft zu den Häresien gezählt und abgelehnt wurde. Es erscheint vielmehr angebracht, anzuerkennen, dass Ibn al-Qayyim ein talentierter Autor in den Grundlagen des islamischen Rechts, des Hadith und anderer Gebiete war, der jedoch leider so sehr von seinem Lehrer eingenommen war, dass er ihm in Neuerungen (Bid'a) in den Glaubenslehren folgte und die Positionen derjenigen, die sich ihnen widersetzten, falsch darstellte. Er starb in Damaskus im Jahr 75111350 (al-A'iam (yl36), 6,56; ai-Say! al-saqil (y70), 2-192; Sharh al-Qasida al-nuniyya (y45), 1,268-88; Siyara'iam al-nubala' (y37), 7,202; und n).
x 175 Ibn Oudama (wI8.2) ist 'Abdullah ibn Muhammad ibn Oudama, Abu Muhammad Muwaffaq ai-Din al-Jama'ili al-Maqdisi, geboren 54111146 in Jama'i, Palästina. Als Hanbali-Gelehrter und Imam wurde er in Damaskus ausgebildet und war der Autor des neunbändigen Buches al-Mughni [Der Er war ein bedeutender Gelehrter der hanbalitischen Rechtswissenschaft und verfasste darüber hinaus Werke zu den Grundlagen des islamischen Rechts, Glaubenslehren, Genealogie, Biografien und Koranexegese. Im Jahr 561 n.H. reiste er nach Bagdad und lebte dort vier Jahre, bevor er nach Damaskus zurückkehrte, wo er 620/1223 starb. Sowohl er als auch der im nächsten Eintrag erwähnte Gelehrte trugen den Namen Ibn Oudama al-Maqdisi, ebenso wie andere, die alle aus einer einzigen Familie stammten, die mit hanbalitischen Gelehrten gesegnet war (al-A'lam (y136), 4.67; und n).
x 176 Ibn Oudama al-Maqdisi (qO.1) ist Ahmad ibn 'Abd ai-Rahman ibn Muhammad ibn Ahmad ibn Muhammad ibn Oudama al-Maqdisi, geboren in Damaskus in den Jahren 6511–1253. Er studierte Hadith und hanbalitische Rechtswissenschaft bei seinem Vater, der Oberster Richter (qadi al-qudah) war, und als er selbst vor seinem dreißigsten Lebensjahr zum Richter ernannt wurde, übte er dieses Amt gewissenhaft und erfolgreich aus. Als hanbalitischer Gelehrter von großer persönlicher Tugend und Integrität lehrte er an zahlreichen Schulen in Damaskus und war ein bekannter Prediger bei den Freitagsgebeten auf dem Berg Oasiyun. Er nahm an dem Feldzug teil, in dem Sultan Malik Mansur Tripolis im Libanon von der Fremdherrschaft befreite, und starb 689/1290 im Alter von 38 Jahren in Damaskus (Mukhtasar Minhaj al-qasidin (y62), 8).
x 177 Ibn Salah (geb. 7.6) ist 'Vthman ibn 'Abd al-Rahman Salah al-Din ibn 'Vthman ibn Musa, Abu 'Amr Taqi al-Din al-Shahrazuri, geboren 577/1181 in Sharkhan als Sohn kurdischer Eltern. Als einer der größten Schafi'i-Imame hinsichtlich Wissen und Gottesfurcht war er ein Hadith-Gelehrter (Hafiz), der in Mosul, Bagdad, Nischapur, Merw und in Damaskus bei dem Hanbali-Imam Muwaffaq ai-Din Ibn Oudama al-Maqdisi studierte. Er lehrte eine Zeit lang an der Salahiyya-Schule in Jerusalem, bevor er nach Damaskus zurückkehrte, wo er zum Leiter des Dar al-Hadith ernannt wurde. Er verfasste zahlreiche Werke zur Schafi'i-Rechtswissenschaft, Koranexegese, Hadith, Methodologie der formalen Rechtsgutachten und zur Biografie und starb 643/1245 in Damaskus (al-A'lam (y136), 4.207-8; Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yi28), 8.326; und Sheikh Hasan Saqqaf)
Abdullah Abu al-'Abbas Taqi ai-Din Ibn Taymiya al-Harrani wurde 1263 in Harran, östlich von Damaskus, geboren. Als berühmter hanbalitischer Gelehrter der Koranexegese, Hadithwissenschaft und Jurisprudenz war Ibn Taymiya ein unersättlicher Leser und Autor von großem persönlichen Mut, der über einen fesselnden Schreibstil und ein außergewöhnliches Gedächtnis verfügte. Dhahabi schrieb über ihn: „Ich habe nie jemanden gesehen, der sich schneller an die Koranverse zu den besprochenen Themen erinnern konnte oder Hadith-Texte so lebhaft wiedergeben konnte.“ Dhahabi schätzt, dass seine Rechtsgutachten zu verschiedenen Themen dreihundert oder mehr Bände umfassen. Er verbrachte einen Großteil seines Lebens in Kairo, Alexandria und Damaskus aufgrund seiner Schriften im Gefängnis. Gelehrte seiner Zeit warfen ihm vor, an die Existenz Allahs als körperliche Entität zu glauben, da er in seinen Werken al-ʿAqida al-Hamawiyya und al-Wasitiyya sowie in anderen Schriften unter anderem behauptete, Allahs „Hand“, „Fuß“, „Schienbein“ und „Gesicht“ seien wörtliche (haqiqi) Attribute und Er sitze persönlich auf dem Thron. Der Fehler hierbei ist, wie oben unter x174 erwähnt, dass die Annahme, solche Attribute seien wörtlich zu verstehen, eine Neuerung und eine unberechtigte Schlussfolgerung aus den koranischen und hadithischen Texten darstellt, in denen sie erwähnt werden. Denn die frühen Muslime akzeptierten solche Ausdrücke einfach im Glauben, ohne zu erklären, wie sie gemeint sind, und ohne Hinzufügungen, Weglassungen oder die Ersetzung von Bedeutungen, die als Synonyme gedacht waren, während sie Allahs absolute Transzendenz jenseits der Eigenschaften der geschaffenen Dinge anerkannten, in Übereinstimmung mit dem koranischen Vers: „Nichts ist Ihm gleich“ (Koran 42:11). Was bildliche Interpretationen betrifft, die die göttliche Transzendenz bewahren, so griffen Gelehrte der Glaubenslehren nur dann darauf zurück, wenn Männer mit verwerflichen Neuerungen (Bid'a) durch das Zitieren von Hadithen und Koranversen Verwirrung unter den einfachen Muslimen stifteten, ob Allah Eigenschaften wie Seine Schöpfung besitze oder ob Er jenseits jeglicher menschlichen Vorstellungskraft transzendent sei. Die Gelehrten verurteilten diejenigen, die solche Verwirrung stifteten, traditionell mit großer Entschlossenheit, und dies ist zweifellos der Grund, warum mehrere Imame der Schafi'i-Schule, darunter Taqi al-Din Subki, Ibn Hajar Haytami und al-'Izz Ibn Jama'a, formelle Rechtsgutachten abgaben, wonach Ibn Taymiya in Glaubensfragen irregeleitet sei und irreführe, und die Menschen davor warnten, seine Theorien anzunehmen. Der hanafitische Gelehrte Muhammad Zahid al-Kawthari schrieb: „Wer glaubt, alle Gelehrten seiner Zeit hätten sich aus persönlichem Neid gegen ihn verschworen, sollte eher seine eigene Intelligenz und sein eigenes Verständnis infrage stellen, nachdem er die Abscheulichkeit seiner Abweichungen im Glauben und in seinen Werken studiert hat, für die er immer wieder zur Reue aufgefordert und von Gefängnis zu Gefängnis verlegt wurde, bis er schließlich zu dem überging, was er vorausgeschickt hatte.“ Obwohl kaum jemand bestreitet, dass Ibn Taymiya ein produktiver und wortgewandter Schriftsteller und Hadith-Gelehrter war, zeigt seine Laufbahn, wie die anderer, dass ein Mensch in einem Bereich herausragend sein und dennoch in einem anderen gravierende Mängel aufweisen kann. Der zuverlässigste Indikator dafür ist, wie die Imame eines Fachgebietes sein Werk in diesem Bereich bewerten. Gemessen an diesem Maßstab, ja an den Maßstäben aller früheren Gelehrten der Ahl as-Sunna, wird deutlich, dass Ibn Taymiya trotz seines umfangreichen und einflussreichen schriftlichen Erbes nicht als Autorität in Glaubensfragen gelten kann. In diesem Bereich beging er Fehler, die zutiefst mit den islamischen Glaubensinhalten unvereinbar sind, ebenso wie einige seiner Rechtsauffassungen, die dem Gelehrtenkonsens (Ijma') sunnitischer Muslime widersprachen. Man sollte bedenken, dass solche Angelegenheiten nicht in den Bereich der persönlichen Urteilsfindung (Ijtihad) fallen, unabhängig davon, ob Ibn Taymiya dies aus aufrichtiger Überzeugung tat oder einfach, weil, wie Imam Subki sagte, „sein Wissen seine Intelligenz überstieg“. Er starb 728/1328 in Damaskus (al-A'lam (y136), 1.144; al-Durar al-kamina (y13), 1.144-55; al-Fatawa al-hadithiyya (y48), 114; al-Rasa'if alSubkiyya (y52), 151-52; al-Sayfal-saqil (y70), 6
Al-ʿAdawi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde zehn Jahre vor der Hidschra (613 n. Chr.) in Mekka in eine der angesehensten Familien der Quraisch geboren. Er war ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der mit seinem Vater ʿUmar ibn ʿKhattab nach Medina auswanderte und dort im Islam erzogen wurde. Obwohl er zu jung war, um in der Schlacht von Badr zu kämpfen, war er kühn und mutig und nahm an der Schlacht der Konföderierten und der Eroberung Mekkas teil. Als einer der gelehrtesten Gefährten erteilte er Muslimen sechzig Jahre lang formelle Rechtsgutachten und überlieferte 2630 Hadithe. Er kämpfte in zwei Feldzügen im Dschihad in Nordafrika, erblindete am Ende seines Lebens und starb als letzter der Gefährten in Mekka im Jahr 73/692 (al-ʿAʿlam (y136), 4.108; und n)
Ibn Arghu ibn Faligh (Friede sei mit ihm), der Prophet und Gesandte Allahs, des Erhabenen. Der Segensspruch über „Ibrahim und das Volk Ibrahims“ im abschließenden Glaubensbekenntnis (Taschahud) des Gebets (Salat) bezieht sich auf die Propheten, Siddiqs (Gläubigen), Märtyrer und Frommen seiner Nachkommen. Denn alle Propheten (Friede sei mit ihnen) der Bani Isra'il stammten von Ishaq ab, Ibrahims Sohn mit Sara, während der einzige Prophet, der von Isma'il, seinem Sohn mit Hajar, abstammte, der Prophet Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Ibrahim wird an verschiedenen Stellen im Heiligen Koran erwähnt, der berichtet, wie er mit seinem Sohn Isma'il die Kaaba erbaute und wie er die Götzenbilder seines Volkes zerstörte. und wie er dem Befehl eines Traums folgte, indem er seinen Sohn opfern wollte, der letztendlich nicht hätte geopfert werden müssen, weshalb Ibrahim zum Freund des Allerbarmers (Khalil ai-Rahman) wurde. Er ist in ai-Khalil (Hebron) in Palästina begraben (al-Futuhat aZ-ilahiyya (y65), 1.102; al-Futuhat al-rabbaniyya (y26), 2.348; und n)
Der Gesandte Allahs (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) von Mariya, der Koptin, der Konkubine des Propheten, die ihm von den Muqawqis von Alexandria gegeben wurde. Ibrahim wurde im Jahr 8 nach der Hidschra geboren, und als er vor Erreichen des zweiten Lebensjahres starb, sagte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Wahrlich, o Ibrahim, wir sind tief betrübt über deinen Tod.“ (Scheich Yunus Hamdan; und n)
Al-Tamimi al-Balkhi, ein früher Sufi-Heiliger und Asket, stammte ursprünglich aus einer wohlhabenden Familie in Balkh (im heutigen Afghanistan). Er entstammte einem komfortablen Leben, studierte islamisches Recht und reiste anschließend nach Bagdad. Danach wanderte er lange Zeit durch den Irak, Syrien und den Hedschas, wo er von vielen berühmten Gelehrten lernte und seinen Lebensunterhalt als Schnitter, Träger, Obstgartenwächter und Müller verdiente. Er kämpfte im Dschihad gegen die Byzantiner. Als ihm ein Sklave in Massisa (südlich des heutigen Antakya in der Türkei) die Nachricht vom Tod seines Vaters überbrachte, der ihm in Balkh ein beträchtliches Vermögen hinterlassen hatte – von dem der Sklave zehntausend Dirham bei sich trug –, befreite Ibrahim ihn und gab ihm die Dirham mit den Worten, er benötige den Rest nicht. Er pflegte zu fasten, ob auf Reisen oder nicht, sprach stets einwandfreies Arabisch, und viele seiner Aussprüche sind bis heute erhalten geblieben. Als er den Predigten von Sufyan al-Thawri beiwohnte, pflegte dieser seine Worte aus Furcht, einen Fehler zu machen, zu kürzen. Er starb vermutlich in Sufnan an der südlichen byzantinischen Grenze in den Jahren 1611–1778 (al-A'lam (y136), 1.31; und n)
Lehrer an der Schule für islamische Justiz in Zabadani, nordwestlich von Damaskus, und Scheich und Mentor von Scheich 'Abd al-Wakil Durubi, der von etwa 1933 bis 1950 bei ihm war (n)
Für die Kommentatoren war es Akhnukh ibn Shith ibn Adam (Friede sei mit ihm). Der Großvater des Propheten Nuh wurde aufgrund seines hingebungsvollen Studiums (Darasa) der Heiligen Schrift „Idris“ genannt, denn als Allah ihn zum Propheten berief, offenbarte Er ihm 33 Seiten. Er war Schneider und der Erste, der mit der Feder schrieb, nähte und Kleidung aus Stoff trug (zuvor trug man Felle), der Erste, der zu den Waffen griff und im Dschihad gegen Ungläubige kämpfte, und der Erste, der Astronomie und Mathematik studierte. Er wird im Heiligen Koran (19:56-57) erwähnt, wo er als Siddiq (wörtlich: „Gläubiger“) und Prophet beschrieben wird. Allah sagt: „Wir haben ihn zu einem hohen Ort erhoben“, womit der vierte Himmel gemeint ist, wo er sich gegenwärtig befindet, nachdem ihn der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dort in der Nacht seiner Himmelfahrt (Mi'raj) gesehen hat, wie in einem authentischen Hadith (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 3.67) berichtet wird
(Friede sei mit ihm), ein Prophet Allahs, des Erhabenen, ein Nachkomme des Propheten Harun, Bruder von Musa (Friede sei mit ihm). Kommentatoren berichten, dass er zu einem Stamm der Bani Isra'il gesandt wurde, der unter König Arhab in der Nähe von Baalbek (im heutigen Libanon) lebte. Dieser ließ eine riesige goldene Statue mit vier Gesichtern errichten, die er Baal nannte und die er anbeten ließ. Satan fuhr in die Statue und erteilte den Priestern Gebote und Verbote, die diese auswendig lernten und an das Volk weitergaben, während Uyas sie zur Anbetung des einen Gottes aufrief. Als Ilyas sah, dass das Volk nur seinem König folgte, überzeugte er ihn, zu seiner Religion überzutreten. Es folgte eine Zeit der Rechtleitung, nach der der König jedoch den rechten Weg verließ und voller Zorn und Groll gegen Ilyas zu seinen alten Wegen zurückkehrte. Er musste in die Berge fliehen und lebte fortan in Höhlen und Schluchten von Kräutern und Früchten, während das Volk vergeblich nach ihm suchte, um ihn zu töten. Nachdem er sieben Jahre so gelebt hatte, flehte Ilyas den Allerhöchsten an, ihn von ihnen zu befreien, und Allah machte seinen Gefährten al-Yasa' an seiner Stelle zum Propheten (ebd., 2.58, 3.550)
Abu al-Fadl Zayn ai-Din ai-Hafiz al-'Iraqi wurde 725/1325 in Razanan bei Erbil im Irak geboren. Als schafiitischer Gelehrter kurdischer Herkunft zog er in jungen Jahren mit seinem Vater nach Kairo, wo er seine Ausbildung erhielt und zu einem der bedeutendsten Hadith-Gelehrten (Huffaz) seiner Zeit wurde. Er bereiste den Hedschas, Syrien und Palästina, bevor er nach Ägypten zurückkehrte, wo er sich niederließ und Werke über Hadith, die Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens, die Prinzipien der Jurisprudenz, die Prophetenbiografie und Biografien islamischer Gelehrter verfasste. Er starb 806/1404 in Kairo (al-A'lam (y136), 3.344; und Scheich Schu'aib Arna'ut)
Der Gesandte Allahs, des Erhabenen, an die Kinder Israels, die ihn verleugneten und gegen ihn intrigierten. Er war als das Wort Gottes bekannt, weil Allah ihn ohne Vater durch das bloße Wort „Sei“ (kun) erschuf, woraufhin ihn seine Mutter Maria empfing. Zu den unvergleichlichen prophetischen Wundern (mu'jizat), die ihm zuteilwurden, gehörte, dass er mit Allahs Erlaubnis Tote auferweckte, Blinde sehend machte, Aussätzige heilte und einen Vogel aus Lehm formte und ihm Leben einhauchte, sodass dieser lebendig wurde. Es wird berichtet, dass Isa, als ihm ein Gesetzeslehrer die heilige Lehre mit den Worten zusammenfasste: „Es bedeutet, dass du den Herrn, deinen Gott, liebst mit deinem ganzen Herzen, deiner ganzen Seele, deiner ganzen Kraft und deinem ganzen Verstand und dass du deinen Nächsten liebst wie dich selbst“, dies bestätigte. Als die Bani Isra'i ihn töten wollten, rettete ihn Allah, der Erhabene, wie es im Heiligen Koran heißt: „Sie haben ihn nicht getötet noch gekreuzigt, sondern es wurde ihnen so vorgegaukelt“ (Koran 4:157). Dies bezieht sich auf die Zeit, als Yahuda, der Anführer der Juden, sich mit einer Gruppe seines Volkes traf, um 'Isa aus Furcht vor seiner Botschaft zu töten. Doch Allah sandte Gabriel zu 'Isa, um ihn zu einer überdachten Gasse mit einem Oberlicht zu führen, durch das er in den Himmel aufgenommen wurde. Als Yahuda ihn verfolgte und einem seiner Gefährten befahl, ihm in den Durchgang zu folgen und ihn zu ermorden, ließ Allah dem Mann beim Betreten das Ebenbild von 'Isa erscheinen, und als er nach einer erfolglosen Suche wieder herauskam, griffen ihn die Juden an und töteten ihn, weil sie ihn für 'Isa hielten, und hängten ihn an ein Kreuz (al-Shifa (y116), 1.192; al-Siraj almunir (y72) , 1.213, 1.216--17, 1.220; und n)
Friede sei mit ihm), der Prophet Allahs, des Erhabenen, und Sohn des Propheten Ibrahim und Sarah. Alle Propheten der Bani Israel stammten durch ihn von Ibrahim ab, und die Kommentatoren berichten, dass er 180 Jahre lebte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65)
1.102, 2.57).
Ya'qub Ibn Rahawayh al-Hanzali al-Tamimi, ursprünglich aus Merv (heute Turkmenische SSR), geboren 16178. Als Gelehrter Chorasans seiner Zeit zählt er zu den großen Hadith-Gelehrten (Huffaz) des Islam. Auf der Suche nach Wissen bereiste er den Irak, den Hedschas, Syrien und den Jemen, wo er Hadithe von Gelehrten wie Ahmad, Bukhari, Muslim, Tirmidhi, Nasa'i und anderen hörte. Er verfasste zahlreiche Werke zur Hadith-Wissenschaft, darunter seinen vierbändigen Musnad (Sammlung der Hadith-Überlieferungen). Khatib Baghdadi sagte einst über ihn: „Er vereinte in seiner Person Hadith, islamisches Recht, Gelehrsamkeit, Wahrhaftigkeit, Frömmigkeit und Enthaltsamkeit“, und Darami bemerkte: „Seine Aufrichtigkeit war größer als die der Völker des Ostens und Westens.“ Er ließ sich in Nischapur nieder und starb dort im Jahr 238/853 (al-A 'lam (y136), 1.292)
Friede sei mit ihm), dem Propheten Allahs, des Erhabenen. Als Sohn von Ibrahim und Hajar wurde er vor dem Propheten Ishaq geboren und war 89 Jahre alt, als sein Vater starb. Danach lebte er noch 41 Jahre. Er wird als Vater der Araber bezeichnet, da er in den Stamm der Jurhum einheiratete, von dem die Araber abstammen (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.102, 2.57; und al-Shifa (y116), 1.296)
Ägyptischer Gelehrter für Hadith und islamisches Recht, der in der Abteilung für islamische Rechtsgutachten (Da'ira al-Ifta') in Riad, Saudi-Arabien, arbeitet (A; und N)
die Sur, eine hom-ähnliche Trompete, deren Ruf die Ereignisse des Jüngsten Tages einläuten wird (al-Shifa (y116), 1.709; und n)
Yusuf al-Hamdani al-Shaybi'i aus Kufa wurde im Jahr 100 nach der Hidschra geboren. Er war ein Hadith-Memorateur und vertrauenswürdiger Überlieferer, dessen Hadithe sowohl in den Werken von Bukhari als auch von Muslim zu finden sind. Es wird berichtet, dass er ein Hadith-Buch besaß, aus dem er gelernt hatte. Shaqiq al-Balkhi sagte über ihn: „Ich lernte Ehrfurcht (Khushu') von Isra'il. Wir waren oft in seiner Nähe, und er wusste nicht, wer zu seiner Rechten oder Linken war, so vertieft war er in das Jenseits. Deshalb kannte ich ihn als einen frommen Mann.“ Er starb im Jahr 160 nach der Hidschra (Siyar a'iam al-Nubala' (y37), 7.355-60)
Ibn Abu al-Qasim ibn ai-Hasan, 'Izz al-Din al-Sulami, der Beiname „Sultan der Gelehrten“, wurde 577/1181 in Damaskus geboren. Als schafiitischer Gelehrter und Mujfahid-Imam wurde er in Damaskus ausgebildet, ging 599 n. H. nach Bagdad und kehrte dann in seine Geburtsstadt zurück. Dort lehrte er zunächst in der Zawiya von al-Ghazali und hielt später die Freitagspredigt, bevor er in der Großen Umayyaden-Moschee lehrte und die Freitagspredigt hielt. Als der Herrscher al-Salih Isma'il ibn ai-'Adai die palästinensische Zitadelle Safad freiwillig an die Franken abtrat, verurteilte Ibn 'Abd ai-Salam ihn von der Kanzel herab und erwähnte ihn im Gebet nach der Predigt nicht, woraufhin er inhaftiert wurde. Nach seiner Freilassung zog er nach Kairo, wo er zum Richter und Freitags-Imam ernannt wurde. Er erlangte durch sein Gebet einen solchen öffentlichen Einfluss, dass er mit Gesetzeskraft das Rechte gebieten und das Unrechte verbieten konnte (und dies auch tat). Später trat er von seinem Richteramt zurück und widmete sich fortan der Abschaffung der islamischen Rechtswissenschaft, der Koranexegese, den methodologischen Grundlagen des islamischen Rechts, der formalen Rechtsgutachten, der Staatslehre und des Sufismus. Sein bedeutendster und nachhaltigster Beitrag war jedoch sein Meisterwerk über islamische Rechtsprinzipien, „Qawa'id al-ahkam fi masalih alanam“ (Die Grundlagen der Rechtsentscheidungen im Interesse der Menschheit). Es ist überliefert, dass er mit Imam Abul Hasan al-Shadhili, dem Gründer des Shadhili-Ordens, verkehrte, und seine Werke über den Sufismus zeugen von einem tiefen Verständnis des Weges. Er starb 1961 im Alter von 81 Jahren in Kairo (al-A'lam (y136), 4.21; al-Imamal-'zz ibn 'Abd). ai-Salam (y38), 1.130-31; und n)
(Allah sei mit ihm zufrieden), ein medinensischer Helfer und Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der sechzehn Jahre vor der Hidschra (607 n. Chr.) geboren wurde. Er nahm an allen Schlachten der Muslime mit Ausnahme von Badr teil. Als produktiver Hadith-Überlieferer wurden 1540 Überlieferungen von ihm von Bukhari, Muslim und anderen überliefert. In späteren Jahren lehrte er in der Moschee des Propheten und war der letzte der Gefährten, der in Medina starb, im Jahr 78/697 (al-A'lam (y136), 2.104; und al-Shita (y116), 1.154)
(in der heutigen Westbekischen SSR) war er ein Gelehrter, der verwerfliche Neuerungen (Bid'a) in den Glaubenslehren einführte und die nach ihm benannte Jahmiyya-Schule gründete. Seine Lehren erschienen erstmals in Termez und beinhalteten unter anderem die Leugnung der im Koran und in den Hadithen beschriebenen göttlichen Attribute. Er behauptete, Allah stehe jenseits dieser Attribute, die Handlungen des Menschen seien allein von Allah bestimmt, Allah sei allgegenwärtig und der Koran sei erschaffen. Er wurde 128 n. Chr. von Salam ibn Ahwaz in Merv (in der heutigen Turkmenischen SSR) getötet, weil er leugnete, dass Allah zu Moses gesprochen habe (al-A'lam (y136), 2.141; Sharh al-sunna (y22), 1.172; und Siyar a'lam al-nubala' (y37), 6.26-27)
Jala al-Din al-Kinani al-Bulqini wurde 763/1362 geboren. Er war ein ägyptischer Schafi'itischer Gelehrter und Hadith-Experte, der seinem Vater Siraj al-Din als führende Autorität der Schafi'itischen Rechtsschule für formelle Rechtsgutachten (Fatwas) seiner Zeit nachfolgte. Er wurde mehrmals zum Richter am islamischen Gerichtshof in Ägypten ernannt und diente dort bis zu seinem Tod. Er verfasste Werke zum islamischen Recht, zur Koranexegese, zum Hadith-Kommentar und zu Ermahnungen (Wa'z). Er starb 824/1421 in Kairo (al-A'lam (y136))
3.320).
'Abdullah ibn Yusuf ibn Muhammad, Abu al-Ma'ali Rukn ai-Din Imam al-Haramayn al-Juwayni, ein Gelehrter der Glaubenslehren und Imam der Shaft'i-Schule seiner Zeit, stammte ursprünglich aus Juwain (im heutigen Afghanistan) und wurde 419/1028 geboren. Er wurde von seinem Vater unterrichtet und las nach dessen Tod dessen gesamte Bibliothek. Anschließend übernahm er dessen Stelle als Lehrer in Nischapur. Später musste er jedoch aufgrund von Unruhen zwischen Asch'ariten, Mu'taziliten und Schiiten nach Bagdad reisen. Nach Begegnungen mit den bedeutendsten Gelehrten Bagdads ging er nach Mekka, wo er vier Jahre im Heiligen Bezirk lebte. Danach zog er nach Medina, lehrte und erteilte Rechtsgutachten (Fatwas). Dadurch erlangte er den Beinamen „Imam der beiden Heiligtümer“, d. h. von Mekka und Medina. Schließlich kehrte er nach Persien zurück, wo der Wesir Nizam al-Mulk, nachdem er in Bagdad eine erste Nizamiyya-Akademie für Abu Ishaq Shirazi errichten ließ, eine zweite für al-Juwayni in Nischapur baute. Hier widmete sich der Imam intensiv seinen wissenschaftlichen Arbeiten und vollendete sein fünfzehnbändiges Werk „Nihaya al-matlab fi diraya al-madhhab“ (Das Höchste dessen, was angestrebt wird: Über das Verständnis der Beweisführung der Schafi'i-Schule), ein Werk, das in der islamischen Rechtswissenschaft seinesgleichen sucht, sowie weitere Schriften zu Glaubensgrundsätzen, asch'aritischer Theologie, den Grundlagen der islamischen Rechtsmethodik und dem Schafi'i-Recht. Zu seinen größten Vermächtnissen für den Islam und die Muslime zählt sein Schüler Ghazali, der am Ende seines Lebens sogar den Imam übertroffen haben soll. Er starb 47811085 in Nischapur (al-A'lam (y136), 4.160; Einführung in Sharh al-Waraqat (y64), 3-4; Tabaqatal-Shafi'iyya al-kubra (y128), 5.165; undn)
Abu Muhammad al-ʿAbbadi al-Balqawi wurde 1953 in Khilda in der jordanischen Region al-Balqaʿ nordwestlich von Amman geboren. Er empfing 1977 die Schadhili-Tariqa von Scheich ʿAbd al-Rahman Schaghuri aus Damaskus und studierte arabische Grammatik, Glaubenslehren, schiitische Jurisprudenz und Hadith bei Scheich Yunus Hamdan. Er lebt in Khilda, wo er derzeit Betonbausteine herstellt und vertreibt
Al-Hamid ibn Mas'ud, Kamal al-Din Ibn al-Humam, wurde 790/1388 in Alexandria geboren. Er zählte zu den bedeutendsten Imamen der hanafitischen Rechtsschule und war ein Gelehrter des islamischen Rechts, der Hadith-Wissenschaften, der Glaubenslehren, der Koranexegese, des Erbrechts, der Mathematik, der arabischen Lexikologie und der Logik. Er wurde in Kairo ausgebildet und lebte zeitweise in Aleppo, Mekka und Medina, bevor er nach Ägypten zurückkehrte, wo er hohes Ansehen bei den Herrschern und Staatsoberhäuptern genoss. Sein Hauptwerk ist der achtbändige Kommentar „Fath al-Qadir“ (Der Triumph des Allmächtigen) zu Marghiyanis „al-Hidaya“ (Rechtleitung). Obwohl er von seinem Autor nicht vollendet wurde, zählt er zu den wichtigsten hanafitischen Werken, da er die primären Textquellen aus Koran und Hadith sowie die Argumentation der Imame der Rechtsschule bei der Ableitung von Rechtsgutachten daraus erläutert. Er starb in Kairo im Jahr 861/1457 (al-A 'lam (y136) , 6.255;
und Sheikh Shu'ayb Arna'ut)
Ein hanafitischer Gelehrter aus Damaskus. Er erlebte die Veröffentlichung seines Werkes al-Durar al-mubaha fi al-hazr wa al-ibaha [Die aufgedeckten Perlen: Über das Verbotene und Erlaubte] nicht mehr, sondern starb 135011931 in Damaskus, woraufhin seine Söhne das Werk druckten (al-Durar almubaha (y99), 235; und Mu'jam al-mu'allifin (y69), 4.121)
Al-Baghdadi wurde 1921 in Ghuzayya, auf halbem Weg zwischen Kufa und Mekka, geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Historiker, der in Bagdad aufwuchs und auf der Suche nach Hadithen nach Mekka, Basra, ad-Dinawar, Kufa und andere Städte reiste, bevor er nach Bagdad zurückkehrte. Dort erlangte er Anerkennung vom Wesir des Kalifen, Ibn Musa'uam. Ein politischer Umschwung gegen Ende seiner Laufbahn veranlasste ihn, Bagdad für einige Zeit zu verlassen. In dieser Zeit reiste er nach Syrien und lebte in Damaskus, Sur, Tripolis und Aleppo, bevor er zurückkehrte. Er verfasste etwa 56 Werke zu Hadith, islamischem Recht und Geschichte, ist aber vor allem für sein 14-bändiges Werk „Tarikh Baghdad“ (Die Geschichte Bagdads) bekannt. In seiner letzten Krankheit vermachte er aus frommen Gründen seine gesamte Bibliothek und verteilte sein Geld und seinen Besitz für wohltätige Zwecke. Er starb in Bagdad im Jahr 46311072 (al-A'lam (y136), 1.172; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128))
4.29).
Sulayman al-Khattabi aus Bust, Afghanistan, geboren 319/931. Als Imam der schafiitischen Rechtsschule, des Hadith und der arabischen Lexikologie studierte er Hadith in Mekka, Basra, Bagdad und Nischapur und unterrichtete später zahlreiche Schüler, darunter den Hadith-Gelehrten (Hafiz) al-Hakim. Er verfasste mehrere Werke zum islamischen Recht und Hadith, ist aber wohl am bekanntesten für seinen herausragenden vierbändigen Kommentar zu den Sunan von Abu Dawud, Ma'alim ai-Sun an [Die Wegweiser der Sunna]. Er starb 388/998 in Bust (al-A'lam (y136), 2.273; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-Kubra (y128), 3.282)
Al-Abbas al-Khidr (Friede sei mit ihm), der in der Geschichte von Moses in Sure al-Kahf des Heiligen Korans (18:65) erwähnt wird, soll dem Stamm der Bani Isra'il angehört haben, während andere berichten, er sei ein Prinz gewesen, der seinen weltlichen Besitz für ein asketisches und frommes Leben aufgab. Er trug den Beinamen al-Khidr (abgeleitet von „Grün“), weil, wenn er sich auf ein verdorrtes Stück Vegetation setzte, dieses wieder grün und üppig wurde. Die Gelehrten sind sich uneins darüber, ob er gegenwärtig lebt, obwohl die meisten glauben, dass er lebt und bis zum Tag des Gerichts leben wird, weil er vom Wasser des Lebens getrunken hat - und auch darüber, ob er ein Prophet, ein Engel oder ein Freund Allahs (waH) ist, wobei die Mehrheit ihn für einen Propheten hält (al-Futuhat alilahiyya (y65), 3.35; al-Siraj al-munir (y72), 2.391; und A)
Ibn Jahjaba (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), einer der Helfer Medins und ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Khubayb wurde bei einem Feldzug gegen Ai-Raw gefangen genommen und später in Mekka an die Söhne von al-Harith ibn 'Amir verkauft, den er zuvor in der Schlacht von Badr getötet hatte. Er blieb in ihrer Gefangenschaft, bis sich seine Mörder versammelten und ihn nach Tan'im, außerhalb des heiligen Bezirks, brachten. Dort bat er darum, zwei Rak'as beten zu dürfen, woraufhin er sagte: „Bei Allah, hätte ich nicht Angst, dass ihr denkt, ich fürchte den Tod, hätte ich mehr gebetet.“ Dann flehte er: „O Allah, zähle sie, töte sie einen nach dem anderen und lass keinen von ihnen am Leben.“ Dann erhob sich 'Uqba ibn al-Harith und tötete ihn, wodurch Khubayb die Sunna begründete, nach der Muslime getötet werden, um zwei Rak'as zu beten (Siyar a 'lam al-nubala' (y37)
1.246-47).
al-Kirmani, geboren 717/1317, war ein Gelehrter des Hadith und des islamischen Rechts, der ursprünglich aus Kinnan in Persien stammte. Er erlangte Berühmtheit in Bagdad, wo er dreißig Jahre lang lehrte.
Er lebte eine Zeitlang in Mekka, wo er sich der Abfassung seines fünfundzwanzigbändigen Kommentars zu Bukharis Sahih widmete, der den Titel „al-Kawakibal-darari fi sharh Sahih al-Bukhari“ [Die strahlenden Sterne: Eine Exegese von „Sahih al-Bukhari“] trägt. Er verfasste auch Werke zur Koranexegese und zu den Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens. Er starb 786/1384 auf seiner Rückkehr von der Hadsch nach Bagdad, wo er beigesetzt wurde (al-A'lam (y136), 7.153)
Ishaq ibn Ibrahim war ein Cousin des Propheten Musa (Friede sei mit ihm), da sein Vater Yas-hur und Musas Vater 'Imran Brüder waren. Er glaubte an Musa, wurde jedoch später neidisch darauf, dass Musa zum Propheten gesandt und Harun zum Imam ernannt worden war. Schließlich wurde er aufgrund seines Reichtums ungläubig, da er versuchte, Musa zu übertrumpfen, indem er dessen lange Gewänder trug und die Bani Isra'i unterdrückte, nachdem der Pharao ihn zu ihrem Anführer ernannt hatte. Allah hatte ihm solchen Reichtum geschenkt, dass selbst die Schlüssel dazu für eine Gruppe starker Männer schwer waren. Als sein Volk ihn ermahnte, sich nicht darüber zu freuen, sondern das Geld im Gehorsam gegenüber Allah auszugeben, um das Leben im Jenseits zu erlangen, antwortete er, dass ihm dieser Reichtum nur aufgrund seines Wissens gegeben worden sei, denn er sei nach Musa (Friede sei mit ihm) der Gelehrteste in der Tora gewesen. Eines Tages, als er in seiner Pracht vor die Leute trat, von denen ihn einige um seinen Reichtum und Erfolg beneideten, ließ Allah die Erde ihn und sein Haus verschlingen (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 3.359-62)
Der Prophet Allahs, des Erhabenen, zu den Einwohnern von Sodom. Sein Vater Haran war der Bruder des Propheten Ibrahim (Friede sei mit ihm). Kommentatoren berichten, dass sie in Babylon im heutigen Irak lebten, aber nach Westen auswanderten. Ibrahim ließ sich in Palästina nieder, Lot in Jordanien, von wo aus er zu Sodom gesandt wurde. Die Geschichte von Lot und den Einwohnern von Sodom wird im Heiligen Koran (7:80-84) erzählt, ebenso wie die Geschichte, wie Allah, der Erhabene, Steine auf sie herabregnen ließ und sie wegen ihrer sündhaften Sodomie vernichtete (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 2.58-59, 2.161-62)
Fadil ibn Muhammad May'man, Abu ai-Anwar Ma' al-' Anayn al-Qalqami, wurde 1831 in der Nähe von Walata in der Region Hawd im Südosten Mauretaniens geboren. Er stammte aus mauretanischen und marokkanischen Familien und war eine angesehene religiöse Persönlichkeit, Sufi-Scheich des Qadiri-Ordens und ein produktiver Schriftsteller. Zudem war er weithin bekannt als Brunnenbauer und tatkräftiger Gründer von Sufi-Hospizen (Zawaya). Nach einem persönlichen Bündnis mit der marokkanischen Sharif-Dynastie beteiligte er sich am bewaffneten Widerstand gegen die Franzosen, bei dem er mehrere Söhne verlor. Er starb 1910 in Tiznit in Südmarokko (al-A'lam (y136), 7.243; und Muslim Brotherhoods (y86), 125)
Abu Muhammad al-Khazraji (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) aus Medina wurde im Jahr 6 nach der Hidschra geboren. Er begegnete dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Alter von vier Jahren im Haus seiner Familie. Dort spuckte der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ihm einen Schluck Wasser aus dem Familienbrunnen ins Gesicht, um dessen Segen zu erbitten. Als Imam und zuverlässiger Überlieferer berichtete er Hadithe von Abu Ayyub ai-Ansari, 'Ubada ibn al-Samit und anderen. Zu denjenigen, die Hadithe von ihm überlieferten, gehörten Anas ibn Malik, Makhul und Zuhri. Er starb im Jahr 99 nach der Hidschra im Alter von 93 Jahren (Siyar a'lam al-nubala' (y37), 3.519)
Abdullah al-Shamil wurde in Kabul, Afghanistan, geboren. Er war ein Gelehrter Syriens seiner Zeit. Als freigelassener Sklave studierte er islamisches Recht und bereiste viele Orte auf der Suche nach Wissen, darunter den Irak, Medina und Damaskus, wo er sich schließlich niederließ. Imam Zuhri sagte über ihn: „Niemand seiner Zeit besaß mehr Einsicht in die juristischen Fachaussagen.“ Er starb 1730 in Damaskus (al-A'lam (y136), 7.284)
Al-Himyari, der Mujtahid-Imam, wurde 93/712 in Medina geboren. Er war der zweite der vier größten Imame der islamischen Rechtsschule und seine Schule hatte nach Abu Hanifa die meisten Anhänger. Er war als der Gelehrte von Medina bekannt und berühmt für seine Aufrichtigkeit, seinen Glauben, seine Frömmigkeit und seine Gottesfurcht ebenso wie für seine profunden Kenntnisse der Hadith-Wissenschaften und des islamischen Rechts. Seine Großzügigkeit war legendär, ebenso wie seine Liebe zum Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er hegte so viel Ehrfurcht und Respekt vor ihm, dass er aus Respekt vor dem Boden, der den Leichnam des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) umschloss, nicht innerhalb der Grenzen Medinas ritt. Seine Frömmigkeit war so groß, dass er nie zu stolz war, zuzugeben, etwas nicht zu wissen, wenn er sich bei Fragen unsicher war, und er überlieferte keinen Hadith, ohne zuvor die rituelle Waschung (Wudu) vollzogen zu haben. Er war der Autor von al-Muwatta' [Der ausgetretene Pfad], der größten Hadith-Sammlung ihrer Zeit, deren Hadithe fast alle von Bukhari in seinem Sahih akzeptiert wurden. Sein Schüler Imam Schafi'i pflegte zu sagen: „Nach dem Buch Allahs ist kein Buch auf Erden erschienen, das fundierter ist als das von Malik.“ Er war in seinem Glauben kompromisslos und mied die Herrscher und Fürsten seiner Zeit. Als er die Meinung vertrat, Kalif ai-Mansur solle abgesetzt und Muhammad ibn Abdullah aus der Familie Alis eingesetzt werden, ließ der Onkel des Kalifen, Ja'far ibn Sulayman, der Statthalter von Medina, Malik siebzig Peitschenhiebe verpassen, wodurch sich dessen Schulter auskugelte. Dies führte lediglich dazu, dass der Imam seine Erhabenheit und Würde noch steigerte. Als ai-Mansur davon erfuhr, entschuldigte er sich aufrichtig und bat Malik, ein Buch über islamische Rechtswissenschaft zu verfassen, das er allen Muslimen unabhängig von ihrer Rechtsschule mit Gesetzeskraft vorschreiben könne. Der Imam lehnte jedoch ab. Er verfasste herausragende Werke zum islamischen Recht, zu den Hadithen und zur Koranexegese. Er hinterließ eine Vielzahl brillanter Gelehrter, die er ausgebildet hatte, als Teil seines großen Vermächtnisses an den Islam und die Muslime. Er starb 1795 in Medina (al-A'lam (y136), 5.257; al-Muwatta' (y82), Einleitung; al-Targhib wa al-tarhib (y9), 1.14; Sheikh Shu'ayb Arna'ut; und n)
der seine Befehle empfängt. Sein Platz inmitten der Hölle ist mit allen Teilen der Hölle durch Brücken verbunden, über die die Engel der Qualen oberhalb ihrer Bewohner schreiten, und er sieht die fernsten Bereiche ebenso leicht wie die nächsten (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 4.96)
Zur Zeit von Ibn Abbas lebte er. Er war ein früher Sufi und Gelehrter, der bei Hasan al-Basri studierte, von dem er Hadithe überlieferte, sowie bei Anas ibn Malik, Ibn Sirin und anderen. Fromm und asketisch lebend, verdiente er seinen Lebensunterhalt mit dem Abschreiben von Koranen gegen Bezahlung. Zu seinen Aussprüchen gehört: „Seit ich Menschen kenne, habe ich weder ihr Lob genossen noch ihren Tadel missbilligt, denn die Lobenden übertreiben, und die Tadelnden übertreiben.“ Er starb 1311/748 in Basra (al-A'iam (y136), 5.260-61; Siyara'lam al-nubala' (y37), 5.362-64; und n)
Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) aus dem Jemen war ein Gefährte des Propheten. Es wird berichtet, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) seinem Volk nach dessen Rückkehr einen Brief sandte, in dem stand: „Ich gebiete euch, ihm gegenüber gütig zu sein, denn er wird verehrt.“ Daraufhin sammelte der Stamm der Hamdan neunundachtzig Kamele und überreichte sie ihm als Geschenk (al-Isaba fi tamyiz aI-Sahaba (y14), 3.334-35)
Gelehrter und Hadith-Spezialist des 20. Jahrhunderts. Er lehrte an der Zaynabi-Freitagsmoschee in Kairo. Sein bekanntestes Werk ist das fünfbändige „ai-Taj al-jami' ii al-usul fi ahadith ai-Rasul“ (Die Krone, die die Grundlagen des islamischen Rechts aus den Hadithen des Propheten enthält), das mit seinen 5887 Hadithen zu den besten Werken über die Primärtexte für die Rechtsgutachten der Schafi'i-Rechtsschule zählt. Er starb zwischen 1371 und 1951 (al-A'lam (y136), 7.301; und n)
und dem Sufismus. Er erwarb einen Abschluss in Anglistik in Oxford und lehrte später zwölf Jahre lang an der Universität Kairo, hauptsächlich über Shakespeare. 1952 kehrte er nach England zurück, absolvierte ein Arabistikstudium an der Universität London und wurde mit der Betreuung der arabischen Handschriften im Britischen Museum betraut. Scheich Abd al-Wakil erinnert sich an einen Besuch bei Scheich Muhammad Hashimi in Damaskus während der Recherchen für sein Buch über Scheich Ahmad al-Alawi, einen Sufi-Heiligen des 20. Jahrhunderts. Zu seinen weiteren Werken zählen seine herausragende prophetische Biografie „Muhammad“ sowie „Was ist Sufismus?“, „Shakespeare im Lichte sakraler Kunst“, „Koranische Kalligrafie und Buchmalerei“ und „Antike Glaubensvorstellungen und moderner Aberglaube“. Trotz vieler exzellenter Passagen mit echter Einsicht weichen das letztgenannte Werk und Teile seiner anderen Schriften in Fragen wie der Gültigkeit nicht-islamischer Religionen (Diss: w4, x348) und der Annahme, dass alle Höllenbewohner ins Paradies eingehen werden (Muhammad (y75), 94), von den Lehren des Islam ab. Dabei werden die Worte des Korans zur Ewigkeit der Hölle angeführt: „… außer wenn dein Herr will“ (Koran 6:128, 11:107, bereits im zwanzigsten Absatz von w55.3 besprochen), sowie ein Hadith, demzufolge Allah ein Volk (arab. qawm, in Bukharis Version „einige Völker“) aus der Hölle entfernen wird. (aqwam)), die nichts Gutes taten, und sie ins Paradies eingehen lassen (Sahih al-Bukhari (y30), 9.398-99; und Sahih Muslim (y92), 1.170). Einige Gelehrte verstehen den Hadith so, dass er sich auf diejenigen bezieht, die in diesem Leben nichts Gutes taten, außer Allah und Seinem Gesandten anzuerkennen, selbst wenn dieses minimale Maß an Glauben für die Engel, die zuvor beauftragt wurden, diejenigen mit „einem Körnchen Glauben in ihren Herzen“ aus dem Feuer zu retten, nicht wahrnehmbar war; während andere sagen, er beziehe sich nicht auf diejenigen, die sich weigerten, an die ihnen gesandten prophetischen Gesandten zu glauben, sondern vielmehr auf diejenigen, die in der Zeit zwischen dem Kommen aufeinanderfolgender Gesandter lebten, sodass Allahs Gebote sie nicht erreichten. Beide Gelehrtengruppen interpretieren den Hadith auf diese Weise, um eine Übereinstimmung mit den über fünfzig oben in Sure 55, Vers 3 erwähnten Koranversen zu erzielen, die eindeutig beweisen, dass Ungläubige ewig in der Hölle verweilen werden. Denn unter Gelehrten herrscht die Auffassung, dass die Aufhebung (nasikh wa mansukh) zwar in bestimmten primären Texten über Riten und Handlungen Anwendung findet, jedoch unter keinen Umständen in Texten über Glaubensgrundsätze (ʿaqīda), sodass man nicht einfach einen Korantext glauben und einen anderen verwerfen sollte. Vielmehr suchen wir nach einer umfassenderen Erklärung, die alle Texte miteinander verbindet, denn alle sind wahr. Trotz dieser interpretatorischen Schwächen sind Lings' Werke im Allgemeinen von hoher Qualität, und einige, wie sein Werk „Was ist Sufismus?“ und „Muhammad“, sind in ihrem Genre unübertroffen und werden sicherlich wesentlich zum Verständnis des Islam im Westen beitragen. Er lebt derzeit in England (Muhammad (y75), Innenseite des hinteren Buchdeckels; Sheikh Shu'ayb Arna'ut; N; und n)
der Bösewicht, wie oben in ax136 (n) besprochen
Und seine Frau Hanna, die, als sie mit Maryam schwanger war, gelobte, das Kind, das sie gebären würde, dem Dienst des Heiligen Tempels in Jerusalem zu widmen und es bei ihrer Geburt dementsprechend Maryam nannte, was „Dienerin ihres Herrn“ bedeutet. Sie war die reinste aller Frauen, eine Siddiqa (wörtlich „die Gläubige“), und empfing auf wundersame Weise den Propheten Isa (Friede sei mit ihm). Sowohl sie als auch ihr Kind wurden später leider von einigen christlichen Sekten aufgrund der ungewöhnlichen Geburt Isa ohne Vater verehrt. Wie Kommentatoren jedoch anmerken, wäre nach dieser Logik der Prophet Adam (Friede sei mit ihm) vielleicht sogar eher verehrungswürdig, da er weder Vater noch Mutter hatte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.262–63, 1.269; und n)
Al-Maydani aus Damaskus wurde 1222/1807 geboren. Er war ein hanafitischer Gelehrter, der bei Imam Muhammad Amin Ibn 'Abidin studierte und Werke zum islamischen Recht, zur Hadith-Kommentierung, zu Glaubenslehren und zur arabischen Grammatik verfasste. Sein bekanntestes Werk ist das vierbändige „al-Lubab fi sharh al-Kitab“ (Die Quintessenz: Eine Exegese des Buches), das Ahmad Quduris Klassiker der hanafitischen Rechtswissenschaft, „Kitab al-Quduri“, auslegt. Er starb 1298/1881 (al-A'lam (y136), 4.33)
zusammen mit Gabriel im Heiligen Koran (bei 2;98), weil er der Engel des Unterhalts (rizq), des Lebens des Körpers, ist; genau wie Gabriel der Engel der Offenbarung (wahy), des Lebens des Geistes, ist (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.84; al-Shifa (y116), 1.710; und al-Siraj a/-munir (y72), 1.79)
Abd al-Rahman al-Khazraji (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde zwanzig Jahre vor der Hidschra (603 n. Chr.) geboren. Als Helfer Medinas zählte er zu den bedeutendsten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) im Wissen um das Erlaubte und Verbotene und war einer der sechs, die den Koran zu Lebzeiten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zusammenstellten. Er nahm an den Schlachten von Badr, dem Krieg gegen die Konföderierten und allen anderen teil. Nach dem Feldzug von Tabuk wurde er als Richter und Lehrer in den Jemen entsandt, wo er bis zur Ernennung Abu Bakrs zum Kalifen nach dem Tod des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) blieb. Danach kehrte er nach Medina zurück. Er begleitete Abu 'Ubayda ibn al-Jarrah auf dem syrischen Dschihad, dessen Kommando er übernahm, als Abu 'Ubayda an der Pest starb, und wurde von 'Umar in dieser Position bestätigt. Er starb im selben Jahr, 18/639, an der Pest und wurde im Jordangraben westlich des heutigen Irbid in Jordanien beigesetzt (al-A 'lam (y136), 7.258; und n)
Ibn 'Abd ai-Shams ibn 'Abd Manaf (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde zwanzig Jahre vor der Hidschra (603 n. Chr.) in Mekka geboren. Als Adliger der Quraisch, besonnen, wortgewandt und würdevoll, konvertierte er am Tag der Eroberung Mekkas (8 n. H.) zum Islam, und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ernannte ihn zu einem der Schreiber, die den Koran schriftlich festhielten. Später wurde er Statthalter von Syrien und bestieg im Jahr 41 n. H. den Thron des islamischen Kalifats. Er gründete die Dynastie der Umayyaden mit Damaskus als Hauptstadt. Während seiner Herrschaft erfuhr der Islam bedeutende Eroberungen und etablierte sich in seiner Zeit als Religion der Völker von Nordafrika bis zum Atlantik sowie im Sudan, auf vielen griechischen Inseln und in den Dardanellen. Er war der Erste, der das Mittelmeer für den See-Dschihad nutzte, und der Erste, der Mihrabs (Nischen) in Moscheen einbaute. Er starb 60/680 in Damaskus (alA'/ am (y136) , 7.261-62)
Abu 'Abdullah al-Thaqafi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde zwanzig Jahre vor der Hidschra (603 n. Chr.) in Ta'if geboren. Er war ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und bekannt für seinen scharfen Verstand. Er konvertierte im Jahr 5 nach der Hidschra zum Islam, nahm an der Schlacht von Hudaibiyya teil, kämpfte gegen den falschen Propheten Musaylima bei al-Yamama und beteiligte sich an den Dschihads im Norden, die Syrien und Palästina für den Islam öffneten. In der Schlacht am Yarmuk verlor er ein Auge. Kalif Umar ernannte ihn zum Statthalter von Basra, und er eroberte mehrere neue Gebiete für den Islam, bevor Umar ihn von diesem Amt absetzte. Später setzte er ihn jedoch als Statthalter von Kufa ein, ein Amt, das Kalif Uthman zunächst bestätigte, ihn dann aber wieder absetzte. Er hielt sich aus dem Streit zwischen Ali und Mu'awiya heraus, und Letzterer ernannte ihn später ein zweites Mal zum Statthalter von Kufa, wo er bis zu seinem Tod blieb. Er überlieferte 136 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und starb 50/670 in Kufa (ebd., 7.277)
Ibn Hashim, Abu al-Qasim (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der ungebildete arabische Prophet Allahs des Erhabenen aus dem Stamm der Quraischiten, der größte und einflussreichste Mensch in der Geschichte der Menschheit, wurde am zwölften Rabi' Awwal, 53 Jahre vor der Hidschra (571 n. Chr.), in Mekka geboren. Er war der Sohn von 'Abdullah ibn 'Abd al-Muttalib und Amina bint Wahb vom Stamm der Bani Zahra. Sein Vater starb vor seiner Geburt, sodass er als Waise zurückblieb. Er wuchs zunächst in der Wüste auf, wo er zwei Jahre lang von Halima al-Sa'diyya gestillt wurde. Als seine Mutter im siebten Lebensjahr starb, wurde sein Großvater 'Abd al-Muttalib sein Vormund. Obwohl er als Waise aufwuchs, entwickelte er einen äußerst edlen Charakter und war unter seinem Volk als der Wahrhaftige und Vertrauenswürdige (al-Sadiq al-Amin) bekannt.
Er arbeitete zunächst als Hirte und ging dann dem Handel nach, reiste zweimal nach Syrien und heiratete im Alter von fünfundzwanzig Jahren auf Wunsch der Besitzerin der von ihm verwalteten Waren, der wohlhabenden, schönen und tugendhaften Khadija bint Khuwaylid.
Als er vierzig Jahre alt war, erwählte ihn Allah, der Erhabene, zum letzten seiner Propheten, gesandt zu allen Menschen und Dschinn, um ihnen den Islam zu lehren, das vollkommenste und umfassendste System für Glückseligkeit in dieser Welt und ewiges Glück im Jenseits. Das Wesen dieser neuen Religion bestand darin, zu verkünden, dass es keinen Gott gibt außer dem einen lebendigen, ewigen Gott, Allah, der ohne Sohn, Teilhaber oder Partner ist. Der Prophet rief dazu auf, allein Ihn anzubeten, allein Seinen Gesetzen zu gehorchen und zu erkennen, dass die einzige Überlegenheit der Menschen übereinander in ihrer Gottesfurcht (Taqwa) und ihrer aufrichtigen Dienerschaft gegenüber Ihm liegt. Er warnte die Menschen davor, dass sie am Tag des Gerichts für ihre Taten Rechenschaft ablegen müssen und dann ins Paradies oder in die Hölle eingehen werden. Kurz gesagt, er gebot Hochmut und Edelmut und verbot alles Verachtenswerte und Niedrige. Er befahl dem Menschen, mit allen Mitteln das Rechte zu verwirklichen und das Unrechte zu beseitigen. Nachdem der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) dreizehn Jahre lang die Menschen in Mekka zum Islam aufgerufen und die Verfolgung durch Götzendiener dort ertragen hatte, wurde er von einer Delegation der Honoratioren von Medina (damals Yathrib genannt) im Norden eingeladen, ihre uralten Fehden beizulegen, indem er sich bereit erklärte, über sie zu herrschen. Seine Auswanderung (Hidschra) zu ihnen markierte den Beginn des islamischen Zeitalters. In Medina begann eine neue Phase. Gesandtschaften wurden zu verschiedenen Völkern entsandt, um sie zum Islam einzuladen. Schließlich befahl Allah dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), für die Befreiung der Menschheit von der Knechtschaft falscher Götter und anderer Menschen zu kämpfen und sie zum Licht des offenbarten Monotheismus zu führen. Obwohl der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ein sanftmütiger und friedfertiger Mann war, riskierte er in diesem Unterfangen sein Leben in etwa 27 Schlachten, darunter Badr (2 n.H.) und Uhud (3 n.H.), beide gegen die Götzendiener von Mekka; die Banu Nadir (4 n.H.); die Konföderierten und die Banu Quraiza (5 n.H.); Chaibar und die Eroberung Mekkas (7 n.H.); Hunayn (8 n.H.); und Tabuk (2 n.H.). 9. Niemals in seinem Leben floh der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) vor einer Schlacht oder wandte dem Feind den Rücken zu, selbst in höchster Gefahr. Zehn Jahre nach der Hidschra wurde Allah auf der Arabischen Halbinsel verehrt, und die eine wahre Religion hatte sich etabliert. Obwohl sie die Gesetze aller vorherigen Religionen hinsichtlich bestimmter religiöser Riten und Handlungen (Furu') aufhob, war sie zugleich die ursprüngliche Religion, identisch mit der Botschaft aller zuvor gesandten Propheten in den Glaubenslehren (Usu'), indem sie den Glauben an und die Anbetung des einen Höchsten Wesens allein gebietet. In diesem Sinne sagen die Muslime: „Wir unterscheiden keinen zwischen Seinen Gesandten“ (Koran 2:285), denn alle lehrten den reinen Monotheismus. Gleichzeitig erwähnt Allah, der Erhabene, die Propheten mit den Worten: „Das sind die Gesandten. Wir haben einige vor anderen bevorzugt“ (Koran 2:253). Er gewährte Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), wie keinem anderen Propheten zuvor, unter anderem, dass er zur gesamten Menschheit gesandt wurde, nicht nur zu einem bestimmten Stamm oder Volk; dass er der letzte Prophet und Gesandte war; dass seine Anhänger zahlreicher sind als die jedes anderen Propheten; dass er als Barmherzigkeit für die Welten gesandt wurde; und dass ihm der großartige und unvergleichliche arabische Koran zuteilwurde, ein lebendiges Wunder, dem niemand je etwas Vergleichbares verfassen konnte, der in seiner textlichen Reinheit, wie er offenbart wurde, bis zum Ende der Zeit vor menschlicher Veränderung bewahrt bleibt. Nach allen Maßstäben hat niemand so viele Menschen in ihren alltäglichen Umgangsformen, ihrer Sprache, Kleidung, Anbetung, ihrem Glauben und ihrer Kultur so tiefgreifend beeinflusst wie der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der im Jahr 11/633 in Medina starb, nachdem er seine Botschaft verkündet und seine Mission auf wunderbare Weise erfüllt hatte (al-A'lam (y136), 6.218-19; al-Siraj al-munir(y72), 1.166; Suturmin hayatMuhammad (y115) , 2-4;
und n)
Abd al-Latif al-Jurdani wurde in Dumyat, Ägypten, geboren. Er war einer der bedeutendsten Schafi'i-Gelehrten des 19. Jahrhunderts in Ägypten. Er studierte bei Scheich Ibrahim Bajuri und verfasste zahlreiche wertvolle Werke zur Hadith-Kommentierung, zu Glaubenslehren und zum islamischen Recht. Im letzteren Bereich ist er vor allem für sein vierbändiges Werk „Fath al'Allam bi sharh Murshid al-anam“ (Der Sieg des Allwissenden: Eine Exegese von „Der Führer des Volkes“) bekannt, einem Kommentar zu einem kürzeren Werk von ihm selbst. Er starb 1331/1913 in Dumyat (al-A'lam (yI36), 6.244; und n)
Jamal ai-Din al-Shadhili aus Kairo war ein islamischer Gelehrter, Sufi-Weiser und Autor von bemerkenswerter Eloquenz in allen Aspekten des Sufi-Weges. Zu seinen Werken zählt „Qawanin hukm al-ishraq“ (Die Gesetze des Anbruchs der Erleuchtung), das Abd al-Wahhab Sha'rani als „ein wunderbares Werk, dem niemand sonst etwas Vergleichbares verliehen hat und das die Fülle der Erfahrung seines Autors auf dem Pfad bezeugt“ beschreibt. Er lebte in der Nähe der al-Azhar-Moschee in Kairo und starb nach 851 n. H. (al-Tabaqatal-kubra (y124), 2.67, 2.74)
Ein marokkanischer Sufi des Darqawi-Ordens, der sich auf Pilgerreise in den Hedschas begab, sammelte nach seiner Rückkehr 1799 über das von den Franzosen besetzte Ägypten eine Streitmacht aus Tunesiern und Marokkanern, von denen viele in Kairo lebten, um gegen die Invasoren zu kämpfen. Später bekämpfte er die Truppen des Bey von Konstantin aus den Bergen Ostalgeriens, von wo er schließlich vertrieben wurde und nach Westen in die Region um Oran floh, wo er sich Muhammad ibn Sharif anschloss. Danach verliert sich seine Spur in der Geschichte (Muslim Brmherhoods (y86), 43–44)
Ibn Abbas ibn Abd al-Aziz al-Maliki, ein Nachkomme des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), war ein zeitgenössischer mekkanischer Gelehrter der Hadith-Forschung, der malikitischen Rechtswissenschaft, der Koranexegese, der Glaubenslehren und der prophetischen Biografien. Er entstammte einer traditionsreichen Familie malikitischer Gelehrter mit Sitz in der Heiligen Stadt und wurde von seinem Vater, al-Sayyid Alawi Maliki, unterrichtet, der ihm die Erlaubnis erteilte, alle gemeinsam gelesenen Werke zu lehren, womit er bereits in seiner Kindheit begann. Er promovierte in Hadith an der al-Azhar-Universität und bereiste Marokko, Ägypten, Pakistan und Indien, um Hadithe zu studieren, Manuskripte zu sammeln, Gelehrte zu besuchen und deren Wissen zu dokumentieren. Im Jahr 13901–1970 nach der Hidschra wurde er zum ordentlichen Professor am College für Heiliges Recht der Umm al-Qura-Universität in Mekka ernannt. Nach dem Tod seines Vaters versammelten sich die Gelehrten Mekkas in seinem Haus, um ihn zu bitten, die Stelle seines Vaters als Lehrer an der al-Masjid al-Haram anzunehmen, was er auch tat. Er verfasste zahlreiche Werke über den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), das Heilige Recht und die Glaubensgrundsätze, darunter „Muhammad al-insan al-kamil“ (Muhammad, der vollkommene Mensch), „Mafahim yajibu an tusahhaha“ (Vorstellungen, die korrigiert werden sollten) und „Mawatta' ai-Imam Malik ibn Anas riwaya Ibn al-Qasim“ (Der beschrittene Weg von Imam Malik ibn Anas gemäß der Überlieferung von Ibn al-Qasim). Da ihm derzeit das Unterrichten sowohl in der Heiligen Moschee als auch an der Universität untersagt ist, erteilt er unentgeltlich traditionellen islamischen Unterricht in arabischer Grammatik, Hadith, malikitischer Jurisprudenz und anderen Fächern in seiner eigenen Residenz und Moschee in der Maliki-Straße im Rusayfa-Viertel von Mekka (al-Ta'i' al-sa'id (y84) , 3-4; und n)
Abdullah al-Sanusi al-Khattabi al-Hasani aI-Idrisi, geboren 120211787 in Mosteghanem, Algerien. Der Gründer der Sanusi-Tariqa war ein Gelehrter des Korans, der Hadithe und der Maliki-Rechtswissenschaft und ein Sufi-Anhänger, zu dessen Scheichs al-'Arabi al-Darqawi und Ahmad Tijani gehörten Gründer der Darkawi- und Tijani-Orden. Er war ein produktiver Schriftsteller, der mehr als vierzig Bücher, Gedichte und Abhandlungen über das Heilige Gesetz, Hadithe, Grundlagen der Rechtswissenschaft, Glaubensgrundsätze, Geschichte, Geneologie und Mathematik verfasste. Er reiste nach Fes, Tunis, Tripolis, Ägypten und Mekka und gründete 1842 sein wichtigstes Sufi-Zentrum (Zawiya) in der Nähe von Ai-Bayda in Libyen. Sein Orden war in den folgenden fünfzehn Jahren unermüdlich für die Verbreitung des Islam in einer anhaltenden, südwärts gerichteten Bewegung entlang der Handelsrouten ins Innere Afrikas tätig und erzielte beachtliche Erfolge bei der Etablierung der Religion in der gesamten Subsahara-Region. Er übergab die Angelegenheiten des Ordens einem Stellvertreter, reiste nach Mekka und blieb dort bis 1853. Anschließend kehrte er zurück, um in Jaghbub im Osten Libyens ein neues Zentrum zu gründen, wo er die letzten produktiven Jahre seines Lebens verbrachte und 1286/1859 starb (al-A'lam (y136), 6.299; und Muslim Brotherhoods (y86), 101-14)
Allan ibn Ibrahim ibn Muhammad ibn 'Allan al-Bakri al-Siddiqi wurde 1588 in Mekka geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter der Hadith-Schule, des islamischen Rechts (Islam), der Koranexegese und anderer Gebiete, die er sich von den Scheichs seiner Zeit aneignete. Er memorisierte den Koran in allen kanonischen Lesarten (Qira'at) und erlangte so umfassende Kenntnisse der schafiitischen Rechtswissenschaft, dass er im Alter von 24 Jahren zum Mufti von Mekka ernannt wurde. Er wurde als der Suyuti seiner Zeit bezeichnet und verfasste Werke über den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sowie zur Koranexegese, Hadith-Schule, zum islamischen Recht, zur formellen Rechtswissenschaft, zum Sufismus, zu Glaubenslehren, zur Geschichte und zur arabischen Grammatik. Seine beiden Hadith-Kommentare, al-Futuhat al-rabbaniyya 'ala al-adhkar al-Nawawiyya [Die göttlichen Siege: eine Exegese von Nawawis „Erinnerungen an Allah“] und Datil alfalihin Ii turuq Riyad al-salihin [Der Führer der Erfolgreichen zu den Wegen der „Gärten der Gerechten“], sind beide äußerst professionell und zeugen von seinem Wissen darüber Heiliges Gesetz und Hadith. Er starb 1057/1647 in Mekka und wurde in der Nähe von Scheich ai-Islam Ibn Hajar Haytami begraben (al-A'lam (y136), 6.293; alAdhkar (y102), 7-10: und n)
Umar ibn 'Abd al-'Aziz 'Abidin wurde 11981/1784 in Damaskus geboren. Ursprünglich Schafi'i, wechselte er die Rechtsschule und wurde der Imam der Hana'i zu seiner Zeit. Sein berühmtestes Werk, die achtbändige Hashiya radd al-muhtar 'ala ai-Dun al-mukhtar [Die Erleuchtung der Verwirrten: Ein Kommentar zu den „Auserwählten Perlen“], genießt hohes Ansehen unter hanafitischen Gelehrten, die jedes Wort darin als autoritativen Text (Nass) ihrer Rechtsschule betrachten. Er verfasste außerdem Werke zu den Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens, formalen Rechtsgutachten, Koranexegese und Erbteilung und starb 1252/1836 in Damaskus (al-A'lam (y136), 6.42; A; und n)
Allah al-Irbali al-Kurdi wurde in Erbil, Irak, geboren. Er stammte aus einer kurdischen Familie und war ein schafiitischer Gelehrter, der zu den bedeutendsten Naqschbandi-Meistern des letzten Jahrhunderts zählte. Von Scheich 'Umar Diya' ai-Din ibn 'Uthman Siraj ai-Din al-Naqschbandi im Irak in den Sufi-Pfad eingeführt und autorisiert, unternahm er die Pilgerfahrt (Hajj) in den Hedschas und verweilte ein Jahr in Mekka, bevor er nach Kairo weiterreiste. Dort studierte er an der al-Azhar-Universität islamisches Recht (al-Jura) und andere Fächer. Diese Ausbildung nutzte er in seinem Werk „Tanwir al-qulub fi mu'amala 'Allam al-Ghuyub“ (Die Erleuchtung der Herzen: Über den Umgang mit dem Kenner des Verborgenen), einem Handbuch zu den Glaubensgrundsätzen, dem schafiitischen Recht und dem Pfad des Sufismus, wie er von seinen Meistern gelehrt wurde. Von großer persönlicher Aufrichtigkeit, Heiligkeit und spirituellem Willen geprägt, gewann er in Kairo viele Anhänger und wurde zum Scheich seiner Zeit, der Suchende zur Wahrheit führte. In seiner Lehre legte er besonderen Wert auf die Erkenntnis, dass allein Allah, der Erhabene, in der Welt wirkt und dass Er jenseits jeglicher Ähnlichkeit mit der Schöpfung steht. Er verfasste zahlreiche Werke zum islamischen Recht, zu Glaubenslehren und zum Sufismus, und Allah gewährte ihm zu Lebzeiten viele Gnaden, die größte davon war sein unerschütterliches Festhalten am Koran und der Sunna. Er starb 1914 in Kairo (al-A'lam (y136), 6.43; Tanwir al-qulub (y74), 1-55; und n)
Geboren 12711/1854 in al-Muti'a, Oberägypten. Der Großmufti von Ägypten und einer der führenden hanafitischen Gelehrten seiner Zeit wurde an der al-Azhar-Universität ausgebildet, wo er anschließend lehrte, bevor er 1297 n. H. zunächst zum Richter und 1333/1914 zum Mufti ernannt wurde. Dieses Amt bekleidete er sieben Jahre lang. Nach Kontakt mit Jamal al-Din ai-Afghani wurde er zu einem der erbittertsten Gegner der „Islamischen Reformbewegung“ Afghanis und dessen Schülers und Freimaurerkollegen Muhammad' Abduh. Als Autor von Werken zum islamischen Recht, formalen Rechtsgutachten, Grundlagen der Jurisprudenz, Glaubenslehren und Koranexegese war er ein gottesfürchtiger, traditionsbewusster Gelehrter, der lieber auf sein Amt als Mufti verzichtete, als dem Druck der Regierung nachzugeben und ein Gutachten zu veröffentlichen, wonach ein Muslim, der einen Christen getötet hatte, die Hinrichtung verdiente (dis: 01.2(2)). Sein Rechtsgutachten zur Reinheit (Tahara) von Alkohol (dis: eI4.1(7)) erschien 1938 in der Zeitschrift „ai-Islam“, die an der al-Azhar-Universität in Kairo herausgegeben wurde, während seine Meinung zur Zulässigkeit von Fotografien (dis: w50.9) dem Übersetzer von Scheich Schu'aib Arna'ut, Scheich Abdullah Muhammad Ghimari und anderen mitgeteilt wurde. Er starb 13541 1935 in Kairo (al-A'lam (y136), 6,50; Scheich 'Abdullah Muhammad Ghimari; Scheich Shu'ayb Arna'ut; und n)
Ein bedeutender hanafitischer Gelehrter des 20. Jahrhunderts, der 1328/1910 in Hama, Syrien, geboren wurde. Nachdem er in jungen Jahren verwaist war, schickte ihn sein Bruder, der Dichter Badr ai-Din aI-Hamid, nach der Grundschule auf die Dar al-'Ulum Islamic Secondary School und anschließend nach Aleppo, wo er sich an der Khusrawiyya-Schule für islamisches Recht einschrieb, die zu dieser Zeit von einer Reihe führender Hanafiten wie Scheich Ahmad Zarqa, Scheich Ahmad al-Kurdi, dem hanafitischen Mufti von Aleppo, und anderen geleitet wurde. Nach Abschluss seines Studiums kehrte er nach Hama zurück und reiste anschließend nach Ägypten, wo er an der al-Azhar-Universität studierte und mehrere höhere Abschlüsse im islamischen Recht erwarb. Er spezialisierte sich auf Rechtswissenschaften und erlangte die Qualifikation zum islamischen Richter. Nach seiner Rückkehr nach Ägypten zog er es jedoch vor, in der Sultan-Moschee zu unterrichten und das Freitagsgebet zu leiten sowie seine Ausbildung bei den Scheichs von Hama seiner Zeit fortzusetzen, darunter Muhammad Sa'id al-Jabi, Muhammad Tawfiq ai-Sabbagh und der Mufti von Hama, Muhammad Sa'id Na'sani. Zudem beschritt er den Weg des Sufismus unter der Anleitung von Scheich Muhammad Abu a-Nasi al-Naqshbandi aus Homs. Er verfasste zahlreiche Bücher und Abhandlungen über Glaubensgrundsätze, Koranexegese, islamisches Recht und formelle Rechtsgutachten. Das bekannteste Werk ist das zweibändige Rudud 'ala abatil wa rasa'if al-Shaykh Muhammad ai-Hamid [Widerlegungen von Falschdarstellungen und die Briefe von Scheich Muhammad Hamid], das Briefe, Artikel und Antworten auf Fragen zum islamischen Recht enthält, die ihm aus allen Teilen der arabischen und islamischen Welt zugesandt wurden. Als er 1389/1969 starb, nahm ganz Hama an seinem Trauerzug teil, und sein Tod wurde in Damaskus und anderen Städten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Gelehrten gleichermaßen betrauert (Shuruh Risala al-Shaykh Arslan (y51), 286-87)
Farqad Abu 'Abdullah al-Shaybani wurde 1311/748 in Wasit, Irak, geboren. Als Mujtahid-Imam von herausragendem Intellekt, profunder Kenntnis der primären Koran- und Hadith-Texte und unvergleichlicher juristischer Ausbildung durch die Imame Abu Hanifa, Abu Yusuf und Malik zählte er zu den bedeutendsten Persönlichkeiten in der Geschichte der islamischen Rechtswissenschaft. Er wuchs in Kufa auf, wo er Abu Hanifa kennenlernte, sich dessen Rechtsschule anschloss und sich auszeichnete, bevor er nach Bagdad ging, wo ihn Harun al-Raschid zum Richter ernannte. Er gehörte zu den Scheichs von Imam Schafi'i, der einst sagte: „Wenn ich behaupten wollte, der Koran sei in der Sprache Muhammad ibn Hasans offenbart worden, könnte ich es aufgrund der Reinheit seines Arabisch sagen.“ Er verfasste zahlreiche Werke zum islamischen Recht und dessen Methodik sowie zur Hadithwissenschaft. Es wird berichtet, dass Imam Ahmad auf die Frage „Woher stammen diese juristischen Feinheiten?“ antwortete: „Aus den Büchern von Muhammad ibn Hasan.“ Er starb 189/804 in Rayy, Persien (al-A'lam (y136), 6.80; Siyar a'lam al-nubala' (y37), 9.134-36; Sheikh Shu'ayb Arna'ut; und n)
Muhammad ibn Muhammad ibn 'Abd ai-Rahman ibn Abu Jam'a al-Hashimi wurde 1298–1880 in Sabda bei Tlemcen, Algerien, geboren. Er war ein Sufi, ein malikitischer Gelehrter, Autor islamischer Schriften und der Nachfolger von Scheich Ahmad al-'Alawi im Osten. Nach seiner Ausbildung in Algerien emigrierte er mit seinem Scheich Muhammad ibn YaIlis nach Damaskus und schloss seine Studien in Syrien bei verschiedenen Scheichs seiner Zeit ab, darunter Badr ai-Din ai-Hasani, Muhammad Ja'far aIKattani, Tawfiq al-Ayyubi und andere. Ibn Yallis ermächtigte ihn, die Generallitanei (al-wird al-'amm) des Ordens an diejenigen weiterzugeben, die sie wünschten. Doch erst nach Ibn Yallis' Tod kam der große Erneuerer des Schadhili-Ordens, Scheich Ahmad al-'Alawi (der denselben Scheich wie Ibn Yallis' Lehrer gehabt hatte), auf seiner Pilgerreise nach Damaskus (1931) und ernannte Hashimi zum Scheich im 'Alawi-Darqawi-Zweig des Ordens, den er gegründet hatte. Er gab ihm die volle Autorität in allen Aspekten des Weges, einschließlich des von al-'Alawi betonten Einsiedlerkults (khalwa). Hashimis spirituelle Präsenz, seine Demut und seine Fähigkeit, Suchende zur Wahrheit zu führen, brachten ihm viele Schüler ein, und wer Allah suchte, ging nicht enttäuscht fort. Er lehrte den Islam auf allen Ebenen, sowohl in seinem Haus als auch in Moscheen, und duldete keine Unwissenheit seiner Schüler im islamischen Recht oder in den Glaubenslehren. Letztere lehrte er anhand traditioneller asch'aritischer Klassiker und seines eigenen Werkes „Miftah al-janna fi sharh 'aqida Ahl al-Sunna“ [Der Schlüssel zum Paradies: Eine Erklärung des Glaubens der Ahl al-Sunna]. Zu Lebzeiten erteilte er mehreren Scheichs auf dem islamischen Weg schriftliche Vollmachten, darunter 'Abd al-Qadir 'Isa aus Aleppo, dem Autor von „Haqa'iq 'an al-Tasawuf“ [Fakten über den Sufismus]; Muhammad Sa'id Burhani, seinem unmittelbaren Nachfolger in Damaskus; und Muhammad Sa'id al-Kurdi, der die Schadhili-Schule einführte. Tariqa nach Jordanien. Als er 138111961 in Damaskus starb, hinterließ er nicht nur ein Vermächtnis seiner Schriften, sondern auch die erleuchteten Herzen derer, die er zu Allah geführt hatte, und sie waren es, die aus Respekt vor dem Meister die Tariqa nach seinem Tod in Hashimi-Darqawi umbenannten (Tarikh 'ulama' Damashq (yl), 2.747-51;
Sheikh 'Abd aI-Rahman Shaghouri; und n)
Makhluf al-'Adawi al-Maliki wurde 1288–1871 in Bani 'Adi, Ägypten, geboren. Er war ein malikitischer Gelehrter und studierte an der al-Azhar-Universität, wo er lehrte und Mitglied des Aufsichtsrats wurde. In dieser Funktion gründete und organisierte er die al-Azhar-Bibliothek. Nach späteren Ämtern, zunächst als Scheich der Ahmadiyya-Moschee und dann als Generaldirektor der religiösen Akademien, zog er sich 1334 n. H. zurück, um sich dem Studium der islamischen Theologie (Tawhid), Philosophie sowie den Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens zu widmen. Er verfasste etwa 37 Werke zur Koranexegese, zu den Grundlagen der islamischen Rechtswissenschaft und anderen Themen und starb 1355/1936 in Kairo (al-A'lam (y136) 6.96)
Bakr wurde 1853 in Moroni auf der Insel Grande Comoro geboren, die zwischen der Nordspitze Madagaskars und der ostafrikanischen Küste liegt. Er war Sozialreformer, Prediger und Scheich des Yashrutiyya-Zweigs der Shadhili-Tariqa in Ostafrika. Dieser Zweig trug maßgeblich zur Verbreitung des Islams in der Region bei. Berichten zufolge unterhielt der Scheich vor seinem Tod zahlreiche Hospize (Zawaya) auf den Inseln und dem Festland der ostafrikanischen Küste, darunter Madagaskar, Mosambik, Sansibar, Pemba, Mauritius, Mafia und den Komoren, sowie in Kenia, Tanganjika und sogar im fernen Neuguinea. Er starb 1905 und wurde in seinem Zawiya auf Grande Comoro beigesetzt (Muslim Brotherhoods (y86), S. 152–158)
Ibn Muhammad Sa'id ibn Mustafa ibn 'Ali al-Daghestani al-Burhani, ein hanafitischer Gelehrter der Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens, Sufi und Kommentator, wurde 1311/1894 in Damaskus geboren. Zu Beginn der französischen Besatzung Syriens im Jahr 1920 kämpfte er gegen die Franzosen. Anschließend kehrte er nach Damaskus zurück, um die islamischen Wissenschaften zu studieren, zunächst bei seinem Vater und später bei Gelehrten wie 'Abd al-Qadir al-Iskandari, Badr al-Din al-Hasani, dem Mufti von Damaskus, 'Ata Allah al-Kasam, und anderen. Nachdem er zunächst den Weg der Naqschbandi-Schule bei Scheich Abu al-Khayr al-Maydani eingeschlagen hatte, wurde er ein Schüler von Scheich Muhammad Hashimi. Er lehrte an der Tawba- und der Umayyaden-Moschee und widmete sich nach seiner Pensionierung der Unterstützung von Scheich Hashimi, der ihn zu seinem Nachfolger ernannte. Als leidenschaftlicher Leser bearbeitete, kommentierte und versah er zahlreiche Bücher und Abhandlungen mit Registern, darunter Ala'al-Din 'Abidins klassischen Einführungsband in das hanafitische Recht, al-Hadiyya al-'Ala'iyya [Die Gabe von 'Ala'], und Scheich Muhammad Hashimis Sharh Shatranj al-'arifin [Erklärung des „Schachs der Gnostiker“], ein mystischer Kommentar zu einem schachbrettartigen Diagramm, das Scheich Muhyiddin ibn al-'Arabi zugeschrieben wird. Er starb 1386/1967 in Damaskus (Shuruh Risala al-Shaykh Arslan (y51), 281-82; und Tarikh 'ulama' Dimashq (yl), 2.794)
Ramadan al-Buti wurde 1350/1931 in Damaskus als Sohn kurdischer Eltern geboren. Als Sohn eines der bedeutendsten Schafi'i-Gelehrten seiner Zeit, Mulla Ramadan, studierte er bei seinem Vater arabische Grammatik, Logik und Philosophie sowie Schafi'i-Rechtswissenschaft und die Grundlagen des islamischen Rechts und Glaubens. Nach seinem Abschluss am Tawjih al-Islami Institut in Damaskus reiste er nach Kairo und erwarb einen Abschluss an der al-Azhar-Universität, bevor er nach Syrien zurückkehrte. Dort lehrte er zunächst in Horman und später in Damaskus am College für Heiliges Recht. Im Jahr 1385 n.H. promovierte er an der Universität Damaskus in den Prinzipien der islamischen Rechtsmethodik und wurde dort zum Professor an der Fakultät für Heiliges Recht und Künste ernannt. Er hat zahlreiche Werke verfasst, darunter Fiqh al-sira [Das heilige Recht, abgeleitet aus der prophetischen Biographie] und al-Lamadhhabiyya akhtar bid'a tuhaddidu al-shari'a al-IsLamiyya [Die Nichtbefolgung einer Rechtsschule ist die gefährlichste Neuerung, die das islamische Recht bedroht]. Sein jüngstes Werk, al-Salafiyya rnarhala zamaniyya mubaraka La madhhab Islami [Der „Weg der frühen Muslime“ war eine gesegnete historische Epoche, keine islamische Denkschule], hat weite Verbreitung gefunden. Er lebt in Damaskus, wo er schreibt, an der Universität lehrt und gut besuchte öffentliche Vorträge in mehreren Moscheen hält (Shuruh Risala aiShaykh Arslan (y51), 283; und n)
Al-Din al-Shirbini al-Khatib aus Kairo. Als Schafi'i-Imam und Koranexeget von großem Wissen und tiefer Frömmigkeit studierte er in Kairo unter Imam Ahmad al-Ramli sowie unter Nur al-Din Mahalli, Ahmad Burullusi und anderen, die ihn zur Erteilung formeller Rechtsgutachten und Unterweisungen ermächtigten. Er bildete eine Vielzahl von Gelehrten aus, und seine Werke erlangten bereits zu Lebzeiten ihres Autors Anerkennung für ihre herausragende Klarheit und Zuverlässigkeit. Zu den bekanntesten Werken zählt sein vierbändiges Werk Mughni al-muhtaj ita rna'rita rna 'ani alfaz al-Minhaj [Der Bereicher desjenigen, der nach dem Verständnis der Bedeutung der Worte von „Der Weg der Suchenden“ sucht], ein Kommentar zu Nawawis Minhaj al-talibin; und seine Koranexegese al-Simj al-munir fi ai-i'ana 'ala ma'rita ba'd kalam Rabbina ai-Hakim al-Khabir [Die erleuchtende Lampe: eine Hilfe, einige der Worte unseres Herrn, des Allweisen und Allwissenden, zu erkennen]. Er starb 977/1570 in Kairo (al-A'lam (y136), 6.6; Mughni al-muhtaj (y73), 4.548; und n)
Er wurde um 1934 im Gouvernement Suwayd in Ägypten geboren und in Kairo ausgebildet, wo er sein Studium an der Fakultät für Geisteswissenschaften der Universität Kairo abschloss. 1985 wurde er auf seine jetzige Position als Direktor der Übersetzungsabteilung der Islamischen Forschungsakademie al-Azhar (Sheikh Fath Allah Ya Sin Jazar) berufen
Abu Bakr Muhyi ai-Din al-Hatimi al-Ta'i, der größte Scheich (al-Shaykh ai-Akbar), wurde 560/1165 in Murcia (im heutigen Spanien) geboren. Er war ein Mujtahid-Imam in islamischem Recht, Sufismus, Koranexegese, Hadith und anderen islamischen Wissenschaften und wurde weithin als Freund (Wali) Allahs des Erhabenen verehrt. Er war der bedeutendste Vertreter der Sufi-Schule der Einheit des Seins (wahdat al-wujud, Dis: x5) und ein Muslim, der die Gebote des Korans und der Sunna streng wörtlich befolgte. Er wandte sich dem Sufismus erstmals im Jahr 560 n. H. zu. 580, und in den folgenden Jahren verfasste er im Laufe seiner Reisen und Aufenthalte in Fes, Tunis, Alexandria, Kairo, Mekka, Bagdad, Mosul, Konya, Aleppo und schließlich Damaskus, wo er bis zu seinem Lebensende lebte und seine Werke al-Futuhat al-Makkiyya [Die mekkanischen Offenbarungen] und Fusus al-hikam [Die kostbaren Steine der Ringfassungen der Weisheiten] vollendete. Da das Interesse an seinem Werk auch unter nicht-muslimischen Gelehrten anhält, sollen hier einige hermeneutische Hindernisse erwähnt werden, die ernsthafte Bemühungen um ein Verständnis der Werke des Scheichs – sowohl von Freunden als auch von Gegnern – bisher teilweise behindert haben. Das erste Hindernis ist das Fehlen einer gemeinsamen Basis mit dem Autor, der geschrieben hat: „Wir sind eine Gruppe, deren Werke nicht gelesen werden dürfen, da die Sufis ausnahmslos Begriffe in technischen Bedeutungen verwenden, mit denen sie etwas anderes meinen, als es unter Gelehrten üblicherweise gemeint ist, und diejenigen, die sie gemäß ihrer üblichen Bedeutung interpretieren, begehen Unglauben.“ Dies mag für jemanden, der ohnehin nicht gläubig ist, nicht besonders einschüchternd wirken, doch es widerlegt implizit die Gültigkeit eines autodidaktischen Zugangs zu den Gedanken des Scheichs und unterstreicht die Relevanz des traditionellen Grundsatzes: Wissen ist von denen zu erlangen, die es besitzen. Eine damit verbundene Schwierigkeit besteht darin, dass der Kontext vieler Werke Ibn al-ʿArabis Futuhat und anderer Schriften nicht nur die äußeren islamischen Wissenschaften umfasst, sondern auch deren innere Bedeutung. Diese ist keineswegs eine „esoterische Symbolik“, die den äußeren Inhalt der Untersuchungen des Scheichs entwertet, sondern eine Dimension der Tiefe, ein reflektierendes Gegenstück zu ihrer diesseitigen Bedeutung, dessen Ort und existentieller Kontext die Welt des Geistes ist. Das physische Universum, in dem viele seiner potenziellen Interpreten fest verstrickt sind und nichts anderes kennen, insbesondere Atheisten, ist im Vergleich dazu wie ein Staubkorn im Meer. Obwohl die gegenwärtige Diskussion dem Thema nicht angemessen gerecht werden kann, lässt sich dennoch feststellen, dass das Herz eines Menschen, der nur mit den Fragen „Was werde ich essen?“, „Was werde ich sagen?“, „Wird es sich als machbar erweisen?“ und anderen physischen und intellektuellen Instrumentalisierungsverhältnissen dieser Welt vertraut ist, nicht mehr zu einem wirklichen Einblick in die Welt eines Scheichs fähig ist, als eine Person, die nur wenige Zentimeter von einem riesigen Monet entfernt steht, das Bild sehen kann, das sie „vor ihren eigenen Augen“ zu sehen glaubt. Der Weg Ibn al-ʿArabis ist genau das: ein Weg. Wer ihn nicht beschritten hat oder nicht darin geschult wurde, die Dinge so zu sehen wie Ibn al-ʿArabi, mag zwar kluge Bemerkungen über seine eigene Wahrnehmung der Sache machen, wie eine ganze Reihe „historischer Studien“ zum Sufismus belegt, doch Tatsache bleibt: Man sieht nicht wirklich. Eine dritte Schwierigkeit sind die unechten Einfügungen durch Kopisten, wie es einst ʿAbd al-Wahhab Schaʿrani widerfuhr. Er musste sein eigenes handschriftliches Manuskript vor Gericht bringen, um seine Unschuld an dem Unglauben zu beweisen, den Feinde in sein Werk eingefügt und in seinem Namen veröffentlicht hatten. Die Hashiya von Ibn ʿAbidin merkt an, dass dies auch dem Fusus al-ʿArabis widerfahren ist. Die Einzelheiten finden sich in einer Promulla des Obersten Osmanischen Sultanats, die den Autor von den angeblichen Einfügungen des Unglaubens (Kufr) durch Juden freisprach. Dies wird durch die Meinung von Mahmud Mahmud Ghurab, einem Ibn al-'Arabi-Spezialisten aus Damaskus, der mehr als zwölf Bücher über das Denken des Scheichs veröffentlicht hat, darunter al-Fiqh 'ind al-Shaykh alAkbar Muhyiddin ibn al-'Arabi [Heiliges Recht nach dem größten Scheich, Muhyiddin ibn al-'Arabi], in dem Ibn al-'Arabis Position als Zahiri-Imam und Mujtahid im Heiligen Recht erläutert wird; und Sharh Fusus al-hikam [Exegese von „Die kostbaren Steine der Ringfassungen der Weisheiten“], in dem Ghurab 86 Passagen des Fusus als unecht bezeichnet, da sie dem Wortlaut und Geist von al-Futuhat al-Makkiyya widersprechen, dem Vorrang eingeräumt werden muss, da wir eine handschriftliche Abschrift des Autors besitzen, während vom Fusus keine solchen Abschriften existieren.
Die oben genannten und weitere Schwierigkeiten lassen sich mit der allgemeinen Feststellung zusammenfassen, dass man ohne einen Meister, mit dem man diese Texte studieren kann – jemanden, der sie selbst mit einem Lehrer studiert hat, der ihren Stellenwert im Gesamtwerk des Scheichs kennt –, Gefahr läuft, die eigenen Grenzen auf den Autor zu projizieren. Dies geschieht in unserer Zeit mit verschiedenen Gruppen von Auslegern, darunter nicht-muslimische „Sufis“, die Ibn al-ʿArabi posthum zum Ehrenmaurer ernannt haben, indem sie behaupteten, er habe alle Religionen für gleichermaßen gültig und annehmbar gehalten. Ghurab sagt, dies sei eine unwissende Fehlinterpretation, auf die der Scheich selbst in seinem Bericht über seine Glaubensüberzeugungen (ʿAqīda) im ersten der Futuhat eine ausreichende Antwort gibt, wo er sagt: „So wie ich Allah, Seine Engel, Seine gesamte Schöpfung und euch alle dazu auffordere, für mich Zeugnis abzulegen, dass ich Seine Einheit bekräftige, so fordere ich auch Ihn, den Erhabensten, Seine Engel, Seine gesamte Schöpfung und euch alle dazu auf, für mich Zeugnis abzulegen, dass ich an den glaube, den Er aus Seiner gesamten Existenz erwählt, auserwählt und bestimmt hat, Muhammad (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), den Er zur gesamten Menschheit gesandt hat (ālājīmāṇas kaffāṇa ... (al-Futuhat al-Makkiyya (y55), 1.38). Es liegt auf der Hand, dass seine Entsendung an die gesamte Menschheit sinnlos wäre, wenn nicht alle anderen Religionen und der Dschihad – ein Thema, das Ibn al-ʿArabi erörtert, bevor er dessen spirituelle Dimension erläutert – darlegt. Dabei geht es unmissverständlich um die Behandlung des äußeren militärischen Aspekts und der Regeln: Gläubiger gegen Ungläubiger, Schwert gegen Schwert. Ghurab weist darauf hin, dass dies bedeutungslos wäre, wenn beide Seiten der Rechtleitung folgten. Schließlich erklärt der Scheich in einem Kapitel mit dem Titel „Die Stufen der Höllenbewohner“ (al-Futuhat al-Makkiyya (y55), 1.301) eindeutig, dass ungehorsame Muslime (ʿusat) zwar eines Tages das Höllenfeuer verlassen werden, diejenigen aber, die Allah andere beigesellten (mushrikun), sowie Juden und Christen (Ahl al-Kitab), die den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach seinem Kommen nicht akzeptierten, für immer in der Hölle verbleiben – was der universellen Gültigkeit aller Religionen so weit widerspricht, wie es nur geht. Andere Interpreten, die Fehler begehen, sind wohlmeinende Muslime, die das Werk des Scheichs nicht verstehen können und wollen. Sie lesen es in ihrer arabischen Muttersprache, als wäre es eine Zeitung, und erheben dann aufgrund dessen, was ihnen dabei in den Sinn kommt, Vorwürfe des Unglaubens gegen den Autor. Für alle Gruppen von Interpreten besteht ein dringendes Bedürfnis nach wissenschaftlicher Bescheidenheit und Offenheit hinsichtlich unserer exegetischen Grenzen. Es gilt, darauf hinzuweisen, dass man ohne einen Leitfaden beim Lesen der Gedanken des Scheichs in einem Meer eigener Vermutungen treibt. Neben diesen grundlegenden hermeneutischen Voraussetzungen für das Lesen der Werke von Ibn al-ʿArabi sind weitere, existenzielle Qualifikationen erforderlich. Wie bereits erwähnt, ist die Methode des Scheichs ein Weg und erfordert daher nicht nur Neugier, sondern auch Hingabe und vor allem Unterwerfung unter Allah, den Erhabenen, so wie der Scheich sich Ihm unterworfen hat, nämlich durch den Islam. Hinzu kommen weitere Bedingungen, die Ibn Hajar Haytami in einem Rechtsgutachten erwähnt. Darin stellt er fest, dass es erlaubt oder sogar verdienstvoll (mustahabb) ist, die Werke des Scheichs zu lesen, jedoch nur für die Qualifizierten. Anschließend schreibt er: „Imam Ibn al-ʿArabi hat ausdrücklich erklärt: ‚Es ist ungesetzlich, [die Die Bücher der Sufis sind nur dann wirklich verständlich, wenn man ihr charakterliches Niveau erreicht und die Bedeutung ihrer Worte in Übereinstimmung mit ihren technischen Gepflogenheiten erlernt. Beides findet sich nur bei jemandem, der fleißig gearbeitet, sich die Mühe gemacht, das Falsche abgelegt, sich diszipliniert, sich mit den äußeren islamischen Wissenschaften auseinandergesetzt und sich von allen niederen Eigenschaften, die mit dieser und der nächsten Welt verbunden sind, gereinigt hat. Nur ein solcher Mensch versteht, was gesagt wird, und darf eintreten, wenn er vor der Tür steht.“ Der Scheich beschreibt in einer Reihe von Ermahnungen (Wasaya) am Ende seiner Futuhat (4.444–551), was fleißiges Arbeiten bedeutet. Davon kann praktisch jeder profitieren, und aus ihnen lassen sich einige Details seines Weges ableiten. Allem Anschein nach lebte er in dieser Hinsicht, was er schrieb, und sein Vermächtnis zeugt eindrucksvoll davon. Er starb in seinem Haus in Damaskus, eine Kopie von Ghazalis lhya' 'ulum aldin auf seinem Schoß, im Jahr 63811240 (al-A 'lam (y136), 6.281; al-Fatawa al-hadithiyya (y48), 296-97; al-Futuhat al-Makkiyya (y55), 1.38, 1.301, 2.425, 4.444-551; Hashiya radd al-hikam (y42), 475-98; Sheikh 'Abd ai-Rahman Shaghouri
Durubi und Yasin 'Arafa, der in Damaskus lebt. Er besucht häufig die Dar- .
wishiyya, um sich dem dort versammelten Kreis anzuschließen, und ist etwa so alt wie Scheich 'Abd al-Wakil (n)
Geboren 211642. Als Koranexeget der Generation nach den Gefährten des Propheten wird er von Dhahabi als „Scheich der Koranrezitatoren und -interpreten“ bezeichnet. Sein Wissen über die Koranexegese erwarb er von Ibn Abbas, mit dem er den Koran dreimal las, bei jedem Vers inne hielt und ihn fragte, wie und in welchem Zusammenhang er offenbart worden war. Er zog viel umher und ließ sich schließlich in Kufa nieder. Da er von nichts Ungewöhnlichem oder Wunderbarem hörte, ohne es selbst zu untersuchen, begab er sich zum Brunnen von Barahut in Hadramaut, Jemen, der die Seelen von Ungläubigen und Heuchlern beherbergen soll, und reiste nach Babylon, um Harut und Marut zu suchen. Es heißt, er sei 1041722 im Gebet gestorben (al-A'lam (y136), 5.278; und Mu'jam al-buldan (y43), 10405)
Salama, Abu Muhammad Zaki ai-Din al-Mundhiri, geboren 1811 in Ägypten. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Historiker, Lexikograf und der bedeutendste Hadith-Gelehrte (Hafiz) seiner Zeit. Als heiliger Asket wurde er von seinen Zeitgenossen als Freund (Wali) Allahs des Erhabenen verehrt. Er studierte Hadith bei Meistern in Mekka, Damaskus, Harran, al-Ruha und Alexandria, bevor er nach Kairo zurückkehrte, wo er zum Scheich der Dar al-Hadith al-Kamaliyya ernannt wurde. Zwanzig Jahre lang bekleidete er diese Position, lehrte, schrieb und verließ die Schule nur zum Freitagsgebet. Er verfasste ein Lexikon, eine Geschichte und zahlreiche Werke über Hadith, von denen das vierbändige Werk al-Targhib al-Tarhib (Die Einflößung von Begierde und Furcht) das bekannteste ist. Er starb 657/1258 in Kairo (al-A'lam (y136), 4,30; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (y128), 8,259)
in ihren Gräbern, wie oben unter v2.2 und w32.1(2) (n) besprochen
Ibn Ishaq ibn Ibrahim (Friede sei mit ihm), der Prophet und Gesandte Allahs des Erhabenen zu den Bani Isra'il. Er wird an vielen Stellen im Heiligen Koran erwähnt, unter anderem in der Sure al-A'raf, die von den zwei großen Zeichen berichtet, die Allah ihm gewährte, um den Pharao zu überzeugen, die Bani Isra'il mit ihm aus Ägypten ziehen zu lassen. Das erste dieser Zeichen war, dass sich sein Stab in eine Schlange verwandelte, als er ihn warf. Das zweite Zeichen war, dass Musas Hand, als er sie aus seiner Brust hervorzog, die Erde bis zum Himmel erleuchtete. Danach zog er sie wieder in seine Brust zurück, und sie nahm ihren ursprünglichen Zustand an. Doch die Mitglieder des Rates des Pharao erklärten ihm, Musa sei lediglich ein Zauberer, und der Pharao weigerte sich, auf das zu hören, was ihm gezeigt worden war. Der Koran beschreibt die Leiden, die das Volk des Pharao nach seiner Weigerung heimsuchten, wie Musa mit den Bani Isra'il Ägypten verließ, den Tod des Pharao und seines Heeres durch Ertrinken und die vierzigjährige Wanderung der Bani Isra'il in der Wüste, während der Musas Bruder Harun starb und ein Jahr später auch Musa selbst (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.56; Qisas al-anbiya' (y59), 296; al-Siraj al-munir (y72), 1.499; und n)
Habib al-Hanafi al-Wa'ili wurde in al-Yamama in einem Dorf geboren, das heute als al-Jubayla im Nadschd-Hochland im Osten Arabiens bekannt ist. Es wird berichtet, dass er nach der Eroberung Mekkas einen Brief an den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) schrieb: „Von Musaylima, dem Gesandten Allahs, an Muhammad, den Gesandten Allahs. Friede sei mit dir. Zunächst: Mir wurde die Ehre zuteil, an dieser Angelegenheit mit dir zu teilen. Wir werden die Hälfte der Erde besitzen, und die Quraisch werden die andere Hälfte erhalten, obwohl die Quraisch ein Volk sind, das die Gebote übertritt.“ Der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) antwortete: „Von Muhammad, dem Gesandten Allahs, an Musaylima, den Lügner. Friede sei mit allen, die der Rechtleitung folgen. Zunächst: Die Erde gehört Allah, der sie denen Seiner Diener vermacht, denen Er will, und das Ergebnis ist für die Gottesfürchtigen.“ Musaylima verfasste Reimverse in dem Versuch, den Koran nachzuahmen, und der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) starb, bevor er sie vollenden konnte. Als Abu Bakr jedoch Kalif wurde, stellte er ein großes Heer unter die Führung von Khalid ibn al-Walid, der nach Yamama zog und Musaylima im Jahr 12 nach der Hidschra in einer offenen Feldschlacht angriff, in der der falsche Prophet und seine Anhänger ausgelöscht wurden, jedoch um den Preis von etwa 1.220 muslimischen Leben, von denen 450 Gefährten waren (aZ-A'lam (y136), 7.226)
Al-Qushayri al-Naysaburi wurde 204/820 in Nischapur, Persien, geboren. Als schafiitischer Gelehrter und Hadith-Gelehrter (Hafiz) sowie Imam stand er in der Rangfolge nur seinem Mentor Bukhari nach. Er verfasste die berühmte Hadith-Sammlung Sahih Muslim (Die streng authentifizierte Sammlung Muslims), die zahlreiche Kommentare inspirierte und zu den bedeutendsten Werken über Hadith im Islam zählt. Neben seinem Studium bei Bukhari bereiste er den Hedschas, Ägypten, Syrien und den Irak und lernte Hadithe von über 220 der wichtigsten Scheichs seiner Zeit, darunter Ahmad und Ishaq ibn Rahawayh. Obwohl einige Gelehrte Muslims Sahih aufgrund seiner hervorragenden Anordnung und anderer redaktioneller Merkmale für bedeutender als Bukharis Sammlung halten, ist Bukharis Sammlung in Wahrheit aufgrund ihrer zusätzlichen Kriterien für die Zulässigkeit eines Hadith als „streng authentifiziert“ (sahih) überlegen. Imam Muslim schrieb auch eine Reihe anderer Hadithwerke und starb 261/875 in Nishapur (ebd., 7.221; Sharh Sahih Muslim (y93), 1.1-3; Siyar a'lam al-nubala' (y37), 12.557-61; al-Taj al-jami' Ii al-usul (yl00), 1.16; und N)
Abu Sa'd al-Naysaburi al-Mutawalli wurde 426/1035 in Nischapur, Persien, geboren. Er war ein schafiitischer Imam und Gelehrter des Heiligen Rechts, der Prinzipien der Jurisprudenz und der Glaubenslehren. Er studierte in Merv (in der heutigen Turkmenischen SSR) bei 'Abd al-Rahman Furani (1124) und verfasste Tatimma al-Ibana [Die Vervollständigung von "Die Erklärung"], einen umfangreichen Kommentar zu einem Werk von Furani. Er studierte außerdem Schafi'itische Jurisprudenz unter dem Scheich von Imam Baghawi, al-Qadi Husayn ibn Muhammad Marwazi, und nahm Hadith von Abul Qasim Qushayri, bevor er Abu lshaq Shirazi als Scheich der Nizamiyya-Akademie in Bagdad nachfolgte, wo er 478/1087 starb (ebd., 3.323; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-lkubra (yI28), 5.106-7)
Ägypten, geboren 1751–1791. Als schafiitischer Gelehrter des islamischen Rechts und Schüler des Imams selbst war er ein so versierter Debattierer, dass Schafi'i einst über ihn sagte: „Wenn er mit dem Teufel debattieren würde, würde er gewinnen.“ Abu Ishaq Shirazi beschrieb ihn als „einen asketischen Gelehrten und Mujtahid, einen Debattierer von beachtlichem Geschick, der Argumente mit einem Gespür für subtile Bedeutungsnuancen vortragen konnte.“ Er verfasste zahlreiche Werke zum islamischen Recht, von denen seine Zusammenfassung der Rechtsgutachten der Rechtsschule, al-Mukhtasar (Die Essenz), wohl das bekannteste ist. Er war dem Gottesdienst zutiefst ergeben; wenn er ein vorgeschriebenes Gemeinschaftsgebet versäumte, verrichtete er es 25 Mal allein. Es war seine Gewohnheit, die Toten unentgeltlich zu waschen, in der Hoffnung auf Allahs Lohn, und sagte: „Ich tue es, um mein Herz zu erweichen.“ Er starb 264/878 (al-A'lam (y136), 1.329; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yI28), 2.93)
Nachdem er von 'Abdullah ibn 'Umar gefangen genommen worden war, wuchs er in Medina auf und wurde Mufti und Imam der Generation nach den Gefährten des Propheten. Er war einer der Scheichs von Imam Malik und überlieferte Hadithe von Ibn 'Umar, 'A'isba, Abu Huraira, Abu Sa'id al-Khudri und anderen. In all seinen Hadithen ist kein einziger Fehler bekannt, und Imam Bukhari sagte: „Der am strengsten authentifizierte Überlieferungskanal ist der von Malik über Nafi' von Ibn 'Umar.“ Er starb 117 n. H. (al-A'lam (y136), 8.5; und Siyara'lam al-nubala' (y37), 5.95-97)
Abu al-Makarim Najm ai-Din al-Ghazzi wurde 1971–1570 in Damaskus geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Forscher, Schriftsteller, Biograf und Historiker, der zahlreiche Bücher und Abhandlungen verfasste, darunter seine bekannte biografische Sammlung „al-Kawakib aI-sa 'ira fi tarajim a'yan al-mi'a al- 'ashira“ (Die sich bewegenden Sterne: Über Biografien von Persönlichkeiten des 10. Jahrhunderts). Er starb 1961–1651 in Damaskus (al-A'lam (y136), 7.63; und Scheich Schu'aib Arna'ut)
nach der Bestattung, wie oben unter v2.2 und w32.1(2) (n) erwähnt
Hafiz al-Din al-Nasafi aus Idhaj, einem Dorf nahe Isfahan in Persien, zählte zu den bedeutendsten hanafitischen Imamen seiner Zeit. Er leistete wichtige Beiträge zu den methodologischen Grundlagen des islamischen Rechts, der hanafitischen Jurisprudenz und den Glaubenslehren. Außerhalb seiner Schule ist er jedoch vor allem für seinen dreibändigen Korankommentar Madarik al-Tanzil (Verwirklichungen der Offenbarung) bekannt, der die lexikalischen und grammatikalischen Aspekte der Koraninterpretation besonders hervorhebt. Er starb 710/1310 in Idhaj (al-A'lam (y136), 4.67)
Bahr ibn Dinar, Abu 'Abd ai-Rahman al-Nasa'i, stammte ursprünglich aus Nasa in Persien und wurde 215/830 geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter und Richter, ein Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Imam. Seine Ausbildung in Hadith erhielt er von Gelehrten wie Ishaq ibn Rahawayh, Abu al-Qasim Tabarani und anderen während seiner Reisen nach Chorasan, in den Irak, nach Syrien, in den Hedschas und auf die Arabische Halbinsel. Schließlich ließ er sich in Ägypten nieder. Es wird berichtet, dass er jeden zweiten Tag fastete und Frauen sehr zugetan war. Er hatte vier Ehefrauen, mit denen er sich abwechselte, sowie mehrere Konkubinen. Obwohl er Werke über die Verdienste der Gefährten des Propheten und einen herausragenden Band über die Tugenden von Imam Ali ibn Abi Talib (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) verfasste, ist sein Hauptwerk die Sunan (Sunna), eine der sechs großen Hadith-Sammlungen des Islam. Daraqutni sagte über ihn: „Abu' Abd al-Rahman ist allen anderen Gelehrten seiner Zeit, die auf dem Gebiet der Hadith-Wissenschaft erwähnt werden, überlegen.“ Als Dhahabi gefragt wurde, wer gelehrter sei, Nasa'i oder Muslim, antwortete er, dass ersterer es sei – ein Urteil, dem Imam Taqi ai-Din Subki zustimmte. Nach einem Leben im Zeichen der Anbetung und der Hingabe an das heilige Wissen wurde Nasa'i im Jahr 303/915 in Damaskus aufgrund seiner Liebe zu Imam Ali von Überresten der Charidschiten-Sekte getötet. Sie schlugen ihn so schwer, dass er starb (ebd., 1.171; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yI28), 3.14–16)
Ali, Abu al-Fath Burhan al-Din al-Mutarrizi, wurde 538/1144 in Jurjaniyya, Khawarizm (heute Turkmenische SSR), geboren. Als hanafitischer Gelehrter und Dichter war er Spezialist für arabische Lexikologie und Grammatik. Er verfasste zahlreiche Werke, darunter sein „al-Mughrib fi tartib al-MU'rib“ (Der Verursacher des Staunens: Nach dem Motto „Der Erklärer“), eine Auslegung eines kürzeren, gereimten Werkes zur Lexikologie aus eigener Feder, das noch heute zu den besten verfügbaren Büchern über seltene Wörter in hanafitischen Rechtstexten zählt. Er starb 610/1213 in Khawarizm (al-A'lam (y136), 7.348; und n)
Abu Zakariyya Muhyi al-Din al-Nawawi wurde 631/1233 im Dorf Nawa in der Horan-Ebene im Süden Syriens geboren. Er war der Imam der späteren Schafi'i-Rechtsschule, ein Gelehrter seiner Zeit, der sich durch Wissen, Frömmigkeit und Askese auszeichnete, ein Hadith-Gelehrter (Hafiz), Biograph, Lexikologe und Sufi. Als er 649 n. H. nach Damaskus kam, memorisierte er innerhalb von viereinhalb Monaten den Text von Abu Ishaq Shirazis „al-Tanbih“ (Die Mitteilung) und anschließend das erste Viertel von Shirazis „al-Muhadhdhab“ (Die Verfeinerung). Danach begleitete er seinen Vater auf der Hadsch, besuchte Medina und kehrte schließlich nach Damaskus zurück, wo er sich dem Studium der islamischen Wissenschaften widmete. Er studierte Schafi'i-Recht, Hadith, Glaubenslehren, Grundlagen der Jurisprudenz, Arabisch und weitere Fächer bei mehr als zweiundzwanzig Gelehrten seiner Zeit, darunter Abu Ibrahim Ishaq al-Maghribi, 'Abd al-Rahman ibn Qudama al-Maqdisi und andere. In dieser Lebensphase, so Dhahabi, „war sein unermüdliches Streben nach Wissen sprichwörtlich“. Er verbrachte seine gesamte Zeit entweder im Gebet oder im Erwerb heiligen Wissens, nahm täglich etwa zwölf Lektionen, nickte nachts nur ein, wenn ihn die Müdigkeit überkam, und verinnerlichte das Gelernte auf seinen Spaziergängen durch die Straßen. Mit akribischer Detailgenauigkeit und tiefem Verständnis der von ihm erlernten Themen verfasste er zahlreiche bedeutende Werke zur Schafi'i-Rechtsschule, zu Hadith, Geschichte und Rechtswissenschaft. Zu seinen bekanntesten zählen „Minhaj al-Talibin“ (Der Weg der Suchenden), das zu einem Standardwerk der Schafi'i-Schule geworden ist, „Riyad al-Salihin“ (Die Gärten der Rechtschaffenen) und „Kitab al-Adhkar“ (Das Buch der Erinnerungen an Allah) im Bereich Hadith sowie sein achtzehnbändiger „Sharh Sahih Muslim“ (Kommentar zu Muslims „Sahih“). Er lebte bescheiden; seine gesamte Kleidung soll lediglich aus einem Turban und einem knöchellangen Hemd (Thawb) mit nur einem Knopf am Kragen bestanden haben. Nach einem siebenundzwanzigjährigen Aufenthalt in Damaskus gab er die Bücher zurück, die er sich von wohltätigen Stiftungen geliehen hatte, verabschiedete sich von seinen Freunden, besuchte die Gräber seiner verstorbenen Scheichs und reiste ab, zunächst nach Jerusalem und dann in seine Heimat Nawa, wo er im Haus seines Vaters erkrankte und im Alter von vierundvierzig Jahren im Jahr 676/1277 starb, jung an Jahren, aber von großem Nutzen für den Islam und die Muslime (al-A'lam (y136), 8.149; Mughni almuhtaj (y73), 4.545-47; Riyad al-salihin (y107), Einleitung; Scheich Hasan Saqqaf;
A; und n)
Ein Mann, der behauptete, Gott zu sein, Menschen zu tyrannisieren und sich eine Krone aufzusetzen, war der Feind des Propheten Ibrahim (Friede sei mit ihm). Er warf Ibrahim ins Feuer und versuchte, ihn zu verbrennen, obwohl Allah, der Erhabene, befohlen hatte, dass das Feuer kühl und für Ibrahim ungefährlich sein sollte. Danach wurde Nimrudh, so die Kommentatoren, getötet, als Allah zur Strafe eine Mückenplage über sein Volk sandte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.210, 3.135)
Abu' Abdullah al-Khuza'i, ursprünglich aus Merv (heute Turkmenische SSR), lebte in Ägypten. Er war ein Gelehrter, der die Regeln der islamischen Erbteilung (Fara'id) kannte. Ibn Hajar 'Asqalani betrachtet ihn als einen ehrlichen Hadith-Überlieferer mit einem schwachen Gedächtnis, der viele Überlieferungsfehler machte. Muhammad Zahid al-Kawthari und andere wiesen jedoch auf einige seiner Hadithe hin, die fehlerhafte Überzeugungen bezüglich grundlegender Glaubenssätze enthielten. Er starb im Jahr 228 nach der Hidschra (Taqrib al-tahdhib (y16), 564; und n)
(Friede sei mit ihm), der erste Prophet, den Allah, der Erhabene, nach Idris sandte. Er war der erste, der ein offenbartes Gesetz (die Scharia) brachte, vor Götzendienst (Schirk) warnte und dessen Volk für die Ablehnung seiner Botschaft bestraft wurde. Von Beruf war er Zimmermann und wurde im Alter von fünfzig Jahren zu seinem Volk gesandt. Kommentatoren berichten, dass sein wahrer Name 'Abd al-Ghaffar war, doch wurde er als Nuh bekannt, da er bitterlich weinte, nachdem er Allah gebeten hatte, sein verdorbenes Volk auszulöschen, das nach 950 Jahren der Ablehnung seiner Botschaft in einer Sintflut ertrank. Allah rettete Nuh und die Gläubigen vor der Sintflut, indem er ihn inspirierte, eine Arche zu bauen, die sie sicher über das Wasser trug. Alle unnachahmlichen Wunder (mu'jizat), die Allah Nuh gewährte, bezogen sich auf seine Person, denn er lebte tausend Jahre, ohne an Kraft zu verlieren oder dass sein Haar ergraute, obwohl er unaufhörlich fastete, und niemand ertrug je die Leiden, die er von seinem Volk während seines Lebens erdulden musste (aiSiraj al-munir (y72) 1.345, 1.484; und n)
Geboren wurde er 1939 in 'Ayn Janna, in der Nähe von 'Ajlun, Jordanien. Sein Vater war ein schafiitischer Gelehrter, der in Damaskus bei Scheich 'Ali al-Daqar ausgebildet wurde. Nach seiner Rückkehr nach Jordanien studierte er verschiedene Werke der islamischen Wissenschaften (darunter Ghazalis Ihya 'ulum ai-din, das er siebenmal las) und unterrichtete seine vier Söhne im islamischen Recht, in Grammatik und in den Glaubensgrundsätzen, bevor er sie nacheinander zur islamischen Ausbildung nach Damaskus schickte. Nuh ging 1954 nach Israel und verbrachte sieben Jahre an den islamischen Vorbereitungs- und Sekundarschulen der al-Jama'iyya al-Ghurra', die vom Scheich seines Vaters gegründet worden waren. Dort studierte er neben weltlichen Fächern Glaubensgrundsätze und die schafiitische Rechtswissenschaft anhand von Werken wie 'Umdat al-Salik [Die Zuflucht des Reisenden], Matan Abi Shuja' [Der Text von Abu Shuja'] und Nawawis Minhaj al-Talibin [Der Weg der Suchenden] bei Scheichs wie 'Abd al-Karim al-Rifa'i, Ahmad al-Basrawi, 'Abd al-Razzaq al-Himsi, Nayyif al-'Abbas, Mahmud al-Ranqusi und dem Richter Muhammad Khayr al-Shamma'. Während dieser Zeit nahm er auch am Unterricht von Scheich Muhammad Hashimi teil, von dem er täglich den Dhikr (Gedenkgebet) erhielt. (wird) der Shadhili-Tariqa. Nach der Sekundarschule besuchte er vier Jahre lang das College of Sacred Law an der Universität Damaskus und widmete einen Großteil seines Studiums der Hanafi-Rechtswissenschaft bei Mustafa alZarqa, Wahbi a1-Zuhayli, 'Abd ai-Rahman al-Sabuni, Amin al-Misri und 'Abd a1-. Fattah Abu Ghudda, Muhammad al-Mubarak, Fawzi FayduUah und andere. Er schloss sein Studium 1965 ab und kehrte nach Jordanien zurück, wo er den Streitkräften beitrat und mit Scheich 'Abdullah Muhammad al-'Azam zusammenarbeitete, dessen Nachfolger er 1972 als Mufti wurde. 1977 ging er nach Kairo und verbrachte drei Jahre im Masterstudiengang an der al-Azhar-Universität, wo er unter Scheich 'Abd al-Ghani 'Abd al-Khaliq die Grundlagen des Rechts und des Glaubens, bei Scheich Hasan al-Shadhili vergleichende Rechtswissenschaft studierte und dem verstorbenen Rektor der al-Azhar-Universität, Scheich 'Abd al-Halim Mahmud, bei einem Vortrag über den Sufismus zuhörte. In dieser Zeit verfasste er unter der Betreuung von Scheich Muhammad al-Anbadhi sein Werk „Qada' al-'ibadat wa al-niyaba fiha“ (Das Erfinden und Ausführen von Gottesdiensten für andere), für das er 1980 seinen Master-Abschluss erhielt. Im darauffolgenden Jahr schrieb er sich für das Promotionsprogramm an der Imam-Muhammad-ibn-Sa'ud-Universität in Riad ein und promovierte 1986 mit seiner zweiten Hauptarbeit „Ibra' al-dhimma min huquq al'ibad“ (Die Erfüllung der Pflicht, anderen ihre Rechte zu gewähren). Seit seiner Ernennung zum Mufti im Jahr 1972 hat Scheich Nuh seine Amtsgeschäfte mit großem Engagement und Kompetenz geführt und Hunderte von formellen Rechtsgutachten zu Fragen aller Aspekte des Islam verfasst. Viele davon wurden in der monatlichen religiösen Zeitschrift der Streitkräfte, „al-Tadhkira“ (Die Erinnerung), veröffentlicht. Darüber hinaus hielt er Vorträge. Bücher und Artikel über das Heilige Recht, prophetische Biografien, Glaubenslehren und andere Themen. Während seiner Amtszeit zeichnete sich die jordanische Armee dadurch aus, dass jede Einheit einen Imam hatte, der nicht nur überall, wo sie eingesetzt wird, Teil der Armee ist, sondern auch die Pflichtgebete leitet, wöchentliche Religionsstunden gibt, Fragen zum Islam beantwortet und regelmäßig Fortbildungen in schafiitischer Rechtswissenschaft, Hadith, Koran und Glaubenslehren besucht. Obwohl Scheich Nuh mit seinen offiziellen Pflichten beschäftigt war, verbrachte er im Rahmen seiner Mitarbeit an diesem Band großzügig seine Freizeit nach Feierabend mit dem Übersetzer. Die Treffen dauerten oft bis spät in die Nacht und fanden in seinem Haus statt. Er verweigerte nie eine Hilfestellung und keine Recherche zu Fragen des Heiligen Rechts, ohne jemals eine Gegenleistung zu verlangen. Er lebt derzeit in Marj al-Hamam bei Amman, Jordanien
Nordwestliche USA. Geboren 1954 und römisch-katholisch erzogen, arbeitete er einige Jahre als Berufsfischer im Nordpazifik, bevor er in der Nebensaison reiste und Hochschulen besuchte. Er studierte Philosophie, vorwiegend mit Schwerpunkt auf der Erkenntnistheorie der Ethik, bei Andrew J. Bjelland an der Gonzaga University und bei dem französischen Philosophen Paul Ricoeur, Autor von „Die Symbolik des Bösen“ und „Der Konflikt der Interpretationen“, an der University of Chicago. Dort studierte er zunächst klassisches Arabisch bei Carolyn Killean und Galal Nahhal, dann bei Salim Hermis Yunus in Kairo – wo er 1977 durch die Gnade Allahs an der al-Azhar-Universität zum Islam konvertierte – und schließlich bei Claude Audebert an der UCLA, wo er 1980 seinen Abschluss in Philosophie machte. Nach seinem Umzug nach Jordanien vertiefte er seine Arabischkenntnisse an der Universität von Jordanien bei Hala Nashif und unterrichtete später Englisch an der Yarmouk-Universität. Er nahm 1982 in Damaskus die Shadhili-Tariqa von Scheich 'Abd al-Rahman Shaghouri an, seinem damaligen Lehrer im Tasawwuf. Da er ein grundlegendes Handbuch des islamischen Rechts benötigte, erwarb er im Herbst 1982 ein Exemplar von 'Umdat al-Salik wa 'uddat al-Nasik, das er 1990 mit Hilfe und Anleitung von Scheich 'Abd al-Wakil Durubi und Scheich Nuh 'Ali Salman in kommentierter Übersetzung unter dem Titel „The Reliance of the Traveller“ fertigstellte. Zu seinen weiteren Lehrern zählt Scheich Shu'ayb Arna'ut, bei dem er die hanafitische Rechtsschule studiert. Er lebt derzeit in Amman
Algerien, der 1879 nach Paris ging, studierte an der Schule für Lebendige Orientalische Sprachen und wurde Sekretär der Abteilung für Orientalische Numismatik. 1909 wurde er Professor für Arabistik an der Universität von Frankreich. Er reiste dreimal nach Kairo und veröffentlichte Werke über Ibn Khaldun, Ägypten sowie Studien über islamische Münzen, Gewichte und Maße. Er starb 1334/1924 in Kairo (al-A'lam (yI36), 2.78)
Könige des alten Ägypten, obwohl der Begriff im Koran auf al-Walid ibn Mus'ab ibn Rayyan, den König zur Zeit des Propheten Musa (Friede sei mit ihm), angewendet wird. Der Pharao, der an vielen Stellen im Heiligen Koran beschrieben wird, war die Verkörperung des Bösen aufgrund seiner Feindschaft gegenüber dem Propheten Musa und seiner Verbrechen gegen Gott und die Menschen. Er lebte mehr als vierhundert Jahre und ertrank im Roten Meer an der Spitze seiner Armeen, als er die Bani Isra'it verfolgte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 1.51; al-Shifa (y116), 1.211; und n)
Al-Yahsabi wurde 4761/1083 in Sabta (dem heutigen Ceuta an der Straße von Gibraltar) geboren. Er gilt als Imam der westlichen islamischen Welt in Bezug auf Hadith und arabische Lexikologie. Als begabter Gelehrter und Autor der malikitischen Rechtsschule verfasste er zahlreiche Werke zu den Wissenschaften des Hadith, der malikitischen Jurisprudenz und der Geschichte. Am bekanntesten ist er jedoch für sein zweibändiges Werk „al-Shifa bi ta'rif huquq ai-Mustafa“ (Die Heilung, in der die Eigenschaften des Auserwählten dargelegt werden), das allgemein als eines der bedeutendsten Werke über den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) anerkannt ist. Er wurde zum Richter (arab. Qadi, daher sein Beiname) von Sabta, dann von Granada und schließlich von Marrakesch ernannt, wo er 544/1149 angeblich durch eine Vergiftung durch einen Juden starb (al-A'lam (y136), 5.99)
Abbas Shihab ai-Din al-Qalyubi aus Qalyub, Ägypten, war ein schafiitischer Gelehrter des islamischen Rechts und der Hadith-Wissenschaft, Arzt und Autor zahlreicher Bücher, Kommentare und Abhandlungen zur islamischen Jurisprudenz, Hadith-Wissenschaft, Medizin, Geschichte und Geographie. Er starb 1069/1659 (ebd., (y136), 1.92; Rudud 'ala abatil (y44), 1.646; und Sheikh Shu'ayb Ama'ut)
ai-Sufi aus Wasit im Irak, der ohne Proviant reiste und viele Scheichs seiner Zeit traf. Da er einige Aussprüche von al-Hallaj überlieferte, kann angenommen werden, dass er nach dessen Tod im Jahr 309/922 starb (Tabaqat al-Sufiyya (yI29), 165; und n)
Al-Sadusi aus Basra, Irak, geboren 611680. Von Geburt an blind, war er ein Hadith-Gelehrter und Imam der Koranexegese, des Arabischen und der Genealogie. Er begegnete vielen der prophetischen Gefährten und ihren Nachfolgern, darunter Anas ibn Malik, Abu al-Tufayl al-Kinani, Sa'id ibn al-Musayyib und andere, und überlieferte ihnen Hadithe. Ahmad nannte ihn einst „den gelehrtesten Mann in Basra“. Er starb 1181736 in Wasit an der Pest (al-A'lam (y136), 5.189; und Siyar a'lam al-nubala' (y37), 5.269-70)
Ya'rab ibn Qahtan. Es wird berichtet, dass ihr Vater, der König von Jemen, unter den Prinzessinnen der umliegenden Königreiche keine passende Gemahlin finden konnte. Daher heiratete er Rayhan bittt al-Sakan, eine Dschinn-Frau, und aus dieser Ehe ging Bilqis hervor, die sein Königreich erbte. Der Heilige Koran erzählt, wie der Wiedehopf von Sulayman (Friede sei mit ihm) in ihr Königreich kam und die Königin und ihr Volk vor der Sonne niederwerfen sah. Er beschreibt auch die Ereignisse, die dazu führten, dass sie von Sulayman den Islam annahm. Kommentatoren berichten, dass Sulayman sie daraufhin heiratete und ihre Herrschaft bestätigte. Er befahl den Dschinn, ihr drei unvergleichliche Paläste im Jemen zu errichten, wo er sie jeden Monat drei Tage lang besuchte. Ihre Herrschaft dauerte genauso lange wie seine (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 3.309-18)
Farah, Abu 'Abdullah al-Ansari al-Qurtubi, aus Córdoba (heutiges Spanien). Als malikitischer Gelehrter und Hadith-Spezialist zählte er zu den bedeutendsten Imamen der Koranexegese. Er lebte asketisch und teilte seine Tage zwischen Gebet und Schreiben auf. Ausgebildet in Hadith von Meistern wie 'Ali ibn Muhammad al-Yahsabi und ai-Hasan ibn Muhammad al-Bakri, verfasste er Werke zu den Hadith-Wissenschaften und Glaubenslehren. Sein bedeutendster Beitrag ist jedoch sein zwanzigbändiges Werk al-Jami' al-Ahkam al-Qur'an (Kompendium der Koranregeln). Darin verzichtete er weitgehend auf die in anderen Kommentaren üblichen Erzählungen und historischen Darstellungen und dokumentierte stattdessen die im Koran enthaltenen Rechtsbestimmungen und deren Auslegung durch Gelehrte, zusammen mit kanonischen Lesarten (Qira'at), arabischer Grammatik sowie Angaben darüber, welche Verse andere aufheben und welche nicht. aufgehoben (nasikh wa mansukh). Gelehrte haben es seit seiner Niederschrift ausgiebig verwendet. Es wird berichtet, dass Qurtubi jegliche Prahlerei verachtete und in einem einfachen Kaftan mit einer schlichten Kappe (taqiyya) auf dem Kopf umherging. Er reiste nach Osten und ließ sich in Munya Abi al-Khusayb in Oberägypten nieder, wo er 671/1273 starb (ai-A'iam (y136), 5.322; al-Jami' Ii ahkam ai-Qur'an (y117), 1.6-7; Sheikh ShU'ayb Arna'ut; und n)
ibn al-Fadl ibn aI-Hasan, Abu al-Qasim al-Rafi'i aus Qazvin, Persien, geboren 55711162. Er war der Imam seiner Zeit im Bereich des islamischen Rechts und der Koranexegese und gilt zusammen mit Imam Nawawi als die wichtigste Referenz der späten Schafi'i-Schule. Sein Hauptwerk, ein Kommentar zu Ghazalis al-Wajiz (Die Zusammenfassung) mit dem Titel Fath ai' Aziz Ii sharh al-Wajiz (Der Sieg des Unbesiegbaren: Eine Exegese der 'Zusammenfassung'), bildete später die textliche Grundlage für Nawawis Minhaj ai-tali bin (Der Weg der Suchenden). Taj aI-Din Subki bemerkte über den Autor: „Imam Rafi'i war in den Wissenschaften des islamischen Rechts, der Koranexegese, des Hadith und der Grundlagen der islamischen Rechtsmethodik umfassend bewandert und überragte seine Zeitgenossen in der Überlieferung von Beweisen, in der Forschung, der Anleitung und im Wissen. … Es war, als ob die Jurisprudenz tot gewesen wäre und er sie wiederbelebte und verbreitete, indem er ihr Fundament legte, nachdem Unwissenheit sie getötet und begraben hatte.“ Er verfasste Werke zum islamischen Recht und zur Geschichte und lehrte Koranexegese. Hadith in Qazvin, wo der Hadith-Gelehrte (Hafiz) Mundhiri zu seinen Schülern zählte. Bekannt als ein Asket reinen Herzens, der dem mystischen Pfad folgte, bemerkte Nawawi über ihn: „Er war ein Mann von fester Standhaftigkeit, und ihm wurden viele Wunder zuteil.“ Er starb 6231–1226 in Qazvin (al-A'lam (y136), 4.55; Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yI28), 8.281–85; und n)
Medizin, Universität Oxford, Green College, Oxford, Großbritannien (Oxford Textbook of Medicine (y76), xiv)
Ahmad Baybars, Abu al-Na'im al-Jazari, geboren 1264/1847 in Jazira al-Qibab, Ägypten, war ein schafiitischer Gelehrter und Sufi. Er verfasste Werke mit Segenssprüchen für den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sowie Schriften zum islamischen Recht (Sadismus). Zu letzteren zählt sein Werk „Rawda al-muhtajin Ii ma'rifa qawa' id ai-din“ [Der Garten derer, die die Grundlagen der Religion kennen müssen], das sich durch seine klare Darstellung und die Erörterung zeitgenössischer Rechtsfragen auszeichnet. Er starb nach 1323/1905 (Mu'jam al-mu'allifin (y69), 4.165; und n)
Mu'adh al-Zuraqi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), ein medinensischer Helfer und Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er gehörte zu denen, die in der Schlacht von Badr kämpften, und überlieferte vierundzwanzig Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er starb im Jahr 41/661 (a'lam y 136)
3.29).
Studien, Nuffield Department of Clinical Medicine, University of Oxford, Radcliffe Infirmary, Oxford, U.K. (Oxford Textbook of Medicine (y76), xvi)
Abd Manaf (Allah sei mit ihm zufrieden). Ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der am Tag der Eroberung Mekkas zum Islam konvertierte und sich später in Medina niederließ, wo er im Jahr 42 nach der Hidschra starb (al-Shifa (y116), 1.165; und Taqrib al-tahdhib (yI6), 210)
Fakhr ai-Islam al-Ruyani aus Ruyan in Tabaristan, Persien, wurde 315/1025 geboren. Er war ein schafiitischer Imam, der bei den Scheichs seiner Zeit in Buchara, Ghazna, Nischapur, Rayy und Isfahan ausgebildet wurde und eine Schule in Amul, Tabaristan (südlich der Kaspischen Küste nordöstlich des heutigen Teheran, Iran), gründete. Er sagte einmal: „Wenn alle schafiitischen Bücher verbrannt würden, könnte ich sie aus dem Gedächtnis neu diktieren.“ Zu Lebzeiten für seine Gelehrsamkeit berühmt und vom Wesir Nizam al-Mulk geehrt, verfasste er „Bahr al-Madhhab“ (Das Meer der Schule), eines der umfangreichsten Werke der schafiitischen Rechtswissenschaft. Er starb 402/1108 (al-A'lam (y136), 4.175; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yl28), 7.193-94)
Ibn 'Abd Manaf, Abu Ishaq al-Zuhri al-Qurashi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), wurde 23 Jahre vor der Bijra (600 n. Chr.) geboren. Er gehörte zu den bedeutenden Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Mit 17 Jahren konvertierte er zum Islam, kämpfte in der Schlacht von Badr und führte die Muslime in der Schlacht von Qadisiyya zum Sieg, wodurch der Irak und die Städte Persiens für den Islam erobert wurden. Er war der erste Muslim, der einen Pfeil auf den Weg Allahs abschoss, und einer der zehn, denen verkündet wurde, dass sie ins Paradies eingehen würden. Während des Kalifats von 'Umar wurde er zum Gouverneur von Kufa ernannt und von 'Uthman für eine gewisse Zeit in diesem Amt bestätigt, dann aber entlassen. Anschließend kehrte er nach Medina zurück. Später verlor er sein Augenlicht und starb im Jahr 55/675 in seinem Haus in 'Aqiq, etwa zehn Meilen von Medina entfernt (al-A 'lam (y136), 3.87;
Taqrib al-tahdhib, (y16), 232; und n)
Akhtab ibn Sa'ya (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr), eine Nachfahrin des Propheten Hamn (Friede sei mit ihm), war die Tochter von Huyay, einem angesehenen Mitglied der jüdischen Stämme der Bani Qurayza und Nadir. Nachdem ihr Mann in Chaibar gefallen war, fiel sie dem Schicksal von Dihya al-Kalbi zu und wurde dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) vorgestellt, der sie freiließ und heiratete. Safiyya war eine edle und fromme Frau von Schönheit und Intelligenz. Es wird erzählt, dass sie während des Kalifats von Umar eine Dienerin hatte, die zu ihm ging und sagte: „Safiyya liebt den Samstag und hat Verbindungen zu den Juden.“ Daraufhin ließ Umar sie rufen und fragte sie danach. Sie antwortete: „Was den Samstag betrifft, so habe ich ihn nicht mehr geliebt, seit Allah mir den Freitag an seiner Stelle gegeben hat. Und was die Juden betrifft, so habe ich Verwandte unter ihnen und pflege meine familiären Bindungen.“ Als sie ihre Dienerin fragte, was sie zu ihrer Tat getrieben habe, antwortete diese: „Der Teufel.“ Daraufhin sagte Safiyya: „Du kannst jetzt gehen, du bist frei.“ Sie starb 50/670 in Medina (al-A'lam (y136), 3.206; und Siyar a'lam al-nubala' (y37), 2.232-33)
Ibn Hudhafa (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) aus Mekka, ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Als Adliger der Quraisch, bekannt für seine Beredsamkeit und Großzügigkeit, konvertierte er nach der Eroberung Mekkas zum Islam und lebte diesen vorbildlich. Er gehörte zu denen, die in der Schlacht am Yarmuk kämpften. Er überlieferte dreizehn Hadithe und starb im Jahr 41 nach der Hidschra in Mekka (al-A'lam (y136), 3.205; und Siyar a'lam al-nubala' (y37), 2.562-67)
Al-Tustari aus Shushtar, Persien, geboren 200/815. Er war ein Imam der Sufis und ein Gelehrter, der über Koranexegese und Sufismus schrieb. Niemand seiner Zeit war ihm in Frömmigkeit, Askese und Hingabe ebenbürtig, und ihm wurden viele Wunder zuteil. Er hat erlesene Aphorismen über Aufrichtigkeit und Selbstdisziplin überliefert, und es ist berichtet, dass er Dhul Nun al-Misri in Mekka im Jahr dessen Hadsch traf. Er starb 283/896 (al-A'lam (y136), 3.143; al-Risala al-Qushayriyya (y118), 400; und n)
(Allah sei mit ihm zufrieden). Unter den Gefährten, die dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) unter dem Baum die Treue schworen, war er ein tapferer Bogenschütze und Läufer, der an sieben Schlachten mit dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) teilnahm, darunter die Schlachten von Chaibar und Hunayn, und während des Kalifats von Uthman im muslimischen Dschihad in Nordafrika kämpfte. Er überlieferte etwa 77 Hadithe und starb 74/693 in Medina (al-A'lam (y136), 3.113; und n)
Ibn Tamud ibn Ghabir ibn Sam ibn Nuh (Friede sei mit ihm), der Prophet Allahs, des Erhabenen, für das Volk der Thamud, die ihre Häuser in die Felsen der Berghänge hauen. Er lebte vor der Zeit von Schu'aib und Musa (Friede sei mit ihm) und wurde gesandt, um sein Volk zu leiten, obwohl ihn fast alle ablehnten. Als Allah ihnen gebot, eine Kamelstute als Zeichen frei grasen und trinken zu lassen, durchtrennten und töteten sie sie. Zur Strafe wurden sie von einem gewaltigen Erdbeben und einem Schrei (Sayha) vom Himmel heimgesucht, der sie erschlug, während sie in ihren Häusern kniend saßen (al-A'lam (y136), 3.188; at-Futuhat atitahiyya (y65), 2.158; und al-Siraj al-munir (yn), 1.488-90)
Damaskus im Jahr 1947. Er ist ein zeitgenössischer schafiitischer Gelehrter, der islamisches Recht bei Scheich 'Abd al-Karim al-Rifa'i, Scheich Muhammad 'Awad und Scheich Jamal al-Din al-Sayrawan studierte. 1972 schloss er sein Pharmaziestudium an der Universität Damaskus ab und lebt heute in Amman
Er war ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Ursprünglich ein frommer Zoroastrier aus der Nähe von Isfahan in Persien, konvertierte er zum Christentum und reiste zu einer Reihe asketischer Meister, denen er nacheinander bis zu deren Tod diente, in Damaskus, Mosul, Nusaybin und Ammuriyya (in der heutigen Türkei). Von dort wurde er beauftragt, in Mekka einen neuen Propheten zu suchen, dessen Zeit unmittelbar bevorstand. Auf dem Weg dorthin wurde er versklavt und an einen Juden vom Stamm der Bani Qurayza verkauft. In Medina begegnete er dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), und drei Jahre später konnte er sich mit Hilfe seiner muslimischen Glaubensgenossen von seinem Herrn freikaufen. Das Ausheben des Schützengrabens vor der Schlacht der Konföderierten war seine Idee. Er war ein körperlich starker, weiser und gelehrter Mann, der mit den Schriften der Perser, Griechen und Juden bestens vertraut war. Als Ali einmal nach ihm gefragt wurde, sagte er: „Er war einer von uns und für uns, aus der Linie des prophetischen Hauses, und in Bezug auf euch war er wie der Weise Luqman, der das erste und das letzte Wissen erlernt und die erste und die letzte Schrift gelesen hatte: ein unerschöpfliches Meer.“ Er überlieferte etwa sechzig Hadithe und starb im Jahr 36/656 (al-A'lam (y136), 3.111-12; und Siyara'lam al-nubala' (y37), 1.505-11)
Shams al-A'imma al-Sarakhsi aus Serakhs (heute Turkmenische SSR) war ein bedeutender hanafitischer Imam, Mujtahid und Richter. Er verfasste das enzyklopädische Werk al-Mabsut (Die Umfassende), dessen dreißig Bände er seinen Schülern in einer unterirdischen Zelle diktierte, in der er in Uzjand bei Fergana (heute Usbekische SSR) inhaftiert war, weil er einen lokalen Anführer in religiösen Angelegenheiten beraten hatte. Er verfasste zahlreiche herausragende Werke zur hanafitischen Jurisprudenz und zu methodologischen Prinzipien des islamischen Rechts und starb 483/1090 in Fergana (al-A'lam (y136), 5.315; und n)
Mahmiyya al-Kinani (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm). Er war ein körperlich starker Mann, der so schnell zu Fuß war wie Pferde. In der vorislamischen Zeit der Unwissenheit war er ein Räuber, der an vielen Raubzügen teilnahm, konvertierte aber später zum Islam und lebte ihn vorbildlich. Ibn 'Asakir glaubt, dass er den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) kannte, während Ibn Hibban ihn zu jenen (Tabi'in) zählt, die nur die Gefährten des Propheten trafen. Im Jahr 23 n.H. setzte Kalif 'Umar (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) Sariya an die Spitze eines Heeres, das er nach Persien entsandte. Als Sariya später in Medina die Freitagspredigt hielt, erinnerte er sich daran, dass das Heer in einem Tal nahe eines Berges auf den Feind traf. Umar schien kurz vor der Flucht zu stehen, daher rief er mitten in der Predigt: „O Sariya, der Berg! Der Berg!“, und Allah ließ seine Stimme auf wundersame Weise Sariya und das Heer erreichen. Die Muslime versammelten sich am Berghang und kämpften vereint gegen den Feind, bis Allah ihnen den Sieg schenkte. Imam Bayhaqi überlieferte dies mit einer gut belegten (hasan) Überlieferungskette von Nafi' zu Ibn 'Umar, und die Geschichte wird durch zahlreiche andere Berichte bestätigt. Es heißt, Sariya habe Isfahan auch durch friedliche Verhandlungen für den Islam erobert (al-Isaba fi tarnyiz al-Sahaba (y14), 2.2-3; und Usud al-ghabafi rna'rifa al-Sahaba (y57), 2.306)
Allah, der Erhabene. Ursprünglich dem Wesen nach den Engeln zugehörig, in seinen Taten jedoch den Dschinn, wurde er durch seinen Stolz und Ungehorsam gegenüber Allah, als ihm befohlen wurde, sich aus Respekt vor Adam (Friede sei mit ihm) niederzuwerfen, von einem hohen Grad an Gehorsam und Glauben herabgesetzt. Ihm wurde daraufhin bis zum Jüngsten Tag Aufschub gewährt, als Prüfung und Leiden für diejenigen, die seiner Irreführung folgen würden, obwohl er keine Macht außer durch Allahs Willen besitzt und keinen Einfluss auf Allahs rechtschaffene Diener hat (al-Siraj al-Nunir (y72), 1.48; und n)
Ibn Hasan ai-Somali wurde 1864 in der Nähe von Bohotle im nördlichen Zentralsomalia geboren. Als Gelehrter der Schafi'i-Rechtsschule, des Korans und der Hadithe war er ein bedeutender somalischer Intellektueller und religiöser Führer, der über zwei Jahrzehnte (1899–1920) Widerstand gegen die Briten und Italiener in seinem Land leistete. Er studierte fünf oder sechs Jahre in Mekka unter Scheich Muhammad ibn Salih ai-Rashidi, dem Gründer des Salihiyya-Ordens, dessen Scheich er wurde, bevor er 1895 über Aden nach Somalia zurückkehrte. Zu seinen aufgezeichneten Reden gehören die Worte: „Ungläubige Religionsgelehrte haben unser Land aus ihren fernen Heimatländern angegriffen. Sie wollen unsere Religion verfälschen, uns zwingen, das Christentum anzunehmen, unterstützt von der Macht ihrer Regierungen, ihren Waffen und ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit. Ihr habt nur euren Glauben an Gott, eure Waffen und eure Entschlossenheit. Fürchtet euch nicht vor ihren Soldaten oder Armeen: Gott ist mächtiger als sie …“ Bradford Martin berichtet, dass Sayyid Muhammad mit dem Salihiyya-Orden als organisatorischer Grundlage eine militärische Bewegung ins Leben rief, die vielleicht länger andauerte und erfolgreicher war als jede andere Bewegung eines afrikanischen muslimischen Führers im 19. oder frühen 20. Jahrhundert. Zwanzig Jahre lang band er die Hände der Briten und Italiener und zwang sie, enorme Summen auszugeben. Viele Leben waren von rein militärischen Operationen geprägt;
wodurch er traditionelle somalische muslimische Werte und Lebensweisen bewahrte und verteidigte. Er starb 1920 im Alter von 56 Jahren, möglicherweise an der Grippe (Muslim Brotherhoods (y86), 179–200)
Er erhielt seine frühe Schulbildung. Später studierte er im Westen und erwarb seinen Bachelor of Science am Massachusetts Institute of Technology (MIT) sowie seinen Master und Doktortitel an der Harvard University, wo er Wissenschafts- und Bildungsgeschichte mit Schwerpunkt auf islamischer Wissenschaft und Philosophie studierte. Er lehrte an der Universität Teheran, der Amerikanischen Universität Beirut, der Temple University und der George Washington University und ist Autor zahlreicher Werke, die zu den besten englischsprachigen Abhandlungen über die Relevanz traditioneller islamischer Wissenschaften und mystischer Disziplinen für die Situation des modernen Menschen zählen, darunter „Ideals and Realities of Islam“, „Man and Nature“, „Islamic Science: an Illustrated Study“ und „Sufi Essays“. Der Übersetzer verdankt seinen Schriften unter anderem die Beweggründe für seinen Übertritt zum Islam. Obwohl Hossein Nasr schiitischen Ursprungs ist, verfügt er über ein fundierteres Wissen über traditionelle islamische Theologie als viele andere westliche Islaminterpreten, ob muslimisch oder nicht. Seine Werke sind im Allgemeinen frei von den Detailfehlern, die in anderen Büchern zu finden sind, auch wenn einige Passagen gelegentlich von der religionsvergleichenden Herangehensweise (Dissertation: S. 348) geprägt sind, die die Schriften einiger zeitgenössischer muslimischer Intellektueller beeinträchtigt. Er lebt und lehrt in den Vereinigten Staaten (Ideals and Realities of Islam (11), S. 4; und Anm. n)
Uthman ibn Shafi' ibn al-Sa'ib ibn 'Ubayd ibn 'Abd Yazid ibn Hashim ibn al-Muttalib ibn 'Abd Manaf, Abu 'Abdullah al-Qurashi al-Makki al-Shafi'i, Nachkomme des Urgroßvaters des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Geboren 1501767 in Gaza, Palästina, war Shafi'i der Imam der Welt, der Mujtahid seiner Zeit und einer der brillantesten und originellsten Rechtsgelehrten, die die Menschheit je gekannt hat. Als Zweijähriger kam er als Waise nach Mekka und wuchs dort unter ärmlichsten Bedingungen bei seiner Mutter auf. Mit sieben Jahren memorisierte er den Heiligen Koran, mit zehn die Muwatta' von Imam Malik und erhielt im Alter von fünfzehn Jahren von seinem Scheich, Muslim ibn Khalid al-Zinji, dem Mufti von Mekka, die Befugnis, Rechtsgutachten (Fatwas) zu erteilen. Er reiste nach Medina und studierte dort bei Imam Malik, bevor er nach Bagdad ging, wo er Schüler von Imam Muhammad ibn Hasan Shaybani, einem Kollegen von Abu Hanifa, wurde. In Bagdad gründete Imam Schafi'i seine erste Rechtsschule (al-Madhhab al-Qadim). Als jedoch die Verfolgung aufgrund der angeblichen Ungeschaffenheit des Korans (Diss: 10,72) ausbrach, sprach er mit Ahmad ibn Hanbal. Sie einigten sich darauf, getrennte Wege zu gehen, um den Verlust beider lebender islamischer Rechtsgelehrter zu vermeiden. Schafi'i reiste mit seinen Büchern und seinem Hab und Gut nach Kairo, während Ahmad im Irak blieb. In Kairo konzipierte und redigierte Schafi'i innerhalb von nur vier Jahren eine zweite, völlig neue Rechtsschule (al-Madhhab al-Jadid), die in seinem siebenbändigen Werk al-Umm (Die Mutter) ihren Ausdruck fand. Der Imam und sein Vermächtnis sind monumental. Sein Werk al-Risala (Der Brief) war das erste Werk in der Geschichte der Menschheit, das die theoretischen und praktischen Grundlagen der islamischen Rechtswissenschaft untersuchte. Als Koranexeget formulierte er als Erster die Prinzipien der Wissenschaft, welche Verse andere aufheben und welche abrogiert werden (ʿilm al-nasikh wa al-mansukh). Sein Wissen über Koran und Sunna sowie über die Übereinstimmung ihrer verschiedenen Elemente und die Bedingtheit und Erklärung einiger Verse durch andere waren unvergleichlich. Sein arabischer Stil und seine Diktion wurden aufgezeichnet und von späteren Grammatikern und Lexikologen als lexikalische Belege verwendet. Trotz seiner überragenden Sprachgewandtheit studierte er die arabische Sprache – da er Muttersprachler war, in einer arabischen Welt lebte und in einer arabischen Epoche lebte – zwanzig Jahre lang eingehend und erschloss sich durch sie Koran und Sunna. Er ebnete den Weg für die enorme Bedeutung, die nachfolgende Generationen von Muslimen dem Studium der prophetischen Hadithe beimaßen, was sich darin widerspiegelt, dass die meisten Imame auf diesem Gebiet seiner Schule angehörten, darunter Bukhari, Muslim, Abu Dawud, Tirmidhi, Nasaʿi und Ibn Majah. Bayhaqi, ai-Hakim, Abu Nu'aym, Ibn Hibban, Daraqutni, Ibn Khuzayma, Ibn Salah, al-'Iraqi, Suyuti, Dhahabi, Ibn Kathir, Nur ai-Din Haythami, Mundhiri, Nawawi, Taqi ai-Din Subki und andere. Imam Muhammad ibn Hasan Shaybani sagte über ihn: „Wenn die Hadith-Gelehrten sprechen, dann in der Sprache Schafi'is.“ Und Hasan ibn Muhammad Za'frani bemerkte: „Die Hadith-Gelehrten schliefen und erwachten, als Schafi'i sie weckte.“ Imam Ahmad sagte: „Niemand berührt ein Tintenfass oder eine Feder, ohne Schafi'i etwas zu schulden.“ Als Schafi'i im Jahr 199 n.H. Kairo erreichte, war sein Ruhm bereits weit verbreitet; Gelehrte aus allen Teilen der islamischen Welt reisten an, um ihn zu hören. Ihm und seinem Schüler und Schreiber Rabi' ibn Sulayman zufolge: „Ich habe siebenhundert Reitkamele vor Schafi'is Tür angebunden gesehen, die denen gehörten, die gekommen waren, um seine Auslegung seiner Schriften zu hören.“ Obwohl Schafi'i etwa 113 Werke verfasste, war es sein Wunsch, dass „die Menschen dieses Wissen erlernen würden, ohne mir auch nur einen einzigen Buchstaben davon zuzuschreiben“. Und wie Zakariyya Ansari bemerkte: „Allah gewährte ihm diesen Wunsch, denn man hört selten eine seiner Positionen, die nicht anderen seiner Schule zugeschrieben wird, mit den Worten: ‚Rafi'i, oder Nawawi, oder Zarkashi sagt …‘“ und dergleichen.“ Von sprichwörtlicher Großzügigkeit ist überliefert, dass er, als er einmal zehntausend Dinar aus dem Jemen mitbrachte, außerhalb von Mekka ein Zelt aufschlug und alles noch am selben Tag an Vorbeikommende verschenkte. Er kleidete sich schlicht, und sein Ring trug die Inschrift: „Allah genügt Muhammad ibn Idris als Zuflucht.“ Er sagte einmal: „Wissen ist nicht das, was man auswendig lernt, sondern nur das, was nützt“, und diese Überzeugung prägte sein religiöses Leben. Er teilte seine Nacht in drei Teile: Im ersten schrieb er, im zweiten betete er und im dritten schlief er. Er rezitierte täglich den gesamten Koran im Gebet und im Ramadan sogar zweimal täglich. Als er einmal auf seinen Gehstock angesprochen wurde, sagte er: „Ich benutze ihn, um mich daran zu erinnern, dass ich auf einer Reise aus diesem Leben bin.“ Er war ein Mann von tiefer spiritueller Ausstrahlung, der von sich selbst wahrhaftig sagen konnte: „Ich habe nie gelogen.“ Seine Schüler hatten so großen Respekt vor ihm, dass sie ihn nicht fassen konnten. Er trank einen Schluck Wasser, während er zusah. Zu seinen Schülern zählten zahlreiche Imame jener Zeit, darunter Ahmad, Rabi' ibn Sulayman, al-Muzani, Dawud ibn Khalaf al-Zahiri und andere. Er studierte und lehrte islamisches Recht in Kairo bis zu seinem Tod im Alter von 53 Jahren im Jahr 204/820. Damit endete ein Leben im Dienste des Islam und der Muslime – ein Leben, das von einem der größten Kenner des Korans und der Sunna geführt wurde (al-A'iam (y136), 6.26; al-Majmu' (y108), 1.8-10; 'Umdat al-salik (y90), 9-10; al-Tabaqat al-kubra (y124), 1.50-52; und n)
Er trug maßgeblich zur Verbreitung des Naqschbandi-Ordens im gesamten Kaukasus bei und kämpfte dort rund 35 Jahre lang im muslimischen Dschihad gegen das zaristische Russland. Sein Scheich war Mulla Muhammad al-Ghazi al-Kamrawi, dessen militärische Karriere begann, als Russland den Christen in Chordschistan Schutz gewährte und die Region 1215/1800 formell von Persien annektierte. Al-Ghazi (wörtlich „der Krieger“) rekrutierte Hunderttausende Soldaten aus seinen Naqschbandi-Derwischen und kämpfte bis zu seinem Tod 1248/1832. Sein Nachfolger, al-Amir Hamza al-Khanzaji, übernahm die Führung, wurde jedoch noch im selben Jahr getötet. Daraufhin ging die Leitung des Dschihad an Scheich Schami über. In den darauffolgenden 27 Jahren des Dschihads kämpfte er in zahlreichen Schlachten gegen die Russen. 1260/1844 befreite er Dagestan von den Ungläubigen und erbeutete 35 ihrer Kanonen, was Russland dazu veranlasste, eine noch größere Armee zu entsenden, um die Mudschaheddin endgültig zu besiegen. Diese kämpften weitere 15 Jahre bis 1859, als der Scheich gefangen genommen wurde. Hochbetagt wurde er in die Türkei verbannt, von wo aus er nach Medina reiste, in der Hoffnung, dort neben den Gefährten und den frühen Muslimen beigesetzt zu werden. Er verbrachte die letzten Tage seines Lebens mit Gebeten in der Rawda der Moschee des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) zwischen der Kanzel und dem edlen Grabmal, und als er starb, wurde er seinem Wunsch entsprechend auf dem Friedhof al-Baqi' beigesetzt (ai-Muslim un fi al-Ittihad al-Sufyati 'abr al-tankh (y28), 1.65, 1.149, 1.154-55, 1.398)
Al-Shawkani wurde 1173/1760 in Shawkan bei Khawlan im Jemen geboren. Als bedeutender Gelehrter des islamischen Rechts und der Hadith-Wissenschaften wurde er in Sanaa ausgebildet, wo er 1229 n. H. zum islamischen Richter ernannt wurde – ein Amt, das er bis zu seinem Tod innehatte. Er verfasste 114 Werke zu Hadith, Biografien, islamischem Recht, Koranexegese, den Grundlagen der islamischen Rechtswissenschaft und Glaubenslehren. Sein bedeutendstes Werk ist jedoch sein achtbändiger Hadith-Kommentar „Nayl al-awtar min asrar muntaqa alakhbar“ (Die Erfüllung der Wünsche aus den Geheimnissen ausgewählter Hadithe). Er starb 1250/1834 in Sanaa (al-A'lam (y136), 6.298)
Friede sei mit ihm), ein Prophet Allahs, des Erhabenen, der aufgrund seiner gerechten Ermahnungen an die Bewohner von Madyan, die Ungläubige waren und beim Wiegen und Abmessen von Waren betrogen, den Beinamen „Sprecher der Propheten“ trug. Er stammte von Ibrahim (Friede sei mit ihm) ab und lebte nach Hud und Salih, nur kurze Zeit vor Musa. Kommentatoren berichten, dass Schu'aib und die Gläubigen sich von seinem Volk abwandten, als dieses seinen Aufruf zum reinen Monotheismus wiederholt ablehnte. Daraufhin öffnete Allah ihnen eines der Tore der Hölle und quälte sie mit unerträglicher Hitze. Sie flüchteten in Tunnel, fanden die Hitze dort aber nur noch unerträglicher. Einige von ihnen gelangten so auf eine offene Ebene, wo sie eine Wolke über sich und eine kühle, angenehme Brise vorfanden. Sie riefen die anderen auf, zu ihnen zu kommen, bis das ganze Volk darunter versammelt war. Daraufhin ließ Allah die Erde erbeben, verwandelte die Wolke in Feuer und verbrannte sie zu Asche (al-A 'lam (y136), 3.165-66; und al-Siraj al-munir (y72) )
1.495).
ibn 'Ali, Abu Usama al-Arna'ut, wurde 1928 in Damaskus geboren, zwei Jahre nach der Auswanderung seines Vaters aus religiösen Gründen aus Shkodra, Albanien. Er ist ein Gelehrter der Hadith-Wissenschaft, des hanafitischen Rechts, der Koranexegese sowie der arabischen Grammatik und Lexikologie und hat zahlreiche klassische islamische Werke aus alten Manuskripten herausgegeben. Er wurde in Damaskus ausgebildet und studierte hanafitische Jurisprudenz bei Scheichs wie 'Abd al-Razzaq al-Halabi, Nuh al-Albani, Sulayman al-Ghawji und anderen sowie Hadith-Terminologie bei 'Abdullah al-Habashi, Scheich ai-Kallas und Salihal-Farfur, bei dem er im Laufe von sieben Jahren auch die achtbändige hanafitische Hashiya rood al-muhtar von Ibn 'Abidin sowie die Korankommentare von Zamakhshari und Nasafi las. Unter den bekannteren Gelehrten seines Fachs hat er bis heute mehr als achtzig Werke herausgegeben, kommentiert und die Hadithe beurteilt. Das berühmteste davon ist vielleicht das fünfbändige Werk Zad ai-rna 'ad [Die Regelung der Rückkehr] von Ibn Qayyim al-Jawziyya, obwohl er der Ansicht ist, dass sein wichtigster wissenschaftlicher Beitrag in der Herausgabe von drei Werken liegt: Sharh al-sunna [Die Erklärung der Sunna] von Imam Baghawi, das die primären koranischen und hadithischen Textbelege für die Urteile des heiligen Rechts präsentiert; Sharh mushkil ai-athar [Die Erklärung problematischer Hadithe] von Imam Tahawi, das die Übereinstimmung zwischen scheinbaren Widersprüchen zwischen Hadithen erklärt, indem es erläutert, inwiefern sie von anderen oder vom Koran verstanden, aufgehoben oder bedingt werden; und al-Ihsan fi taqrib Sahih Ibn Hibban [Die Kompetenz: Zur Erleichterung der „streng authentifizierten Hadith-Sammlung“ von Ibn Hibban], deren Basistext der Kommentar von 'Ala' ai-Din Farisi zum Sahih von Ibn Hibban ist. Die Erstellung dieser Werke, die jeweils sechzehn Bände umfassen, war keineswegs eine bloße Bearbeitung. Bei Ibn Hibban beispielsweise bestand der Originaltext aus acht Bänden, die Scheich Schu'aib um acht weitere Bände mit eigenen Anmerkungen und Kommentaren ergänzte. In unserer Zeit, in der die Zahl der Scheichs, die für die Lehre der klassischen Werke der islamischen Wissenschaften qualifiziert sind, stetig abnimmt, hofft Schu'aib, dass solche erweiterten und kommentierten Ausgaben den Bildungsbedarf der muslimischen Leser zumindest teilweise decken werden. Obwohl er wohl vor allem für seine Hadith-Forschung in Erinnerung bleiben wird, ist er der festen Überzeugung, dass Muslime ihre Religion von jenen beziehen sollten, die das beste Verständnis der primären Texte des Korans und der prophetischen Überlieferungen besitzen, allen voran die Imame der vier Rechtsschulen. „Sie sind Erklärer, keine Päpste“, sagt er, „aber in jeder ihrer Schulen folgten später hundert oder mehr Gelehrte, die ihr Werk verfeinerten und erweiterten – Männer, deren islamisches Wissen gewaltig war und von denen jeder fünfzehn der heute verfügbaren Gelehrten in den Schatten stellen könnte.“ Er lebt derzeit in Amman, wo er die Forschungsmitarbeiter und die Bibliothek des Verlags Mu'assasa al-Risala leitet
Schu'ba, geboren 82n al-Ol, stammte aus Wasit im Irak und lebte später in Basra. Als zuverlässiger Überlieferer und profunder Hadith-Gelehrter suchte er als Erster im Irak nach Erkenntnissen über die Zuverlässigkeit verschiedener Hadith-Überlieferer und verteidigte die Sunna. Imam Schafi'i sagte über ihn: „Ohne Schu'ba wäre der Hadith im Irak unbekannt gewesen.“ Er war für seine tiefe Frömmigkeit im Privatleben bekannt und starb 160n 78 (al-A'lam (y136), 3.164; und Taqrib al-tahdhib (y16), 266)
Abu Hafs Siraj ai-Din al-Kinani al-Bulqini wurde 724/1324 in Bulqina, Ägypten, geboren. Er war ein schafiitischer Mujtahid-Imam, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Richter. Seine Ausbildung absolvierte er in Kairo, wo er als führender Vertreter der schafiitischen Rechtsschule seiner Zeit galt. Im Jahr 769 n.H. wurde er zum Richter in Damaskus ernannt. Er verfasste zahlreiche Werke zur schafiitischen Jurisprudenz, Hadith-Literatur und formellen Rechtsgutachten und starb 805/1403 in Kairo (al-A'lam (y136), 5.46; und n)
Muhammad al-Suddi, ursprünglich aus dem Hedschas und später aus Kufa, war ein Imam der Koranexegese, den Ahmad ibn Hanbal als zuverlässigen Überlieferer nennt. Er überlieferte Hadithe von den Gefährten Anas ibn Malik, Ibn Abbas und Abd Khayr al-Hamdani, während seine Hadithe von Schu'ba, Sufyan al-Thawri, Isra'il und anderen überliefert wurden. Er starb im Jahr 127 nach der Hidschra (Siyar a'lam al-nubala' (y37), 5.264-65)
Abdullah al-Thawri aus Kufa, geboren 971716, war der Imam der Hadith-Gelehrten (Huffaz) seiner Zeit und einer der bedeutendsten Gelehrten und Gottesfürchtigen. Er besaß ein phänomenales Gedächtnis und sagte: „Ich habe noch nie etwas gelernt und es dann wieder vergessen.“ Sein Vater begann ihn schon früh zu unterrichten, und er studierte bei fast sechshundert Scheichs, darunter die wichtigsten Überlieferer von Hadithen von Gefährten wie Abu Huraira, Jarir ibn Abdullah, Ibn Abbas und anderen. Zahlreiche bedeutende Imame, wie Ja'far al-Sadiq, Abu Hanifa, al-Awza'i und Schu'ba (die alle vor ihm starben), und viele andere, übernahmen Hadithe von ihm. Er sagte einmal: „Ich habe noch nie einen Hadith des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gehört, ohne danach zu handeln, und sei es auch nur einmal.“ Er verfasste zahlreiche Werke über Hadith und islamisches Glaubensrecht, und viele seiner Aphorismen sind überliefert, darunter: „Askese bedeutet nicht, grobes Essen zu essen oder ärmliche Kleidung zu tragen, sondern vielmehr, damit zu rechnen, dass das Leben nicht ewig währt, und auf den Tod zu achten.“ Er starb 1611/778 (al-A'lam (y136), 3.104-5; und Siyar a'lam al-nubala' (y37), 7.229-43)
Er war ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) vom Stamm der Ghatafan. Der im Hadith des Textes (Sure 28, Vers 1) erwähnte Vorfall wurde von Muslim und anderen überliefert und ist praktisch die einzige bekannte Information über ihn (Usud al-ghaba fi ma'rifa al-Sahaba (Y57), 2.441-42)
Der Prophet Allahs, des Erhabenen, und Sohn des Propheten Dawud. Er beherrschte die Sprache der Vögel, erbte von seinem Vater die Königswürde der Bani Isra'il und verfügte über ein Heer aus Vögeln, Dschinn und Menschen. Allah, der Erhabene, unterwarf die Winde seinem Befehl, und laut den Kommentatoren besaß er eine gewaltige Plattform, die all seine Paläste, Zelte, Besitztümer, Pferde, Kamele, Menschen und Dschinn aufnehmen konnte. Wann immer er Krieg führen, reisen oder sich in einem Land der Erde aufhalten wollte, belud er diese Plattform und befahl den Winden, sie dorthin zu tragen. So legte sie die Strecke eines Monats an einem einzigen Tag zurück. Viele Wunder werden im Heiligen Koran und seinen Kommentaren über ihn berichtet, und es heißt, er habe vierzig Jahre lang regiert, bevor er im Alter von zweiundfünfzig Jahren starb (Qisas al-Anbiya' (Y59), 498-519)
Geboren wurde er 1719 in Bujayrm, Ägypten. Er war ein schafiitischer Gelehrter, der in jungen Jahren nach Kairo zog, an der al-Azhar-Universität studierte und später dort lehrte. Obwohl er sein Augenlicht verlor, verfasste er zahlreiche berühmte Kommentare zu schafiitischen Klassikern, darunter sein vierbändiges Werk „al-Tajrid“ (Die Zusammenfassung) und „Tuhfa al-Habib“ (Die Gabe des Geliebten), ein ebenfalls vierbändiger Kommentar zu Schirbinis „al-Iqna'“ (Die Überredung). Er starb 1806 im Dorf Mastiyya bei Bujayrm (al-A'lam (y136), 3.133)
Ia-Din, Lalal Ia-Din al-Suyuti, geboren 849/1445, war ein schafiitischer Mujtahid-Imam, Sufi, Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Historiker. Er war ein äußerst produktiver Autor, der Werke zu nahezu allen islamischen Wissenschaften verfasste. Als Waise in Kairo aufgewachsen, memorisierte er im Alter von acht Jahren den Koran und anschließend mehrere vollständige Werke des islamischen Rechts, Grundlagen der Jurisprudenz und arabischer Grammatik. Danach widmete er sich dem Studium der islamischen Wissenschaften bei einigen der bedeutendsten Scheichs seiner Zeit in den jeweiligen Disziplinen, darunter Siraj Ia-Din Bulqini, bei dem er bis zu seinem Tod schafiitische Jurisprudenz studierte; Sharaf Ia-Din al-Munawi, bei dem er Koranexegese studierte; und Taqi Ia-Din al-Shamani in Hadith und den arabischen Wissenschaften. und andere.
Er reiste nach Damaskus, in den Hedschas, nach Jemen, Indien, Marokko und in die Gebiete südlich von Marokko sowie zu Bildungszentren in Ägypten wie Mahalia, Dumyat und Fayyum, um heiliges Wissen zu erlangen.
Als er vierzig Jahre alt war, verließ er die Gesellschaft der Menschen und zog sich in die Einsamkeit des Gartens von al-Miqyas am Nil zurück. Er mied seine ehemaligen Kollegen, als hätte er sie nie gekannt, und hier verfasste er den Großteil seiner fast sechshundert Bücher und Abhandlungen. Wohlhabende Muslime und Fürsten besuchten ihn mit Geld- und Geschenkangeboten, doch er wies sie alle ab, und auch als der Sultan ihn mehrmals bat, lehnte er ab. Gesegnet mit Erfolg in seinen Jahren der Einsamkeit, ist es schwer, ein Gebiet zu nennen, in dem Suyuti nicht herausragende Beiträge geleistet hat, darunter sein zehnbändiges Hadith-Werk Jam' al-jawami' [Die Sammlung der Sammlungen]. Seine Koranexegese Tafsir al-Jalalayn [Der Kommentar der beiden Jalals], deren zweite Hälfte eines unvollendeten Manuskripts von al-Ai ad-Din Mahalli er in nur vierzig Tagen vollendete; sein klassischer Kommentar zu den Hadith-Wissenschaften Tadrib al-Rawi fi Sharh Taqrib al-Nawawi [Die Ausbildung des Hadith-Überlieferers: Eine Exegese von Nawawis „Die Erleichterung“]; und viele andere. Als Gigant unter seinen Zeitgenossen blieb er allein und schuf bis zu seinem Tod in Kairo im Alter von sechzig Jahren im Jahr 9111505 ein kontinuierliches Werk wissenschaftlicher Schriften (al-A'lam (y136), 3.301-2; Tadrib al-Rawi (y109), 1.11-12; und n)
Al-Qasim al-Lakhami al-Tabarani wurde 260/873 in Akko, Palästina, geboren. Als bedeutender Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Korankommentator bereiste er sechzehn Jahre lang den Hedschas, Jemen, Ägypten, Irak, Persien und die Arabische Halbinsel, um Hadith-Gelehrten zuzuhören und traf dabei etwa tausend Scheichs. Schließlich ließ er sich in Isfahan, Persien, nieder, wo er sechzig Jahre lang Hadithe überlieferte. Er empfing Gelehrte aus allen Teilen der islamischen Welt und verfasste seine drei wichtigsten Hadith-Sammlungen, von denen die 25-bändige „al-Mu'jam al-kabir“ (Das große Lexikon) die umfangreichste ist. Dieses wird aufgrund der alphabetischen Anordnung der Überlieferer als „Lexikon“ bezeichnet. Auf die Frage, wie er sich ein so immenses Hadith-Wissen angeeignet habe, antwortete er: „Indem ich dreißig Jahre lang auf Schilfmatten schlief.“ Er starb 360/971 in Isfahan (al-A'lam (y136), 3.121; Siyar a 'lam tfl-nubala' (y37), 16.119-23; al-Targhib wa al-tarhib (y9), 1.21; und Sheikh Shu'ayb Ama'ut)
Ein Spezialist für die Grundlagen der islamischen Rechtswissenschaft, geboren 1935 als Sohn kurdischer Eltern in al-Falluja westlich von Bagdad. Nach seiner Grund- und Sekundarschulbildung im Irak besuchte er die al-Azhar-Universität, wo er unter Scheich 'Abd al-Ghani 'Abd al-Khaliq, dem Autor von Hujjiya al-Sunna (Über den Beweischarakter der Sunna), und anderen Gelehrten studierte. 1959 schloss er sein Studium am College für Heiliges Recht ab und setzte es mit einem Master-Abschluss und seiner Promotion im Jahr 1972 fort. Er lehrte islamisches Recht und dessen Prinzipien an der Universität Imam Muhammad ibn Saud in Riad, Saudi-Arabien, ist Gründungsmitglied des Rates der Muslimischen Weltliga in Mekka, Mitglied der Islamischen Fiqh-Akademie der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) in Dschidda und Präsident des Fiqh-Rates von Nordamerika. Er hat das sechsbändige Werk „al-Mahsul fi 'Urn al-usul“ (Die Zusammenfassung: Die Wissenschaft der Prinzipien der islamischen Jurisprudenz) von al-Fakhr al-Razi herausgegeben und kommentiert, das sich derzeit in Vorbereitung auf die zweite Auflage befindet. Zudem ist er Autor von „Adab al-ikhtilaf fi ai-Islam“ (Der richtige Weg der wissenschaftlichen Auseinandersetzung im Islam), „Usul al-fiqh al-Islami“ (Die Grundlagen der islamischen Jurisprudenz) und „al-IjtihOO wa al-taqlid fi ai-Islam“ (Persönliche juristische Argumentation versus Befolgung qualifizierter Gelehrsamkeit im Islam). Die beiden letztgenannten Werke wurden kürzlich ins Englische übersetzt. Das Internationale Institut für Islamisches Denken, das Dr. al-'Alwani 1981 mitbegründete, ist eine unabhängige, gemeinnützige Organisation, die sich der Erörterung der Relevanz des Islam für die Denk- und Lebensfragen zeitgenössischer Muslime sowie der Förderung und Unterstützung islamischer Forschung weltweit widmet. Von seinem Hauptsitz in Washington D.C. und Niederlassungen von Kairo bis Kuala Lumpur aus veranstaltet es spezialisierte Seminare, gibt wissenschaftliche Arbeiten in Auftrag, vergibt Forschungsstipendien und veröffentlicht eine beeindruckende Auswahl an Publikationen für interessierte Wissenschaftler weltweit. Er leitet das Institut seit 1986 als Präsident
Er wurde in Tahta bei Asyut in Ägypten geboren. Seine Ausbildung absolvierte er an der al-Azhar-Universität, wo er später zum Scheich der hanafitischen Rechtsschule ernannt wurde. Bekannt ist er vor allem für seine Hashiya al-durr al-mukhtar (Kommentar zu „Die auserwählten Perlen“), einen Kommentar zum Basistext von Ibn ʿAbidins berühmtem Werk Rood al-muhtar (Die Erleuchtung der Verwirrten), sowie für seine Hashiya ʿala Maraqi al-falah sharh NUT al-idah (Kommentar zu „Der Aufstieg des Glücks: Eine Exegese von ‚Das Licht der Klarheit‘“). Er starb 1231/1816 in Kairo (al-Aʿlam (y136), 1.245)
Al-Tamimi al-Qurashi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde 28 Jahre vor der Hidschra (596 n. Chr.) in Mekka geboren. Er zählte zu den mutigsten und großzügigsten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Er war einer der ersten acht Männer, die zum Islam konvertierten, einer der zehn, denen das Paradies verheißen wurde, und eines der Mitglieder der Schura, die ʿIwmar zur Ernennung seines Kalifennachfolgers auswählte. Talha war in der Schlacht von Whud an der Seite des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und stand ihm in den erlittenen Niederlagen unerschütterlich zur Seite. Er schwor, notfalls bis zum Tod bei ihm zu bleiben, und erlitt dabei 24 Wunden, von denen er sich erholte und in jeder folgenden Schlacht kämpfte. Er betrieb umfangreiche Handelsbeziehungen im Irak und sorgte stets dafür, dass kein Mitglied seines Clans Not litt oder Schulden hatte; er kam ihnen aus eigener Tasche nach. Er fiel in der Schlacht von al-Jamal an der Seite von Aischa im Jahr 36/656 und wurde in Basra begraben (ebd., 3.229)
ibn Tamam, Abu ai-Hasan Taqi ai-Din al-Subki, geboren in Subk, Ägypten, 683/1284. Der schafiitische Gelehrte und Imam seiner Zeit war ein brillanter Intellektueller, Hadith-Gelehrter (Hafiz), Koranexeget und islamischer Richter, der von Ibn Hajar Haytami als „der Mujtahid-Imam, dessen Imamat, Größe und das Erreichen des Niveaus des Ijtihad unbestritten sind“ und von Dhahabi als „der gelehrteste, wortgewandteste und weiseste aller Scheichs seiner Zeit“ beschrieben wurde. Ausgebildet in Kairo von Gelehrten wie Ibn Rif'a (Islamisches Recht), 'Alam ai-Din Iraqi (Koranexegese) und Sharaf ai-Din al-Dimyati (Hadith), unternahm er auch Reisen, um sein Hadith-Wissen bei Scheichs in Syrien, Alexandria und dem Hedschas zu vertiefen. Anschließend, so berichtet Suyuti, „wurde er sich dem Schreiben und der Abgabe von Rechtsgutachten und verfasste über 150 Werke. Seine Schriften zeugen von seinem profunden Wissen über Hadith und andere Gebiete sowie seiner meisterhaften Beherrschung der islamischen Wissenschaften. Er bildete die führenden Gelehrten seiner Zeit aus, war ein akribischer, präziser und scharfsinniger Forscher und ein brillanter Debattierer in seinen Disziplinen. Kein Gelehrter vor ihm erreichte seine Leistungen im Islamischen Recht, seine meisterhaften Schlussfolgerungen, seine Detailgenauigkeit und seine sorgfältig ausgearbeiteten methodischen Prinzipien.“ Salah ai-Din Safadi sagte über ihn: „Man sagt, seit Ghazali sei niemand wie er erschienen, doch meiner Meinung nach wird ihm damit Unrecht getan, denn er ähnelt in meinen Augen niemandem weniger als Sufyan al-Thawri.“ Trotz seiner immensen Gelehrsamkeit war er in seinem Privatleben ein gottesfürchtiger Asket, der sich der Anbetung und Mystik widmete, dabei aber in religiösen Angelegenheiten wachsam und kompromisslos war und bereit, jede Neuerung (Bid'a) oder Abweichung von den Glaubensgrundsätzen der Ahl as-Sunna anzugreifen. Neben al-Takmila [Die Vollendung], seinem elfbändigen Supplement zu Nawawis Sharh al-Muhadhdhab [Die Exegese von „Die Verdünnung“], verfasste er auch die viel zitierten Fatawa at-Subki [Die Rechtsgutachten von Subki] in zwei Bänden sowie eine Reihe weiterer Werke über Glaubensgrundsätze, Koranexegese und Grundlagen des islamischen Rechts. Letzteres, insbesondere sein dreibändiges Werk al-Ibhaj fi sharh al-Minhaj [Die Freude: Eine Exegese von „Der Weg“], eine Auslegung von Baydawis al-Minhaj zu den methodologischen Grundlagen des islamischen Rechts (Ijtihad), hat unter Gelehrten dauerhafte Anerkennung gefunden. Im Jahr 739 nach der Hidschra zog er von Kairo nach Damaskus, wo er zum Richter ernannt wurde und siebzehn Jahre lang den Vorsitz führte. Am Ende dieser Zeit erkrankte er, wurde von seinem Sohn Taj al-Din abgelöst und kehrte nach Kairo zurück, wo er zwanzig Tage später im Jahr 756/1355 starb (ebd., 4.302; al-Fatawa al-hadithiyya (y48), 114; al-Rasa'i/ al-Subkiyya (y52), 9-13;
Sheikh Hasan Saqqaf; und n)
Ibn Ishaq erwähnt ihn unter denjenigen, die beim Bau der al-Dirar-Moschee (Koran 9:107) halfen. Aus Heuchelei und Unglauben wollten sie damit mit der Quba-Moschee konkurrieren und die Muslime spalten. Sie hofften, dass der langjährige Feind des Islam, der Mönch Abu 'Amir, aus Syrien zurückkehren und den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) besiegen und die Moschee zu seinem Zentrum machen würde. Dieser Tha'laba wird mitunter mit Tha'laba ibn Hatib ibn' Amr ibn 'Ubayd ibn Umayya al-Aws verwechselt, der in der Schlacht von Badr kämpfte und in der Schlacht von Uhud den Märtyrertod erlitt. Der im Text (S. 75.15) erwähnte Hadith über die Nichtzahlung der Zakat durch den ehemaligen Tha'laba wurde von Ibn Hajar 'Asqalani untersucht, der sagte, dass seine Überlieferungsketten schwach seien, da sie über 'Ali ibn Yazid aI-Alhani, einen äußerst unzuverlässigen (matruk) Hadith-Überlieferer, stammen (al-I saba fi tllmyiz al-Sahaba (yI4) 1.200-201; alSiraj al-munir (y72) , 1.649; und Zad al-masir fi 'Um al-tafsir (y12), 3.474)
Isa al-Sulami al-Tirmidhi aus Termez (in der heutigen Usbekischen SSR), geboren 209/824, war ein Hadith-Gelehrter (Hafiz) und Imam. Er war Schüler von Bukhari, Ishaq ibn Rahawayh und anderen und bereiste auf der Suche nach Wissen Chorasan, den Irak, Medina und Mekka. Er verfasste zahlreiche Werke zur Geschichte und zu den Hadithen, darunter die berühmten fünfbändige Sammlung al-Jami' al-leab;r (Die große Sammlung), auch bekannt als Sahih al-Tirmidhi, und sein Werk al-Shama'il al-nabawiyya (Die prophetischen Eigenschaften), das die Person, das Verhalten und das Aussehen des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) detailliert beschreibt. 'Umar ibn 'Allak sagte über Tirmidhi: "Bukhari starb, ohne in Chorasan jemanden wie Abu 'Isa an Wissen, Erinnerung, Frömmigkeit und Askese zu hinterlassen..." Im späteren Leben erblindete er und starb 279/892 in Termez (al-A'lam (y136), 6.322; und Siyar a'iam al-nubala' (y37),13.270-73)
Geboren in Horence, Italien, als Sohn des Schweizer Bildhauers Carl Burckhardt und Angehöriger einer Patrizierfamilie aus Hasle, erlernte er zunächst den Beruf seines Vaters. Seine starke Faszination für orientalische Kunst führte ihn jedoch zu einem theoretischen Studium östlicher Lehren und wiederholten Reisen in islamische Länder. Nach einigen Jahren des Studiums der Kunstgeschichte und orientalischer Sprachen wurde er Direktor des Graf-Verlags, der sich auf Faksimile-Ausgaben antiker Handschriften spezialisiert hatte. 1972 wurde er von der UNESCO für den Erhalt der Altstadt von Fès berufen. Er ist Autor von „Die maurische Kultur in Spanien“, einem der bedeutendsten und einfühlsamsten Werke über eine islamische Zivilisation; „Die Kunst des Islam: Sprache und Bedeutung“; „Sakrale Kunst in Ost und West“; „Einführung in die Sufi-Lehre“; und „Briefe eines Sufi-Meisters“, einer Übersetzung der Rasa'it (Briefe) von al-ʿArabi al-Darqawi. Seine Bücher über den Sufismus erfreuen sich einer breiten Leserschaft, sowohl unter Muslimen als auch unter Nichtmuslimen. Daher ist es angebracht, hier zwei Punkte zu erwähnen, die gelegentlich den eigentlichen Kern ihrer Erklärung verdecken. Der erste Punkt ist seine Übertragung der Sufi-Theosophie in die platonische Philosophie, nicht nur hinsichtlich notwendiger metaphysischer Unterscheidungen wie „Sein“, „Akt“ und „Wesen“, sondern auch hinsichtlich substanzieller Lehrbegriffe der platonischen Weltanschauung wie „unveränderliche Wesenheiten“, „Archetypen“, „Ideen“ usw. Diese führen bei Burckhardt zwar oft zu philosophisch interessanten Passagen, deren Verbindung zum eigentlichen Erklärungsgegenstand, dem Sufismus, jedoch unklar und wenig überzeugend ist. Für Sufis, unabhängig von ihrer Wortwahl, ist es entscheidend, die Wahrheit im Lichte der göttlichen Offenbarung zu erkennen, nicht durch menschliche Selbstreflexion. Kurz gesagt, sie sind erleuchtet, während Platon unerleuchtet bleibt. Der zweite Ausgangspunkt ist ein religionsvergleichender Ansatz zum Islam und Sufismus, der sie im Lichte der „wesentlichen Einheit“ (und universellen Gültigkeit) aller Religionen versteht. Der Islam lehrt in diesem Zusammenhang, dass alle wahren Religionen in ihrer ursprünglichen Form in den grundlegenden Glaubensinhalten (usui) wie der Einheit Gottes, dem Jüngsten Gericht und Himmel und Hölle identisch waren. In diesem Sinne „machen Wir keinen Unterschied zwischen Seinen Gesandten“ (Koran 2:285), obwohl jeder prophetische Gesandte bestimmte Regeln und Riten (furu‘) einführte, die sich in gewissem Maße von denen der vorherigen Gesandten unterschieden. Und „Wir haben jedem Volk einen Gottesdienst vorgeschrieben“ (Koran 22:67). Obwohl die heute existierenden, auf alten Offenbarungen beruhenden Religionen naturgemäß einige Ähnlichkeiten mit dem Islam aufweisen, beweist dies nicht ihre „wesentliche Einheit“ mit ihm in ihrer gegenwärtigen Form. Denn derjenige, der die Religionen offenbart hat, teilt uns nicht nur mit, dass ihre Glaubensinhalte und Schriften seither von Menschenhand verändert wurden, die „die Worte von ihrem Platz vertauschten und einen Teil dessen vergaßen, woran sie erinnert wurden“ (Koran 5:13), sondern auch, dass ihre Riten und Gesetze durch jene aufgehoben wurden, die dem letzten Gesandten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) offenbart wurden. Deshalb gilt: „Wer eine andere Religion als den Islam sucht, dessen Religion wird niemals angenommen werden“ (Koran 3:85). So hat Allah, der Erhabene, die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Religionen erklärt, und jeder darüber hinausgehende vergleichende Ansatz kann niemals die Wahrheit für sich beanspruchen. Abgesehen von solchen Ideen, die weit vom Islam entfernt sind, enthalten die Werke von Titus Burckhardt viele originelle Abhandlungen über die Bedeutung islamischer Kunst – ein Gebiet, in dem nur wenige Westler seine Tiefe erreicht haben. Wertschätzung für und wofür er wahrscheinlich in Erinnerung bleiben wird. Er starb 1984 in Lausanne, Schweiz (Art of Islam (y31), Innenseite des hinteren Buchdeckels; und n)
Al-Khazraji (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde 38 Jahre vor der Hidschra (586 n. Chr.) geboren. Er war ein medinensischer Helfer und Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Bekannt für seine tiefe Frömmigkeit, kämpfte er unter anderem in der Schlacht von Badr und nahm an der Eroberung Ägyptens teil. Er überlieferte 181 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und wurde als erster Mensch zum islamischen Richter in Palästina ernannt. Dort starb er im Jahr 34/654 n. H., entweder in Ramla oder in Jerusalem (al-A'lam (y 136), 3.258)
Er verletzte den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und stachelte sogar Uqba ibn Abi Mu'it dazu an, ihm ins Gesicht zu spucken. Als er dem Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach der Schlacht von Badr mitteilte, er füttere täglich ein Pferd in Mekka, an dem er ihn töten werde, antwortete der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden): „Ich werde dich töten, so Allah will.“ Und er hielt Wort im folgenden Jahr in der Schlacht von Uhud, wo er ihn mit einem kurzen Speer tötete. Ein Hadith besagt: „Der elendste Mensch ist derjenige, der einen Propheten tötet oder von dem ein Prophet tötet.“ (al-Shifa (y116), 1.238-39)
Adawi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde vierzig Jahre vor der Hidschra (584 n. Chr.) in Mekka geboren. Er war einer der bedeutendsten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und bekannt für seine beeindruckende Persönlichkeit, seinen Mut und seine Standhaftigkeit sowie für seine gerechten Urteile. Als einer der Helden des mekkanischen Adels in der vorislamischen Zeit der Unwissenheit konvertierte er fünf Jahre vor der Auswanderung nach Medina zum Islam. Ibn Mas'ud bemerkte später: „Wir konnten nicht an der Kaaba beten, bis 'Vmar Muslim wurde.“ Er kämpfte in allen Schlachten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und wurde am Todestag Abu Bakrs als zweiter Kalif des Islam zum Propheten ernannt. Während seines zehneinhalbjährigen Kalifats wurden Syrien, Palästina, der Irak, Ägypten und die gesamte Arabische Halbinsel dem islamischen Herrschaftsgebiet hinzugefügt, und etwa zwölftausend Moscheen wurden errichtet. Er überlieferte 537 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und datierte als Erster islamische Ereignisse ab dem Jahr der Hidschra. Seine Aussprüche, Reden und Briefe waren von großer Eloquenz, und selten ereignete sich ein denkwürdiges Ereignis, ohne dass er eine Zeile Poesie darüber verfasste. Auf seinem Ring war die Inschrift zu lesen: „Der Tod genügt als Mahnung, o 'Vmar.“ Drei Nächte später, im Jahr 23/644 n. H., wurde er während des Morgengebets von einem Sklaven erstochen (al-A'lam (y136), 5.45-46)
Muhammad Barakat al-Shami al-Biqa'i, ein Gelehrter der schafiitischen Jurisprudenz und Rhetorik, stammte ursprünglich aus al-Biqa', nördlich von Damaskus in Syrien, und wurde an der al-Azhar-Universität ausgebildet, wo er bei Scheich Ibrahim Bajuri studierte. Anschließend zog er nach Mekka und verfasste seinen zweibändigen Kommentar zu 'Umdat al-salik [Das Vertrauen des Reisenden] mit dem Titel Fayd al-Ilah ai-Malik Ii hall allaz 'Umdat alsalik wa 'uddat al-nasik [Die Offenbarung der souveränen Göttlichkeit bei der Auslegung der Worte von 'Das Vertrauen des Reisenden und die Werkzeuge des Anbeters']. Er schrieb ihn, weil es, wie er selbst sagte, „außer einem Kommentar des großen Gelehrten al-Jawjari, der zwar eine wertvolle Exegese des bekannten kurzen Werkes darstellt, aber Interpolationen und Druckfehler enthält, die nur jemandem mit Erfahrung in der Abfassung von Werken des Heiligen Rechts auffallen, sowie einige offensichtliche Fehler, so blieb er unverändert, da er in Mallibar gedruckt wurde und es dort niemanden gab, der ihn korrigieren konnte …“. Er verfasste außerdem ein Werk über Rhetorik und verschiedene Arten von … Metaphern und starb irgendwann nach 1307/1890, dem Datum, an dem er Fayd al-Ilah ai-Malik (ebd., 5.65; und Fayd al-Ilah aI-Malik (y27), 1.2-3,2.224,2.355) vollendete
war verfügbar, als dass er ein Schüler des frühen Asketen und Mystikers Hasan aIBasri war, wie in Suyutis Erzählung bei w27.2 (n) erwähnt wird
Al-Kidiwi wurde 1794 in Halwar bei Podor im Distrikt Gidi im Norden Senegals geboren. Als Tijani-Scheich von beeindruckender Bildung, großem Intellekt und bemerkenswertem Organisationstalent führte er von 1852 bis 1864 den Dschihad gegen französische Truppen und heidnische indigene Völker in Guinea, Senegal und Mali. Er studierte zunächst Arabisch und islamische Fächer bei seinem Vater und hatte, als er sein Elternhaus verließ, um anderswo zu studieren, nicht nur den Koran, sondern auch die beiden Sahih-Sammlungen von Bukhari und Muslim auswendig gelernt. Etwa zwölf Jahre lang lehrte er die heiligen Wissenschaften in Satina und schloss sich in dieser Zeit dem Tijani-Orden an, einem erst dreizehn Jahre vor seiner Geburt gegründeten Orden, der sich damals von Mauretanien aus in Westafrika ausbreitete. Zunächst folgte er dem Weg von Scheich 'Abd ai-Karim ibn Ahmad al-Naqil, doch nach weniger als zwei Jahren beschloss er, die Hadsch zu vollziehen und reiste ostwärts durch Afrika in den Hedschas, wo er die Pilgerfahrt vollzog und seine Ausbildung im Orden (Tariqa) beim marokkanischen Scheich Muhammad al-Ghali al-Tijani abschloss. Er verweilte drei Jahre bei diesem in Medina, bevor er als unabhängiger Scheich autorisiert wurde. Nach einer erneuten Hadsch kehrte er zunächst nach Kairo zurück, wo er einen Korankommentar verfasste, und brach 1830 nach Westafrika auf. Auf seiner Reise hielt er sich in verschiedenen Städten auf, darunter Sokoto in Nigeria, wo er sechs Jahre bei Muhammad Bello, dem Sohn des Fulani-Mudschahedin Uthman ibn Fodi (x364), lebte. Dort sammelte er wertvolle militärische und administrative Kenntnisse, die er später in seinem Dschihad in Westafrika einsetzen sollte, dessen Pläne er bereits zu schmieden begann. Nach zwanzig Jahren kehrte er in seine Heimat zurück und rekrutierte viele für den Tijani-Orden, den er für den Dschihad formierte. In seinen zahlreichen Feldzügen, die hier nicht alle detailliert aufgeführt werden können, lieferte er sich gelegentlich Scharmützel mit den Franzosen. Sein Hauptaugenmerk lag jedoch auf der Verbreitung des Islams nach Osten durch den Kampf gegen die heidnischen Bambara in Karta und Segu, was ihm an der Spitze einer Armee von zeitweise rund dreißigtausend Mann mit beachtlichem Erfolg gelang. Seine Truppe war diszipliniert und wandte islamisches Recht an, wie beispielsweise bei der Kapitulation von Karta, wo Umar befahl, die einheimischen Götzenbilder herauszubringen und sie eigenhändig mit einer eisernen Keule zu zerschlagen. Seine Ansichten deckten sich in vielen Fragen mit denen von Ahmad ibn Idris al-Fasi und Muhammad Ali Sanusi, und er bewunderte die Schriften von Scheich Abd al-Wahhab Scha'rani. Er starb 1280/1864 in Ghoro, Mali, nachdem er während eines gescheiterten Versuchs, Masina einzunehmen, aus der Belagerung von Hamdallahi entkommen war (Muslim Brotherhoods (y86), 6&-98)
(Allah sei mit ihr zufrieden), nicht die Tochter des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) gleichen Namens, sondern die Halbschwester des Kalifen Uthman mütterlicherseits. Sie gehörte zu denjenigen, die sehr früh zum Islam konvertierten. Als sie erfuhr, dass der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) nach Medina aufgebrochen war, machte sie sich zu Fuß auf den Weg, ihm zu folgen, und weigerte sich umzukehren, als ihre Brüder sie einholten, um sie zurückzubringen. Sie überlieferte Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), die sowohl in den Sammlungen von Bukhari als auch von Muslim aufgezeichnet sind, und starb um 33/653 (al-A'lam (y136), 5.231)
Umm Salama al-Makhzumiyya (Allahs Wohlgefallen sei mit ihr), Mutter der Gläubigen, eine der Ehefrauen des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Sie war eine der intelligentesten und kultiviertesten Frauen. In den frühen Jahren des Islam konvertierte sie und wanderte mit ihrem ersten Ehemann, Abu Salama, nach Äthiopien aus, bevor sie nach Medina weiterzog, wo ihr Mann starb. Abu Bakr hielt daraufhin um ihre Hand an, doch sie lehnte ab. Daraufhin hielt der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) um ihre Hand an, die sie annahm. Die Hochzeit fand im Jahr 4 nach der Hidschra statt. Sie lebte ein langes Leben, überlieferte 378 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und starb 621/681 in Medina (ebd., 8.97-98; und Taqrib al-Tahdhib (16), 754)
Er war einer der Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und ein Bogenschütze, Dichter und Koranrezitator mit profunden Kenntnissen im islamischen Recht. Er gehörte zu denjenigen, die an der Sammlung des Heiligen Korans mitwirkten, und überlieferte 55 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Gemeinsam mit ʿAmr ibn al-ʿAs nahm er an der muslimischen Eroberung Ägyptens teil und regierte das Land eine Zeitlang, bevor er seines Kommandos enthoben wurde. Anschließend übernahm er die Leitung muslimischer Seeexpeditionen und starb später im Jahr 58/678 n. Chr. in Ägypten (al-Aʿlam (y136), 4.240)
(Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), geboren 47 Jahre vor der Hidschra (577 n. Chr.) in Mekka. Er war der dritte Kalif des Islam und einer der zehn, denen der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) den Eintritt ins Paradies verkündete. Von edler Abstammung, wohlhabend und von außergewöhnlicher Schönheit, konvertierte er kurz nach Beginn der prophetischen Mission zum Islam. Zu seinen größten Taten zählte die Ausrüstung der „Armee der Entbehrungen“ für den Feldzug nach Tabuk. Er spendete 300 Kamele samt Ausrüstung und 1000 Golddinare, woraufhin der Prophet (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sagte: „Nichts, was Uthman nach heute tut, wird ihm schaden.“ Nach dem Tod Umars im Jahr 23 n. H. übernahm er das Kalifat. Während seiner Herrschaft wurden Armenien, der Kaukasus, Chorasan, Kirman, Sijistan, Zypern und große Teile Nordafrikas dem islamischen Reich hinzugefügt. Er vollendete die von Abu Bakr begonnene Sammlung des Korans. Abu Bakr hatte die schriftlichen Fragmente zusammengetragen, die sich im Besitz der Gefährten des Propheten befanden. Uthman ließ diese Fragmente nun überprüfen und mit den auswendig gelernten Texten vergleichen, in einem einzigen Band zusammenfassen und alles Überflüssige verbrennen, bevor er den Text kopieren und in alle Teile der islamischen Welt senden ließ. Er überlieferte 146 Hadithe des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der ihm zu verschiedenen Zeiten zwei seiner Töchter, Ruqayya und Umm Kulthum, zur Frau gab. Aus diesem Grund wurde Uthman „Der mit den zwei Lichtern“ (Dhul Nurayn) genannt. Am Ende seines Kalifats im Jahr 35/656 kamen Gruppen von Männern aus Ägypten, Basra und Kufa und beschwerten sich darüber, dass Uthman Mitglieder seines Clans, der Bani Umayya, in hohe öffentliche Ämter eingesetzt hatte. Sie forderten seine Entlassung. Als er sich weigerte, umstellten sie sein Haus, um ihn zum Rücktritt zu zwingen, doch er weigerte sich. Schließlich kletterten einige von ihnen über die Mauern seines Hauses und ermordeten ihn, während er im Koran las (ebd., 4.210; und Scheich Schu'aib Arna'ut)
Er stammte aus Buchara. Er war ein zuverlässiger Überlieferer (Thiqa), dessen Hadithe in den Werken von Bukhari, Muslim und anderen wichtigen Sammlungen aufgezeichnet wurden. Er starb im Jahr 209 nach der Hidschra (Taqrib al-Tahdhib (y16), 385)
aus Medina. Er war ein zuverlässiger Hadith-Überlieferer der Generation nach den Gefährten des Propheten; seine Hadithe sind in den Sammlungen von Bukhari, Muslim, Tirmidhi und anderen verzeichnet. Er starb nach 120 n. H. (ebd., 385; und Siyar a'lam al-nubala (y37), 5.187)
Maratta im Norden Nigerias im Jahr 1754. Als islamischer Gelehrter und Qadiri-Scheich aus einer gelehrten muslimischen Familie führte er gemeinsam mit seinem jüngeren Bruder 'Abdallahi und seinem Sohn Muhammad Bello den Fulani-Dschihad in Nordnigeria an. Schon in jungen Jahren hatte er den Koran auswendig gelernt und sich mit der malikitischen Rechtsschule, den Hadithen und der arabischen Grammatik auseinandergesetzt. Er wurde ein angesehener Gelehrter, Autor, Dichter und Sufi. Er beschrieb seine Erfahrung einer mystischen Phase mit den Worten: „Als ich das Alter von sechsunddreißig Jahren erreicht hatte, nahm Gott mir den Schleier vom Blick, die Unvollkommenheit meines Gehörs und Geruchssinns, die Geschmacksblindheit, die Knoten aus meinen Händen und die Schwere aus meinen Füßen und meinem Körper. Ich sah ferne Dinge wie nahe und hörte ferne Geräusche wie nahe. Ich roch den Wohlgeruch des Gottesdieners, süßer als jede Süße, und den üblen Geruch des Sünders, widerwärtiger als jede Verwesung …“ Obwohl er zahlreiche Werke in arabischer Sprache über Sufismus, Theologie und islamisches Recht verfasste, galt sein besonderes Anliegen dem Synkretismus, der Vermischung des Islam mit heidnischen Elementen, die im damaligen Nigeria heimisch waren. Diese abweichenden Praktiken führten zunächst zur Auswanderung (Hidschra) von ihm und seinen Anhängern der Qadiri aus den Gebieten Gobirs in den Norden und Westen und bestärkten sie dann in ihrem Entschluss, einen Dschihad zu führen, der die gesamte Region zum orthodoxen Islam bekehren sollte. Er begann mit einer Vision von 'Abd al-Qadir al-Jilani, der ihm „das Schwert Allahs anvertraute, um es gegen Seine Feinde zu erheben“. 'Uthman und sein Heer kämpften vier Jahre lang, hauptsächlich gegen die Völker Gobirs und Habat. Ihr härtester Feldzug war die zweijährige Belagerung der Hauptstadt Alkalawa von Gobir im Jahr 1806. Mit deren Kapitulation brach auch der Widerstandswille der Habat zusammen, und 'Uthman und seine Truppen hatten den Krieg faktisch gewonnen. Er teilte die Führung des islamischen Staates zwischen seinem Bruder und seinem Sohn auf und zog sich anschließend zurück, um zu studieren und seine zahlreichen Schüler zu unterrichten, bis er 1817 in Sifawa starb (Muslim Brotherhoods (y86), 15–25)
Amr von Aws (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm). Er war ein Gefährte des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden), der an der Schlacht von Uhud und den darauffolgenden Schlachten teilnahm. Während des Kalifats von Umar wurde er zum Statthalter des Südiraks (al-Sawad) ernannt und zur Zeit von Ali zum Statthalter von Basra. Nach der Schlacht von al-Jamal zog er nach Kufa, wo er im Kalifat von Mu'awiya einige Zeit nach 411661 starb (al-A'lam (y136), 4.205)
Khayr, Abu 'Amr Diya' al-Din al-Marani al-Kurdi al-Mawsuli, wurde 1951 in der Nähe von Mosul, Irak, geboren. Der schafiitische Gelehrte kurdischer Abstammung wurde von Taj al-Din Subki als „der gelehrteste Schafi'it seiner Zeit in Jurisprudenz und den Grundlagen von Recht und Glauben“ beschrieben. Er studierte zunächst islamisches Recht in Erbil, Irak, und anschließend in Damaskus, bevor er sich in Kairo niederließ. Sultan Salah al-Din Ayyubi ernannte ihn 566 n. H. zum Leiter der ägyptischen Justiz, gab dieses Amt jedoch später auf und widmete sich fortan dem Lehren und Schreiben. Er verfasste einen Kommentar zu Abu Ishaq Shirazis „al-Luma“ [Die Strahlen] in den Grundlagen der Rechtswissenschaft, ist aber vor allem für sein zwanzigbändiges Werk zum schafitischen Recht bekannt: „al-Istiqsa' Ii madhahib al-fuqaha“ [Das Umfassende: über die Denkschulen der Juristen], einen Kommentar zu Shirazis „al-Muhadhdhab“ [Die Verdünnung]. Er starb 6021–1206 in Kairo (ebd., 4.212; Siyar a'lam al-nubala' (y37), 22.291; und Tabaqat al-Shafi'iyya al-kubra (yI28), 8.337)
Geboren 1847 in Brava an der südsomalischen Küste, studierte er in seiner Heimatstadt schafiitische Rechtswissenschaft, Koranexegese, arabische Grammatik und Sufismus, bevor er nach Bagdad, dem Hauptsitz des Qadiri-Ordens, dem er angehörte, reiste, um sich dort weiterzubilden. Nach mehrjährigem Studium bei Scheich Mustafa ibn al-Sayyid Salman al-Laylani wurde er als Scheich im Orden autorisiert und kehrte nach Bagdad zurück. Dank seiner ausgeprägten organisatorischen Fähigkeiten, seiner Führungsqualitäten und seiner spirituellen Gaben gewann er zahlreiche Anhänger, von denen er viele für den Missionsdienst ausbildete. Seinem Uwaysi-Qadiri-Orden wird eine bedeutende Verbreitung des Islam in Tanganjika, im südlichen Somalia und im Osten Zaires zugeschrieben. Er gründete außerdem landwirtschaftliche Siedlungen in Bhad al-Amin und in Biolay, 240 Kilometer nördlich von Brava, wo er 1909 im Alter von 63 Jahren ermordet wurde. B.G. Martin schreibt: „Die Uwaysiya Qadiriya breitete sich von Brava über Sansibar und das Festland von Tanganjika bis westwärts in den Kongo aus und entwickelte sich zu einer bedeutenden muslimischen Bewegung in Ostafrika. Obwohl ihre Missionierung bereits 1883 begann, dauert sie bis heute an. In einer Region, in der die Zugehörigkeit zu einem Orden gleichbedeutend mit der Konversion zum Islam ist, erlangte eine solche Bewegung eine außergewöhnliche Bedeutung.“ (Muslim Brotherhoods (y86), S. 152–165
176). Abu Zar'a Wali al-Din al-'Iraqi wurde 762/1361 in Kairo geboren. Er stammte aus kurdischer Familie und war der Sohn von Zayn ai-Din al-'Iraqi (1188). Wie sein Vater war auch er ein schafiitischer Gelehrter und Hadith-Gelehrter (Hafiz). Sein Vater brachte ihn nach Damaskus, wo er seine Ausbildung erhielt. Nach seiner Rückkehr nach Kairo folgte er Lalal Bulqini als Leiter der Justiz nach, wurde jedoch aufgrund seiner kompromisslosen Haltung gegenüber Herrschern später seines Amtes enthoben. Er verfasste zahlreiche Werke zum islamischen Recht, zu Hadith und seinen Wissenschaften, muslimische Biografien und formelle Rechtsgutachten und starb 826/1423 in Kairo (al-A'lam (136), 1.148)
und kommentierte Imam Ahmad ibn Hanbals Fada'i[ al-Sahaba [Die Vorzüge der prophetischen Gefährten] als seine Doktorarbeit an der Umm al-Qura Universität in Mekka. Seine zweibändige Dissertation wurde erstmals in Beirut im Jahr 140311983 veröffentlicht (n)
Prophet des Allerhöchsten Allahs. Auch bekannt als Isra'il. Die Nachkommen seiner zwölf Söhne bildeten die zwölf Stämme der Bani Isra'il, die ihren Namen von ihm ableiteten. Er wird im Heiligen Koran an verschiedenen Stellen erwähnt, unter anderem in der Sure Yusuf, die nach seinem Sohn benannt ist, der ebenfalls ein Prophet war. Kommentatoren berichten, dass er 147 Jahre lebte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 2.433; und n)
Yahya, der Sohn Allahs, des Erhabenen, des Propheten Zakariyya und seiner Frau, die die Tante mütterlicherseits von Isa (Friede sei mit ihm) war, obwohl Yahya vor Isa geboren wurde.
Kommentatoren berichten, dass er über Zakariyya von Sulayman (Friede sei mit ihm) abstammte und dass er der letzte war, der vor Isa zu den Bani Isra'il gesandt wurde, die ihn im Alter von 120 Jahren töteten, genau wie sie seinen Vater getötet hatten (al-Shifa (y116), 1.192)
Al-Ta'i al-Yamami stammte ursprünglich aus Basra, lebte zehn Jahre in Medina, wo er Hadithe von den bedeutendsten Gelehrten der Generation nach den Gefährten des Propheten sammelte. Anschließend zog er nach Yamama im Nadschd, wo er als Hadith-Gelehrter berühmt wurde, obwohl er später für seine offene Kritik an einigen politischen Maßnahmen der Umayyaden-Kalifen litt. Er war einer der führenden frühen Hadith-Imame und wurde von manchen sogar als gelehrter als Zuhri angesehen. Er starb 1291747 (al-A'lam (y136))
8.150).
al-Najjari, ursprünglich aus Medina. Er war islamischer Richter, zunächst in Medina und später im Irak, und eine der Hauptfiguren der frühen Hadith-Wissenschaft. Al-Jumhi sagte über ihn: „Ich habe niemanden gesehen, der Zuhri ähnlicher war als Yahya ibn Sa'id. Ohne die beiden wären viele Sunna verloren gegangen.“ Er starb 1431/760 in al-Hashimiyya, Irak (ebd., 8.147)
Friede), den Allah, der Erhabene, zu einem Propheten und Gesandten der Bani Isra'i machte!
Nachdem Ilyas (x186) aus ihrer Mitte hervorgebracht worden war. Allah inspirierte und unterstützte ihn, und sein Volk glaubte an ihn und ehrte ihn, indem es die heilige Lehre untereinander bis zu seinem Tod anwandte (al-Futuhat al-ilahiyya (y65), 2.58, 3.550)
Abd al-Wakil Durubi ist ungefähr so alt wie er und besucht ihn seit fünfunddreißig Jahren fast täglich. Er ist sein Geschäftspartner bei der Herausgabe und Veröffentlichung einer Reihe von klassischen Werken über den Sufismus und die Schafi'itische Jurisprudenz (n)
Nun), der Prophet Allahs des Erhabenen, für die Bewohner von Ninive (im heutigen Irak), die er, wie die Kommentatoren berichten, zur Anbetung Allahs allein aufrief. Diese lehnten ihn und seine Botschaft jedoch ab, bis er schließlich zornig auf sie wurde und fortging. Er verkündete ihnen, dass Allahs Strafe sie in drei Tagen treffen würde. Als er sie verließ und ein Schiff bestieg, erkannten seine Leute die Schwere ihrer Lage und bereuten tief und aufrichtig. Sie alle kamen aus ihren Häusern und baten Allah, seine Strafe abzuwenden. Als diese wie ein Abschnitt tiefster Nacht am Himmel erschien, ließ Allah sie harmlos über ihnen kreisen. Unterdessen geriet das Schiff, das Yunus beförderte, in einen Sturm. Die Passagiere erkannten, dass ihre einzige Hoffnung darin bestand, dass einer von ihnen über Bord springen und das Schiff erleichtern sollte. Als sie das Los warfen, um zu bestimmen, wer es sein sollte, fiel das Los auf Yunus. Da sie ihn nicht abweisen wollten, warfen sie immer wieder das Los, doch jedes Mal fiel es auf den Propheten. Schließlich erkannten sie, dass etwas Wichtiges im Gange war, und ließen ihn gehen. Als er ins Wasser ging, verschlang ihn ein großer Fisch, und er blieb einige Tage in dessen Bauch, bereute seinen Zorn auf sein Volk und brachte seine tiefe Demut vor Allah mit den Worten zum Ausdruck: „Es gibt keinen Gott außer Dir, gepriesen seist Du, wahrlich, ich gehörte zu den Ungerechten.“ Und Allah rettete ihn, indem er den Fisch ihn ans Ufer spülen ließ (Qisas al-anbiya' (y59))
286-93).
Jamus, Abu Anas, wurde 1944 in Marka, östlich von Amman, Jordanien, geboren. Nach seiner Ausbildung in Amman diente er vier Jahre als Lehrer in der jordanischen Armee, bevor er 1968 Imam einer Moschee unter der Aufsicht des Ministeriums für Stiftungen (Wizara al-Awqaf) wurde. Im Sommer 1967 nahm er die Shadhili-Tariqa von Scheich Muhammad Sa'id Kurdi an und war zum Zeitpunkt des Todes des Scheichs fünf Jahre später einer seiner fortgeschrittensten Schüler. Er studierte schafiitische Jurisprudenz sowohl bei seinem Scheich als auch beim Mufti von Irbid, Scheich Barakat, und erwarb 1982 einen Abschluss in islamischem Recht an der Universität von Jordanien. Seit 1983 ist er der Nachbar des Übersetzers und gehörte zu denjenigen, die sich freundlicherweise bereit erklärten, den arabischen Text des vorliegenden Bandes vor der Veröffentlichung zu überprüfen. Als eines der Zeichen Allahs in Demut, Güte und Geduld lebt er derzeit in Amman, wo er einem kleinen Kreis von Schülern arabische Grammatik, Schafi'itische Jurisprudenz und Koranrezitation beibringt (n)
Allah, der Erhabene, dessen Geschichte im Heiligen Koran in der Sure, die seinen Namen trägt, erzählt wird; wie seine Brüder, eifersüchtig auf die Liebe ihres Vaters zu ihm, ihn in einen Brunnen warfen, wie er in Ägypten in die Sklaverei verkauft wurde, dort später zu einer hohen Stellung aufstieg und wie er ihnen vergab, als sie in ihrer Not zu ihm kamen (Koran 12; und n)
aus Ardabil, Aserbaidschan. Er war ein schafiitischer Gelehrter, den Ibn Qadi Shuhba als „ungeheuerlich in der heiligen Lehre“ beschrieb, und der das „Kitab ai-an war Ii a'mal al-abrar“ [Das Buch der Lichter für die Werke der Frommen im heiligen Recht] verfasste. Er starb 799/1397 in Ardabil im Alter von über siebzig Jahren (al-A 'lam (y136), 8.212)
al-Nabahani wurde 1265/1849 im Dorf Ijzim in Palästina geboren. Er war ein schafiitischer Gelehrter, Sufi, Richter, Dichter und Autor von Werken zum islamischen Recht, zu Glaubenslehren, zur Prophetenbiographie, zu Hadith, zur Häresiologie und zum Sufismus, darunter sein zweibändiges Werk Jami' karamat al-awliya' [Kompendium der Wunder der Freunde Allahs], Wasa'iJ al-wusul ila shama'i/ al-Rasul [Die Mittel, die Eigenschaften des Propheten zu erkennen], Sa'ada al-darayn fi al-salat 'ala Sayyid al-Kawnayn [Glückseligkeit in dieser und der nächsten Welt durch die Segnungen auf dem Herrscher der beiden Wohnstätten] und fünfundvierzig weitere Werke, darunter einige der schönsten Werke, die zum Gedenken an den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) existieren. Er wurde an der al-Azhar-Universität ausgebildet, redigierte eine Zeitlang eine Zeitung in Istanbul und korrigierte veröffentlichte Bücher, bevor er nach Beirut zurückkehrte und dort zum Richter ernannt wurde. Diese Position bekleidete er zwanzig Jahre lang, bevor er nach Medina wechselte. Nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs kehrte er nach Ijzim zurück, wo er 1350/1932 starb (ebd., 8.218; Wasa'i/ al-wusul (y97), 11; und n)
Als islamischer Gelehrter, Autor und Dichter memorisierte er den Heiligen Koran vor seinem zehnten Lebensjahr und schloss seine Ausbildung an der al-Azhar-Universität ab, wo er 1973 mit höchster Auszeichnung promovierte. Er hat über zwanzig Werke verfasst, die in der islamischen Welt weite Verbreitung fanden, ist aber wohl am bekanntesten für sein Werk „al-Halal wa al-haram fi ai-Islam“ (Das Erlaubte und das Verbotene im Islam). Obwohl es einige fragwürdige Positionen im islamischen Recht enthält, stellt es einen originellen Versuch dar, die umfassenden Regeln des Islam auch Nicht-Fachleuten zugänglich und verständlich zu machen. Es zeigt seinen Autor als modernen Denker, dem es darum geht, die Prinzipien des Islam mit den Problemen der Zeit in Einklang zu bringen. Derzeit ist er Dekan einer Hochschule für islamisches Recht in Katar (al-Sahwa al-Islamiyya (ylll), Rückseite; und n)
Geboren in Kuwait am 13511.1932. Als schafiitischer Gelehrter, ehemaliger Staatsminister, Pädagoge, Sufi und Autor erhielt er seine Grundausbildung im Heiligen Koran von Scheich Ahmad al-ʿAqil in Kuwait und studierte islamisches Recht in Damaskus sowie schafiitische Jurisprudenz bei Scheich Muhammad Muhammad Salih aus Kuwait und anderen. Sein Vater, al-Sayyid Haschim al-Rifaʿi, war Kapitän eines Perlenfischerschiffs, später Staatsbeamter und schließlich Anwalt am Scharia-Gericht in Kuwait. Scheich Yusuf ist ein Nachkomme des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) über den Freund (Wali) Allahs, des Erhabenen, Scheich Ahmad at-Rifa'i. Er wurde 1963 zum Parlamentsabgeordneten in Kuwait ernannt, 1964 zum Minister für Telekommunikation und Post und diente von 1965 bis 1970 als Staatsminister. Er ist außerdem ein Scheich des Rifa'i-Ordens, der von seinem Vorfahren gegründet wurde. Er wurde in Zabadani bei Damaskus von Scheich Makki al-Kattani autorisiert, dessen Lehrer Ibrahim al-Rawi ein Schüler von Scheich Abu al-Huda al-Sayyadi war, einer der herausragenden Persönlichkeiten des Rifa'i-Ordens der jüngeren Vergangenheit. Yusuf hebt hervor, dass sich dieser Orden, wie sein Gründer, durch seine strikte Einhaltung des heiligen Gesetzes, sowohl äußerlich als auch innerlich, auszeichnet. Der Wert des Sufismus im Islam liegt seiner Ansicht nach nicht nur in seiner Fähigkeit, spirituelle Aufrichtigkeit zu erlangen, sondern auch in seiner starken Kraft, den Islam (Da'wa) an Nichtmuslime weiterzugeben und die Religion in den muslimischen Kernländern von innen heraus zu erneuern. Zu seinen schriftlichen Werken gehört Khawatir fi al-siyasa wa al-mujtama' [Gedanken zu Politik und Gesellschaft], das Artikel zu aktuellen Themen wie der Notwendigkeit für Muslime, die Rechte muslimischer Minderheiten in nichtmuslimischen Ländern zu verteidigen, enthält; Adilla Ahl al-Sunna wa al-Jama'a aw al-Radd al-muhkam almani' 'ala munkarat wa shubuhat Ibn Mani' [Die Beweise der sunnitischen Gemeinschaft oder Die unbestreitbar kompetente Widerlegung der tadelnswerten und zweifelhaften Punkte von Ibn Mani'], die er als Antwort auf den Angriff eines Zeitgenossen auf Scheich Muhammad 'Alawi Maliki verfasste, weil dieser in einer Reihe von Fragen den Lehren der Wahhabiten-Sekte widersprochen hatte; und Adilla al-qunut fi salat alclajr [Die Beweise für das Stehen im Bittgebet beim Morgengebet]. Er interessiert sich sehr für die Probleme der Muslime heute und äußerte auf einem kürzlich in Amman abgehaltenen Symposium mit Scheich Abdullah Muhammad Ghimari und Scheich Hasan Saqqaf seine Besorgnis über die Hindernisse für die gegenwärtige islamische Erneuerung und die weltweite Verbreitung des Islam, die von „Fundamentalisten“ in den Weg gelegt werden. Deren Sicht auf Allah ist anthropomorph, ihre Sicht auf den Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) ist die, dass er von Muslimen übermäßig verehrt und geliebt werde, und ihre Sicht auf Muslime ist die, dass sie Ungläubige seien oder in unzulässige Neuerungen (Bid'a) verstrickt. Die Einheit der Gemeinschaft und ihre Zukunft, so sagte er, lägen darin, an den anerkannten Rechtsschulen und Glaubensgrundsätzen festzuhalten und unsere Bemühungen auf Nichtmuslime zu richten. nicht etwa, um Muslime davon zu überzeugen, dass alles, was ihre Vorfahren glaubten, ein Irrtum war. Er leitet derzeit die 1973 in Kuwait gegründete al-Iman-Schule, die islamische und säkulare Bildung nach dem Vorbild der al-Azhar-Universität auf Grund-, Mittel- und Oberstufenniveau anbietet. Er ist eine bekannte Persönlichkeit auf islamischen Konferenzen weltweit und wurde 1988 auf der Londoner Konferenz der Weltunion für Islamische Verbreitung und Information zum Präsidenten gewählt
Er wurde 1947 in Plymouth, Massachusetts, geboren und wuchs in Duxbury auf, wo seine Familie seit mehreren Generationen lebt. 1970 konvertierte er in Beirut zum Islam und wurde 1971 Schüler des Hadith-Gelehrten Scheich Muhammad Yusuf al-Bannuri aus Pakistan. Nach sechs Jahren Studium autorisierte ihn der Scheich, Autor von Ma'arif al-Sunan (Das Wissen der Sunna), einem sechsbändigen Kommentar zu Jami' al-Tirmidhi (Die Hadith-Sammlung von Tirmidhi) und anderen Werken, die Hadithe, die er vor ihm gelesen und kommentiert hatte, zu lehren und zu überliefern. Yusuf lehrte seither Hadith und die Prinzipien der islamischen Rechtswissenschaft (Usul al-Fiqh) in Pakistan, war Berater für islamische Bildung des verstorbenen Präsidenten Zia al-Haqq (Allah sei ihm gnädig), Rektor des einzigen privaten muslimischen Colleges in Sri Lanka – wo er 'Umdat al-Salik, den Haupttext des vorliegenden Bandes, lehrte –, hielt Vorlesungen an der Internationalen Islamischen Universität in Islamabad und war Leiter des Übersetzungsbüros am dortigen Islamischen Forschungsinstitut. Im Juni 1989, nach fast zwanzig Jahren im Ausland, wurde er zum Forschungskoordinator des International Institute of Islamic Thought in Washington ernannt. D.C.
Als erfahrener islamischer Übersetzer hat er mehr als zehn Werke veröffentlicht, darunter englische Versionen eines hanafitischen Handbuchs des islamischen Rechts sowie Kitab al-halal wa al-haram [Das Buch des Erlaubten und Verbotenen] aus Imam Ghazalis Ihya' 'ulum ai-din [Den religiösen Wissenschaften Leben einhauchen], Usul al-fiqh al-Islami [Die Grundlagen der islamischen Jurisprudenz] und al-Ijtihad wa al-taqlid fi ai-Islam [Persönliche juristische Argumentation versus Befolgung qualifizierter Gelehrsamkeit im Islam], beide von Dr. Taha Jabir al-'Alwani. Sein jüngstes Werk, eine bahnbrechende Übersetzung seiner eigenen arabischen Ausgabe von Abu Bakr al-Jassas’ mehrbändigem Koranexegese „Ahkam al-Qur’an“ (Rechtsauslegungen des Korans), dürfte weite Anerkennung und Verwendung finden und als das maßgebliche hanafitische Werk zur Ableitung von Rechtsentscheidungen aus dem Heiligen Koran gelten. Er lebt derzeit in Sterling, Virginia
Zakariyya (u3.5) ist Zakariyya ibn Ladun ibn Muslim ibn Saduq ibn Hashban ibn Dawud ibn Sulayman (Friede sei mit ihm), ein Prophet Allahs, des Erhabenen, der Bani Isra'il. Der Heilige Koran berichtet, wie Allah ihm im hohen Alter einen Sohn, den Propheten Yahya, schenkte, der sein Wissen und sein Prophetentum erben sollte, und wie Zakariyya, als die Schwester seiner Frau Maryam gebar und sie dem Dienst im Heiligen Tempel weihte, sich um sie kümmerte und sie in einem Raum im Tempel mit Essen, Trinken und anderen Notwendigkeiten versorgte. Allah, der Erhabene, beschreibt ihn und seine Familie als „in frommen Taten wetteifernd, Uns in Hoffnung und Ehrfurcht anrufend und Uns gegenüber demütig“ (Koran 21:90) (Qisas al-anbiya' (y59), 543-44)
Ibn Ahmad ibn Zakariyya, Abu Yahya Scheich al-Islam al-Ansari, wurde 823/1420 in Sanika, Ägypten, geboren. Er war als „Scheich der Scheichs“ bekannt und galt als der bedeutendste schafiitische Gelehrte seiner Zeit, Hadith-Gelehrter (Hafiz), Richter und Koranexeget. Seine Ausbildung in Kairo fand unter solch ärmlichen Verhältnissen statt, dass er nachts die Moschee verlassen musste, um Wassermelonenschalen zu sammeln, die er wusch und aß. Als ihm sein Wissen später Ruhm und Anerkennung einbrachte, erhielt er so viele Geschenke, dass sein Einkommen vor seiner Ernennung zum Richter fast dreitausend Dirham pro Tag betrug. Dieses Geld nutzte er, um Bücher zu sammeln, zu unterrichten und seine Schüler finanziell zu unterstützen. Als Sultan Quytubay al-Lurkasi ihn zum Leiter der Justiz in Kairo ernannte, nahm er das Amt nur widerwillig und nach mehrmaliger Aufforderung an. Nachdem der Sultan jedoch später einen Fehler begangen hatte und ihm einen Brief mit Tadel zukommen ließ, entließ ihn der Sultan, und er kehrte zu seiner Lehrtätigkeit zurück. Er verfasste Werke über islamisches Recht, die Wissenschaften des Korans und der Hadithe, Logik, Arabisch, Grundlagen der Rechtswissenschaft und Sufismus und war der Scheich von Imam Ibn Hajar Haytami. Er starb 926/1520 im Alter von hundert Jahren (al-A'lam (y136), 3.46)
Badr ai-Din al-Zarkashi wurde 745/1344 in Ägypten geboren. Er stammte aus der Türkei und war ein Gelehrter der schafiitischen Rechtsschule, der Grundlagen des islamischen Rechts, der Hadith-Wissenschaften und der islamischen Literatur. Zu seinen zahlreichen Werken zählt das dreibändige Werk „ai-Bahr al-Muhit“ (Das allumfassende Meer) über islamische Rechtsprinzipien. Er starb 794/1392 (ebd., 6.60)
Abi Talib, Abu al-Husayn al-Shahid al-'Alawi al-Hashimi, geboren 79/698, war ein Imam der islamischen Rechtswissenschaft und lebte in Kufa, Irak. Dort kannte ihn Imam Abu Hanifa, der einmal sagte: „Ich habe nie jemanden seiner Zeit gesehen, der so viel Wissen über die islamische Rechtswissenschaft besaß, so schnell antwortete und so klar sprach.“ Ihm werden zwei Werke zugeschrieben: die kürzlich entdeckte „Majmu' fi al-fiqh“ (Sammlung islamischer Rechtswissenschaft), die, falls sie von ihm stammt, das älteste überlieferte Werk der islamischen Jurisprudenz wäre; und der „Tafsir gharib al-Qur'an“ (Erläuterung seltener Wörter im Koran), dessen Zuschreibung ebenfalls noch nicht gesichert ist. Gegen Ende seines Lebens führte er einen Aufstand gegen die Umayyaden an und wurde 122/740 in Kufa getötet (ebd., 3.59)
(Allahs Wohlgefallen sei mit ihm), geboren elf Jahre vor der Hidschra (611 n. Chr.) in Medina und aufgewachsen in Mekka. Er gehörte zu den bedeutenden Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und war einer der Schreiber, die den Koran schriftlich festhielten. Sein Vater wurde getötet, als er sechs Jahre alt war, und er wanderte mit elf Jahren nach Medina aus, wo er den Islam erlernte und später zu einer der wichtigsten Gelehrten unter den Gefährten wurde, insbesondere in Rechtsfragen, der Koranrezitation und im Erbrecht. Wenn Kalif Umar von Medina abreist, ließ er Zayd an seiner Stelle zurück, bis er zurückkehrte. Ibn Abbas, der über immense Gelehrsamkeit verfügte, besuchte ihn regelmäßig zu Hause, um von ihm zu lernen. Er gehörte zu denen, die den Koran zur Zeit des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) sammelten und ihn mit ihm abglichen, die ihn zur Zeit Abu Bahas niederschrieben und die Korane abschrieben, die Uthman in die Städte der abgelegenen islamischen Gebiete sandte. Er überlieferte 92 Hadithe, und als er im Jahr 45/665 starb, sagte Abu Huraira: „Der Gelehrte dieser Nation ist heute gestorben; möge Allah Ibn Abbas zu seinem Nachfolger machen.“ (ebd.
3.57).
ai-Din ibn 'Ali ibn Ahmad al-Mallibari, ursprünglich aus Mallibar, Indien. Als schafiitischer Gelehrter studierte er bei Imam Ibn Hajar Haytami und verfasste Qurra al-'ayn bi muhimmat ai-din [Die Freude des Auges an den wesentlichen Lehren der Religion] und dessen Kommentar Fath al-Mu'in [Der Sieg des Helfers] sowie irshad al- 'ibad ila sabil al-rashad [Die Rechtleitung der Diener zum Weg der Weisheit]. Er starb 987/1579 (ebd. 3.64; Mu'jam al-buldan (y43), 5.196; und A)
Al-Asadi al-Qurashi (Allahs Wohlgefallen sei mit ihm) wurde 28 Jahre vor der Hidschra in Mekka geboren. Er war einer der mutigsten Gefährten des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden). Mit 16 Jahren konvertierte er zum Islam, gehörte zu den zehn, denen das Paradies verheißen war, und war der erste, der für den Islam das Schwert ergriff und an den Schlachten von Badr, Uhud und anderen teilnahm. Er war der Sohn der Tante väterlicherseits des Propheten (Allah segne ihn und schenke ihm Frieden) und von Uma. Er galt als einer derjenigen, die nach ihm das Kalifat bekleiden sollten. Als wohlhabender Mann mit weitreichenden Handelsbeziehungen wurde sein Besitz nach seinem Tod für 40 Millionen Dirham verkauft. Er wurde im Jahr 36/656 am Tag der Schlacht von al-Jamal, etwa 34 Kilometer außerhalb von Basra (al-A'lam (136)), von Ibn Jarmuz ermordet
3.43).
Shihab, Abu Bakr al-Zuhri aus Medina, geboren 58/678. Von der Generation, die die Gefährten traf, soll Zuhri als Erster prophetische Überlieferungen schriftlich festgehalten haben und einer der bedeutendsten frühen Gelehrten der Hadith- und islamischen Rechtswissenschaften gewesen sein.
Er besuchte Syrien und ließ sich dort nieder. Kalif Umar ibn Abd al-Aziz schrieb an einige seiner Beamten: „Hütet euch vor Ibn Shihab (Zuhri), denn ihr werdet niemanden finden, der die Sunna der Vergangenheit besser kennt als er.“ Er starb 124/42 in Shaghb, am nördlichen Rand des Hedschas, wo dieser in Palästina übergeht (ebd., 7.97).
Wer Geschlechtsverkehr hat mit einem Tier, einer toten oder lebenden Frau unterhalb der Vagina, einer Sklavin, die einen Teil davon besitzt, oder seiner Schwester, die einen Teil davon besitzt, oder seiner Frau während ihrer Menstruation oder mit ihrem Anus, oder wer mit der Hand masturbiert, oder wer mit einer Frau masturbiert, soll nicht der Hadd-Strafe, sondern einer Geldstrafe unterworfen werden.
ÙÙ
Ù ÙØ·ÙØ¡ بÙÙÙ
Ø© أ٠اÙ
رأة Ù
ÙØªØ© Ø£Ù ØÙØ© ÙÙÙ
ا دÙ٠اÙÙØ±Ø¬ Ø£Ù Ø¬Ø§Ø±ÙØ© ÙÙ
ÙÙ Ø¨Ø¹Ø¶ÙØ§ أ٠أخت٠اÙÙÙÙÙÙØ© ÙÙ Ø§Ø±ÙØ·ÙØ Ø²ÙØ¬ØªÙ ÙÙ Ø§ÙØÙØ¶ Ø£Ù Ø§ÙØ¯Ø¨Ø± أ٠استÙÙÙ Ø¨ÙØ¯Ù Ø£Ù Ø£ÙØª اÙÙØ±Ø£Ø© اÙÙØ±Ø£Ø© ÙØ§ ØØ¯ عÙÙÙ ÙÙØ¹Ø²Ø±Ø